2024 நிதியாண்டில் கிராமப்புற நுகர்வு நகர்ப்புறத்தை விட அதிகமாக உள்ளது. சமத்துவமின்மையும் குறைகிறது -ஷிஷிர் சின்ஹா

 மாதாந்திர தனிநபர் செலவுகளில் (MPCE) நகர்ப்புற-கிராமப்புற இடைவெளி 2011-12 ல் 84 சதவீதத்திலிருந்து 2022-23 ஆண்டில் 71 சதவீதமாகக் குறைந்துள்ளது. 


வெள்ளியன்று வெளியிடப்பட்ட புள்ளியியல் அமைச்சகத்தின் கணக்கெடுப்பு, நகர்ப்புறங்களில் நுகர்வு குறைந்துள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. மாதாந்திர தனிநபர் செலவினங்கள் (monthly per capita expenditures (MPCE)) நகர்ப்புறங்களை விட கிராமப்புறங்களில் அதிகமாக அதிகரித்துள்ளது என்பதையும் இது வெளிப்படுத்துகிறது.  மேலும், கிராமப்புறங்களில் சமத்துவமின்மை குறைந்துள்ளதாக கணக்கெடுப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.


சமீபத்திய வீட்டு உபயோகச் செலவுக் கணக்கெடுப்பு, 2023-24 ஆண்டுக்கான சராசரி மாதாந்திர தனிநபர் செலவுகள் (MPCE) கிராமப்புறங்களில் ₹4,122 ஆகவும், நகர்ப்புறங்களில் ₹6,996 ஆகவும் இருக்கும் என மதிப்பிடுகிறது. இந்த புள்ளிவிவரங்கள் சமூக நலத் திட்டங்கள் மூலம் இலவசமாகப் பெறப்பட்ட பொருட்களை விலக்குகின்றன. கிராமப்புறங்களில் மாதாந்திர தனிநபர் செலவுகள் (MPCE) 9% வளர்ச்சியடைந்தது, நகர்ப்புறங்களில் 8% அதிகரித்துள்ளது. கிராமப்புறங்களில் உள்ள 2.61 லட்சம் வீடுகளிலும், நகர்ப்புறங்களில் 1 லட்சத்துக்கும் அதிகமான குடும்பங்களிலும் கணக்கெடுப்புத் தகவல்கள் சேகரிக்கப்பட்டன.




இடைவெளியைக் குறைப்பு 


மாதாந்திர தனிநபர் செலவுகளில் (MPCE) நகர்ப்புற-கிராம இடைவெளி குறைந்துள்ளது. 2011-12 ஆம் ஆண்டுகளில் 84% ஆகவும், 2022-23 ஆம் ஆண்டுகளில் 71% ஆகவும் இருந்தது. இது 2023-24 ஆம் ஆண்டுகளில் 70% ஆகக் குறைந்து, கிராமப்புற நுகர்வு தொடர்ந்து வளர்ச்சியைக் காட்டுகிறது. புள்ளியியல் அமைச்சகத்தின் அறிக்கையின்படி, சமூக நலத் திட்டங்கள் மூலம் இலவசமாகப் பெறப்பட்ட பொருட்கள் இதில் விலக்கப்பட்டுள்ளன.


கினி குணகத்தால் (Gini Coefficient) அளவிடப்படும் நுகர்வு சமத்துவமின்மை கிராமப்புறம் மற்றும் நகர்ப்புறங்களில் குறைந்துள்ளது. கிராமப்புறங்களுக்கான கினி குணகம் 2022-23 ஆம் ஆண்டுகளில் 0.266 ஆக இருந்து 2023-24 ஆம் ஆண்டுகளில் 0.237 ஆக குறைந்தது. நகர்ப்புறங்களில், இது 2022-23 ஆம் ஆண்டுகளில் 0.314 ஆக இருந்து 2023-24 ஆம் ஆண்டுகளில் 0.284 ஆக குறைந்தது. கினி குணகம் சமூகத்தில் நுகர்வு மற்றும் செல்வ விநியோகத்தில் சமத்துவமின்மையை அளவிடுகிறது.


பரிசீலிக்கப்பட்ட காலகட்டத்தில், அனைத்து மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களில், குடும்பங்களின் உணவு அல்லாத பொருட்களுக்கு அதிக செலவு செய்ததைக் காண முடிந்தது. சராசரியாக மாதாந்திர தனிநபர் செலவுகளில் (MPCE) உணவு அல்லாத பொருட்களின் பங்கு கிராமப்புற மற்றும் நகர்ப்புறங்களில் முறையே 53 சதவீதம் மற்றும் 60 சதவீதமாக உள்ளது.  போக்குவரத்து, உடை, படுக்கை மற்றும் காலணி, இதர பொருட்கள் & பொழுதுபோக்கு மற்றும் நீடித்த பொருட்கள் நீடித்து உழைக்கும் பொருட்கள் ஆகியவை குடும்பங்களின் உணவு அல்லாத செலவினங்களுக்கு முக்கிய பங்களிப்பாளர்களாக இருந்தன. 


"நகர்ப்புற இந்தியாவில் குடும்பங்களின் உணவு அல்லாத செலவினங்களில் சுமார் 7 சதவீத பங்கு மற்றொரு முக்கிய அங்கமாகும்" என்று அந்த அறிக்கையில் கூறப்பட்டுள்ளது. உணவுப் பொருட்களைப் பொறுத்தவரை, 2022-23 நிலவரப்படி, 2023-24 ஆம் ஆண்டில் உணவுப் பொருட்களின் மொத்த நுகர்வு செலவினங்களில் பானங்கள் மற்றும் பதப்படுத்தப்பட்ட உணவு முக்கிய பங்களிப்பாளர்களாக உள்ளன, அதைத் தொடர்ந்து பால் மற்றும் பால் பொருட்கள் மற்றும் காய்கறிகள் உள்ளன. 


கிராமப்புறங்களில் ₹9,377 மற்றும் நகர்ப்புறங்களில் ₹13,927 உடன் சிக்கிம் மாநிலங்களிலேயே அதிக மாதாந்திர தனிநபர் செலவுகளில் (MPCE) உள்ளது. சத்தீஸ்கரில் கிராமப்புறங்களில் ₹2,739 மற்றும் நகர்ப்புறங்களில் ₹4,927 உள்ளது.


சராசரி மாதாந்திர தனிநபர் செலவுகளில் (MPCE) கிராமப்புற-நகர்ப்புற வேறுபாடு மேகாலயாவில் (104%) அதிகமாக உள்ளது. அதைத் தொடர்ந்து ஜார்கண்ட் (83%) மற்றும் சத்தீஸ்கர் (80%) போன்ற 18 முக்கிய மாநிலங்களில் 9  மாநிலங்கள் கிராமப்புறம் மற்றும் நகர்ப்புறங்களில் உள்ள அகில இந்திய சராசரியை விட சராசரி மாதாந்திர தனிநபர் செலவுகள் (MPCE)  அதிகமாக உள்ளது.


பொருளாதார நல்வாழ்வுக்கான போக்குகளை மதிப்பிடுவதற்கான தரவை இந்த கணக்கெடுப்பு வழங்குகிறது. இது நுகர்வோர் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் பகுதியைத் தீர்மானிக்கவும் புதுப்பிக்கவும் உதவுகிறது. அதே போல், நுகர்வோர் விலைக் குறியீட்டைக் கணக்கிடப் பயன்படுத்தப்படும் எடைகள், வறுமை, சமத்துவமின்மை மற்றும் சமூக விலக்கு ஆகியவற்றை அளவிடவும் தரவு பயன்படுத்தப்படுகிறது.




Original article:

Share:

மன்மோகன்சிங்கின் பொருளாதாரத்தை பற்றிய அவரது சொந்த வார்த்தைகள் -உதித் மிஸ்ரா

 டாக்டர் சிங்கின் கருத்துக்கள் பொருளாதாரக் கொள்கையில் 'நேருவியன்' (Nehruvian) அணுகுமுறையுடன் சரியாக ஒத்துப்போகவில்லை. 1990-ம் ஆண்டுகளில் இந்தியப் பொருளாதாரத்தை மாற்றுவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே,  அவர் பரந்த அடிப்படையிலான பொருளாதார சீர்திருத்தங்கள் மற்றும் தாராளமயமாக்கல் பாதையில் கொள்கையை வடிவமைக்க முயன்றார். மிக ஆரம்பத்தில், அவர் முன்மொழிந்த யோசனைகள் இப்போது இந்தியாவின் கொள்கை ஒருமித்த கருத்தின் ஒரு பகுதியாக உள்ளன. 


வியாழக்கிழமை காலமான முன்னாள் பிரதமர் மன்மோகன் சிங், இந்தியாவின் அதிகம் புரிந்து கொள்ளப்படாத பொது அறிவுஜீவிகளில் ஒருவராக உள்ளார். 


1957-ம் ஆண்டில் கேம்பிரிட்ஜில் இருந்து முதல் தரப் பட்டங்களுடன் பொருளாதாரத்தில் டிரிபோஸ் பட்டமும், 1962-ம் ஆண்டில் ஆக்ஸ்போர்டில் டிஃபில் பட்டமும் பெற்றார். அவர் 1969-ஆம் ஆண்டு முதல் 1971 வரை டெல்லி பொருளாதார பள்ளியில் (Delhi School of Economics) ஆசிரியராக இருந்தார். மேலும், இந்தியாவின் மிக முக்கியமான கொள்கை வகுக்கும் தலைமைத்துவத்தில் பணியாற்றினார். 


1991-ம் ஆண்டில் அரசியலில் நுழைந்த அவர், மத்திய திட்டமிடப்பட்ட, மிகவும் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட மற்றும் பெரும்பாலும் மூடப்பட்ட பொருளாதாரத்திலிருந்து திறந்த (வர்த்தகத்தின் அடிப்படையில்), தாராளமயமாக்கப்பட்ட (விதிமுறைகள் மற்றும் கட்டுப்பாடுகளின் அடிப்படையில்), சந்தைப் பொருளாதாரத்திற்கு இந்தியாவின் மாற்றத்தை வடிவமைத்த நிதியமைச்சரானார். 


2004 மற்றும் 2014-ம் ஆண்டுக்கு இடையில் பிரதமராக இருந்தபோது,  நாட்டில் விரைவான பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் வறுமை குறைப்பு கட்டத்தை அவர் மேற்பார்வையிட்டார். 

அவர் தனது அரசாங்கத்தின் மீது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு மத்தியில் பதவியை விட்டு விலகினார். அவரது பதவிக்காலத்தின் இறுதிக் கட்டம் "கொள்கை முடக்கத்தை" கண்டது. கூட்டணிக் கட்சிகள் மற்றும் அவரது காங்கிரஸ் நண்பர்கள் கூட வெவ்வேறு பாதைகளில் சென்றனர். வழிகாட்டுதலை வழங்க முடியாத அளவுக்கு பிரதமர் பலவீனமாக காணப்பட்டார். இது பொதுமக்களிடையே பெரும் அதிருப்தியை ஏற்படுத்தியது. இதன் விளைவாக, 2014-ம் ஆண்டில் தேர்தலில் காங்கிரஸ் தனது மோசமான தேர்தல் செயல்திறனைக் கண்டது. இது அவரது மரபு மற்றும் நம்பிக்கைகள் பற்றிய கேள்விகளையும் எழுப்பியது.


இந்திய தொழில்முனைவோர் மற்றும் சந்தை சக்திகளின் அதிகாரத்திலும், தடையற்ற வர்த்தகம் மற்றும் ஏற்றுமதி சார்ந்த வளர்ச்சியின் வாக்குறுதியிலும் மன்மோகன் சிங் உண்மையிலேயே நம்பிக்கை வைத்திருக்கிறாரா? சமத்துவமின்மையை நிவர்த்தி செய்ய அரசாங்கங்கள் "பணக்காரர்களை தக்கவைக்க" வேண்டும் என்று அவர் நம்பினாரா? பொதுத்துறை நிறுவனங்கள் நஷ்டத்தில் இயங்கினாலும் அவற்றை ஆதரிக்க முயன்றாரா? வீட்டு கழிவு நீக்க ஏற்பாடு குறித்து அவர் அக்கறை கொண்டாரா? பொருளாதாரத்துடனான அதன் இணைப்புகளைப் புரிந்துகொண்டாரா? 


2019-ம் ஆண்டில் ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழக அச்சகத்தால் வெளியிட்ட அவரது மிக முக்கியமான உரைகள் மற்றும் எழுத்துக்களின் ஐந்து தொகுதிகளிலிருந்து பெறப்பட்ட சிங்கின் சொந்த எழுத்துக்களின் பகுதிகள், இன்றைய செய்திகளில் பெரும்பாலும் ஆதிக்கம் செலுத்தும் தலைப்புகளில், பல்வேறு பொருளாதாரக் கொள்கை பிரச்சினைகளில் இந்தியா தனது தற்போதைய ஒருமித்த கருத்தை எட்டுவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே அவர் எவ்வளவு தூரம் முன்னேறி இருந்தார் என்பதைக் காட்டுகிறது. 


திட்டமிடல் vs சந்தைகள் குறித்து


இந்தியாவின் "நேருவியன்" (Nehruvian) பொருளாதாரக் கொள்கை நிலையின் ஒரு பகுதியாக இருந்தபோதும், சிங் திட்டமிடல் செயல்பாட்டில் வெற்று நம்பிக்கை கொண்டவர் அல்ல என்று காட்டினார். அரசாங்கத்தின் ஊழல் அச்சுறுத்தலையும் அவர் அறிந்திருந்தார். 1986-ம் ஆண்டில், சிங் பெங்களூர் IISc-ல் விட்டல் N சண்டவர்க்கர் நினைவு விரிவுரையை நிகழ்த்தினார். அப்போது, ​​திட்டக் குழுவின் துணைத் தலைவராக இருந்தார்.


திட்டமிடல் என்பது பொருளாதாரப் பிரச்சினைகளுக்குத் தீர்வு அல்ல. அதன் செயல்திறன் நிறுவன அமைப்பைப் பொறுத்தது. ஆடம் ஸ்மித் அரசுத் தலையிடாக் கொள்கையை (laissez-faire) பெரிதும் விரும்பினார். ஏனெனில், வணிகச் செல்வாக்கின் கீழ் உள்ள விதிமுறைகள் பிரிட்டிஷ் வாழ்க்கையில் எவ்வாறு ஊழலுக்கு வழிவகுத்தன என்பதை அவர் புரிந்துகொண்டார். திறமையான மற்றும் நேர்மையான பொது நிர்வாகத்தின் அடிப்படை நிபந்தனைகள் இல்லாமல், திட்டமிடல் வள ஒதுக்கீடு அல்லது வருமான விநியோகத்தை மேம்படுத்த முடியாது.


இருப்பினும், தனக்கு முந்தைய கொள்கை வகுப்பாளர்கள் ஏன் திட்டமிட்ட பொருளாதார அணுகுமுறையைத் தேர்ந்தெடுத்தனர் என்பதை சிங் புரிந்துகொண்டார். 

 

மூன்றாம் உலகத்தின் புதிதாக சுதந்திரம் பெற்ற நாடுகள் தங்களுக்கு இரண்டு முக்கிய விஷயங்கள் இல்லை என்பதைக் கண்டுபிடித்தன. முதலில், அவர்கள் வளர்ச்சியடையாத உள்கட்டமைப்பு மற்றும் சமூக மூலதனத்தைக் கொண்டிருந்தனர். இரண்டாவதாக, நிச்சயமற்ற தன்மையை எடுக்கத் தயாராக இருந்த ஒரு தொழில்முனைவோர் வர்க்கம் அவர்களிடம் இல்லை.


இந்த சூழ்நிலையில், சந்தை சக்திகள் மற்றும் தனியார் வணிகங்களை மட்டுமே நம்பியிருக்கும் அளவுக்கு விரைவாக முன்னேற்றத்தை கொண்டு வர முடியவில்லை. ஆரம்ப கட்டங்களில் வளர்ச்சி பெரும்பாலும் பெரிய மாற்றங்கள் மற்றும் வெளிப்புற காரணிகளை உள்ளடக்கியது. இது சமூக மற்றும் தனியார் செலவுகள் மற்றும் நன்மைகளுக்கு இடையே இடைவெளியை ஏற்படுத்துகிறது. இதன் விளைவாக, கட்டுப்பாடற்ற சந்தைகளை நம்பியிருப்பது மோசமான முதலீட்டு முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கும்.


வருமானம் மற்றும் செல்வத்தின் மிகவும் சமமற்ற பகிர்வு கொண்ட பொருளாதாரம் பற்றிய கவலையும் இருந்தது. சந்தை சக்திகளை அதிகமாக நம்புவது இந்த ஏற்றத்தாழ்வுகளை மோசமாக்கலாம். இது பெரும்பாலான மக்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படாது. இதன் காரணமாக, பொது உரிமையை அதிகரிப்பதற்கும் தனியார் முதலீட்டை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கும் பரந்த ஆதரவு இருந்தது. இந்த அணுகுமுறை நடுத்தர கால மேம்பாட்டுத் திட்டத்தில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ள தேசிய முன்னுரிமைகளுடன் இணைந்தது.


1983-ம் ஆண்டு சென்னையில் நடந்த TTK நினைவுச் சொற்பொழிவில் (TTK Memorial Lecture), அந்த நேரத்தில் இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் ஆளுநராக இருந்த சிங், தனியார் நிறுவனங்களின் மீதான அதிகப்படியான கட்டுப்பாடுகளை குறைக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டார்.


நாட்டிற்கு முக்கியமான துறைகள் மற்றும் தொழில்களின் நிர்வகிக்கக்கூடிய பட்டியலில் விரிவான நிரலாக்கம் மற்றும்உரிமத்தை மட்டுப்படுத்த தெளிவான முயற்சியை மேற்கொள்ளாத வரையில் முன்னேற்றத்திற்கான நம்பிக்கை இல்லை. மற்ற அனைத்து துறைகளுக்கும், தொழில்துறை உரிமம் நீக்கப்படலாம். சாத்தியமான தொழில்முனைவோருக்கு வழிகாட்ட அரசாங்கம் இன்னும் தேவைக்கான கணிப்புகளை வெளியிடலாம். இருப்பினும், முதலீட்டு முடிவுகளின் தேர்வு அவர்களிடமே இருக்க வேண்டும். தொழில்துறை வளர்ச்சிக்கு சில தொழில்களின் வளர்ச்சி இன்றியமையாததாக இருந்தால், இந்தத் தொழில்களில் முதலீடுகளை ஈர்ப்பதற்காக நேர்மறையான ஊக்கத் திட்டம் உருவாக்கப்பட வேண்டும். இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில் நேர்மறையான விளம்பர நடவடிக்கைகளுக்கு உரிமம் ஒரு பயனுள்ள மாற்றாக இல்லை.


சமத்துவமின்மை குறித்து, 'பணக்காரர்களை தக்கவைப்பு' 


இந்தியா சந்தை சக்திகளை மட்டுமே நம்பியிருந்தால் ஏற்றத்தாழ்வுகள் விரிவடையும் அபாயம் குறித்து சிங் கவலைப்பட்டார். பொருளாதார தாராளமயமாக்கலுக்குப் பிறகு வறுமை விகிதம் குறைந்தாலும், வருமானம் மற்றும் செல்வ ஏற்றத்தாழ்வுகள் கடுமையாக அதிகரித்துள்ளன என்று தரவு காட்டுகிறது. 1983-ம் ஆண்டில் மற்றொரு விரிவுரையில், பரவலான சமூக மற்றும் பொருளாதார அமைதியின்மையைத் தடுக்க "உயரடுக்கு-தீவிரமான முரண்பாடுகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டியதன்" அவசியத்தை சிங் வலியுறுத்தினார்.


ஒரு நவீன தொழில்நுட்ப சமுதாயத்தில், உயரடுக்கு மற்றும் தீவிரங்களுக்கு இடையே ஒரு இடைவெளி அடிக்கடி தவிர்க்க முடியாதது. இருப்பினும், கட்டுப்படுத்தப்படாவிட்டால், இந்த வேறுபாடுகள் உறுதியற்ற தன்மையையும் இடையூறுகளையும் ஏற்படுத்தும். உயரடுக்கு தங்கள் அதிகாரத்தை தனிப்பட்ட லாபத்திற்காக பயன்படுத்தினால், அது வரையறுக்கப்பட்ட வளங்களின் நியாயமற்ற விநியோகத்திற்கு வழிவகுக்கும். வளங்கள் குறைவாக உள்ளன. மேலும், ஒரு சிறிய சலுகை பெற்ற குழு முன்னேறிய சமூகங்களில் உள்ளதைப் போல வாழ வலியுறுத்தினால், பொருளாதாரம் ஆடம்பரப் பொருட்களுக்குச் சார்பானதாக இருக்கும். இதற்கிடையில், பெரும்பாலான மக்களுக்கு அடிப்படைத் தேவைகள் கூட கிடைக்காது.


இந்த நிலைமை அரசியல் மற்றும் பொருளாதார பதட்டங்களுக்கு வழிவகுக்கும் மற்றும் உற்பத்தித்திறனை பாதிக்கும். வேகமான மூலதனக் குவிப்புக்காக குறைந்த நுகர்வு மற்றும் ஊதியக் குறைப்புகளை ஏற்குமாறு தொழிலாள வர்க்கத்தை நம்ப வைக்க உயரடுக்கு போராடும். சில லத்தீன் மற்றும் அமெரிக்க நாடுகளில் காணப்படுவதைப் போலவே, தொழிலாளர்களுக்கும் முதலாளிகளுக்கும் இடையே ஏற்படும் மோதல், அதிக பணவீக்கத்திற்கு வழிவகுக்கும்.


ஆனால் சமத்துவமின்மையை நிவர்த்தி செய்ய அரசாங்கங்கள் "பணக்காரர்களை தக்க வைக்கும்" கொள்கைகளை பின்பற்றுவதற்கு எதிராகவும் சிங் எச்சரித்தார். 


அரசுக்கும் தனியார் துறைக்கும் இடையே பரஸ்பர நம்பிக்கை மற்றும் நம்பிக்கையின் உறவை உருவாக்குவது சவாலானது. திறந்த அரசியல் அமைப்புடன் வளர்ச்சியடையாத கலப்புப் பொருளாதாரத்தில் இது குறிப்பாக உண்மை. தொழில்முனைவோர் பொதுவாக சிறு சிறுபான்மை குழுக்களின் ஒரு பகுதியாக உள்ளனர். பெரும்பாலும், செல்வந்தர்களை குறிவைக்கும் கொள்கைகள் தேர்தலில் பிரபலமாக உள்ளன. இதன் விளைவாக, அரசாங்கங்கள் பெரும்பாலும் சமூக அழுத்தங்களால் பாதிக்கப்படுகின்றன. அவர்கள் வாக்குகளை வெல்வதில் கவனம் செலுத்தும் ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பை உருவாக்குகிறார்கள். இது தொழில்முனைவோரை வணிகர்களாகவும், குறுகிய கால லாபம் தேடுபவர்களாகவும் மாற்றுகிறது. அவர்கள் உற்பத்தி நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுவதற்குப் பதிலாக அரசியல் செயல்முறைகளை கையாள்வதில் கவனம் செலுத்துகின்றனர். இது வரி ஏய்ப்பு மற்றும் சுவிஸ் வங்கிக் கணக்குகள் போன்ற வெளிநாடுகளுக்கு பணத்தை நகர்த்துவதற்கு அவர்களை ஊக்குவிக்கிறது.

வர்த்தகத்தின் வெளிப்படைத்தன்மை குறித்து 


நேரு காலத்தில் வர்த்தக பாதுகாப்புவாதம் ஒரு தவறு என்று பல பொருளாதார வல்லுநர்கள் இப்போது நம்புகிறார்கள். 1950-ம் ஆண்டுகளில் இந்தியாவின் மோசமான ஏற்றுமதி செயல்திறன் சிங் DPhil விண்ணப்பதாரர்களாக இருந்தபோது ஏமாற்றமளித்தது. 1962-ம் ஆண்டு தனது ஆய்வறிக்கையில், ”இந்தியாவின் ஏற்றுமதிப் போக்குகள் மற்றும் சுய-நிலையான வளர்ச்சிக்கான வாய்ப்புகள்”, கொள்கை வகுப்பாளர்கள் இந்தியாவின் ஏற்றுமதி திறனைக் குறைத்து மதிப்பிட்டுள்ளனர் என்று சிங் வாதிட்டார்.


இந்திய திட்டமிடுபவர்கள் ஏற்றுமதியில் அதிக அவநம்பிக்கை கொண்டவர்கள் என்று அவர் கூறினார். இது ஏற்றுமதி வளர்ச்சிக்கான சாத்தியத்தை புறக்கணிக்க வழிவகுத்தது மற்றும் சர்வதேச நிபுணத்துவத்தில் அதிக கவனம் செலுத்துவதன் மூலம் வரக்கூடிய முக்கியமான செயல்திறன் ஆதாயங்களை தியாகம் செய்தது.


இந்தியாவின் ஏற்றுமதி எதிர்பார்த்ததை விட சிறப்பாக செயல்பட முடியும். விவேகமான உள்நாட்டுக் கொள்கைகளால் இது சாத்தியமாகும். இந்தக் கொள்கைகள் பணவீக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதிலும், மிகவும் யதார்த்தமான மாற்று விகித உத்திகளைப் பின்பற்றுவதிலும் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.


பொதுத்துறை நிறுவன தன்னாட்சி மற்றும் தொழிற்சங்கங்கள்  குறித்து


பொதுத்துறை நிறுவனங்களில் திறமையின்மைக்கு இட்டுச் செல்லும் அரசியல் தலையீடுகள், விலைக் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் நலிவடைந்த மற்றும் சிக்கலான நிறுவனங்களில் தொழிற்சங்கங்களின் பங்கு ஆகியவை இந்தியாவை பின்னோக்கி வைத்திருப்பதாக சிங் உணர்ந்த கவலைக்குரிய பகுதிகளாக இருந்தன.  


“பொதுத்துறை நிறுவனங்களின் தன்னாட்சி மற்றும் பொறுப்புத் தன்மை பற்றி சுமார் இருபதாண்டுகளாக விவாதிக்கப்பட்டு வருகிறது. பொதுத்துறையை ஆதரிப்பவர்கள், இந்த நிறுவனங்களுக்கு உண்மையான செயல்பாட்டு சுயாட்சியை வழங்காதவர்கள் பொதுத்துறையின் உண்மையான நண்பர்கள் அல்ல. பொது நிறுவனங்களின் உயர் அதிகாரிகளுக்கு நியாயமான பணிப் பாதுகாப்பு இல்லை என்றால், அவர்கள் தங்கள் நிறுவனங்களின் நலன்களைப் பற்றி நீண்ட காலப் தன்மையை எடுப்பார்கள் என்று எதிர்பார்க்க முடியாது என்பதையும் அங்கீகரிக்க வேண்டும்.


வேலை பாதுகாப்பை பாதுகாக்க காலாவதியான தொழில்நுட்பங்களை வைத்து வலியுறுத்தும் தொழிற்சங்கங்கள் பொதுத்துறை அல்லது வேலைவாய்ப்பிற்கு உதவுவதில்லை.


வழக்கமான தொழில்நுட்ப புதுப்பிப்புகள் இல்லாததால், போட்டியற்ற செலவுகள், குறைந்த லாபம் மற்றும் உற்பத்தி மற்றும் வேலைவாய்ப்பு இரண்டிலும் எதிர்கால வளர்ச்சிக்கான வரையறுக்கப்பட்ட வாய்ப்புகள் ஏற்படுகின்றன. அதேபோல், பொது நிறுவனங்களில் விலை மாற்றங்களைத் தடுக்கும் பொதுக் கொள்கைகள், நியாயமான செலவு அதிகரிப்பு இருந்தபோதிலும், வளர்ச்சியை ஆதரிக்காது. பெரும்பாலும், அரசியல் அழுத்தத்தால் தேவையான விலை மாற்றங்கள் தாமதமாகின்றன. இந்த தாமதத்தின் போது, ​​இழப்புகள் தொடர்ந்து அதிகரித்து வருகின்றன. மேலும், பொதுத்துறை நிறுவனங்கள் விரிவாக்கத்திற்கு தேவையான நிதியைப் பெற போராடுகின்றன. பொதுத்துறையில் விலை நிர்ணயம் செய்யும் செயல்பாட்டில் இருந்து அரசியலை அகற்ற வேண்டிய நேரம் இது.


கல்வி, சுகாதாரம், பெண்கள் 


1983-ம் ஆண்டில் தேசிய உற்பத்தித் திறன் கவுன்சிலில் ஒரு விரிவுரையில், இந்தியாவின் உற்பத்தித் திறனை அதிகரிப்பதில் சிறந்த கல்வி, சுகாதாரம் மற்றும் சுகாதாரம் ஆகியவற்றின் முக்கிய பங்கை சிங் வலியுறுத்தினார்.


தீவிரமானக் கல்வியின் பரவலானது அணுகுமுறைகள், விருப்பங்கள், உந்துதல் மற்றும் புதிய திறன்களைக் கற்கும் திறனை பெரிதும் மாற்றும். நாடு சுதந்திரம் அடைந்து முப்பத்தைந்து ஆண்டுகள் ஆகியும், அனைவருக்கும் ஆரம்பக் கல்வி கிடைக்காதது வருத்தமளிக்கிறது. பள்ளிகளில் இடைநிற்றல் விகிதம் அதிகமாக இருப்பதால், மாணவர் சேர்க்கை எண்ணிக்கை அதிகரிப்பது அர்த்தமுள்ளதாக இல்லை. கல்வியறிவின்மை விகிதம் பெண்களிடையே அதிகமாக உள்ளது. இது குடும்பக் கட்டுப்பாடு மற்றும் சுகாதாரப் பாதுகாப்பின் முன்னேற்றத்தைப் பாதிக்கிறது. இது வீட்டில் எளிய சுகாதார நடைமுறைகளை பின்பற்றுவதையும் பாதிக்கிறது. கர்ப்பிணிப் பெண்கள், பாலூட்டும் தாய்மார்கள் மற்றும் சிறு குழந்தைகளின் உடல்நலம் மற்றும் ஊட்டச்சத்து தேவைகளில் கவனம் செலுத்தாமல், 700 மில்லியன் மக்களைக் கொண்ட ஒரு நாட்டின் திறனை நாம் ஒருபோதும் முழுமையாக உணர முடியாது. கல்வி மற்றும் சுகாதாரம் போன்ற அடிப்படை பொது சேவைகளுக்கான சமமான அணுகல், ஆக்கப்பூர்வமான மற்றும் சமூக ரீதியாக வெகுமதியளிக்கும் பணிக்கான பரந்த மனித ஆற்றலைத் திறக்கும்.




Original article:

Share:

வெறுக்கத்தக்க தேர்தலிலிருந்து 'மொத்த புரட்சி' வரை : 1974-ஆம் ஆண்டு அவசரநிலைக்கு எப்படி வழிவகுத்தது. - அட்ரிஜா ராய்சௌத்ரி

 குஜராத்தில் மாணவர் போராட்டம் முதல் பீகாரில் புரட்சிக்கான அறைகூவல் வரை, 50 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இந்தியாவில் நடந்த அரசியல் மற்றும் சமூக நிகழ்வுகள் 1975-ம் ஆண்டில் நெருக்கடி நிலைக்கு வழிவகுத்த சூழலை உருவாக்கின. 


1974-ம் ஆண்டு குஜராத்தில் அனல் பறக்கும் கிளர்ச்சியுடன் தொடங்கியது. அதைத் தொடர்ந்து சுதந்திர இந்தியாவில் இதற்கு முன் கண்டிராத அளவுக்கு தீங்கிழைக்கும் வகையில் மாநிலத் தேர்தல் நடந்தது.  இந்த முறை பீகாரில் மற்றொரு தீவிரமான எழுச்சி நடைபெற்றது. இது  கடுமையாக பிளவுபட்ட பொதுக் கருத்துக்கு வழிவகுத்தது. நவீன இந்தியாவின் அரசியல் வரலாற்றில், குறிப்பாக அதற்கு முன் என்ன நடந்தது, அதற்குப் பிறகு என்ன நடந்தது என்பதைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, 1974-ம் ஆண்டு மிகவும் "புரிந்து கொள்ளப்பட்ட" (understudied) ஒன்றாகும் என்று அறிஞர்கள் கூறுகின்றனர். உதாரணமாக, 1971-ம் ஆண்டு வங்காளதேச போர் நன்கு அறியப்பட்டதாகும். பின்பு, 1975-ம் ஆண்டு அவசரநிலை அறிவிக்கப்பட்டது. இது அதே வகையான ஆர்வத்தையோ அல்லது அவசரத்தையோ தூண்டவில்லை என்றாலும், 1974-ம் ஆண்டின் அரசியல் மற்றும் சமூக மேம்பாடுகள் அடுத்த ஆண்டு நடந்த நிகழ்வுகளுக்கு களம் அமைத்தன.

பணவீக்கம், ஊழல் மற்றும் களம் : 1974-க்கு முன்


1970-ம் ஆண்டு வியத்தகு நிகழ்வுகளுடன் தொடங்கியது. முதலாவதாக, வங்காளதேச விடுதலைப் போர், இந்தியா வெற்றியுடன் முடிவடைந்தது. ஏற்கனவே மிகவும் பிரபலமாக இருந்த இந்திரா காந்தி கிட்டத்தட்ட வெல்ல முடியாதவராக மாறிவிட்டார். "அவர் இப்போது ஒரு போர் நாயகியாக பார்க்கப்பட்டார். கிட்டத்தட்ட ஒரு தேவி போல" என்று ”Vajpayee: The Ascent of the Hindu Right (1924-77)” (2023) ஆசிரியர் அபிஷேக் சௌத்ரி குறிப்பிட்டார். முதன்முறையாக ஒரு போரில் வெற்றி பெற்றதன் உளவியல் தாக்கம் இந்தியாவிற்கு மிகப்பெரியது என்று அவர் விளக்குகிறார். இந்த வெற்றி இந்திரா காந்தியின் புகழைப் பலப்படுத்தியது மற்றும் அவரைக் கவிழ்க்க முயற்சிப்பதில் எதிர்க்கட்சிகள் ஏறக்குறைய சக்தியற்றவர்களாக ஆக்கியது.


காங்கிரஸ் தலைவரின் புகழ் பெருகியதைத் தொடர்ந்து விரைவில் நாட்டின் பொருளாதார நிலை குறித்த பரவலான அதிருப்தி ஏற்பட்டது. 1971-ம் ஆண்டில், பொருளாதார வல்லுநர்களான வி.எம் தண்டேகர் மற்றும் நீலகந்த ராத் ஆகியோர் ”இந்தியாவில் வறுமை- பரிமாணங்கள் மற்றும் போக்குகள்” (Poverty in India- Dimensions and Trends) என்ற ஒரு பெரிய ஆய்வை வெளியிட்டனர். 40% கிராமப்புற மக்களும், 50% நகர்ப்புற மக்களும் வறுமைக் கோட்டுக்குக் கீழே வாழ்வதாக ஆய்வின் முடிவில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இதன் பொருள் உணவுக் கலோரிகளின் அடிப்படையில் கூட அவர்களின் உணவுகள் போதுமானதாக இல்லை.


”காந்திக்குப் பின் இந்தியா” 2017 (India After Gandhi) என்ற புத்தகத்தில், வரலாற்றாசிரியர் ராமச்சந்திர குஹா பல்வேறு பொருளாதார வல்லுநர்கள் பல்வேறு மதிப்பீடுகளை அளித்ததாகக் குறிப்பிடுகிறார். சிலர் உண்மையில் ஏழைகளின் சதவீதம் தண்டேகர் மற்றும் ராத் வழங்கிய புள்ளிவிவரங்களை விட அதிகமாக இருப்பதாகவும், மற்றவர்கள் இது சற்று குறைவாக இருப்பதாகக் கூறினர். இதில் குஹா குறிப்பிடுவதாவது, "இந்தியாவில் எத்தனை ஏழைகள் உள்ளனர் என்பதை பொருளாதார வல்லுநர்கள் சரியாக விவாதித்தனர். ஆனால், மிகவும் பழமைவாதக் கணக்கின்படி  200 மில்லியனுக்கும் அதிகமானவர்கள் இருக்கிறார்கள் என்பதை அனைவரும் ஒப்புக்கொண்டனர்." நாட்டின் உணவு நிலைமையும் மோசமடைந்தது மற்றும் நியாய விலைக் கடைகளில் (fair-price shops) கையிருப்பும் இல்லை.


சமூக சீர்திருத்தத்தில், குறிப்பாக கல்வியில் நிலைமை இன்னும் மோசமாக இருந்தது. கல்லூரிகளின் எண்ணிக்கையில் வளர்ச்சி மற்றும் பொறியியல் மற்றும் மருத்துவம் போன்ற தொழில்முறை படிப்புகளின் விரிவாக்கம் இருந்தபோதிலும், அடிப்படைக் கல்வி இன்னும் சிறந்ததாக இல்லை. குஹா குறிப்பிடுவது போல, "1947-ஆம் ஆண்டை விட 1972-ல் படிப்பறிவில்லாதவர்கள் அதிகமாக இருந்தனர்."


அக்டோபர் 1973-ம் ஆண்டில் நடந்த நான்காவது அரபு-இஸ்ரேல் போர் மேலும் பொருளாதார அழுத்தத்தை சேர்த்தது. அரபு பெட்ரோலியம் ஏற்றுமதி நாடுகளின் அமைப்பு (Organisation of Arab Petroleum Exporting Countries (OAPEC)) மேற்கத்திய நாடுகளுக்கு எதிரான தண்டனையாக கச்சா எண்ணெய்க்கான விலையை இரட்டிப்பாக்கியது. இது இந்தியாவையும் பாதித்தது. இதன் விளைவாக, எரிபொருட்களின் விலையை இரட்டிப்பாக்க அரசாங்கம் அவசரச் சட்டம் இயற்றியது.


1971-ம் ஆண்டு தேர்தலில் இந்திரா காந்தியின் பெரிய வெற்றிக்குப் பிறகு, ஊழல் மற்றும் தேவையானவர்களுக்கு தனிச்சலுகை போன்ற  குற்றச்சாட்டுகள் வளர ஆரம்பித்தன.  அவரது இளைய மகன் சஞ்சய் காந்தி, பொது வாழ்வில் அதிகம் காணப்பட்டார். பள்ளிப் படிப்பை முடித்த உடனேயே, குர்கானில் கார் திட்டத்தைத் (car project) தொடங்கினார். இந்த திட்டத்திற்கான முன்மொழிவு மிக விரைவாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது. 1972-ஆம் ஆண்டு டிசம்பரில், எதிர்க்கட்சிகள் சஞ்சயின் முயற்சியில் முறைகேடுகளைச் சுட்டிக் காட்டி, நாடாளுமன்றத்தில் விவாதம் நடத்தக் கோரின. பாரதீய ஜனசங்கத்தைச் சேர்ந்த அடல் பிஹாரி வாஜ்பாய், சஞ்சய் அவர்கள் நிலம், மூலப்பொருட்கள் மற்றும் தொலைபேசி இணைப்புகளை கூட மிகக் குறைந்த விலையில் பெற்றதாகக் கூறினார். அவர் மாருதி லிமிடெட் நிறுவனத்தை "ஊழல் அன்லிமிடெட்" (Corruption Unlimited) என்று அழைத்தார்.


இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளை இந்திரா காந்தி நிராகரித்தார். இருப்பினும், உறவுமுறை பற்றிய பிற குற்றச்சாட்டுகளும் இருந்தன. 1971-ஆம் ஆண்டு தேர்தலுக்குப் பிறகு, இந்திரா காந்தி ராஜஸ்தான் மற்றும் ஆந்திரப் பிரதேசத்தின் முதல்வர்களை நீக்கிவிட்டு, அவர்களுக்குப் பிடித்தமானவர்களை மாற்றினார். 1973-ஆம் ஆண்டு மார்ச்சில் மூன்று மூத்த நீதிபதிகளைத் தவிர்த்து புதிய உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதியாக நீதிபதி ஏ என் ரேயை அரசாங்கம் நியமித்தபோது நிலைமை இன்னும் மோசமாகியது. இந்த நடவடிக்கைக்கு எதிர்க்கட்சிகள் கடும் கண்டனம் தெரிவித்தன. விமர்சகர்களில் ஒருவரான, சர்வோதயா இயக்கத்தின் மூத்த தலைவரான ஜெயப்பிரகாஷ் நாராயண் (ஜேபி என்று அறியப்படுகிறார்), இந்திரா காந்திக்கு கடிதம் எழுதினார். அக்கடிதத்தில், உச்ச நீதிமன்றத்தை "அன்றைய அரசின் முகவராக" மாற்றுவதற்காகத்தான் பதவி உயர்வு வழங்கப்படுகிறதா என அவர் கேள்வி எழுப்பியுள்ளார்.


1972-ஆம் ஆண்டு குளிர்காலம் முழுவதும், 1973-ம் ஆண்டு முழுவதும், விலைவாசி உயர்வு, குறைந்த உணவு உற்பத்தி மற்றும் பரவலான ஊழல் ஆகியவற்றை எதிர்க்கட்சிகள் பல சுற்றுப் போராட்டங்களை நடத்தின.  சவுத்ரி தனது புத்தகத்தில், 1973-ம் ஆண்டு "சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு இந்தியாவின் மிக மோசமான ஆண்டு" என்று பரவலாக மதிப்பிடப்பட்டது என்று குறிப்பிடுகிறார். 


இது மற்றொரு பொதுக் காட்சியுடன் முடிந்தது.  இந்தியா சுதந்திரம் அடைந்த 25-வது ஆண்டை நினைவுகூரும் வகையில், அரசாங்கம் ஒரு டைம் கேப்சூலை (time capsule) பொறித்தது. இந்த காப்ஸ்யூல் செங்கோட்டையின் முன்புறத்தில் புதைக்கப்பட இருந்தது. எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் காப்ஸ்யூலின் உள்ளடக்கம் காட்டப்பட வேண்டும் என்று கோரினர். அது அவர்களின் முன்னோடிகளின் வரலாற்று பங்களிப்புகளை புறக்கணித்திருக்கும் என்பதில் உறுதியாக இருந்தனர். இதற்கு அரசு மறுக்கவே, வாஜ்பாயும், காங்கிரஸ் (ஓ) கட்சியைச் சேர்ந்த எஸ்.என்.மிஸ்ராவும் டிசம்பர் 23 அன்று காலை செங்கோட்டைக்கு வந்து கோடாரிகளுடன் வந்து பூமியைத் தோண்டத் தொடங்கினர். "அமைதியை சீர்குலைத்தல்" (breach of peace) என்ற அடிப்படையில் அவர்களுக்கு எதிராக கைது வாரண்டுடன் காவல்துறையினர் விரைவில் வந்ததால் அவர்கள் காப்ஸ்யூலை வெளிப்படுத்துவதில் தோல்வியுற்றனர். 


குஜராத்தில் பரவிய மாணவனின் 'பிரச்சாரம்' (andolan)


1974-ம் ஆண்டு குஜராத்தில் பிரச்சனைகள் தொடங்கின. அங்கு கடும் வறட்சியும், அடுத்தடுத்து இரண்டு பருவப் பயிர்கள் பொய்த்துப் போனதாலும் உணவு தானியங்கள், சமையல் எண்ணெய் ஆகியவற்றின் விலை 100 சதவிகிதத்திற்கும் மேலாக உயர்ந்தது. அதே நேரத்தில், அத்தியாவசிய பொருட்கள் சந்தையில் இருந்து குறையத் தொடங்கின. பொதுவாக மக்கள், குறிப்பாக மாணவர்கள், இந்த நெருக்கடிக்கு காங்கிரஸ் அரசுதான் காரணம் என்று குற்றம் சாட்டினர். ஹோட்டல் கட்டணங்கள் 40 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக உயர்ந்திருப்பதும் அவர்களது ஏமாற்றத்தை அதிகப்படுத்தியது.


ஜனவரி 1974-ம் ஆண்டில், அகமதாபாத்தில் உள்ள எல்.டி பொறியியல் கல்லூரி மாணவர்கள் வேலை நிறுத்தத்தில் ஈடுபட்டனர். அவர்கள் கல்லூரி மற்றும் விடுதியில் உள்ள பொருட்களை அழிக்கத் தொடங்கினர். போலீசார் தடியடி நடத்தி கைது செய்தது மாணவர்களை மேலும் கோபப்படுத்தியது. நகரத்தில் உள்ள மற்ற கல்லூரிகள் மற்றும் பள்ளிகளுக்கும் போராட்டம் இன்னும் தீவிரமாக பரவியது. ஜனவரி 10-ம் தேதி அகமதாபாத் முழுவதும் ஊரடங்கு (bandh) நடத்தப்பட்டது. எதிர்க்கட்சிகள், சர்வோதயா தொழிலாளர்கள், கார்ப்பரேட் ஊழியர்கள் மற்றும் நடுத்தர வர்க்கத்தினர் அனைவரும் கலந்து கொண்டனர். இந்த போராட்டம் விரைவில் பரோடா, சூரத் மற்றும் பிற நகரங்கள் மற்றும் பெருநகரங்களுக்கு பரவியது. தொடர்ந்து கலவரம், சூறையாடல், கடைகள் எரிப்பு உள்ளிட்ட பெரிய அளவிலான போராட்டங்கள் நடந்தன. அதிகாரிகள் அதிக பலத்துடன் பதிலடி கொடுத்தனர்.


ஜனவரி 11 அன்று, மாணவர்கள் நவநிர்மான் யுவக் சமிதியை(Navnirman Yuvak Samiti) (மீளுருவாக்கம் செய்வதற்கான இளைஞர் அமைப்பு) உருவாக்கினர். மாநில அரசு ராஜினாமா செய்ய வேண்டும் மற்றும் சட்டசபையை கலைக்க வேண்டும் என கோரிக்கைகளை வலியுறுத்தினர். இந்த இயக்கம் விரைவாக பரவியதால்,  சமூகத்தின் பல பிரிவுகளின் ஆதரவைப் பெற்றது. இதனால் மாநில அரசு ராஜினாமா செய்ய ஒன்றிய அரசு அழுத்தம் கொடுத்தது. மேலும், சட்டசபையை தற்காலிகமாக நிறுத்தி வைக்குமாறும், கலைக்கவில்லை என்றும் ஒன்றிய அரசு கூறியது. இதையும் மீறி போராட்டங்கள் தொடர்ந்தது.


பிப்ரவரி 11 அன்று, ஜே.பி நாராயண் அகமதாபாத்திற்குச் சென்று மாணவர்களின் பெரிய மற்றும் வெற்றிகரமான இயக்கத்திற்காக அவர்களைப் பாராட்டினார். வரலாற்றாசிரியர் பிபன் சந்திரா தனது ”In the Name of Democracy: JP Movement and the Emergency” (2017) என்ற புத்தகத்தில், "நாட்டின் பிற பகுதிகளில் உள்ள இளைஞர்களுக்கு இது ஒரு முன்மாதிரியாக இருக்க வேண்டும்" என்று அவர் கூறினார். சில மாதங்களுக்குப் பிறகு, குஜராத் கலவரம் தன்னை எவ்வாறு பாதித்தது என்பதை நாராயண் தனது எழுத்துக்களில் பகிர்ந்து கொண்டார். மேலும், அவர் கூறியதாவது, "பல ஆண்டுகளாக நான் ஒரு வழியைத் தேடிக்கொண்டிருந்தேன். எனது நோக்கங்கள் மாறவில்லை. அவற்றை அடைவதற்கான சரியான வழியை நான் எப்போதும் தேடிக்கொண்டிருக்கிறேன். அப்போது, ​​குஜராத்தில் மாணவர்கள் பெரிய அரசியல் மாற்றத்தைக் கொண்டு வருவதைக் கண்டேன். அவர்களுக்கு மக்களின் ஆதரவும், சர்வோதய தலைவர் ரவிசங்கர் மகாராஜின் தார்மீக ஆதரவும் இருந்தது. இதுவே வழி என்று எனக்கு உணர்த்தியது.


குஜராத்தில் போராட்டத்தின் இறுதிக் கட்டம் மார்ச்சில் நடைபெற்றது. மீண்டும் ஏப்ரலில் மொரார்ஜி தேசாய் காலவரையற்ற உண்ணாவிரதம் இருந்தார். இந்திரா காந்தி சட்டமன்றத்தைக் கலைத்துவிட்டு ஜூனில் மாநிலத்தில் புதிய தேர்தல்களுக்கு அழைப்பு விடுக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. 


விரைவிலேயே நவநிர்மாண் இயக்கம் (Navnirman movement) சிதைந்தது. ஆனால், அது அரசியல் திருப்புமுனையாக விளங்கியது. நாட்டின் பிற பகுதிகளில், குறிப்பாக பீகாரில் நடைபெற்ற இயக்கத்தில் இதே போன்ற இயக்கங்களுக்கு இது ஒரு முன்மாதிரியாக விளங்கியது. 


வெறுக்கத்தக்க தேர்தல் : தாக்குதலுக்கு உள்ளான வாஜ்பாய்! 


குஜராத்தில் புரட்சிகர உணர்வு நிரம்பிய நிலையில், உத்தரபிரதேசத்தில் வித்தியாசமான அரசியல் நாடகம் அரங்கேறியது. இந்திரா காந்தியின் தொடர்ச்சியான தேர்தல் வெற்றிகள் எதிர்க்கட்சிகளை உதவியற்றவர்களாக உணர வைத்தது. 1974-ம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் நடக்கவிருக்கும் உத்திர பிரதேச தேர்தல், நம்பிக்கையற்ற எதிர்க்கட்சிகளுக்கு கடைசி நம்பிக்கையாகத் தோன்றியது. ஜனசங்கம் மற்ற எதிர்க்கட்சிகளுடன் கூட்டு சேர்வது பற்றி குறைந்த அளவில் பரிசீலித்தாலும், தேர்தலுக்குப் பிறகு தேவைப்பட்டால் தனித்துச் சென்று கூட்டணி அமைக்க முடிவு செய்தனர்.


அந்த நேரத்தில் கட்சியின் தேசியத் தலைவராக இருந்த வாஜ்பாயை தங்கள் முதல்வர் வேட்பாளராக அறிவிக்க ஜனசங்கம் விரும்பியது. இருப்பினும், அந்த நேரத்தில் நாடாளுமன்றத்தில் கட்சியை வழிநடத்தும் ஒருவருக்கு பதவி இறக்கமாக இருக்கும் என்பதால் வாஜ்பாய் வேட்புமனுவை நிராகரித்தார். இதையடுத்து, வாஜ்பாய் பிரசாரத்தை முன்னின்று நடத்துவார். முதல்வர் குறித்து பின்னர் முடிவு செய்யப்படும் வகையில் ஒரு இடைக்கால தீர்வு காணப்பட்டது. 


இரு தரப்பிலிருந்தும் வழக்கத்திற்கு மாறாக வியத்தகு முறையில் பிரச்சாரம் நடைபெற்றது. உதாரணமாக, 1942-ம் ஆண்டில் நடைபெற்ற வெள்ளையனே வெளியேறு இயக்கத்திற்கு வாஜ்பாய் துரோகம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டி பம்பாய் செய்தித்தாள் பிளிட்ஸ் ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டபோது நாட்டின் மீதான வாஜ்பாயின் விசுவாசம் கேள்விக்குள்ளானது. சௌத்ரி தனது புத்தகத்தில் குறிப்பிட்டுள்ளபடி,  இந்த குற்றச்சாட்டு உண்மைக்கு புறம்பானது. அதைத் தொடர்ந்து தனிப்பட்ட தாக்குதல்கள் நடந்தன. அப்போதைய உத்தரப்பிரதேச முதல்வர் ஹேம்வதி பகுகுணா, வாஜ்பாயின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையை விமர்சித்தார். 


தேர்தல் முடிந்த நிலையில், காங்கிரஸ் மீண்டும் வெற்றி பெற்றது. இந்த நேரத்தில், தேர்தல் மூலம் இந்திராவை தோற்கடிப்பது சாத்தியமற்றது என்பதை எதிர்க்கட்சிகள் முடிவு செய்திருந்தன” என்கிறார் சௌத்ரி. இந்திரா காந்தியை வீழ்த்த ஒரு புதிய வியூகம் வகுக்க வேண்டியிருந்தது. அவர்களுக்கும் ஒரு புதிய தலைவர் தேவைப்பட்டார். ஜெயபிரகாஷ் நாராயணன் ஒரு முக்கிய தலைமையை ஏற்றார்.


'முழுப் புரட்சி' : ஒன்றிணைக்கும் சக்தியாக ஜே.பி. 


பீகாரில் உள்ள சூழ்நிலைகள் ஒரு தீவிரமான இயக்கத்திற்கு ஏற்றதாக இருந்தது. சந்திரா தனது புத்தகத்தில், "குஜராத்துடன் ஒப்பிடும்போது பீகார் பொருளாதாரத்தில் மிகவும் பின்தங்கியதாகவும், அரசியல் ரீதியாக மோசமாகவும் இருந்தது" என்று குறிப்பிடுகிறார். பீகார் மாநிலம் விலைவாசி உயர்வு, அத்தியாவசியப் பொருட்களின் பற்றாக்குறை, வேலையில்லாத் திண்டாட்டம் மற்றும் ஊழலை எதிர்கொண்டது. கூடுதலாக, ஆளும் காங்கிரஸுக்குள் தீவிர கோஷ்டி பூசல் மற்றும் உள் பூசல் இருந்தது.  மார்ச் 1967 மற்றும் மார்ச் 1974 ஆண்டுக்கு இடையில், பீகாரில் 11 காங்கிரஸ் மற்றும் எதிர்க்கட்சி அரசாங்கங்கள் இருந்தன. மேலும், இந்த மாநிலம் மூன்று முறை குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சி நடைபெற்றது.


1973-ம் ஆண்டின் இறுதியில், இந்திய கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் தலைமையிலான இடதுசாரி குழுக்கள் தீவிரமான ஆர்ப்பாட்டங்களை ஏற்பாடு செய்தன. இதனால் ஈர்க்கப்பட்ட ஜனசங்கத்தின் மாணவர் பிரிவான அகில பாரதிய வித்யார்த்தி பரிஷத் (Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad (ABVP)) மற்ற கம்யூனிஸ்ட் அல்லாத மாணவர் குழுக்களுடன் இணைந்தது. இருவரும் சேர்ந்து சத்ர சங்கர்ஷ் சமிதி (Chhatra Sangharsh Samiti (CSS)) என்ற ஐக்கிய முன்னணியை உருவாக்கினர். குழு விரைவாக வளர்ந்தது, மாநிலத்தின் ஒவ்வொரு நகரத்திலும் கிளைகளை நிறுவியது.


மார்ச் 18, 1974 அன்று, பாட்னாவில் உள்ள சட்டசபைக்கு சத்ர சங்கர்ஷ் சமிதி (CSS) அணிவகுத்தது. அவர்களை காவல் துறையினரை பின்னுக்குத் தள்ள முயன்றதால், போராட்டக்காரர்கள் வன்முறையில் ஈடுபட்டனர். அரசு கட்டிடங்கள் மற்றும் செய்தித்தாள் அலுவலகங்களுக்கு தீ வைத்தனர். இந்த மோதல் நகரம் மற்றும் மாநிலம் முழுவதும் பரவியது. இதன் விளைவாக பல மாணவர்கள் காயமடைந்தனர் மற்றும் குறைந்தது மூன்று பேர் இறந்தனர்.


இந்த சம்பவத்திற்குப் பிறகு, சத்ர சங்கர்ஷ் சமிதி (CSS) ஜேபியிடம் தலைமைத்துவத்தை நாடியது. மூத்த சோசலிசத் தலைவரும், சுதந்திரப் போராட்ட வீரருமான ஜேபி நாராயண், அரசியலில் இருந்து பெருமளவு ஒதுங்கியிருந்தார். பல ஆண்டுகளாக, பீகாரில் பூதன் மற்றும் சர்வோதயா இயக்கங்கள் போன்ற சமூக இயக்கங்களில் கவனம் செலுத்தினார். அவர் நாகாலாந்து மற்றும் காஷ்மீரில் சமரச முயற்சிகளில் பணியாற்றினார் மற்றும் சம்பல் பள்ளத்தாக்கின் நக்சல்கள் மற்றும் கொள்ளையர்களுடன் சாத்தியமான தீர்மானங்களை விவாதித்தார்.


மார்ச் 1974-ம் ஆண்டில், சத்ர சங்கர்ஷ் சமிதி (CSS) அவரை அணுகியபோது, ​​ஜேபிக்கு 71 வயது ஆகும். அவர் வழிநடத்திய சமூக இயக்கங்களில் முன்னேற்றம் இல்லாததால் அவர் ஏமாற்றமடைந்தார். எழுபதுகளின் முற்பகுதியில், ஊழலைப் பற்றி அவர் ஆழ்ந்த அக்கறை கொண்டிருந்தார். அதை அவர் "முதல் பொது எதிரி" (public enemy number one) என்று அழைத்தார். அரசியல் கட்சிகளை ஒழிப்பதன் மூலம் ஊழலையும் அரசியலையும் கூட ஒழிக்க ஒரு "மொத்த புரட்சியை" அவர் கற்பனை செய்தார். இந்தக் கருத்தை வரலாற்று விரிவுரையாளர் பிரதீனவ் அனில், பின் காலனித்துவ இந்திய வரலாறு குறித்து இரண்டு புத்தகங்களை எழுதியுள்ளார், என்று indianexpress.com க்கு அளித்த பேட்டியில் குறிப்பிட்டிருந்தார்.


மாணவர்கள் முதலில் அவரை அணுகியபோது, ​​ஜேபி தயங்கினார். ஜவஹர்லால் நேருவின் நெருங்கிய நண்பரான அவர், 'இந்து' என்று அன்புடன் அழைக்கும் தனது மகளின் மீது மிகுந்த அக்கறை கொண்டிருந்தார்.  இருப்பினும், அவரை ஊக்கப்படுத்தியது சத்ர சங்கர்ஷ் சமிதி (CSS)  மட்டும் அல்ல. பிரபல இந்தி கவிஞர் ராம்தாரி சிங் தினகர் மற்றும் தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் உரிமையாளர் ராம்நாத் கோயங்கா உள்ளிட்ட அவரது பழைய நண்பர்களும் நடவடிக்கை எடுக்கவும், அவரது நடுநிலை நிலைப்பாட்டை கைவிடவும் வலியுறுத்தினர்.


இறுதியில், ஜேபி ஒப்புக்கொண்டார் மற்றும் பீகார் இயக்கத்தின் முக்கிய நபராக இருந்தார். இந்த இயக்கம் பின்னாளில் ‘ஜேபி இயக்கம்’ (JP movement) என்று அறியப்பட்டது. இந்த நேரத்தில், எதிர்க்கட்சிகள் வெவ்வேறு சித்தாந்தங்கள் மற்றும் செயல் திட்டங்களின் கலவையாக இருந்தன என்று சவுத்ரி விளக்குகிறார். ஆளும் காங்கிரஸைக் கவிழ்க்க வேண்டும் என்ற அவர்களது பகிரப்பட்ட குறிக்கோளைத் தவிர, அவர்களுக்கு பொதுவானது மிகக் குறைவாக இருந்தது. "ஜேபி அவர்களை ஒன்றிணைக்க தனது தார்மீக செல்வாக்கைப் பயன்படுத்தினார்," என்று அவர் கூறுகிறார்.

 

எதிர் தரப்பினர், ஜனசங்கம் ஜே.பி.யின் திறமை குறித்து மிகவும் நம்பிக்கை கொண்டிருந்தது. "1950-ஆண்டுகளிலிருந்து இந்து தேசியவாதத்தைப் பாதித்த அரசியல் 'தீண்டாமையை' அகற்றுவதற்கான ஒரு வழிதான் மற்ற கட்சிகளுடன் கைகோர்ப்பதாகும்" என்கிறார் அனில். 


ஜே.பி இயக்கத்தை வழிநடத்த ஒப்புக்கொண்டபோது, ​​அவர் இரண்டு நிபந்தனைகளை வைத்தார். முதலாவது இயக்கம் முற்றிலும் வன்முறையற்றதாக இருக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக அது பீகாரில் மட்டும் இருக்கக் கூடாது. ஜேபி பொறுப்பேற்ற பிறகு, மாணவர்களை வகுப்புகளைப் புறக்கணிக்கவும், ஒரு வருடம் படிப்பிலிருந்து விடுப்பு எடுக்கவும், பொது விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துவதில் கவனம் செலுத்தவும் ஊக்குவித்தார். அடுத்த இரண்டு மாதங்களில், பீகார் ஏராளமான மோதல்கள் மற்றும் கலவரங்களைக் கண்டது.


ஜூன் 5 அன்று, ஜே.பி பாட்னாவில் காந்தி மைதானத்திற்கு ஒரு பெரிய ஊர்வலத்தை வழிநடத்தினார். இங்குதான் அவர் முதலில் சம்பூர்ண கிராந்தி (Sampoorna Kranti) அல்லது "மொத்த புரட்சிக்கு" (total revolution) அழைப்பு விடுத்தார். மாணவர்களிடையே உரையாற்றிய அவர், சுதந்திர இயக்கத்தின் வாக்குறுதிகளை நிறைவேற்ற நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார். 27 ஆண்டுகளாக இந்தியா சுதந்திரமாக இருந்த போதிலும், "பசி, விலைவாசி உயர்வு மற்றும் ஊழல்" பரவலாக இருப்பதாக அவர் சுட்டிக்காட்டினார். "எல்லா வகையான அநீதிகளின் கீழும் மக்கள் நசுக்கப்படுகிறார்கள்," என்று குஹா மேற்கோள் காட்டினார்.


முன்னோக்கி செல்லும் பாதை கடினமாக இருக்கும் என்று ஜேபி மாணவர்களை எச்சரித்தார். இருப்பினும், அது மதிப்புக்குரியதாக இருக்கும் என்று அவர் நம்புகிறார். மேலும் அவர் குறிப்பிட்டதாவது, “காந்திஜி ஒரு வருடத்தில் சுயராஜ்ஜியம் (சுதந்திரம்) பற்றி பேசினார். உண்மையிலேயே மக்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் அரசாங்கம் பற்றி நான் இன்று பேசுகிறேன். ஓராண்டில் சரியான கல்வி முறை வெளிப்படும். புதிய நாடு, புதிய பீகாரைக் கட்டியெழுப்ப ஓராண்டு அவகாசம் கொடுங்கள்” என்று அறிவித்தார்.


ஜே.பி இயக்கம் வரலாற்று முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. பலதரப்பட்ட மக்களை ஒன்றிணைத்தது தான் அதன் மிகப்பெரிய வெற்றியாகக் கருதப்படுகிறது. இதில் இடது மற்றும் வலது, சோசலிஸ்டுகள் மற்றும் இளவரசர்கள், நிலப்பிரபுக்கள் மற்றும் மாணவர்கள் ஆகியோர் அடங்குவர்.இருப்பினும், அறிஞர்கள் இந்த இயக்கத்தின் முக்கிய பிரச்சினைகளையும் முன்னிலைப்படுத்தியுள்ளனர். சௌத்ரி குறிப்பிடுகையில், நிறைய உரையாடல் இருந்தது. ஆனால், செயல்படுத்துவதற்கு சிறிய  திட்டமிடல் இருந்தது. "உண்மையான அரசியல் வேலைத்திட்டம் இல்லாமல், அது சமூகத்தைப் பற்றிய நேர்மறையான பார்வையை கொண்டிருக்கவில்லை" என்று அனில் அந்த உணர்வைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார்.


அக்டோபர் 1974-ம் ஆண்டில், முன்னாள் இந்திய ஆட்சிப் பணி அதிகாரியும் கிராமப்புற மகாராஷ்டிராவின் சமூக சேவகருமான ஆர்.கே.பாட்டீல், இந்த இயக்கம் உருவாக்கியதன் விளைவாக தீவிரமான உற்சாகம் குறித்து எந்த சந்தேகமும் இல்லை என்று எழுதினார்.  இருப்பினும், சட்டமன்றத்தின் மீதான தாக்குதல் அல்லது பீகார் ஆளுநரை வலுக்கட்டாயமாக அகற்றியதில் காணப்படுவதைப் போல, கூட்டத்தினர் குறைந்த ஒழுக்கத்துடன் இருந்ததை அவர் கவனித்தார். குஹா தனது புத்தகத்தில் பாட்டீலின் கருத்துக்கணிப்புகளை மேற்கோள் காட்டுகிறார். இதில், "முறையாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டசபையை கலைக்கக் கோருவதன் மூலம், பீகார் போராட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது மற்றும் ஜனநாயக விரோதமானது." என்று குறிப்பிட்டுள்ளார்.


1974-ம் ஆண்டின் இரண்டாம் பாதியில், ஜேபி பீகார் கிராமப்புறங்களில் சுற்றுப்பயணம் செய்து, அனல் பறக்கும் உரைகளை நிகழ்த்தினார். இந்திரா காந்தியும் ஜேபியும் ஒருவரையொருவர் கடுமையான கடிதங்கள் மூலம் குற்றம் சாட்டியதால் இயக்கம் தனிப்பட்டதாக மாறியது. நவம்பர் 1-ம் தேதி, புதுதில்லியில் ஜேபியுடன் இந்திரா காந்தி நீண்ட நேரம் சந்தித்துப் பேசினார். கூட்டத்தில், பீகார் சட்டசபையை கலைக்க அவர் ஒப்புக்கொண்டார். ஆனால், அவர் மற்ற அனைத்து மாநில சட்டசபைகளையும் கலைக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை கைவிட்டால் மட்டுமே என்ற நிபந்தனை கோரப்பட்டது. 


இந்த நிபந்தனையை ஏற்க ஜேபி மறுத்துவிட்டார். ஜே.பி கடிதங்களைத் திருப்பிக் கொடுத்துவிட்டு, கூட்டம் கசப்பான முறையில் முடிந்தது. இந்த கடிதங்கள் இந்திரா காந்தியின் மறைந்த தாயார் கமலா நேரு, சில நாட்களுக்கு முன்பு காலமான ஜேபியின் மனைவி பிரபாவதிக்கு எழுதினார். மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு, ஜே.பி. பாட்னாவில் ஒரு  வன்முறை சம்பவத்தில் ஈடுபட்டார். அந்த முதியவரின் புகைப்படங்கள் செய்தித்தாள்களில் வெளியாகி பீகார் முழுவதும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியது. காலனித்துவ ஆட்சியின் போது இருந்த அடக்குமுறைக்கு மாநிலத்தின் நிலைமையை மக்கள் ஒப்பிட்டனர்.


1974-ம் ஆண்டின் முடிவை நெருங்கியபோது, இந்தியாவின் அரசியல்  முற்றிலும் தீவிரத்தன்மையாகத் தோன்றியது. குஹாவின் கூற்றுப்படி, பல இந்தியர்கள் வலதுசாரிகளின் பகுதியாக இல்லை. ஆனால், இந்திரா காந்தியின் ஊழல் மற்றும் சர்வாதிகாரத்தை விமர்சித்தார்கள். காங்கிரஸை முழுமையாக ஆதரிக்காத சிலர், ஆனால் ஜனசங்கத்துடன் ஜே.பி.யின் கூட்டணியில் அதிருப்தி அடைந்தனர். இந்தியர்களின் முதல் குழு இந்திரா காந்தியை கடுமையாக விமர்சித்ததாகவும், இரண்டாவது குழு ஜேபியை விமர்சித்ததாகவும், ஆனால் குறைவான தீவிரத்துடன் இருப்பதாக குஹா பரிந்துரைத்தார்.


ஜே.பி.யின் சொந்த மாநிலமான பீகாரில் காந்தியின் முக்கிய உதவியாளரான லலித் நாராயண் மிஸ்ரா படுகொலை செய்யப்பட்டதில் இருந்து அடுத்த ஆண்டு தொடங்கியது. நெருக்கடி நிலைக்கு இட்டுச் செல்லவிருந்த தீவிர அரசியல் சொல்லாட்சிகள், குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் துரதிர்ஷ்டங்களின் தொடர் தொடக்கத்தைக் குறித்தது. இந்த நிகழ்வுகள் இறுதியில் அவசரநிலைக்கு வழிவகுத்தது.




Original article:

Share:

இந்தியாவுக்கும் சீனாவுக்கும் இடையிலான நிபுணர் மட்ட செயல்முறையின் (Expert Level Mechanism (ELM)) நோக்கம் என்ன?

 முக்கிய அம்சங்கள் : 


  • பிரம்மபுத்திராவின் திபெத்தியப் பெயரான யர்லுங் சாங்போ ஆற்றின் (Yarlung Zangbo River) கீழ் பகுதியில் நீர்மின்சாரத் திட்டத்தை நிறுவ சீன அரசு ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. இந்தத் தகவலை அரசு நடத்தும் சின்ஹுவா செய்தி நிறுவனம் புதன்கிழமை அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கையில் பகிர்ந்துள்ளது.


  • இமயமலைப் பகுதியில் உள்ள பெரிய பள்ளத்தாக்கில் அணை கட்டப்படும். இங்குதான் பிரம்மபுத்திரா நதி வங்கதேசத்தில் தொடர்வதற்கு முன் அருணாச்சலப் பிரதேசத்தில் பாய்கிறது.

 

  • அணையின் மொத்த முதலீடு ஒரு டிரில்லியன் யுவானை (137 பில்லியன் டாலர்) தாண்டலாம். இது தற்போது மிகப்பெரியதாகக் கருதப்படும் சீனாவின் த்ரீ கோர்ஜஸ் அணையைக்  (Three Gorges Dam) விட, உலகின் மிகப்பெரிய உள்கட்டமைப்புத் திட்டமாக மாற்றும். இதை ஹாங்காங்கை தளமாகக் கொண்ட சவுத் சைனா மார்னிங் போஸ்ட் வியாழக்கிழமை தெரிவித்துள்ளது.


  • பிரம்மபுத்திரா அணை 14-வது ஐந்தாண்டு திட்டத்தின் (2021-2025) ஒரு பகுதியாக இருந்தது மற்றும் 2035-ஆம் ஆண்டில் ஆளும் சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் (Communist Party of China (CPC)) முக்கிய கொள்கை அமைப்பான பிளீனத்தால் (Plenum) ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட 2035-ஆம் ஆண்டிற்கான தேசிய பொருளாதார மற்றும் சமூக வளர்ச்சி மற்றும் நீண்டகால நோக்கங்களின் பகுதியாகும். 


  • இந்த அணை சீனாவுக்கு நீர் பாய்ச்சலைக் கட்டுப்படுத்தும் என்பதால் இந்தியாவில் கவலைகள் அதிகரித்தன. அதன் அளவு மற்றும் தன்மை ஆகியவை சீனாவை பெரிய அளவிலான தண்ணீரை வெளியிட அனுமதிக்கலாம். அதனால் இருநாட்டு மோதல்களின் போது எல்லைப் பகுதிகளை வெள்ளத்தில் மூழ்கடிக்கலாம்.


  • அருணாச்சலப் பிரதேசத்தில் பிரம்மபுத்திரா நதியிலும் இந்தியா அணை கட்டுகிறது.


  • இந்தியாவும் சீனாவும் 2006-ஆம் ஆண்டில் நிபுணர் மட்ட செயல்முறையை (Expert Level Mechanism (ELM)) அமைத்தன. இந்த வழிமுறையானது எல்லை தாண்டிய நதிகள் தொடர்பான பிரச்சனைகளைப் பற்றி விவாதிக்க அனுமதிக்கிறது. இந்த செயல்முறையின் கீழ், பிரம்மபுத்திரா மற்றும் சட்லஜ் நதிகள் பற்றிய நீர்நிலை தகவல்களை சீனா இந்தியாவுடன் வெள்ள காலங்களில் பகிர்ந்து கொள்கிறது.


  • பிரம்மபுத்திரா அணை குறிப்பிடத்தக்க பொறியியல் சவால்களை எதிர்கொள்கிறது.  திட்டத்திற்கான தளம் ஒரு டெக்டோனிக் தட்டு எல்லையில் (tectonic plate boundary) அமைந்துள்ளது. அங்கு, அடிக்கடி நிலநடுக்கம் ஏற்படுகிறது. "உலகின் கூரை" (roof of the world) என்று அழைக்கப்படும் திபெத்திய பீடபூமி, டெக்டோனிக் தட்டுகளில் அமர்ந்திருப்பதால், பூகம்பங்களுக்கு உள்ளாகிறது.


  • ஆற்றின் நீர்மின் திறனைப் பயன்படுத்த, நான்கு முதல் ஆறு சுரங்கங்கள் தோண்ட வேண்டும். ஒவ்வொரு சுரங்கப்பாதையும் 20 கிலோமீட்டர் நீளம் கொண்டதாக இருக்கும் மற்றும் நம்சா பர்வா மலை (Namcha Barwa mountain) வழியாக செல்லும்.  இந்த அறிக்கையின்படி, வினாடிக்கு சுமார் 2,000 கன மீட்டர் ஆற்றின் ஓட்டத்தின் பாதியை திசை திருப்புவதே இதன் நோக்கமாக அமைந்துள்ளது.


உங்களுக்கு தெரியுமா ?


  • பிரம்மபுத்திரா உலகின் மிகப்பெரிய நதிகளில் ஒன்றாகும் மற்றும் அதன் சராசரி நீர் வெளியேற்றத்தைப் பொறுத்தவரை ஐந்தாவது இடத்தில் உள்ளது. இந்த ஆறு இமயமலையின் கைலாய மலைத்தொடர்களில் இருந்து 5300 மீ உயரத்தில் உருவாகிறது. திபெத் வழியாக பாய்ந்து அருணாச்சல பிரதேசம் வழியாக இந்தியாவிற்குள் நுழைந்து அசாம் மற்றும் வங்கதேசம் வழியாக பாய்ந்து வங்காள விரிகுடாவில் இணைகிறது. 


  • சீனா சாங்போவில் பல நீர்மின் திட்டங்களை உருவாக்குகிறது. அருணாச்சலப் பிரதேசம் அருகே மேடாங்கில் 60 ஜிகாவாட் திறன் கொண்ட அணை கட்டப்பட்டு வருகிறது. இந்த திட்டம் 2060-ஆம் ஆண்டில் கார்பன் நடுநிலையை அடைவதற்கான சீனாவின் திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகும். இது தண்ணீர் பற்றாக்குறையை எதிர்கொள்ளும் வடக்கு சீனாவிற்கு தண்ணீரை திருப்பி விடுவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இது இந்தியாவுக்கு பெரும் கவலையாக உள்ளது என மூத்த அதிகாரி ஒருவர் தெரிவித்தார்.


  • இந்த பிரச்சினைக்கு இந்தியாவின் தீர்வு மேல் சியாங் திட்டம் (Upper Siang project) ஆகும்.  இது ஒரு நீர்த்தேக்கமாக செயல்படும். சீனாவால் தண்ணீரை திருப்பிவிட்டால், இந்த பிரம்மாண்டமான நீர்த்தேக்கம் அருணாச்சல பிரதேசத்திற்கும் அதன் நீர்ப்பாசன தேவைகளுக்கும் உணவளிக்க முடியும் என்று அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர். 


  • இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை, பிரம்மபுத்திரா நாட்டின் நன்னீர் வளத்தில் 30 சதவீதத்தை வழங்குகிறது. இந்தியாவின் மொத்த நீர் மின் ஆற்றலில் இது 40 சதவிகிதம் ஆகும். மேல் சியாங் நீர்த்தேக்கத்தில் (Upper Siang reservoir) 9 பில்லியன் கன மீட்டர் தண்ணீர் சேமிக்கப்படும் என்று அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர்.




Original article:

Share: