சமீபத்திய மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (Gross domestic product) எண்களை கவனமாக படிக்க வேண்டும் -தலையங்கம்

 நிகர மறைமுக வரிகளில் (net indirect taxes) 32% அதிகரிப்பு மூன்றாம் காலாண்டு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை (GDP) பெரிதும் உயர்த்தியுள்ளது, மொத்த மதிப்பு கூட்டுதலில் மிதமான உயர்வை உள்ளடக்கியது. 

 

தேசிய புள்ளியியல் அலுவலகம் (National Statistics Office (NSO)) இந்த ஆண்டு இரண்டாவது முறையாக எதிர்பாராத செய்தியை வழங்கியுள்ளது. 2024 நிதியாண்டின் மூன்றாவது காலாண்டில் உண்மையான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சி 8.4 சதவீதமாக உள்ளது என்று அவர்கள் கூறினார்கள். இது மக்கள் நினைத்ததை விட மிக அதிகம். இது 6.6 சதவீதமாக இருக்கும் என்று நிபுணர்கள் கருதினர். இந்திய ரிசர்வ் வங்கி 6.5 சதவீதமாக இருக்கும் என்று கணித்தது. 


முதல் மற்றும் இரண்டாவது காலாண்டுகளுக்கான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் (Gross Domestic Product (GDP)) வளர்ச்சி எண்களையும் தேசிய புள்ளியியல் அலுவலகம்  (National Statistics Office (NSO)) அதிகரித்துள்ளது.  அவற்றை, முறையே 8.2 சதவீதம் மற்றும் 8.1 சதவீதமாக மாற்றினர். இப்போது, 2024 முழு நிதியாண்டிலும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சி 7.6 சதவீதமாக இருக்கும் என்று தேசிய புள்ளியியல் அலுவலகம் கருதுகிறது. முன்னதாக, இது 6.7 முதல் 7 சதவீதமாக இருக்கும் என்று மக்கள் எதிர்பார்த்தனர்.


இந்தியாவின் பொருளாதாரம் கடந்த 3 ஆண்டுகளாக 7 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக வளர்ந்து வருகிறது. இது வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களுக்கு இந்தியாவை மிகவும் கவர்ச்சிகரமான இடமாக ஆக்குகிறது. உலகப் பொருளாதாரம் மிக வேகமாக வளரவில்லை. வலுவான வளர்ச்சி இந்திய அரசாங்கத்திற்கும் உதவுகிறது. இந்தியாவின் கடன் மதிப்பீட்டை மேம்படுத்த சர்வதேச மதிப்பீட்டு நிறுவனங்கள்  கேட்பதை அரசாங்கம் எளிதாக்குகிறது.


இருப்பினும், மூன்றாவது காலாண்டிற்கான 8.4 சதவீத வளர்ச்சி அல்லது முழு ஆண்டிற்கான 7.6 சதவீத வளர்ச்சியில் அதிக கவனம் செலுத்தாமல் இருப்பது முக்கியம். மூன்றாவது காலாண்டில் நிகர மறைமுக வரிகளில் (net indirect taxes)  32 சதவீத அதிகரிப்பு மிகவும் உதவியது. நிகர மறைமுக வரிகள் மானியங்களைக் கழித்தல் (indirect taxes minus subsidies) மறைமுக வரிகள் பொருளாதாரத்திற்கு, மதிப்பு கூட்டப்பட்ட வளர்ச்சி 6.5 சதவீதமாக மட்டுமே இருந்தது.


மறைமுக வரிகளின் அதிகரிப்பு அரசாங்கம் அதிக வரிகளை வசூலித்ததால் அல்ல. அரசு மானியங்களை குறைத்ததே இதற்குக் காரணம். அவர்கள் இதைச் செய்வதற்கு காரணங்கள் இருந்தன, ஆனால் காரணங்கள் வரி அதிகரிப்புடன் இணைக்கப்படவில்லை. அரசு மீண்டும் மானியம் வழங்கத் தொடங்கலாம். இதனால்தான் நான்காவது காலாண்டில் கணிக்கப்பட்ட வளர்ச்சி 5.9 சதவீதமாக மட்டுமே உள்ளது.


இந்த ஆண்டின் வளர்ச்சி எண்கள் கடந்த ஆண்டின் தரவுகளுக்கான மாற்றங்களிலிருந்து ஊக்கத்தைப் பெற்றுள்ளன. தேசிய புள்ளியியல் அலுவலகம் (National Statistics Office (NSO)) முன்பு பயன்படுத்திய தரவை புதுப்பித்தது. அவர்கள் தங்கள் திருத்தப்பட்ட மதிப்பீடுகளுக்கு மிகவும் துல்லியமான தரவைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் இதைச் செய்தனர். 2023 நிதியாண்டிற்கான மொத்த மதிப்பு கூட்டலின் (gross value added (GVA)) வளர்ச்சி 0.3 சதவீதம் குறைக்கப்பட்டு 6.7 சதவீதமாக உள்ளது. உண்மையான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சி 0.2 சதவீதம் குறைந்து 7 சதவீதமாக உள்ளது. இந்த மாற்றம் இந்த ஆண்டின் வளர்ச்சி எண்களுக்கு ஒரு சாதகமான தொடக்க புள்ளியை உருவாக்குகிறது. 2022 நிதியாண்டிற்கான வளர்ச்சி 9.1 சதவீதத்திலிருந்து 9.7 சதவீதமாக சரிசெய்யப்பட்டுள்ளது. ஆரம்ப மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி மதிப்பீடுகள் எச்சரிக்கையுடன் அணுகப்பட வேண்டும் என்பதை இந்த குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்கள் காட்டுகின்றன. 


2024 நிதியாண்டின் முதல் ஒன்பது மாதங்களுக்கு, பொருளாதாரம் மிகவும் சீரான முறையில் வளர்ந்து வருவதை (gross value added (GVA)) தரவு காட்டுகிறது. உற்பத்தி, கட்டுமானம் போன்ற ஏராளமான வேலைவாய்ப்புகளை உருவாக்கும் துறைகள் 10 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக வளர்ந்துள்ளன. உற்பத்தி மற்றும் கட்டுமானத்தை ஆதரிக்கும் பயன்பாடுகள் மற்றும் சுரங்கத் துறைகள் முறையே 7.5 சதவீதம் மற்றும் 8.4 சதவீதம் வளர்ந்துள்ளன. 


சேவைத்துறையின் வளர்ச்சி சற்று குறைந்துள்ளது. இருப்பினும், அது இன்னும் வலுவாக உள்ளது. வர்த்தகம், ஹோட்டல்கள், போக்குவரத்து துறைகள் 6.8 சதவீதம் வளர்ச்சி கண்டன. நிதி சேவைகள் மற்றும் ரியல் எஸ்டேட் 8.6 சதவீதம் வளர்ந்தது. இரண்டு முக்கிய கவலைகள் உள்ளன. எதிர்காலத்தில் ஏற்றுமதி நன்றாக இருக்காது. விவசாய பணிகள் குறைந்து வருகிறது. இது 1.2 சதவீதம் மட்டுமே வளர்ச்சி கண்டுள்ளது. ஆனால், அடுத்த ஆண்டு விவசாயம் செழிப்பாக உள்ள  அமையும் என்ற நம்பிக்கை உள்ளது. எல் நினோ (el-nino) பலவீனமடையும் என்ற கணிப்புகளிலிருந்து இந்த நம்பிக்கை வருகிறது. விவசாயம் மேம்படுவதும் தனிநபர் செலவினங்களை அதிகரிக்க உதவும். தனிநபர் செலவு பலவீனமாக உள்ளது. இது முதல் ஒன்பது மாதங்களில் 3.7 சதவீதம் மட்டுமே வளர்ந்தது. இதற்கிடையில் சொத்துக்களில் முதலீடு 10 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக அதிகரித்துள்ளது. அதிக வட்டி விகிதங்கள் இருந்தபோதிலும், பொருளாதாரம் சிறப்பாக செயல்படுகிறது. இந்த சூழ்நிலையில் இந்திய ரிசர்வ் வங்கி பணவீக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதில் கவனம் செலுத்த அனுமதிக்கிறது. எதிர்காலத்தில் வட்டி விகிதங்கள் குறித்து முடிவுகளை எடுக்கும்போது ரிசர்வ் வங்கி இதைக் கருத்தில் கொள்ளும்.




Original article:

Share:

நீதிமன்றங்களின் தடை உத்தரவுகளுக்கு (stay order) கால வரம்பை நிர்ணயித்த உச்ச நீதிமன்றம் தனது 2018 ஆம் ஆண்டின் தீர்ப்பை ஏன் ரத்து செய்தது? -அபூர்வா விஸ்வநாத், அஜோய் சின்ஹா கற்பூரம்

 2018 ஆம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்ற அமர்வானது, தடை உத்தரவுகளை (stay order) நீக்குவதற்கு ஆறு மாத கால அவகாசத்தை நிறுவ அதிகாரம் இல்லை என்று கூறியது. அதேபோல், தடை உத்தரவு (stay order) என்றால் என்ன, அவை இரு தரப்பினருக்கும் மற்றும் ஒட்டுமொத்த சட்ட அமைப்புக்கும் வழக்கு நடவடிக்கைகளை எவ்வாறு பாதிக்கிறது? அதை நாங்கள் விளக்குகிறோம்.


உச்சநீதிமன்றம், சமீபத்தில் ஒரு அறிக்கையில், நீதியைப் பின்தொடர்வதில் சில நேரங்களில் அநீதி எவ்வாறு நிகழக்கூடும் என்று குறிப்பிட்டுள்ளது. இதை ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு வியாழக்கிழமை, பிப்ரவரி 29-ம் தேதி எடுத்துரைத்தது. அவர்கள் 2018 ஆம் ஆண்டில், Asian Resurfacing vs மத்திய புலனாய்வுப் பணியகம் (Asian Resurfacing vs Central Bureau of Investigation)  வழக்கின் தீர்ப்பை ஒரு உதாரணமாகக் கொண்டு அதை ரத்து செய்தனர். 

 



Asian Resurfacing வழக்கில் 2018 அமர்வின் என்ன தீர்ப்பளித்தது


2018 ஆம் ஆண்டில், நீதிபதிகள் ஆதர்ஷ் கோயல், நவீன் சின்ஹா மற்றும் ரோஹின்டன் நாரிமன் ஆகிய மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு ஊழல் தடுப்புச் சட்டம் (Prevention of Corruption Act)  தொடர்பான வழக்குகளை கையாண்டு வந்தது. இந்த வழக்குகள் அனைத்தும் ஒரு பொதுவான காரணியைப் பகிர்ந்து கொண்டன. அவை, அந்தந்த உயர் நீதிமன்றங்கள் விசாரணையின் போது ஒரு கட்டத்தில் தடை உத்தரவுகளை பிறப்பித்தன. தடை உத்தரவு என்பது குடிமக்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்க சட்டத்தால் வடிவமைக்கப்பட்ட நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் தற்காலிகமாக நிறுத்தப்படும் ஒரு நடைமுறையாகும்.

எந்தத் தரப்புக்கு ஆதாரமாக இருந்தாலும், தடை உத்தரவானது விசாரணையை தாமதப்படுத்துகிறது. உதாரணமாக, விசாரணை நீதிமன்றத்தால் (trial court) குற்றச்சாட்டுகளை உருவாக்குவது குறித்த உத்தரவை உயர் நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்றால், அது முதலில் விசாரணையை நிறுத்தி, பின்னர் விசாரணைக்கான தேதியை அமைக்கிறது.


ஜாமீன் வழக்குகள் போன்ற அவசர கவனம் தேவைப்படக்கூடிய ஏராளமான குற்றவியல் வழக்குகளால் சுமத்தப்பட்ட நீதிமன்றங்கள், குற்றச்சாட்டுகளை உருவாக்குவது தொடர்பான விசாரணைகளில் தாமதத்தை எதிர்கொள்கின்றன. நமது மூன்றடுக்கு நீதிமன்ற அமைப்பில், விசாரணை நீதிமன்றத்தின் முடிவுகள் இறுதித் தீர்ப்புக்குப் பிறகு மட்டுமல்ல, எந்தக் கட்டத்திலும் எதிர்க்கப்படலாம். தடை உத்தரவு இருப்பதால் பல தசாப்தங்களாக நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளை சந்திப்பது அசாதாரணமானது அல்ல.


Asian Resurfacing வழக்கில், உயர் நீதிமன்றங்கள் குற்றச்சாட்டுகளை உருவாக்கும் உத்தரவுகளை மறுபரிசீலனை செய்து தடை உத்தரவுகளை பிறப்பிக்க முடியும் என்றாலும், இந்த அதிகாரம் எப்போது, எப்படி பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதில் அதிக தெளிவு இருக்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.


விசாரணைகளில் நீண்ட தாமதம் ஏற்படும் பிரச்சினையை சமாளிக்க, உயர் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் சிவில் நீதிமன்றங்கள் பிறப்பிக்கும் தடை உத்தரவுகள் ஆறு மாதங்களுக்கு மட்டுமே நீடிக்கும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. இந்த நேரத்திற்குப் பிறகு, அவை தானாகவே ரத்து செய்யப்படும் அல்லது "காலி" செய்யப்படும்.


2018 தீர்ப்பின் தாக்கம் என்ன?


2018 தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, தடை உத்தரவுகள் காரணமாக முன்னர் நிறுத்தி வைக்கப்பட்டிருந்த பல விசாரணைகள் திடீரென மீண்டும் புதுப்பிக்கப்பட்டன. தற்போதைய நிலையை மாற்றுவதற்கு, வழக்கறிஞர்கள்  Asian Resurfacing தீர்ப்பை மேற்கோள் காட்டுவார்கள்.


உதாரணமாக, பலவீனமான அல்லது ஆதாரமற்ற முதல் தகவல் அறிக்கை (first Information Report (FIR)) தாக்கல் செய்யப்பட்டு, விசாரணை நீதிமன்றம் சம்மன் அனுப்பியுள்ளது. இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், உயர் நீதிமன்றத்திற்கு எடுத்துச் செல்லப்படுகிறது. இது பொதுவாக சம்மனை நிறுத்திவிட்டு விசாரணைக்கான தேதியை திட்டமிடுவதன் மூலம் தொடங்குகிறது. இந்தச் செயல்பாட்டின் போது, சம்மனை ரத்து செய்வது தொடர்பான வாதங்களை உயர்நீதிமன்றம் இன்னும் கேட்கவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.


இது உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு பணிச்சுமையை அதிகரித்தது மற்றும் வழக்குகளில் ஈடுபடும் சாதாரண மக்களுக்கு மன அழுத்தத்தை அதிகரித்தது. கடந்த ஆண்டு டிசம்பரில் தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் தலைமையிலான மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு கோடிட்டுக் காட்டிய முக்கியமான சட்ட கேள்விகளையும் இது எழுப்பியது.


முதல் கேள்வி, உச்ச நீதிமன்றம், அரசியலமைப்பின் 142 வது பிரிவைப் பயன்படுத்தி, ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குப் பிறகு சிவில் மற்றும் கிரிமினல் வழக்குகளை நிறுத்தி வைக்க உயர் நீதிமன்றங்கள் பிறப்பித்த அனைத்து இடைக்கால உத்தரவுகளையும் தானாகவே ரத்து செய்ய முடியுமா என்பதுதான்.


இரண்டாவது கேள்வி, உச்ச நீதிமன்றம், அரசியலமைப்பு பிரிவு 142 ஐப் பயன்படுத்தி, நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளை தினசரி அடிப்படையில் மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் இடைக்கால தடை உத்தரவுகளுடன் முடிவெடுக்க உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு அறிவுறுத்த முடியுமா என்பதுதான் கேள்வி.


எந்த அடிப்படையில் 2018 தீர்ப்பு ரத்து செய்யப்பட்டது?


ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, அரசியலமைப்பின்படி, நீதிமன்றங்கள் வழக்கின் தீர்ப்புகளுக்கு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவை அமைப்பதைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது. கீழ் நீதிமன்றங்களுக்கு "அடிமட்ட பிரச்சனைகளை" (grassroots issues) நன்கு புரிந்துகொள்வதால், அவர்களுக்கு விருப்புரிமை வழங்குவதன் முக்கியத்துவத்தை அவர்கள் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டினர்.


நீதிமன்றங்கள் நிலுவையில் உள்ள வழக்கின் சுமைகளால் அடிக்கடி மாறுபாடுகளை எதிர்கொள்கின்றன. எனவே ஒவ்வொரு நீதிமன்றமும் அதன் நிலைமையின் அடிப்படையில் எந்த வழக்குகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும் என்று என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.


இந்த வழக்கு உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் தலைமையிலான அமர்வு, நீதிபதிகள் ஏ.எஸ்.ஓகா, ஜே.பி.பர்திவாலா, பங்கஜ் மித்தல், மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வில் கடந்த ஆண்டு டிசம்பர் 13-ம் தேதி விசாரணைக்கு வந்தது.


மனுதாரர் அலகாபாத் உயர்நீதிமன்ற பார் அசோசியேஷன் (Bar Association of Allahabad) சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் ராகேஷ் திவேதி, தடை உத்தரவை நீக்குவது என்பது கவனமாக பரிசீலிக்க வேண்டிய நீதித்துறை முடிவு என்று வாதிட்டார். மனதைப் பயன்படுத்தாமல், நீதித்துறை முடிவுகள் தன்னிச்சையாக மாறும் அபாயம் உள்ளது. தங்குவதற்கான தானியங்கி விடுமுறை இந்த அடிப்படைக் கொள்கைக்கு முரணானது.


மத்திய அரசை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, Asian Resurfacing தீர்ப்பு  அரசியலமைப்பின் பிரிவு 226 (3) இன் கீழ் தடை உத்தரவுகளை நீக்குவது குறித்து முடிவெடுக்கும் உயர் நீதிமன்றங்களின் விருப்பப்படி தலையிடுகிறது என்று வாதிட்டார். நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளுக்கான காலக்கெடுவை நிர்ணயிப்பது நாடாளுமன்றத்தின் வேலையாக இருக்க வேண்டுமே தவிர, நீதிமன்றங்கள் அல்ல என்றும் அவர் கூறினார்.


நீதிபதி அபய் எஸ்.ஓகா, நான்கு நீதிபதிகள் பகிர்ந்து கொண்ட பெரும்பான்மையை கருத்தில் (நீதிபதி மனோஜ் மிஸ்ரா தனித்தனியாக ஒப்புக் கொண்டார்), அனைத்து தரப்பினரும் பேச வாய்ப்பு கிடைத்த பின்னரே தடை உத்தரவு முடிவுக்கு வர வேண்டும் என்று கூறினார்.


அரசியலமைப்புப் பிரிவு 142 இன் கீழ் தடை உத்தரவுகளை நீக்குவதற்கு ஆறு மாத வரம்பை நிர்ணயிக்க Asian Resurfacing வழக்கின் அமர்வுக்கு அதிகாரம் இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.


ஆறு மாத கால அவகாசம் விதிப்பது நீதிமன்றத்தால் உருவாக்கப்பட்ட சட்டத்தை உருவாக்கும், இது அனுமதிக்கப்படாது என்ற துஷார் மேத்தாவின் வாதத்தை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. ஒரு குறிப்பிட்ட வகை வழக்குகள் ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் தீர்க்கப்பட வேண்டுமா என்பதை முடிவு செய்யும் அதிகாரம் சட்டமன்றத்திற்கு மட்டுமே உள்ளது.


வழக்குகளின் விரைவான விசாரணை தொடர்பான Asian Resurfacing வழக்கின் தீர்ப்பால் எழுப்பப்பட்ட முக்கிய கவலையை நிவர்த்தி செய்ய, அரசியலமைப்பு அமர்வு, முக்கிய வழக்கை உடனடியாக விசாரிக்க முடியாவிட்டாலும், தடை உத்தரவுகளை நீக்க அல்லது நீக்கக் கோரும் விண்ணப்பங்களுக்கு உயர் நீதிமன்றங்கள் முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும் என்று கூறியது.


நீதிபதி மனோஜ் மிஸ்ரா ஒரு தனி கருத்தில், அரசியலமைப்பின் பிரிவு 226 (3) ஐக் குறிப்பிட்டுள்ளார். இது ஏற்கனவே இடைக்கால உத்தரவை நீக்குவது குறித்து உயர் நீதிமன்றங்கள் முடிவு செய்ய இரண்டு வார காலவரம்பை நிர்ணயித்துள்ளது. இரண்டு வாரங்களுக்குள் அவர்கள் முடிவு செய்யாவிட்டால், உத்தரவு தானாகவே நீக்கப்படும். விண்ணப்பம் செய்யப்படும் வரை, தடை உத்தரவை தானாகவே நீக்குவதற்கான வழியை இது ஏற்கனவே வழங்குகிறது என்று அவர் கூறினார்.




Original article:

Share:

உங்கள் உள்ளீடுகளை சாட்போட்கள் (chatbot) எவ்வாறு நினைவுபடுத்துகின்றன? context windows களைப் புரிந்து கொள்ளுதல் -பிஜின் ஜோஸ்

 சாட்ஜிபிடி (ChatGPT) நம்முடன் ஈடுபாட்டுடன் உரையாடலாம். சாட்ஜிபிடியால்  (ChatGPT) பல கேள்விகளுக்கு சுவாரஸ்யமான பதில்களை கொடுக்க முடியும். அரட்டை இடைமுகம் (chat interface), மூலம் நீங்கள் பேசும் அமைப்பு WhatsApp அல்லது பிற குறுஞ்செய்தி செயலிகளைப் போன்றது. இந்த அமைப்பு, குறிப்பாக, GPT-3.5 அல்லது GPT-4,  செயற்கை நுண்ணறிவு (artificial intelligence (AI)) ஐப் பயன்படுத்துகிறது. இவை பெரிய மொழி மாதிரிகள் (large language model  LLM))  மூலம் சாட்போட்டை (chatbot) ஐ செயல்படச் செய்கிறது.  


சாட்பாட் (chatbot) நம்முடன் எவ்வாறு தொடர்பு கொள்கிறது என்று நீங்கள் ஆச்சரியப்படலாம். உரையாடலில் நீங்கள் முன்பு கூறியது எப்படி நினைவில் உள்ளது? சாட்போட்டின் (chatbot) நினைவகம்  context window எனப்படும் ஒன்றை அடிப்படையாகக் கொண்டது. நமது அனைத்து செய்திகளையும் அரட்டை இடைமுகத்தில் (chat interface) பார்க்கலாம். இருப்பினும், சாட்போட் (chatbot) அதே வழியில் வேலை செய்யாது. இது எந்த நேரத்திலும் குறிப்பிட்ட அளவு உரையை மட்டுமே  பார்க்க அல்லது  படிக்க முடியும். இந்த வரம்பு அதன் context window.


 context window பெரிதாக இருந்தால், ChatGPT போன்ற செயற்கை நுண்ணறிவானது சிறந்த பதில்களை தரும். 


 ’context windows’ என்றால் என்ன?


ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு (artificial intelligence (AI)) ஒரே நேரத்தில் செயலாக்கக்கூடிய உரையாடலின் அடையாள வில்லைகள் (tokens)  context window என்று அழைக்கப்படுகிறது.


2023 இல் OpenAI உருவாக்கும் காலக்கட்டத்தில், சாம் ஆல்ட்மேன் GPT-4 டர்போவை (GPT-4 Turbo)  அறிவித்தார், 128K அடையாள வில்லைகளின் மிகப்பெரிய context window உடன், தோராயமாக ஒரு புத்தகத்தின் 300 பக்கங்களை மொழிபெயர்ப்பதற்கு சமமானது. அடையாளகுறியாக்கம் (tokenization) என்பது  பெரிய மொழி மாதிரி (large language model (LLM)) போன்ற மாதிரிகளுக்கான தரவின் அடிப்படை அலகுகள் ஆகும். இது, ஒரு மாதிரி ஒரே நேரத்தில் கருதும் அதிகபட்ச உரையைக் குறிக்கிறது. அடையாள வில்லைகள் (tokens) பயன்படுத்தப்படும் அடையாளகுறியாக்கம் (tokenization) செயல்முறையைப் பொறுத்து சொற்கள், சொற்களின் பகுதிகள் அல்லது எழுத்துக்களாக இருக்கலாம்.


ஒரு விதியாக, ஒரு அடையாளவில்லை (token) என்பது ஆங்கில உரையின் நான்கு எழுத்துக்கள் அல்லது ஒரு வார்த்தையின் முக்கால்வாசி ஆகும், இது 75 சொற்களைச் சுற்றி 100 அடையாளகுறிகளை உருவாக்குகிறது. எனவே, 32,000 அடையாளவில்லைகள் (tokens) தோராயமாக 128,000 எழுத்துகளாக இருக்கும். 


உரை (text) எவ்வாறு அடையாளவில்லைகளாக (tokens) மாற்றம் செய்யப்படுகிறது என்பதைப் பார்க்க OpenAI ஒரு கருவியை வழங்குகிறது.  உதாரணமாக,  இந்தியாவின் தலைநகரம் புது டெல்லி (The capital of India is New Delhi) என்ற வாக்கியம் 8 டோக்கன்களுக்கு மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது. வெவ்வேறு பெரிய மொழி மாதிரிகளுக்கு அடையாளவில்லைகள் மாறுபடும். 




’context windows’ ஏன் முக்கியம்?


கூகுள் டீப்மைண்ட் (Google DeepMind) ஆராய்ச்சியாளர்கள்  context windows களை முக்கியமானதாக வரையறுக்கின்றனர். ஏனெனில், அவை ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு (artificial intelligence (AI)) மாதிரிகள் அமர்வின் போது தகவல்களை நினைவில் கொள்ள உதவுகின்றன.


’context windows’ பெரிய மொழி மாதிரி (large language model (LLM))  போன்ற செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரிகள், மொழிகளின் சூழலை நன்கு புரிந்துகொள்ள இவை உதவுகின்றன. இதனால், அவை மனிதர்களைப் போலவே பதில்களைப் புரிந்துகொள்ளவும் உருவாக்கவும் உதவுகிறது.


’context windows’ எவ்வாறு செயல்படுகின்றன?


’context windows’ உரையின் மீது,  ஒரு நேரத்தில் ஒரு வார்த்தையில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலமும், ஒரு புத்தகத்தைப் படிப்பது போலவும் செயல்படுகின்றன. ’context windows’ -இன் அளவு செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்பு எவ்வளவு சூழலைப் புரிந்துகொள்கிறது என்பதை தீர்மானிக்கிறது. ஒவ்வொரு வார்த்தையும் அதன் அர்த்தத்திற்கான குறியீடு போன்றது. மேலும்,  நிரல் சாளரத்தில் உள்ள சொற்களைப் பார்த்து அவை எவ்வாறு தொடர்புடையவை என்பதைப் புரிந்துகொள்கிறது.


அளவில் என்ன இருக்கிறது?


GPT-128 டர்போக்கான 4K அடையாளவில்லை (token) அளவை சாம் ஆல்ட்மேன் (Sam Altman) அறிவித்த சில மாதங்களுக்குப் பிறகு, கூகுள் செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி - ஜெமினி 1.5 புரோ (Google’s artificial intelligence AI model -Gemini 1.5 Pro))  1 கோடி டோக்கன்கள் வரை ‘Context windows’ இல் அறிமுகப்படுத்தியது.


ஒரு பெரிய  Context windows ஐ வைத்து செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரியின் செயல்திறனை மேம்படுத்தலாம். ஆனால், இது நன்மைகள் அதிகரிப்பதை நிறுத்தும் ஒரு கட்டத்தை எட்டக்கூடும். சில நேரங்களில், பொருத்தமற்ற தகவலை அளிக்க கூடும்.


எனவே, ஒரு பெரிய  Context windows இன் நன்மைகள் என்னவென்றால், அவை செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரிகள் கூடுதல் தகவல்களைக் குறிப்பிடவும், கதையின் ஓட்டத்தைப் புரிந்துகொள்ளவும், நீண்ட பத்திகளில் ஒத்திசைவை பராமரிக்கவும் மற்றும் சூழலுக்கு ஏற்ற பதில்களை உருவாக்கவும் அனுமதிக்கின்றன.


இருப்பினும், பெரிய Context windows மற்றும் பயன்பாட்டின் போது அதிகமான கணக்கீட்டு சக்தி (computational power) தேவைப்படுகிறது. வன்பொருள் தேவைகள் மற்றும் செலவுகள் அதிகரிப்பதும் ஒரு பிரச்சனையாக பார்க்கப்படுகிறது .


அவை மீண்டும் மீண்டும் அல்லது முரண்பாடான பதில்களுக்கும் வழிவகுக்கும். அதிக கணக்கீட்டு சக்தியைப் பயன்படுத்துவது கார்பன்பயன்பாட்டை (carbon footprint) அதிகரிக்கிறது, இது நிலையான செயற்கை நுண்ணறிவு (artificial intelligence AI) குறித்து கவலை அளிக்கிறது. பெரிய Context windows கொண்ட பயிற்சி மாதிரிகளுக்கும் நிறைய நினைவகம் மற்றும் சேமிப்பகம் தேவை. இது பெரிய நிறுவனங்களுக்கான முதலீட்டை மட்டுப்படுத்தலாம். கூடுதலாக, அவர்களுக்கு கணிசமான நினைவகம் மற்றும் சேமிப்பிடம் தேவைப்படுகிறது, இது பெரிய நிறுவனங்களுக்கு மட்டுமே சாத்தியமாகும்.




Original article:

Share:

மொரீஷியஸின் அகலேகாவில் இந்தியா கட்டிய விமான ஓடுபாதை திறக்கப்பட்டது: மாலத்தீவு மற்றும் சீனாவுக்கு எதிராக அதன் ராஜதந்திர முக்கியத்துவம் - சுபாஜித் ராய்

 இந்தியப் பெருங்கடலில் இந்தியா குறிப்பிடத்தக்க ராஜதந்திர நலன்களைக் கொண்டுள்ளது. இந்த விஷயத்தில் தீவு நாடுகளுடன் புதுடெல்லி நல்லுறவைப் பேண வேண்டும். அதே நேரத்தில், தனது ராஜதந்திர நலன்களையும் கவனிக்க வேண்டும்.


பிப்ரவரி 29, வியாழக்கிழமை, மொரீஷியஸில் நடைபெற்ற நிகழ்ச்சியில். இந்தியப் பிரதமர் நரேந்திர மோடி, மொரீஷியஸ் பிரதமர் பிரவிந்த் ஜக்நாத் ஆகியோர் கலந்து கொண்டனர். அவர்கள் இருவரும் கூட்டாக ஒரு விமான ஓடுதளம் மற்றும் ஒரு படகுத்துறையை திறந்து வைத்தனர். இவற்றை, இந்தியா மொரீசியசின் அகலேகாவில் (Agalega) கட்டியது.  இது போர்ட் லூயிஸுக்கு வடக்கே 1,100 கிமீ தொலைவிலும், மாலேவிலிருந்து தென்மேற்கே 2,500 கிமீ தொலைவிலும் உள்ளது.


இந்தியப் பெருங்கடலில் இந்தியாவுக்கு மொரீஷியஸும் மாலத்தீவும் முக்கியமானவை. ஏனென்றால் இந்த இடங்கள் இந்தியாவின் கடல்சார் பாதுகாப்புக்கு முக்கியமானவை. இந்திய பெருங்கடலில் இந்தியாவின் ராஜதந்திரத்திற்க்கு அவை முக்கியமானவை. ஏனென்றால் இந்த பிராந்தியத்தில் சீனா மிகவும் தீவிரமாக செயல்பட்டு வருகிறது.


முகமது முய்சு (Mohamed Muizzu) நவம்பர் 2023 இல் மாலத்தீவின் ஜனாதிபதியானார். அவர் சீனாவின் ஆதரவானவராக பார்க்கப்படுகிறார். அவர் ஆட்சிக்கு வந்த உடனேயே, இந்திய இராணுவ வீரர்களை மாலத்தீவிலிருந்து வெளியேறுமாறு இந்தியாவைக் கேட்டுக்கொண்டார். அதிபர் தேர்தலில்  "இந்தியாவை வெளியேற்றுவோம்" (India Out) பிரச்சாரத்தை அவர் வெற்றிக்கு பயன்படுத்தினார்.


திங்கள்கிழமை மாலை, மாலத்தீவுகளின் பாதுகாப்பு அமைச்சகம்,  நாட்டின் தெற்கே உள்ள அட்டூவில் ஹெலிகாப்டரை இயக்குவதற்கு, இந்தியாவின் முதல் தொழில்நுட்பக் குழு வந்துவிட்டதாக அறிவித்தது.  பிப்ரவரி 2 அன்று, மாலத்தீவில் இருந்து சுமார் 80 ராணுவ வீரர்களை இந்தியா திரும்பப் பெறுவதாக இந்தியாவும் மாலத்தீவுகளும் ஒப்புக்கொண்டன.  

 

மாலத்தீவில் உள்ள இரண்டு ஹெலிகாப்டர்கள் மற்றும் ஒரு டோர்னியர் விமானம் "தற்போதைய பணியாளர்களுக்கு" பதிலாக "திறமையான இந்திய தொழில்நுட்ப பணியாளர்களால்" இயக்கப்படும் என்று இந்திய வெளியுறவு அமைச்சகம் கூறியது.

        


மொரீஷியஸ் வழக்கு


மார்ச் 2015 இல், பிரதமர் மோடியின் மொரீஷியஸ் பயணத்தின் போது, அகலேகா தீவில் கடல் மற்றும் விமான போக்குவரத்து வசதிகளை மேம்படுத்துவதற்கான புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தில் இந்தியா கையெழுத்திட்டது.   


மொரீஷியஸ் தலைநகர் போர்ட் லூயிஸில் பிரதமர் மோடி மற்றும் அப்போதைய பிரதமர் அனிரூத் ஜக்நாத் (Mauritius Anerood Jugnauth) ஆகியோருடன் கையெழுத்தான இந்த புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தம், மொரீஷியஸ் தீவில் சிறந்த கடல் மற்றும் விமான இணைப்புக்கான உள்கட்டமைப்பை மேம்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. இந்த முயற்சி தொலைதூரத் தீவின் மக்களுக்கு பயனளிக்கும் மற்றும் வெளித் தீவில் அவர்களின் நலன்களைப் பாதுகாக்கவும் மொரீஷியஸ் பாதுகாப்புப் படைகளின் திறன்களை வலுப்படுத்தும் உதவும்.


புதிய விமான ஓடுபாதை மற்றும் படகுத்துறையை திறந்து வைத்த பிரதமர் ஜுக்நாத், தீவின் விமான ஓடுதளத்தை மேம்படுத்த 2003 ஆம் ஆண்டு முதல் 70 சதுர கிமீ தீவில் விமான ஓடுபாதையை மேம்படுத்த பல முயற்சிகள் வெற்றி பெறவில்லை என்பதை பிரதமர் ஜுக்நாத் நினைவு கூர்ந்தார். மொரீஷியஸுக்கு உதவுவதில் இந்தியாவின் உறுதிப்பாட்டை பாராட்டிய அவர், இந்தியாவைப் பற்றி சில தனிநபர்கள் தெரிவித்த எதிர்மறையான கருத்துக்களை விமர்சித்தார்.


2015 மார்ச்சில் மேற்கொள்ளப்பட்ட புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தம், மொரீஷியஸின் வளர்ச்சி இலக்குகளுக்கு இந்தியா அளித்து வரும் ஆதரவை பிரதிபலிக்கிறது என்று பிரதமர் ஜுக்னவுத் வலியுறுத்தினார். சிலர் தவறான கூற்றுக்களை முன்வைத்த போதிலும், மொரீஷியஸ் அகலேகா மீதான தனது இறையாண்மையை விட்டுக்கொடுக்கவோ அல்லது அகலேகாவை ஒரு இராணுவ தளமாக மாற்றவோ ஒருபோதும் விரும்பவில்லை என்று அவர் தெளிவுபடுத்தினார்.


2.3 மில்லியன் சதுர கிலோ மீட்டர் பரப்பளவு கொண்ட மொரீஷியஸின் பிரத்யேக பொருளாதார மண்டலத்தை திறம்பட கண்காணிப்பதில் இந்தியாவின் பங்களிப்பின் முக்கியத்துவத்தை பிரதமர் ஜுக்னவுத் எடுத்துரைத்தார். இந்த ஒத்துழைப்பு கடற்கொள்ளை, பயங்கரவாதம், போதைப்பொருள் மற்றும் மனித கடத்தல், அத்துடன் சட்டவிரோத மற்றும் கட்டுப்பாடற்ற மீன்பிடித்தல் ஆகியவற்றுக்கு எதிரான முயற்சிகளை வலுப்படுத்தும் என்று அவர் கூறினார்.


இந்தியப் பெருங்கடலில் சீனா


இந்தியப் பெருங்கடல் பிராந்தியத்தை சீனா மிகவும் முக்கியமானதாகக் கருதுகிறது. கடல்சார் பாதுகாப்பு ஆய்வாளரான தர்ஷனா எம் பருவா (Darshana M Baruah) ஏப்ரல் 2023 இல் இதைக் கூறினார். அமெரிக்க நாடாளுமன்றத்தின் வெளியுறவு விவகாரக் குழுவிடம் இது குறித்து அவர் பேசினார். சீனாவின் கச்சா எண்ணெய் சப்ளையர்களில் பெரும்பாலோர் இந்தியப் பெருங்கடலைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்று அவர் விளக்கினார். ஆப்பிரிக்கா, மத்திய கிழக்கு, தீவு நாடுகள் மற்றும் கடலோர நாடுகளுடனான சீனாவின் நடவடிக்கைகளுக்கும் இந்தியப் பெருங்கடல் முக்கியமானது.


இந்தியப் பெருங்கடல் "சீனாவிற்கும் ஐரோப்பாவிற்கும் இடையிலான முக்கிய வர்த்தகப் பாதையாகும்" என்றும், "வரலாறு நமக்குச் சொல்லும் விதமாக, கொடி வர்த்தகத்தைப் பின்பற்றுகிறது" என்றும் பருவா கூறினார். இந்தியப் பெருங்கடலில் சீனாவின் ஆர்வம் மட்டுமே வளரும் என்பதில் சிறிதும் சந்தேகம் இல்லை, ”என்று அவர் கூறினார்.


இந்தியப் பெருங்கடலில் உள்ள ஆறு தீவு நாடுகளில் ஒவ்வொன்றிலும் சீனாவுக்கு ஒரு தூதரகம் உள்ளது என்றும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். அந்த நாடுகள் இலங்கை, மாலத்தீவுகள், மொரிஷியஸ், சீஷெல்ஸ், மடகாஸ்கர் மற்றும் கொமொரோஸ். அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து, இந்தியா அல்லது பிரான்ஸ் போன்ற பாரம்பரிய நாடுகள் எதுவும் இந்த அளவிலான இராஜதந்திர இருப்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை. சீனாவின் இராஜதந்திரம் மற்றும் வர்த்தகத்தில் மட்டும் கவனம் செலுத்தவில்லை. அது இப்பகுதியில் ஒரு இராணுவ முகாமை நிறுவத் தொடங்கியுள்ளது.


2017 ஆம் ஆண்டில், சீனா தனது எல்லைக்கு வெளியே ஆப்பிரிக்காவின் கொம்பு (Horn of Africa) பகுதியில் அமைந்துள்ள ஜிபூட்டியில் தனது முதல் இராணுவ தளத்தை அமைத்தது. இந்தியப் பெருங்கடலில் சீனா மற்றொரு இராணுவ தளத்தை அமைக்க வாய்ப்புள்ளது என்று நிபுணர்கள் கருதுகின்றனர். பாகிஸ்தான், மியான்மர் அல்லது இந்தியப் பெருங்கடலின் மேற்குப் பகுதி ஆகியவை அதற்க்கு சாத்தியமான இடங்கள் ஆகும்.


இந்த தீவு நாடுகளின் அரசாங்கங்களுடன் நெருக்கமாக பணியாற்ற வேண்டியதன் அவசியத்தை இந்தியா புரிந்துகொண்டுள்ளது. இந்த நாடுகளின் உள்நாட்டு அரசியல் அவற்றின் வெளியுறவுக் கொள்கைகளில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். இந்தியா தனது இராஜதந்திர உறவுகளை கவனமாக நிர்வகிக்க வேண்டும், அதே நேரத்தில் இப்பகுதியில் தனது இராஜதந்திர இலக்குகளையும் தொடர வேண்டும்.


மொரிஷியஸில் உள்ள ஜுக்நாத் தலைமையிலான அரசாங்கம், மாலத்தீவில் உள்ள சோலி அரசாங்கத்தை விட இந்தியாவின் இருப்பு குறித்த உள்நாட்டு விமர்சனங்களை மிகவும் திறம்பட நிர்வகித்துள்ளது.


மாலேயின் முன்னேற்றங்களை புது தில்லி உன்னிப்பாக கவனித்து வருகிறது. மாலத்தீவின் முன்னாள் வெளியுறவு அமைச்சரும், தற்போதைய எதிர்க்கட்சியான மாலத்தீவு ஜனநாயகக் கட்சியின் தலைவராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவருமான அப்துல்லா ஷாஹித் சனிக்கிழமை பத்திரிக்கையாளர்களுக்கு அளித்த நேர்கானலில். மாலத்தீவில் உள்ள "ஆயிரக்கணக்கான இந்திய ராணுவ வீரர்கள்" குறித்து ஜனாதிபதி முய்சுவின் விமர்சனங்களுக்கு அவர் பதிலளித்தார். ஷாஹித் இந்த கூற்றுகளை ஒரு தொடர் பொய் என்று அழைத்தார். ஆயுதம் ஏந்திய வெளிநாட்டுப் படையினர் எவரும் நாட்டில் நிலைநிறுத்தப்படவில்லை என அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார்.




Original article:

Share:

கசியும் வினாத்தாள்கள் மற்றும் மோசடிகள் : இந்தியாவின் தேர்வுகளை எவ்வாறு சரிசெய்வது? - ஆர்.சுப்பிரமணியம், அர்ஜோமா மௌலிக்

 தேர்வுகளுக்கு அதிக முக்கியத்துவம் இருந்தால், அவை ஊடுருவலுக்கு (hacking) ஆளாக நேரிடும். மோசடியை ஊக்கப்படுத்துவதற்கான ஒரு நல்ல வழி, தேர்வின் முக்கியத்துவத்தை குறைப்பதாகும். அந்த, தேர்வானது முதன்மையான அடிப்படையாக இருந்து அவற்றை வெறும் தகுதித் தேர்வுகளாக மாற்ற முடியுமா? 


அனைத்து மத்திய அரசு ஆட்சேர்ப்பு முகமைகள் (central government recruitment agencies) மற்றும் தேசிய தேர்வு முகமை (National Testing Agency (NTA)) மூலம் ஆட்சேர்ப்புக்காக நடத்தப்படும் தேர்வுகளை இந்த சட்டம் உள்ளடக்கியது.

 

பொதுத் தேர்வுகளில் நியாயமற்ற வழிமுறைகள் தடுப்பு மசோதா (Public Examinations Prevention of Unfair Means Bill) 2024 குறித்து நாடாளுமன்றம் விவாதித்தபோது, உத்தரபிரதேசத்தில் காவலர் ஆட்சேர்ப்புக்காக மற்றொரு வினாத்தாள் கசிவு நிகழ்வு நடைபெற்றது. இந்த கசிவுகள் தேர்வு முறையில் உள்ள சிக்கல்களைக் காட்டுகின்றன மற்றும் கடினமாக உழைக்கும் இளைஞர்களை விரக்தியடையச் செய்கின்றன. பிப்ரவரி 12 ஆம் தேதி மத்திய அரசால் அமல்படுத்தப்பட்ட பொதுத் தேர்வுகளில் நியாயமற்ற வழிமுறைகள் தடுப்புச் சட்டம், 2024 (Public Examinations Prevention of Unfair Means Act) இன் படி, மோசடி செய்பவர்களுக்கு குறைந்தது மூன்று ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கிறது. மேலும் தேர்வுகளை நடத்தும் சேவை வழங்குநர்களுக்கு (service providers) ரூ.1 கோடி வரை அபராதம் அல்லது சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும். 


அனைத்து மத்திய அரசு ஆட்சேர்ப்பு முகமைகள் (central government recruitment agencies) மற்றும் தேசிய தேர்வு முகமை (National Testing Agency (NTA)) மூலம் ஆட்சேர்ப்புக்காக நடத்தப்படும் தேர்வுகளுக்கு இந்த சட்டம் பொருந்தும். இது வேலைக்கான தேர்வுகள் மட்டுமல்ல, JEE/NEET போன்ற குறிப்பிடத்தக்க கல்வி நுழைவுகளையும் உள்ளடக்கியது.  

அரசாங்கத்தின் நோக்கம் தெளிவாகத் தெரிகிறது. ஆனால், அதற்கான கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கப்படவில்லை. தேர்வு மோசடியில் உள்ளவருக்கு கடுமையான தண்டனைகளை வழங்குவது பிரச்சினைக்கு தீர்வாகுமா? குஜராத், ராஜஸ்தான், உத்திர பிரதேசம், உத்தரகண்ட், ஜார்க்கண்ட், சத்தீஸ்கர், ஆந்திரா மற்றும் ஒடிசா உள்ளிட்ட பல மாநிலங்களில் ஏற்கனவே தேர்வு சம்மந்தமான மோசடிக்கு எதிரான சட்டங்கள் உள்ளன. ஆனால் இந்த சட்டங்களின் கீழ் எந்த தண்டனையும் இல்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. தற்போதுள்ள சட்டங்கள் இருந்தும் குற்றங்கள் நிகழ்கின்றன. பெரும்பாலான வழக்குகளில் தவறிழைத்தவர்கள் தண்டிக்கப்படுவதில்லை.

 

ஒரு நல்ல தேர்வானது பின்வரும் பண்புகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். நம்பகத்தன்மை (Reliability) அதாவது, அதே செயல்திறனுக்கான நிலையான முடிவுகள், செல்லுபடியாகும் தன்மையானது (validity) அதன் தேர்வுக்கான நோக்கம் கொண்ட உள்ளடக்கத்தை அளவிடுதல், புறநிலை மதிப்பீட்டில் அகநிலையை நீக்குதல் (objectivity), தெளிவு மற்றும் விரிவான தன்மை (clarity and comprehensiveness) ஆகியவை ஆகும். வினாத்தாள் உருவாக்குதல், அவற்றிற்கு ரகசியம் காத்தல், தேர்வு மையங்களை ஒழுங்கமைத்தல் மற்றும் மதிப்பீடு/அட்டவணை உள்ளிட்ட தேர்வு செயல்முறைகள், மேம்பட்ட தகவல் தொழில்நுட்ப அமைப்புகளைப் பயன்படுத்தி தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்டு ஒருங்கிணைக்கப்பட வேண்டும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, பல தேர்வு நடத்தும் அதிகாரிகள் இந்த செயல்முறைகளை சமரசம் செய்துகொள்கின்றனர். இதனால், நியாயமற்ற நடைமுறைகளுக்கு வழிவகுப்பதுடன், பெரும்பாலும் கவனிக்கப்படாமல் போகும். இதனால்  தவறிழைத்தவர்கள் விளைவுகளைச் சந்திக்காமல் தப்பித்துவிடுகிறார்கள்.  


மிகவும் அறிவியல் பூர்வமான தேர்வு முறைக்கு ஒரு தொழில்முறை தேர்வு நடத்தும் அமைப்பை (professional exam-conducting body) நிறுவுவதற்கான எங்கள் வாதத்தின் அடிப்படையில் தேசிய சோதனை முகமை (National Testing Agency (NTA)) அமைப்பதற்கு அரசாங்கம் ஒப்புதல் அளித்தது. தேர்வுகளை மிகவும் அறிவியல் பூர்வமாகவும், நம்பகமானதாகவும், தொழில் ரீதியாகவும் நடத்துவதற்கான பயணத்தின் ஆரம்பப் படியை தேசிய சோதனை முகமை (NTA) குறிக்கிறது. இந்த பயணம் விரிவானது மற்றும் நிலையான முயற்சிகள் தேவைப்படுகிறது.


தேர்வுகளை நடத்துவது, குறிப்பாக அரசாங்க வேலைகள் மீதான குறிப்பிடத்தக்க மதிப்பு காரணமாக பல சவால்களை எதிர்கொள்கிறது. வினாத்தாள்களை உருவாக்குவது, அவற்றை அச்சிடுவது மற்றும் கொண்டு செல்வது, அத்துடன் விடைத்தாள்களைக் கையாள்வது அனைத்திலும் பல சிக்கல்கள் உள்ளன. இந்த செயல்முறைகள் எதுவும் அறிவுள்ள எந்த நிறுவனத்தாலும் தணிக்கை செய்யப்படவில்லை. இதனால், இது மேலும் சவால்களை முன்வைக்கிறது.  


தேர்வுகளை ஆன்லைன் தேர்வுகளாக மாற்றுவது அச்சிடுதல் மற்றும் விநியோகம் மூலம் மோசடி செய்வது போன்ற காகிதத் தேர்வுகளில் உள்ள சிக்கல்களுக்கு ஒரு தீர்வாகக் காணப்பட்டது. ஆனால் இது இன்னும் புதிய சவால்களைக் கொண்டுள்ளது. அதிகாரிகள் இப்போது ஆன்லைன் தேர்வுகளுக்கு சேவை வழங்குநர்களை (service providers) நியமிப்பதுடன், அவர்களின் தொழில்நுட்பம் பாதுகாப்பானது என்று கூறுகிறார்கள். ஆனால் அது முழுமையாக சோதிக்கப்படவில்லை. இந்த அமைப்புகளை சரிபார்க்க அரசாங்கத்திடம் போதிய நிபுணத்துவம் இல்லை. இதனால் அவை ஊடுருவலால் (hacking) பாதிக்கப்பட வாய்ப்புள்ளது.


தேர்வுகள் அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருக்கும் வரை, அவை ஊடுருவலால் (hacking) ஆளாக நேரிடும். அவற்றின் முக்கியத்துவத்தைக் குறைப்பது ஒரு தீர்வாக இருக்கலாம். தேர்வுக்கான முக்கிய காரணியாக இருப்பதற்குப் பதிலாக, தேர்வுகள் தகுதித் தேர்வுகளாக இருக்கலாம். உதாரணமாக, சிறந்த வெளிநாட்டு பல்கலைக்கழகங்கள் தேர்வு மதிப்பெண்களை மற்ற காரணிகளுடன் கருத்தில் கொள்கின்றன. வேலைக்கான தேர்வுகள் காலப்போக்கில் கல்வி மற்றும் கல்வி சாரா சாதனைகளையும் உள்ளடக்கியிருக்கலாம். இது ஒரு தேர்வை நம்பியிருப்பதைக் குறைக்கும்.


முறையான மோசடி மில்லியன் கணக்கானவர்களின் வாழ்க்கையை மோசமாக பாதிக்கிறது. அனைத்து வகையான தேர்வு குற்றங்களையும் விசாரிக்கவும், குற்றவாளிகளை உடனடியாக நீதியின் முன் நிறுத்தவும் அதிகாரம் கொண்ட ஒரு பிரத்யேக விசாரணை நிறுவனத்தை நிறுவ வேண்டிய நேரம் இது. நியாயமான மற்றும் நம்பகமான தேர்வுகளுக்கான தேடலில், முக்கியமானது நியாயம் மட்டுமல்ல, வலுவான, குற்றமற்ற மற்றும் ஆக்கபூர்வமான அமைப்பாகும். 


சுப்பிரமணியம் இந்திய அரசின் முன்னாள் கல்வித்துறை செயலாளர். மௌலிக் ஒரு CRISP ஆய்வறிஞர்.




Original article:

Share:

தேர்தல்களை சுதந்திரமாகவும், நியாயமாகவும், வெளிப்படையாகவும் நடத்த உச்சநீதிமன்றம் எவ்வாறு உதவியுள்ளது ? -சஞ்சய் குமார், கார்த்திகே சிங்

 தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டத்தை (Electoral bonds scheme) 'அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது' (unconstitutional) என்று ரத்து செய்ததன் மூலம்,  இந்திய உச்சநீதிமன்றம் உலகின் மிகப்பெரிய ஜனநாயகத்தின் மீதான மக்களின் நம்பிக்கையை மீட்டெடுத்துள்ளது.


தேர்தல் பத்திரங்கள் தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு அமர்வு சமீபத்தில் வழங்கிய தீர்ப்பானது குறிப்பிடத்தக்கது மற்றும் பாராட்டப்பட வேண்டியதாகும். ஏனெனில் இது சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தலின் நோக்கத்தை மேம்படுத்தும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது. ஜனநாயக சீர்திருத்த சங்கம் (Association of Democratic Reforms (ADR)) vs இந்திய ஒன்றியம் (Union Of India) வழக்கில், ஒன்றிய அரசினால்  2018 ஆம் ஆண்டில் கொண்டுவரப்பட்ட தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது என்று உச்சநீதிமன்றம் அறிவித்தது. இது அரசியலமைப்பின் 19(1) (ஏ) பிரிவின் கீழ் வாக்காளர்களின் தகவலுக்கான உரிமையை மீறுவதாகக் கூறப்பட்டது. குறிப்பிடப்படாத அரசியல் நன்கொடைகளை அனுமதிக்கும் வகையில் வருமான வரிச் சட்டம் (Income Tax Act) மற்றும் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தில் (Representation of the People Act) செய்யப்பட்ட மாற்றங்களையும் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. 


பல காரணங்களுக்காக உச்ச நீதிமன்ற வரலாற்றில் இந்தத் தீர்ப்பு பெரும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டத்தை முழுவதுமாக அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அறிவித்த, ஒவ்வொரு அரசாங்க வாதத்தையும் நிராகரிக்கும் கடுமையான நடவடிக்கையை நீதிமன்றம் எடுத்த ஒரு அரிய நிகழ்வாக இதை பார்க்கிறது. அரசியலமைப்பின் உறுப்பு 19(1) (அ) இன் கீழ் தகவலுக்கான உரிமையின் நோக்கத்தை இது விரிவுபடுத்தியது என்பது மிகவும் மேம்பட்ட காரணமாகும். தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட், "வாக்களிக்கும் தேர்வை திறம்பட செயல்படுத்துவதற்கு அரசியல் கட்சிகளின் நிதியுதவி பற்றிய தகவல் அவசியம்" என்று சரியாக வலியுறுத்தினார்.


உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்தத் தீர்ப்பு, அரசியல் நிதி ஆதாரங்களை வெளிப்படுத்துவதில் வெளிப்படைத்தன்மையை மறைத்தலுக்கு எதிரான  ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அடியாகும்.  இது ஊழலை வளர்க்கிறது மற்றும் ஆளும் கட்சியுடன் ஒரு ‘ஓர் ஆதரவிற்கு ஓர் உதவி’ (quid pro quo) எனும் கலாச்சாரத்தை வளர்க்கிறது. குறைந்த வளங்களைக் கொண்ட நன்கொடையாளர்களுக்கு மாறாக, பெருநிறுவனங்கள் மற்றும் செல்வந்தர்களின் அரசியல் பங்களிப்புகள்,  கொள்கை உருவாக்கம் மற்றும் உரிமம் ஒதுக்கீடு ஆகியவற்றில் அரசாங்க முடிவுகளை பாதிக்க அனுமதிக்கிறது. தகவல் பெறும் உரிமை மற்றும் தகவல் தனியுரிமைக்கான நன்கொடையாளரின் உரிமை (donor’s right to informational privacy) ஆகிய இரண்டு அடிப்படை உரிமைகளுக்கு இடையிலான மோதலை நிவர்த்தி செய்வதற்கான விகிதாசாரத் தரத்தை நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. முக்கியமாக, கறுப்புப் பணத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான அரசாங்கத்தின் வாதத்தை நிராகரித்த உச்சநீதிமன்ற அமர்வு, அதன் இலக்குக்கு குறைந்தபட்ச கட்டுப்பாடு நடவடிக்கையைப் பயன்படுத்தவில்லை என்றும், அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவது நியாயமற்றது என்றும் கூறியது. கடந்த காலங்களில், இத்தகைய முரண்பாடுகளைத் தீர்ப்பதற்கு ஒற்றை மற்றும் இரட்டை விகிதாச்சார தரநிலைகளை அறிமுகப்படுத்துவதற்கு முன்பு நீதிமன்றங்கள் கூட்டு அல்லது பொது நலன் கோட்பாட்டைப் பயன்படுத்தின என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.


இந்தியாவின் அரசியலமைப்பைப் பார்க்கும்போது, நியாயமான தேர்தல்களை உறுதி செய்வதில் நியாயமான அம்சங்களை வெளிப்படுத்துகிறது. 1975 ஆம் ஆண்டில் இந்திரா நேரு காந்தி vs ராஜ் நரேன் (1975) (Indira Nehru Gandhi vs Raj Narain) வழக்கு சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தல்களை நடத்துவது ஜனநாயகத்திற்கு முக்கியமானது என்பதை எடுத்துக்காட்டியது. அப்போது, இந்தியத் தேர்தல் ஆணையமும், அதன் முகமைகளும், வேட்பாளர்களும், முறையான வாக்குப்பதிவை உறுதிசெய்வதற்குப் பொறுப்பான பிரத்யேக "பொறுப்பாளர்களாக" கருதப்பட்டனர். வாக்குப்பதிவு நாளில் நியாயமற்ற வழிமுறைகளைப் பயன்படுத்துவதைத் தடுப்பதிலும், தேர்தல் சர்ச்சைகளுக்குப் பிறகு நியாயமான தீர்ப்பை உறுதி செய்வதிலும் கவனம் செலுத்தப்பட்டது. சட்ட உத்தரவுகளின்படி ஒழுங்குமுறையின் நோக்கம் தேர்தலுக்கு முன் அரசியல் கட்சிகளின் செயல்பாடுகள் சட்டப்பூர்வ சட்டத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படும் ஒன்றாக கருதப்படவில்லை. பின்னர், 1990களில் மாதிரி நடத்தை விதிமுறை (Model Code of Conduct (MCC)) அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இதனால், தேர்தல் தேதி அறிவிக்கப்படுவதற்கும் முடிவுகள் அறிவிக்கப்படுவதற்கும் இடைப்பட்ட நேரத்தில் அரசியல் கட்சிகளும் அவற்றின் உறுப்பினர்களும் ஏதேனும் தவறு செய்தால் சிக்கலில் சிக்கக்கூடும். கடந்த 20 ஆண்டுகளில், ஜனநாயக சீர்திருத்த சங்கம் (Association of Democratic Reforms (ADR)) vs இந்திய ஒன்றியம் (Union Of India (Uoi)) 2002-ல் நடந்த நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் நியாயமான தேர்தல்களை உறுதி செய்ய நீதிமன்றங்களின் அதிகாரத்தை விரிவுபடுத்தியுள்ளன. மாதிரி நடத்தை விதிமுறையின் போது மட்டுமல்ல, அதற்கு முன்பும் கூட, தகவலறிந்த தேர்வுகளைச் செய்ய வேட்பாளர்களின் பணம் மற்றும் குற்றப் பதிவுகளைப் பற்றி வாக்காளர்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. வேட்பாளர்களுக்கு பணம் எங்கிருந்து வருகிறது என்பதை மட்டுமல்ல, அரசியல் கட்சிகளும் தெரிவிக்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் இப்போது கூறியுள்ளது. இது பணம் எங்கிருந்து வருகிறது, எங்கு செல்கிறது என்பதை ஒவ்வொருவரும் அறிந்திருப்பதை உறுதி செய்வது, வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறலை ஊக்குவிப்பதாகும்.


தேர்தல் பத்திரங்கள் வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம் "சட்டத்தின் அடிப்படையான இருவேறுபாட்டை" எடுத்துக்காட்டியுள்ளது. இது ஒவ்வொரு வேட்பாளருக்கும், குறிப்பிட்டுள்ள தேர்தல் நடத்தை விதிகள் 1961, விதி90ன் கீழ் தேர்தல் செலவினத்தின் சில வரம்புடன் தொடர்புடையது. இது, சட்டத்தில் ஒரு முக்கிய மோசடியை முன்னிலைப்படுத்தியது. ஒரு வேட்பாளர் தேர்தலில் எவ்வளவு பணம் செலவழிக்க முடியும் என்பதற்கு இது ஒரு வரம்பை அமைக்கிறது ஆனால் வேட்பாளர் பெற்ற நன்கொடைகளை வெளிப்படுத்த வேண்டிய கட்டாயம் இல்லை எனக் குறிப்பிடுகிறது. அரசியல் கட்சிகளின் நிதியுதவி கட்டுப்படுத்தப்பட்டாலும், பிரச்சாரத்தின் போது அவற்றின் செலவுகள் கட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. தேர்தல் வெற்றிகளைப் பாதுகாக்க நேர்மையற்ற முறைகள் பயன்படுத்தப்படலாம் என்பதால், அரசியல்வாதிகள் பிரச்சாரங்களுக்குப் பயன்படுத்தும் பணம் முக்கியமான தகவல். நீதிபதி கண்ணா வலியுறுத்தியபடி, ஆயிரக்கணக்கான கோடி ரூபாய் அளவுக்கு பொதுமக்களிடமிருந்து கணிசமான நன்கொடைகள் தேர்தல் செயல்பாட்டில் வெளிப்படையாக கண்காணிக்கப்பட வேண்டும்.  

  

போக்குவரத்து, சமூக ஊடக மேலாண்மை, பேரணி செலவுகள், பிரச்சார மேலாளர்களை பணியமர்த்துதல் போன்ற பல்வேறு பிரிவுகளின் கீழ் தேர்தல் செலவினங்களை அரசியல் கட்சிகள் வெளியிடக் கோருவது பொறுப்பான செலவினங்களை ஊக்குவிப்பது மட்டுமல்லாமல், சட்டவிரோத நடைமுறைகளுக்கு எதிராகவும் செயல்படும். இதில் பணம் மற்றும் இலவசங்கள் விநியோகம், முக்கிய ஊடகங்களில் செல்வாக்கு செலுத்துதல் மற்றும் கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிட்டிகா (Cambridge Analytica) போன்ற முகமைகள் தவறான தகவல் மூலம் தேர்தல் தேர்வுகளை கையாளும் வகையில் சமூக ஊடக வழிமுறைகளை தவறாக பயன்படுத்துவதை உள்ளடக்கியது.


இந்த குறிப்பிடத்தக்க தீர்ப்பு, செல்லுபடியாகும் தேர்தல் மாற்றங்களுக்கான வழிகாட்டுதல்களை கோடிட்டுக் காட்டுவதன் மூலமும், சட்டமியற்றுபவர்களால் தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதைத் தடுப்பதன் மூலமும் உள்ளடக்கிய ஜனநாயகத்தின் அரசியலமைப்பின் கொள்கைகளை ஆதரிக்கிறது. இது வெளிப்படையான மற்றும் நியாயமான தேர்தல்களின் சட்டப்பூர்வ புரிதலுக்கு மதிப்புமிக்க நுண்ணறிவுகளைச் சேர்க்கிறது, விதிவிலக்கான தெளிவைக் கொண்டுவருகிறது. ஒட்டுமொத்தமாக, இது உலகின் மிகப்பெரிய ஜனநாயகத்தின் மீது மக்களின் நம்பிக்கையை புதுப்பித்துள்ளது. 


குமார் டெல்லியில் உள்ள வளரும் சமூகங்களின் ஆய்வு மையத்தில் (Centre for the Study of Developing Societies (CSDS)) பேராசிரியராக உள்ளார்.  

சிங் மற்றும் சச்தேவா பாட்டியாலாவில் உள்ள ராஜீவ் காந்தி தேசிய சட்ட பல்கலைக்கழகத்தில் (Rajiv Gandhi National University of Law (RGNUL)) நான்காம் ஆண்டு மாணவர்களாக உள்ளனர். 




Original article:

Share:

துல்லியமான தரவுகள் இல்லாததால் தடைகளை எதிர்கொள்ளும் பழங்குடியினருக்கான மத்திய அரசின் வீட்டு வசதி திட்டம் -சோபனா கே.நாயர்

 பிரதான் மந்திரி ஜன்ஜாதி ஆதிவாசி நியாய மகா அபியான் (PM Janjati Adivasi Nyay Maha Abhiyaan (PM-JANMAN)) திட்டத்தை செயல்படுத்தும் போது, சாத்தியமான பயனாளிகள் பற்றிய தரவுகளை சேகரிப்பது  வீட்டுவசதி அம்சத்தில் தாமதத்தை ஏற்படுத்துகிறது.


கட்டப்பட வேண்டிய 5 லட்சம் வீடுகளில், 2.5 லட்சம் வீடுகளுக்கு பிப்ரவரி 15ம் தேதிக்குள் அனுமதி வழங்க இலக்கு நிர்ணயித்திருந்தது. நவம்பர் 15 அன்று பிரதமர் நரேந்திர மோடியால் தொடங்கப்பட்டு, 2023 யூனியன் பட்ஜெட்டில் அறிவிக்கப்பட்டபிரதான் மந்திரி ஜன்ஜாதி ஆதிவாசி நியாய மகா அபியான் (PM Janjati Adivasi Nyay Maha Abhiyaan (PM-JANMAN)) திட்டம்  தேர்தல் நெருங்கும்போது விரைவாக செயல்படுத்தப்படுகிறது.


பிப்ரவரி 17 ம் தேதி தி இந்து (The Hindu) நாளிதழின் அறிக்கையின்படி, நாடு முழுவதும், குறிப்பாக, பாதிக்கப்படக்கூடிய பழங்குடி குழுக்களின் (Particularly Vulnerable Tribal Groups (PVTG)) கீழ் வகைப்படுத்தப்பட்ட 75 பழங்குடியினரின் மொத்த மக்கள்தொகையை மதிப்பிடுவதற்கு அரசாங்கம் பிரதமர் கதி சக்தி (prime minister Gati Shakti) இணையதளத்தைப் பயன்படுத்தியது. பாதிக்கப்படக்கூடிய பழங்குடி குழுக்களின் (Particularly Vulnerable Tribal Groups (PVTG)) மக்கள்தொகைக்கு அரசாங்கம் மூன்று வெவ்வேறு மதிப்பீடுகளை வழங்கியது. ஆரம்பத்தில் நவம்பரில் 28 லட்சம் ஆகவும்,  பின்னர், இது ஜனவரி நடுப்பகுதியில் 36.5 லட்சமாகவும் உயர்ந்தது, பின்னர் ஜனவரி இறுதிக்குள் 44.64 லட்சமாக உயர்ந்தது.


கதி சக்தி செயலி ( Gati Shakti app) மாநில அரசுகளுக்கு எண்களை வழங்கியது. இந்த அரசுகள் தங்கள் கணக்கெடுப்பை நடத்த ஒரு மாத கால அவகாசம் இருந்தது. இந்த கணக்கெடுப்பு டிசம்பர் 15 அன்று தொடங்கியது. ஜனவரி 15-ம் தேதிக்குள் செயல் திட்டத்தை உருவாக்க வேண்டும். ஏனென்றால், ஜனவரி 25 ஆம் தேதி வீட்டு அனுமதி தொடங்க திட்டமிடப்பட்டிருந்தது. 


பல மாநிலங்கள் அவற்றை முடிக்கும் முன்பே தங்கள் கணக்கெடுப்புகளைத் தொடங்கின. அவர்கள் காலக்கெடுவை சந்திக்க விரும்பினர். தரவுகளில் வேறுபாடுகள் இருப்பதாக கேரளாவைச் சேர்ந்த மூத்த அதிகாரி ஒருவர் தெரிவித்தார். இந்த வேறுபாடு,  தரவு பழங்குடியினர் விவகார அமைச்சகத்திற்கும்   தரவுகளுக்கும் மாநில அரசின் தரவுகளுக்கும் இடையில் உள்ளது. இப்போதைக்கு, ஒன்றிய அரசால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட கிராமங்களில் மட்டுமே வீடுகள் கட்ட  அனுமதி அளிக்க முடியும். மத்திய பிரதேச அரசு ஒன்றிய அரசுக்கு பல கடிதங்களை அனுப்பியுள்ளது. சிலருக்கு பலன் கிடைக்காது என்று அவர்கள் கவலைப்படுகிறார்கள். மத்திய அரசால் அங்கீகரிக்கப்படாத கிராமங்களில் குறிப்பாக பாதிக்கப்படக்கூடிய பழங்குடி குழுக்களின் (Particularly Vulnerable Tribal Groups (PVTG)) உறுப்பினர்கள் இருப்பதை அரசு கண்டறிந்துள்ளது.


மத்திய பிரதேச ஊரக வளர்ச்சித் துறையின் இயக்குநராக இருப்பவர் கேதார் சிங். 16 மாவட்டங்களில் மட்டுமல்ல, 24 மாவட்டங்களிலும் பாதிக்கப்படக்கூடிய பழங்குடி குழுக்களின் (Particularly Vulnerable Tribal Groups (PVTG)) இத்திட்டத்திற்கு தகுதி பெறும் மேலும் 50,000 குடும்பங்களை அரசு அடையாளம் கண்டுள்ளது. திரிபுராவிலும் இதேபோன்ற பிரச்சினைகள் பதிவாகியுள்ளன. 


“மக்கள் தொகை எப்போதும் நிலையானது அல்ல. குறிப்பாக, இந்த குழுக்கள் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய பிரிவின் கீழ் வருவதால், அவர்கள் தொடர்ந்து வேலை தேடி இடம்பெயர்கின்றனர். தகுதியுடைய ஒவ்வொரு குடும்பமும் காப்பீடு செய்யப்படுவதை உறுதிசெய்ய முயற்சிக்கிறோம்,” என்று திரிபுரா ஊரக வளர்ச்சித் துறையின் செயலாளர் சந்தீப் ரத்தோர் விளக்கினார்.


இத்திட்டத்தின் கீழ் மூன்று ஆண்டுகளில் ரூ.24,104 கோடி செலவிட திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. இந்த பட்ஜெட்டில் கிட்டத்தட்ட 80% வீடுகள் மற்றும் சாலைகள் கட்டுவதற்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது.




Original article:

Share: