இந்தியாவின் அடிப்படை அரசியலமைப்பு விழுமியங்கள் மீது நிலையான விழிப்புணர்வு தேவை -அபிஷேக் சிங்வி

 இந்தியாவின் கருத்தைப் புரிந்து கொண்டு அரசியலமைப்புச் சட்டத்தை ஒளிரச் செய்ய வேண்டும்.

      

ஆபிரகாம் லிங்கன் கூறியது போல், "எதிர்காலத்தை கையாள்வதற்கான மிகவும் நம்பகமான வழி அதை உருவாக்குவது" என்றால், நமது அரசியலமைப்பின் 75-வது பிறந்தநாளில் நமது நம்பிக்கை வலுப்படுத்தப்பட வேண்டும். ஏனெனில், அது கடந்த காலத்தில் நமக்கு நன்றாக சேவை செய்தது.


இந்தியாவின் அரசியலமைப்புப் பயணம், எந்தவித வெளிப்புற ஆலோசனையும் அல்லது அறிவுறுத்தல்களும் இல்லாமல், உள்நாட்டுப் பயிற்சியாக இருந்து வருகிறது. 


1930 மற்றும் 1960-ஆம் ஆண்டுகளுக்கு இடையில், சுதந்திரம் பெற்ற பிற நாடுகளுடன் இந்தியா மட்டுமே வெற்றிகரமான ஜனநாயகமாக உள்ளது. ஆசியா, ஆப்பிரிக்கா, ஆஸ்திரேலியா மற்றும் தென் அமெரிக்காவில் உள்ள பல நாடுகள் தோல்வியுற்ற அரசாங்கங்களுடன் போராடியிருந்தாலும், இந்தியா தனித்து நிற்கிறது. இந்தியாவின் வெற்றிக்கான திறவுகோல் காந்தி-நேரு-படேல் இடையிலான கூட்டாண்மையில் மட்டுமல்ல, அதன் அரசியலமைப்பு ஆவணத்தின் பின்னால் உள்ள பார்வையிலும் உள்ளது.


நமது அரசியலமைப்பு, அமைப்பு மற்றும் அமைப்பு சாரா பல முக்கிய தூண்களை உள்ளடக்கியது. மதச்சார்பின்மை, பெரும்பாலும் தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்படுவது, ஜனநாயகத்தின் பகிரப்பட்ட உரிமையைக் குறிக்கிறது. இது ஒவ்வொரு இந்தியரையும் அரசியலமைப்புடன் இணைக்கிறது. பன்முகத்தன்மை நிறைந்த ஒரு நாட்டில் அவர்களுக்கு சொந்தமான உணர்வை உணர உதவுகிறது. இந்த பன்முகத்தன்மை உலகிலேயே மிகவும் பன்முகத்தன்மை கொண்ட நாடான இந்தியாவுக்கு வழிகாட்ட வேண்டும்.


மதச்சார்பின்மை "சகோதரத்துவம்" என்ற யோசனையால் ஆதரிக்கப்படுகிறது. இது சகிப்புத்தன்மையைவிட நேர்மறையான சகவாழ்வை வலியுறுத்துகிறது.


கூட்டாட்சி, உலகின் மிக நீளமான அரசியலமைப்பில் குறிப்பிடப்படவில்லை என்றாலும், இந்தியாவின் அடிப்படை கட்டமைப்பின் முக்கிய பகுதியாக மாறியுள்ளது. கருத்து வேறுபாடுகள் மற்றும் அதிருப்திகளை தேசிய அளவில் பிரச்சனைகளை ஏற்படுத்த விடாமல், உள்நாட்டில் உள்ள பிரச்சனைகளைக் கையாள்வதற்கான பாதுகாப்பு வழியாக இது செயல்படுகிறது. அரசியலமைப்பு, முதலில் மிகவும் ஒற்றையாட்சியாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.  தற்செயலாக கூட்டாட்சி அம்சங்களை ஏற்றுக்கொண்டது. நிதி மற்றும் மொழியியல் பரவலாக்கம், பஞ்சாயத்து ராஜ், உள்ளூர் அரசாங்கம், பொருளாதார சீர்திருத்தங்கள் மற்றும் 356-வது பிரிவின் கீழ் அரசாங்க நடவடிக்கைகளின் நீதித்துறை மறுஆய்வு ஆகியவை இதில் அடங்கும்.


மற்ற தூண்கள், நமது நிறுவனர்களால் கருத்துருவாக்கம் செய்யப்பட்டு, காந்தி மற்றும் நேரு ஆகியோரால் ஊக்கமளித்து வளர்க்கப்பட்டு, ஜனநாயக விரோத சாகசத்திற்கு எதிராக அரணாக செயல்படும், தலைமை கணக்கு தணிக்கையாளர் (CAG), தேர்தல் ஆணையம், இந்திய பாராளுமன்றம் மற்றும் ஆயுதப்படைகள் ஆகியவை அடங்கும்.


முதலில், ஒவ்வொரு ஆணுக்கும் பெண்ணுக்கும் வாக்குரிமை கொடுத்து ஜனநாயகத்தை நிலைநாட்டினோம். இது ஒரு ஏழை மற்றும் சமத்துவமற்ற நாட்டில் நடந்தது. இது இங்கிலாந்தும் அமெரிக்காவும் 1920-ஆம் ஆண்டுகளில் மட்டுமே சாதித்தது.


இரண்டாவதாக, நிறுவனர்கள் அடிப்படை உரிமைகளின் குறிப்பிடத்தக்க சாசனத்தை உருவாக்கியுள்ளனர். பல "அடிப்படை பிரச்சனைகளுக்கு" மத்தியில் அவர்கள் இதைச் செய்தார்கள். அரசியலமைப்பு, அது விளக்கப்பட்டு பயன்படுத்தப்பட்டதால், அரசியல் மற்றும் சமூக ஜனநாயகத்தை மேம்படுத்தியது. மாநிலக் கொள்கையின் வழிகாட்டுதல் கோட்பாடுகளின் நெகிழ்வான விளக்கத்தையும் இது அனுமதித்தது.  இந்த கோட்பாடுகள் ஒரு சமநிலை அமைப்பை உருவாக்க அடிப்படை உரிமைகளுடன் இணக்கமாக வேலை செய்தன.


1951-52-ஆம் ஆண்டில் 361 மில்லியன் மக்கள்தொகையில் 173 மில்லியன் வாக்காளர்களுடன் தொடங்கினோம். அக்காலத்தில் எழுத்தறிவு விகிதம் 18.33% ஆக இருந்தது. 2024ஆம் ஆண்டில், வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கை 1.4 பில்லியனில் இருந்து 642 மில்லியனாக அதிகரித்துள்ளது. எழுத்தறிவு விகிதமும் 80% ஆக உயர்ந்துள்ளது.


வறுமைக் குறைப்பு குறிப்பிடத்தக்க அளவில் உள்ளது. ரங்கராஜன் கமிட்டியின்படி, வறுமைக் கோட்டுக்குக் கீழே 25% வரை வறுமை குறைந்துள்ளது. தற்போதைய மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய பல பரிமாண வறுமை வரையறையைப் பயன்படுத்தினால், வறுமை மிகவும் குறைவாக உள்ளது. அதாவது, கிராமப்புறங்களில் 7.2% மற்றும் நகர்ப்புறங்களில் 4.6% மட்டுமே.


மூன்றாவதாக, உச்ச நீதிமன்றம் அரசியலமைப்பை அதன் அர்த்தத்தை பெரிதும் விரிவுபடுத்தும் வகையில் விளக்கியுள்ளது. நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கான நீதிமன்றத்தின் அதிகாரம் மகத்தானது. இது மிகவும் வலிமையானது. மார்பரி வி. மேடிசன் கூட ஒப்பிடுகையில் சிறியதாகத் தோன்றும். மேலும், இந்தியாவின் ஜனநாயகத்தை அரசியல், சமூக மற்றும் பொருளாதார வழிகளில் மாற்றுவதற்கு நீதிமன்றம் இந்த அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தியுள்ளது.


அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாடு இந்தியாவின் பெருமைமிக்க சாதனைகளில் ஒன்றாகும் மற்றும் உலகளவில் போற்றப்படுகிறது. சுற்றுச்சூழல், ஊழல், காவல் மரணங்கள் போன்ற பல்வேறு பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண பொதுநல வழக்குகள் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன.


உச்சநீதிமன்றம் அதன் பரிணாம வளர்ச்சியில் பல்வேறு கட்டங்களைக் கடந்தது, ஒவ்வொன்றும் தனித்தனியாக கவனம் செலுத்தியது.


1950 மற்றும் 1960-ஆம் ஆண்டுகளில், நீதிமன்றம் தனிநபர் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதில் கவனம் செலுத்தியது. 1960-ஆம் ஆண்டுகளின் பிற்பகுதியிலிருந்து 1970-ஆம் ஆண்டுகள் வரை, இந்திரா காந்தியின் பின்னடைவுக்குப் பிறகு, சமூக மற்றும் பொருளாதார உரிமைகளில் அதிக கவனம் செலுத்துவதற்கு அது மாறியது.


நெருக்கடி நிலையின் போது, ​​நீதிமன்றம் நிர்வாகத்திற்கு மிகவும் மரியாதைக்குரியதாக மாறியது. ADM ஜபல்பூர் வழக்கில், அது லிவர்சிட்ஜ் மற்றும் ட்ரெட் ஸ்காட் வழக்குகளைப் போலவே அதன் பிரபலமற்ற தருணத்தைக் கொண்டிருந்தது.


1980-ஆம் ஆண்டுகளில் இருந்து, அவசரநிலைக்குப் பிறகு நீதிமன்றம் சட்டப்பூர்வத்தை நாடியது. ஐந்தாவது கட்டத்தில், புதிய மில்லினியத்தில் நுழையும் போது, ​​நீதிமன்றம் சமத்துவம், வெளிப்படைத்தன்மை, சமூக நீதி மற்றும் குடிமை வசதிகள் போன்ற பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்தியது. அதன் தற்போதைய ஆறாவது கட்டத்தில், நீதிமன்றம் சற்று முன்னோக்கி உள்ளது. அது தாராளவாத சீர்திருத்தங்களுக்காக தொடர்ந்து பாடுபடுகிறது. அதிகாரத்திற்கு உண்மையைப் பேச முயற்சிக்கிறது.  இருப்பினும்  அதனால் வெற்றிபெற முடியவில்லை.


மேலே உள்ள அனைத்தும் எச்சரிக்கைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளுடன் வருகின்றன. முதலாவதாக, அச்சம், பிரிவினை மற்றும் அவநம்பிக்கை ஆகியவை இந்த சிறப்பு ஆவணத்தின் அடிப்படையிலான சிறப்பு மதிப்புகளுக்கு எதிரானது. இரண்டாவதாக, நிறுவனங்களை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவது (எ.கா., ECI அல்லது CAG) அல்லது IT, CBI மற்றும் ED போன்ற நிறுவனங்களை தவறாகப் பயன்படுத்துவது. “அரசியலமைப்பு தோல்வியடைந்தால், அது அரசியலமைப்புச் சட்டம் மோசமாக இருப்பதால் அல்ல. மாறாக, அதை செயல்படுத்தும் மனிதர்களால்." என்று பி.ஆர்.அம்பேத்கர் எச்சரித்தார்.


 மூன்றாவதாக, அதிகாரத்துவத்தை பலவீனப்படுத்துவதும், கீழ்ப்படிதலுக்கான கருவியாக மாற்றுவதும் இந்தியாவில் ஆளுகைக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். நான்காவதாக, பாரபட்சமான ஊடகங்கள், அதனை ஊக்கமளிக்கும் அறிவிப்பாளர்கள் மற்றும் அறிக்கையிடல் போன்றவை ஜனநாயகத்தின் நான்காவது தூணாக இருக்கும் ஊடகங்களின் பங்கை முடிவுக்குக் கொண்டு வரலாம். 


ஐந்தாவது, பழிவாங்கும் அரசியலின் எழுச்சி, அதை நாம் வரலாற்று ரீதியாகத் தவிர்ப்பதற்குப் பதிலாக, ஜனநாயகத்தில் பெருந்தன்மை இல்லாததால் பாதிக்கப்பட்ட அண்டை நாடுகளைப் போலவே நம்மை ஆக்குகிறது. ஆறாவது, நாடாளுமன்ற மற்றும் சட்டமன்றத் தேர்தல்களில் நம்பமுடியாத செலவினங்கள் சமநிலையை  பாதிக்கிறது. அதனால், ஜனநாயகத்தையும் அதனால் அடிப்படைக் கட்டமைப்பையும் சிதைக்கிறது. இது 1:100 இல்லாவிட்டாலும், 1:50 என்ற காரணியால் ஆளும் கட்சிக்கு ஆதரவாக நிதி கிடைப்பதில் அதிகப்படியான முறைகளை கணக்கிடாமல் உள்ளது. 


ஏழாவதாக, லஞ்சம் மற்றும் பெரும் தேர்தல் செலவுகளால் ஊக்குவிக்கப்படும் கட்சித் திருப்பங்கள் இந்திய ஜனநாயகத்திற்கும் அரசியலமைப்பிற்கும் பெரும் அச்சுறுத்தலாகும். எட்டாவதாக, எதிர்க்கட்சி ஆளும் மாநிலங்களில் பல கவர்னர் பதவியில் இருப்பவர்களை ஒன்றிய அரசின் முகவர்களாக மாற்றுவதன் மூலம் கூட்டாட்சி முறை மீதான கண்டனத்திற்குரிய தாக்குதல்கள் எதிர்காலத்திற்கு மோசமானவை.


நாம் நமது அரசியலமைப்பை மேம்படுத்தி முன்னிலைப்படுத்த வேண்டும். இதைச் செய்ய, இந்தியாவின் கருத்தை நாம் புரிந்துகொண்டு நடைமுறைப்படுத்த வேண்டும். இந்த யோசனை சீரான தன்மை அல்லது ஒருமைப்பாடு பற்றியது அல்ல. இது வேற்றுமையின் மீது ஒற்றுமை பற்றியது அல்ல. மாறாக வேற்றுமையில் ஒற்றுமை பற்றியது.


இந்தியா என்பது கட்டுப்பாட்டுடன் செயல்படும் நாடாகும். அதனால், இன்னும் உயரமான நிலைக்கு  செல்ல முடியும். மேலே உயரச்  செல்லும் காத்தாடியை நாம் அதிகமாக இழுத்தால், அது ஒடிந்துவிடும். அதுபோல குறிப்பிட்ட கட்டுப்பாடு இல்லாமல் செல்ல அனுமதிக்க வேண்டும்.


எதிர்காலம் பிரகாசமாகவும் மற்றும் மோசமாகவும் இருக்கும். நாம் அனைவரும் விரைவாக செயல்பட வேண்டும். ஆனால், மிக முக்கியமாக, நாம் ஒன்றிணைந்து செல்ல வேண்டும். நமது அடிப்படை அரசியலமைப்பு விழுமியங்களைப் பாதுகாக்க நாம் விழிப்புடன் இருக்க வேண்டும்.


அபிஷேக் சிங்வி நான்காவது முறை பாராளுமன்ற உறுப்பினராக இருந்தவர். முன்னாள் தலைவர், வர்த்தகம், சட்டம் மற்றும் வீடு தொடர்பான நாடாளுமன்ற நிலைக்குழு உறுப்பினர். காங்கிரஸ் செயற்குழு உறுப்பினர்; முன்னாள் கூடுதல் சொலிசிட்டர் ஜெனரல்; காங்கிரஸ்-ன் மூத்த தேசிய செய்தி தொடர்பாளர்; தலைவர், சட்டம், மனித உரிமைகள் & RTI மற்றும் ஆசிரியர். 




Original article:

Share:

ஃபெங்கல் புயல் -பிரியா குமாரி சுக்லா

 முக்கிய அம்சங்கள்:


• தமிழ்நாட்டின் கடலோரப் பகுதிகளில் ஃபெங்கல் புயல் ஏற்படுத்தக்கூடிய பாதிப்புகள் மற்றும் அதன் விளைவுகளைத் தணிக்க அதிகாரிகள் எடுத்து வரும் நடவடிக்கைகள்.


• வங்காள விரிகுடா பகுதியில் ஃபெங்கால் புயல் போன்ற புயல் நிகழ்வுகளுக்கு தயார்படுத்துவதில் பேரிடர் மேலாண்மை அதிகாரிகள் எதிர்கொள்ளும் சவால்களை பகுப்பாய்வு செய்தல்.


• கடலோர பகுதிகளில் ஃபெங்கல் போன்ற புயல்களின் பாதகமான விளைவுகளைத் தணிப்பதில் முன்கூட்டியே எச்சரிக்கை அமைப்புகளின் பங்கை மதிப்பீடு செய்தல்.


• ஃபெங்கல் போன்ற புயல்களை முன்னறிவிப்பதில் இந்திய வானிலை ஆய்வுத் துறையின் (India Meteorological Department (IMD)) பங்கு மற்றும் பேரிடர் மேலாண்மையில் முன்கூட்டியே எச்சரிக்கை அமைப்புகளின் முக்கியத்துவம் பற்றி அறிதல்.


• புயல்களின் தாக்கத்தை நிர்வகிப்பதில் தமிழ்நாடு போன்ற கடலோர மாநிலங்கள் எதிர்கொள்ளும் சவால்கள் என்ன? சூறாவளி புயல்களால் ஏற்படும் சேதத்தைத் தணிக்க நீண்ட கால மற்றும் குறுகிய கால நடவடிக்கைகளை பரிந்துரை செய்தல்.


• வங்காள விரிகுடாவில் ஏற்படும் புயல்கள் இந்தியாவின் கிழக்கு கடற்கரைக்கு குறிப்பிடத்தக்க அபாயங்களை ஏற்படுத்துகின்றன. இந்தப் பிராந்தியத்தில் அதிக அதிர்வெண் சூறாவளிகள் மற்றும் அவற்றின் சமூக-பொருளாதார தாக்கத்திற்கான காரணங்களை பகுப்பாய்வு செய்தல்.





முக்கிய நடவடிக்கைகள்:


• புயல் தீவிரமடைந்தவுடன், சவூதி அரேபியாவால் முன்மொழியப்பட்ட பெயரான ஃபெங்கல் என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. அக்டோபர் பிற்பகுதியில் ‘கடுமையான’ வகைப் புயலாக ஒடிசாவைக் கடந்த டானா சூறாவளிக்குப் பிறகு, பருவமழைக்குப் பிந்தைய காலத்தில் இந்தியக் கடற்கரையைப் பாதிக்கும் இரண்டாவது சூறாவளி இதுவாகும்.


• சமீபத்திய வானிலை அறிவிப்புகளின்படி, வடமேற்கு வங்கக் கடலில் நிலவும் ஆழ்ந்த காற்றழுத்த தாழ்வு நிலை, இலங்கையின் திருகோணமலைக்கு தென்கிழக்கே சுமார் 280 கிமீ தொலைவிலும், நாகப்பட்டினத்திலிருந்து 570 கிமீ தெற்கே-தென்கிழக்கேயும், புதுச்சேரிக்கு 680 கிமீ தென்-தென்கிழக்கேயும், 770 கிமீ தெற்கிலும் மற்றும் சென்னையின் தென்கிழக்கு பகுதியிலும் நிலைகொண்டுள்ளது.


• “இது தொடர்ந்து வடக்கு-வடமேற்கு திசையில் நகர்ந்து, புதன் கிழமைக்குள் மேலும் தீவிரமடைந்து புயலாக மாற வாய்ப்புள்ளது. அதன்பிறகு, அது தொடர்ந்து வடக்கு-வடமேற்கு திசையில் தமிழகக் கடற்கரையை நோக்கி நகர்ந்து, அடுத்த இரண்டு நாட்களில் இலங்கைக் கடற்கரையை நோக்கி நகரும்” என்று இந்திய வானிலை மையம் செவ்வாய்க்கிழமை தெரிவித்துள்ளது.


• லா நினா, பூமத்திய ரேகை பசிபிக் பெருங்கடலில் கடல் மேற்பரப்பில் அசாதாரண குளிர்ச்சி, இன்னும் வெளிவரவில்லை என்றாலும், 2024-ஆம் ஆண்டு லா நினா ஆண்டாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


• IMD அதிகாரிகளின் கூற்றுப்படி, லா நினா ஆண்டுகளில், வட இந்தியப் பெருங்கடல் பகுதியில் (வங்காள விரிகுடா மற்றும் அரபிக் கடல்) உருவாகும் புயல்கள் பெரும்பாலும் ஆந்திரப் பிரதேசம் மற்றும் தமிழ்நாடு கடற்கரையை நோக்கிச் செல்கின்றன.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?:


• ஒரு "புயல்' அல்லது ஒரு "சூறாவளி" என்பது வளிமண்டலத்தில் ஒரு தீவிரமான சுழல் ஆகும். இது வடக்கு அரைக்கோளத்தில் கடிகார எதிர் திசையிலும் (anti-clockwise) மற்றும் தெற்கு அரைக்கோளத்தில் கடிகார திசையிலும் (clockwise) சுற்றி வருகிறது. வெப்பமண்டல புயல்கள் அட்லாண்டிக் பெருங்கடல் புயல்கள் என்றும், பசிபிக் பெருங்கடலில் 'டைஃபூன்ஸ்' என்றும், ஆஸ்திரேலிய கடல் மீது 'வில்லி-வில்லிஸ்' என்றும், வட இந்தியப் பெருங்கடலில் (NIO) 'சூறாவளிகள்' என்றும் குறிப்பிடப்படுகின்றன.


• வெப்பமண்டல புயல்கள், 'மத்திய அட்சரேகை புயல்கள்' என்றும் அழைக்கப்படுகின்றன. அவை வெப்பமண்டல பகுதிகளுக்கு வெளியே உருவாகின்றன. அதாவது அவை கடக ரேகைக்கும் மகர ரேகைக்கும் அப்பால் நிகழ்கின்றன. இந்த புயல்களின் மையத்தில் குளிர்ந்த காற்று உள்ளது. அவை குளிர் மற்றும் சூடான காற்றுடன் தொடர்பு கொண்டு தங்கள் ஆற்றலைப் பெறுகின்றன. US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) படி, இந்த இடைவினையின் போது ஆற்றல் வெளிப்படும் போது இது நிகழ்கிறது.


அத்தகைய புயல்கள் எப்பொழுதும் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட முனைகளுடன் இணைக்கப்பட்டிருக்கும். இதில் ஒன்று சூடான காற்றாலும் மற்றொன்று குளிர்ந்த காற்றாலும் குறிக்கப்படுகிறது. இத்தகைய புயல்கள் நிலத்திலும் கடலிலும் ஏற்படலாம்.


• வெப்பமண்டல புயல்கள் என்பது மகர மற்றும் கடக ரேகைக்கு இடைப்பட்ட பகுதிகளில் உருவாகின்றன. அவை பூமியில் மிகவும் சக்திவாய்ந்த மற்றும் அழிவுகரமான புயல்கள் ஆகும். NOAA-ன் கூற்றுப்படி, புயலின் மையத்திற்கு அருகில் இடியுடன் கூடிய மழை பெய்யும் போது, இத்தகைய புயல்கள் உருவாகின்றன. மேலும், பலத்த காற்றும் மழையும் இந்த மையத்திற்கு நெருக்கமாக நகரும்.


• புயலின் மையப்பகுதி வெப்பமடைகிறது. மேலும், சூறாவளி அதன் ஆற்றலை மறைந்த வெப்பத்திலிருந்து பெறுகிறது. சூடான கடல் நீரில் இருந்து நீராவி திரவமாக மாறும்போது இந்த வெப்பம் வெளியிடப்படுகிறது. கூடுதலாக, வெப்பமண்டல புயல்கள் சூடான அல்லது குளிர் முனைகளுடன் இணைக்கப்படவில்லை.


• வெப்பமண்டல புயல்கள் அவற்றின் இருப்பிடம் மற்றும் வலிமையைப் பொறுத்து வெவ்வேறு பெயர்களைக் கொண்டுள்ளன. உதாரணமாக, அவை கரீபியன் கடல், மெக்சிகோ வளைகுடா, வடக்கு அட்லாண்டிக் பெருங்கடல் மற்றும் கிழக்கு மற்றும் மத்திய வட பசிபிக் பெருங்கடல் புயல்கள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன. மேற்கு வடக்கு பசிபிக் பகுதியில், அவை டைபூன்கள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன.


• மூன்று பக்கங்களிலும் கடலால் சூழப்பட்ட இந்தியாவின் கிழக்கு மற்றும் மேற்கு கடற்கரைகள் ஆண்டுதோறும் புயல்களால் பாதிக்கப்படுகின்றன.


தட்பவெப்பவியல் ரீதியாக, ஒவ்வொரு ஆண்டும் வட இந்தியப் பெருங்கடல் பகுதியில் வங்காள விரிகுடா மற்றும் அரபிக்கடலை உள்ளடக்கிய சுமார் ஐந்து புயல்கள் உருவாகின்றன. இவற்றில் சராசரியாக நான்கு புயல்கள் வங்காள விரிகுடாவிலும், ஒன்று அரபிக்கடலிலும் உருவாகின்றன. பருவமழைக்கு முந்தைய (ஏப்ரல் - ஜூன்) மற்றும் பருவமழைக்குப் பிந்தைய (அக்டோபர் - டிசம்பர்) மாதங்களில் இந்தப் பகுதிகளில் புயல்கள் உருவாகும் வாய்ப்பு அதிகமாக உள்ளது.




Original article:

Share:

'அரசியலமைப்பியல்' என்பது காலனித்துவ மரபுகளை விரிவுபடுத்துவதற்கான மற்றொரு வார்த்தையாக மாறியுள்ளது. -ஜெ சாய் தீபக்

 ஒரு சமூகத்தை அரசியலமைப்பின் ஒரு பதிப்பில் எப்போதும் ஒட்டிக்கொள்ளும்படி கட்டாயப்படுத்துவது, நிகழ்காலத்திலும் எதிர்காலத்திலும் மக்கள் தங்கள் சொந்த பாதைகளை வடிவமைக்கும் சுதந்திரத்தை நீக்குகிறது. அரசியலமைப்பு கொள்கைகளுக்கு உண்மையாக இருக்கும் அதே வேளையில் அவர்களின் அடையாளத்தை பாதுகாக்க இந்த சுதந்திரம் தேவை.


"ஜெய் ஸ்ரீ ராம்" மற்றும் "ஜெய் சம்விதான்" ஆகிய இரண்டு முழக்கங்களுக்கிடையேயான மோதலை 2024-ஆம் ஆண்டு பொதுத் தேர்தல்கள் முன்னிலைப்படுத்தியது. இது இந்தியாவில் அதன் நாகரிக அடையாளத்திற்கும் அதன் அரசியலமைப்பிற்கும் இடையே உள்ள ஆழமான மோதலை பிரதிபலிக்கிறது.


சிலர் இதை ஒரு அரசியல் உத்தியாகப் பார்க்கலாம். ஆனால், இதன் பதற்றம் ஆழமான நிலையில் உள்ளது. இந்தியாவில், நாகரிகத்திற்கும் அரசியலமைப்பிற்கும் இடையிலான உறவு எப்போதும் அமைதியற்றதாகவே உள்ளது.


இதற்கு ஒரு முக்கிய காரணம், 1947-ஆம் ஆண்டில் அரசியல் சுதந்திரம் முழு மாற்றத்தை கொண்டு வரவில்லை. மாறாக, "சுதந்திரமான" இந்திய அரசு அதன் அரசியல் மற்றும் அரசியலமைப்பு அமைப்புகளுக்குள் காலனித்துவ சிந்தனைகளை வலுப்படுத்தியிருக்கலாம்.


காலனித்துவ சிந்தனையின் இந்த தொடர்ச்சியானது இந்திய துணைக்கண்டத்தின் பண்டைய நாகரீக அடையாளத்திற்கும் அதன் நவீன அரசியலமைப்பிற்கும் இடையே நிலவும் உராய்வை விளக்குகிறது.


சுதந்திர இந்தியாவில், மதச்சார்பின்மை போன்ற மதிப்புகளைப் பயன்படுத்தி பாரம்பரிய இந்திய அடையாளங்களை மாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட "அரசியலமைப்பு அறநெறி" மூலம் காலனித்துவ மேன்மையின் அணுகுமுறை மாற்றப்பட்டது. இதன் விளைவாக, காலனித்துவவாதிகள் செய்ய முயற்சித்ததை விட சுதந்திர இந்தியா தனது கலாச்சார வேர்களிலிருந்து தன்னைத் தூர விலக்கிக் கொண்டது.


இந்த அணுகுமுறை அரசியலமைப்பை உருவாக்கியவர்களின் பார்வைக்கு உண்மையாக இருப்பது மற்றும் பொருளாதார முன்னேற்றத்திற்கு அவசியமானது என்று அடிக்கடி நியாயப்படுத்தப்படுகிறது. காலனித்துவ நீக்கம் பற்றிய விவாதங்கள் பெரும்பாலும் வகுப்புவாத, பிரிவினையான அல்லது அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானவை என முத்திரையிடப்படுகின்றன. விமர்சகர்கள் அரசியலமைப்பின் விசுவாசத்தை வலியுறுத்துகின்றனர். குறிப்பாக, அதன் "அடிப்படை அமைப்பு", இதை மாற்ற முடியாதது என்று கூறப்பட்டது. மேலும், மதச்சார்பற்ற மதிப்புகள் மற்றும் அரசியலமைப்பின் விசுவாசத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட "குடிமை தேசியவாதம்" மட்டுமே ஏற்கத்தக்கதாக கருதப்படுகிறது.


இந்த தலைப்பை நன்கு புரிந்து கொள்ள, சில அடிப்படை கேள்விகளுடன் ஆரம்பிக்கலாம். சமூகங்கள் மற்றும் அவற்றின் அடித்தளங்கள், அவை "கற்பனை செய்யப்பட்ட உண்மைகளாக" இருந்தாலும், அவை ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளாக உள்ளன. அரசியலமைப்புவாதம் அல்லது குடிமை தேசியவாதம் போன்ற நவீன கருத்துக்களுக்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு இருந்தே வந்தன.


"முற்போக்கு" சிந்தனையாளர்களின் கணிப்புகள் மற்றும் "உலகளாவிய குடிமக்களின்" முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், மதம், மொழி, கலாச்சாரம் மற்றும் நாகரீகம் போன்ற கூறுகள் வலுவாக உள்ளன. உலகமயமாக்கலின் பல காலக்கட்டங்களுக்குப் பிறகும், இந்தப் பண்புகள் தொடர்ந்து செழித்து வருகின்றன.


இதைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த ஆழமான வேரூன்றிய அடையாளங்களுக்குப் பதிலாக குடிமைத் தேசியமும் அரசியலமைப்புவாதமும் எதிர்பார்க்கப்படுவது யதார்த்தமானதா? அப்படிச் செய்வதில் ஒரு சமூகம் வெற்றி பெற்றால், அது தன் அடையாளத்தை இழக்க நேரிடும். இந்த இழப்பு, காஸ்மோபாலிட்டன் கருத்துக்களால் பாதிக்கப்படாத வலுவான, ஒருங்கிணைந்த அடையாளத்தை இன்னும் வைத்திருக்கும் குழுக்களால் ஆதிக்கம் செலுத்தப்படுவதை பாதிக்கலாம்.



இந்திய துணைக்கண்டத்தில், கலாச்சார அடையாளத்தை குடிமை தேசியவாதம் மற்றும் அரசியலமைப்புவாதத்துடன் மாற்றுவது, சமூகத்தை பலவீனப்படுத்தலாம். இந்த வரலாற்று உணர்வு, வாழ்வையும், சமூகத்தையும் பராமரிக்க உதவும். இந்தியாவில் மதச்சார்பற்ற குடிமைத் தேசியத்தை ஆதரிப்பவர்களின் இலக்காக இது இருக்கலாம். இன்றைய வங்க தேசத்தைப் பார்க்கும்போது வரலாற்றை மறப்பதால் ஏற்படும் ஆபத்துகளையும் சமூகத்தின் முக்கியத்துவத்தையும் காட்டுகிறது. 


சமூகம் மற்றும் நாகரிகத்தின் மீது அரசியலமைப்பை மதிப்பிடுவது குழு உருவாக்கத்தின் வரலாற்றைப் புறக்கணிக்கிறது. இதேபோல், அரசியலமைப்பின் ஒரு பதிப்பை எப்போதும் பின்பற்றும்படி ஒரு சமூகத்தை கட்டாயப்படுத்துவது, அரசியலமைப்பு மதிப்புகளுக்கு உண்மையாக இருக்கும் அதே வேளையில் அதன் எதிர்காலத்தை வடிவமைக்கும் திறனைக் கட்டுப்படுத்துகிறது.


குறிப்பாக இந்தியச் சூழலில் அடிக்கடி செய்யப்படும் தவறு என்னவென்றால், அரசியலமைப்பைப் பொறுத்தவரை, இந்த நாடு அராஜக நிலைக்குத் தள்ளப்படும் என்றும், பாகிஸ்தான் மற்றும் வங்காளதேசத்தில் நடைபெறும் நிகழ்வுகள் போன்று இந்தியாவிலும் நடைபெறும் என்று கருதுவதுதான். 


எவ்வாறாயினும், அரசியலமைப்பைக் கொண்டிருப்பது நாடுகளில் ஆட்சிக்கவிழ்ப்புகளைத் தடுக்கவில்லை, சிறுபான்மையினரின் பாதுகாப்பு மற்றும் கண்ணியத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கவில்லை என்பதை மனதில் கொள்ள இது உதவும்.  இந்தியாவை அதன் அண்டை நாடுகளிலிருந்து வேறுபடுத்துவது அரசியலமைப்பு மட்டுமல்ல. நாட்டின் பன்முகத்தன்மையையும் அதன் சட்டங்களுக்கான மரியாதையையும் பராமரிக்க உதவும் அதன் மக்களின் ஆழமான வேரூன்றிய மதிப்புகளே ஆகும்.


எழுத்தாளர் ஒரு வணிகர் மற்றும் அரசியலமைப்பு வழக்குரைஞர். அவர் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், டெல்லி உயர்நீதிமன்றம், NCLAT மற்றும் CCI ஆகியவற்றில் ஒரு ஆலோசகராகப் பணியாற்றுகிறார். India that is Bharat: Coloniality, Civilisation, Constitution மற்றும் India, Bharat and Pakistan: The Constitutional Journey of a Sandwiched Civilisation ஆகிய நூல்களின் ஆசிரியர்.




Original article:

Share:

பஞ்சாபின் நெல் கொள்முதல் ஐந்தாண்டுகளில் இல்லாத அளவு குறைந்தது: சாதனைப் பரப்பு ஏன் இலக்கை எட்ட முடியவில்லை? -அஞ்சு அக்னிஹோத்ரி சாபா

 இந்த ஆண்டு நெல் சாகுபடியில் அதிக பரப்பளவில் பஞ்சாப் பதிவாகியிருந்தாலும், பஞ்சாப் நெல் கொள்முதலில் 14 LMT பற்றாக்குறையை எதிர்கொள்ளும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. 


இந்தியாவின் உணவு தானியக் குளத்தில் குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்பிற்குப் பெயர் பெற்ற மாநிலமான பஞ்சாப், கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில் மிகக் குறைந்த நெல் கொள்முதலைக் காண உள்ளது. இந்த ஆண்டு நெல் சாகுபடியில் பஞ்சாப் மாநிலம் அதிக பரப்பளவில் பதிவு செய்த போதிலும் இந்த நிலை ஏற்பட்டுள்ளது.


பஞ்சாப் மாநிலம் இதுவரை 172.16 லட்சம் மெட்ரிக் டன் (LMT) நெல் கொள்முதல் செய்துள்ளது. இது எதிர்பார்த்த இலக்கைவிட கணிசமாகக் குறைவாக உள்ளது. அதே நேரத்தில் நெல் அறுவடை கிட்டத்தட்ட முடிந்துவிட்டது. மாநிலத்தில் நவம்பர் 30-ம் தேதி வரை நெல் கொள்முதல் நடைபெறும் நிலையில், குறைந்த அளவே நெல் சேகரிப்பு நிலையங்களுக்கு வந்துள்ளது.


பஞ்சாப் ஏன் சமீப ஆண்டுகளில் மிகக் குறைந்த நெல் விளைச்சலை எதிர்கொள்கிறது? 


தொடர்ந்து கொள்முதல் செய்தாலும் பஞ்சாப் ஏன் இலக்கை அடைய வாய்ப்பில்லை? 2024-25 நிதியாண்டில் 185 லட்சம் மெட்ரிக் டன்கள் (LMT) நெல் சாகுபடிக்கு இந்த மையம் இலக்கு நிர்ணயித்துள்ளது. இது கடந்த ஆண்டின் எண்ணிக்கையைப் போலவே உள்ளது. 25 லட்சம் ஹெக்டேருக்கு மேல் நெல் (பாசுமதி அல்லாதது) மற்றும் சுமார் 6.4 லட்சம் ஹெக்டேர் பாசுமதி உட்பட சுமார் 32 லட்சம் ஹெக்டேர் நெல் சாகுபடியின் அடிப்படையில் இந்த மதிப்பீடு செய்யப்பட்டது, இது அரசாங்கத்தால் கொள்முதல் செய்யப்படவில்லை.




இருப்பினும், மாநிலத்திற்கு நெல் வரத்து இதுவரை ஒரு தந்திரமான நிலையில் உள்ளது. நவம்பர் 27 அன்று, நெல் சேகரிப்பு நிலையங்களுக்கு 50,600 டன்கள் மட்டுமே வந்துள்ளன. இது உச்சக் காலத்தில் (அக்டோபர் 20 முதல் நவம்பர் தொடக்கத்தில்) ஒரு நாளைக்கு 6-7 லட்சம் டன்களாக இருந்தது.  நெல் வரத்து வெகுவாகக் குறைந்துள்ளதால், 185 LMT என்ற இலக்கை எட்டுவது சாத்தியமில்லை.


பஞ்சாப் மாநிலம் அதன்  பங்கில் சுமார் 14 LMT குறையும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது 2020-ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகு மிகக் குறைந்த கொள்முதல் நிலைகளில் ஒன்றாக மாறியுள்ளது.


முந்தைய ஆண்டுகளுடன் ஒப்பிடும்போது இந்தப் பருவம் எப்படி இருக்கும்?


பஞ்சாபின் அரிசிப் பரப்பு மற்றும் கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில் நெல் கொள்முதலைப் பற்றி இங்கே பார்க்கலாம்:


கொள்முதலில் ஏன் பற்றாக்குறை?


கொள்முதல் தாமதம்: கொள்முதல் சீசனின் துவக்கத்தில், அரிசி மட்டைகள் தொடர்பான பிரச்னையால், கொள்முதல் செய்வதில் தாமதம் ஏற்பட்டது.


அரிசி ஆலைகள், கொள்முதல் செய்யப்பட்ட நெல்லை சேமித்து, அரைத்த பின், இந்திய உணவுக் கழகத்திடம் (Food Corporation of India (FCI)) ஒப்படைக்கும் பணியில் ஈடுபட்டு, அந்தந்த ஆலைகளில் சேமிக்க மறுத்துவிட்டன.


கடந்த ஆண்டு செப்டம்பர் 30, 2024 வரை அரிசி விநியோகத்தை அரசாங்கம் தொடங்கியது, அதே நேரத்தில் அடுத்த நெல் கொள்முதலை அக்டோபர் 1 ஆம் தேதி தொடங்கியது. இருப்பினும் ஆலையின் உரிமையாளர்கள் மார்ச் 31ஆம் தேதிக்குள் அரிசியை வழங்குவார்கள். இதனால், இடைப்பட்ட காலத்தில் தங்கள் பயிர்களை நெல் சேகரிப்பு நிலையங்களுக்கு கொண்டு வந்த விவசாயிகள் தாமதத்தை சந்தித்தனர் அல்லது குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலையை (எம்எஸ்பி) விட ₹150-200 குறைவாக வழங்கினர்.


இதேபோன்ற சூழ்நிலைக்கு பயந்து, பல விவசாயிகள் தங்கள் பயிர்களை அறுவடை செய்வதை தாமதப்படுத்தினர். இந்த தாமதம் நெல்லின் ஈரப்பதத்தை பாதித்தது.  இது அதிக மகசூல் பெறுவதற்கு முக்கியமானது.


ஈரப்பதம் அளவு சிக்கல்கள்: நெல் பொதுவாக 21-22% ஈரப்பதத்தில் அறுவடை செய்யப்பட்டு 17-18% ஈரப்பதத்தில் விற்கப்படுகிறது. இருப்பினும், தாமதமான அறுவடை ஈரப்பதத்தின் அளவை 14-15% ஆகக் குறைத்து, குறைந்த மகசூலுக்கு வழிவகுத்தது. விவசாயிகள் ஏக்கருக்கு 30-32 குவிண்டால்களை எதிர்பார்த்தனர். ஆனால், ஏக்கருக்கு 2-5 குவிண்டால் குறைவாகவே கிடைத்தது.


தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்ஸிடம் பேசிய சங்ரூரைச் சேர்ந்த விவசாயி தர்மிந்தர் சிங், “131 மற்றும் பூசா-44 ரகங்களுடன் ஒரு ஏக்கருக்கு 36 குவிண்டால்களை எதிர்பார்த்தேன் என்றார். ஆனால், தனக்கு 32 குவிண்டால் மட்டுமே கிடைத்தது. ஏக்கருக்கு நான்கு குவிண்டால் நஷ்டம் ஏற்பட்டது என்றார். அறுவடை தாமதமானதால் ஏக்கருக்கு 5-6 குவிண்டால் நஷ்டத்தை எதிர்கொண்டது. மேலும், இந்த ஆண்டு அதிக வெப்பம் இருந்ததால், விளைச்சலும் சிறிது பாதித்தது.


பிற மாநிலங்களில் இருந்து நெல் வரத்து குறைவு: MSP வசதி இல்லாத மாநிலங்களில் இருந்து நெல் கொண்டு செல்வதற்கும், விற்பனை செய்வதற்கும் கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்பட்டதால், சிக்கல் ஏற்பட்டது. முன்பு, வியாபாரிகள் குறைந்த விலையில் மற்ற மாநிலங்களில் இருந்து அதிக அளவில் நெல்லைக் கொண்டு வந்து பஞ்சாபின் நெல் சேகரிப்பு நிலையங்களில்  MSP விலையில் விற்பனை செய்வார்கள்.


கொள்முதல் கொள்கைகளின் கடுமையான அமலாக்கம் மற்றும் பிற மாநிலங்களில் இருந்து நெல் இல்லாதது ஆகியவை நெல் கொள்முதலில் பற்றாக்குறைக்கு கணிசமாக பங்களித்ததாக நிபுணர்கள் நம்புகின்றனர். பஞ்சாப் இந்த ஆண்டு நெல் சாகுபடியில் அதிக இடங்களில் ஒன்றாகக் காணப்பட்டாலும், பல முறையான சிக்கல்கள் கொள்முதலில் கணிசமான பற்றாக்குறைக்கு வழிவகுத்தன. இது விவசாயிகளின் வருவாய் மற்றும் மத்திய தானியக் தொகுப்பில் மாநிலத்தின் பங்களிப்பு இரண்டையும் பாதிக்கிறது.




Original article:

Share:

பணவீக்கம் (inflation) வாழ்க்கைச் செலவுகளை எவ்வாறு பாதிக்கிறது?

 அதிகரித்து வரும் பணவீக்கம் பணத்தின் வாங்கும் திறன் (purchasing power of money) அல்லது உண்மையான வருமானம் (real income) குறைவதால் குடும்பங்களின் வாழ்க்கைச் செலவைப் பாதிக்கிறது. பணவீக்கம் என்றால் என்ன? அது எவ்வாறு அளவிடப்படுகிறது?


இந்தியாவின் சில்லறை பணவீக்கம் அக்டோபர் மாதத்தில் 14 மாதங்களில் இல்லாத அளவுக்கு 6.21% ஆக உயர்ந்துள்ளது. இது முக்கியமாக உணவுப் பொருட்களின் விலையில் 10.87% அதிகரிப்பால் உந்தப்பட்டது. சில பகுதிகளில் பருவமழை பொய்த்ததாலும், நீட்டிக்கப்பட்ட அதிக பருவமழை காரணத்தாலும் காய்கறிகள் விலை உயர்ந்துள்ளது. கூடுதலாக, அதிக உலகளாவிய உணவு மற்றும் எரிபொருள் விலைகள், புவிசார் அரசியல் பதட்டங்கள் காரணமாக, உள்நாட்டு பணவீக்கத்திற்கும் பங்களித்துள்ளது.


ஆனால் பணவீக்கம் என்றால் என்ன? இது உண்மையான வருமானம் மற்றும் உண்மையான வட்டி விகிதங்களை எவ்வாறு பாதிக்கிறது? அது எப்படி அளவிடப்படுகிறது? குடும்பங்கள் மீது, குறிப்பாக குறைந்த மற்றும் நிலையான வருமானம் உள்ளவர்கள் மீது அதன் தாக்கம் என்ன?


பணவீக்கம் (inflation) என்றால் என்ன?


பணவீக்கம் என்பது பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்கான பொதுவான விலைகளின் நிலை ஒரு குறிப்பிட்ட காலப்பகுதியில் அதிகரித்து, பணம் அல்லது உண்மையான வருமானத்தின் வாங்கும் திறன் குறைவதைக் குறிக்கிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், பணவீக்கம் அதிகரிக்கும் போது, ​​நாணயத்தின் ஒவ்வொரு நிலையும் முன்பைவிட குறைவான பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை வாங்க வழிவகுக்கும்.


அதிகரித்து வரும் பணவீக்கம் குடும்பங்களின், குறிப்பாக குறைந்த வருமானம் அல்லது நிலையான வருமானம் உள்ளவர்களின் நிதி நலனை பாதிக்கிறது. பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் விலை அதிகரிப்பதால், அதே பெயரளவு வருமானத்துடன் வாங்கக்கூடிய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் அளவைக் குறைக்கிறது. இதனால் குடும்பங்களின் வாழ்க்கைச் செலவைப் பாதிக்கிறது.


ஆனால், பெயரளவு மற்றும் உண்மையான வருமானம் (nominal and real income) என்றால் என்ன? பெயரளவு வருமானம் என்பது ஒரு தனிநபர், குடும்பம் அல்லது நிறுவனம் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்தில் வருவாய் ஈட்டும் மொத்தப் பணமாகும். உதாரணமாக, ஒருவர் மாதம் ரூ.50,000 எனில், இந்தத் தொகை அவர்களின் பெயரளவு வருமானம் ஆகும். இருப்பினும், பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் விலை அதிகரித்தால் (பணவீக்கம்), இதற்கான உண்மையான மதிப்பு ரூ.50,000 விட குறைகிறது. 


உண்மையான வருமானம் என்பது வருமானத்தின் உண்மையான மதிப்பைக் குறிக்கிறது. வருமானம் உண்மையில் எதை வாங்க முடியும் என்பதை இது காட்டுகிறது. பணவீக்கத்தை சரிசெய்வதன் மூலம் இது நிவர்த்தி செய்யப்படுகிறது.


உண்மையான வருமானம் = பெயரளவு வருமானம் ÷ பொருட்களின் விலை

(Real Income = Nominal Income ÷ Price of Goods)


உயரும் பணவீக்கமானது உண்மையான வருமானத்திற்கு கூடுதலாக உண்மையான வட்டி விகிதங்களை பாதிக்கிறது. பணவீக்க விகிதத்தை பெயரளவு வட்டி விகிதத்திலிருந்து (வங்கி உங்களுக்கு செலுத்தும் தொகை) கழித்த பிறகு உண்மையான வட்டி விகிதம் அடிப்படையில் கணக்கிடப்படுகிறது. பெயரளவு வட்டி விகிதம் 10 சதவீதமாகவும், பணவீக்கம் 8 சதவீதமாகவும் இருந்தால் உண்மையான வட்டி 2 சதவீதமாக இருக்கும்.


உண்மையான வட்டி = பெயரளவு வட்டி விகிதம் — பணவீக்க விகிதம் 

(Real Interest = Nominal Interest Rate — Inflation Rate )


எனவே, அதிகரித்து வரும் பணவீக்கத்துடன், உண்மையான வட்டி விகிதம் குறைகிறது. இது மக்களை சேமிப்பதில் இருந்து ஊக்கப்படுத்தலாம். ஏனெனில், அவர்களின் பணத்தின் மதிப்பு பெரிதாக வளராது. 


நுகர்வோர் விலைக் குறியீடு (Consumer Price Index (CPI)), மொத்த விற்பனை விலைக் குறியீடு (Wholesale Price Index (WPI)), GDP பணமதிப்பிறக்கி (GDP deflator), உற்பத்தியாளர் விலைக் குறியீடு (Producer Price Index (PPI)) மற்றும் ஊதியப் பணவீக்கம் (wage inflation) போன்ற பணவீக்கத்தை அளவிட பல்வேறு முறைகள் உள்ளன. ஒவ்வொன்றும் விலை மாற்றங்களின் குறிப்பிட்ட அம்சத்தில் கவனம் செலுத்துகின்றன.


நுகர்வோர் விலைக் குறியீடு (Consumer Price Index (CPI))


பொதுவாக, பணவீக்கம் என்பது உள்நாட்டில் உற்பத்தி செய்யப்படும் அல்லது இறக்குமதி செய்யப்படும் நுகர்வோர் வாங்கும் அனைத்து பொருட்களின் நுகர்வோர் விலைகளுடன் தொடர்புடையது. அரசாங்கம் ஒவ்வொரு மாதமும் நுகர்வோர் விலைக் குறியீட்டை (CPI) வெளியிடுகிறது. இது, நுகர்வோர் விலைக் குறியீடு (CPI) காலப்போக்கில் குடும்பங்கள் நுகர்வுக்காக வாங்கும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் பொதுவான விலையில் ஏற்படும் மாற்றங்களை அளவிடுகிறது.  : 


பணவீக்கத்தைக் கணக்கிடுவதற்கான சூத்திரம் :  ((CPI x+1 – CPI x )/CPI x ))*100


CPI x = ஆரம்ப/அடிப்படை ஆண்டு x-ல்  நுகர்வோர் விலைக் குறியீடு(CPI)


ஆண்டுதோறும் பணவீக்க விகிதப் புள்ளிவிவரங்களை அரசாங்கம் வெளியிடுகிறது. பணவீக்க விகிதம் நடப்பு மாதத்தின் நுகர்வோர் விலைக் குறியீடு  (CPI) முந்தைய ஆண்டின் அதே மாதத்தின் CPI உடன் ஒப்பிடுவதன் மூலம் கணக்கிடப்படுகிறது. இது ஒரு வருடத்தில் விலையில் ஏற்பட்ட மாற்றத்தைக் காட்டுகிறது. 12 மாதங்களில் இந்த குறியீட்டின் சதவீதம் அதிகரிப்பு விலைகள் எவ்வளவு உயர்ந்துள்ளது என்பதைக் குறிக்கிறது.


புள்ளியியல் மற்றும் திட்ட அமலாக்க அமைச்சகம் (Ministry of Statistics and Programme Implementation (MoSPI)) நாடு முழுவதும் மற்றும் தனிப்பட்ட மாநிலங்களுக்கான CPIயை கணக்கிட்டு வெளியிடுகிறது. 


மொத்த விலைக் குறியீடு (Wholesale Price Index (WPI))


நுகர்வோர் விலைக் குறியீடானது (CPI) சில்லறை சந்தையில் விலை மாற்றங்களை அளவிடுகிறது. வரிகளை உள்ளடக்கிய விலைகளான அதிகபட்ச சில்லறை விலைகள் (maximum retail prices (MRP)) இதில் அடங்கும். மொத்த விலைக் குறியீடு (WPI), மறுபுறம், மொத்த சந்தையில் விலை மாற்றங்களை அளவிடுகிறது. உதாரணத்திற்கு, வெங்காயத்தின் விலை மொத்த சந்தையில் வாங்கப்படுகிறதா அல்லது சில்லறை சந்தையில் வாங்கப்படுகிறதா என்பதைப் பொறுத்து மாறுபடலாம்.


தொழிற்சாலைகள், சேமிப்பு கிடங்குகள் போன்றவற்றிலிருந்து நுகர்வோர் மொத்தமாக வாங்கும் 697 பொருட்களில் உள்ள பொருட்களின் பணவீக்கத்தை மொத்த விலைக் குறியீடு (WPI) அளவிடுகிறது. இது மொத்த விலையைப் பிரதிபலிக்கிறது. CPI மற்றும் WPI ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான ஒரு முக்கிய வேறுபாடு என்னவென்றால், CPI ஆனது ஹேர்கட் அல்லது வங்கி பரிவர்த்தனை போன்ற சேவைகளின் விலைகளில் ஏற்படும் மாற்றத்தை உள்ளடக்கியது. இருப்பினும், இந்த விலை மாற்றங்களை WPI சேர்க்கவில்லை. 


இந்தியாவில் அக்டோபர் 2024-ம் ஆண்டுக்கான WPI இன் அதிகாரப்பூர்வ அதிகரிப்பு 2.36 சதவீதமாக உள்ளது. அதே நேரத்தில் CPI இன் அதிகரிப்பு 6.21 சதவீதமாக உள்ளது. இந்த அதிகரிப்பு முக்கியமாக காய்கறிகள், பழங்கள், எண்ணெய்கள் மற்றும் கொழுப்புகளின் பணவீக்கத்தின் அதிகரிப்பு காரணமாகும். சதவீத விகிதங்களில் உள்ள வேறுபாடு பணவீக்கத்தை கணக்கிடுவதில் WPI மற்றும் CPI ஆகியவற்றின் பயன்பாட்டை பிரதிபலிக்கிறது. இந்தியாவில், கடந்த 12 மாதங்களில் பணவீக்கம் சராசரியாக 5 சதவீதமாக உள்ளது.


GDP பணமதிப்பிறக்கி (GDP deflator)


பணவீக்கத்தின் மற்றொரு அளவுகோல், உள்நாட்டில் உற்பத்தி செய்யப்படும் அனைத்துப் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் விலைகள் மாறும் விகிதத்துடன் தொடர்புடையது. இந்த வழக்கில் பயன்படுத்தப்படும் விலைக் குறியீடு GDP deflator ஆகும். 


GDP deflator (மறைமுகமான விலை மதிப்பிழப்பு என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட ஆண்டில் பொருளாதாரத்தில் உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் மதிப்பை தற்போதைய விலையில் ஒப்பிடும் ஒரு விகிதமாகும். இந்த மதிப்பு பின்னர் ஒரு குறிப்பு (அடிப்படை) ஆண்டிலிருந்து (reference (base) year) விலையில் அதே பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் மதிப்புடன் ஒப்பிடப்படுகிறது.


GDP deflator உள்நாட்டில் உற்பத்தி செய்யப்படும் அனைத்து பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்கான விலை மாற்றங்களை அளவிடுகிறது. ஆனால், அது இறக்குமதிகளை உள்ளடக்காது. மறுபுறம், நுகர்வோர் விலைக் குறியீடு (CPI) இறக்குமதி உட்பட பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் நிலையைப் பார்க்கிறது. இதன் விளைவாக, GDP deflator மற்றும் CPI ஆகியவை வெவ்வேறு மதிப்புகளை வழங்குகின்றன.


GDP Deflator = ((பெயரளவு GDP/real GDP))*100

உற்பத்தியாளர் விலைக் குறியீடு (Producer Price Index (PPI))


உற்பத்தியாளர் விலைக் குறியீடு (PPI) என்பது விலை மாற்றங்களைக் கண்காணிக்கும் ஒரு குறிகாட்டியாகும். உற்பத்தியாளர்கள் தாங்கள் செய்யும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்காக பெறும் விலைகளில் சராசரி மாற்றங்களை இது அளவிடுகிறது. இந்த குறியீடு உற்பத்தியாளரின் கண்ணோட்டத்தில் விலைகளைப் பார்க்கிறது.


உற்பத்தியாளர் விலைக் குறியீடு (PPI) வரிகள், போக்குவரத்து, வர்த்தக வரம்புகள் மற்றும் பிற கட்டணங்களை விலக்கு அளிக்கிறது. பொருட்கள் நுகர்வோரை அடையும் போது அல்லது பிற உற்பத்தியாளர்களுக்கு உள்ளீடுகளாகப் பயன்படுத்தப்படும் போது இவை விதிக்கப்படுகின்றன. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இது விநியோகர்களின் விலையைக் குறிக்கிறது.


ஊதிய பணவீக்கம் (Wage Inflation)


மேலும், ஊதிய பணவீக்க விகிதத்தை அளவிடவும் முடியும். ஊதிய பணவீக்கம் என்பது காலப்போக்கில் ஊதியங்கள் அல்லது தொழிலாளர்களுக்கு வழங்கப்படும் இழப்பீடு அதிகரிக்கும் விகிதம் ஆகும். பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் விலை உயர்வை அளவிடும் பொது பணவீக்கம் போலல்லாமல், ஊதிய பணவீக்கம் ஊதிய உயர்வைக் கண்காணிக்கிறது.


தொழிலாளர் சங்கங்கள் எதிர்பார்க்கும் பணவீக்க விகிதத்தின் அடிப்படையில் தங்கள் ஊதிய பேச்சுவார்த்தைகளை நடத்துகின்றன. எதிர்பார்க்கப்படும் பணவீக்க விகிதம் 2 சதவீதமாக இருந்தால், 2 சதவீதத்துக்கு மேல் ஊதிய உயர்வைக் கேட்பார்கள். பணவீக்கத்தைப் பரிசீலித்த பின்னரும் கூட, உண்மையான அடிப்படையில் ஊதிய உயர்வு நேர்மறையாக இருப்பதை இது உறுதி செய்கிறது. ஊதிய பணவீக்கம் தொழிலாளர் சந்தை இயக்கவியலைப் புரிந்து கொள்ள உதவுகிறது.


மீரா மல்ஹான் மற்றும் அருணா ராவ் ஆகியோர் டெல்லி பல்கலைக்கழகத்தில் பொருளாதாரப் பேராசிரியர்கள் ஆவார்.




Original article:

Share:

புற்றுநோயை உண்டாக்கும் இந்த ‘நெஞ்செரிச்சல்’ (heart-burn) மருந்தை தடை செய்யுங்கள் -தினேஷ் எஸ். தாக்கூர், பிரசாந்த் ரெட்டி டி.

 ஆசிட் ரிஃப்ளக்ஸ் சிகிச்சை மருந்தான (acid reflux treatment drug) ரானிடிடின் (Ranitidine) இந்தியாவில் தொடர்ந்து உற்பத்தி மற்றும் விற்பனையை நிறுத்தப்பட வேண்டும். அரசின் செயலற்ற தன்மை இந்தியர்களின் வாழ்வாதாரத்தை ஆபத்தில் ஆழ்த்துகிறது.


கடந்த மாதம், மருந்து நிறுவனமான GSK, அதன் பிரபலமான அமில ரிஃப்ளக்ஸ் மருந்தான Zantac தொடர்பான வழக்குகளைத் தீர்ப்பதற்காக அமெரிக்காவில் $2.2 பில்லியன் உடன்பாட்டை அறிவித்தது. ரானிடிடின் என்ற மருந்தில் என்டிஎம்ஏ எனப்படும் புற்றுநோயை உண்டாக்கும் பொருள் அதிக அளவில் இருப்பது கண்டறியப்பட்டது.


வாலிசூர் (Valisure) ஆய்வகத்தின் கூற்றுப்படி, இந்த சிக்கலை முதலில் எழுப்பிய அமெரிக்க மருந்தகம், அதன் ஆய்வகங்களில் ரானிடிடின் பல்வேறு பிராண்டுகளை சோதனை செய்ததில் சில மாதிரிகளில் 3,000,000 நானோகிராம்களுக்கு மேல் NDMA இருப்பது கண்டறியப்பட்டது. இது, அமெரிக்காவில் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய வரம்பு 96 நானோகிராம்கள் ஆகும். எல்லா புற்றுநோய்களையும் போலவே, NDMA-க்கு அதிக வெளிப்பாடாக புற்றுநோயை ஏற்படுத்தும்.


NDMA-ன் அதிக அளவுகள் மூலக்கூறின் நிலைத்தன்மை சிக்கல்கள் காரணமாகும். இது GSK நிறுவனத்திற்க்கு குறிப்பிட்ட பிரச்சனை அல்ல. Ranitidine தயாரிக்கும் எந்த நிறுவனமும் இதே சிக்கலை எதிர்கொள்ளும். இதனால்தான் அமெரிக்காவின் உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகமும் (United States Food and Drug Administration (USFDA)) மற்றும் ஐரோப்பிய மருந்துகள் முகமையும் (European Medicines Agency (EMA)) 2020-ம் ஆண்டில் தங்கள் பிராந்தியங்களில் ரானிடிடின் பிராண்டுகளின் விற்பனையை நிறுத்தியது. GSK இந்தியாவில் உள்ள அனைத்து ரானிடிடின் தயாரிப்புகளையும் திரும்பப் பெறுவதாக 2020-ம் ஆண்டில் இந்தியாவில் உள்ள பங்குச் சந்தைகளுக்குத் தெரிவித்தது. இருப்பினும், இந்தியாவின் சுகாதார அமைச்சகம் மற்ற மருந்து நிறுவனங்களை ரானிடிடின் உற்பத்தி மற்றும் விற்பனை செய்வதை தடுக்க எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை.


மருந்தகத்தில் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும்  மருந்து


2021-ம் ஆண்டில், இந்தியாவில் ரானிடிடின் (Ranitidine) மருந்து இன்னும் எவ்வாறு விற்கப்படுகிறது என்பதை இந்தியப் பத்திரிகைகளில் செய்திகள் சுட்டிக் காட்டிய பிறகு, இதற்குப் பதிலளித்த அரசாங்கம், இந்தப் பிரச்சினையை "கவனித்துக்கொண்டிருப்பதாக" (looking into) கூறியது. ஆனால், அதன்பிறகு எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை.


இந்தப் பின்னணியில் அரசாங்கத்திடம் இரண்டு கேள்விகள் கேட்கப்படுகின்றன. முதலாவது, இந்தியாவில் பரவலாக உட்கொள்ளப்படும் ரானிடிடினில் உள்ள ஒரே மாதிரியான கலவையான மருந்துகளை இந்திய ஒழுங்குமுறை அமைப்பு (Indian regulatory system) ஏன் ஒருபோதும் கண்டறியவில்லை/பதிலளிக்கவில்லை என்பதாகும். இரண்டாவதாக, இந்தியாவில் ரானிடிடின் விற்பனையைத் தடுக்க மேற்கத்திய நாடுகளில் உள்ள மற்ற நட்பு நாடுகளைப் போல கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளாக அரசாங்கம் ஏன் இதற்கு நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை? Famotidine, cimetidine, esomeprazole, lansoprazole மற்றும் omeprazole போன்ற போதுமான மாற்று வழிகள் உள்ளன. இந்த மருந்துகள் "இரைப்பை உணவுக்குழாய் ரிஃப்ளக்ஸ்" (gastroesophageal reflux) சிகிச்சையையும் நடத்துகின்றன. மேலும், இது "அமிலத்தன்மை" (acidity) என்பதற்கான மருத்துவச் சொல்லாகும்.


இந்தக் கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்க, பொதுவான மருந்துகளை ஒழுங்குபடுத்தும் பல்வேறு நிலைகளுக்குப் பொறுப்பான அரசாங்கத்திற்குள் உள்ள முக்கிய நிறுவனங்களைக் கண்டறிவது முதலில் முக்கியம்.


தரநிலை அமைப்பின் சங்கிலி


இந்திய மருந்தியல் ஆணையம் (Indian Pharmacopeia Commission (IPC)) ஜெனரிக் மருந்துகளுக்கான (generic drugs) தரநிலைகளை அமைப்பதற்கு பொறுப்பாகும். கலவையான மருந்துகளை ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய வரம்புகளை வரையறுத்தல் மற்றும் இந்த கலவை மருந்துகளைச் (impurities) சோதிப்பதற்கான முறைகளைத் தீர்மானித்தல் ஆகியவை இதில் அடங்கும். IPC என்பது சுகாதார அமைச்சகத்தின் கீழ் உள்ள ஒரு தன்னாட்சி நிறுவனமாகும். மேலும், அதன் தலைவர் சுகாதாரத்துறைச் செயலாளர் ஆவார். கலவை மருந்துகளுக்கான வரம்புகள் உட்பட பல்வேறு மருந்துகளுக்கான தரநிலைகள் மற்றும் சோதனை நெறிமுறைகளை வழங்கும் இந்திய மருந்தகத்தை IPC வெளியிடுகிறது. கூடுதலாக, IPC "குறிப்பு தரநிலைகள்" (reference standards) மற்றும் "கலவை மருந்தின் தரநிலைகளை" (impurity standards) தயாரித்து வழங்குகிறது. இந்த தரநிலைகள், பொது மற்றும் தனியார் துறைகளில் உள்ள தரக்கட்டுப்பாட்டு ஆய்வகங்களில், ரானிடிடின் போன்ற மருந்துகளை சோதிக்க பயன்படுத்தப்படுகின்றன.


மருந்து உற்பத்தியாளர்கள் IPC நிர்ணயித்த தரநிலைகளுக்கு இணங்குவதை உறுதிப்படுத்தும் பொறுப்பு முதன்மையாக, அத்தகைய மருந்துகளுக்கான உற்பத்தி உரிமங்களை வழங்குவதற்கான பொறுப்பு மாநில மருந்துக் கட்டுப்பாட்டாளர்களிடமும், இரண்டாவதாக, இரண்டு மாநிலங்கள் மற்றும் ஒன்றிய மருந்து ஆய்வாளர்கள் சந்தையில் இருந்து மருந்து மாதிரிகளை தோராயமாக சேகரிக்கும் பொறுப்பில் உள்ளனர். இந்த மாதிரிகள் IPC தரநிலைகளைப் பூர்த்தி செய்கிறதா என்பதைச் சரிபார்க்க அரசாங்க ஆய்வகங்களில் ஆய்வாளர்களால் சோதிக்கப்படுகின்றன. மருந்துகள் IPC-ன் தரநிலைகளை பூர்த்தி செய்யவில்லை என்றால், அவை "தரமான தரத்தில் இல்லை" (not of standard quality) என்று கருதப்படும்.


இந்தப் பின்னணியில், இந்திய மருந்தியல் ஆணையத்திடம் (IPC) கேட்க வேண்டிய முக்கிய கேள்விகள் என்னவென்றால், ரானிடிடைனுடனான NDMA சிக்கலை ஏன் கண்டறியவில்லை என்பதும், சோதனை நெறிமுறைகளுடன், ரானிடிடினில் NDMA-வுக்கு அனுமதிக்கப்பட்ட தரநிலைகளை வகுக்க 2020-ம் ஆண்டு முதல் சரியாக என்ன செய்தது என்பதும் ஆகும். இந்தக் கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க முடியாது. ஏனெனில், இந்திய மருந்தகத்தின் சமீபத்திய பதிப்பின் நகல்களுக்கு எங்களிடம் அணுகல் இல்லை. 


இந்திய பார்மகோபியாவின் (Indian Pharmacopeia (IP)) மிகச் சமீபத்திய பதிப்பை வாங்க ₹50,000 செலவாகும். சட்டப்பூர்வ விதிமுறைகளைக் கொண்டிருப்பதால், பொது சுகாதாரக் கண்ணோட்டத்தில் இது மிகவும் முக்கியமானது என்பதால், இது இலவசமாகக் கிடைக்கச் செய்யப்பட வேண்டும். ரானிடிடினில் NDMA-க்கு அனுமதிக்கப்பட்ட வரம்புகளை IPC நிர்ணயித்தவுடன், IPC வகுத்துள்ள கலவையான மருந்துகளின் தரநிலைகளுக்கு இணங்க முடியாத ரானிடிடின் உற்பத்தியாளர்கள், ரானிடிடின் தயாரிப்பை நிறுத்த வேண்டும் அல்லது மருந்து ஆய்வாளர்கள் "தரமான தரத்தில் இல்லாத" (not of standard quality) மருந்துகளை உற்பத்தி செய்ததற்காக இந்த உற்பத்தியாளர்கள் மீது வழக்குத் தொடர வேண்டும்.


இந்திய மருந்தியல் ஆணையம் (IPC) தரநிலைகளை அமைக்கிறது. ஆனால், இதற்கான நடவடிக்கை எடுப்பதற்கு அரசாங்கத்தில் யார் பொறுப்பு என்ற கேள்வியும் உள்ளது. உலகில் எங்கும் ஒரு பொது சுகாதாரத்தின் மீதான தன்மை மீது எழுப்பப்பட்டால், சந்தையில் ஒரு மருந்து விற்பனையைத் தடுக்க யாராவது செயல்பட வேண்டும். மருந்துகள் மற்றும் அழகுசாதனப் பொருட்கள் சட்டம், 1940-ன் (The Drugs and Cosmetics Act) பிரிவு 26A-ன் கீழ், மத்திய அரசு அல்லது இன்னும் துல்லியமாக, சுகாதார அமைச்சகத்தில் உள்ள மருந்து ஒழுங்குமுறைப் பிரிவுக்கு மட்டுமே நாட்டில் மருந்துகளின் உற்பத்தி மற்றும் விற்பனையைத் தடைசெய்யும் அதிகாரம் உள்ளது. 


அமைச்சகத்தில் உள்ள இந்தப் பிரிவு, மருந்துத் தொழில் அல்லது மருந்தியல் பற்றி அதிகம் அறியாத குடிமைச் சேவைகளைச் சேர்ந்த இணைச் செயலாளரால் தலைமை தாங்கப்படுவதால், அதன் வேலையைச் செய்வதற்கான தொழில்நுட்பத் திறன் இல்லை.


சுகாதார அமைச்சகம் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டிய நேரம் இதுவாக இருக்கலாம். இதில், $2.2 பில்லியன் தீர்வுக்குப் பிறகு, அமைச்சகம் பிரிவு 26A-ன் கீழ் ஒரு உத்தரவை வெளியிட வேண்டும். இந்த உத்தரவு நாட்டில் ரானிடிடின் உற்பத்தி மற்றும் விற்பனையை உடனடியாக தடை செய்யும்.


The Truth Pill: The Myth of Drug Regulation என்ற புத்தகத்தின் ஆசிரியர் தினேஷ் தாக்கூர்; இணை ஆசிரியர் பிரசாந்த் ரெட்டி டி.




Original article:

Share: