உச்சநீதிமன்றம் பரிந்துரைத்த தனி பிணை சட்டத்தை (separate bail law) அரசு நிராகரிக்கிறது -உத்கர்ஷ் ஆனந்த்

 பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதாவின் (BNSS) பகுதி XXXV (அல்லது 35) பிணை (ஜாமீன்) (bail), பிணை (ஜாமீன்) பத்திரங்கள் (bail bonds) மற்றும் தொடர்புடைய செயல்முறைகளுக்கான (related processes) கட்டமைப்பை விரிவாக வகுக்கிறது என்று ஒன்றியம் வாதிட்டது.


பிணை தொடர்பாக தனிச் சட்டத்தை உருவாக்க வேண்டும் என்ற உச்ச நீதிமன்றத்தின் பரிந்துரையைப் பின்பற்ற வேண்டாம் என்று ஒன்றிய அரசு முடிவு செய்துள்ளது. குற்றவியல் சட்டங்களில் சமீபத்திய மாற்றங்கள் ஏற்கனவே விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்புக்காவல் மற்றும் தொடர்புடைய பிரச்சினைகள் குறித்த கவலைகளை நிவர்த்தி செய்கின்றன என்று அது நம்புகிறது.


உச்சநீதிமன்றத்தின் முந்தைய வழிகாட்டுதல்களின்படி சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரத்தில், ஜூலை 2024-ம் ஆண்டில் நடைமுறைக்கு வந்த பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதா (Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS)), 2023-ம் ஆண்டின் விதிகளை ஒன்றியம் குறிப்பிட்டது. BNSS-ன் பகுதி XXXV (35) பிணை, பிணை பத்திரங்கள் மற்றும் தொடர்புடைய செயல்முறைகளுக்கான விரிவான கட்டமைப்பை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. இதனால், தனிச் சட்டம் தேவையற்றது என்று ஒன்றிய அரசு வாதிட்டது.


பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சனிதா (Bharatiya Nagarik Suraksha Sanita (BNSS)), 2023 இன் பகுதி XXXV-ல் பிணை மற்றும் பிணை பத்திரங்கள் தொடர்பான விதிகள் போதுமானவை என்று பிரமாணப் பத்திரத்தில் கூறப்பட்டுள்ளது. எனவே, 'பிணை' குறித்து தனிச் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்த எந்த திட்டமும் இல்லை.


இந்த பகுதி "பிணை" (bail) "பிணைப் பத்திரம்", (bail bond) மற்றும் "பத்திரம்" (bond) போன்ற சொற்களை வரையறுக்கிறது. பிணை வழங்குவதற்கான நடைமுறைகளையும் இது விளக்குகிறது. பெண்கள், சிறார்கள் மற்றும் பலவீனமானவர்கள் போன்ற பாதிக்கப்படக்கூடிய குழுக்களுக்கான சட்டப்பூர்வ பாதுகாப்புகளும் இதில் அடங்கும்.


ஒன்றிய அரசின் நிலைப்பாடு குறிப்பிடத்தக்கது. தனிச் சட்டங்களை உருவாக்குவதற்குப் பதிலாக, தற்போதுள்ள குற்றவியல் சட்டங்களில் சீர்திருத்தங்களைச் சேர்ப்பதில் ஒரு பரந்த மாற்றத்தை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது. பிரத்யேக பிணை சட்டத்தின் அவசியத்தை உச்ச நீதிமன்றம் பிப்ரவரி 2022 முதல் வலியுறுத்தி வருகிறது. இந்தச் சட்டம், நீதித்துறை முடிவுகளில் சீரான தன்மை மற்றும் பொறுப்புணர்வை உறுதி செய்யும். இருப்பினும், BNSS-ன் கீழ் உள்ள விதிகள் இந்த இலக்கை அடைய போதுமானவை என்று அரசாங்கம் நம்புகிறது.


பிணை தொடர்பாக தனிச் சட்டம் வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கடுமையாகக் கோரியது. பல கைதுகள் மற்றும் பிணை விண்ணப்பங்களில் நீண்ட தாமதங்கள் நீதித்துறை அணுகுமுறையின் நியாயம் மற்றும் செயல்திறன் குறித்து கவலைகளை எழுப்பிய நேரத்தில் இந்த அறிக்கை வந்தது. குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்கள் நீண்ட காலமாக சிறையில் இருக்கும் வழக்குகளில் பிணை வழங்க உச்ச நீதிமன்றம் அடிக்கடி தலையிட்டுள்ளது. இந்த வழக்குகளில் சில அதிகபட்சமாக ஏழு ஆண்டுகளுக்கும் குறைவான சிறைத்தண்டனை விதிக்கக்கூடிய குற்றச்சாட்டுகளை உள்ளடக்கியது. சமீபத்திய உதாரணங்களில், பழைய ட்விட்டர் தளப் பதிவுகளுக்காக கைது செய்யப்பட்ட பத்திரிகையாளர் முகமது ஜுபைர் மற்றும் டெல்லி கலால் கொள்கை வழக்கில் கைது செய்யப்பட்ட முன்னாள் டெல்லி முதல்வர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவால் போன்றவர்களுக்கு பிணை வழங்குவது ஆகியவை அடங்கும். பீமா-கோரேகான் வழக்கில் (Bhima-Koregaon case) தொடர்ச்சியாக ராவ் மற்றும் சுதா பரத்வாஜ் போன்ற வயதானவர்கள் அல்லது நோய்வாய்ப்பட்ட நபர்கள் சம்பந்தப்பட்ட பிற வழக்குகளும் இதில் உள்ளன.


ஒன்றிய அரசு நவம்பர் 2024-ம் ஆண்டில் தாக்கல் செய்த பிரமாணப் பத்திரத்தில் தனது பதிலைச் சமர்ப்பித்தது. இருப்பினும், நீதிபதி எம்.எம்.சுந்தரேஷ் தலைமையிலான நீதிமன்ற அமர்வு முன் நடந்த விசாரணையின் போது இது சமீபத்தில் பகிரங்கமாக வெளியிடப்பட்டது. உச்சநீதிமன்றத்தின் முந்தைய உத்தரவுகளைப் பின்பற்றுவதற்காக பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. தனி பிணை சட்டத்தை வரைவதற்கான ஒன்றியத்தின் திட்டங்கள் குறித்து தெளிவுபடுத்த இந்த உத்தரவுகள் கோரப்பட்டன. இந்தச் சட்டம் 2022-ம் ஆண்டு சதேந்தர் குமார் ஆன்டில் வழக்கில் (Satender Kumar Antil case) நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் முன்மொழியப்பட்டது. அந்தத் தீர்ப்பில், நீதிமன்றம் அரசாங்கத்தை "பிணை சட்டம்" (Bail Act) பற்றி பரிசீலிக்க வலியுறுத்தியது. பிணை தொடர்பான நடைமுறைகளை நெறிப்படுத்துதல், தேவையற்ற கைதுகளைக் குறைத்தல் மற்றும் விசாரணைக் கைதிகள் நீண்டகாலம் சிறையில் அடைக்கப்படுவதைத் தடுப்பது இதன் முக்கிய நோக்கமாகும்.


"ஏழை கைதிகளுக்கு ஆதரவு" (Support to poor prisoners) திட்டம் குறித்த புதுப்பிப்புகளையும் ஒன்றிய அரசின் பிரமாணப் பத்திரம் வழங்கியது. இந்தத் திட்டம், பிணை அல்லது அபராதம் செலுத்த முடியாத விசாரணைக் கைதிகளுக்கு நிதி உதவி வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இந்தத் திட்டம் ஜூன் 2023 முதல் செயல்பட்டு வருகிறது. நிதியை திறம்பட விநியோகிப்பதை மேற்பார்வையிடவும் உறுதி செய்யவும் மாவட்ட மற்றும் மாநில அளவில் அதிகாரமளிக்கப்பட்ட குழுக்களை உருவாக்குவதை இது உள்ளடக்கியது. உள்துறை அமைச்சகம் இந்தத் திட்டத்திற்காக ₹20 கோடியை ஒதுக்கியுள்ளது. இந்த ஒதுக்கீடு மூன்று நிதியாண்டுகளை உள்ளடக்கும். இது 2026-ம் ஆண்டில் முடிவடையும் 15-வது நிதி ஆணைய சுழற்சியுடன் ஒத்துப்போகிறது.


இருப்பினும், சில மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் (UTs) இணங்குவதில் உள்ள குறைபாடுகளை பிரமாணப் பத்திரம் வெளிப்படுத்தியது. 28 மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் அதிகாரமளிக்கப்பட்ட குழுக்களை அமைத்திருந்தாலும், மற்றவை குறிப்பிடும்படி அமைக்கவில்லை. இவற்றில் பீகார், உத்தரபிரதேசம் மற்றும் மேற்கு வங்கம் ஆகியவை அடங்கும். அவை, பலமுறை பின்தொடர்தல்கள் இருந்தபோதிலும் அவ்வாறு செய்யவில்லை. இதேபோல், ஐந்து மாநிலங்கள் இந்தத் திட்டத்தின் கீழ் நிதி பரிமாற்றங்களை அனுமதிக்க தேவையான துணைக் கணக்குகளைத் திறக்கவில்லை. இதுவரை எட்டு மாநிலங்கள் மட்டுமே நிதியைப் பெற்றுள்ளன. இது 45 கைதிகளுக்கு பயனளித்துள்ளது. மொத்தம் ₹9.13 லட்சம் வழங்கப்பட்டது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.


நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தலையீடுகள், வழக்கத்திற்கு மாறான கைதுகள் மற்றும் பிணை வழங்குவதில் தாமதம் காரணமாக ஏற்படும் அதிகப்படியான விசாரணைக்கு முந்தைய தடுப்புக்காவல்களால் ஏற்படும் சவால்களுக்கு கவனத்தை ஈர்த்தன. 2022-ம் ஆண்டு சதேந்தர் குமார் ஆன்டில் வழக்கில் (Satender Kumar Antil) வெளியான தீர்ப்பு, பிணை விதிகளை எளிமைப்படுத்துமாறு அரசாங்கத்தை வலியுறுத்தியது. இது கைது அதிகாரங்களை தவறாகப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க உதவும். குறிப்பாக, அதிகபட்ச தண்டனையான ஏழு ஆண்டுகளுக்குக் குறைவான வழக்குகளில் இது குறிப்பிடும். விசாரணை முகமைகள் மற்றும் கீழ் நீதிமன்றங்களுக்கு வலுவான பொறுப்பு வகிப்பதையும் இந்த தீர்ப்பு கோரியது. இந்த முகமைகளும் நீதிமன்றங்களும் பெரும்பாலும் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (CrPC) பிரிவுகள் 41 மற்றும் 41A அல்லது அர்னேஷ் குமார் வழிகாட்டுதல்களில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ள நடைமுறையான பாதுகாப்புகளைப் பின்பற்றத் தவறிவிடுகின்றன.


நீதிமன்றத்திற்கு உதவி செய்யும் மூத்த வழக்கறிஞர் சித்தார்த் லுத்ரா, விசாரணைக் கைதிகளின் அவல நிலைக்கு பங்களிக்கும் முறையான இடைவெளிகளை நிவர்த்தி செய்வதன் முக்கியத்துவத்தை மீண்டும் வலியுறுத்தினார். நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளைக் கையாள சிறப்பு நீதிமன்றங்களை நிறுவுதல் மற்றும் "ஏழை கைதிகளுக்கு ஆதரவு" (Support to Poor Prisoners) திட்டத்தின் கீழ் நிலையான செயல்பாட்டு நடைமுறைகளை (Standard Operating Procedures (SOP)) திறம்பட செயல்படுத்துதல் போன்ற கூடுதல் நடவடிக்கைகள் குறித்து ஒன்றிய அரசிடம் இருந்து புதுப்பிப்புகளை அப்போது நீதிமன்றம் கோரியது.


பிணை சட்டம் (bail law) குறித்த ஒன்றிய அரசின் நிலைப்பாடு முக்கிய கேள்விகளை எழுப்புகிறது. குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் உள்ள அமைப்பு ரீதியான பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க சமீபத்திய சட்டமன்ற சீர்திருத்தங்கள் போதுமானதா என்பது குறித்து இந்தக் கேள்விகள் உள்ளன. பிப்ரவரி 12-ம் தேதி நடைபெறும் அடுத்த விசாரணையின் போது உச்சநீதிமன்றம் இது குறித்து விவாதிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.




Original article:

Share:

பனிப்பாறைகளைக் காப்பாற்றவும், பூமியைப் பாதுகாக்கவும் ஐக்கிய நாடுகள் சபை வலியுறுத்துகிறது -அபினவ் ராய்

 பூமியின் காலநிலையை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கும் பில்லியன் கணக்கான மக்களுக்கு நன்னீரை வழங்குவதற்கும் பனிப்பாறைகள் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. ஐக்கிய நாடுகள் சபை 2025-ம் ஆண்டை சர்வதேச பனிப்பாறைகள் பாதுகாப்பு ஆண்டாக (International Year of Glaciers Preservation) அறிவித்ததன் முக்கியத்துவம் என்ன?.


உலகின் நன்னீர் வளங்களில் சுமார் 70% பனிப்பாறைகளில் சேமிக்கப்படுகிறது. அவை அடிப்படையில், பெரிய பனிப்பாறைகள், அடர்த்தியான பனிக்கட்டிகள் போன்றவை, நிலத்தில் பல ஆண்டுகளாக அல்லது பல நூற்றாண்டுகளாக குவிந்து கிடக்கும் பனியிலிருந்து உருவாகின்றன. இருப்பினும், பனிப்பாறைகள் அதிகரித்துவரும் வெப்பநிலைக்கு ஏற்ப மிகவும் உணர்திறன் கொண்டவை. மேலும், அவை காலநிலை மாற்றத்தின் முக்கியமான அளவுகோளாக உள்ளன.


புவி வெப்பமடைதல் தீவிரமடைவதால், உலகெங்கிலும் உள்ள பனிப்பாறைகள் விரைவாக உருகி வருகின்றன. இது பிராந்திய நீர் சுழற்சிகள் மற்றும் உலகளாவிய காலநிலை அமைப்பை பாதிக்கிறது. உருகும் பனிப்பாறைகள் கடல் மட்டங்களை உயர்த்துவதற்கும் பங்களிக்கின்றன. இதனால், கடலோர மக்களுக்கு அபாயங்களை அதிகரிக்கிறது. இந்த சிக்கல்கள் காலநிலை நடவடிக்கை மற்றும் பனிப்பாறைகளின் சிறந்த மேலாண்மைக்கான அவசரத் தேவையை எடுத்துக்காட்டுகின்றன.


ஐக்கிய நாடுகள் சபை 2025-ம் ஆண்டை சர்வதேச பனிப்பாறைகள் பாதுகாப்பு ஆண்டாக (International Year of Glaciers' Preservation) அறிவித்துள்ளது. தற்போது, வெப்பமயமாதல் அதிகரித்து வரும் நிலையில், உலகில் பனிப்பாறைகளைப் பாதுகாப்பதன் முக்கியத்துவம் குறித்த விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துவதற்காக இது காட்டுகிறது. கூடுதலாக, 2025-ம் ஆண்டு தொடங்கி மார்ச் 21-ம் தேதி ஆண்டுதோறும் உலக பனிப்பாறைகள் தினமாகக் (World Day of Glaciers) கொண்டாடப்படும். மார்ச் 3, 2021 அன்று நீர் மற்றும் காலநிலைத் தலைவர்களின் முதல் கூட்டத்தின் போது தஜிகிஸ்தான் இந்த யோசனையை முன்மொழிந்தது. ஐ.நா. பொதுச் சபை (UN General Assembly) இதை டிசம்பர் 2022-ம் ஆண்டில் ஏற்றுக்கொண்டது.


பனிப்பாறைகள் என்பது ஈர்ப்பு விசையின் கீழ் செல்லும் பனி மற்றும் பனியின் நிறையைக் குறிக்கிறது. அவை, நமது கடந்த கால காலநிலை மற்றும் சுற்றுச்சூழல் வரலாறு பற்றிய முக்கியமான தகவல் ஆதாரங்களைக் கொண்டுள்ளன. ரேண்டால்ஃப் பனிப்பாறை இருப்பு (Randolph Glacier Inventory (RGI 7.0)) உலகில் பல்வேறு வடிவங்கள் மற்றும் அளவுகளில் மொத்தம் சுமார் 2,75,000 பனிப்பாறைகள் இருப்பதாக மதிப்பிடுகிறது. இது, சுமார் 7,00,000 கிமீ² பரப்பளவைக் கொண்டுள்ளது.


பனிப்பாறைகள் நன்னீர் ஆதாரங்களில் முக்கியமானவை. அவை, உலகளாவிய நீர் சுழற்சியில் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகள் மற்றும் மனித சமூகங்களை ஆதரிப்பதற்கும் பனிப்பாறைகள் மிக முக்கியமானவை ஆகும். இருப்பினும், பனிப்பாறைகள் தொடர்ந்து பின்வாங்குவதால், அவை பனிப்பாறை ஏரிகளை உருவாக்கி விரிவுபடுத்தக்கூடும். இந்த ஏரிகள் ஆபத்தானவை. அவை பனிப்பாறை ஏரி வெடிப்பு வெள்ளங்களை (glacial lake outburst floods (GLOF) ஏற்படுத்தக்கூடும். இது, அருகிலுள்ள சமூகங்கள் மற்றும் உள்கட்டமைப்புக்கு கடுமையான ஆபத்துகளை ஏற்படுத்துகிறது.


துருவப் பகுதிகளில், அதிகரித்து வரும் வெப்பநிலையால் பனிப்பாறைகளில் இருந்து பெரிய பனிக்கட்டிகள் உடைந்து வெளியேறும் இடமாக இருப்பதால், பனிப்பாறைகள் மற்றும் பனிப்படலங்களின் இயக்கத்தைப் பாதிக்கும். இந்த நிகழ்வு, பிராந்திய சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளை சீர்குலைப்பது மட்டுமல்லாமல், உலகளாவிய கடல் மட்ட உயர்வுக்கும் பங்களிக்கிறது.


இந்து குஷ் இமயமலை (Hindu Kush Himalaya (HKH)) பகுதி துருவப் பகுதிகளுக்கு வெளியே அதிக பனி மற்றும் பனிப்பாறைகளைக் கொண்டுள்ளது. அதனால்தான், இது உலகின் "மூன்றாம் துருவம்" (Third Pole) என்று அழைக்கப்படுகிறது. இந்து குஷ் இமயமலை (HKH) எட்டு நாடுகளில் பரவியுள்ளது. ஆப்கானிஸ்தான் அதன் மேற்கு எல்லையாகவும், மியான்மர் அதன் கிழக்கு எல்லையாகவும் உள்ளது.


இந்து குஷ் இமயமலை (HKH) 10 முக்கிய ஆறுகளின் மூலமாகும். இவற்றில் சிந்து, கங்கை மற்றும் பிரம்மபுத்திரா ஆகியவை அடங்கும். இந்த ஆறுகள் தெற்காசியாவின் நன்னீர் கோபுரமாக (freshwater tower of South Asia)  அமைகிறது. அவை குடிநீர், நீர்ப்பாசனம், எரிசக்தி உற்பத்தி மற்றும் பிற சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு சேவைகளுக்கு அத்தியாவசிய நீர் வளங்களை வழங்குகின்றன. 1.3 பில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்கள் கீழ்நிலைப் பகுதிகளில் வசிக்கின்றனர் மற்றும் இந்த ஆறுகளை முற்றிலும் நம்பியுள்ளனர்.


இந்திய இமயமலைப் பகுதி (Indian Himalayan Region (IHR)) பெரிய இந்து குஷ் இமயமலை (HKH) அமைப்பின் ஒரு பகுதியாகும். இந்திய புவியியல் ஆய்வானது, இமயமலையின் இந்தியப் பகுதியில் மொத்தம் 9,575 பனிப்பாறைகளை வரைபடமாக்கியுள்ளது. நிதி ஆயோக் கோடிட்டுக் காட்டியபடி, இந்திய இமயமலைப் பகுதி (IHR) 13 இந்திய மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களில் சுமார் 2,500 கி.மீ தொலைவை உள்ளடக்கியது. இப்பகுதியில் சுமார் 50 மில்லியன் மக்கள் வசிக்கின்றனர். நீண்டகால காலநிலைத் தரவுகள், இந்திய இமயமலைப் பகுதியின் (IHR) பெரும்பாலான பகுதிகளில் அதிகரித்து வரும் வெப்பநிலை போக்கையும் திட மழைப்பொழிவு (பனி) குறைவையும் காட்டுகிறது. மேற்கு இமயமலை குளிர்கால மாதங்களில் அதன் பெரும்பாலான பனிப்பொழிவைப் பெறுகிறது. முக்கியமாக மேற்கத்திய இடையூறுகள் காரணமாக இது அமைகிறது. இந்த பருவகாலத்தால் பனி உருகல் சிந்து, கங்கை மற்றும் பிரம்மபுத்ரா நதி அமைப்புகளுக்கு முக்கிய நீர் ஆதாரமாக செயல்படுகிறது.


பனிப்பாறைகளில் விழும் பனி, உருகவில்லை என்றாலும், அவற்றின் நிறை அதிகரிப்பதன் மூலம் பனிப்பாறைகளுக்கு ஊட்டமளிக்கிறது. இருப்பினும், அதிகரித்து வரும் வெப்பமயமாதல் காரணமாக, பனிப்பொழிவின் நேரம் மற்றும் தீவிரம் பல பகுதிகளில் எதிர்மறையாக பாதிக்கப்பட்டுள்ளது. குறைந்த திட மழைப்பொழிவு மற்றும் அதிகரித்த வெப்பநிலை ஆகியவை பனிப்பாறை நிறை இழப்பு மற்றும் உறுதியற்ற தன்மையையும் ஏற்படுத்துகின்றன. இமயமலைப் பகுதிகள் முழுவதும் உள்ள பனிப்பாறைகள் எதிர்மறையான நிறை சமநிலையைக் காட்டுகின்றன. ஒரு குறிப்பிடத்தக்க விதிவிலக்காக, காரகோரம் பகுதியில் உள்ள பனிப்பாறைகள் ஆகும். தனிப்பட்ட இமயமலை பனிப்பாறைகள் மாறுபட்ட நடத்தையைக் காட்டினாலும், ஒட்டுமொத்தமாக, காரகோரம் பனிப்பாறைகள் 1970-ம் ஆண்டுகளில் இருந்து ஒப்பீட்டளவில் நிலையானதாகவே உள்ளன. இது "காரகோரம் ஒழுங்கின்மை" (Karakoram Anomaly) என்று அழைக்கப்படுகிறது.


மேற்கு இமயமலை பனிப்பாறைகள் (ஜம்மு & காஷ்மீர் மற்றும் இமாச்சலப் பிரதேசத்தில்) மத்திய (உத்தரகாண்ட்) மற்றும் கிழக்கு இமயமலை (சிக்கிம், அருணாச்சலப் பிரதேசம்) ஆகியவற்றில் உள்ள பனிப்பாறைகளைவிட வேகமாக பின்வாங்கி வருவதாக பிராந்திய (மாநில) பகுப்பாய்வு காட்டுகிறது. இமயமலையில் மிகக் குறைவான பனிப்பாறைகள் தொடர்ச்சியான கள மதிப்பீடுகள் மற்றும் நீண்டகால நிறை சமநிலை பதிவுகளைக் கொண்டுள்ளன. சோட்டா ஷிக்ரி, ஹம்தா, ஷௌனே கராங் மற்றும் மேரா போன்ற இந்த பனிப்பாறைகளில் சில, பெருமளவு இழப்புக்கான தெளிவான ஆதாரங்களைக் காட்டுகின்றன.


பனிப்பாறை உருகுவது காலநிலை மற்றும் காலநிலை அல்லாத காரணிகளால் பாதிக்கப்படுகிறது. வெப்பநிலை, மழைப்பொழிவு மற்றும் பனிப்பொழிவு போன்ற காலநிலை காரணிகளை நாம் ஏற்கனவே விவாதித்துள்ளோம். காலநிலை அல்லாத காரணிகளில் இடம் அடங்கும். இது உயரம் மற்றும் அட்சரேகையால் பாதிக்கப்படுகிறது. சாய்வு, அம்சம், பனிப்பாறை படுக்கை மற்றும் அளவு உள்ளிட்ட நிலப்பரப்பும் ஒரு பங்கை வகிக்கிறது. காலநிலை அல்லாத பிற காரணிகள் குப்பைகள் உறை, பனிப்பாறை ஏரிகள் அல்லது நீர்நிலைகள் மற்றும் கருப்பு கார்பன் ஆகும்.


ஆல்பைன் பனிப்பாறைகளைப் (Alpine glaciers) போலல்லாமல், இந்திய இமயமலைப் பகுதியில் (IHR) உள்ள பல பனிப்பாறைகள் குப்பைகளால் மூடப்பட்டுள்ளன. இந்த குப்பைகள் மொத்த பனிப்பாறை பகுதியில் சுமார் 5% முதல் 15% வரை உள்ளன. இதன் விளைவாக, இமயமலை பனிப்பாறைகள் அனைத்தும் ஒரே மாதிரியாக இல்லை. காலநிலை மாற்றத்திற்கான அவற்றின் பதில் காலநிலை மற்றும் காலநிலை அல்லாத காரணிகளால் வேறுபடுகிறது. பெரும்பாலான இமயமலை பனிப்பாறைகள் எதிர்மறையான நிறை சமநிலை போக்கைக் காட்டுகின்றன. அவை வெவ்வேறு விகிதங்களில் பின்வாங்கி உருகி வருகின்றன. தற்போதைய வெப்பமயமாதல் சூழ்நிலையில், பருவகால பனிப்பொழிவு குறைவது கீழ்நிலை மக்களுக்கு நன்னீர் கிடைப்பதை அச்சுறுத்தும். உயர் இமயமலைப் பகுதியின் பல பகுதிகளில், பனி மற்றும் பனிப்பாறை உருகுதல் ஆகியவை உள்ளூர் சமூகங்களுக்கு குடிநீர் மற்றும் பாசனத்திற்கான ஒரே ஆதாரங்களாகும்.


தொடர்ச்சியான வெப்பமயமாதல் நீண்ட காலத்திற்கு நீர் கிடைப்பதைக் குறைக்கலாம். இது விவசாய உற்பத்தித்திறனை கடுமையாக பாதிக்கும் மற்றும் எதிர்மறையான சமூக-பொருளாதார விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும். கூடுதலாக, அதிகரித்து வரும் வெப்பநிலை பனிப்பாறை ஏரிகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் அளவு அதிகரிப்பதற்கு வழிவகுத்துள்ளது. இந்த விரிவடையும் ஏரிகள் பனிப்பாறை ஏரி வெடிப்பு வெள்ளங்களின் (GLOF) வளர்ந்து வரும் ஆபத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. இது கீழ்நிலை சமூகங்கள் மற்றும் நீர் மின் திட்டங்கள் போன்ற முக்கியமான உள்கட்டமைப்பின் பாதுகாப்பை அச்சுறுத்துகிறது.


இந்த சவால்களை எதிர்கொள்ள, அவசர மற்றும் நீடித்த முயற்சிகள் தேவை. ஆகஸ்ட் 2024-ம் ஆண்டில், ஐக்கிய நாடுகள் சபை 2025 முதல் 2034 வரையிலான காலகட்டத்தை "கிரையோஸ்பெரிக் அறிவியலுக்கான செயல் தசாப்த காலகட்டம்" (Decade of Action for Cryospheric Sciences) என்று அறிவித்தது. இந்தத் திட்டம் உலகளாவிய ஒத்துழைப்பை ஊக்குவிப்பதையும் கிரையோஸ்பியர் கண்காணிப்பை மேம்படுத்துவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.


தேசிய அளவில், இந்திய அரசாங்கம் தேசிய காலநிலை மாற்ற செயல் திட்டத்தின் (National Action Plan on Climate Change (NAPCC)) கீழ் இமயமலை சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை நிலைநிறுத்துவதற்கான தேசிய திட்டத்தைத் (National Mission for Sustaining the Himalayan Ecosystem (NMSHE)) தொடங்கியது. NMSHE, காலநிலை மாற்றமானது, இமயமலை சுற்றுச்சூழல் அமைப்பை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வதில் கவனம் செலுத்துகிறது. இருப்பினும், அதிக கொள்கைகள் மற்றும் நிதி முதலீடுகள் தேவை. அதிக தானியங்கி வானிலை நிலையங்களை அமைக்கவும், இந்திய இமயமலைப் பகுதியில் (IHR) பனிப்பாறைகளைத் தொடர்ந்து கண்காணிக்கவும் இவை அவசியம்.




Original article:

Share:

ஒரு நாட்டின் வரவு செலவுத் திட்டத்தில், அதிக கடன் வாங்குவதன் தாக்கம் என்ன? -ரோஷ்னி யாதவ், குஷ்பூ குமாரி

 உங்களுக்குத் தெரியுமா? 


1. இந்த நிதியாண்டு, மார்ச் 2025 (FY25) மாதத்தில் முடிவடையும் நடப்பு நிதியாண்டிற்கான இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சியின் "முதல் முன்கூட்டிய மதிப்பீடுகள்" (First Advance Estimates (FAE)) பற்றி புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் திட்ட அமலாக்க அமைச்சகம் (Ministry of Statistics and Programme Implementation (MoSPI)) அறிக்கை வெளியிட்டது.


2. MoSPI படி, இந்தியாவின் பெயரளவு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியானது, மார்ச் மாத இறுதிக்குள் ரூ.324 லட்சம் கோடியை எட்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது கடந்த நிதியாண்டுடன் (FY24) ஒப்பிடும்போது 9.7 சதவீத வளர்ச்சியாகும். மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (GDP) என்பது ஒரு வருடத்தில் இந்தியாவின் எல்லைகளுக்குள் உற்பத்தி செய்யப்படும் அனைத்து பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் மொத்த மதிப்பாகும். இது இந்தியப் பொருளாதாரத்தின் அளவைக் காட்டுகிறது.


3. பொருளாதாரத்தில் செலவிடப்பட்ட அனைத்து பணத்தையும் கூட்டுவதன் மூலம் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி கணக்கிடப்படுகிறது. இதைப் புரிந்து கொள்ள, நான்கு முக்கிய வகை செலவினங்களைப் பார்க்க வேண்டும். இந்த வகைகள் பொருளாதாரத்தில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சியின் முக்கிய இயந்திரங்களாகச் செயல்படுகிறது.


4. மக்கள் தனித்தனியாகச் செலவிடுவது தனியார் இறுதி நுகர்வுச் செலவு (Private Final Consumption Expenditure (PFCE)) என்று அழைக்கப்படுகிறது. இது இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் கிட்டத்தட்ட 60% ஆகும்.


5. அரசாங்கங்கள் சம்பளம் (salaries) போன்ற அன்றாட செலவுகளுக்கு பணத்தை செலவிடுகின்றன. இது அரசாங்க இறுதி நுகர்வுச் செலவு (Final Consumption Expenditure (GFCE)) என்று அழைக்கப்படுகிறது. இது பொருளாதாரத்தின் மிகச்சிறிய பகுதியாக, நாட்டின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சுமார் 10% ஆகும்.


6. பொருளாதாரத்தின் உற்பத்தித் திறனை அதிகரிக்கச் செலவிடுவது முதலீடு என்று அழைக்கப்படுகிறது. இதில் சாலைகள் போடுதல் போன்ற அரசுத் திட்டங்களும் அடங்கும். தொழிற்சாலைகளை உருவாக்குதல் அல்லது அலுவலக கணினிகளை வாங்குதல் நிறுவனங்களும் அடங்கும். இந்த வகையான செலவு மொத்த நிலையான மூலதன உருவாக்கம் (Gross Fixed Capital Formation (GFCF)) என்று அழைக்கப்படுகிறது. இது பொருளாதார வளர்ச்சியின் இரண்டாவது பெரிய அங்கமாகும். பொதுவாக, இது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சுமார் 30% ஆகும்.


7. நிகர ஏற்றுமதி (Net exports) அல்லது நிகர செலவு (net spending) என்பது இந்திய இறக்குமதி செலவினத்திற்கும் இந்திய ஏற்றுமதிக்கான வெளிநாட்டு செலவினத்திற்கும் இடையிலான வேறுபாட்டைக் குறிக்கிறது. இந்தியா பொதுவாக ஏற்றுமதி செய்வதைவிட அதிகமாக இறக்குமதி செய்கிறது. இதன் விளைவாக, இது இந்தியாவின் ஒட்டுமொத்த மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியைக் குறைக்கிறது. இது எதிர்மறை மதிப்பாகக் காட்டுகிறது.




Original article:

Share:

இந்திய அரசியலமைப்பில் கைது செய்யப்பட்ட நபர்களுக்கு வழங்கப்படும் உரிமைகள் பற்றி . . . -ரோஷ்னி யாதவ், குஷ்பூ குமாரி

 முக்கிய அம்சங்கள்:


. முகமது ஷாத் என்றும் அழைக்கப்படும் மௌல்வி சையத் ஷாத் காஸ்மி தாக்கல் செய்த மனுவை உச்சநீதிமன்றம் விசாரித்தது. தனக்கு பிணை வழங்க மறுத்த அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை எதிர்த்து வழக்கு தொடர்ந்தார். அவர் 11 மாதங்களாக காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளார். முன்னதாக, விசாரணை நீதிமன்றமும் அவருக்கு பிணை வழங்க மறுத்திருந்தது. அவர் மீது இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (Indian Penal Code (IPC)) பிரிவுகள் மற்றும் உத்தரபிரதேச சட்டவிரோத மதமாற்ற தடைச் சட்டம், 2021 ஆகியவற்றின் கீழ் வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டது.


. உயர் நீதிமன்றம் பிணை மறுக்க எந்த காரணமும் இல்லை. குற்றம் கொலை, கொள்ளை அல்லது பாலியல் வன்கொடுமை போன்ற தீவிரமான அல்லது கடுமையானதல்ல என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.


. பிணை வழங்குவது என்பது விருப்புரிமை சார்ந்த விஷயம் என்பதை நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது. இருப்பினும், பிணை வழங்குவதற்கான நன்கு நிறுவப்பட்ட கொள்கைகளைப் பின்பற்றி, அதை கவனமாகப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.


. பிணை மனுக்களை பரிசீலிக்கும்போது விசாரணை நீதிபதிகள் தங்கள் விருப்புரிமையை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பதைப் புரிந்துகொள்ள உதவும் வகையில் ஒவ்வொரு ஆண்டும் பல மாநாடுகள், கருத்தரங்குகள் மற்றும் பட்டறைகள் நடத்தப்படுகின்றன என்று உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு குறிப்பிட்டது. இந்த முயற்சிகள் விசாரணை நீதிபதிகள் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு  (Criminal Procedure Code (CrPC)) 439 அல்லது பாரதிய நகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதா சட்டத்தின் (Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS)) பிரிவு 483-ன் நோக்கத்தை முழுமையாகப் புரிந்து கொள்ளாமல் இருக்கலாம் என்பதைக் குறிக்கிறது என்று நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்தது.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?


. குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தில் "பிணை" என்ற வார்த்தையை வரையறுக்கவில்லை. இது இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் கீழ் உள்ள குற்றங்களை "ஜாமீனில் வெளிவரக்கூடியது" (bailable) மற்றும் "ஜாமீனில் வெளிவர முடியாதது" (non-bailable) என்று மட்டுமே வகைப்படுத்துகிறது. ஜாமீனில் வெளிவரக்கூடிய குற்றங்களுக்கு பிணை வழங்க நீதிபதிகளுக்கு குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் ஒரு உரிமையை வழங்குகிறது. பாதுகாப்புடன் அல்லது பாதுகாப்பு இல்லாமல் பிணை வழங்குவதன் மூலம் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை விடுவிக்க முடியும்.


. ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத குற்றங்கள் (Non-bailable offences) விசாரணைக்கு உட்பட்டவை. காவல்துறையினர் பிடியாணை (warrant) இல்லாமல் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை கைது செய்யலாம். இந்த வழக்குகளில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை ஜாமீனில் விடுவிக்க முடியுமா என்பதை ஒரு நீதிபதி தீர்மானிக்கிறார்.


Original article:

Share:

மத்திய நுகர்வோர் பாதுகாப்பு ஆணையம் (CCPA) -ரோஷ்னி யாதவ்

 சமீபத்தில், மத்திய நுகர்வோர் பாதுகாப்பு ஆணையம் (Central Consumer Protection Authority (CCPA) தனது மாணவர்கள் சிவில் சர்வீசஸ் தேர்வில் வெற்றி பெற்றதாக ஏமாற்றும் விளம்பரம் செய்ததற்காக விஷன் ஐஏஎஸ் நிறுவனத்திற்கு ரூ.3 லட்சம் அபராதம் விதித்துள்ளது.


முக்கிய அம்சங்கள் :


1. ஒரு பிரபலமான ஐஏஎஸ் பயிற்சி நிறுவனம் வேண்டுமென்றே குறிப்பிட்ட பாடத் தகவல்களை மறைத்து, அத்தகைய தேர்வுகளில் அதன் வெற்றி விகிதங்கள் குறித்து தவறான எண்ணத்தை உருவாக்கியதாக CCPA கண்டறிந்துள்ளது என்று நுகர்வோர் விவகாரங்கள், உணவு மற்றும் பொது விநியோக அமைச்சகத்தின் அறிக்கை தெரிவித்துள்ளது.


2. நிறுவனத்தின் விளம்பரம் "விஷன் ஐஏஎஸ்ஸின் பல்வேறு திட்டங்களிலிருந்து CSE 2020-ல் முதல் 10 தேர்வுகளில் 10 இடங்கள்" என்று கூறி, வெற்றி பெற்றவர்கள்  படங்களை முக்கியமாகக் காட்டியது. இது முதல் தரவரிசை மாணவர்களின் அடிப்படை பாடத்தை மட்டுமே முன்னிலைப்படுத்தியது. அதே நேரத்தில் ஒன்பது வெற்றிகரமான UPSC சிவில் சர்வீசஸ் தேர்வு (CSE) 2020 தேர்வர்களின் பாடத் தகவல்களை மறைத்தது.


3. பயிற்சி நிறுவனங்கள் பற்றி தகவலறிந்த முடிவுகளை எடுக்க நுகர்வோருக்கு முழுமையான பாடத் தகவல் மிக முக்கியமானது என்பதை CCPA வலியுறுத்தியது. "இளம் மற்றும் எளிதில் ஈர்க்கப்படக்கூடிய ஆர்வலர்களை" ஏமாற்றும் சந்தைப்படுத்தல் நடைமுறைகளிலிருந்து பாதுகாக்க ஆணையம் அபராதம் விதித்ததாக அந்த அறிக்கையில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.


4. குறிப்பாக, தவறான விளம்பரங்கள் மற்றும் நியாயமற்ற வர்த்தக நடைமுறைகளுக்காக CCPA இதுவரை பல்வேறு பயிற்சி நிறுவனங்களுக்கு 46 அறிவிப்புகளை அனுப்பியுள்ளது. 23 பயிற்சி நிறுவனங்களுக்கு ரூ.74.60 லட்சம் அபராதம் விதித்து, தவறான விளம்பரங்களை நிறுத்துமாறு உத்தரவிட்டுள்ளது.


மத்திய நுகர்வோர் பாதுகாப்பு ஆணையம் (CCPA)


1. மத்திய நுகர்வோர் பாதுகாப்பு ஆணையம் (CCPA) இந்தியாவின் உச்ச நுகர்வோர் கண்காணிப்பு அமைப்பாகும். இது நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டம், 2019-ன் பிரிவு 10(1)-ன் கீழ் நிறுவப்பட்டது. மேலும், ஜூலை 24, 2020 அன்று செயல்பாட்டுக்கு வந்தது.


2. நுகர்வோர் உரிமைகளை மீறுதல், நியாயமற்ற வர்த்தக நடைமுறைகள் மற்றும் நுகர்வோரின் நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் தவறான அல்லது தவறாக வழிநடத்தும் விளம்பரங்கள் தொடர்பான விஷயங்களை ஒழுங்குபடுத்தும் பணியை இது கொண்டுள்ளது.




2. CCPA-வின் அதிகாரங்கள் மற்றும் செயல்பாடுகள்:


(i) ஒரு வகுப்பாக நுகர்வோரின் உரிமைகளைப் பாதுகாத்தல், ஊக்குவித்தல் மற்றும் செயல்படுத்துதல் மற்றும் இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் நுகர்வோர் உரிமைகள் மீறப்படுவதைத் தடுத்தல்;


(ii) நியாயமற்ற வர்த்தக நடைமுறைகளைத் தடுத்தல் மற்றும் நியாயமற்ற வர்த்தக நடைமுறைகளில் யாரும் ஈடுபடாமல் இருப்பதை உறுதி செய்தல்;


(iii) இந்தச் சட்டத்தின் விதிகள் அல்லது அதன் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட விதிகள் அல்லது ஒழுங்குமுறைகளை மீறும் எந்தவொரு பொருட்கள் அல்லது சேவைகளிலும் தவறான அல்லது தவறான விளம்பரம் செய்யப்படாமல் இருப்பதை உறுதி செய்தல்;


(iv) எந்தவொரு தவறான அல்லது தவறான விளம்பரத்தையும் வெளியிடுவதில் யாரும் பங்கேற்காமல் இருப்பதை உறுதி செய்தல்.


(v) நுகர்வோர் ஆணையத்தில் புகார்களைப் பதிவு செய்து நுகர்வோர் உரிமைகள் தொடர்பான விஷயங்களை மதிப்பாய்வு செய்தல்.


(vi) நுகர்வோர் உரிமைகள் குறித்த சர்வதேச உடன்படிக்கைகளை ஏற்றுக்கொள்வதைப் பரிந்துரைத்தல்.


(vii) நுகர்வோர் உரிமைகள் துறையில் நுகர்வோர் உரிமைகள் மற்றும் ஆராய்ச்சி குறித்த விழிப்புணர்வை ஊக்குவித்தல்.


(viii) நுகர்வோர் நல நடவடிக்கைகள் குறித்து மத்திய மற்றும் மாநில அரசாங்கங்களின் அமைச்சகங்கள் மற்றும் துறைகளுக்கு ஆலோசனை வழங்குதல்.


நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டம், 2019


1. நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டம், 2019, முன்பு இருந்த 1986 சட்டத்தை  மாற்றியது. ஒரு பொருள் அல்லது சேவையின் தரம் அல்லது அளவு குறித்து தவறான தகவல்களை வழங்குதல் மற்றும் தவறாக வழிநடத்தும் விளம்பரங்கள் போன்ற குற்றங்களை இந்த சட்டம் அங்கீகரிக்கிறது. பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் "ஆபத்தானவை, அபாயகரமானவை அல்லது பாதுகாப்பற்றவை" எனக் கண்டறியப்பட்டால் எடுக்க வேண்டிய நடவடிக்கையையும் இது குறிப்பிடுகிறது.


2. நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டம், 2019-ன் பிரிவு 2(28) எந்தவொரு தயாரிப்பு அல்லது சேவை தொடர்பாகவும் "தவறான விளம்பரம்" என்பதை வரையறுக்கிறது


 (i) அத்தகைய தயாரிப்பு அல்லது சேவையை தவறாக விவரிக்கிறது;

(ii) அத்தகைய தயாரிப்பு அல்லது சேவையின் தன்மை, பொருள், அளவு அல்லது தரம் குறித்து நுகர்வோரை தவறாக வழிநடத்தும் வாய்ப்பு உள்ளது; 

(iii) உற்பத்தியாளர் அல்லது விற்பனையாளர் அல்லது சேவை வழங்குநரால் செய்யப்பட்டால், அது நியாயமற்ற வர்த்தக நடைமுறையாக இருக்கும் ஒரு மறைமுகமான பிரதிநிதித்துவத்தை வெளிப்படுத்துகிறது 

(iv) வேண்டுமென்றே முக்கியமான தகவல்களை மறைத்தல்.


3. சட்டத்தின் பிரிவு 21, தவறான அல்லது தவறான விளம்பரங்களைத் தடுக்க CCPA-க்கு வழங்கப்பட்ட அதிகாரங்களை வரையறுக்கிறது. இந்த விதிகளின்படி, எந்தவொரு விளம்பரமும் தவறானது அல்லது தவறானது மற்றும் எந்தவொரு நுகர்வோரின் நலனுக்கும் தீங்கு விளைவிப்பதாகவோ அல்லது நுகர்வோர் உரிமைகளை மீறுவதாகவோ CCPA விசாரணைக்குப் பிறகு திருப்தி அடைந்தால், CCPA வர்த்தகர், உற்பத்தியாளர், ஒப்புதல் அளிப்பவர், விளம்பரதாரர் அல்லது வெளியீட்டாளருக்கு அத்தகைய விளம்பரத்தை நிறுத்தவோ அல்லது அதிகாரத்தால் குறிப்பிடப்பட்ட முறையில் அதை மாற்றியமைக்கவோ ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் உத்தரவுகளை பிறப்பிக்கலாம்.


4. அதிகாரசபை தவறான மற்றும் தவறான விளம்பரங்களை உற்பத்தி செய்பவர் அல்லது ஒப்புதல் அளிப்பவருக்கு ரூ.10 லட்சம் வரை அபராதம், இரண்டு ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனையும் விதிக்கலாம். அதே உற்பத்தியாளர் அல்லது ஒப்புதல் அளிப்பவர் அடுத்தடுத்த ஒவ்வொரு குற்றத்திற்கும் ரூ.50 லட்சம் வரை அபராதம், ஐந்து ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படலாம்.



5. CCPA எதிர்காலத்தில் எந்தவொரு தயாரிப்புகள் அல்லது சேவைகளையும் ஆதரிப்பவரை ஒரு வருடம் வரை தடை செய்யலாம். சட்டத்தின் ஒவ்வொரு அடுத்தடுத்த மீறலிலும் தடை மூன்று ஆண்டுகள் வரை நீட்டிக்கப்படலாம்.


பயிற்சி மூலம் தவறாக வழிநடத்தும் விளம்பரங்களை கட்டுப்படுத்துவதற்கான அரசாங்க வழிகாட்டுதல்கள்


1. 100 சதவீத தேர்வு அல்லது 100 சதவீத வேலை பாதுகாப்பு போன்ற தவறான கூற்றுக்களைத் தடைசெய்து, பயிற்சி நிறுவனங்களின் தவறான விளம்பரங்களை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான புதிய வழிகாட்டுதல்களை ஒன்றிய அரசு கடந்த ஆண்டு நவம்பரில் வெளியிட்டது. தேசிய நுகர்வோர் ஹெல்ப்லைனில் பல புகார்களைத் தொடர்ந்து மத்திய நுகர்வோர் பாதுகாப்பு ஆணையத்தால் இந்த வழிகாட்டுதல்கள் வெளியிடப்பட்டன.


2. புதிய வழிகாட்டுதல்களின் கீழ், பயிற்சி மையங்கள் வழங்கப்படும் படிப்புகள் மற்றும் கால அளவு; ஆசிரியர்களின் சான்றுகள்; கட்டண அமைப்பு மற்றும் பணத்தைத் திரும்பப் பெறும் கொள்கைகள்; தேர்வு விகிதங்கள் மற்றும் தேர்வு தரவரிசை; மற்றும் உத்தரவாதமான வேலை பாதுகாப்பு அல்லது சம்பள உயர்வுகள் குறித்து தவறான கூற்றுக்களைச் செய்வதிலிருந்து தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது.


3. வழிகாட்டுதல்கள் 'பயிற்சி' என்பதை கல்வி ஆதரவு, கல்வி, வழிகாட்டுதல், படிப்புத் திட்டங்கள் மற்றும் பயிற்சி ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியதாக வரையறுக்கின்றன. ஆனால், ஆலோசனை, விளையாட்டு மற்றும் படைப்பு செயல்பாடுகளை விலக்குகின்றன.


4. தேர்வுக்குப் பிறகு பெறப்பட்ட எழுத்துப்பூர்வ ஒப்புதல் இல்லாமல் பயிற்சி மையங்கள் வெற்றிகரமான விண்ணப்பதாரர்களின் பெயர்கள், புகைப்படங்கள் அல்லது சான்றுகளைப் பயன்படுத்தக்கூடாது. அவை மறுப்புகளை முக்கியமாகக் காட்ட வேண்டும் மற்றும் படிப்புகள் பற்றிய முக்கியமான தகவல்களை வெளியிட வேண்டும்.




Original article:

Share:

தமிழ்நாட்டில் 2024ஆம் ஆண்டில் பிறப்பு எண்ணிக்கை 8.42 லட்சமாக கடுமையாகக் குறைந்துள்ளது -செரீனா ஜோசபின் எம்.

 தமிழ்நாட்டில் கடந்த ஆண்டு பிறப்புகளின் எண்ணிக்கை 6.6% குறைந்துள்ளது. 2023ஆம் ஆண்டில், 9,02,306 பிறப்புகள் நடந்ததாக பொது சுகாதாரம் மற்றும் தடுப்பு மருத்துவ இயக்குநரகம் (Directorate of Public Health and Preventive Medicine) தெரிவித்துள்ளது.


தமிழ்நாட்டின் பிறப்பு விகிதம் குறைந்து வருகிறது. 2024ஆம் ஆண்டில், உயிருள்ள பிறப்புகளின் எண்ணிக்கை கணிசமாகக் குறைந்து 8,42,412 ஆக இருந்தது. 2024-க்கு முன்பு குறைந்தது ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு, பிறப்புகளின் எண்ணிக்கை 9 லட்சத்திற்கும் அதிகமாகவே இருந்தது.


தமிழ்நாட்டில் கடந்த ஆண்டு பிறக்கும் குழந்தைகளின் எண்ணிக்கை 6.6% குறைந்துள்ளது. பொது சுகாதாரம் மற்றும் தடுப்பு மருத்துவ இயக்குநரகத்தின் தரவுகளின்படி, 2023ஆம் ஆண்டில், 9,02,306 பிறப்புகள் நிகழ்ந்தன. மாநிலத்தின் பிறப்பு விகிதம் 2024-ல் 10.9 ஆக இருந்தது. இது முந்தைய ஆண்டில் 11.7 ஆக இருந்தது.


தமிழ்நாட்டின் மொத்த கருவுறுதல் விகிதம் (Total Fertility Rate (TFR)) 1.4 ஆகும், இது 2.1 என்ற மாற்று அளவை விடக் குறைவாகும். பிறப்பு விகிதங்கள் குறைந்து வருவது சமூக மற்றும் பொருளாதார கவலைகளையும், ஒன்றுக்கொன்று தொடர்புடைய பொது சுகாதாரப் பிரச்சினைகளையும் ஏற்படுத்துகிறது.


பொது சுகாதாரம் மற்றும் தடுப்பு மருத்துவ இயக்குநர் டி.எஸ். செல்வவிநாயகம் கூறுகையில், தமிழ்நாட்டின் பிறப்பு விகிதம் சரிவு மற்ற வளர்ந்த மற்றும் வளரும் நாடுகளைப் போலவே உள்ளது. 2024ஆம் ஆண்டில் பிறப்புகளில் சரிவு ஏற்பட்டதாகவும், விவரங்களுக்கு சில மாதங்களில் ஆண்டு அறிக்கைக்காக காத்திருப்பதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார். பிறப்பு விகிதக் குறைவுக்கு நல்ல வளர்ச்சி குறிகாட்டிகள் உட்பட பல காரணங்கள் இருப்பதாகவும் அவர் விளக்கினார்.


டாக்டர் டி.எஸ். செல்வவிநாயகம், உண்மையான பிரச்சனை சார்பு விகிதம்தான். எதிர்காலத்தில் உதவி தேவைப்படும் வயதானவர்கள் அதிகமாக இருப்பார்கள். இது சமூக மற்றும் பொருளாதார சவால்களுக்கு வழிவகுக்கும். உழைக்கும் மக்கள்தொகையும் குறைந்து வருகிறது என்று கூறினார்.


பொது சுகாதாரப் பிரச்சினைகளில் ஒன்று, குறைவான குழந்தை பிறப்பது, மகப்பேறு இறப்பு விகிதம் (Maternal Mortality Ratio) மெதுவாகக் குறைந்து வருவது என்று டாக்டர் செல்வவிநாயகம் எடுத்துரைத்தார். அதிக பிறப்புகளை ஊக்குவிப்பதிலும், மலட்டுத்தன்மையை (infertility) ஒரு கொள்கையாகக் கையாள்வதிலும் கவனம் செலுத்துமாறு அவர் பரிந்துரைத்தார்.


வேலூரில் உள்ள கிறிஸ்தவ மருத்துவக் கல்லூரியைச் சேர்ந்த ஜேக்கப் ஜான், தமிழ்நாடு மற்றும் கேரளாவில் மொத்த கருவுறுதல் விகிதத்தை கட்டுப்படுத்தும் முயற்சிகள் வெற்றி பெற்றதாக விளக்கினார். இந்த முயற்சிகள் அரசாங்க முயற்சிகள் மற்றும் பொருளாதார காரணிகளால் சிறப்பாக செயல்பட்டதாகவும் அவர் கூறினார். மக்கள்தொகை மாற்றங்களால், பிறப்பு விகிதம் மிகவும் குறைந்துள்ளது. இப்போது அதை மீண்டும் சமநிலையான நிலைக்குக் கொண்டுவர திட்டமிட்ட நடவடிக்கைகள் தேவை என்றும் அவர் கூறினார்.


கருவுறுதல் குறைவதற்கு உடல்நலப் பிரச்சினைகள் மட்டும் காரணம் அல்ல என்றும் மாறாக அதற்கு பொருளாதார மற்றும் சமூக வளர்ச்சி காரணிகளே காரணம் என்று ஜேக்கப் ஜான் விளக்கினார். மேற்கத்திய நாடுகள் குறைந்த பிறப்பு விகிதங்கள் குறைவான தொழிலாளர்களுக்கு வழிவகுக்கும் என்பதைக் கவனித்து, இப்போது இந்தப் பிரச்சினையைத் தீர்க்க நடவடிக்கை எடுத்து வருவதாக அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.


பொது சுகாதாரக் கண்ணோட்டத்தில், அடுத்த 10 முதல் 15 ஆண்டுகளுக்கு சமநிலையைக் கண்டறிந்து திட்டமிட வேண்டும் என்று டாக்டர் ஜேக்கப் ஜான் கூறினார் பிறப்பு விகிதங்களில் ஏற்படும் இந்த மந்தநிலையை நோய்த்தடுப்பு மற்றும் தாய்வழி சுகாதாரம் போன்ற துறைகளை மேம்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பாகப் பார்க்கிறார்.


வயதான மக்கள்தொகையின் தாக்கம், ஆயுட்காலம் அதிகரித்து, சுகாதார உட்கட்டமைப்பு சிறப்பாக இருப்பதால் மக்கள் நீண்ட காலம் வாழ்கிறார்கள். இது முதியோர்களை மற்றவர்களைச் சார்ந்திருக்கும் நிலைக்கு வழிவகுக்கும். முதியோர்களின் ஆரோக்கியத்தைப் பேணுவதற்கு அதிக முதலீடு தேவை என்று டாக்டர் ஜேக்கப் ஜான் கூறினார்.




Original article:

Share:

குழந்தை திருமணச் சட்டங்களில் உண்மையான சமத்துவம் பற்றி . . . -அனிந்திதா பட்டநாயக், ஸ்வகதா ரஹா

 சஞ்சய் சவுத்ரி எதிர் குட்டன் (Sanjay Chaudhary VS  Guddan, 2024) வழக்கில், அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் ஒரு இணையரின் திருமணத்தை ரத்து செய்தது. அவர்கள் திருமணம் செய்து கொண்டபோது ஆணுக்கு 12 வயதும் பெண்ணுக்கு 9 வயதாக ஆக இருந்தது. அந்த ஆண் 20 வயது, 10 மாதங்கள் மற்றும் 28 நாட்கள் வயதில் விவாகரத்து கோரி மனு தாக்கல் செய்தார். பின்னர், 2006ஆம் ஆண்டு குழந்தை திருமண தடைச் சட்டத்தின் (Prohibition of Child Marriage Act (PCMA)) பிரிவு 3-ன் கீழ் திருமணத்தை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தனது கோரிக்கையை மாற்றினார். இந்தப் பிரிவு, குழந்தையாக இருக்கும்போது திருமணம் செய்து கொண்ட எவரும், வயது வந்ததிலிருந்து இரண்டு ஆண்டுகளுக்குள் மனு தாக்கல் செய்தால், திருமணத்தை ரத்து செய்ய அனுமதிக்கிறது.


செயற்கை வேறுபாடு


குழந்தை திருமண தடைச் சட்டத்தின் (PCMA) கீழ், “குழந்தை” என்பது 18 வயதுக்குட்பட்ட பெண்ணையும் 21 வயதுக்குட்பட்ட ஆணையும் குறிக்கிறது. இருப்பினும், பெரும்பான்மைச் சட்டம், 1875 ஒரு நபர் 18 வயதில், எந்த பாலின வேறுபாடும் இல்லாமல், வயது வந்தவராகிறார் என்று கூறுகிறது. குழந்தை திருமண தடைச் சட்டம் (PCMA)-ஐ நேரடியாகப் படித்தால், ஆண்களும் பெண்களும் 20 வயதை அடைவதற்கு முன்பே திருமணத்தை ரத்து (annulment) செய்யக் கோரிக்கை வைக்கலாம். திருமணத்திற்கான குறைந்தபட்ச வயது பாலினத்தைப் பொறுத்து வேறுபடுவதால், ஒரு ஆண் 23 அல்லது 20 வயதில் திருமணத்தை ரத்து செய்ய முடியுமா என்பது இப்போது கேள்வியாக உள்ளது.

2011 ஆம் ஆண்டு, T. சிவகுமார் VS காவல் ஆய்வாளர் வழக்கில், 20 வயதில் திருமணம் செய்து கொண்ட ஆண்களுக்கு சட்டத்தின் நேரடி விளக்கம் நியாயமற்றதாக இருக்கும் என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த வயதுள்ள ஆண்கள், குறைந்த வயதில் திருமணம் செய்திருந்தாலும், அவர்களின் திருமணத்தை ரத்து செய்ய முடியாது. எனவே, ஆண்களுக்கான திருமணத்தை ரத்து செய்வதற்கான வயது வரம்பு 23 ஆக இருக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. இப்போது, ​​சஞ்சய் சௌத்ரி வழக்கில் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் இந்த வாதத்தை ஏற்கவில்லை. 18 வயதுக்குப் பிறகு திருமணம் செய்யும் ஆண்கள் சட்டம் தெரியாதவர்கள் என்று கூற முடியாது என்று வாதிட்டது. குழந்தை திருமண தடைச் சட்டத்தின் (PCMA) கீழ், 18 வயதுக்கு மேற்பட்ட ஆண் ஒரு பெண் குழந்தையை திருமணம் செய்தால் அவர் குற்றவாளியாகவே கருதப்படுவர் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. திருமணத்திற்கான குறைந்தபட்ச வயதில் உள்ள வேறுபாடு, ஆணாதிக்கக் கருத்துக்களிலிருந்து உருவாகிறது என்றும், ஆண்கள் திருமணத்தில் வயதானவர்களாகவும் நிதி ரீதியாகப் பொறுப்புள்ளவர்களாகவும் இருக்க வேண்டும் என்றும், பெண்கள் இரண்டாம் நிலை பங்காளர்களாகவும் குழந்தை பெறுபவர்களாகவும் கருதப்படுகிறார்கள் என்றும் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. ஆண்களும் பெண்களும் விவாகரத்து கோரி மனு தாக்கல் செய்ய 20 வயது என்ற ஒரே வயது வரம்பு இருப்பது பாலின சமத்துவ (gender equality) கொள்கைகளை ஆதரிக்கிறது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.


இந்தக் கருத்துகள் இருந்தபோதிலும், Independent Thought VS இந்திய ஒன்றியம் (Independent Thought vs  Union of India, 2017) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்று அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் கருதியது. ஆண்கள் 23 வயது வரை திருமண ரத்து மனுக்களை தாக்கல் செய்யலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. இதன் விளைவாக, அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் குழந்தை திருமணத்தை ரத்து செய்தது. இந்தத் தீர்ப்பில் அதிருப்தி அடைந்த மனைவி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளார். குழந்தை திருமணத் தடைச் சட்டத்தின் (Prohibition of Child Marriage Act (PCMA)) கீழ் ஆண்கள் திருமண ரத்து மனுக்களை தாக்கல் செய்வதற்கான வயது வரம்பை உச்ச நீதிமன்றம் இப்போது தீர்மானிக்கும். இருப்பினும், உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு பாலின அடிப்படையிலான நம்பிக்கைகளை சவால் செய்கிறது. இது திருமணத்திற்கான சட்டப்பூர்வ வயதை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டியதன் அவசியத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.


Independent Thought என்ற வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் இருந்த பிரச்சினை, 18 வயதுக்குட்பட்ட மனைவிகளுக்கான திருமண பாலியல் வன்கொடுமை விதிவிலக்கு அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டதா என்பதுதான். குழந்தை திருமண தடைச் சட்டத்தின் (PCMA) கீழ் செல்லாத மனுத் தாக்கல் செய்வதற்கான வயது வரம்பில் அது கவனம் செலுத்தவில்லை. "ஒரு ஆண் குழந்தை 23 வயதை அடைவதற்கு முன்பு திருமணத்தை ரத்து செய்யலாம்" என்ற உச்சநீதிமன்றத்தின் கூற்று, குழந்தை திருமண தடைச் சட்டத்தின் கீழ் திருமண ரத்து செய்வதை முழுமையாக ஆராயாமல் செய்யப்பட்டது. இந்த விளக்கம் நியாயமற்ற பாதக நிலையை உருவாக்குகிறது. குழந்தை திருமணத்திலிருந்து வெளியேற பெண்களை விட ஆண்களுக்கு அதிக நேரம் கொடுப்பது, மனைவிகளைப் பாதுகாப்பற்றவர்களாகவும், விகிதாசாரமற்ற முறையில் பாதிக்கப்படுபவர்களாகவும் ஆக்குவது, குழந்தை திருமண தடைச் சட்டத்தின் கீழ் பெண்களின் நிலையைப் பாதுகாத்து முன்னேற்றுவதற்கான குறிக்கோளுக்கு எதிரானது.


எந்த வித்தியாசமும் இல்லாத ஒரு வழக்கு


இந்த வழக்கு இந்தியாவில் ஒரே மாதிரியான திருமண வயதுக்கான அவசியத்தைக் காட்டுகிறது. இருப்பினும், தற்போது காலாவதியாகிவிட்ட குழந்தை திருமண தடை திருத்த மசோதா, (Prohibition of Child Marriage (Amendment) Bill, 2021)-ல் முன்மொழியப்பட்டுள்ளபடி, திருமண வயதை 21 ஆக உயர்த்துவது, நன்மையை விட அதிக தீங்கு விளைவிக்கலாம். இந்த மசோதா மகப்பேறு மற்றும் திருமணத்தை தாமதப்படுத்துவதையும், பெண்களின் கல்வி மற்றும் ஆரோக்கியத்தை மேம்படுத்துவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இந்திய சட்டங்கள் 18 வயதை முக்கிய குடிமை மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் தொடங்கும் வயதாக அங்கீகரிக்கின்றன. இந்த உரிமைகளில் வாக்களித்தல், சொத்து வாங்குதல், சொத்தை விற்பது மற்றும் ஒப்பந்தங்களில் நுழைவது போன்றவை அடங்கும். திருமணத்தில் ஈடுபடுவதற்கான குடிமை உரிமையை தாமதப்படுத்துவதும், திருமணம் செய்து கொள்ளும் உரிமையை தாமதப்படுத்துவதும், பெரியவர்களுக்கும் குழந்தைகளுக்கும் இடையில் வேறுபாட்டை அதிகரிப்பதும் 18-21 வயதுடையவர்களின் முக்கியமான உரிமைகளைப் பறிக்கும். இந்த உரிமைகளில் அவர்களின் சுதந்திரம், தனியுரிமை மற்றும் கண்ணியம் ஆகியவை அடங்கும்.


என்ஃபோல்ட் ப்ராஆக்டிவ் ஹெல்த் டிரஸ்ட் மற்றும் சிவிக் டேட்டா லேப் இணைந்து 2024ஆம் ஆண்டு நடத்திய ஆய்வில், மூன்று மாநிலங்களில் இருந்து 174 குழந்தை திருமண தடைச் சட்டம் (PCMA) தீர்ப்புகளை ஆய்வு செய்தது. 49.4% திருமணங்கள் சுயமாக நடத்தப்பட்டன என்று கண்டறியப்பட்டது. வழக்குகளில் 80%, பெண்களின் குடும்பங்கள் புகார்களை அளித்தன. இதற்கு நேர்மாறாக, நிச்சயிக்கப்பட்ட அல்லது கட்டாய திருமணங்களில் 30.9% மட்டுமே புகார் அளித்துள்ளன. திருமண வயதை உயர்த்துவது, பெண்கள் தங்கள் துணைவர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் அரசுக்கும் பெற்றோருக்கும் அதிக கட்டுப்பாட்டை வழங்கும். மேலும், குழந்தைத் திருமணம் குறித்து புகார் அளிக்கப்பட்டால், சமூக மற்றும் சுகாதார சேவைகளுக்கான அணுகலை இழந்துவிடுவோமோ என்ற அச்சத்தையும் பெண்களுக்கு ஏற்படுத்தும். இது அதிக கைதுகள், குடும்ப முறிவுகள் மற்றும் இளைஞர்களை நிறுவனங்களில் சேர்க்க வழிவகுக்கும். இது அதிக சமூக மற்றும் சுகாதாரச் செலவுகளைக் கொண்டிருக்கும். மேலும், குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் கூடுதல் அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தும். 18 வயது வரை இலவச, கட்டாயக் கல்வி, சமூகப் பாதுகாப்புத் திட்டங்கள், சுகாதார சேவைகளை எளிதாக அணுகுதல் மற்றும் பாலியல் சுகாதாரம் குறித்த கல்வி போன்ற சிறந்த தீர்வுகள் மூலம் பாலின சமத்துவம் மற்றும் சிறந்த மகப்பேறு ஆரோக்கியத்தை அடைய முடியும்.


ஒரு வாய்ப்பு


குறைந்தபட்ச திருமண வயது வித்தியாசம் காரணமாக திருமண ரத்து செய்வதை அணுகுவதில் பெண்கள் எதிர்கொள்ளும் அநீதியை ஆராய இது ஒரு வாய்ப்பாகும். திருமண ரத்து கோருவதற்கான கால வரம்பை அதிகரிப்பது குறித்து பரிசீலிக்கவும் இது ஒரு வாய்ப்பாகும். கூடுதலாக, அனைத்து பாலினங்களுக்கும் ஒரே மாதிரியான திருமண வயதாக 18 வயதை நிர்ணயிக்கலாம்.


அனிந்திதா பட்டநாயக், என்ஃபோல்ட் ப்ராஆக்டிவ் ஹெல்த் டிரஸ்டின் சட்ட ஆராய்ச்சியாளர்; ஸ்வகதா ரஹா, இயக்குநர், ஆராய்ச்சி என்ஃபோல்ட் ப்ராஆக்டிவ் ஹெல்த் டிரஸ்ட்.




Original article:

Share:

சுகாதாரம் குறித்த ஒரு கேள்வி: புனேவில் குய்லைன்-பாரே நோய்க்குறி பரவல் பற்றி . . .

 புனேவில் ஏற்ப்பட்ட குய்லைன்-பாரே நோய்க்குறியின் (Guillain-Barré Syndrome (GBS)) பரவல், புனேவின் நகர்ப்புற அமைப்புகளில் உள்ள பலவீனங்களை வெளிக்காட்டுகிறது.


புனேவில் ஏற்ப்பட்ட குய்லைன்-பாரே நோய்க்குறி பரவல் 100-க்கும் மேற்பட்டவர்களை பாதித்துள்ளது. நுண்ணுயிரி (bacteria) தொற்றுதான் முக்கிய காரணம் என்று சுகாதார நிபுணர்கள் கண்டறிந்துள்ளனர். அசுத்தமான உணவு மற்றும் தண்ணீரில் காணப்படும் கேம்பிலோபாக்டர் ஜெஜூனி (Campylobacter jejuni) என்ற பாக்டீரியாவே முதல் வகை GBS நோய்க்குக் காரணம் என்று சுகாதார விசாரணையில் கண்டறியப்பட்டது. பெரும்பாலான நோயாளிகளுக்கு இரைப்பை குடல் அழற்சி, வாந்தி, வயிற்றுப்போக்கு மற்றும் குமட்டல் ஆகியவை இருந்தன. பின்னர், அவர்களின் கைகால்களில் உணர்வின்மை ஏற்பட்டது. சில சமயங்களில், உணர்வின்மை பக்கவாதத்திற்கு வழிவகுத்தது. புனேவுக்குச் சென்ற ஒருவர் சந்தேகிக்கப்படும் GBS நோயால் உயிரிழந்துவிட்டார். இந்த நோய் பரவல் இந்தியாவின் நகர்ப்புற அமைப்புகள் எவ்வளவு பலவீனமாக உள்ளன என்பதைக் வெளிக்காட்டுக்குகிறது. தீங்கு விளைவிக்கும் நுண்ணுயிரிகள் இன்னும் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை உடைத்து கடுமையான உடல்நலப் பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்தும்.


பராமரிப்பு அல்லது கண்காணிப்பில் ஏதேனும் தோல்வி ஏற்பட்டால் பலர் நோய் மற்றும் அசௌகரியத்தால் பாதிக்கப்படலாம். குய்லைன்-பாரே நோய்க்குறி (Guillain-Barré Syndrome (GBS)) என்பது ஒரு அரிய தன்னுடல் தாக்க நரம்பியல் கோளாறு ஆகும். நோயெதிர்ப்பு மண்டலம் புற நரம்பு மண்டலத்தைத் (peripheral nervous system) தாக்கும்போது இது நிகழ்கிறது. போலியோவில் காணப்படும் கடுமையான மந்தமான பக்கவாதத்தைப் போல் இல்லாமல், கைகள் மற்றும் கால்களில் மரத்துப் போதல் மற்றும் பக்கவாதம் ஏற்படுகிறது. உலக சுகாதார அமைப்பின் (World Health Organization (WHO)) கூற்றுப்படி, வைரஸ் அல்லது நுண்ணுயிரி தொற்றுகளால் குய்லைன்-பாரே நோய்க்குறி (GBS) ஏற்படலாம். உலகளவில், GBS 1,00,000 மக்கள்தொகையில் 1-2 பேரை பாதிக்கிறது. வயது வந்த ஆண்களுக்கு GBS நோயின் அதிகமாகக் காணப்படுகிறது. இந்தியாவில், குறைவான வளங்களைக் கொண்ட பகுதிகளில் சோதனை செய்வதில் சிரமம் இருப்பதால், GBS குறித்து பெரிய ஆய்வுகள் எதுவும் இல்லை. இருப்பினும், 1993 ஆம் ஆண்டு WHO அறிக்கையின்படி, ஏழு பெரிய கற்பித்தல் மருத்துவமனைகளில் ஒவ்வொரு ஆண்டும் 138 GBS வழக்குகள் ஏற்படுகின்றன. இந்த வழக்குகளில் சுமார் 75% பெரியவர்களாக இருந்தனர். வானிலை மாற்றங்களின் போது GBS பாதிப்புகள் அதிகரிப்பதாக உலகளாவிய ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன. பதிவு செய்யப்பட்ட வரலாற்றில் இந்தியாவின் மிகப்பெரிய தொற்றுநோயாக இது இருக்கலாம்.


குய்லைன்-பாரே நோய்க்குறி (Guillain-Barré Syndrome (GBS)) உள்ள நோயாளிகளுக்கு பிளாஸ்மா பரிமாற்றம் அல்லது நரம்பு வழி இம்யூனோகுளோபுலின் சிகிச்சை மூலம் சிகிச்சை அளிக்கப்படுகிறது. இந்த நோயாளிகளில் பெரும்பாலோர் குணமடைகிறார்கள். இருப்பினும், முதல் அறிகுறிகள் தோன்றிய இரண்டு வாரங்களுக்குள் இந்த சிகிச்சைகள் தொடங்கப்பட்டால் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். எனவே, ஆரம்பகால நோயறிதல் மற்றும் சிகிச்சையை விரைவாகத் தொடங்குவது மிகவும் முக்கியம். புனேவில் விரைவு மீட்புக் குழுக்கள் அமைக்கப்பட்டுள்ளன. அவர்கள் தண்ணீர் மாதிரிகளைச் சேகரித்து சமூகத்தைக் கண்காணித்து வருகின்றனர். பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகளுக்கு ஒரு ஒன்றிய குழுவும் அனுப்பப்பட்டுள்ளது. நோயாளிகளைக் கண்டறிந்து விரைவில் சிகிச்சையைத் தொடங்க அனைத்து நடவடிக்கைகளும் உள்ளனவா என்பதை உறுதி செய்வது முக்கியம். உள்ளூர் மற்றும் மாநில அரசாங்கங்கள் அனைத்து குடியிருப்பாளர்களுக்கும் சுத்தமான குடிநீரை வழங்க வேண்டும். மாசுபட்ட மற்றும் சுகாதாரமற்ற உணவைத் தவிர்ப்பது குறித்து அவர்கள் மக்களுக்குத் தொடர்ந்து தெரிவிக்க வேண்டும்.




Original article:

Share: