சர்வம் பற்றி . . . -ரோஷ்னி யாதவ்

 முக்கிய அம்சங்கள் :


1. இந்தியாவின் ரூ.10,370 கோடி மதிப்புள்ள இந்தியா செயற்கை நுண்ணறிவுத் திட்டத்தின் (IndiaAI Mission) கீழ் ஆதரவுக்காக அங்கீகரிக்கப்பட்ட முதல் புத்தொழில் சர்வம் (Sarvam) ஆகும். இந்த திட்டம் ஒரு AI மாதிரியை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. அரசாங்கம் தற்போது நூற்றுக்கணக்கான பிற திட்டங்களை மதிப்பாய்வு செய்து வருகிறது. சர்வம் திட்டத்தின் மாதிரி பகுத்தறிவு திறன் கொண்டது. இது குரலுக்காக வடிவமைக்கப்பட்டது மற்றும் இந்திய மொழிகளில் சரளமாக பேசக்கூடியதாகவும் இருக்கும். இது மக்கள்தொகை அளவிலான பயன்பாட்டிற்கும் தயாராக இருக்கும்.


2. ஒரு மூத்த அதிகாரி கூறுகையில், நிறுவனம் 4,000 கிராபிக்ஸ் செயலாக்க அலகுகள் (graphics processing units (GPUs)) வடிவில் அரசாங்க ஆதரவைப் பெறும். நிறுவனம் தனது மாதிரியை உருவாக்கவும், பயிற்சி அளிக்கவும் உதவும் வகையில் இதற்கான செயல்பாடு ஆறு மாதங்களுக்குக் கிடைக்கும். இந்த மாதிரி கட்டற்ற மென்பொருள்களில் உருவாக்கப்படாது. ஆனால், இந்திய மொழிகளுக்காக சிறப்பாக வடிவமைக்கப்பட்டிருக்கும். இந்தியாவில் AI தரவு மையங்களை நிறுவ அரசாங்கத்தால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நிறுவனங்களால் GPUகள் வழங்கப்படும்.


3. சர்வம் திட்டத்தின் LLM திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக, நிறுவனம் மூன்று மாதிரி வகைகளை உருவாக்கி வருகிறது. இவற்றில் மேம்பட்ட பகுத்தறிவு மற்றும் உருவாக்கத்திற்கான பெரியளவிலான சர்வம் (Sarvam-Large) அடங்கும். நிகழ்நேர ஊடாடும் பயன்பாடுகளுக்கான சிறியளவிலான சர்வம் (Sarvam-Small for real-time interactive applications) வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. சர்வம்-எட்ஜ் (Sarvam-Edge) சாதனத்தில் சிறிய பணிகளுக்காக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தத் தகவலை நிறுவனத்தின் இரண்டு இணை நிறுவனர்களில் ஒருவரான பிரத்யுஷ் குமார் பகிர்ந்து கொண்டார்.


4. இந்த வளர்ச்சி டீப்சீக்கின் (DeepSeek) விரைவான எழுச்சியுடன் அதே நேரத்தில் நிகழ்கிறது. டீப்சீக் (DeepSeek) என்பது சீனாவிலிருந்து வந்த குறைந்த விலையிலான அடித்தள மாதிரியாகும். இது AI துறையை சீர்குலைத்துள்ளது. இது கட்டற்ற மென்பொருள் மற்றும் துல்லியமானதாக அறியப்படுகிறது. இது அதன் அமெரிக்க போட்டியாளர்களின் செலவில் ஒரு பகுதியிலேயே கட்டமைக்கப்படுவதாகவும் கூறுகிறது. டீப்சீக்கின் R1 மாதிரி திறந்த ஏஐ  (OpenAI) போன்ற நிறுவனங்களுடன் ஒப்பிடும்போது குறைந்த சக்திவாய்ந்த GPUகளில் பயிற்சி பெற்றதால், அதன் வெளியீடு என்விடியாவின் (Nvidia) பங்கு வீழ்ச்சிக்கு வழிவகுத்துள்ளது.


5. சர்வம் திட்டத்தின் மாதிரி இந்தியாவில் கட்டமைக்கப்பட்டு, பயன்படுத்தப்பட்டு, மேம்படுத்தப்படும். இது உள்ளூர் உள்கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்தும் மற்றும் புதிய தலைமுறை இந்திய திறமையாளர்களால் உருவாக்கப்படும். நிறுவனத்தின் செய்திக்குறிப்பின்படி, இந்த முயற்சி உத்திக்கான தன்னாட்சியை (strategic autonomy) மேம்படுத்துவதாகும். இது உள்நாட்டு கண்டுபிடிப்புகளை விரைவுபடுத்துவதையும், நீண்டகாலத்திற்கு இந்தியா AI-ல் முன்னணிப் பங்கை வகிக்க உதவுவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.


இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில், 18,693 GPU-களை வழங்க 10 நிறுவனங்களை அரசாங்கம் தேர்ந்தெடுத்தது. இவை இயந்திர கற்றல் கருவிகளை உருவாக்கத் தேவையான உயர்நிலை சில்லுகள் (high-end chips) ஆகும். இந்தக் கருவிகளை ஒரு அடிப்படை மாதிரியை உருவாக்கப் பயன்படுத்தலாம். இந்த எண்ணிக்கை இந்தியா செயற்கை நுண்ணறிவு திட்டத்தின் (IndiaAI Mission) உண்மையான இலக்கைவிட அதிகமாகும். அந்த திட்டத்தின் கீழ், அரசாங்கம் 10,000 GPU-களை மட்டுமே வாங்க திட்டமிட்டிருந்தது.


உங்களுக்கு தெரியுமா? :


1. செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) என்பது கணினி அறிவியலின் ஒரு துறையாகும். இதில், கணினி அமைப்புகள் (computer systems) மனிதர்களைப் போல சிந்திக்கவும், பகுத்தறிவு செய்யவும், கற்றுக்கொள்ளவும், செயல்படவும் வைப்பதே இதன் நோக்கமாகும். இந்த அமைப்புகள் மனிதனைப் போலவே சிக்கலான சிக்கல்களைத் தீர்க்கவும் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன.

2. கணினிகள் மனிதர்கள் செய்யும் விதத்தைக் கற்றுக்கொள்ள உதவ, இயந்திர கற்றல் (machine learning (ML)) பயன்படுத்தப்படுகிறது. நேரடி அறிவுறுத்தல்கள் தேவையில்லாமல், கணினிகள் தாங்களாகவே பணிகளைச் செய்ய ML அனுமதிக்கிறது. இது தன்னியக்கமாகச் செயல்படுதல் (acting autonomously) என்று அழைக்கப்படுகிறது. தரவுகளுடன் கணினிகளுக்குப் பயிற்சி அளிப்பதன் மூலம் ML செயல்படுகிறது. பயிற்சி பெற்றவுடன், கணினிகள் புதிய தகவல்களின் அடிப்படையில் கணிப்புகளைச் செய்ய முடியும். "பயிற்சி" (training) என்ற சொல் எதிர்கால விளக்கங்களில் மேலும் விளக்கப்படும்.


3. டீப்சீக் (DeepSeek) வெளியிட்ட AI மாதிரியானது இந்தியாவிற்கு ஒரு பாடமாகும். இது நம்பிக்கையையும் தருகிறது. AI மேம்பாட்டு பயணத்தைத் தொடங்குவது ஒருவரின் சொந்த விதிமுறைகளில் சாத்தியம் என்பதை இது காட்டுகிறது. பெரியளவிலான தரவு மையங்களில் பில்லியன் கணக்கான டாலர்களை முதலீடு செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை. இதற்கான தீர்வுகளை மேம்படுத்துவதற்கு பெரிய அளவிலான தரவைப் பயன்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை.


4. டீப்சீக் அதன் குறைந்த விலையில் அடித்தள மாதிரியை (low-cost foundational model) அறிமுகப்படுத்திய சில நாட்களுக்குப் பிறகு, உலகெங்கிலும் உள்ள சந்தைகளில் தொழில்நுட்ப பங்குகள் சற்று குறைந்தன. அதன் பிறகு விரைவில், மத்திய அமைச்சர் வைஷ்ணவ் ஒரு பெரிய நடவடிக்கையை அறிவித்தார். இது, அரசாங்கம் இப்போது ஒரு உள்நாட்டு பெரிய மொழி மாதிரியை (large language model (LLM)) உருவாக்கி வருகிறது. இது ரூ.10,370 கோடி மதிப்புள்ள IndiaAI திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகும் என்று குறிப்பிட்டிருந்தார்.


Original article:
Share:

உமிழ்வுத் தீவிர இலக்குகள். -நிகில் கானேகர்

 பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வுக்கான தீவிர (Greenhouse Gases Emissions Intensity (GEI)) இலக்கு விதிகள், 2025 என்ன கூறுகிறது? அவை ஏன் தேவைப்படுகின்றன?, இந்த இலக்குகள் இந்தியாவின் கார்பன் வரவு வர்த்தக சந்தை (carbon credit trading market) மற்றும் நாட்டின் பரந்த காலநிலை இலக்குகளுக்கு எவ்வாறு உதவும்?


பசுமை இல்ல வாயு (greenhouse gas (GHG)) கார்பன் உமிழ்வைக் குறைப்பதற்கான இலக்குகளை நிர்ணயிக்கும் வரைவு விதிகளை அரசாங்கம் அறிவித்துள்ளது. இந்த இலக்குகள் ஆற்றல் மிகுந்த துறைகள் மற்றும் தொழில்களில் "கட்டுப்பட்ட நிறுவனங்களுக்கு" (obligated entities) பொருந்தும்.


சுற்றுச்சூழல், வனம் மற்றும் காலநிலை மாற்ற அமைச்சகம் ஏப்ரல் 16 அன்று வரைவு பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வு தீவிர (GEI) இலக்கு விதிகள், 2025-ஐ அறிவித்தது. இந்த விதிகள் கார்பன் வரன் வர்த்தகத் திட்டம், 2023 (Carbon Credit Trading Scheme, 2023 (CCTS))-க்கான இணக்கமான வழிமுறையை நிறுவுகின்றன.


கார்பன் வரவுகளை வர்த்தகம் செய்வதற்கான ஒரு கட்டமைப்பை வழங்க CCTS உருவாக்கப்பட்டது. இது ஆற்றல் மிகுந்த தொழில்களில் கார்பன் உமிழ்வைக் குறைக்க உதவுவதையும் 2015 பாரிஸ் காலநிலை ஒப்பந்தத்தின்கீழ் இந்தியாவின் காலநிலை உறுதிப்பாடுகளை ஆதரிப்பதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.


வரைவு விதிகள் (draft Rules) ஆட்சேபனைகள் (objections) மற்றும் பரிந்துரைகளுக்கு (suggestions) திறந்திருக்கும். இது அவற்றின் அறிவிப்பு தேதியிலிருந்து 60 நாள் காலத்திற்கு அனுமதிக்கப்படுகிறது.


பசுமை இல்ல வாயுக்கள் (GHG) வளிமண்டலத்தில் வெப்பத்தை சிக்க வைக்கும் வாயுக்கள் ஆகும். அவை, பூமியின் மேற்பரப்பில் வெப்பநிலையை உயர்த்தும் "பசுமைஇல்ல விளைவுக்கு" (greenhouse effect) பங்களிக்கின்றன.


வளிமண்டலத்தில் மிகுதியாக உள்ள ஐந்து பசுமை இல்ல வாயுக்கள் (Greenhouse Gases(GHG)) நீர் நீராவி, கார்பன் டை ஆக்சைடு, மீத்தேன், நைட்ரஸ் ஆக்சைடு மற்றும் ஓசோன் ஆகும். மற்ற GHG களில் செயற்கை ஃப்ளோரினேட்டட் வாயுக்கள் (fluorinated gases) அடங்கும். இந்த வாயுக்களில் குளோரோஃப்ளூரோகார்பன்கள் (chlorofluorocarbons (CFCs)) மற்றும் ஹைட்ரோகுளோரோஃப்ளூரோகார்பன்கள் (hydrochlorofluorocarbons (HCFCs)) ஆகியவை அடங்கும்.


பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வின் தீவிரம், அல்லது பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வுக்கான தீவிரம் (Greenhouse Gases Emissions Intensity (GEI)), ஒரு யூனிட் தயாரிப்பு வெளியீட்டிற்கு வெளியேற்றப்படும் பசுமை இல்ல வாயுக்களின் அளவை அளவிடுகிறது. இது சிமென்ட், அலுமினியம் அல்லது காகிதம் போன்ற 1 டன் பொருட்களின் உற்பத்தியில் வெளியிடப்படும் பசுமை இல்ல வாயுக்களைக் குறிக்கிறது.


வரைவு விதிகள் GEI-ஐ "சமமான வெளியீடு அல்லது உற்பத்திக்கு tCO2e-ல் பசுமை இல்ல வாயுக்களின் உமிழ்வு தீவிரம்" என்று வரையறுக்கின்றன. tCO2e என்பது டன் கணக்கிலான கார்பன் டை ஆக்சைடு (tonnes of carbon dioxide)-க்கு சமமானதைக் குறிக்கிறது. இது CO2 மட்டுமல்ல, அனைத்து பசுமை இல்ல வாயுக்களின் (GHG) தாக்கத்தையும் அளவிடப் பயன்படுத்தப்படும் நிலையான அலகு ஆகும். இந்த அலகு பூமியை வெப்பமாக்கும் அவற்றின் திறனை அடிப்படையாகக் கொண்டது.


வரைவு விதிகள் 2023-24-க்கான அடிப்படை கார்பன் உமிழ்வை நிறுவுகின்றன. 2025-26 மற்றும் 2026-27-ஆம் ஆண்டுகளுக்கான படிப்படியான குறைப்பு இலக்குகளையும் அவை வரையறுக்கின்றன. இந்த இலக்குகள் இந்தியாவின் கார்பன் வரவு வர்த்தகத் திட்டம், 2023-ஐ (Carbon Credits Trading Scheme) செயல்படுத்துவதற்கான வழிமுறையின் ஒரு பகுதியாகும்.


அதிக ஆற்றல் தேவைப்படும் அலுமினியம், குளோர்-காரம், கூழ் மற்றும் காகிதம் மற்றும் சிமென்ட் தொழில்களுக்கு பசுமை இல்ல வாயு வெளியேற்றக் குறைப்பு இலக்குகள் மற்றும் அளவுகோல்கள் நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளன.


இலக்குகளானது 2025-26-ஆம் ஆண்டு தொடங்கி இரண்டு ஆண்டு காலத்திற்கு பொருந்தும். இந்தத் தொழில்கள் முழுவதும் 282 நிறுவனங்கள் அல்லது தொழில்துறை அலகுகளை உள்ளடக்கியது. இவற்றில் 13 அலுமினிய ஆலைகள், 186 சிமென்ட் ஆலைகள், 53 கூழ் மற்றும் காகித ஆலைகள் மற்றும் 30 குளோர்-கார ஆலைகள் (chlor-alkali plants) ஆகியவை அடங்கும்.


இந்த வரைவு விதிகளின் கீழ் இலக்குகள் ஒதுக்கப்பட்டுள்ள பெரிய நிறுவனங்களில் வேதாந்தா, ஹிண்டால்கோ, பாரத் அலுமினியம், JSW சிமென்ட், அல்ட்ராடெக், நால்கோ, JK சிமென்ட், டால்மியா சிமென்ட், ஸ்ரீ சிமென்ட், கிராசிம் இண்டஸ்ட்ரீஸ் மற்றும் JK பேப்பர் ஆகியவை அடங்கும்.


மேற்கண்ட தொழில்துறைகள் இந்த இலக்குகளுக்கு இணங்குவதற்கான செயல்முறையையும் வரைவு விதிகள் வகுத்துள்ளன. மேலும், அவ்வாறு செய்யத் தவறினால் சில அபராதங்களைக் குறிப்பிடுகின்றன.


இந்தியாவின் காலநிலை இலக்குகளை அடைய தொழில் சார்ந்த இலக்குகளை அறிமுகப்படுத்துவது முக்கியம். குறைந்த கார்பன் வளர்ச்சியை நோக்கி தொழில்களை வழிநடத்துவதே இதன் குறிக்கோள் ஆகும். இது பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வைக் குறைத்தல் (reducing), அகற்றுதல் (removing) அல்லது தவிர்ப்பதன் (avoiding) மூலம் செய்யப்படும்.


எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு சிமென்ட் ஆலை தூய்மையான மற்றும் பசுமையான செயல்முறைகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் அதன் உமிழ்வைக் குறைக்க முடியும். இது நிலக்கரியை உயிரி எரிபொருளால் மாற்ற முடியும் மற்றும் அதிக ஆற்றல் திறன் கொண்ட சூளைகளைப் (more energy-efficient kilns) பயன்படுத்த முடியும்.


மிக முக்கியமாக, விதிகளின் நோக்கம், பாரிஸ் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் செய்யப்பட்ட முக்கிய உறுதிப்பாட்டை இந்தியா பூர்த்தி செய்ய உதவுகிறது. அதன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் உமிழ்வு தீவிரத்தை (ஜிடிபியின் ஒரு யூனிட்டுக்கு பயன்படுத்தப்படும் ஆற்றல் அளவு) 2005-ஆம் ஆண்டைவிட 2030-ஆம் ஆண்டளவில் 45% குறைக்கிறது.


வரைவு விதிகளின் ஒட்டுமொத்த நோக்கம், "காலநிலை மாற்றத்தை நிவர்த்தி செய்வதற்காக, பாரம்பரியமாக அதிக உமிழ்வு கொண்ட தொழில்களில் நிலையான, அதிநவீன தொழில்நுட்பங்களை ஏற்றுக்கொள்வதை ஊக்குவிப்பதாகும்”.


இவை அனைத்தும் முற்றிலும் புதியவை அல்ல. முதன்முறையாக GHG உமிழ்வுத் தீவிரத்தைக் குறைப்பதற்கான இலக்குகள் நிர்ணயம் செய்யப்பட்டுள்ள நிலையில், PAT - Perform (செயல்திறன்), Achieve (சாதனை), Trade (வர்த்தகம்) எனப்படும் ஆற்றல் செயல்திறனை மேம்படுத்துவதற்கான திட்டம் 2012 முதல் இயங்கி வருகிறது.


CCTS ஆனது கார்பன் வரவு சான்றிதழ்களை உருவாக்குவதற்கும், வர்த்தகம் செய்வதற்கும், பயன்படுத்துவதற்கும் ஒரு கட்டமைப்பை உருவாக்கியது.


கியோட்டோ நெறிமுறையின் (Kyoto Protocol) 17-வது பிரிவின் கீழ், தொழில்மயமான நாடுகள் மற்றும் மாற்றத்தில் உள்ள பொருளாதாரங்கள் பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வைக் கட்டுப்படுத்தவும் குறைக்கவும் தேவைப்பட்டன. ஒவ்வொரு நாடும் தனிப்பட்ட இலக்குகளை ஒப்புக்கொண்டன. பயன்படுத்தப்படாத உமிழ்வு அலகுகள் (unused emission units) அல்லது அதிகப்படியான திறன் (excess capacity) கொண்ட நாடுகள் அவற்றை விற்கலாம். இந்த உமிழ்வு அலகுகள் தங்கள் இலக்குகளை மீறிய நாடுகளுக்கு விற்க அனுமதிக்கப்பட்டன.


கார்பன்-டை-ஆக்சைடு முக்கிய பசுமை இல்ல வாயுவாக இருப்பதால், இந்த வர்த்தகம் "கார்பன் சந்தையில்" (carbon market) கார்பன் வர்த்தகம் என்று அழைக்கப்படுகிறது.


GEI இலக்குகள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதன் மூலம், கார்பன் வரவுகளைப் பெறுவதற்கு தொழிற்சாலைகள் என்ன முன்னேற்றம் அடைய வேண்டும் என்பதை சரியாக அறிந்து கொள்ளும். இதன் இலக்குகளை அடைய அவர்கள் செயல் திட்டங்களையும் உருவாக்க வேண்டும்.


இந்தியாவின் கார்பன் சந்தையில் வர்த்தகம் செய்யக்கூடிய உமிழ்வுக்கான தீவிரத்தை குறைப்பதற்காக தொழிற்சாலைகளுக்கு கார்பன் வரவுகள் வழங்கப்படும். கார்பன் வர்த்தகத் திட்டத்தின் கீழ் தங்கள் கடமைகளை நிறைவேற்றத் தவறிய தொழில்கள், அவற்றின் இணக்கப் பற்றாக்குறையைச் சமாளிக்க கடன்களை வாங்க வேண்டும் அல்லது விதிகளின்படி மத்திய மாசுக் கட்டுப்பாட்டு வாரியத்தால் (Central Pollution Control Board) அபராதம் விதிக்கப்படும்.


கார்பன் வரவுகள் இந்திய கார்பன் சந்தை தளத்தில் வர்த்தகம் செய்யப்படுகின்றன. மத்திய மின் அமைச்சகத்தின் கீழ் உள்ள எரிசக்தி திறன் பணியகம், இந்த தளத்தை மேற்பார்வையிடுகிறது.


கார்பன் உமிழ்வைக் குறைக்க வரவுகளானது தொழில்களுக்கு ஊக்கத்தை அளிக்கின்றன. இது, சுத்தமான தொழில்நுட்பத்தை ஏற்றுக்கொள்ள வளங்களைக் கொண்ட தொழில்கள் லாபம் ஈட்ட வரவுகளைப் பயன்படுத்தலாம். குறைவான வளங்களைக் கொண்ட தொழில்கள் படிப்படியாக மாற்றத்தை ஏற்படுத்த வரவுகளை வாங்கலாம்.


இதேபோன்ற கார்பன் வரவு சந்தைகள் 2005 முதல் ஐரோப்பாவிலும் 2021 முதல் சீனாவிலும் செயல்பட்டு வருகின்றன.


Original article:
Share:

ஐக்கிய நாடுகளின் பெருங்கடல் மாநாடு (UN Ocean Conference) என்றால் என்ன? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 முக்கிய அம்சங்கள் :


1. இந்திய தீபகற்பம் ஒரு கடலால் சூழப்பட்டுள்ளது. இந்தியாவின் மக்கள்தொகையில் மூன்றில் ஒரு பங்கு மக்கள் கடலோரப் பகுதிகளில் வாழ்கின்றனர். இந்தியா 7,517 கி.மீ கடற்கரையைக் கொண்டுள்ளது. இது இந்தியாவை அன்றாட வாழ்க்கை, பொருளாதாரம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அடிப்படையில் கடலால் அதிகம் பாதிக்கப்படும் நாடுகளில் ஒன்றாக ஆக்குகிறது. இந்திய அரசாங்கத்தின் தொலைநோக்கு 2030 (Indian government’s Vision 2030) இதை அங்கீகரிக்கிறது. இந்த திட்டம், நாட்டின் வளர்ச்சிக்கான 10 முக்கிய பரிணாமங்களில் ஒன்றாக நீலப் பொருளாதாரத்தை (blue economy) உள்ளடக்கியது.


2. கடல் என்பது உலகளாவிய பொதுச் சொத்து ஆகும். அது நம் அனைவருக்கும் சொந்தமானது. அது நம் மக்களுக்கு உணவளித்து பாதுகாக்கிறது. அது நம்மை கனவு காணவும் பயணிக்கவும் செய்கிறது. கடல் நமக்கு நிலையான ஆற்றல், வர்த்தகத்திற்கான வழிமுறைகள், வளங்கள் மற்றும் எல்லையற்ற அறிவியல் அறிவை வழங்குகிறது.


3. மூன்றில் ஒருவர் தங்கள் வாழ்வாதாரத்திற்காக கடலை சார்ந்துள்ளனர். இருப்பினும், கடலானது ஆபத்தில் உள்ளது. இது பெரும்பாலும் அனைவராலும்  அறியப்படவில்லை. உலகளாவிய நிர்வாகமும் அதன் பாதுகாப்பிற்கான சரியான நிதியும் இதற்கு இல்லாததை புள்ளிவிவரங்கள் காட்டுகின்றன. ”சயின்ஸ்” வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வின்படி, ஒவ்வொரு ஆண்டும், எட்டு மில்லியன் டன்களுக்கும் அதிகமான பிளாஸ்டிக் கடலில் கொட்டப்படுகிறது. கடலில் உள்ள மீன் வளங்களில் மூன்றில் ஒரு பங்குக்கும் அதிகமாக அளவில் மீன்பிடிக்கப்படுகிறது. தற்போது, கடல் அமிலமயமாக்கல் அதிகரித்து வருகிறது. கடல் மட்டங்கள் உயர்ந்து வருகின்றன. கடல் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகள் (marine ecosystems) அழிக்கப்படுகின்றன. இவை அனைத்தும் காலநிலை மாற்றத்தின் நேரடி விளைவுகளாக அமைகிறது.


4. ஜூன் 9 முதல் 13 வரை, பிரான்ஸ் நாடானது இணைந்து மூன்றாவது ஐக்கிய நாடுகளின் பெருங்கடல் மாநாட்டை (United Nations Ocean Conference (UNOC3)) நடத்தும். சுமார் 100 நாடுகளின் தலைவர்கள் மற்றும் அரசாங்கத் தலைவர்கள் கலந்து கொள்வார்கள். உலகம் முழுவதிலுமிருந்து பல்லாயிரக்கணக்கான ஆராய்ச்சியாளர்கள், விஞ்ஞானிகள், வணிகத் தலைவர்கள், ஆர்வலர்கள் மற்றும் குடிமக்களும் நைஸ் பகுதியில் இந்த மாநாட்டில் கூடுவார்கள்.


5. COP21 மற்றும் பாரிஸ் ஒப்பந்தத்திற்கு பத்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஐக்கிய நாடுகளின் பெருங்கடல் மாநாட்டுடன் (UNOC3) ஒரு வரலாற்று வாய்ப்பு எழுகிறது. "நைஸ் கடல் ஒப்பந்தங்கள்" (Nice Ocean Agreements) மூலம் ஒரு சர்வதேச ஒப்பந்தத்தை உருவாக்க முடியும். இந்த ஒப்பந்தம் கடலின் பாதுகாப்பு மற்றும் நிலையான பயன்பாட்டில் கவனம் செலுத்தும். இது 2015-ல் ஐ.நா.வால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட நிலையான வளர்ச்சி இலக்குகளுடன் ஒத்துப்போகும். இதை அடைய, நைஸில் (Nice) நடைபெறும் பேச்சுவார்த்தைகள் செயல்பாட்டு மற்றும் செயல் சார்ந்ததாக இருக்க வேண்டும். நிர்வாகத்தை மேம்படுத்துதல், நிதியுதவியை அதிகரித்தல் மற்றும் கடல்கள் பற்றிய அறிவை மேம்படுத்துதல் ஆகியவை இதன் இலக்காகும்.





உங்களுக்குத் தெரியுமா? 


1. ஐ.நா. பெருங்கடல் மாநாடு (UN Ocean Conference) என்பது நிலையான வளர்ச்சி இலக்கு 14-க்கு (Sustainable Development Goal) அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் மாநாடு ஆகும். இந்த மாநாட்டின் நோக்கமானது பெருங்கடல், கடல்கள் மற்றும் கடல் வளங்களின் பாதுகாப்பு மற்றும் நிலையான பயன்பாட்டிற்கான நடவடிக்கைகளைத் திரட்டுவதாகும்.


2. முதல் ஐ.நா. பெருங்கடல் மாநாடு ஜூன் 2017-ல் நடைபெற்றது. இது அமெரிக்காவின் நியூயார்க் நகரில் உள்ள ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் தலைமையகத்தில் நடைபெற்றது. பிஜி மற்றும் ஸ்வீடன் அரசாங்கங்கள் இந்த நிகழ்வை இணைந்து நடத்தின. இந்த மாநாட்டில் மாநிலத் தலைவர்கள் மற்றும் அரசாங்கத் தலைவர்கள் கலந்து கொண்டனர். இதில் சிவில் சமூகத்தின் பிரதிநிதிகள், வணிகத் தலைவர்கள், பங்குதாரர்கள், கல்வியாளர்கள், விஞ்ஞானிகள் மற்றும் கடல் மற்றும் கடல்வாழ் உயிரினங்களுக்கான ஆதரவாளர்களும் கலந்து கொண்டனர். இந்த பங்கேற்பாளர்கள் 150-க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளைச் சேர்ந்தவர்கள் ஆவர்.


3. உயர்மட்ட அளவில் 2025 ஐக்கிய நாடுகள் மாநாடு நிலையான வளர்ச்சி இலக்கு 14-ஐ செயல்படுத்துவதை ஆதரிக்கும். இந்த இலக்கு நிலையான வளர்ச்சிக்காக பெருங்கடல்கள், கடல்கள் மற்றும் கடல் வளங்களைப் பாதுகாப்பதிலும் நிலையான முறையில் பயன்படுத்துவதிலும் கவனம் செலுத்துகிறது. 2025 ஐ.நா. பெருங்கடல் மாநாட்டை பிரான்ஸ் மற்றும் கோஸ்டாரிகா இணைந்து நடத்தும். இது ஜூன் 9 முதல் 13, 2025 வரை பிரான்சின் நைஸில் நடைபெறும்.


4. மாநாட்டின் முக்கிய கருப்பொருள் "செயல்பாட்டை விரைவுபடுத்துதல் மற்றும் கடலை பாதுகாக்கவும் நிலையான முறையில் பயன்படுத்தவும் அனைத்து தலைவர்களையும் அணிதிரட்டுதல்" என்பதாகும்.


5. பெருங்கடல்கள், கடல்கள் மற்றும் கடல் வளங்களை நிலையான வளர்ச்சிக்காகப் பாதுகாத்தல் மற்றும் நீடித்து நிலையாகப் பயன்படுத்துதல் மற்றும் SDG 14-ஐச் செயல்படுத்துவதற்கான கூடுதல் வழிகள் மற்றும் வழிமுறைகளைக் கண்டறிவதற்கான கூடுதல் மற்றும் அவசரகால நடவடிக்கைகளுக்கு ஆதரவளிப்பதை மாநாடு நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.


6. மாநாடு 2017-ல் நியூயார்க்கில் ஸ்வீடன் மற்றும் பிஜி மற்றும் 2022-ல் லிஸ்பனில் போர்ச்சுகல் மற்றும் கென்யாவால் நடத்தப்பட்ட முந்தைய ஐநா பெருங்கடல் மாநாடுகளின் அடிப்படையில் கட்டமைக்கப்படும்.


Original article:
Share:

உலகமயமாக்கல் என்றால் என்ன?

 முக்கிய அம்சங்கள் :


  • பொருட்கள், சேவைகள், உழைப்பு, மூலதனம் மற்றும் யோசனைகளின் சுதந்திரமான இயக்கத்தை உள்ளடக்கிய உலகமயமாக்கல், இந்தியாவிற்கு பெரிதும் உதவியுள்ளது. 1990ஆம் ஆண்டுகளின் முற்பகுதியில் இருந்து, இந்தியாவின் சராசரி ஆண்டு வளர்ச்சி விகிதம் சுமார் 6.5% ஆக அதிகரித்துள்ளது (1950-1990-க்கு இடையில் 3.5%-லிருந்து), மேலும் அதன் தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி $320-லிருந்து $2,500-ஆக அதிகரித்துள்ளது.


  • 2010ஆம் ஆண்டு முதல் சர்வதேச பொருட்களுக்கான வர்த்தகம் குறைந்திருந்தாலும், உலகமயமாக்கலின் பிற பகுதிகள், குறைந்தபட்சம் சமீப காலம் வரை, தொடர்ந்து வளர்ந்து வருகின்றன.


  • இந்தியாவின் சேவை ஏற்றுமதிகள், குறிப்பாக மென்பொருள் மற்றும் வணிக ஆதரவு சேவைகள், கடந்த பத்தாண்டுகளில் நிறைய வளர்ந்துள்ளன. பணம் அனுப்புவதில் இது முன்னணி நாடாகவும் உள்ளது. ஆனால், உலகமயமாக்கலின் உதவியுடனான வளர்ச்சியின் இந்தக் கட்டம் முடிவுக்கு வரவில்லை என்றால், சவால்களை அதிகளவில் எதிர்கொள்கிறது. எனவே, இந்தியா தயாராக வேண்டும்.


  • சர்வதேச நாணய நிதியம், பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளில் உலக வர்த்தகம் 2025-ஆம் ஆண்டில் 1.7% மட்டுமே வளரும் என்றும், 2026-ஆம் ஆண்டில் 2.5% வளர்ச்சியடையும் என்றும் கணித்துள்ளது. இது 1995 முதல் 2023 வரையிலான முந்தைய 5.8% ஆண்டு வளர்ச்சியைவிட மிகவும் மெதுவாக இருக்கும்.


  • இந்த மந்தநிலை இந்தியாவின் வளர்ச்சியை பாதிக்கும், ஒருவேளை அதன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சி விகிதத்தைக் குறைக்கும். வர்த்தகக் கொள்கைகள் மற்றும் சீனா மற்றும் பாகிஸ்தானுடனான பதட்டங்கள் உள்ளிட்ட நிச்சயமற்ற உலகப் பொருளாதாரம் முதலீடுகள் மற்றும் வேலை உருவாக்கத்தை பாதிக்கலாம்.


  • பிரகாசமான பக்கத்தில், இந்தியாவில் குறைந்த பணவீக்கம் (மார்ச் மாதத்தில் 3.3%), அதிகரித்து வரும் அந்நிய செலாவணி இருப்பு ($686 பில்லியன்) மற்றும் வலுவான ரூபாய் (ஒரு டாலருக்கு 85.4, 88-லிருந்து அதிகரித்துள்ளது) போன்ற வலுவான பொருளாதார குறிகாட்டிகள் உள்ளன.


  • வணிகம் செய்வதை எளிதாக்குவதற்கும் விதிமுறைகளைக் குறைப்பதற்கும் சீர்திருத்தங்களில் இப்போது கவனம் செலுத்த வேண்டும். உலகமயமாக்கல் மீண்டும் வளரத் தொடங்கும் போது இந்த மாற்றங்கள் உதவியாக இருக்கும்.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?:


  • உலகமயமாக்கல் சமூகம், கலாச்சாரம், அரசியல் மற்றும் சட்டத்தை பாதிக்கிறது.


  • இன்வெஸ்டோபீடியாவின் கூற்றுப்படி, உலகமயமாக்கலின் கூறுகள்:


மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி: ஒரு நாட்டில் ஒரு வருடத்தில் உற்பத்தி செய்யப்படும் அனைத்து பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் மொத்த மதிப்பு. இது ஒரு நாட்டின் ஒட்டுமொத்த பொருளாதார செயல்திறனை அளவிடுகிறது.


தொழில்மயமாக்கல்: ஒரு நாட்டின் பொருளாதாரம் மற்றும் சமூகத்தை மாற்ற புதிய தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி, அது மேலும் வளர்ச்சியடைய உதவும் செயல்முறை ஆகும்.


மனித மேம்பாட்டு குறியீடு (HDI): ஆயுட்காலம், கல்வி (வயது வந்தோர் எழுத்தறிவு) மற்றும் வருமானத்தின் அடிப்படையில் ஒரு நாட்டின் நல்வாழ்வின் அளவீடு ஆகும்.

Original article:
Share:

தமிழ்நாடு வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் தனது அதிகாரங்களை மீறவில்லை. -பிரஞ்சல் கிஷோர்

 ஜக்தீப் தன்கர், நிஷிகாந்த் துபே மற்றும் பிறரின் கூற்றுகள் அரசியலமைப்பின் உண்மையான கருத்துக்கள், அதன் உண்மையான வார்த்தைகள் மற்றும் பல உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளுக்கு எதிரானவை.


ஏப்ரல் 8 அன்று, பல மாநில சட்டமன்ற மசோதாக்களுக்கு ஒப்புதல் அளிக்காமல் தடுத்து நிறுத்திய தமிழக ஆளுநரின் முடிவு "சட்டவிரோதமானது" என்று உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பின்னர், ஏப்ரல் 17 அன்று, நீதிமன்றம் மற்றொரு உத்தரவை பிறப்பித்தது.  மத்திய அரசு வக்ஃப் (திருத்தம்) சட்டம், 2025-ன் சில சர்ச்சைக்குரிய பகுதிகளை குறைந்தபட்சம் ஒரு வாரத்திற்கு அமல்படுத்தாது என்று உறுதியளித்ததைக் குறிப்பிட்டது.


இது துணை ஜனாதிபதி ஜக்தீப் தன்கரின் விமர்சனத்திற்கு வழிவகுத்தது. அவர் நீதிமன்றத்தின் நடவடிக்கைகளை "சூப்பர்-பாராளுமன்றத்தின்" நடவடிக்கை என விமர்சித்தார். அரசியலமைப்பின் 142வது பிரிவை ஜனநாயக அதிகாரங்களுக்கு எதிராக செயல்பட நீதித்துறை பயன்படுத்துகிறது என்று அவர் கூறினார். அதே உரையில், அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாட்டையும் தன்கர் தாக்கினார், இது பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரங்களை தவறாக மட்டுப்படுத்தியதாகக் கூறினார். கேரள ஆளுநர் ராஜேந்திர அர்லேகர் மற்றும் ஜார்க்கண்டின் கோட்டாவைச் சேர்ந்த நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் நிஷிகாந்த் துபே ஆகியோர் இந்தக் கருத்துக்களை ஆதரித்தனர். துபே மிகவும் கடுமையான மொழியைப் பயன்படுத்தினார்.


இந்தக் கூற்றுக்கள் அரசியலமைப்பை உருவாக்கியவர்களின் நோக்கம், அரசியலமைப்பின் உண்மையான வார்த்தைகள் மற்றும் பல உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளுக்கு எதிரானவை. அரசியலமைப்பை விளக்குவதில் உச்சநீதிமன்றமே இறுதி முடிவை எடுக்க வேண்டும் என்பதை இந்தத் தீர்ப்புகள் காட்டுகின்றன. மேலும், நீதிமன்றம் சில சமயங்களில் அதன் வரம்புகளை மீறிச் சென்றிருந்தாலும், குறிப்பிடப்பட்ட இரண்டு வழக்குகளிலும் நீதித்துறையின் அத்துமீறல் என்று குற்றம் சாட்ட முடியாது.


நீதித்துறை ஆய்வு மற்றும் அரசியலமைப்பு சபை


அரசியலமைப்பு சபை, நீதிமன்றங்களுக்கு முதன்மைச் சட்டங்களை ரத்து செய்யும் அதிகாரம் இருக்கும் என்பதில் தெளிவாக இருந்தது. சிமன்லால் ஷா போன்ற சில உறுப்பினர்கள், இந்த அதிகாரம் உரிமைகள் அத்தியாயத்தைக் கொண்ட எந்தவொரு அரசியலமைப்பின் ஒரு பகுதியாகும் என்று நம்பினர். அம்பேத்கரின் தீர்மானத்தை ஆதரித்து, மற்ற அரசு அமைப்புகளின் அதிகாரத்தை மட்டுப்படுத்த நீதிமன்றங்கள் அவசியம் என்று அல்லாடி கிருஷ்ணசாமி ஐயர் கூறினார். அரசியலமைப்பை விளக்குவதில் உச்ச நீதிமன்றத்தை இறுதி அதிகாரம் என்று அவர் அழைத்தார்.

நீதித்துறை நாடாளுமன்றத்தின் முடிவுகளை தீர்மானிக்கக்கூடாது என்று நேரு நம்பினார். ஆனால், கடுமையான தவறு ஏற்பட்டாலோ அல்லது அவை அரசியலமைப்பிற்கு எதிராகச் சென்றாலோ நீதிமன்றங்கள் நாடாளுமன்றத்தின் நடவடிக்கைகளை மறுபரிசீலனை செய்யலாம் என்று ஒப்புக்கொண்டார்.


சட்டங்களை மறுபரிசீலனை செய்யும் நீதிமன்றங்களின் அதிகாரம் அரசியலமைப்பின் பல பகுதிகளில் காட்டப்பட்டுள்ளது. பிரிவு 13(2) கூறுகிறது. அடிப்படை உரிமைகளை மீறும் சட்டங்களை அரசு இயற்ற முடியாது. பிரிவு 245(1) பாராளுமன்றம் மற்றும் மாநில சட்டமன்றங்கள் சட்டங்களை உருவாக்க அனுமதிக்கிறது.  ஆனால், அவை அரசியலமைப்பைப் பின்பற்ற வேண்டும். பிரிவு 32 மக்கள் தங்கள் அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாக்க உச்சநீதிமன்றத்திற்குச் செல்லும் உரிமையை வழங்குகிறது.


நீதித்துறை மறுஆய்வு அதிகாரங்களை நீதிமன்றம் பயன்படுத்துகிறது


அரசியலமைப்புச் சட்டம் அமல்படுத்தப்பட்ட பிறகு, ஜூன் 1950-ஆம் ஆண்டு பாட்னா உயர் நீதிமன்றம், இழப்பீடு இல்லாமல் ஜமீன்தார்களின் நிலங்களை அரசாங்கம் கையகப்படுத்த அனுமதிக்கும் சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று தீர்ப்பளித்தது.


இதனால் மற்றும் இதே போன்ற பிற தீர்ப்புகளால் விரக்தியடைந்த நேரு, முதலமைச்சர்களுக்கு எழுதினார். "அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் காரணமாக தேவையான சமூக மாற்றங்களை நாம் தாமதப்படுத்த முடியாது... அரசியலமைப்பை மாற்ற வேண்டியிருந்தாலும் கூட, நாம் ஒரு தீர்வைக் கண்டுபிடிக்க வேண்டும்." இதன் விளைவாக, பல அரசியலமைப்புச் சட்டத் திருத்தங்கள் செய்யப்பட்டன.


முதல் திருத்தம் நில சீர்திருத்தச் சட்டங்களை நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு விலக்கு அளித்தது. பாராளுமன்றத்தில் இதைப் பற்றி விவாதிக்கும் போது, ​​நேரு வழக்கறிஞர்களை விமர்சித்தார். அரசியலமைப்புச் சட்டம் "கடத்தப்பட்டு தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது" என்று கூறினார்.


ஆரம்ப ஆண்டுகளில், உரிமைகள் பற்றிய பிரிவு உட்பட அரசியலமைப்பைத் திருத்துவதற்கான பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரத்தை நீதிமன்றங்கள் ஆதரித்தன. ஆனால், கோலக்நாத் வழக்கில் இது மாறியது, அங்கு பாராளுமன்றம் அடிப்படை உரிமைகளைக் குறைக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. 52 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஏப்ரல் 24 அன்று முடிவு செய்யப்பட்ட கேசவானந்த பாரதி வழக்கில் அடிப்படை கட்டமைப்புக் கோட்பாடு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. அரசியலமைப்பின் சில முக்கிய அம்சங்களை பாராளுமன்றத்தால் திருத்த முடியாது என்று இந்தக் கோட்பாடு கூறுகிறது.


அடிப்படைக் கட்டமைப்பு கோட்பாடு, மறைமுக வரம்புகள் என்ற கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இது எழுதப்பட்ட அரசியலமைப்புகளை விளக்கும்போது உலகெங்கிலும் உள்ள நீதிமன்றங்களால் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு கருத்தாகும். இது இப்போது அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் ஒரு முக்கியப் பகுதியாகும். இருப்பினும், நீதிபதிகள் இந்தக் கோட்பாட்டை பொறுப்பற்ற முறையில் பயன்படுத்த முடியாது.


இந்தக் கோட்பாடு நிறுவப்பட்டதிலிருந்து, உச்ச நீதிமன்றம் ஏழு முறை அரசியலமைப்புத் திருத்தத்தை ரத்து செய்ய இதைப் பயன்படுத்தியுள்ளது. நீதித்துறை மறுஆய்வை கட்டுப்படுத்துவதற்காக இந்தத் திருத்தங்களில் ஆறு திருத்தங்கள் ஓரளவு ரத்து செய்யப்பட்டன. மேலும், தேசிய நீதித்துறை நியமன ஆணையத்துடன் தொடர்புடைய ஒன்று மட்டுமே முழுமையாக ரத்து செய்யப்பட்டது.


இதைக் கருத்தில் கொண்டு, அடிப்படை கட்டமைப்புக் கோட்பாடு தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்ற துணைத் தலைவரின் கூற்றுடன் உடன்படுவது கடினம்.


பிரிவு 142-ன் பயன்பாடு


பிரிவு 142, உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு "முழுமையான நீதியை வழங்க" அதிகாரம் அளிக்கிறது. 1950 மற்றும் 2023-ஆம் ஆண்டுக்கு இடையில், நீதிமன்றம் இந்த அதிகாரத்தை 1,579 வழக்குகளில் பயன்படுத்தியதாகக் கண்டறிந்துள்ளது. இவற்றில், 1,150 சிவில் வழக்குகள், 292 குற்றவியல் வழக்குகள் மற்றும் 137 அரசியலமைப்பு வழக்குகள்.


தமிழ்நாடு வழக்கில், மசோதாக்களை அங்கீகரிக்க பிரிவு 142 பயன்படுத்தியதற்காக நீதிமன்றம் விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டது. இருப்பினும், விமர்சனம் நியாயமானது அல்ல என்று நான் நம்புகிறேன். நீதிமன்றம் அதன் முடிவுக்கு சட்ட செயல்முறையைப் பின்பற்றியது. "உரிமை உள்ள இடத்தில், சட்டம் ஒரு தீர்வை வழங்குகிறது" என்ற கொள்கை ஒரு அடிப்படை சட்ட விதி. பிரிவு 142-ஐ நீதிமன்றம் பயன்படுத்துவது இந்தக் கொள்கையை பிரதிபலிக்கிறது.


தமிழ்நாடு ஆளுநர் வழக்கு, எந்த அதிகாரமும், எவ்வளவு சக்திவாய்ந்ததாக இருந்தாலும், அரசியலமைப்பிற்கு எதிரான வகையில் செயல்பட முடியாது என்ற முக்கியமான கருத்தை வலுப்படுத்துகிறது. கூடுதலாக, அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்களால் மதிப்பாய்வு செய்ய முடியும். தமிழ்நாடு வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் அதன் அதிகாரங்களை மீறவில்லை. அதற்குப் பதிலாக, அது தேவைக்கேற்ப அதன் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தியது. அமெரிக்க உச்சநீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி மார்ஷல், "நீதித்துறை அதிகாரத்தை அதன் சரியான எல்லைக்கு அப்பால் ஒருபோதும் விரிவுபடுத்த முயற்சிக்காதீர்கள் அல்லது கடமைக்குத் தேவையான முழு அளவிற்கு அதை எடுத்துச் செல்ல பயப்பட வேண்டாம்." என்று கூறினார்.


எழுத்தாளர் டெல்லியைச் சேர்ந்த வழக்கறிஞர்


Original article:
Share:

ஆபத்து நிறைந்த சமூகத்தில் பெண்கள் எவ்வாறு சமமில்லா சுமையைச் சுமக்கிறார்கள்? -ரெபேக்கா ரோஸ் வர்கீஸ்

 உல்ரிச் பெக் தனது 'Risk Society: Towards a New Modernity' என்ற புத்தகத்தில் 'Risk Society' என்ற சொல் தொழில்துறை சமூகத்திலிருந்து தொழில்நுட்ப மற்றும் சுற்றுச்சூழல் முன்னேற்றங்களால் உருவாக்கப்பட்ட நிச்சயமற்ற தன்மை மற்றும் அபாயங்களால் பெருகிய முறையில் வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு நிலைக்கு மாறுவதை விவரிக்கிறது.


1986-ஆம் ஆண்டு, செர்னோபில் அணு விபத்து உலகையே அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கியது. இது மிகப்பெரிய அளவிலான கதிரியக்கப் பொருட்களை வெளியிட்டது. மில்லியன் கணக்கான மக்களுக்கு தீங்கு விளைவித்தது மற்றும் பல ஆண்டுகளாக நிலத்தை சேதப்படுத்தியது. 2011-ஆம் ஆண்டு, ஜப்பானில் நடந்த ஃபுகுஷிமா அணுசக்தி பேரழிவு இதேபோன்ற ஆபத்துகளைக் காட்டியது. குறிப்பாக நெரிசலான பகுதிகளில். நவீனமயமாக்கலின் வேகமான வேகம் ஆபத்துகளை அதிகரிக்கும் மற்றும் மக்களுக்கும் சுற்றுச்சூழலுக்கும் கடுமையான தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதை இந்த நிகழ்வுகள் வெளிப்படுத்தின.


மற்றொரு பெரிய பேரழிவு 2020ஆம் ஆண்டில் COVID-19 தொற்றுநோய் ஆகும். இது உலகளாவிய பொதுமுடக்கங்களை ஏற்படுத்தியது. மருத்துவமனைகளில் நோயாளிகளை உயர்த்தியது மற்றும் பொருளாதாரங்களை சேதப்படுத்தியது. பல முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், உலகப் பொருளாதாரம் சரிந்து மில்லியன் கணக்கான உயிர்கள் பாதிக்கப்பட்டதால் அரசாங்கங்கள் நெருக்கடியை நிர்வகிக்க போராடின. தொற்றுநோய் நமது இணைக்கப்பட்ட உலகம் எவ்வளவு பலவீனமானது என்பதைக் காட்டியது. இது நிதி சிக்கல்கள் மற்றும் ஏற்றத்தாழ்வுகளையும் மோசமாக்கியது. நவீன நெருக்கடிகள் இருக்கும் அபாயங்களை இன்னும் பெரியதாக மாற்றும் என்பதை நிரூபித்தது.


எதிர்பாராத நிகழ்வுகள் ஏன் தொடர்ந்து நிகழ்கின்றன, அவற்றை நம்மால் ஏன் கட்டுப்படுத்த முடியவில்லை என்று நீங்கள் எப்போதாவது யோசித்திருக்கிறீர்களா? நமது தொழில்நுட்ப முன்னேற்றம் இருந்தபோதிலும், நாம் இன்னும் புதிய மற்றும் எதிர்பாராத ஆபத்துகளை எதிர்கொள்கிறோம். "risk society" என்ற கருத்து இதைத்தான் விளக்குகிறது.


கருத்து


"risk society" என்ற சொல் உல்ரிச் பெக் தனது Risk Society: Towards a New Modernity என்ற புத்தகத்தில் அறிமுகப்படுத்தியது. இது ஒரு தொழில்துறை சமூகத்திலிருந்து தொழில்நுட்பம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் மாற்றங்களால் ஏற்படும் புதிய ஆபத்துகள் மற்றும் நிச்சயமற்ற தன்மைகளால் வாழ்க்கை அதிகம் பாதிக்கப்படும் ஒரு சமூகத்திற்கு மாறுவதை விவரிக்கிறது. இந்த புதிய வகை சமூகத்தில், மக்கள் செல்வத்தைப் பகிர்ந்து கொள்வதில் குறைவாகவும், சுகாதார நெருக்கடிகள், மாசுபாடு மற்றும் சுற்றுச்சூழல் சேதம் போன்ற அபாயங்களைத் தடுப்பது மற்றும் நிர்வகிப்பது குறித்தும் அதிக அக்கறை காட்டுகிறார்கள்.


பெக்கின் யோசனை "பிரதிபலிப்பு நவீனமயமாக்கலை" ("reflexive modernization") அடிப்படையாகக் கொண்டது. அதாவது நவீன சமூகங்கள் தாங்கள் உருவாக்கிய பிரச்சினைகளைப் பற்றி தொடர்ந்து சிந்தித்து சரிசெய்ய வேண்டும். உதாரணமாக, தொழில்துறை முன்னேற்றம் அணுசக்தி மற்றும் புதைபடிவ எரிபொருள்கள் போன்றவற்றைக் கொண்டு வந்தாலும், அது புதிய, எதிர்பாராத ஆபத்துகளுக்கும் வழிவகுத்தது. இந்த கோட்பாட்டின் ஆதரவாளர்கள், காலப்போக்கில், அணு விபத்துக்கள், தொற்றுநோய்கள் மற்றும் காலநிலை பேரழிவுகள் போன்ற இந்த அபாயங்கள் முன்னேற்றத்தின் நன்மைகளைவிட பெரிய கவலைகளாக மாறிவிட்டன என்று நம்புகிறார்கள்.


நவீனத்துவத்தின் நிலைகள்


பெக்கின் படைப்பு நவீன சமூகத்தின் தொழில்துறைக்கு முந்தைய சமூகம், தொழில்துறை சமூகம் மற்றும் ஆபத்து சமூகம் போன்ற மூன்று முக்கிய நிலைகளைப் பற்றிப் பேசுகிறது.


தொழில்துறைக்கு முந்தைய சமூகம்: இது நிலையான வாழ்க்கை முறையைக் கொண்ட ஒரு விவசாய சமூகம். மக்கள் எதிர்கொள்ளும் முக்கிய ஆபத்துகள் பஞ்சம் மற்றும் நோய்கள் இயற்கையானவை. அவை பொதுவாக உள்ளூர் அளவில் இருந்தன. பாரம்பரிய அறிவு மற்றும் சமூக விதிகளைப் பயன்படுத்தி மக்கள் இந்த அபாயங்களை நிர்வகித்தனர்.


தொழில்துறை சமூகம்: இந்தக் காலம் தொழிற்சாலைகள், நகரங்கள் மற்றும் புதிய தொழில்நுட்பங்களைக் கொண்டு வந்தது. வர்த்தகம் மற்றும் தகவல் தொடர்பு மூலம் உலகம் மேலும் இணைக்கப்பட்டது. ஆனால். மாசுபாடு, இயற்கை வளங்களின் இழப்பு மற்றும் ஆபத்தான தொழில்நுட்பங்கள் போன்ற புதிய சிக்கல்களும் தோன்றின. இந்தப் புதிய அபாயங்கள் பெரும்பாலும் முழு உலகத்தையும் பாதித்தன.


ஆபத்து சமூகம்: இன்றைய உலகில், மாற்றங்கள் விரைவாகவும், பெரும்பாலும் போதுமான கட்டுப்பாடு இல்லாமல் நிகழ்கின்றன. தொழில், அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்பம் போன்ற வாழ்க்கையை மேம்படுத்துவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட நமது சொந்த அமைப்புகளிலிருந்து இப்போது பல அபாயங்கள் வருகின்றன. சுற்றுச்சூழல் பேரழிவுகள், தொற்றுநோய்கள் அல்லது தொழில்நுட்ப தோல்விகள் போன்ற நவீன அபாயங்கள் உலகளாவியவை, சிக்கலானவை மற்றும் கணிப்பது கடினம். அவற்றைப் புரிந்து கொள்ள, காலப்போக்கில் ஆபத்துகளின் தன்மை எவ்வாறு மாறிவிட்டது என்பதைப் பார்க்க வேண்டும்.


இயற்கை மற்றும் உற்பத்தி அபாயங்கள்


இரண்டு வகையான அபாயங்கள் உள்ளன என்று பெக் விளக்குகிறார். அவை: இயற்கை அபாயங்கள் மற்றும் உற்பத்தி அபாயங்கள் ஆகும்.


பூகம்பங்கள், வெள்ளம் மற்றும் மலேரியா போன்ற நோய்கள் போன்ற நிகழ்வுகள் இயற்கை அபாயங்களாகும். அவை கணிக்க முடியாதவை மற்றும் பொதுவாக குறிப்பிட்ட இடங்களில் நிகழ்கின்றன.


உற்பத்தி அபாயங்கள் மனித நடவடிக்கைகளிலிருந்து, குறிப்பாக தொழில்நுட்பம் மற்றும் தொழில்துறையிலிருந்து வருகின்றன. அணு விபத்துக்கள், சுற்றுச்சூழலுக்கு சேதம் மற்றும் தொற்றுநோய்கள் ஆகியவை எடுத்துக்காட்டுகளில் அடங்கும். இந்த அபாயங்கள் பெரும்பாலும் முழு உலகத்தையும் பாதிக்கின்றன, மேலும் அவற்றைக் கணிப்பது, கட்டுப்படுத்துவது அல்லது சரிசெய்வது கடினம்.


இந்த வேறுபாடு முக்கியமானது. ஏனெனில், சமூகம் மிகவும் முன்னேறும்போது, ​​அது அதன் சொந்த முன்னேற்றத்தின் மூலம் புதிய ஆபத்துகளையும் உருவாக்குகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது. உதாரணமாக, அதிகப்படியான புதைபடிவ எரிபொருளைப் பயன்படுத்துவது காலநிலை மாற்றத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது, இது தீவிர வானிலை, உயர்ந்த கடல் மட்டங்கள் மற்றும் உணவுப் பற்றாக்குறைக்கு வழிவகுத்தது.


இந்தப் பிரச்சினைகள் உலகம் முழுவதையும் பாதித்தாலும், ஏழை நாடுகள் அவற்றைச் சமாளிக்க குறைவான வளங்களைக் கொண்டிருப்பதால் அதிகம் பாதிக்கப்படுகின்றன.


பாலின பரிமாணம்


ஒரு ஆபத்து நிறைந்த சமூகத்தில், அரசாங்கங்களுக்கும் அன்றாட வாழ்க்கைக்கும் இடர்களை நிர்வகிப்பது மிகவும் முக்கியம். ஆனால், அனைவரும் சமமாக சுமையைப் பகிர்ந்து கொள்வதில்லை. இயற்கை பேரழிவுகள், சுகாதார அபாயங்கள் மற்றும் நிதி நெருக்கடிகள் போன்ற பிரச்சினைகளால் பாதிக்கப்படுபவர்களை பாலினப் பாத்திரங்கள் அதிகம் பாதிக்கின்றன. பெண்கள், குறிப்பாக வளரும் நாடுகளில், பெரும்பாலும் முக்கிய பராமரிப்பாளர்களாகவும் வீட்டு மேலாளர்களாகவும் செயல்படுகிறார்கள். அவர்களை இந்த ஆபத்துகளின் பாதையில் நேரடியாக வைக்கிறார்கள். வீட்டில் ஊதியம் பெறாத அல்லது முறைசாரா வேலைகளில் அவர்களின் வேலை, பெரும்பாலும் கவனிக்கப்படாமல் போகிறது. இதனால், அவர்கள் மேலும் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்களாகிறார்கள். வளங்கள், முடிவெடுப்பது மற்றும் சுகாதாரப் பராமரிப்புக்கான அணுகல் குறைவாக இருப்பதால், பெண்கள் வரலாற்று ரீதியாக பாதகமாக உள்ளனர், இது அவர்களின் ஆபத்துகளுக்கு வெளிப்பாட்டை அதிகரிக்கிறது.


மாசுபட்ட நீர், அழுக்கு காற்று மற்றும் சேதமடைந்த சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகள் போன்ற சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகளிலிருந்தும் பெண்கள் அதிக உடல்நல அபாயங்களை எதிர்கொள்கின்றனர். உதாரணமாக, பல இடங்களில், தண்ணீர் சேகரிப்பதற்கு பெண்கள் முக்கியமாக பொறுப்பாவார்கள். தண்ணீர் மாசுபட்டால், அவர்கள் முதலில் உடல்நலப் பிரச்சினைகளுக்கு ஆளாகிறார்கள். இதேபோல், குறைந்த வருமானம் உள்ள பகுதிகளில், பெண்கள் பெரும்பாலும் மரம் அல்லது நிலக்கரி போன்ற எரிபொருட்களைப் பயன்படுத்தி சமைக்கிறார்கள். அவை தீங்கு விளைவிக்கும் புகையை வெளியிடுகின்றன மற்றும் சுவாசப் பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்துகின்றன.


தீவிர வானிலை, மண் சேதம் மற்றும் நீர் பற்றாக்குறை போன்ற இயற்கை நிகழ்வுகளும் பெண்களை கடுமையாகப் பாதிக்கின்றன. உணவு மற்றும் சுத்தமான தண்ணீரைப் பெறுவதில் அவர்களுக்கு பாதிப்பு ஏற்படுகின்றன. மேலும், அவர்களின் ஆரோக்கியத்திற்கும் தீங்கு விளைவிக்கின்றன. பாலின விதிமுறைகள் பெரும்பாலும் பெண்கள் ஆண்களைவிட கடைசியாக சாப்பிடுகிறார்கள் அல்லது குறைவாக சாப்பிடுகிறார்கள் என்பதைக் குறிக்கின்றன. தேசிய குடும்ப சுகாதாரக் கணக்கெடுப்பு-5 (2019–21) இந்தியாவில் 25% ஆண்களுடன் ஒப்பிடும்போது 57% பெண்கள் இரத்த சோகையால் பாதிக்கப்படுவதாகக் காட்டுகிறது. இந்த பெரிய வேறுபாடு பெண்கள் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் சுகாதார அபாயங்களை எவ்வளவு அதிகமாகச் சமாளிக்க வேண்டும் என்பதைக் காட்டுகிறது.


பெண்கள் மற்றும் பொருளாதார சமத்துவமின்மை


பெண்களின் பலவீனமான பொருளாதாரநிலை பெரும்பாலும் "ஆபத்து நிறைந்த சமூகத்தில்" அவர்களை மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்களாக ஆக்குகிறது. பல கலாச்சாரங்களில், பெண்களுக்கு பணம், நிலம் மற்றும் சொத்துக்கள் குறைவாகவே கிடைக்கின்றன. இது சுற்றுச்சூழல் அல்லது பொருளாதார பேரழிவுகளிலிருந்து மீள்வதை கடினமாக்குகிறது. உதாரணமாக, காலநிலை மாற்றம் பயிர்கள் செயலிழக்கச் செய்யும்போதோ அல்லது தீவிர வானிலை தாக்குதலின்போதோ, கிராமப்புறங்களில் உள்ள பெண்கள் பொதுவாக உணவுப் பற்றாக்குறையை முதலில் எதிர்கொள்கின்றனர்.


குழந்தைகள், வயதான குடும்ப உறுப்பினர்களைப் பராமரிப்பது அல்லது சுகாதாரத் தேவைகளை நிர்வகிப்பது போன்ற முக்கியமான பராமரிப்புப் பாத்திரங்களையும் பெண்கள் ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள். இருப்பினும், இந்தப் பாத்திரங்கள் பெரும்பாலும் குறைத்து மதிப்பிடப்படுகின்றன. மேலும், அவை முறையாக ஆதரிக்கப்படுவதில்லை. இந்தப் பொறுப்புகள் காரணமாக, பெண்கள் அதிக உணர்ச்சி மற்றும் உடல் சுமையைச் சுமக்கிறார்கள். அதே நேரத்தில், இந்தச் சவால்களைச் சமாளிக்க அவர்களுக்கு பெரும்பாலும் குறைவான வளங்கள் உள்ளன.


மனித நடவடிக்கைகள் மற்றும் இயற்கை பேரழிவுகளால் அதிக ஆபத்துகளை எதிர்கொள்ளும் உலகில், சமூகவியலாளர் உல்ரிச் பெக்கின் "ஆபத்து நிறைந்த சமூகம்" பற்றிய யோசனை பிரதிபலிப்பு மற்றும் தழுவலின் அவசியத்தை வலியுறுத்துகிறது. அவரது கருத்து, ஆபத்துகள் ஆண்களைவிட பெண்களை எவ்வாறு அதிகம் பாதிக்கின்றன என்பதையும், இந்த அபாயங்களை நிர்வகிப்பதிலும் குறைப்பதிலும் பெண்கள் முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறார்கள் என்பதையும் எடுத்துக்காட்டுகிறது.


ரெபேக்கா ரோஸ் வர்கீஸ் ஒரு தன்னார்வ  பத்திரிகையாளர்.


Original article:
Share:

இந்தியாவின் நகர்ப்புற எதிர்காலம் ஒரு முக்கிய திருப்புமுனையில் உள்ளது -பவன் குமார் திம்மவஜ்ஜலா, அலோக் குமார் மிஸ்ரா

 ஒவ்வொரு நகரமும் தனித்துவமான சவால்களை எதிர்கொள்கிறது. இதற்கு உள்ளூர் ஆளுகை, சிறந்த திட்டமிடல், மற்றும் நகரம் சார்ந்த உத்திகள் தேவைப்படுகின்றன.


கோடைகாலம் தீவிரமடைந்து வரும் நிலையில், இந்திய நகரங்கள் நீர் பற்றாக்குறை அதிகரிக்கும் மின்சாரத் தேவை மற்றும் வெப்பநிலைகளால் போராடி வருகின்றன. பெங்களூரு மற்றும் ஹைதராபாத்திலிருந்து வரும் அறிக்கைகள் நீர் டேங்கர் முன்பதிவுகளில் அதிகரிப்பைக் காட்டுகின்றன. அதே நேரத்தில் குளிரூட்டி  பயன்பாடு அதிகரிப்பதால் மின்வெட்டுகள் ஏற்படுத்துகிறன. ஆண்டுதோறும் ஏற்படும் போராட்டங்கள் ஒரு அவசரமான கேள்வியை எழுப்புகின்றன. 30%-க்கும் அதிகமான இந்தியர்கள் வசிக்கும் நம் நகரங்கள், காலநிலை தீவிரங்கள் மற்றும் விரைவான நகரமயமாக்கலுக்கு தயாராக உள்ளனவா?


நகரமயமாக்கல் வளர்ச்சி மற்றும் வாய்ப்புகளைக் கொண்டு வருவதோடு, அதிகரித்த மாசுபாடு, நெரிசல், மற்றும் சுற்றுச்சூழல் தாக்கங்களுக்கும் வழிவகுக்கிறது. இவை பெரும்பாலும் ஏழைகளை கடுமையாக பாதிக்கின்றன. Sustainable Futures Collective தங்களது  2025ஆம் ஆண்டு வெப்பமய உலகத்திற்கு இந்தியா தயாரா? (Is India Ready for a Warming World?)’என்ற அறிக்கையில், நகரங்களில் காலநிலை மாற்றத்திற்கான நீண்டகால திட்டமிடல் தொடர்பாக இன்னும் அதிகமாக செய்யப்பட வேண்டும் என்று கண்டறிந்துள்ளனர். நம் நகரங்கள் நகர்ப்புற வெப்பத் தீவு விளைவை (urban heat island effect) எவ்வாறு கையாளுகின்றன என்பது குறித்த கவலைகளும் நாடாளுமன்றத்தில் அடிக்கடி கேள்வி எழுப்பப்பட்டுள்ளன. இத்தகைய தெளிவான நிலைமைகள் 2030-ஆம் ஆண்டுக்குள் உள்ளடக்கிய, பாதுகாப்பான, நெகிழ்திறன் கொண்ட, மற்றும் நிலையான நகர்ப்புற சூழல்களை உருவாக்குவதற்கான நிலையான வளர்ச்சி இலக்கு-11 (Sustainable Development Goal (SDG-11)-ஐப் பின்தொடர்வதில் நமது நகரங்கள் எதிர்கொள்ளும் சவால்களை இத்தகைய உண்மைகள் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகின்றன.


குறியீடுகள் உண்மையை பிரதிபலிக்கின்றனவா?


உலகளாவிய நிலையான வளர்ச்சி இலக்கு-11 குறிகாட்டிகள் இருந்தாலும், இந்தியாவில் திறம்பட கண்காணிப்பதற்கான நகர-அளவிலான கருவிகள் இல்லை. நிதி ஆயோக்கின் SDG நகர்ப்புற குறியீடு 77 குறிகாட்டிகளின் அடிப்படையில் 56 நகரங்களை தரவரிசைப்படுத்துகிறது. ஆனால், அதன் SDG-11 கூறு நான்கு அம்சங்களுக்கு மட்டுமே வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. அவை ஸ்வச் சர்வேக்ஷன் (Swachh Survekshan), சாலை விபத்து மரணங்கள், பிரதான் மந்திரி ஆவாஸ் யோஜனா-அர்பன் (Pradhan Mantri Awas Yojana (PMAY-U)) வீட்டுவசதி மற்றும் கழிவு மேலாண்மைக்கு பயன்படுகிறது. வாழ்க்கை வசதி குறியீடு 111 நகரங்களை உள்ளடங்கியுள்ளது. ஆனால், விரிவான SDG-11ல் மதிப்பீடு இல்லை.


மெர்சர் மற்றும் எகனாமிஸ்ட் போன்ற சர்வதேச குறியீடுகள் நெகிழ்திறன் கொண்ட நகரங்கள் குறித்த பார்வைகளை வழங்குகின்றன. ஆனால், இந்திய நிலைமைகளை கருத்தில் கொள்வதில்லை. SDG-11 குறியீடு இல்லாததால், கொள்கை வகுப்பாளர்கள் உண்மையிலேயே பாதுகாப்பான நிலையான மற்றும் அனைவரையும் உள்ளடக்கிய நகரங்களை அடையாளம் காண முடியாமல் ஒரு கொள்கை-ஆராய்ச்சி இடைவெளி உருவாகிறது.


இந்த இடைவெளியைக் குறைக்கவும், நிதி ஆயோக் பயன்படுத்தும் குறியீடுகளை மிகவும் விரிவான குறியீடுகளுடன் நிரப்பவும், எங்கள் சமீபத்திய ஆராய்ச்சி நான்கு தனித்துவமான குறியீடுகளை உருவாக்குகிறது - SDG-11-ன் ஒவ்வொரு தூணுக்கும் ஒன்று, இதில் ஒவ்வொரு குறியீட்டிற்கும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குறிகாட்டிகளில் செயல்திறனை அடிப்படையாகக் கொண்டு 10 முக்கிய நகரங்களை (ஹைதராபாத், டெல்லி, பெங்களூரு, சென்னை, மும்பை, புனே, கொல்கத்தா, ஜெய்ப்பூர், அகமதாபாத் மற்றும் சூரத்) தரவரிசைப்படுத்தினோம். பாதுகாப்பிற்காக ஒன்பது குறிகாட்டிகளும், உள்ளடக்கியதற்காக 19 குறிகாட்டிகளும், மீள்தன்மை மற்றும் நிலைத்தன்மை குறியீடுகளுக்கு 15 குறிகாட்டிகளும் பயன்படுத்தப்பட்டன. குறிகாட்டிகளை வரையறுக்கப் பயன்படுத்தப்படும் அளவுருக்கள் நகர்ப்புற சூழலில் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் வரையறைகளிலிருந்து கடன் வாங்கப்பட்டன. மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு 2011, சாலைப் போக்குவரத்து ஆண்டறிக்கை, இந்திய வன ஆய்வு, தேசிய குற்ற ஆராய்ச்சி பணியகம், காலமுறை தொழிலாளர் படை ஆய்வு, தேசிய குடும்ப சுகாதார ஆய்வு-5, இந்திய ரிசர்வ் வங்கி, இந்திய வானிலை ஆய்வுத் துறையின் காலநிலை அட்டவணைகள் மற்றும் ஓலா மொபிலிட்டி நிறுவனத்தின் நகரும் எளிமை குறியீடு 2022 போன்ற பல்வேறு தரவுத்தொகுப்புகளிலிருந்து தரவு பெறப்பட்டது. எடையிடுதலுக்கு மிகவும் புறநிலை அணுகுமுறையை வழங்குவதால், குறியீடுகளுக்கான எடைகளை உருவாக்க, ஷானன் என்ட்ரோபி வெயிட்டிங் நுட்பம் (பல அளவுகோல் முடிவெடுக்கும் மாடலிங்கில் இருந்து கடன் வாங்கப்பட்டது) எனப்படும் ஒரு புதிய முறையைப் பயன்படுத்தினோம்.


நகரங்கள் முழுவதும் SDG-11 செயல்படுத்தல் குறித்த முக்கிய நுண்ணறிவுகளை முடிவுகள் வழங்குகின்றன. பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்ட 10 முக்கிய நகரங்களில், உள்ளடக்கியதில் அகமதாபாத் முதலிடத்திலும், ஜெய்ப்பூர் மிகக் குறைந்த இடத்திலும் உள்ளன. பெங்களூரு பாதுகாப்பான நகரமாகத் தோன்றியது. அதே நேரத்தில் கொல்கத்தா பாதுகாப்பில் மிகக் குறைந்த இடத்திலும் உள்ளது. சூரத் நிலைத்தன்மையில் முன்னணியில் உள்ளது. அதே நேரத்தில் கொல்கத்தா பின்தங்கியுள்ளது. காலநிலை மீள்தன்மை அடிப்படையில், சென்னை முதலிடத்திலும், ஜெய்ப்பூர் மிகக் குறைந்த மீள்தன்மை கொண்டதாகவும் உள்ளது. நிதி ஆயோக்கின் SDG-11 தரவரிசைகளுடன் ஒப்பிடுகையில், முன்னணியில் இருக்கும் நகரங்கள் மற்றும் செயல்திறன் கொண்ட நகரங்கள் என குறிக்கப்பட்ட நகரங்கள் நமது குறியீடுகளில் மோசமாக செயல்பட்டன என்பதைக் காட்டுகிறது.


உள்ளடக்கிய குறியீட்டில் உள்ள மாறுபாடுகள் சமூக மற்றும் பொருளாதார பங்கேற்பில் உள்ள ஏற்றத்தாழ்வுகளை பிரதிபலிக்கின்றன. நகர்ப்புற திட்டமிடலில் வாய்ப்புகளுக்கு சமமான அணுகல் தேவை மற்றும் உள்ளடக்கிய யோசனையை விரிவுபடுத்துகின்றன. பாதுகாப்பு தரவரிசையில் உள்ள வேறுபாடுகள், சில நகரங்கள் தீவிரமான சட்ட அமலாக்கத்தால் பயனடைகின்றன. மற்றவை சிறந்த குற்றத் தடுப்பு மற்றும் நகர்ப்புற பாதுகாப்பு உத்திகள் தேவை என்பதைக் குறிக்கின்றன. நிலைத்தன்மை தரவரிசைகள் சுற்றுச்சூழல் திட்டமிடல், கழிவு மேலாண்மை மற்றும் மாசுக் கட்டுப்பாடு ஆகியவற்றில் சீரற்ற முன்னேற்றத்தைக் காட்டுகின்றன. இது விரிவான நிலைத்தன்மை கொள்கைகளின் அவசியத்தை வலியுறுத்துகிறது. மீள்தன்மையில் உள்ள ஏற்றத்தாழ்வுகள் பேரிடர் தயார்நிலை மற்றும் மீட்பு ஆகியவற்றில் உள்ள இடைவெளிகளை எடுத்துக்காட்டுகின்றன. குறிப்பாக, ஜனாக்ரஹாவின் இந்திய நகர அமைப்புகளின் வருடாந்திர கணக்கெடுப்பு 2023, 16 நகரங்களில் மட்டுமே “நகர நிலைத்தன்மை திட்டம்' இருப்பதாகவும், 17 நகரங்களில் 'நகர மீள்தன்மை உத்திகள்” இருப்பதாகவும் தெரிவித்தது. இந்தியாவில் கணிசமான முன்னேற்றத்தை அடைய SDG-11-க்கு தேவையான அடித்தளத்தில் குறிப்பிடத்தக்க இடைவெளிகளை இது குறிக்கிறது.


முன்னோக்கி செல்லும் பாதை


இந்தியாவின் நகர்ப்புற எதிர்காலம் ஒரு முக்கிய திருப்புமுனையில் உள்ளது. நகர்ப்புற உள்ளாட்சி அமைப்பு (urban local body (ULB)) மட்டத்தில் SDG-11-ஐக் கண்காணிப்பதற்கான சிறந்த வழிமுறைகளை நகரங்கள் நிறுவ வேண்டும். சில மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் மாவட்ட அளவிலான கண்காணிப்பு கட்டமைப்புகளை ஏற்றுக்கொண்டாலும், நகர்ப்புற உள்ளாட்சி அமைப்புகள் அதைப் பின்பற்ற வேண்டும். சீர்மிகு நகரங்கள் திட்டத்தின் (Smart Cities Mission) கீழ் உருவாக்கப்பட்ட ஒருங்கிணைந்த கட்டளை மற்றும் கட்டுப்பாட்டு மையங்கள், நிகழ்நேர தரவுகளைச் சேகரிக்கவும், நகர்ப்புறத் திட்டமிடல் மற்றும் மேம்பாட்டு செயல்முறைகளை மேம்படுத்தவும் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். கூடுதலாக, நகர்ப்புற குடியிருப்பாளர்களில் கிட்டத்தட்ட மூன்றில் ஒரு பங்கு ஏழைகளாக இருப்பதால், அவர்களின் தேவைகளை நிவர்த்தி செய்வது மிகவும் முக்கியமானது. இந்தியா இன்னும் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு 2011 தரவை நம்பியுள்ளது. இது நகர்ப்புற வறுமையை கடுமையாக குறைத்து மதிப்பிடுவதற்கு வழிவகுக்கிறது. இந்த இடைவெளியைக் குறைக்க மாநில அளவில் அவ்வப்போது நகர்ப்புற ஏழை வாழ்க்கைத் தரக் கணக்கெடுப்பு நடத்துவது மிகவும் முக்கியமானது.


ஒவ்வொரு நகரமும் (சிறிய மற்றும் பெரிய) தனித்துவமான சவால்களை எதிர்கொள்கிறது. உள்ளூர்மயமாக்கப்பட்ட நிர்வாகம், சிறந்த திட்டமிடல் மற்றும் நகர-குறிப்பிட்ட உத்திகள் தேவைப்படுகின்றன. தரவு சார்ந்த, நகரம் சார்ந்த கொள்கைகள் மூலம் இந்த வேறுபாடுகளை நிவர்த்தி செய்வது மிகவும் சமமான நகர்ப்புற எதிர்காலத்திற்கு மிகவும் முக்கியமானது.


அலோக் குமார் மிஸ்ரா, பேராசிரியர், பொருளாதாரப் பள்ளி, ஹைதராபாத் பல்கலைக்கழகம்; பவன் குமார் திம்மாவஜ்ஜாலா, ரிசர்ச் அசோசியேட், ஸ்கூல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸ், ஹைதராபாத் பல்கலைக்கழகம்.


Original article:
Share: