செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) யுகத்தில் தொழிலாளர்கள் நிலை -ஆர்யா ராய் பர்தன்

 மே 4, 1886 அன்று சிகாகோவில் உள்ள ஹேமார்க்கெட் சதுக்கத்தில் 400,000-க்கும் மேற்பட்ட தொழிலாளர்கள் கூடினர். இந்த போராட்டங்கள், மே 1 அன்று அமைதியான ஆர்ப்பாட்டங்களாகத் தொடங்கி வெடிகுண்டு மற்றும் பல உயிரிழப்புகளுடன் ஒரு சோகத்தில் முடிவடைந்தது.


இறுதியில், 1892-ல், தொழிலாளர்கள் எட்டு மணி நேர வேலை நாளுக்கான தொழிலாளர்களின் கோரிக்கை உறுதி செய்யப்பட்டது.


இது, கிட்டத்தட்ட 150 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, தொழிலாளர் விவாதங்கள் முன்னெப்போதையும் விட மிகவும் பொருத்தமானவை. செயற்கை நுண்ணறிவின் எழுச்சியுடன், குறிப்பாக இது இப்போது தேவை. மேலும் இந்தச் சூழலில் வரலாற்றிலிருந்து நாம் நிறைய கற்றுக்கொள்ளலாம்.


கடந்த காலத்தை மறுபரிசீலனை செய்தல்


மனித குலம், ஒட்டுமொத்தமாக, தொழில்நுட்ப முன்னேற்றம் மற்றும் உற்பத்தித்திறன் அதிகரிப்புகளைத் தொடர்ந்து சிறப்பாக வெளிப்படுத்தியுள்ளது.


இருப்பினும், இந்த முன்னேற்றத்திலிருந்து அனைவரும் சமமாகப் பலன் பெறவில்லை. இந்த அநீதிதான் சந்தேகத்தையும் கவலையையும் ஏற்படுத்துகிறது.


இதற்கான மாற்றத்தின் நன்மைகளை சமமற்ற முறையில் பகிர்ந்து கொள்வதே போராட்டத்தின் மூல காரணம் ஆகும். இந்தப்ப் போராட்டம் பெரும்பாலும் உழைப்புக்கும் மூலதனத்திற்கும் இடையில் அல்லது இன்னும் தெளிவாகச் சொன்னால், தொழிலாளர்களுக்கும் இயந்திரங்களை வைத்திருப்பவர்களுக்கும் இடையில் ஏற்படும் ஒரு போராட்டமாகும்.


முதல் இரண்டு தொழில்துறை புரட்சிகளின் போது, ​​நீர் சட்டகம் (water frame) மற்றும் நீராவி இயந்திரத்திலிருந்து மின்மயமாக்கல் மற்றும் ஆட்டோமொபைல்களுக்கு மாற்றம் (steam engine to electrification and automobile proliferation) ஏற்பட்டது. நிலக்கரியை அள்ளுவது போன்ற சிறப்புத் திறனற்ற தொழிலாளர்களுக்கான தேவை மற்றும் மேலே உள்ள வெள்ளை காலர் தொழிலாளர்களுக்கான தேவை, அதிக ஊதிய இடைவெளிக்கு வழிவகுத்தது.


இந்த புரட்சிகளின் போது, ​​மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியானது ஊதியத்தைவிட வேகமாக வளர்ந்தது. இதன் பொருள் மூலதனம் தேசிய வருமானத்தில் பெரும் பங்கை எடுத்துக் கொண்டது, மேலும் லாபம் அதிகரித்ததே முக்கிய காரணமாகும்.


AI புரட்சியை அர்த்தப்படுத்துதல்


தொழில்நுட்ப மாற்றங்கள் ஆரம்பத்தில் தொழிலாளர் நலனில் எதிர்மறையான விளைவுகளை ஏற்படுத்துகின்றன என்பதற்கான சான்றுகளை காட்டுகின்றன. இருப்பினும், நமது வாழ்க்கை முறையை நமது தாத்தா பாட்டியின் வாழ்க்கை முறையுடன் ஒப்பிடும்போது நீண்டகால நிலை தெளிவாகிறது.


AI சீர்குலைவு உலகெங்கிலும் உள்ள தொழிலாளர்களை எவ்வாறு பாதிக்கும் என்பதுதான் இப்போது பெரிய கேள்வியாகும். எந்தவொரு தொழில்நுட்ப மாற்றத்திற்கும் திறன் மேம்பாட்டில் பெரும் முதலீடு தேவை என்று வரலாறு நமக்குச் சொல்கிறது.


திறமை உள்ளவர்கள் அதிகமாக சம்பாதிக்கிறார்கள், அதே நேரத்தில் திறன்கள் இல்லாதவர்கள் போராடுகிறார்கள். AI இதே போன்ற மாற்றங்களை ஏற்படுத்தும் என்று தெரிகிறது.

இப்போது முக்கிய வேறுபாடு என்னவென்றால், இதற்கான நோக்கங்கள் எவ்வளவு விரைவாக மாறுகின்றன மற்றும் கற்றல் செலவை ஏற்படுத்துகின்றன.


வேகமான மாற்றம் (Faster change) என்றால் கற்றல் மலிவானது என்று பொருள். ஆனால், எல்லாம் விரைவாக மாறும் என்று அர்த்தமல்ல. அதிகரித்து வரும் ஊதிய இடைவெளிகள், குறைந்த உற்பத்தித்திறன் மற்றும் புதிய யோசனைகளுக்கு அதிக எதிர்ப்பு ஆகியவற்றுடன் குழப்பமான நேரம் இருக்கும்.


காலப்போக்கில், சிறந்த AI-க்கு குறைவான திறன்கள் தேவைப்படும். குறைந்த திறன் கொண்ட தொழிலாளர்களுக்கான தேவை மீண்டும் அதிகரிக்கும், AI திறன்களுக்கான பிரீமியத்தைக் குறைக்கும்.


குறுகிய காலத்தில், சில தோல்வியுற்றவர்கள் இருப்பார்கள். பெரும்பாலும், இவர்கள் திறமையற்ற மற்றும் வயதான மக்களாக இருப்பார்கள். இது அதிக கற்றல் செலவுகள் காரணமாகும். இருப்பினும், காலப்போக்கில், உலகம் வளமானதாகவும் மாறும்.


மற்ற தொழில்நுட்பங்களைப் போலவே, AI-யும் வேலை இழப்புகளையும் வேலை உருவாக்கத்தையும் ஏற்படுத்தும். ஆரம்பத்தில், உழைப்பைச் சேமிக்கும் தொழில்நுட்பங்கள் தொழிலாளர்களின் தேவையைக் குறைத்து உற்பத்தித்திறனைக் குறைக்கின்றன. தொழிலாளர் திறன்களில் உள்ள இடைவெளி காரணமாக இது நிகழ்கிறது.


இருப்பினும், தொழிலாளர்களுக்கான புதிய பணிகளை உருவாக்கும் ஒரு மறுசீரமைப்பு விளைவும் உள்ளது. இது, படிப்படியாக உழைப்புக்கான தேவையை அதிகரிக்கிறது. இதற்கான பிரச்சனை என்னவென்றால், இணைய தொழில்நுட்ப ஏற்றத்தால் உலகம் இன்னும் வேலை இழப்புக்கான கட்டத்தை அனுபவித்துக்கொண்டிருக்கலாம்.


வேலை இழப்புகளின் இரண்டாவது அலை தொழிலாளர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். இது இரண்டாவது திறனுக்கான இடைவெளியை உருவாக்கக்கூடும். அதே நேரத்தில், முதல் அலை ஒன்று இன்னும் தீர்க்கப்படவில்லை.


தொழிலாளர் சந்தைக்கு ஏற்பட்ட இந்த பெரிய இடைவெளி பொருளாதாரங்களை எவ்வாறு பாதிக்கும் என்பது ஒரு கடினமான கேள்வியாகும்.


கற்றல் செலவைக் குறைப்பதே இதற்கான எளிய தீர்வாகும். இது தொழிலாளர்கள் தங்கள் திறன் தொகுப்புகளை விரிவுபடுத்த உதவுவதன் மூலம் இதைச் செய்யலாம்.


கடந்தகால இடைவெளிகளைப் போலல்லாமல், நடுத்தர திறமையான தொழிலாளர்கள் இப்போது ஆபத்தில் உள்ளனர்.


அவர்கள் AI-ஐ ஒரு அச்சுறுத்தலாகப் பார்க்கிறார்கள். ஏனெனில், அவர்களின் பல பணிகளை AI-ஆல் செய்ய முடியும்.


மனித-AI தொடர்புகளை மேம்படுத்தும் திறன் மேம்பாட்டுத் திட்டங்களை அரசாங்கங்களும் சர்வதேச அமைப்புகளும் ஆதரிக்க வேண்டும்.


தொழிலாளர்கள் மிகவும் சுறுசுறுப்பான பங்கை வகிக்க வேண்டும். அவர்கள் மாற்றத்தை ஏற்றுக்கொண்டு புதிய திறன்களைக் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும். இதனால் வேலை இழப்பு ஏற்படும் வாய்ப்புகளைக் குறைக்க முடியும்.


எழுத்தாளர் ORF-ல் ஆராய்ச்சி பொருளாதார நிபுணர்.


Original article:
Share:

1992-ம் ஆண்டு உச்சநீதிமன்றம் நிர்ணயித்த இடஒதுக்கீடு வரம்பை சாதிவாரிக் கணக்கெடுப்பு மாற்றக்கூடும். -ஆபிரகாம் தாமஸ்

 நீதிமன்றங்கள் அரசின் நடவடிக்கையை நியாயப்படுத்த, தெளிவான தரவுகளை வலியுறுத்தியுள்ள நிலையில், ஒன்றிய அரசு அறிவித்துள்ள சாதி மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்பு விஷயங்களை மாற்றக்கூடும்.


இப்போது பல காலங்களாக, 1992-ல் உச்சநீதிமன்றம் நிர்ணயித்த வரம்பைத் தாண்டி இடஒதுக்கீட்டை அதிகரிக்க ஒரு அழுத்தம் இருந்து வருகிறது. இருப்பினும், இது நீதிமன்றங்களின் கடுமையான எதிர்ப்பைச் சந்தித்துள்ளது.


அத்தகைய மாற்றங்களை ஆதரிக்க நீதிமன்றங்கள் உறுதியான தரவுகளைக் கோரியுள்ளன. இப்போது, ஒன்றிய அரசு அறிவித்த சாதி மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பு ஒரு மாற்றத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும்.


1992-ம் ஆண்டில், உச்சநீதிமன்றத்தின் ஒன்பது நீதிபதிகள் கொண்ட நீதிமன்ற அமர்வு இந்திரா சாவ்னி வழக்கு (Indira Sahwney case) என்று அழைக்கப்படும் ஒரு முக்கிய தீர்ப்பு, ஒரு விதிமுறையாக, இடஒதுக்கீடு 50% வரம்பை மீறக்கூடாது என்ற விதியை வகுத்தது. அதன்பிறகு பல ஆண்டுகளில், இந்த வரம்புக்கு அப்பால் இடஒதுக்கீடு வழங்கும் மாநிலங்கள் மற்றும் ஒன்றிய அரசின் சட்டங்கள் உச்சநீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்பட்டன. ஆனால் நீதிமன்றங்கள் இந்தச் சட்டங்களைத் தடை செய்தபோதும், பின்தங்கிய நிலையின் அளவுகோல்கள் மற்றும் குறைவான பிரதிநிதித்துவம் (ஏதேனும் இருந்தால்) பற்றிய தரவுகளின் அவசியத்தை அவர்கள் வலியுறுத்தினர்.


இடஒதுக்கீட்டை நீட்டிப்பதில் உச்சநீதிமன்றம் தீவிர பங்கு வகித்துள்ளது. உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு (ஓபிசி) இடஒதுக்கீட்டை வழங்குவதை ஆதரித்துள்ளது. அரசு வேலைகளில் பதவி உயர்வுகளில் பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்புகள் (எஸ்சி) மற்றும் பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினர் (எஸ்டி) இடஒதுக்கீட்டையும் இது ஆதரித்துள்ளது.


1992-ம் ஆண்டு வழக்கில், ஓபிசிக்களுக்கு 27% இடஒதுக்கீடு வழங்குவதன் அரசியலமைப்புச் செல்லுபடியை நீதிமன்றம் பரிசீலித்தது. இந்தப் பரிந்துரை மண்டல் ஆணையத்திடமிருந்து (Mandal Commission) வந்தது. இது நாட்டின் மக்கள் தொகையில் 52% பேர் ஓ.பி.சி.க்கள் என்று மதிப்பிட்டுள்ளது.


நீதிமன்றம் இந்த 27% இடஒதுக்கீட்டை ஏற்றுக்கொண்டது. ஆனால், சில குறிப்பிட்ட நிபந்தனைகளை விதித்தது. வருமானம் மற்றும் பிற காரணிகளின் அடிப்படையில் ஓ.பி.சி.களில் உள்ள செல்வந்தர்களைக் குறிக்கும் "கிரீமி லேயரை" தெளிவுபடுத்த முடிவு செய்தது. இது அசாதாரண நிகழ்வுகளைத் தவிர, மொத்த இடஒதுக்கீடுகளுக்கு நீதிமன்றம் ஒரு உச்சவரம்பை நிர்ணயித்தது. இது 50%-ஐ தாண்டக்கூடாது என்பதை உறுதி செய்தது. இந்த வரம்பில் எஸ்.சி.க்களுக்கு 15%, எஸ்.டி.க்களுக்கு 7.5% மற்றும் ஓ.பி.சி.க்களுக்கு 27% இடஒதுக்கீடு ஆகியவை அடங்கும்.


2006-ஆம் ஆண்டில், உச்சநீதிமன்றம் பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்புகள் மற்றும் பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினருக்கு ஆதரவாக பதவி உயர்வில் இடஒதுக்கீடு வழங்கும் அரசியலமைப்பில் உள்ள 16(4A) மற்றும் 16(4B) ஆகியவற்றின் அரசியலமைப்புச் செல்லுபடியை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்களை பரிசீலித்தது.


எம் நாகராஜ் vs இந்திய ஒன்றியம் வழக்கில்-2006 (M Nagaraj vs Union of India case) ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு அளித்த தீர்ப்பு, உச்சவரம்பின் வரம்பான 50%, கிரீமி லேயர் என்ற கருத்தை மீண்டும் வலியுறுத்தியது. மேலும், பிரிவு 16-ன் கீழ் பொது வேலைவாய்ப்பில் இடஒதுக்கீட்டை நியாயப்படுத்த "பிற்படுத்தப்பட்ட நிலை" (backwardness), "பிரதிநிதித்துவத்தின் போதாமை" (inadequacy of representation) மற்றும் "ஒட்டுமொத்த நிர்வாக செயல்திறன்" (overall administrative efficiency) ஆகியவற்றுக்கான வலுவான காரணங்களை மாநிலம் நிரூபிக்க வேண்டும் என்பதைக் குறிக்கும் கூடுதல் வரம்புகளை விதித்தது. இது இல்லாமல், பிரிவு 16-ல் உள்ள வாய்ப்பு சமத்துவத்தின் கட்டமைப்பு சரிந்துவிடும் என்று அது குறிப்பிடுகிறது.


2018-ம் ஆண்டில், எம். நாகராஜ் தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டுமா என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்ய வேண்டியிருந்தது. ஜர்னைல் சிங் vs லச்மி நரேன் குப்தா (Jarnail Singh vs Lacchmi Narain Gupta) வழக்கில், பதவி உயர்வுகளுக்கு எஸ்சி/எஸ்டி சமூகங்களின் பின்தங்கிய நிலையை மாநிலங்கள் நிரூபிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது. இருப்பினும், மாநிலங்கள் பிற நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்து, SC/ST பிரிவினரின் போதுமான பிரதிநிதித்துவத்தைக் காட்ட தரவுகளை வழங்க வேண்டும் என்று அது கோரியது.


இடஒதுக்கீட்டு சலுகைகளை விரிவுபடுத்துவதற்கான முயற்சிகளையும் உச்சநீதிமன்றம் நிராகரித்தது. ஜாட் (Jats) இன மக்களை OBC பட்டியலில் சேர்க்க ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி (UPA) அரசாங்கத்தின் முடிவை அது ரத்து செய்தது. இந்த முடிவு பீகார், குஜராத், ஹரியானா, இமாச்சலப் பிரதேசம், மத்தியப் பிரதேசம், டெல்லி, உத்தரப் பிரதேசம், உத்தரகண்ட் மற்றும் ராஜஸ்தானின் சில மாவட்டங்களை பாதித்தது.


மேலும், மராத்தியர்களுக்கு இடஒதுக்கீட்டின் பலன்களை நீட்டிக்கும் மகாராஷ்டிராவின் 2018 சட்டத்தை அது ரத்து செய்தது, இது மாநிலத்தில் ஒட்டுமொத்த இடஒதுக்கீடுகள் 50%-ஐ மீறும் என்ற அடிப்படையில். சமூக மற்றும் பொருளாதார ரீதியாக பின்தங்கிய வகுப்பை (socially and economically backward class (SEBC)) ஒன்றிய அரசு மட்டுமே வரையறுக்க முடியும் என்றும் அந்த தீர்ப்பு கூறியது. இந்த முடிவைத் தொடர்ந்து, SEBC-களை அடையாளம் காண மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களுக்கு அதிகாரத்தை மறுசீரமைக்கும் சட்டப்பிரிவு 342A-ஐ நாடாளுமன்றம் திருத்த வேண்டியிருந்தது.


2021-ஆம் ஆண்டு தீர்ப்பில், உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் மாநிலங்கள் எவ்வாறு இடஒதுக்கீடு வழங்க வேண்டும் என்பதை உச்சநீதிமன்றம் விளக்கியது. இது மூன்று-படி செயல்முறையை வகுத்துள்ளது. முதலில், மாநிலங்கள் ஒரு ஆணையத்தை நியமிக்க வேண்டும். இரண்டாவதாக, இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரின் (OBCs) அளவு மற்றும் பின்தங்கிய நிலையை அளவிட ஆணையம் உண்மையான தரவுகளை சேகரிக்க வேண்டும். மூன்றாவதாக, எந்தவொரு உள்ளாட்சி அமைப்பு இடத்திலும் மொத்த இடஒதுக்கீடு 50% வரம்பை மீறாமல் இருப்பதை மாநிலங்கள் உறுதி செய்ய வேண்டும். இந்த விதியின் காரணமாக, பல மாநில அரசுகள் முதலில் ஆணையங்களை அமைத்தன.


2019-ம் ஆண்டில், ஒன்றிய அரசு சாதி அடிப்படையிலான இடஒதுக்கீட்டில் இருந்து விலகிச் சென்றது. அது அரசியலமைப்பு (103-வது) திருத்தச் சட்டத்தை (Constitution (One Hundred and Third) Amendment Act) நிறைவேற்றியது. இது இடஒதுக்கீடு இல்லாத பிரிவில் இருந்து பொருளாதார ரீதியாக பின்தங்கிய பிரிவினருக்கு (economically weaker sections (EWS)) 10% இடஒதுக்கீட்டை வழங்கியது. இந்தச் சட்டம் உச்சநீதிமன்றத்திற்குக் கொண்டு செல்லப்பட்டது. 2022-ஆம் ஆண்டில் ”ஜன்ஹித் அபியான் vs இந்திய ஒன்றியம்” (Janhit Abhiyan vs Union of India) வழக்கில் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வு இதை விசாரித்தது. 3:2 பெரும்பான்மையால் நீதிமன்ற அமர்வு சட்டத்தை உறுதி செய்தது. இந்தச் சட்டம் 50% இடஒதுக்கீடு வரம்பைத் தாண்டியது. ஆனால் பொருளாதார நிலையை அடிப்படையாகக் கொண்டு இடஒதுக்கீடு வழங்குவது அரசியலமைப்பின் கீழ் அனுமதிக்கப்படுகிறது என்று அமர்வானது தீர்ப்பளித்தது.


EWS இடஒதுக்கீடானடு 50% விதிக்கு விதிவிலக்காக உள்ளது. தமிழ்நாட்டின் 69% இடஒதுக்கீடு மட்டுமே மற்றொரு விதிவிலக்கு ஆகும். இருப்பினும், அரசியலமைப்பின் 9-வது அட்டவணையில் சட்டத்தை வைப்பதன் மூலம் தமிழ்நாடு இதை அடைந்தது. இந்தச் சட்டம் குடியரசுத் தலைவரால் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. ஆனால், அது இப்போது நீதித்துறை மறுஆய்வுக்குத் திறக்கப்பட்டுள்ளது. 50%-க்கு மேல் இடஒதுக்கீட்டை கட்டாயமாக்கும் பிற மாநில சட்டங்களுக்கும் ஒரு சவால் உள்ளது. இந்த சவால் இன்னும் நீதிமன்றத்தின் முன் நிலுவையில் உள்ளது.


சாதி கணக்கெடுப்பு என்பது ஒன்றிய அரசின் அறிவியல்சார் கணக்கெடுப்பு ஆகும். இது உச்சநீதிமன்றம் நிர்ணயித்த அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யக்கூடும்.


Original article:
Share:

நெகிழிப் பயன்பாட்டை படிப்படியாக நிறுத்தும் தீர்மானத்தை (plastic phase-out resolution) இந்தியா முன்னிலைப்படுத்துகிறது -ஜெயஸ்ரீ நந்தி

 இந்தியா மற்றும் சீனா உள்ளிட்ட சில வளரும் நாடுகள் முதன்மை பாலிமர் உற்பத்தியைக் (primary polymer production) கட்டுப்படுத்துவதை எதிர்த்தன. அதற்குப் பதிலாக நெகிழி (பிளாஸ்டிக்) கழிவு மேலாண்மையில் (plastic waste management) கவனம் செலுத்த முயன்றன.


மத்திய சுற்றுச்சூழல் அமைச்சர் பூபேந்தர் யாதவ், 2019-ம் ஆண்டு நடைபெற்ற UNEP இன் ஐ.நா. சுற்றுச்சூழல் சபையின் (UN Environment Assembly) நான்காவது அமர்வில், ஒருமுறை பயன்படுத்தும் பிளாஸ்டிக்குகள் குறித்த தீர்மானத்தை இந்தியா அறிமுகப்படுத்தியதை நினைவு கூர்ந்தார்.


ஜெனீவாவில் நடந்த பேசல் (Basel), ரோட்டர்டாம் (Rotterdam) மற்றும் ஸ்டாக்ஹோம் (BRS) மாநாடுகளுக்கான கட்சிகளின் (COPs) மாநாட்டில் பூபேந்தர் யாதவ் குறிப்பிட்டதாவது, பி.ஆர்.எஸ். உடன்படிக்கைகளை முறையாக செயல்படுத்துவது பல காரணிகளைப் பொறுத்தது என்று அவர் கூறினார். நிதி அணுகல், தொழில்நுட்ப பரிமாற்றம், திறன் மேம்பாடு, தொழில்நுட்ப ஆதரவு மற்றும் வலுவான சர்வதேச ஒத்துழைப்பு ஆகியவை இதில் அடங்கும்.


'செயல்படுத்தும் வழிமுறைகள்' (Means of Implementation) குறித்த அமைச்சர்கள் வட்டமேசையில், சுற்றுச்சூழல் மரபுகளை அமல்படுத்துவதற்கான இந்தியாவின் அணுகுமுறையை அமைச்சர் விளக்கினார். இந்த அணுகுமுறை சுற்றுச்சூழல் (பாதுகாப்பு) சட்டம் (Environment (Protection) Act), அபாயகரமான மற்றும் பிற கழிவுகள் (மேலாண்மை மற்றும் எல்லை தாண்டிய இயக்கம்) விதிகள் (Hazardous and Other Wastes (Management and Transboundary Movement) Rules) மற்றும் மின்-கழிவு மேலாண்மை விதிகள்-2016 (E-Waste Management Rules) போன்ற தேசிய சட்டங்களில் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த சட்டங்களானது, நிறுவனங்கள் மற்றும் தொழில்நுட்ப உள்கட்டமைப்பில் நிலையான முதலீடுகளால் ஆதரிக்கப்படுகின்றன.


COP மாநாடுகளின் போது, ​​பூபேந்தர் யாதவ் ஒரு ஆலோசனைக் கூட்டத்திலும் கலந்து கொண்டார். இதில், பிளாஸ்டிக் மாசுபாடு குறித்த நாடுகளின் அரசுகளுக்கிடையேயான பேச்சுவார்த்தைக் குழுவின் (Intergovernmental Negotiating Committee (INC)) பணிகள் குறித்து விவாதிக்க நார்வேயால் இது ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது. இந்தக் கூட்டத்தில், உள்நாட்டில் இந்தியாவின் நடவடிக்கைகள் குறித்த விவரங்களை அவர் பகிர்ந்து கொண்டார். சில ஒற்றைப் பயன்பாட்டு பிளாஸ்டிக் பொருட்களைத் தடை செய்தல் மற்றும் பிளாஸ்டிக் பேக்கேஜிங்கிற்கான நீட்டிக்கப்பட்ட உற்பத்தியாளர் பொறுப்பை (Extended Producer Responsibility (EPR)) அமல்படுத்துதல் ஆகியவை இதில் அடங்கும்.


"பலதரப்பு சுற்றுச்சூழல் ஒத்துழைப்புக்கான உறுதிப்பாட்டில் இந்தியா உறுதியாக உள்ளது. மேலும், வளரும் நாடுகளின் நலன்களுக்காக தொடர்ந்து வாதிடும் அதே வேளையில் பூமிக்கு (planet) சமமான, அறிவியல் அடிப்படையிலான மற்றும் நிலையான தீர்வுகளை உறுதி செய்யும்" என்று சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகத்தின் அறிக்கையில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.


சுவிட்சர்லாந்தின் சுற்றுச்சூழலுக்கான கூட்டாச்சி அலுவலகத்தின் இயக்குனர் கேத்ரின் ஷ்னீபெர்கருடன் நடந்த இருதரப்பு சந்திப்பின்போது, ​​பூபேந்தர் யாதவ் பிளாஸ்டிக் மாசுபாடு குறித்த சட்டப்பூர்வமாக சர்வதேச வழிமுறையை உருவாக்குவது மற்றும் UNEA தீர்மானங்களின்படி, இரசாயனங்கள் மற்றும் கழிவுகள் குறித்த அறிவியல்-கொள்கை குழுவை (Science-Policy Panel) நிறுவுவதற்கு இந்தியாவின் ஆதரவு தொடர்பான விஷயங்களை விவாதித்தார்.


கடந்த ஆண்டு டிசம்பர் 1-ம் தேதி, பூசனில் பிளாஸ்டிக் மாசுபாடு குறித்த சர்வதேச சட்டப்பூர்வ வழிமுறையை உருவாக்க, அரசுகளுக்கிடையேயான பேச்சுவார்த்தைக் குழுவின் (INC) 5வது கூட்டு அமர்வு ஒப்பந்தத்தை உருவாக்கத் தவறிவிட்டது. இருப்பினும், 2025-ல் மற்றொரு INC அமர்வுக்கு பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடர வழிவகுத்தது.


"எல்லாவற்றையும் ஒப்புக்கொள்ளும் வரை எதுவும் இறுதியானது அல்ல. உரையில் இன்னும் சில பகுதிகள் உள்ளன... நாங்கள் உண்மையான முன்னேற்றம் அடைந்துள்ளோம், மேலும் பேச்சுவார்த்தைக்கான தொடக்கப் புள்ளியாக வரைவைப் பயன்படுத்த குழு ஒப்புக் கொள்ளும் என்று நம்புகிறேன்" என்று INC 5-ன் தலைவர் லூயிஸ் வயஸ் வால்டிவிசோ கூறினார்.


இந்தியா மற்றும் சீனா உள்ளிட்ட சில வளரும் நாடுகள் முதன்மை பாலிமர் உற்பத்தியைக் கட்டுப்படுத்துவதை எதிர்த்தன. அதற்குப் பதிலாக, பிளாஸ்டிக் கழிவு மேலாண்மையில் கவனம் செலுத்த முயன்றன.


BRS COP களின் உயர்மட்டப் பிரிவு, "கண்ணுக்குத் தெரியாதவற்றைக் காணச் செய்யுங்கள் : இரசாயனங்கள் மற்றும் கழிவுகளின் சிறந்த மேலாண்மை" (Make visible the invisible: Sound management of chemicals and wastes) என்ற கருப்பொருளில் கவனம் செலுத்துகிறது. இதில் உலகளாவிய ஒத்துழைப்பை வலியுறுத்தும் அமைச்சர்களின் வட்டமேசைகள் மற்றும் ஊடாடும் உரையாடல்கள் அடங்கும்.


Original article:
Share:

சாதி தரவு சேகரிக்கப்பட்டு, வெளியிடப்படாத சமூகப் பொருளாதார மற்றும் சாதி கணக்கெடுப்பு (SECC) 2011 -லால்மணி வர்மா

 சமூகப் பொருளாதார மற்றும் சாதி கணக்கெடுப்பு (Socio Economic and Caste Census (SECC)) 2011 மற்றும் 2013ஆம் ஆண்டுக்கு இடையில் பல்வேறு காரணிகளின் தரவுகளைச் சேகரித்தது. இந்தத் தரவுகளில் சில 2016ஆம் ஆண்டு வெளியிடப்பட்டன. இருப்பினும், பட்டியல் சாதிகள் (SC) மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினர் (ST) மொத்த எண்ணிக்கையைத் தவிர, தனிப்பட்ட சாதிகள் மற்றும் பழங்குடியினரின் மக்கள் தொகை பற்றிய விவரங்கள் வெளியிடப்படவில்லை.


தனிப்பட்ட சாதி தரவு கடைசியாக 1941ஆம் ஆண்டு மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பில் சேகரிக்கப்பட்டது. ஆனால், அது ஒருபோதும் வெளியிடப்படவில்லை. அதன் பிறகு, இந்தியாவில் எந்த மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பும் விரிவான சாதித் தரவைச் சேகரிக்கவில்லை.


எனவே, மிகவும் சமீபத்தில் பொதுவில் கிடைக்கும் சாதித் தரவு 1931ஆம் ஆண்டு மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பிலிருந்து வருகிறது. தாமதமான 2021ஆம் ஆண்டு மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பில் அரசாங்கம் சேகரிக்கத் திட்டமிட்டுள்ள புதிய சாதித் தரவுகளுக்கான அடிப்படையாக இந்தத் தரவு பயன்படுத்தப்படும்.


SECC 2011 & மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு 2011


SECC 2011 என்பது கிராமப்புற மற்றும் நகர்ப்புற குடும்பங்களின் சமூக-பொருளாதார நிலையைப் புரிந்துகொள்வதற்கான ஒரு ஆய்வாகும். இது குறிப்பிட்ட காரணிகளின் அடிப்படையில் வீடுகளை தரவரிசைப்படுத்த உதவியது.


மத்திய கிராமப்புற மேம்பாட்டு அமைச்சகம் ஜூன் 29, 2011 அன்று நாடு தழுவிய வீடு வீடாக கணக்கெடுப்புடன் SECC ஐத் தொடங்கியது. இந்தக் கணக்கெடுப்பு பெரும்பாலும் 2011 மற்றும் 2012ஆம் ஆண்டில் நடந்தது, ஆனால் சில மாநிலங்களில், இது 2013 வரை தொடர்ந்தது.


சேகரிக்கப்பட்ட தரவு கொள்கை வகுத்தல், ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டுத் திட்டங்களை இயக்குவதற்குப் பயன்படுத்தப்பட்டது. இது ஒவ்வொன்றும் சுமார் 125 வீடுகளைக் கொண்ட 24 லட்சம் கணக்கெடுப்புத் தொகுதிகளிலிருந்து வந்தது.


சாதிக் கணக்கெடுப்பு இந்திய பதிவாளர் ஜெனரல் (Registrar General of India (RGI)) மற்றும் இந்திய மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்பு ஆணையரின் கீழ் உள்துறை அமைச்சகத்தால் நிர்வகிக்கப்பட்டது.


2011ஆம் ஆண்டு மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு SECC-க்கு முன், பிப்ரவரி 9 முதல் பிப்ரவரி 28, 2011 வரை நடந்தது. மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்பில் சேகரிக்கப்பட்ட தரவு தனிப்பட்டதாக வைக்கப்பட்டுள்ளது.


இருப்பினும், எந்தெந்த குடும்பங்களுக்கு சலுகைகள் கிடைக்கின்றன அல்லது கிடைக்காமல் போகின்றன என்பதை முடிவு செய்ய, SECC-யில் உள்ள தனிப்பட்ட தகவல்களை அரசுத் துறைகள் பயன்படுத்தலாம்.




பயிற்சிகளில் கேள்விகள்


பொதுவான கேள்விகள்: மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்பின் வீட்டு அட்டவணை மற்றும் SECC 2011 இரண்டிலும் பல கேள்விகள் ஒரே மாதிரியாக இருந்தன. இந்தக் கேள்விகள் பாலினம், திருமண நிலை, மதம், கல்வியறிவு, பிறந்த தேதி மற்றும் குடும்பத் தலைவருடனான உறவு போன்ற குடும்பங்கள் மற்றும் அவர்களின் உறுப்பினர்கள் பற்றிய பொதுவான தகவல்களில் கவனம் செலுத்தின. இருப்பினும், SECC 2011 பொருளாதார நிலைமைகள் குறித்து கூடுதல் கேள்விகளைக் கேட்டது.


வீட்டு அட்டவணை: 2011ஆம் ஆண்டு மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்பின் வீட்டு அட்டவணையில் 29 கேள்விகள் இருந்தன. இந்தக் கேள்விகள் தாய்மொழி, பேசப்படும் மொழிகள், இடம்பெயர்வுக்கான காரணங்கள், குழந்தைகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் முந்தைய ஆண்டு உட்பட உயிருடன் பிறந்த குழந்தைகள் பற்றிய விவரங்களைச் சேகரித்தன.


இயலாமை மற்றும் நோய்: வீட்டு அட்டவணையில் குறைபாடுகள் பற்றி மட்டுமே கேட்கப்பட்டது. அதே நேரத்தில் SECC மேலும் குறிப்பிட்ட விவரங்களைக் கேட்டது. இதில் இயலாமையின் வகை (எ.கா., பார்வை, கேட்டல், பேச்சு, இயக்கம், மனநலப் பிரச்சினைகள்) மற்றும் புற்றுநோய், காசநோய் மற்றும் தொழுநோய் போன்ற நோய்கள் பற்றிய தகவல்கள் ஆகியவை அடங்கும்.


குறிப்பிட்ட சாதிக் குழுக்கள்


2011ஆம் ஆண்டு வீட்டு அட்டவணையில், அந்த நபர் ஒரு பட்டியல் சாதி (SC) அல்லது பட்டியல் பழங்குடி (ST)-ஐச் சேர்ந்தவரா என்று கேட்கப்பட்டது. ஆனால், அந்தக் குழுக்களுக்குள் உள்ள குறிப்பிட்ட சாதி அல்லது பழங்குடியைக் கேட்கவில்லை. அவர்கள் பிற பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரா (OBCs) அல்லது "பொதுப் பிரிவைச்" சேர்ந்தவர்களா என்றும் கேட்கவில்லை.


இருப்பினும், SECC இன்னும் குறிப்பிட்ட சாதி விவரங்களைக் கேட்டது. பதிலளித்தவர்களிடம் "SC" (குறியீடு 1), "ST" (குறியீடு 2), "மற்றவை" (குறியீடு 3), அல்லது "சாதி/பழங்குடி இல்லை" (குறியீடு 4) ஆகிய விருப்பங்களிலிருந்து அவர்களின் "சாதி/பழங்குடி நிலை" என்பதைத் தேர்ந்தெடுக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டது. முதல் மூன்று விருப்பங்களில் ஏதேனும் ஒன்றை ஒருவர் தேர்ந்தெடுத்தால், அவர்களின் சாதி அல்லது பழங்குடியின் பெயரையும் கேட்கப்பட்டது.


இந்துக்கள், சீக்கியர்கள் மற்றும் பௌத்தர்கள் மட்டுமே பட்டியல் சாதியினராக கருதப்படலாம். அதே நேரத்தில், பட்டியல் பழங்குடியினர் எந்த மதத்தையும் சேர்ந்தவராக இருக்கலாம் என்றும் SECC தெளிவுபடுத்தியது. இது 1990-ஆம் ஆண்டு அரசு உத்தரவை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இது இந்து மதம், சீக்கியம் அல்லது பௌத்தம் தவிர பிற மதங்களைப் பின்பற்றுபவர்களை பட்டியல் சாதியின் ஒரு பகுதியாகக் கருத முடியாது என்று கூறுகிறது.


SECC கூடுதல் விவரங்கள்


பொருளாதார நிலை : மக்கள் தங்கள் வீடுகளை சொந்தமாக வைத்திருக்கிறார்களா, சுவர்கள் மற்றும் கூரைகள் என்ன பொருட்களால் ஆனவை (புல், மூங்கில், மரம், மண், செங்கல் அல்லது கல் போன்றவை) உள்ளிட்ட வீட்டுவசதி பற்றிய தகவல்களை SECC சேகரித்தது. குடிநீர் ஆதாரம், விளக்குகள் (மின்சாரம், மண்ணெண்ணெய், சூரிய சக்தி போன்றவை), கழிப்பறைகள், கழிவு நீர் வெளியேறும் இடங்கள் மற்றும் தனி சமையலறை உள்ளதா போன்ற வீட்டு வசதிகள் குறித்தும் அது கேட்டது. கூடுதலாக, குளிர்சாதன பெட்டிகள், தொலைபேசிகள், கணினிகள், வாகனங்கள், குளிரூட்டிகள் மற்றும் சலவை இயந்திரங்கள் போன்ற வீட்டுப் பொருட்கள் பற்றிய தரவுகளையும் அது சேகரித்தது.


நகர்ப்புற பகுதிகளில் : SECC பெற்றோர் இருவரின் பெயர்களையும் முக்கிய வருமான ஆதாரத்தையும் கேட்டது. இதில் பிச்சை எடுப்பது, குப்பை சேகரிப்பது, தெரு விற்பனை, வீட்டு வேலை, கட்டுமானம், கடை வைத்தல், போக்குவரத்து, ஓய்வூதியம், வாடகை, வட்டி அல்லது வருமானமே இல்லாதது போன்ற நடவடிக்கைகள் அடங்கும்.


கிராமப்புற பகுதிகளில் : SECC எந்த வீட்டு உறுப்பினரும் பழமையான பழங்குடி குழுவைச் சேர்ந்தவரா, சட்டப்பூர்வமாக விடுவிக்கப்பட்ட கொத்தடிமை தொழிலாளியா, அல்லது கையால் துப்புரவு செய்பவராக வேலை செய்தாரா என்று கேட்டது. இது விவசாயம், சாதாரண உழைப்பு, உணவு தேடுதல் அல்லது பிச்சை எடுப்பது போன்ற குடும்பத்தின் முக்கிய வருமான ஆதாரங்கள் பற்றிய விவரங்களையும், நில உரிமை மற்றும் விவசாய உபகரணங்களை அணுகுவது பற்றிய தகவல்களையும் சேகரித்தது.

Original article:
Share:

டிஜிட்டல் அணுகலை அடிப்படை உரிமையாக உறுதிப்படுத்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2025 தீர்ப்பில் எந்தெந்த அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரிவுகள் பயன்படுத்தப்பட்டன? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 முக்கிய அம்சங்கள்:


  • இரண்டு மனுக்களுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக உச்சநீதிமன்ற அமர்வு (நீதிபதிகள் ஜே பி பர்திவாலா மற்றும் ஆர் மகாதேவன்) மத்திய அரசு, ரிசர்வ் வங்கி மற்றும் பொது அமைப்புகளுக்கு பல வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியது. பார்வைக் குறைபாடுகள் உள்ளவர்கள் மற்றும் அமிலத் தாக்குதலில் இருந்து தப்பியவர்களுக்கு டிஜிட்டல் KYC செயல்முறையை எளிதாக்க வேண்டும் என்று இந்த மனுக்கள் கேட்டுக்கொண்டன. 


  • கல்வி, சுகாதாரம் மற்றும் வங்கி போன்ற பல அத்தியாவசிய சேவைகள் இப்போது டிஜிட்டல் ஆகிவிட்டதால், வாழ்க்கை உரிமையில் (அரசியலமைப்பின் பிரிவு 21-ன் கீழ்) டிஜிட்டல் சேவைகளுக்கான நியாயமான அணுகல் இருக்க வேண்டும் என்று நீதிபதி மகாதேவன் கூறினார்.


  • குறைபாடுகள் உள்ளவர்கள், கிராமப்புற மக்கள், வயதான குடிமக்கள், ஏழை சமூகங்கள் மற்றும் பல்வேறு மொழி குழுக்களைச் சேர்ந்தவர்கள் போன்ற பலர் அணுகல் மற்றும் திறன்கள் இல்லாததால் டிஜிட்டல் உலகத்திலிருந்து இன்னும் விலக்கப்படுகிறார்கள் என்று நீதிபதிகள் சுட்டிக்காட்டினர்.


  • அனைத்து அரசு மற்றும் தனியார் அமைப்புகளும் டிஜிட்டல் அணுகல் விதிகளைப் பின்பற்றுவதை உறுதி செய்யுமாறு நீதிமன்றம் பல்வேறு அமைச்சகங்களுக்கு அறிவுறுத்தியது. இந்த விதிகள் பின்பற்றப்படுவதை உறுதிசெய்ய ஒவ்வொரு துறையிலும் ஒரு சிறப்பு அதிகாரியை அவர்கள் நியமிக்க வேண்டும்.


  • அத்தகைய அனைத்து நிறுவனங்களும் சான்றளிக்கப்பட்ட நிபுணர்களால் தொடர்ந்து அணுகல் சோதனைகளுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும். குறிப்பாக, புதிய முறைகள் தொடங்கப்படும்போது பார்வையற்றவர்கள் சோதனை செயலிகள் அல்லது வலைத்தளங்களில் சேர்க்கப்பட வேண்டும்.


  • அனைவரும் பங்கேற்கும் வகையில், கண் சிமிட்டுதல் போன்ற முறைகளை மட்டும் பயன்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, ஒருவரின் அடையாளத்தைச் சரிபார்க்க வெவ்வேறு வழிகளை (உதாரணமாக, நேரடி புகைப்படங்களுக்கு) அனுமதிக்குமாறு அனைத்து வங்கிகள் மற்றும் நிதி நிறுவனங்களுக்கு ரிசர்வ் வங்கி அறிவுறுத்தப்பட்டது.


  • அமிலத் தாக்குதலில் இருந்து தப்பியவர்கள் கண் சிமிட்டுதல் அல்லது தலையை சாய்த்தல் போன்ற முக அசைவுகளைச் செய்ய முடியாது என்று மனுக்களில் ஒன்று விளக்கியது, இவை தற்போது டிஜிட்டல் KYC விதிகளின் கீழ் தேவைப்படுகின்றன.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?:


  • டிஜிட்டல் KYC என்பது காகித அடிப்படையிலான முறைகளுக்குப் பதிலாக மின் ஆவணங்கள், பயோமெட்ரிக் தரவு அல்லது ஆதார் போன்ற டிஜிட்டல் முறைகளைப் பயன்படுத்தி ஒரு நபரின் அடையாளத்தைச் சரிபார்க்கும் ஒரு வழியாகும்.


  • முகத்தில் காயங்கள் மற்றும் கண் தீக்காயங்களுடன் அமிலத் தாக்குதலுக்கு ஆளானவர்களால் ஒரு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. தற்போதைய விதிகள் சிமிட்டுதல் அல்லது தலையை சாய்த்தல் போன்ற முக அசைவுகளை தேவைப்படுத்துகின்றன. அதை அவர்களால் செய்ய முடியாது என்று அவர்கள் கூறினர்.


  • KYC செயல்பாட்டில் உள்ள சிக்கல்களை எடுத்துக்காட்டும் ஒரு பார்வையற்ற நபரால் மற்றொரு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. செல்ஃபி எடுக்க இயலாமை, கையால் எழுதப்பட்ட கையொப்பங்களில் சிக்கல் மற்றும் குறுகிய OTP நேரங்கள் ஆகியவை இதில் அடங்கும். இந்த சிக்கல்கள் குறைபாடுகள் உள்ளவர்களுக்கு எதிராக பாகுபாடு காட்டுவதாக அது வாதிட்டது.


Original article:
Share:

நவீன தொழில்நுட்பங்களின் முதுகெலும்பான அரிய பூமி தனிமங்களில் இந்தியாவின் பங்கு என்ன? - ரேணுகா

 நடந்துகொண்டிருக்கும் வர்த்தகப் போருக்கு மத்தியில், ஸ்மார்ட்போன்கள், குறைமின்கடத்தி உற்பத்தி மற்றும் பாதுகாப்பு உபகரணங்கள் வரையிலான தொழில்நுட்பங்களில் பயன்படுத்தப்படும் அரிய பூமி தனிமங்களின் (rare earth elements (REEs)) ஏற்றுமதியை சீனா நிறுத்தி வைத்துள்ளது. இதில் இந்தியாவின் பங்கு என்ன?


நடந்துவரும் அமெரிக்க-சீனா வர்த்தகப் போருக்கு மத்தியில், பெய்ஜிங் அரிய பூமி தனிமங்களின் ஏற்றுமதியை நிறுத்தி வைத்துள்ளது. ஸ்மார்ட்போன்கள், குறைமின்கடத்தி உற்பத்தி மற்றும் பாதுகாப்பு உபகரணங்கள் வரையிலான தொழில்நுட்பங்களுக்கு இந்த கூறுகள் முக்கியமானவை.


ஆனால், அரிய பூமி தனிமங்கள் என்றால் என்ன? அவற்றின் புவியியல் முக்கிய பகுதி (hotspots) என்றால் என்ன? அவை ஏன் “தொழில்நுட்பத்தின் விதைகள்” (seeds of technology) என்று அழைக்கப்படுகின்றன? உலகளாவிய அரிய பூமி தனிமங்கள் இருப்பு மற்றும் உற்பத்தியில் இந்தியாவின் பங்கு என்ன? 


அரிய பூமி தனிமங்களின் கூறுகள் யாவை?


2005-ல் International Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC)-ஆல் வரையறுக்கப்பட்ட அரிய பூமி தனிமங்கள் 17 தனிமங்களின் குழுவாகும். இந்த தனிமங்கள் அதிக அடர்த்தி மற்றும் அதிக கடத்துத்திறன் போன்ற ஒத்த பண்புகளைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றன. 17 தனிமங்களில் 15 லாந்தனைடுகள் மற்றும் ஸ்காண்டியம் மற்றும் யட்ரியம் ஆகியவை அடங்கும்.


அரிய பூமி தனிமங்களின் முக்கிய ஆதாரங்கள் பாஸ்னாசைட், லோபரைட் மற்றும் மோனாசைட் போன்ற கனிமங்கள் ஆகும். அவற்றின் அணு எண்களின் அடிப்படையில், அவை இரண்டு குழுக்களாகப் பிரிக்கப்படுகின்றன: சீரியம் குழு (ஒளி அரிய பூமி தனிமங்கள்) என்றும் அழைக்கப்படும் ஒளி குழு மற்றும் யிட்ரியம் குழு (கனமான அரிய பூமினிமங்கள்) என்றும் அழைக்கப்படும் கனமான குழுவாகும்.


பெயர் இருந்தபோதிலும் - அரிய பூமி தனிமங்கள் - இந்த கூறுகள் மிகவும் அரிதானவை அல்ல. அவை பூமியின் மேலோட்டத்தில் ஏராளமாக காணப்படுகின்றன. இருப்பினும், சுரங்கத்திற்கு பொருளாதார ரீதியாக சாத்தியமான செறிவுகளில் அவை அரிதாகவே காணப்படுகின்றன. எனவே, அரிய பூமி தனிமங்களை பிரித்தெடுத்தல் மற்றும் செயலாக்குவது சிக்கலானது மற்றும் விலை உயர்ந்தது. அவற்றை தனிமைப்படுத்தவும் சுத்திகரிக்கவும் உயர்தர நுட்பங்களும் சிறப்பான உழைப்பும் தேவைப்படுகின்றன.


உலகளாவிய கையிருப்பு மற்றும் பல்வேறு நாடுகளில் உள்ள அரிய பூமி தனிமங்களின் உண்மையான உற்பத்தி அளவு ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாட்டிற்கு இதுவே காரணமாகும்.


1788-ல் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதிலிருந்து, அரிய பூமி தனிமங்கள் மனித வாழ்க்கையின் ஒரு பகுதியாக மாறிவிட்டன. 99% தோரியம் ஆக்சைடு மற்றும் 1% சீரியம் ஆக்சைடு கொண்ட ஒளிரும் விளக்கு மேலங்கியில் (incandescent lamp mantle) முதல் வணிகப் பயன்பாடு இருந்தது. முதல் வெற்றிகரமான தொழில்நுட்ப பயன்பாடானது சன்கிளாசஸ் (நியோபன்) ஆகும். மிக நீண்ட காலமாக, அரிய பூமி தனிமங்கள் புவியியல் தோற்றம் மற்றும் பாறைகளின் உருவாக்கம் ஆகியவற்றை ஆய்வு செய்ய அறிவியல் ஆராய்ச்சியிலும் பயன்படுத்தப்பட்டு வருகின்றன. 


இருப்பினும், கடந்த 30ஆண்டுகளில், தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தால் உந்தப்பட்ட பல்வேறு துறைகளில் அரிய பூமி தனிமங்களின் பயன்பாட்டில் ஒரு எழுச்சி ஏற்பட்டுள்ளது. அவை “நவீன தொழில்நுட்பத்தின் விதைகளாக” கருதப்படுகின்றன. ஸ்மார்ட்ஃபோன்கள், கணினித் திரைகள் மற்றும் தொலைக்காட்சிகள் போன்ற நுகர்வோர் எலக்ட்ரானிக்ஸ்களில் அவற்றின் பயன்பாடு முதல் எக்ஸ்ரே இயந்திரங்கள், எம்ஆர்ஐ முகவர்கள் மற்றும் புற்றுநோய் சிகிச்சை பயன்பாடுகள் போன்ற மருத்துவ சாதனங்களில் அவற்றின் பயன்பாடு வரை, அரிய பூமி தனிமங்கள் தொழில்நுட்பம் சார்ந்த நம் வாழ்வில் அனைத்து இடங்களிலும் காணப்படுகின்றன.


லேசர்கள், ஏவியோனிக்ஸ், ரேடார், துல்லியமாக வழிநடத்தும் வெடிமருந்துகள், விமான இயந்திரங்கள் போன்ற முக்கியமான தொழில்நுட்பங்களில் பயன்படுத்தப்படுவதால், பாதுகாப்புத் துறைக்கும் அரிய பூமி தனிமங்கள் இன்றியமையாததாகிவிட்டன. மேலும், அவற்றின் தனித்துவமான காந்தப் பண்பு காரணமாக, காற்றாலை விசையாழிகள், மின்சார வாகனங்கள் மற்றும் ஸ்மார்ட் பேட்டரிகள் போன்ற பசுமை தொழில்நுட்பங்களிலும் அரிய பூமி தனிமங்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. தூய்மையான ஆற்றல், டிஜிட்டல் மயமாக்கல் மற்றும் மேம்பட்ட பாதுகாப்பு அமைப்புகளை நோக்கிய உலகளாவிய மாற்றத்துடன், அரிய பூமி தனிமங்களுக்கான தேவை எதிர்காலத்தில் உயரத் தயாராக உள்ளது. நவீன மற்றும் வளர்ந்து வரும் தொழில்நுட்பங்களின் முதுகெலும்பாக அவற்றின் நிலையை வலுப்படுத்துகிறது.


புவியியல் முக்கியப் பகுதி  என்றால் என்ன


அரிய பூமி தனிமங்கள் உலகம் முழுவதும் சமமாக சிதறடிக்கப்படுகின்றன. சில குறிப்பிட்ட பகுதிகள் முக்கியப் பகுதிகளாக உள்ளன. உலகின் அரிய பூமி தனிமங்கள் கையிருப்பில் சீனா மிகப்பெரிய பங்கைக் கொண்டுள்ளது. 44 மில்லியன் மெட்ரிக் டன்கள் மற்றும் ஒவ்வொரு ஆண்டும் 2,70,000 மெட்ரிக் டன்களை உற்பத்தி செய்கிறது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் புவியியல் ஆய்வு (2025) படி, சீனா உலகின் மொத்த அரிய பூமி தனிமங்கள் உற்பத்தியில் மூன்றில் ஒரு பங்கைக் கொண்டுள்ளது.  அது 3,90,000 மெட்ரிக் டன்கள் ஆகும்.


மங்கோலியாவின் உள் பகுதியில் உள்ள பயான் ஓபோ பகுதியில் அதன் பெரிய வைப்புத்தொகை காரணமாக, 1990களில் இருந்து சீனா அரிய பூமி தனிமங்களின் முன்னணி உலகளாவிய சப்ளையராகத் தொடர்கிறது. 21 மில்லியன் மெட்ரிக் டன் அரிய பூமி தனிமங்கள் இருப்புக்களுடன் பிரேசில் அடுத்த இடத்தில் உள்ளது.


அமெரிக்காவில் 1.9 மில்லியன் மெட்ரிக் டன் இருப்பு உள்ளது. 1970கள் மற்றும் 1980களின் முற்பகுதியில், கலிபோர்னியாவில் உள்ள பெரிய இருப்புக்கள் மற்றும் மேம்பட்ட சுரங்க தொழில்நுட்பங்கள் காரணமாக, அமெரிக்கா உலகின் முன்னணி அரிய பூமி தனிமங்களை உற்பத்தி செய்யும் நாடாக இருந்தது. ஆனால், சுற்றுச்சூழல் மற்றும் அரசியல் காரணங்களால் இந்தத் தலைமை 1990களில் குறைந்தது.


1985 மற்றும் 1995க்கு இடையில், சீனாவின் அரிய மண் உற்பத்தி 8,500-லிருந்து 50,000 மெட்ரிக் டன்களாக அதிகரித்தது. இது சீனாவின் உலகளாவிய சந்தைப் பங்கை 21%-லிருந்து 60%-ஆக அதிகரிக்க உதவியது. உலகளாவிய அரிய பூமி தனிமங்களின் சந்தையைக் கட்டுப்படுத்த சீனா தனது குறைந்த உற்பத்திச் செலவுகளையும் சிறந்த தொழில்நுட்பத்தையும் பயன்படுத்தியது. 2010-ஆம் ஆண்டில் ஜப்பான் போன்ற நாடுகளையும் சமீபத்தில் அமெரிக்காவையும் அழுத்த இந்தக் கட்டுப்பாட்டைப் பயன்படுத்தியது.


இந்தியா எந்த இடத்தில் உள்ளது? 


உலகின் 3-வது பெரிய அரிய பூமி தனிமங்கள் இருப்புக்களை இந்தியா கொண்டுள்ளது. 6.9 மில்லியன் மெட்ரிக் டன்கள்இந்தியாவில் உள்ளது. இவை பெரும்பாலும் ஆந்திரப் பிரதேசம், கர்நாடகா, ஒடிசா மற்றும் கேரளாவில் காணப்படுகின்றன. குறிப்பாக, கேரளாவின் மோனசைட் மணல் அரிய பூமி தனிமங்களில் நிறைந்துள்ளது. மோனசைட் என்பது அரிய மண் மற்றும் தோரியம் இரண்டையும் கொண்ட ஒரு கனிமமாகும். மேலும், இது இந்தியாவின் அரிய பூமி தனிமங்களின் முக்கிய மூலமாகும்.


மார்ச் 2021 நிலவரப்படி, இந்திய கனிம ஆண்டு புத்தகம் (2023) படி, இந்தியாவில் 12.73 மில்லியன் டன் மோனசைட் வளங்கள் இருந்தன. ஆந்திரப் பிரதேசத்தில் அதிகபட்சமாக—3.78 மில்லியன் டன்கள்—ஒடிசா, தமிழ்நாடு மற்றும் கேரளா உள்ளன. இந்தியாவின் பெரும்பாலான அரிய பூமி தனிமங்கள் லந்தனம், சீரியம் மற்றும் சமாரியம் போன்ற இலகுவானவை. அவை ஏற்கனவே அதிக அளவில் கிடைக்கின்றன. ஆனால், டிஸ்ப்ரோசியம் மற்றும் டெர்பியம் போன்ற கனமான அரிய பூமி தனிமங்கள் பற்றாக்குறையாக உள்ளன. இந்த கனமான அரிய பூமி தனிமங்களின் உலகளாவிய உற்பத்தியில் சீனா ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது.


இந்தியாவில் அதிக அரிய பூமி தனிம இருப்புக்கள் இருந்தாலும், அது உலகளாவிய மொத்தத்தில் 1%-க்கும் குறைவாகவே உற்பத்தி செய்கிறது. ஒரு முக்கிய காரணம், தனியார் நிறுவனங்கள் அரிய பூமி தனிமங்களை சுரங்கத்தில் அரிதாகவே பயன்படுத்துகின்றன. இதுவரை, (முந்தைய இந்தியன் ரேர் எர்த்ஸ் லிமிடெட் (IREL) இந்த வேலையைச் செய்யும் முக்கிய நிறுவனமாக இருந்து வருகிறது. ஆனால் சமீபத்தில், இந்திய அரசாங்கம் அரிய பூமி தனிமங்களின் துறையை தனியாருக்குத் திறந்துள்ளது.


குறைந்த உற்பத்திக்கு மற்றொரு காரணம், இந்தியாவில் மேம்பட்ட தொழில்நுட்பம் மற்றும் சுரங்க உட்கட்டமைப்பு இல்லாததாகும். சுற்றுச்சூழல் மற்றும் சுகாதார அபாயங்கள் குறித்தும் கடுமையான கவலைகள் உள்ளன. இந்தியாவில் அரிய பூமி தனிமங்களின் முதன்மை ஆதாரமான மோனசைட்டில், அதிக அளவு தோரியம் உள்ளது. இது ஒரு கதிரியக்கப் பொருளாகும். அதன் பிரித்தெடுத்தல் மற்றும் செயலாக்கம் கடுமையான ஒழுங்குமுறைக் கட்டுப்பாட்டுக்கு உட்பட்டது.


இருப்பினும், அரிய பூமி தனிமங்கள் எவ்வளவு முக்கியம் என்பதை அறிந்து, உள்ளூர் உற்பத்தியை அதிகரிக்க இந்திய அரசாங்கம் நடவடிக்கை எடுத்துள்ளது. 2023-ஆம் ஆண்டில், சுரங்கங்கள் மற்றும் கனிமங்கள் (மேம்பாடு மற்றும் ஒழுங்குமுறை) சட்டம், 1957 திருத்தப்பட்டது, மேலும் "அரிய மண்" குழுவின் கனிமங்கள் முக்கியமான கனிமங்களாக வகைப்படுத்தப்பட்டன. 2025ஆம் ஆண்டில், இந்த கனிமங்களின் நிலையான விநியோகத்தை உறுதி செய்வதற்காக அரசாங்கம் தேசிய முக்கியமான கனிம பணியைத் தொடங்கியது. முக்கியமான கனிமங்கள் மீதான கூட்டாண்மைகளை மேம்படுத்த ஆஸ்திரேலியா மற்றும் அமெரிக்கா போன்ற நாடுகளுடன் இந்தியா ஒப்பந்தங்களைச் செய்துள்ளது.


சவால்கள் மற்றும் முன்னோக்கி செல்லும் வழி


தூய்மையான தொழில்நுட்பத்தில் அவற்றின் பயன்பாடு இருந்த போதிலும், அரிய பூமி தனிமங்களின் உற்பத்தி அவ்வளவு சுத்தமாக இல்லை. இது தூசி, கழிவு நீர் மற்றும் கதிரியக்க கழிவுகள் உட்பட பெரும் மாசுபாட்டை உருவாக்குகிறது. இது உள்ளூர் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் மனித ஆரோக்கியத்தில் கடுமையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. மேலும், அரிய பூமி தனிமங்களுக்கான உலகளாவிய போட்டி தீவிரமடைந்து வருவது, வள தேசியவாதம் மற்றும் விநியோகச் சங்கிலி சீர்குலைவுகள் பற்றிய கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது. 


இதைக் கருத்தில் கொண்டு, நிலையான சுரங்க நடைமுறைகளை உலகம் புதுமைப்படுத்துவது மற்றும் சர்வதேசக் கூட்டாண்மைகளை வளர்ப்பது மிகவும் முக்கியமானது. இந்தியாவின் அரிய பூமி தனிமங்களின் உள்நாட்டு உற்பத்தியை விரைவுபடுத்துவதற்கும், ஆற்றல் பாதுகாப்பு, தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் முக்கியமான துறைகளில் இராஜதந்திர தன்னாட்சிக்கான அதன் விருப்பத்தை ஆதரிப்பதற்கும் இது வாய்ப்புகளை வழங்குகிறது. மின்னணுக் கழிவுகளை மறுசுழற்சி செய்வது போன்ற நடைமுறைகள் தேவை-விநியோக இடைவெளி மற்றும் இயற்கை வளங்களின் மீதான அழுத்தத்தைக் குறைத்தல் போன்ற பிரச்சினைகளுக்கு விடை அளிக்கும்.


பதினேழு அரிய பூமி தனிமங்கள்: 15 லாந்தனைடுகள் மற்றும் ஸ்காண்டியம் (Sc) மற்றும் Yttrium (Y)


1. லந்தனம் (லா)               7. யூரோபியம் (Eu)          13. துலியம் (Tm)

2. சீரியம் (Ce)                     8. காடோலினியம் (Gd)  14. ய்ட்டர்பியம் (Yb)

3. பிரசியோடைமியம் (Pr)   9. டெர்பியம் (டிபி)          15. லுடேடியம் (லு)

4. நியோடைமியம் (Nd)       10. டிஸ்ப்ரோசியம் (Dy)  16. ஸ்காண்டியம் (Sc)

5. ப்ரோமித்தியம் (Pm)        11. ஹோல்மியம் (Ho)      17. Yttrium (Y)

6. சமாரியா (Sm)                 12. எர்பியம் (Er)



Original article:
Share:

உலகப் பொருளாதார நிச்சயமற்ற நிலைகளுக்கு மத்தியில் இந்தியாவின் நிதிச் சமநிலை. -மீரா மல்ஹான், அருணா ராவ்

 அமெரிக்க அதிபர் டொனால்ட் டிரம்பின் வர்த்தக வரிகள் உலகளாவிய வர்த்தகத்தைப் பாதிக்கும் அதே வேளையில், இந்தியாவும் ஒரு பெரிய நிதிப் பற்றாக்குறை பிரச்சினையை எதிர்கொள்கிறது. ஆனால், நிதிப் பற்றாக்குறை என்றால் என்ன? பொருளாதாரத்தை நிலையானதாகவும் வளர்ச்சியுடனும் வைத்திருக்க அரசாங்கம் அதை எவ்வாறு சமநிலைப்படுத்துகிறது?


இந்தியாவின் நிதிப் பற்றாக்குறை வளர்ந்து வரும் கவலையாக உள்ளது. வர்த்தக சிக்கல்களை சரிசெய்யவும், உள்ளூர் தொழில்களைப் பாதுகாக்கவும், அதன் நிதி இலக்குகளை கடைபிடிக்கவும் வரிகளில் மாற்றங்களை அரசாங்கம் பரிசீலித்து வருகிறது.


இருப்பினும், இந்த மாற்றங்கள் வர்த்தக உறவுகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் பொருட்களை அதிக விலை கொண்டதாக மாற்றக்கூடும். நீண்ட காலத்திற்கு, இது அரசாங்கத்தின் மீதான நிதி அழுத்தத்தை அதிகரிக்கக்கூடும். அதனால்தான் நிதிப் பற்றாக்குறை உண்மையில் என்ன அர்த்தம் என்பதைப் புரிந்துகொள்வது முக்கியம்.


நிதிப் பற்றாக்குறை என்றால் என்ன?


ஒரு நிதியாண்டில் அரசாங்கம் சம்பாதிப்பதைவிட (கடன் வாங்கிய பணத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளாமல்) அதிக பணத்தை செலவிடும்போது நிதிப் பற்றாக்குறை ஏற்படுகிறது. இது அரசாங்கம் எவ்வளவு பணம் கடன் வாங்க வேண்டும் என்பதைக் காட்டுகிறது.


எளிதில் சொன்னால், பற்றாக்குறை என்பது ஆண்டின் தொடக்கத்தில் அரசாங்கம் எவ்வளவு கடன்பட்டிருக்கிறது என்பதற்கும் இறுதியில் எவ்வளவு கடன்பட்டிருக்கிறது என்பதற்கும் உள்ள வித்தியாசமாகும். அரசாங்கத்தின் கடன் நாட்டின் வருமானத்தை (GDP) விட வேகமாக வளர்ந்து கொண்டே இருந்தால், அது நிதிச் சிக்கல்களை ஏற்படுத்தும். இது அதிகப்படியான கடனுக்கு வழிவகுக்கும், மேலும் நாட்டை அதன் பில்களை செலுத்த முடியாதபடி கூட செய்யலாம்.


நிதிப் பற்றாக்குறையின் சூத்திரத்தின் மூலமும் இதைப் புரிந்து கொள்ளலாம்: 


அரசாங்கச் செலவுகள் அல்லது செலவினங்களில் சம்பளம், ஓய்வூதியங்கள், உள்கட்டமைப்புத் திட்டங்கள், சுகாதாரம் மற்றும் கடந்தகால கடன்களுக்கான வட்டி செலுத்துதல் ஆகியவை அடங்கும். 


அரசாங்க வருவாயின் ஆதாரங்களை (கடன்கள் தவிர்த்து) இரண்டு வகைகளாகப் பிரிக்கலாம்: 


வரி வருவாய்

வரி அல்லாத வருவாய்

நேரடி வரிகள் (வருமான வரி, கார்ப்பரேட் வரி)

கட்டணம் மற்றும் அபராதம், அரசுக்கு சொந்தமான நிறுவனங்களின் லாபம், இயற்கை வளங்களிலிருந்து கிடைக்கும் கட்டணங்கள்

மறைமுக வரிகள் (ஜிஎஸ்டி, கலால் வரி, சுங்கம்).

அரசுகளுக்கிடையேயான மானியங்கள் அல்லது இடமாற்றங்கள், பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் விற்பனை மற்றும் வெளிநாட்டு உதவி


பற்றாக்குறையின் வகைகள்


நிதிப் பற்றாக்குறையைத் தவிர, மத்திய பட்ஜெட்டில் பல வகையான பற்றாக்குறைகளும் அடங்கும்.அவை:

  • வருவாய் பற்றாக்குறை: வருவாய் செலவினம் வருவாய் கடன்களை விட அதிகமாக இருக்கும்போது இது நிகழ்கிறது.

  • முதன்மைப் பற்றாக்குறை: இது முந்தைய கடன்களுக்கான வட்டித் தொகையைக் கழித்து நிதிப் பற்றாக்குறையாகக் கணக்கிடப்படுகிறது. முதன்மைப் பற்றாக்குறை என்பது அரசாங்கத்தின் வட்டி அல்லாத செலவினங்கள் மொத்த வருவாயைக் கழிப்பதாகும்.

  • மொத்த அல்லது நிலையான பற்றாக்குறையை இவ்வாறு எழுதலாம்:




(G = அரசாங்கத்தின் வட்டி அல்லாத செலவுகள்; T = மொத்த வருவாய் (வரி மற்றும் வரி அல்லாத); i = அரசாங்கக் கடனுக்கான வட்டி விகிதம்; கடன் = நிலுவையில் உள்ள அரசாங்கக் கடன்), முதன்மை பற்றாக்குறை G-T ஆகும். 


இந்தக் குறிப்பீட்டின் மூலம், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் கடன் விகிதத்தில் ஏற்படும் மாற்றத்தை இவ்வாறு எழுதலாம்: 





பட்ஜெட் பற்றாக்குறை என்பது அரசாங்கம் சம்பாதிப்பதைவிட அதிகமாக செலவிடுவதைக் குறிக்கிறது. இது தேசிய கடனை அதிகரிக்கிறது. ஆனால், கடன் ஒரு பெரிய பிரச்சனையாக மாறுமா என்பது கடனுடன் ஒப்பிடும்போது பொருளாதாரம் (GDP) எவ்வளவு வேகமாக வளர்கிறது என்பதைப் பொறுத்தது. பொருளாதாரம் கடனைவிட வேகமாக வளர்ந்தால், கடன் குறைவாக கவலைக்குரியதாகிறது. ஆனால், கடன் வேகமாக வளர்ந்தால், அது ஒரு தீவிரமான பிரச்சினையாக மாறும்.


நிதிப் பற்றாக்குறை என்பது அரசாங்கம் செலவிடுவதற்கும் அது வருவாயில் சேகரிக்கும் தொகைக்கும் இடையிலான இடைவெளி ஆகும். இந்த இடைவெளி பொருளாதார வளர்ச்சியை அதிகரிக்க உதவும். ஆனால், நீண்ட காலத்திற்கு அரசாங்கம் அதன் நிதிகளை நிர்வகிக்க முடியுமா என்பது பற்றிய கவலைகளையும் எழுப்புகிறது. அதனால்தான் மக்கள் பட்ஜெட் பற்றாக்குறையின் பெரிய படத்தைப் பார்க்கிறார்கள்.


பட்ஜெட் பற்றாக்குறை


பட்ஜெட் பற்றாக்குறைகள் பெரும்பாலும் பிரபலமாக உள்ளன. ஏனெனில், அவை அரசாங்கம் அதிகமாக செலவு செய்து வரிகளைக் குறைக்க அனுமதிக்கின்றன. இதன் பொருள் மக்கள் அதிக பொது சேவைகளை அனுபவிக்கிறார்கள் மற்றும் உடனடியாக குறைந்த வரி செலுத்துகிறார்கள். ஆனால், இந்த செலவினத்தின் செலவு எதிர்கால சந்ததியினரின் மீது திணிக்கப்படுகிறது. அவர்கள் இன்னும் பங்களிக்கவில்லை. நன்மைகளை இப்போது பார்ப்பது எளிது. ஆனால், பொருளாதாரத்தில் ஏற்படும் எதிர்மறை விளைவுகள் மறைக்கப்பட்டு பின்னர் தோன்றும்.


நிதிப் பற்றாக்குறை, மொத்த தொகை மற்றும் நாட்டின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி ஆகிய இரண்டு வழிகளில் அளவிடப்படுகிறது. "பற்றாக்குறை" என்ற வார்த்தை மோசமாகத் தோன்றலாம். ஆனால், மிதமான நிதிப் பற்றாக்குறை உண்மையில் நல்லதாக இருக்கலாம். இது பெரும்பாலும் அரசாங்கம் வளர்ச்சித் திட்டங்கள் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு போன்ற பயனுள்ள விஷயங்களுக்கு செலவிடுவதைக் குறிக்கிறது. இது எதிர்காலத்தில் பொருளாதாரம் வளர உதவும்.


இதன் சாரம் : 

  • நீண்டகால வளர்ச்சித் திட்டங்களுக்கு பணம் செலவிடப்பட்டால் அதிக நிதிப் பற்றாக்குறை எப்போதும் மோசமானதல்ல. 

  • பற்றாக்குறையை சமநிலையில் வைத்திருப்பது வளர்ச்சியை அனுமதிக்கும் அதே வேளையில் நிலைத்தன்மையைப் பராமரிக்க உதவுகிறது. நிதிப் பற்றாக்குறை நாட்டை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதைப் புரிந்து கொள்ள, அரசாங்கம் பணத்தை எவ்வாறு பெறுகிறது, அதை எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறது என்பதைப் பார்க்க வேண்டும்.

நிதிப் பற்றாக்குறை மேலாண்மை 


பட்ஜெட் இடைவெளியை (நிதிப் பற்றாக்குறை) ஈடுகட்ட, அரசாங்கம் வழக்கமாக பத்திரங்களை விற்பதன் மூலம் பணத்தை கடன் வாங்குகிறது. முதலீட்டாளர்கள் இந்த பத்திரங்களை வாங்குகிறார்கள். ஆனால், அரசாங்கத்தின் நிதி பலவீனமாக இருந்தால், குறைவான மக்களே அவற்றை வாங்க விரும்புகிறார்கள். இது அரசாங்கத்தை அதிக வட்டி விகிதங்களை வழங்க கட்டாயப்படுத்துகிறது. இது அதன் கடன் செலவை அதிகரிக்கிறது.


இருப்பினும், இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை இது அப்படி இல்லை. இந்தியா தனது கடனைக் குறைத்து அதன் பட்ஜெட்டை மிகவும் கவனமாக நிர்வகிப்பதில் செயல்பட்டு வருகிறது. இந்த செயல்முறை நிதி ஒருங்கிணைப்பு என்று அழைக்கப்படுகிறது. 2025-26-ஆம் ஆண்டுக்குள் நிதிப் பற்றாக்குறையை மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 4.5%-க்கும் குறைவாகக் குறைக்க அரசாங்கம் இலக்கு வைத்துள்ளது. நிதிப் பற்றாக்குறையைக் கட்டுப்படுத்துவது முக்கியம், ஏனெனில்:

  • அதிக கடன் பணவீக்கத்தை ஏற்படுத்தும்.

  • ஒரு சிறிய, நிர்வகிக்கக்கூடிய பற்றாக்குறை பொருளாதாரம் சிறப்பாகக் கையாளப்படுவதைக் காட்டுகிறது.

2025-ஆம் ஆண்டுக்கான மத்திய பட்ஜெட்டை தாக்கல் செய்யும்போது நிதியமைச்சர் நிர்மலா சீதாராமன் இந்த இலக்கை மீண்டும் கூறினார்.


2024-25-ஆம் ஆண்டில், அரசாங்கம் சந்தையில் இருந்து ₹14.13 லட்சம் கோடி கடன் வாங்க திட்டமிட்டுள்ளது. இது 2023-24-ஆம் ஆண்டில் கடன் வாங்க திட்டமிட்டதை விடக் குறைவு. அதிக ஜிஎஸ்டி வசூல் அதிக பணத்தை ஈட்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுவதால் இது சாத்தியமாகும். இருப்பினும், அரசாங்கம் சம்பாதிப்பதைவிட அதிகமாக செலவிடும்போது, ​​கூடுதல் பணம் எங்கே செல்கிறது?


அரசாங்கம் இந்தப் பற்றாக்குறையை பின்வருவனவற்றிற்குப் பயன்படுத்துகிறது:

  • பொருளாதார வளர்ச்சியை அதிகரிக்க

  • சமூக நலத் திட்டங்களுக்கு நிதியளிக்க

  • அவசரநிலைகளைக் கையாள


இந்த வகையான செலவு பொருளாதாரம் வளர உதவும். கடன் வாங்குதல் பாதுகாப்பான வரம்புகளுக்குள் இருக்கும் வரை, கடனை குறைவாக வைத்திருப்பது மற்றும் நிதி ரீதியாக பொறுப்புடன் இருப்பது போன்ற ஒட்டுமொத்த இலக்குகளை இது ஆதரிக்கிறது.


ஏன் நிதிக் கட்டுப்பாடு முக்கியமானது?


அதிக நிதிப் பற்றாக்குறை என்பது அரசாங்கம் சம்பாதிப்பதைவிட அதிகமாக செலவிடுவதைக் குறிக்கிறது. இது தேவையற்ற செலவுகளுக்கு வழிவகுக்கும் மற்றும் விலைகள் உயர வழிவகுக்கும் (பணவீக்கம்). இந்த இடைவெளியை ஈடுகட்ட, அரசாங்கம் அதிக பணம் கடன் வாங்க வேண்டும். இதனால் கடன்களுக்கான தேவை அதிகரிக்கும்.  இது வட்டி விகிதங்களை அதிகரிக்கக்கூடும்.


அதிக வட்டி விகிதங்கள் வணிகங்களுக்கு கடன் வாங்குவதற்கு அதிக விலை கொடுக்கின்றன, இது அவர்களின் முதலீடுகளை குறைக்கிறது மற்றும் பொருளாதாரத்தை மெதுவாக்குகிறது. மேலும், அதிக கடன்கள் காலப்போக்கில் அரசாங்கத்தின் பட்ஜெட்டைக் கட்டுப்படுத்தலாம், வளர்ச்சிக்கான திட்டங்களை பாதிக்கலாம். எனவே, அரசாங்கங்கள் தங்கள் செலவினங்களையும் கடனையும் கவனமாக நிர்வகிப்பது முக்கியம்.

Original article:
Share: