உணவுப் பணவீக்கம் ஏன் குறைவாகவே நீடிக்கக் கூடும்? -ஹரிஷ் தாமோதரன்

 தொடர்ச்சியாக இரண்டாவது நல்ல பருவமழை எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. பூஜ்ஜிய அல்லது குறைந்த வரிகளுடன் பருப்பு வகைகள் மற்றும் சமையல் எண்ணெய்களை இறக்குமதி செய்ய அரசாங்கம் அனுமதிக்கிறது. இந்த காரணிகள் எதிர்காலத்தில் விலைகள் அதிகமாக உயராமல் தடுக்க வாய்ப்புள்ளது.


ஜூன் மாதத்தில், இந்தியாவின் நுகர்வோர் விலை குறியீட்டு பணவீக்கம் ஆண்டுக்கு ஆண்டு 2.1% ஆக இருந்தது. இது அமெரிக்காவில் 2.7% மற்றும் இங்கிலாந்தில் 3.6%-ஐ விட குறைவாக உள்ளது. உணவு விலைகளுக்கு இந்த வித்தியாசம் இன்னும் பெரிய வித்தியாசமாக உள்ளது. அமெரிக்காவில் உணவுப் பணவீக்கம் 3% ஆகவும், இங்கிலாந்தில் 4.5% ஆகவும் இருந்தது, ஆனால் இந்தியாவில் 1.1% ஆக குறைந்துள்ளது.


ஒட்டுமொத்த சில்லறைப் பணவீக்கம் மற்றும் நுகர்வோர் உணவுப் பணவீக்கம் இரண்டும் ஜனவரி 2019-க்குப் பிறகு மிகக் குறைந்த அளவிற்குக் குறைந்துள்ளன. குறிப்பாக இந்திய ரிசர்வ் வங்கிக்கு, இது ஒரு பெரிய நிவாரணமாகும். மத்திய வங்கி ஆறு மாதங்களுக்கு முன்பு வரை பணவீக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்த போராடி வந்தது. இதன் காரணமாக, அதன் கொள்கை வட்டி விகிதங்களைக் குறைக்க முடியவில்லை. அதிக பணவீக்கத்தின் பெரும்பகுதி உணவுப் பொருட்களின் விலைகளால் ஏற்பட்டது. இந்தியாவில் 2023-ம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியிலிருந்து 2024-ம் ஆண்டின் இறுதி வரை அதிக உணவுப் பணவீக்கம் இருந்தது.


2024-ல், பருவமழை உபரியாக இருந்தது. இது அபரிமிதமான பயிர்களுக்கு வழிவகுத்தது. காரீஃப் (பருவமழையின் போது வளர்க்கப்படும்) மற்றும் ராபி (குளிர்கால-வசந்த காலத்தில் வளர்க்கப்படும்) ஆகிய இரண்டு பயிர்களின் சந்தை வரத்தானது அதிகரித்தது. இதன் விளைவாக, 2025-ம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் இருந்து உணவுப் பணவீக்க அழுத்தங்கள் குறையத் தொடங்கின. ஜூன் மாதத்திற்குள், உணவுப் பணவீக்கம் எதிர்மறையாக மாறியது.


தானிய வசதி


மண்ணின் ஈரப்பதம், நிலத்தடி நீர் மற்றும் நீர்த்தேக்க அளவுகளின் நல்ல விளைவுகள் ஏராளமான மழைப்பொழிவிலிருந்து வந்தன. 2024 பருவமழைக் காலத்திற்கான (ஜூன் முதல் செப்டம்பர் வரை) வழக்கமான சராசரியைவிட 7.6% மழைப்பொழிவு அதிகமாக இருந்தது. இந்த விளைவுகள் கோதுமை விளைச்சலில் அதிகம் காணப்பட்டன.


கடந்த ஆண்டு ஜூலை 1-ம் தேதி, அரசு கிடங்குகளில் கோதுமை இருப்பு 282.61 லட்சம் டன் (லிட்டர்) இருந்தது. இது 2008-க்குப் பிறகு அந்த தேதியில் மிகக் குறைவாக இருந்தது. இது 275.80 லிட்டரின் குறைந்தபட்ச தாங்கல் (minimum buffer) அளவைவிட சற்று அதிகமாக இருந்தது.


இருப்பினும், இந்த ஏப்ரல்-ஜூன் மாதங்களில் நல்ல அறுவடை செய்யப்பட்டு சந்தைப்படுத்தப்பட்டதால், மாநில நிறுவனங்கள் 2024-ல் 266.05 டன், 2023-ல் 261.97 டன் மற்றும் 2022-ல் 187.92 டன் கோதுமையை 300.35 டன் கோதுமையை கொள்முதல் செய்ய முடிந்தது. இதன் விளைவாக, ஜூலை 1, 2025 அன்று 358.78 டன் என்ற அளவில் இருந்த கோதுமை கையிருப்பு நான்கு ஆண்டுகளில் இல்லாத அளவுக்கு மீண்டது.


         தற்போது பொது அரிசி இருப்புக்களின் சாதனை அளவு உள்ளது (அட்டவணை 1-ஐப் பார்க்கவும்). இது, மற்ற தானிய இருப்புகளுடன் இணைந்து, தானியங்களுக்கு ஒரு வசதியான சூழ்நிலையை உருவாக்குகிறது. பொது விநியோக முறைக்கு வழங்குவதற்கு அரசாங்கத்திடம் போதுமான இருப்பு உள்ளது. விலைகளைக் குறைக்க திறந்த சந்தையில் தானியங்களை விற்கும் திறனும் இதற்கு உள்ளது. சில மாதங்களுக்கு முன்பு, இந்த நிலைமை இப்படி இல்லை.


பருவமழை நிவாரணம்


இந்த ஆண்டு இதுவரை பருவமழையின் செயல்திறன் சமமாக ஊக்கமளிக்கிறது.


மே 24 அன்று கேரளாவில் பருவமழை வந்தது. இது வழக்கத்தைவிட எட்டு நாட்கள் முன்னதாக இருந்தது. மே மாதத்தில், மழைப்பொழிவு மாதத்திற்கான நீண்டகால சராசரியைவிட 106.4% அதிகமாக இருந்தது. பருவத்தின் அதிகாரப்பூர்வ தொடக்கமான ஜூன் மாதத்தில், சராசரியைவிட 8.9% அதிக மழை பெய்தது. இதுவரை, இந்த மாதம் இயல்பைவிட 5.4% அதிக மழை பெய்துள்ளது.


ஜூன் 1 முதல் ஜூலை 20 வரை, இந்தியாவில் ஒட்டுமொத்த மழைப்பொழிவு இந்த முறை வழக்கமான அளவைவிட 7.1% அதிகமாகும். இது, கிட்டத்தட்ட அனைத்து மாநிலங்களும் பிராந்தியங்களும் வழக்கத்தைவிட அதிக மழையைப் பெற்றன. இதற்கான விதிவிலக்குகள், தெலுங்கானா, ஆந்திரப் பிரதேசம், பீகார், கிழக்கு உத்தரப் பிரதேசம், மராத்வாடா, அசாம், மேகாலயா மற்றும் அருணாச்சலப் பிரதேசம், அங்கு சராசரிக்கும் குறைவான மழை பெய்தது.


இரண்டாவது முறையாக நல்ல பருவமழை பெய்ததன் தாக்கம் அட்டவணை 2-ல் காணப்படுகிறது. பெரும்பாலான காரீஃப் பயிர்கள் பயிரிடப்பட்ட பரப்பளவானது கடந்த ஆண்டைவிட அதிகரித்துள்ளது. இருப்பினும், இதற்கான விதிவிலக்குகள் உள்ளன. இந்த விதிவிலக்குகள் அர்ஹார் (புறா பட்டாணி), சோயாபீன் மற்றும் பருத்தி போன்றவற்றிற்கானது. இருப்பினும், அவற்றின் பரப்பளவு விலைகளைப் போல தண்ணீர் பற்றாக்குறையால் குறைந்ததில்லை.


சோயாபீன் மற்றும் அர்ஹார் மத்தியப் பிரதேசத்தின் தேவாஸ் மற்றும் மகாராஷ்டிராவின் லத்தூரில் உள்ள மொத்த சந்தைகளில் விற்கப்படுகின்றன. அவற்றின் விலைகள் முறையே குவிண்டாலுக்கு ரூ.4,300 மற்றும் ரூ.6,500 ஆகும். இந்த விலைகள் அரசாங்கத்தின் குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலைகளை (MSP) விடக் குறைவு. இந்த ஆண்டுக்கான குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலை சோயாபீன் ரூ.5,328 ஆகவும், அர்ஹார் ஒரு குவிண்டாலுக்கு ரூ.8,000 ஆகவும் உள்ளது. 2024-25 பயிர்களுக்குக் கூட, சோயாபீன் ரூ.4,892 ஆகவும், அர்ஹார் ரூ.7,550 ஆகவும் உள்ளது. பருத்தியைப் பொறுத்தவரை, அது பயிரிடப்படும் பரப்பளவு குறைந்துள்ளது. இது முக்கியமாக வடமேற்கு இந்தியாவில் உள்ளது. பருத்திப் பயிர்கள் இளஞ்சிவப்பு காய்ப்புழு பூச்சி தாக்குதல்களால் பாதிக்கப்படுவதால் இந்த குறைப்பு ஏற்பட்டது.


“இந்த ஆண்டு, சில அர்ஹார் விவசாயப் பகுதிகள் மக்காச்சோளமாக மாற்றப்பட்டன. பருப்பு வகைகளில், பாசிப்பயறு மட்டுமே அதிகரித்துள்ளது. ராஜஸ்தான் மற்றும் குஜராத்தில் நல்ல மழை பெய்ததால் இது நடந்தது. மேலும், பாசிப்பயறு ஒரு குறுகிய கால பயிராகும். இது 65-75 நாட்களில் முதிர்ச்சியடைகிறது. இதை ஒப்பிடுகையில், அர்ஹார் முதிர்ச்சியடைய 150-180 நாட்கள் ஆகும், ”என்று லத்தூரைச் சேர்ந்த பிரபல பருப்பு ஆலை தொழிலாளி நிதின் கலந்தாரி கூறினார்.


சோயாபீனிலிருந்து மக்காச்சோளத்திற்கு பயிர் பரப்பளவில் இதேபோன்ற மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது. மக்காச்சோளம் ஒரு இலாபகரமான பயிராக மாறியுள்ளது. ஏனெனில், இது எரிபொருள் எத்தனால் உற்பத்தி செய்ய அதிகளவில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இது கால்நடைத் தீவனம் மற்றும் தொழில்துறை ஸ்டார்ச்-கும் பயன்படுத்தப்படுகிறது.


இந்திய விவசாயிகள் அர்ஹார், உளுந்து (கருப்பு) அல்லது சோயாபீன் போன்ற பருப்பு வகைகளின் கீழ் குறைந்த பரப்பளவில் பயிரிடுகின்றனர். இது பணவீக்கத்தில் பெரிய உயர்வுக்கு காரணமாக இருக்க வாய்ப்பில்லை.


இறக்குமதிகள்தான் காரணம். 2024-25 (ஏப்ரல் முதல் மார்ச் வரை) காலத்தில், இந்தியா சாதனை அளவில் 72.56 லட்சம் டன் பருப்பு வகைகளை இறக்குமதி செய்தது. 164.13 லட்சம் டன் தாவர எண்ணெய்களையும் இறக்குமதி செய்தது.


நரேந்திர மோடி தலைமையிலான அரசாங்கம் இந்த நிதியாண்டிலும் இறக்குமதி சாளரத்தை திறந்து வைத்துள்ளது.


அர்ஹார், உளுத்தம் பருப்பு மற்றும் மஞ்சள் அல்லது வெள்ளை பட்டாணி இறக்குமதி மார்ச் 31, 2026 வரை பூஜ்ஜிய வரியில் அனுமதிக்கப்படுகிறது. மசூர் (சிவப்பு பயறு) மற்றும் சன்னா (கொண்டை) இறக்குமதிக்கு வெறும் 10% வரி மட்டுமே  விதிக்கப்படுகிறது. மொசாம்பிக் மற்றும் மலாவியிலிருந்து இறக்குமதி செய்யப்பட்ட அர்ஹாரின் தரையிறக்கப்பட்ட விலை குவிண்டாலுக்கு ரூ.4,600 முதல் ரூ.5,100 வரை இருப்பதாக கலந்தாரி கூறினார். அதே நேரத்தில், கனடா மற்றும் ரஷ்யாவிலிருந்து மஞ்சள் பட்டாணியின் விலை குவிண்டாலுக்கு ரூ.2,900 முதல் ரூ.3,100 வரை குறைவாக உள்ளது.


சமையல் எண்ணெய்களில், கச்சா பனை, சோயாபீன் மற்றும் சூரியகாந்தி எண்ணெய் மீதான இறக்குமதி வரியை அரசாங்கம் குறைத்தது. மே 31 அன்று, வரி 27.5%-லிருந்து 16.5%-ஆகக் குறைக்கப்பட்டது. இந்தக் குறைப்பு எதிர்காலத்தில் உணவுப் பணவீக்கத்தைக் கட்டுக்குள் வைத்திருக்க உதவும்.

உர பற்றாக்குறை


பருவமழை மிகவும் நன்றாகத் தொடங்கியுள்ளது. இருப்பினும், வரும் வாரங்களில் அது பலவீனமடையவோ அல்லது நின்று போகவோ வாய்ப்புள்ளது. இதுவரை, ஜூலை மாதத்தில் பெய்த ஆரம்பகால மழை காரீஃப் பயிர் நடவுகளை அதிகரிக்க உதவியுள்ளது. இப்போது நீண்டகால வறண்டநிலைக்கான இடைவேளை இருந்தால், அது காரீஃப் பயிர்களின் தாவர வளர்ச்சிக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். தாவர வளர்ச்சி என்பது ஏற்கனவே நடப்பட்ட பயிர்களின் வேர்கள், தண்டுகள் மற்றும் இலைகளின் வளர்ச்சியைக் குறிக்கிறது.


மற்றொரு பெரிய கவலை உரங்கள் ஆகும். பருவமழை சரியான நேரத்தில் வந்ததால் உரங்களுக்கான தேவை கடுமையாக அதிகரித்துள்ளது.


ஜூலை 1 அன்று, யூரியா மற்றும் டை-அம்மோனியம் பாஸ்பேட்டின் (di-ammonium phosphate (DAP)) தொடக்க இருப்பு 61.22 லட்சம் டன் (lt) மற்றும் 12.98 lt ஆகும். இந்த அளவுகள் கடந்த ஆண்டின் அளவைவிட குறைவாக இருந்தன. கடந்த ஆண்டு, யூரியா 103 lt ஆகவும், DAP 19.18 lt ஆகவும் இருந்தது. சிக்கலான உரங்களின் இருப்பும் குறைவாக இருந்தது. கடந்த ஆண்டு 50.48 லிட்டராக இருந்த யூரியா இறக்குமதி இந்த ஆண்டு 41.20 லிட்டராக குறைந்துள்ளது.


இறக்குமதி குறைந்ததால் கையிருப்பு குறைந்தது. யூரியா இறக்குமதி 2023-24-ல் 80.06 லிட்டரிலிருந்து 2024-25-ல் 69.10 லிட்டராகக் குறைந்தது. டிஏபி இறக்குமதி 55.96 லிட்டரிலிருந்து 45.60 லிட்டராகக் குறைந்தது. இந்த இறக்குமதிகளில் பெரும்பாலானவை சீனாவிலிருந்து வந்தவை. சீனாவிலிருந்து யூரியா இறக்குமதி 21.48 லிட்டரிலிருந்து 1.04 லிட்டராகக் கடுமையாகக் குறைந்தது. சீனாவிலிருந்து டிஏபி இறக்குமதியும் 22.87 லிட்டரிலிருந்து 8.43 லிட்டராகக் குறைந்தது.


சீனாவின் ஏற்றுமதிக் கட்டுப்பாடுகள் உலகளாவிய விநியோகப் பற்றாக்குறையை ஏற்படுத்தியுள்ளன. பாஸ்பேட் உரங்களில் இந்தப் பற்றாக்குறை குறிப்பாக கடுமையானது. இதன் விளைவாக, இந்தியாவிற்கு இறக்குமதி செய்யப்படும் DAP (டை-அம்மோனியம் பாஸ்பேட்) விலை கடுமையாக அதிகரித்துள்ளது. ஜூன் 2024-ல், சராசரி நில விலை டன் ஒன்றுக்கு $525-ஆக இருந்தது. இப்போது, அது டன் ஒன்றுக்கு $810 ஆக உயர்ந்துள்ளது.


இந்தப் பற்றாக்குறை பயிர் விளைச்சலைப் பாதிக்குமா என்பது இன்னும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை.


ஹரிஷ் தாமோதரன் தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் தேசிய கிராமப்புற விவகாரங்கள் மற்றும் வேளாண் ஆசிரியர் ஆவார்.



Original article:

Share:

இந்தியாவின் FDI சவால் : குறைந்த முதலீடு மற்றும் அதிக போட்டி நிறைந்த உலகில், மூலதனம் நம்பிக்கையையும் தெளிவையும் தேடும். -சச்சிதானந்த் சுக்லா

 மக்கள்தொகை, டிஜிட்டல் தொழில்நுட்பத்தின் பரவலான பயன்பாடு மற்றும் ஜனநாயக நிலைத்தன்மை ஆகிய இந்தியாவின் அடிப்படைகள் கவர்ச்சிகரமானவை.


உலகப் பொருளாதாரம் அந்நிய நேரடி முதலீட்டில் (foreign direct investment (FDI)) ஒரு பெரிய மாற்றத்தை சந்தித்து வருகிறது. இந்த சரிவின் தாக்கத்தை வளர்ந்து வரும் சந்தைகள் மற்றும் வளரும் பொருளாதாரங்கள் (emerging markets and developing economies (EMDE)) தான் அதிகம் அனுபவிக்கின்றன. உலக வங்கியின் (WB) கூற்றுப்படி, உலகளாவிய நிதி நெருக்கடிக்குப் பிறகு EMDE-களுக்கான FDI வரவுகள் அவற்றின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் ஒரு பங்காக படிப்படியாகக் குறைந்து வருகின்றன. சமீபத்தில், இது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சுமார் 2 சதவீதமாகக் குறைந்துள்ளது.


உண்மையான எண்ணிக்கையில், EMDE-க்கள் 2023-ல் $435 பில்லியன் FDI-யைப் பெற்றன. இது 2005-க்குப் பிறகு மிகக் குறைந்த தொகையாகும். 2000களில், EMDE-களுக்கான FDI வரவுகள் பெயரளவில் ஐந்து மடங்கு அதிகரித்தன. 2008-ல் உச்சத்தில் இருந்தபோது, ஒரு பொதுவான EMDE-யில் FDI மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சுமார் 5 சதவீதமாக இருந்தது.


இருப்பினும், உலகம் வணிகத்திற்காக மூடத் தொடங்கியது. வர்த்தகம் மற்றும் முதலீட்டு ஓட்டங்களில் தடைகள் வைக்கப்பட்டன. எல்லை தாண்டிய முதலீடுகள் குறைந்தன, வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள் கடுமையாகக் குறைந்தன. 2010 மற்றும் 2024-க்கு இடையில், 380 புதிய முதலீட்டு ஒப்பந்தங்கள் மட்டுமே செய்யப்பட்டன. இது 2000 மற்றும் 2009-க்கு இடையில் செய்யப்பட்ட 870 ஒப்பந்தங்களில் பாதிக்கும் குறைவானது.


இதன் காரணமாக, உலகளாவிய FDI மந்தநிலை இனி ஒரு தற்காலிக பிரச்சனையாக இல்லை. இது ஒரு நீண்டகால போக்காக மாறி வருகிறது. இது கட்டமைப்பு சவால்கள், புவிசார் அரசியல் நிச்சயமற்ற தன்மை, மெதுவான கொள்கை மாற்றங்கள் மற்றும் ஆட்சிகளில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் ஆகியவற்றால் ஏற்படுகிறது.


இந்தியா பல நாடுகளைவிட சிறந்த நிலையில் உள்ளது. இருப்பினும், உலகளாவிய அதிகார சமநிலையில் நிகழும் மாற்றங்களால் அது இன்னும் பாதிக்கப்படுகிறது. அந்நிய நேரடி முதலீட்டில் (FDI) அதன் அனுபவம் உலகளாவிய போக்கைப் பின்பற்றுகிறது. ஆனால் இது சில தனித்துவமான வேறுபாடுகளையும் கொண்டுள்ளது. FY25-ல் மொத்த FDI வரவு வலுவான $81 பில்லியனாக உயர்ந்தது. இது முந்தையதைவிட 14 சதவீத அதிகரிப்பாகும். இருப்பினும், நிகர FDI ஆண்டுக்கு ஆண்டு 96 சதவீதம் கடுமையாகக் குறைந்தது. இது $0.35 பில்லியனாகக் குறைந்தது, இது கிட்டத்தட்ட 20 ஆண்டுகளில் மிகக் குறைந்த அளவாகும். தாய்நாட்டிற்கு திரும்பி வருதல் அதிகரித்ததால் இது நடந்தது. வெளிப்புற FDI-யும் நிறைய வளர்ந்தது. கூடுதலாக, இலாபங்களின் மறு முதலீடு குறைவாக இருந்தது.


உலகளவில், சேவைகள், கட்டுமானம் மற்றும் சுத்தமான எரிசக்தி ஆகியவை புதிய பசுமைவெளி அந்நிய நேரடி முதலீட்டை (new greenfield FDI) வழிநடத்துகின்றன. இந்தத் துறைகள் இப்போது வழக்கமான உற்பத்தியைவிட பெரியவை. இந்தியாவில், உற்பத்தி மற்றும் நிதி சேவைகள் இன்னும் வலுவாக உள்ளன. ஆனால், எரிசக்தி மற்றும் தகவல் தொடர்புத் துறைகளில் ஆர்வம் அதிகரித்து வருகிறது.


பிராந்தியங்கள் முழுவதும் அந்நிய நேரடி முதலீடு சீரற்றதாக உள்ளது. மகாராஷ்டிரா, கர்நாடகா மற்றும் தமிழ்நாடு ஆகியவை தங்கள் தரவரிசையை மேம்படுத்தியுள்ளன. இதற்கிடையில், குஜராத் மற்றும் டெல்லி ஆகியவை பெரிய சரிவுகளைக் கண்டன.


கொள்கை வகுப்பிலும், ஈடுபாட்டிற்கான விதிகளை மாற்றுவதிலும் உலகளாவிய மறுசீரமைப்பு உள்ளது. இதன் காரணமாக, இந்தியாவிற்கு ஒரு முழுமையான கட்டமைப்பு தேவை. இந்த கட்டமைப்பு கொள்கை வகுப்பாளர்களை சர்வதேச பொருளாதாரத்துடன் இணைக்க உதவும். ஏற்றுமதிகளை பல்வகைப்படுத்தவும், மேலும் சிறந்த வேலைவாய்ப்புகளை உருவாக்கவும், குடிமக்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தை மேம்படுத்தவும் முதலீடுகளைப் பயன்படுத்தவும் இது உதவும். இந்தியா ஒரு முன்னெச்சரிக்கை அணுகுமுறையை எடுக்க வேண்டும். இது வெளிநாட்டு முதலீட்டை ஈர்க்க வேண்டும் மற்றும் இதற்கான பலன்களை அதிகம் பயன்படுத்த வேண்டும்.


உலக வங்கியின் (WB) கூற்றுப்படி, அந்நிய நேரடி முதலீடு (FDI) வரவுகள் வளர்ந்துவரும் சந்தைகள் மற்றும் வளரும் பொருளாதாரங்களில் (EMDEs) பொருளாதார உற்பத்தியை சாதகமாக பாதிக்கின்றன. ஆனால், இந்த விளைவின் அளவு சில நிபந்தனைகளைப் பொறுத்தது. சராசரி EMDE-ல், FDI வரவில் 10 சதவீத அதிகரிப்பு மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை 0.3 சதவீதம் உயர்த்தலாம். சில பொருளாதாரங்களில் இதன் விளைவு மிகவும் வலுவாக உள்ளது. இது 0.8 சதவீதம் வரை இருக்கலாம். இது அதிக திறந்த வர்த்தகம் கொண்ட பொருளாதாரங்களில் நிகழ்கிறது. நிறுவனங்கள் வலுவாக இருக்கும் இடங்களிலும் இது நிகழ்கிறது. சிறந்த மனித மூலதன வளர்ச்சியும் விளைவை அதிகரிக்கிறது. இறுதியாக, குறைந்த முறைசாரா பொருளாதாரங்கள் வலுவான விளைவைக் காண்கின்றன.


இந்த சூழ்நிலைகளில் இந்தியாவின் முன்னோக்கி செல்லும் பாதை தெளிவாக உள்ளது. இது ஒரு சாதகமான முதலீட்டு சூழலை உருவாக்க வேண்டும் மற்றும் வர்த்தகத்திற்கு மேலும் திறக்க வேண்டும். இது இந்தியா தனது வளர்ச்சித் திறனை திறக்க உதவும். இது பொருளாதார வளர்ச்சியை அதிகரிக்கக்கூடிய அந்நிய நேரடி முதலீட்டையும் (FDI) ஈர்க்கும். இந்தியா எடுக்கக்கூடிய பல நடவடிக்கைகள் உள்ளன.


முதலில், இந்தியா தனது போட்டிக்கான நன்மையை அதிகரிப்பதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள் குறித்த அதன் கடந்தகால சந்தேகங்களிலிருந்து அது விலகிச் செல்ல வேண்டும். அதற்குப் பதிலாக, வர்த்தகம் செய்ய விருப்பமுள்ள மற்றும் நட்பு நாடுகளுடனும் வர்த்தகத் தொகுதிகளுடனும் ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திட வேண்டும். அமெரிக்காவுடன் ஒரு சாத்தியமான வர்த்தக ஒப்பந்தம் ஒரு சிறந்த கூடுதலாக இருக்கும். இது சமீபத்திய தடையில்லா வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள் (FTAகள்) மற்றும் ஆஸ்திரேலியா, UAE மற்றும் UK உடன் கையெழுத்திடப்பட்ட தொடக்ககால அறுவடை ஒப்பந்தங்களை (early-harvest deals) பூர்த்தி செய்யும்.


தற்போதைய போக்குகள், நிறுவனங்கள் தங்கள் சொந்த நாடுகளுடன் புவிசார் அரசியல் ரீதியாக இணைந்த நாடுகளில் முதலீடு செய்ய விரும்புவதைக் காட்டுகின்றன. FTAக்கள் இந்த உறவுகளை வலுப்படுத்த முடியும். முதலீட்டு ஒப்பந்தங்கள் கையெழுத்திடும் நாடுகளுக்கு இடையே FDI ஓட்டங்களை 40% க்கும் அதிகமாக அதிகரிக்கக்கூடும் என்று உலக வங்கி கூறுகிறது. மேலும், அதிகமாக வர்த்தகம் செய்யும் பொருளாதாரங்கள் அதிக FDI-ஐப் பெற முனைகின்றன. வர்த்தகம்-மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி விகிதத்தில் ஒவ்வொரு 1% அதிகரிப்புக்கும், FDI வரவுகள் 0.6% அதிகரிக்கும். மதிப்பு கூட்டப்பட்ட வர்த்தகத்தில் ஒவ்வொரு 1% அதிகரிப்புக்கும் (இது உலகளாவிய மதிப்பு சங்கிலி பங்கேற்பைக் காட்டுகிறது), FDI 0.3% அதிகரிக்கிறது.


இரண்டாவதாக, பொருளாதார ஆய்வறிக்கையால் சிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளபடி, அரசாங்கம் கட்டுப்பாடுகளை தளர்த்துவதை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும். ஒழுங்குமுறை நீக்க ஆணையத்தை (Deregulation Commission) அமைப்பது போன்ற யோசனைகளில் அது விரைவாகச் செயல்பட வேண்டும். அதிகார தடைகளை நீக்குதல் (Cutting red tape) மற்றும் ஒப்பந்தங்களை விரைவாகச் செயல்படுத்துவதும் (enforcing contracts) அவசியம். ஒழுங்குமுறை சுமையைக் குறைப்பது நிறுவனங்கள் முதலீடு செய்வதை எளிதாக்குகிறது. இது நிறுவனங்கள் தங்கள் முதலீடுகளின் செயல்திறனை மேம்படுத்தவும் உதவுகிறது.


மூன்றாவதாக, தளவாடங்கள் மற்றும் வர்த்தக தடைகளை விரைவாக நிவர்த்தி செய்ய வேண்டும். வர்த்தக-வசதி சீர்திருத்தங்கள் (Trade-facilitation reforms) முன்னுரிமையாக இருக்க வேண்டும். டிஜிட்டல் மயமாக்கல் மற்றும் பிற திறமையின்மைகளை நீக்குதல் ஆகியவை இதில் அடங்கும். இத்தகைய திறமையின்மைகள் துறைமுகங்கள் மற்றும் பிற இடங்களில் அனுமதி நேரத்தை அதிகரிக்கின்றன. உதாரணமாக, கொல்கத்தா துறைமுகம் அனைத்து துறைமுகங்களிலும் அதிக இறக்குமதி அனுமதி நேரத்தைக் கொண்டுள்ளது. சராசரியாக, அங்கு இறக்குமதி அனுமதிக்கு 140 மணி நேரத்திற்கும் மேலாகும்.


நான்காவதாக, பெருகிய முறையில் உலகமயமாக்கப்பட்ட உலகில், சர்வதேச உற்பத்தி, வர்த்தகம், போட்டி மற்றும் தொடர்பு ஆகியவற்றின் உயரும் நிலைகளால் வகைப்படுத்தப்படும், சர்வதேச விதிகள், உள்நாட்டு சீர்திருத்தங்கள், அமைச்சகங்கள் மற்றும் முகவர் நிலையங்களுக்கு இடையே "புள்ளிகளை இணைக்க" வேண்டியதன் அவசியம் மேலும் தெளிவாகிறது. மத்திய, மாநிலங்கள் மற்றும் தொடர்புடைய அனைத்து நிறுவனங்களும் ஒருங்கிணைந்து செயல்பட வேண்டும்.


இறுதியாக, மாநிலங்கள் ஒரு ஆதரவான சூழலை உருவாக்குவதில் முன்னிலை வகிக்க வேண்டும். மாநிலங்களில் அந்நிய நேரடி முதலீடு (வெளிநாட்டு நேரடி முதலீடு) பல காரணிகளைப் பொறுத்தது. வணிகம் செய்வதை எளிதாக்குதல், நிலம் கையகப்படுத்துவதில் அரசாங்க உதவி, நல்ல தளவாடங்கள், கிடைக்கக்கூடிய உள்கட்டமைப்பு மற்றும் தேவையான பணியாளர்கள் ஆகியவை இதில் அடங்கும். திட்டங்கள் பொதுவாக மாநிலங்களுக்குள் அமைக்கப்படுவதால், மாநிலங்கள் அந்நிய நேரடி முதலீட்டை ஈர்க்க கடினமாக உழைக்க வேண்டும்.


இருப்பினும், முதலீட்டுக் கொள்கை எப்போதும் மாறிக்கொண்டே இருக்கும். "ஒரே அளவு அனைவருக்கும் பொருந்தும்" (one size fits all) வகை தீர்வு இல்லை. ஒரே நேரத்தில் ஒரு வகையான முதலீட்டிற்கு ஒரு மாநிலத்தில் செயல்படும் ஒரு முறையை மாற்ற வேண்டியிருக்கலாம். இது தொடர்ந்து புதுப்பிக்கப்பட்டு மேம்படுத்தப்பட வேண்டும். மாறிவரும் வணிக நிலைமைகள் மற்றும் வெவ்வேறு சூழ்நிலைகளுக்கு ஏற்ப இது தேவைப்படுகிறது.


இந்தியாவில் மக்கள்தொகை, டிஜிட்டல் வளர்ச்சி மற்றும் ஜனநாயக நிலைத்தன்மை போன்ற வலுவான அடிப்படைகள் உள்ளன. இவை நாட்டை முதலீட்டிற்கு ஈர்க்கின்றன. இருப்பினும், உலகம் முதலீடு செய்வதற்கான விருப்பம் குறைவாகவும், நாடுகளுக்கு இடையே அதிக போட்டியாகவும் காணப்படுகிறது. இதன் காரணமாக, முதலீட்டாளர்கள் பணத்தை முதலீடு செய்வதற்கு முன் தெளிவான மற்றும் நம்பிக்கையான வாய்ப்பைத் தேடுவார்கள். இப்போது, பொறுப்பு இந்தியாவின் மீது உள்ளது. முதலீட்டை அழைப்பது மட்டுமல்ல, அதற்கு தகுதியானதாக இருக்க வேண்டிய நேரம் இது.


எழுத்தாளர் எல் அண்ட் டி குழுமத்தின் தலைமை பொருளாதார நிபுணர்.



Original article:

Share:

வெளிநாட்டு பயங்கரவாத அமைப்புகள் (FTO) மற்றும் சிறப்பாகக் குறிப்பிடப்பட்ட உலகளாவிய பயங்கரவாதிகள் (SDGT) என்றால் என்ன? -குஷ்பூ குமாரி

 முக்கிய அம்சங்கள் :


வாஷிங்டனின் நடவடிக்கைக்குப் பிறகு, வெளியுறவு அமைச்சர் எஸ். ஜெய்சங்கர் முதல் முறையாக குறிப்பிட்டதாவது, "இந்தியா-அமெரிக்க பயங்கரவாத எதிர்ப்பு ஒத்துழைப்பின் வலுவான உறுதிப்பாடு" என்று விவரித்தார்.


ஒரு அமைப்பை வெளிநாட்டு பயங்கரவாத அமைப்பாக (Foreign Terrorist Organizations (FTO)) முத்திரை குத்துவது, அமெரிக்க சட்டத்தின்கீழ் அத்தகைய அமைப்புக்கு நிதியளிப்பது, உதவுவது, ஆலோசனை வழங்குவது மற்றும் உதவுவது போன்ற செயல்கள் ஒரு குற்றமாகக் கருத்தப்படும்.


பயங்கரவாத நிதியுதவியைத் தடுப்பதற்கான முயற்சிகளை ஆதரிக்கும் மற்றும் மற்ற நாடுகளையும் இவ்வாறு செய்ய ஊக்குவிக்கும் என்று வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன. இது தி ரெசிஸ்டன்ஸ் ஃபிரண்ட் (The Resistance Front (TRF)) சர்வதேச அளவில் ஒரு பயங்கரவாத குழுவாக முத்திரை குத்துகிறது. மேலும், இந்த குழுவை தனிமைப்படுத்துகிறது மற்றும் அதன் நற்பெயருக்கு சேதம் விளைவிக்கிறது. இதனால், நன்கொடைகள் அல்லது பங்களிப்புகள் மற்றும் அதனுடன் பொருளாதார பரிவர்த்தனைகளைத் தடுக்கிறது, பொது விழிப்புணர்வை அதிகரிக்கிறது மற்றும் TRF பற்றிய கவலை குறித்து மற்ற அரசாங்கங்களுக்கு ஒரு செய்தியை அனுப்புகிறது. மேலும், இந்த குறிப்பிடல் இந்தியாவை ஐ.நா.வில் TRF-ஐ பட்டியலிட வலியுறுத்த உதவும் என்று வட்டாரங்கள் தெரிவித்தன.


“பாகிஸ்தானை தளமாகக் கொண்ட பயங்கரவாத அமைப்பான லஷ்கர்-இ-தொய்பாவின் (Lashkar-e-Tayyiba (LeT)) பிரதிநிதியான தி ரெசிஸ்டன்ஸ் ஃபிரண்ட் (The Resistance Front (TRF)) அமைப்பானது, ஏப்ரல் 22, 2025 அன்று ஜம்மு-காஷ்மீரின் பஹல்காமில் பொதுமக்கள் மீது நடத்தப்பட்ட கொடூரமான தாக்குதல் உட்பட, பயங்கரவாதம் தொடர்பான ஏராளமான நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ளது, இந்த தாக்குதலுக்கு இது இரண்டு முறை பொறுப்பேற்றுள்ளது,” என்று அது கூறியது.


பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான சகிப்புத்தன்மையற்ற (zero tolerance) கொள்கையில் இந்தியா தொடர்ந்து உறுதியாக உள்ளது என்றும், பயங்கரவாத அமைப்புகளும் அவற்றின் பிரதிநிதிகளும் பொறுப்பு வகிப்பதை உறுதிசெய்ய அதன் சர்வதேச கூட்டமைப்புகளுடன் தொடர்ந்து நெருக்கமாக பணியாற்றும் என்றும் அது கூறியது.


குடிவரவு மற்றும் தேசிய சட்டத்தின் பிரிவு 219 மற்றும் நிர்வாக ஆணை 13224-ன் படி, TRF மற்றும் பிற தொடர்புடைய மாற்றுப்பெயர்களானவை LeT-ன் பட்டியலில், வெளிநாட்டு பயங்கரவாத அமைப்பு (FTO) மற்றும் சிறப்பாக நியமிக்கப்பட்ட உலகளாவிய பயங்கரவாதி (SDGT) என சேர்க்கப்பட்டுள்ளன.


வெளியுறவுத்துறை லஷ்கர்-இ-தொய்பாவின் (LeT) FTO பதவியை மதிப்பாய்வு செய்து அதை பராமரிக்கச் செய்துள்ளது. FTO பதவிகளில் திருத்தங்கள் கூட்டாட்சி பதிவேட்டில் வெளியிடப்பட்டவுடன் நடைமுறைக்கு வரும்.


வெளிநாட்டு பயங்கரவாத அமைப்புகள் (FTOs) என்பது நாட்டிற்கு வெளியே உள்ள குழுக்களைக் குறிப்பிடும். வெளியுறவு செயலாளர் இந்த குழுக்களை FTOs என்று அதிகாரப்பூர்வமாக பெயரிடுகிறார். இது காலப்போக்கில் புதுப்பிக்கப்பட்ட குடியேற்றம் மற்றும் தேசிய சட்டம் (INA) பிரிவு 219 ஐப் பின்பற்றி செய்யப்படுகிறது.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?


சிறப்பு அந்தஸ்து ரத்து செய்யப்பட்ட பிறகு ஜம்மு காஷ்மீரில் உள்ள தீவிரவாதத்திற்கு "பூர்வீக தோற்றத்தை" (an indigenous look) வழங்குவதற்காக லஷ்கர்-இ-தொய்பா (LeT)-ன் நிழல் குழுவாக TRF உருவாக்கப்பட்டது என்று காவல்துறை கூறுகிறது.


பாகிஸ்தான் நிதி நடவடிக்கை பணிக்குழு (FATF) சாம்பல் பட்டியலில் இருந்தபோது, லஷ்கர் அல்லது ஜெய்ஷ் ஆகியவை தங்கள் சொந்த பெயர்களில் காஷ்மீர் பள்ளத்தாக்கில் செயல்படுவதை அவர்கள் விரும்பவில்லை, மேலும் பொறுப்புக்கூறலைத் தவிர்க்க டிஆர்எஃப் (TRF) மற்றும் ஃபாசிச எதிர்ப்பு மக்கள் அமைப்பு (PAFF) ஆகியவற்றை உருவாக்கினர் என்று மூத்த அதிகாரிகள் கூறுகின்றனர்.


ஆகஸ்ட் 5, 2019 அன்று சிறப்பு அந்தஸ்து ரத்து செய்யப்பட்ட உடனேயே TRF உருவானது. TRF என்பது LeT-க்கு ஒரு முன்னணியாக இருந்தாலும், அது பள்ளத்தாக்கில் உள்ள பிற பயங்கரவாத அமைப்புகளுடன் இணைந்து செயல்படுகிறது என்று பாதுகாப்பு அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர்.


லஷ்கர் அல்லது ஜெய்ஷ் போலல்லாமல், TRF-க்கு உலகளாவிய இருப்பு இல்லை. அது தன்னை ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீருக்கு மட்டுமே கட்டுப்படுத்தியுள்ளது. சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு, அதே நபர்கள் ஒரு புதிய பெயரில் வேலை செய்வதை நீங்கள் காணலாம். அவர்கள் தங்கள் பெயர்களை மாற்றிக்கொண்டே இருப்பார்கள் என்று அதிகாரி எச்சரித்தார்.



Original article:

Share:

அரசியலமைப்பின் பிரிவுகள் 124 மற்றும் 218 என்பவை என்ன? -குஷ்பூ குமாரி

 முக்கிய அம்சங்கள்:


  • 1999-ஆம் ஆண்டு தொடங்கப்பட்ட உள்ளக நடைமுறை (In-House Procedure), நீதித்துறை சுதந்திரத்தையும் பொது நம்பிக்கையையும் பாதுகாக்க நீதிபதிகளுக்கு எதிரான புகார்களைக் கையாளும் நோக்கத்தைக் கொண்டிருந்தது. ஆனால், இப்போது அது சுய சரிபார்ப்புகள் மற்றும் உண்மை கண்டறிதல் என்ற நோக்கத்திற்கு அப்பாற்பட்டது.


  • இது நீதிபதிகளை நீக்குவதை பரிந்துரைக்கிறது. இது அரசியலமைப்பால் அனுமதிக்கப்படாத கூடுதல் செயல்முறையை உருவாக்குகிறது. நீதிபதிகள் (விசாரணை) சட்டம், 1968-ன் கீழ் விசாரணைக்குப் பிறகு, பிரிவுகள் 124 மற்றும் 218-ன் கீழ் பாராளுமன்றம் மட்டுமே உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளை நீக்க முடியும் என்று அரசியலமைப்பு கூறுகிறது.


  • உச்சநீதிமன்றத்தின் உள் விதிகள் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் உத்தரவாதமான பணிப் பாதுகாப்பைத் தவிர்க்கவோ அல்லது அவர்களின் தலைவிதியை தீர்மானிக்க தலைமை நீதிபதிக்கு வரம்பற்ற அதிகாரத்தை வழங்கவோ முடியாது என்று நீதிபதி வர்மாவின் மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது. உயர் நீதிமன்றங்கள் மீது உச்சநீதிமன்றத்திற்கு கட்டுப்பாடு இல்லை.


  • அறிக்கையின் கண்டுபிடிப்புகள் சரியான சட்ட நடவடிக்கைகளைப் பின்பற்றவில்லை என்றும் பலவீனமானவை என்றும் நீதிபதி வர்மா கூறுகிறார். தலைமை நீதிபதியின் பரிந்துரை உட்பட அறிக்கையின் அடிப்படையில் அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் அவர் சவால் செய்துள்ளார். இந்த வழக்கு அடுத்த வாரம் விசாரிக்கப்பட வாய்ப்புள்ளது.





உங்களுக்குத் தெரியுமா?


  • உச்சநீதிமன்ற நீதிபதியை நீக்குவதற்கான நடைமுறை அரசியலமைப்பின் பிரிவு 124(4)-ல் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது. பிரிவு 218, உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கும் இதே விதிகள் பொருந்தும் என்று கூறுகிறது.


  • பிரிவு 124(4)-ன் படி, "நிரூபிக்கப்பட்ட தவறான நடத்தை" அல்லது "இயலாமை" காரணமாக மட்டுமே ஒரு நீதிபதியை நாடாளுமன்றத்தால் பதவி நீக்கம் செய்ய முடியும்.


  • உச்ச நீதிமன்றம் அல்லது உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியை பதவி நீக்கம் செய்ய, மக்களவை மற்றும் மாநிலங்களவை இரண்டிலும் கலந்து கொண்டு வாக்களிக்கும் உறுப்பினர்களில் குறைந்தது மூன்றில் இரண்டு பங்கு பேர் அதற்கு ஆதரவாக வாக்களிக்க வேண்டும். மேலும், ஆதரவாக வாக்குகள் ஒவ்வொரு அவையின் மொத்த பலத்தில் 50%-க்கும் அதிகமாக இருக்க வேண்டும்.


  • வெவ்வேறு கட்சிகளைச் சேர்ந்த நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் பதவி நீக்க அறிவிப்பில் கையெழுத்திட வேண்டும். மக்களவையில், அதை முன்மொழிவதற்கான தீர்மானத்தை குறைந்தது 100 உறுப்பினர்கள் ஆதரிக்க வேண்டும்.


  • நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் தீர்மானத்தை சமர்ப்பித்த பிறகு, அவையின் தலைமை அதிகாரி (சபாநாயகர் அல்லது தலைவர்) அதை ஏற்கலாம் அல்லது நிராகரிக்கலாம்.


  • தீர்மானம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டால், மூன்று பேர் கொண்ட விசாரணைக் குழு அமைக்கப்படும். இந்தக் குழு இந்திய தலைமை நீதிபதி அல்லது உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி, ஏதேனும் ஒரு உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி மற்றும் ஒரு "புகழ்பெற்ற நீதிபதி" ஆகியோரால் வழிநடத்தப்படுகிறது.


  • நீதிபதி குற்றவாளி என்று குழு கண்டறிந்தால், அந்த அறிக்கை தீர்மானம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட அவைக்கு சமர்ப்பிக்கப்படும். பின்னர் நீதிபதியை நீக்குவது குறித்து சபை விவாதிக்கும்.



Original article:

Share:

பிரம்மபுத்திரா (யார்லுங் சாங்போ அல்லது ஜாங்போ) ஆற்றின் தோற்றம் மற்றும் பயணம் பற்றி… -ரோஷ்னி யாதவ்

 முக்கிய அம்சங்கள்:


  • சீனாவில் யார்லுங் சாங்போ என்று அழைக்கப்படும் பிரம்மபுத்திரா நதியின் கீழ் பகுதியில் உள்ள நிங்சி நகரில் நடந்த ஒரு விழாவில் அணையின் கட்டுமானம் தொடங்கியதாக சீனப் பிரதமர் லி கியாங் அறிவித்தார்.


  • இந்த நீர்மின் திட்டம் உலகின் மிகப்பெரிய உள்கட்டமைப்பு திட்டமாகக் கருதப்படுகிறது, மேலும், இது கீழ்நிலை நாடுகளான இந்தியா மற்றும் வங்காளதேசத்தில் கவலைகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது.


  • இந்தத் திட்டத்தில் ஐந்து இணைக்கப்பட்ட நீர்மின் நிலையங்கள் இருக்கும், மேலும் சுமார் 1.2 டிரில்லியன் யுவான் (சுமார் 167.8 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர்கள்) செலவாகும்.


  • 2023-ஆம் ஆண்டு ஒரு அறிக்கையின்படி, அணை ஒவ்வொரு ஆண்டும் 300 பில்லியன் யூனிட்டுகளுக்கு மேல் மின்சாரம் உற்பத்தி செய்யும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது 300 மில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்களுக்கு போதுமானது.


  • இந்த மின்சாரம் பெரும்பாலும் பிராந்தியத்திற்கு வெளியே பயன்படுத்தப்படும், ஆனால், சீனா ஜிசாங் என்று அழைக்கும் திபெத்தில் உள்ளூர் மின்சாரத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்யவும் உதவும்.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?:

  • கடந்த ஆண்டு டிசம்பர் 25-ஆம் தேதி, திபெத்தில் உள்ள யர்லுங் சாங்போ (அல்லது ஜாங்போ) ஆற்றில் உலகின் மிகப்பெரிய நீர்மின் திட்டத்தை உருவாக்க சீனா ஒப்புதல் அளித்தது. 60,000 மெகாவாட் திட்டம் முடிவடைந்தவுடன், மத்திய சீனாவில் உள்ள யாங்சியில் உள்ள த்ரீ ஜார்ஜஸ் அணை, உலகின் மிகப்பெரிய ஹைட்ரோ திட்டமாக மூன்று மடங்கு மின்சாரத்தை உற்பத்தி செய்யும் திறன் கொண்டது.


  • அசாம் மற்றும் அருணாச்சலப் பிரதேசத்தின் உயிர்நாடியான பிரம்மபுத்திரா திபெத்தில் யர்லுங் சாங்போ எனத் தொடங்கி அருணாச்சலப் பிரதேசத்தில் உள்ள கெல்லிங்கில் இந்தியாவுக்குள் பாய்கிறது. அருணாச்சலப் பிரதேசத்தில் சியாங் என்று அழைக்கப்படும் இந்த நதி, ஜமுனா என்ற பெயரில் பங்களாதேஷிற்குள் நுழைவதற்கு முன்பு சமவெளியின் குறுக்கே ஓடுவதால், அஸ்ஸாமில் உள்ள மற்ற துணை நதிகளுடன் இணைகிறது.


Original article:

Share:

திருமண தகராறுகளில் ஆதாரங்கள் மீதான உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பு தனியுரிமை குறித்த கேள்விகளை எழுப்புகிறது

 திருமணம் தொடர்பான தகராறுகளில் ரகசியமாக சேகரிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களை அனுமதிப்பது முக்கியம். இது திருமண பாலியல் வன்கொடுமை வழக்குகள் உட்பட திருமணங்களில் உள்ள பிற பிரச்சினைகளையும் பாதிக்கலாம்.


கணவன்-மனைவி இடையே ரகசியமாக பதிவு செய்யப்பட்ட உரையாடல்களை விவாகரத்து அல்லது குடும்ப வழக்குகளில் ஆதாரமாகப் பயன்படுத்தலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கடந்த வாரம் தீர்ப்பளித்தது. விவாகரத்து பெறுவதற்காக கணவர் தனது மனைவியுடன் ரகசியமாக பதிவு செய்யப்பட்ட தொலைபேசி அழைப்புகளைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கக் கூடாது என்ற 2021ஆம் ஆண்டு வெளியான பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. இதற்கு முன்பு வெவ்வேறு உயர் நீதிமன்றங்கள் வெவ்வேறு தீர்ப்புகளை வழங்கியதால், இது உச்ச நீதிமன்றம் தீர்மானிக்க வேண்டிய ஒரு முக்கியமான பிரச்சினையாக இருந்தது.


இந்திய சாட்சியச் சட்டம் (The Indian Evidence Act, 1872), ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் ஒரு நபர் தனது மனைவிக்கு எதிராகப் பேச கட்டாயப்படுத்த முடியாது என்று கூறுகிறது. ஆனால், வழக்கு வாழ்க்கைத் துணைவர்களுக்கிடையே இருக்கும்போது ஒரு விதிவிலக்கு உள்ளது. அப்போதும் கூட, திருமணம் தனியுரிமைக்கான உரிமையை வழங்குவதால், உயர் நீதிமன்றங்கள் ரகசிய பதிவுகளை அனுமதிக்கவில்லை.


உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு ஒரு நபரின் தனியுரிமைக்கான உரிமையை நியாயமான விசாரணைக்கான உரிமையுடன் சமநிலைப்படுத்த முயற்சிக்கிறது. இன்றைய டிஜிட்டல் உலகில் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் தனியுரிமை எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதையும் இது மக்களை சிந்திக்க வைக்கிறது.


விவாகரத்து வழக்குகள் பெரும்பாலும் மிகவும் கசப்பானவை. அவை சட்டப்பூர்வமாக பிரிவது மட்டுமல்லாமல், ஜீவனாம்சம் மற்றும் குழந்தை பராமரிப்பு போன்ற விஷயங்களை முடிவு செய்வதையும் உள்ளடக்கியது. இன்று, மக்கள் டிஜிட்டல் சாதனங்களை அதிகமாகப் பயன்படுத்துவதால், இந்த வழக்குகளில் பயன்படுத்தப்படும் 'சான்றுகள்' மாறிவிட்டது. இப்போது, ஆதாரங்களில் சிசிடிவி காட்சிகள், குறுஞ்செய்திகள், மின்னஞ்சல்கள் மற்றும் ஒலிப்பதிவுகள் அல்லது ஒளிப்பதிவுகள் பதிவுகள் ஆகியவை அடங்கும். இவை அனைத்தும் ஒரு தொலைபேசி அல்லது கணினி மூலம் எளிதாக சேகரிக்கப்படுகின்றன. தொலைபேசியில் உரையாடலைப் பதிவு செய்வது யாரோ ஒருவர் ரகசியமாகக் கேட்பது போன்றது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. சட்டமியற்றுபவர்கள் வாழ்க்கைத் துணை சலுகை பற்றிய விதிகளை உருவாக்கியபோது இவற்றைப் பற்றி சிந்திக்கவில்லை.


தனியுரிமை பற்றி, திருமணமானவர்களிடையே தனியுரிமைக்கு எந்த உரிமையும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது. திருமணத்தில் சில தனியுரிமை எதிர்பார்க்கப்பட்டாலும், இந்த உரிமை மக்களை அரசாங்கத்திடமிருந்து மட்டுமே பாதுகாக்கிறது. இந்த பார்வை உச்ச நீதிமன்றத்தின் பெரிய அமர்வுகள் முன்பு கூறியதிலிருந்து வேறுபட்டது. முந்தைய தீர்ப்புகளில், தனியுரிமைக்கான உரிமை அரசாங்கத்திலிருந்து மட்டுமல்ல, பிற தனியார் நபர்களிடமிருந்தும் மக்களைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.


திருமணம் தொடர்பான வழக்குகளில் ரகசியமாக சேகரிக்கப்பட்ட ஆதாரங்களை அனுமதிப்பது முக்கியம். இது திருமண பாலியல் வன்கொடுமை போன்ற பிற பிரச்சினைகளையும் பாதிக்கலாம். அங்கு பெரும்பாலும் ஆதாரங்களைப் பெறுவது கடினம். உச்சநீதிமன்றம் அத்தகைய ரகசிய ஆதாரங்களை அனுமதித்திருந்தாலும், மொபைல் போன்கள் வைத்திருப்பதிலும் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவதிலும் ஆண்களுக்கும் பெண்களுக்கும் இடையே இன்னும் பெரிய இடைவெளி இருப்பதால், இந்த ஆதாரம் எவ்வளவு பயனுள்ளதாகவும் நியாயமாகவும் இருக்கிறது என்பதை கீழ் நீதிமன்றங்கள் இன்னும் சரிபார்க்க வேண்டும்.



Original article:

Share:

ஆளுநர் மற்றும் குடியரசுத் தலைவர் தொடர்பான முக்கியமான அரசியலமைப்பு விதிகள் என்ன? -ரோஷ்னி யாதவ்

 முக்கிய அம்சங்கள்:


  • அரசியலமைப்பின் பிரிவு 143(1)-ன் கீழ் செய்யப்பட்ட ஒரு குறிப்பில், குடியரசுத்தலைவர் முர்மு உச்சநீதிமன்றத்தின் ஏப்ரல் 8 தீர்ப்பு குறித்து 14 கேள்விகளைக் கேட்டுள்ளார்.


  • ஆளுநர்கள் மற்றும் குடியரசுத்தலைவரின் நடவடிக்கைகளை நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்ய முடியுமா, அரசியலமைப்பில் அத்தகைய காலக்கெடு எதுவும் குறிப்பிடப்படாதபோது அவற்றுக்கான காலக்கெடுவை நிர்ணயிக்க முடியுமா என்பதை குடியரசுத்தலைவர் அறிய விரும்புகிறார்.


  • பிரிவு 201-ன் கீழ் குடியரசுத்தலைவரின் ஒப்புதலை நீதிமன்றங்கள் மதிப்பாய்வு செய்யலாமா வேண்டாமா என்பது குறித்து உச்சநீதிமன்றம் முன்னர் வெவ்வேறு தீர்ப்புகளை வழங்கியுள்ளது என்றும் குறிப்பு கூறுகிறது. பிரிவு 145(3)-ன் கீழ் குடியரசுத்தலைவர் நீதிமன்றத்தின் கருத்தைக் கேட்கும்போது, ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு அதை ஆராய வேண்டும்.


  • ஏப்ரல் 8-ஆம் தேதி, ஆளுநர்கள் தங்கள் ஒப்புதலுக்காகக் காத்திருக்கும் மசோதாக்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்க உச்சநீதிமன்றம் ஒரு காலக்கெடுவை நிர்ணயித்தது. ஆளுநர் அனுப்பிய மசோதாக்கள் பெறப்பட்ட மூன்று மாதங்களுக்குள் குடியரசுத்தலைவர் முடிவு செய்ய வேண்டும் என்றும் அது முதல் முறையாகக் கூறியது. ஆனால், பிரிவு 201 குடியரசுத்தலைவரின்  முடிவுக்கு எந்த காலக்கெடுவையும் நிர்ணயிக்கவில்லை.


  • இந்த காலகட்டத்திற்கு மேல் ஏதேனும் தாமதம் ஏற்பட்டால், அதற்கான சரியான காரணங்களை கூறி, மாநிலத்துடன் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டும் என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.


  • தனது கேள்விகளில், 201வது பிரிவின் கீழ் குடியரசுத்தலைவரின் விருப்புரிமையைப் பயன்படுத்துவதை நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்ய முடியுமா என்று குடியரசுத்தலைவர் முர்மு கேட்டார். அரசியலமைப்புச் சட்டம் அவ்வாறு கூறாதபோது, குடியரசுத்தலைவர் இந்த அதிகாரங்களை எவ்வாறு பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதற்கான காலக்கெடு அல்லது விதிகளை நீதிமன்றங்கள் நிர்ணயிக்க முடியுமா என்றும் அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.


  • 200வது பிரிவின் கீழ் ஆளுநரின் அதிகாரங்கள் குறித்தும், மேலும் நீதிமன்றங்கள் அவற்றை சவால் செய்ய முடியுமா, அரசியலமைப்புச் சட்டம் கூறாதபோது நீதிமன்றங்கள் காலக்கெடு அல்லது விதிகளை நிர்ணயிக்க முடியுமா? 200-வது பிரிவின் கீழ் ஆளுநரின் நடவடிக்கைகளை மறுபரிசீலனை செய்வதை பிரிவு 361 முற்றிலுமாகத் தடுக்கிறதா என்றும் கேள்வி எழுப்பினார்.


  • 142வது பிரிவின் கீழ் குடியரசுத்தலைவர் அல்லது ஆளுநரின் அரசியலமைப்பு அதிகாரங்கள் மற்றும் முடிவுகளை எந்த வகையிலும் மாற்ற முடியுமா என்றும் குடியரசுத்தலைவர் கேட்டார்.





உங்களுக்குத் தெரியுமா?:


  • அரசியலமைப்புச் சட்டம் 1935ஆம் ஆண்டு இந்திய அரசுச் சட்டத்திலிருந்து இந்த விதியை விரிவுபடுத்தியது. முன்னதாக, அரசாங்கம் சட்டக் கேள்விகளில் மட்டுமே கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்திடம் தனது கருத்தைக் கேட்க முடியும். இப்போது, உச்ச நீதிமன்றம் உண்மைகள் மற்றும் சில அனுமான சூழ்நிலைகளில்கூட தனது கருத்தைத் தெரிவிக்க முடியும்.


  • பிரிவு 143-ன் கீழ், ஒரு கேள்வி எழுந்திருந்தால் அல்லது அது உச்சநீதிமன்றத்தின் கருத்து பயனுள்ளதாக இருக்கும் அளவுக்கு முக்கியமானதாக இருந்தால், அதை உச்சநீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பலாம்.


  • பிரிவு 145(3) அத்தகைய கேள்விகளை குறைந்தது ஐந்து நீதிபதிகள் கேட்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது. வழக்கை விசாரித்த பிறகு, நீதிபதிகளின் பெரும்பான்மை கருத்துப்படி உச்சநீதிமன்றம் தனது கருத்தை குடியரசுத்தலைவருக்கு திருப்பி அனுப்புகிறது.


  • குடியரசுத்தலைவர் பொதுவாக அமைச்சரவையின் ஆலோசனையின் பேரில் செயல்படுகிறார். இந்த ஆலோசனை அதிகாரம், சில அரசியலமைப்புச் சிக்கல்கள் குறித்து உச்சநீதிமன்றத்திடமிருந்து ஒரு தன்னிச்சையான கருத்தைப் பெற குடியரசுத்தலைவரை அனுமதிக்கிறது. 1950ஆம் ஆண்டு முதல், குடியரசுத்தலைவர் இந்த அதிகாரத்தை குறைந்தது 15 முறை பயன்படுத்தியுள்ளார்.


  • பிரிவு 143(1) நீதிமன்றம் தேவை என்று நினைக்கும் எந்தவொரு விசாரணைக்குப் பிறகும் கேள்விக்கு பதிலளிக்கலாமா வேண்டாமா என்பதை முடிவு செய்யலாம் என்று கூறுகிறது. 'may' என்ற வார்த்தை ஒரு கருத்தைத் தெரிவிப்பது விருப்பத்திற்குரியது என்பதைக் காட்டுகிறது. உச்ச நீதிமன்றம் பதில் அளிக்காமல் குறைந்தது இரண்டு கேள்விகளை திருப்பி அனுப்பியுள்ளது.


Original article:

Share: