வெளிநாட்டு போர்ட்ஃபோலியோ முதலீட்டாளர்களுக்கான (FPI) குஜராத் சர்வதேச நிதி-தொழில்நுட்ப நகரம் (GIFT)

 சுற்றுப்பயணத்தை நிறுத்த எங்களுக்கு கடுமையான சோதனைகள் தேவை.


குஜராத் சர்வதேச நிதி-தொழில்நுட்ப நகரத்தின் (GIFT) சர்வதேச நிதிச் சேவை மையம் (IFSC) வெளிநாட்டு போர்ட்ஃபோலியோ முதலீட்டாளர்கள் (FPI) இப்போது தங்கள் முதலீடுகளில் 100% வரை வெளிநாடு வாழ் இந்தியர்களிடமிருந்து (Non-Resident Indian(NRI)) பெறலாம் என்று இந்தியப் பத்திரங்கள் மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியத்தின் (Securities and Exchange Board of India (SEBI)) புதிய சுற்றறிக்கை கூறுகிறது. இந்தியாவின் குடிமக்கள் மற்றும் குடியுரிமை பெற்ற தனிநபர்கள் சரியான திசையில் ஒரு படியாகும். ஏனெனில், இது இந்தியாவின் இந்திய நிதி அமைப்பு குறியீட்டில் (IFSC) முதலீடுகளை அதிகரிக்கும். இதுவரை, குஜராத் சர்வதேச நிதி-தொழில்நுட்ப நகரம் (GIFT) IFSC-ல் உள்ள நிதி மேலாளர்கள் இந்தியாவில் முதலீடு செய்ய விரும்பினால், அவர்கள் வெளிநாட்டு போர்ட்ஃபோலியோ முதலீட்டாளர்களாக இந்தியப் பத்திரங்கள் மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியத்துடன் (SEBI) பதிவு செய்வார்கள். வெளிநாட்டு போர்ட்ஃபோலியோ முதலீட்டாளர்களுக்கான இந்தியப் பத்திரங்கள் மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியத்தின் (SEBI) விதிகளை அவர்கள் பின்பற்றுவார்கள். ஒரு வெளிநாடு வாழ் இந்தியர் (NRI), இந்தியாவின் வெளிநாட்டு குடியுரிமை (OCI) அல்லது வசிக்கும் இந்தியர்களின் (RI) முதலீடு வெளிநாட்டு போர்ட்ஃபோலியோ முதலீட்டாளர்களின் (FPI) மொத்த சொத்துக்களில் 25%க்கு மேல் இருக்கக்கூடாது என்று இந்த விதிகள் கூறுகின்றன. மேலும், இந்த குழுவின் மொத்த பங்களிப்பு வெளிநாட்டு போர்ட்ஃபோலியோ முதலீட்டாளர்களின் (FPI) மொத்த சொத்துக்களில் 50% க்கும் குறைவாக இருக்க வேண்டும். இருப்பினும், இப்போது SEBI ஆனது GIFT IFSC மூலம் முதலீடு செய்யும் FPI-கள் NRIகள், OCIகள் மற்றும் RI-களுக்கு சொந்தமான அனைத்து சொத்துக்களையும் வைத்திருக்க அனுமதிக்கிறது. இந்த முதலீட்டாளர்கள் இந்தியாவில் உள்ள முதலீட்டு வாய்ப்புகளைப் பற்றி அறிந்திருக்க வாய்ப்புள்ளது மற்றும் வரிச் சலுகைகளுக்காக GIFT IFSC-ஐ தேர்வு செய்யலாம். GIFT IFSC-ல் நிதி மேலாண்மைத் தொழில் வளரும்போது, பிற நாடுகளைச் சேர்ந்த முதலீட்டாளர்கள் சேரலாம். தற்போது, 114 நிதி மேலாண்மை நிறுவனங்கள் GIFT IFSC இல் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன. உலகளாவிய முதலீட்டாளர்களிடமிருந்து $8.4 பில்லியன் திரட்டுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன.


வெளிப்படையற்ற முதலீடுகளிலிருந்து யார் பயனடைகிறார்கள் என்பதை அடையாளம் காண உதவும் காசோலைகளை ஒழுங்குமுறையின் மூலம் சேர்த்தனர். NRIகள்/OCI/RI-களிடமிருந்து நிதி தேவைப்படும் GIFT IFSC-ல் வெளிநாட்டு போர்ட்ஃபோலியோ முதலீட்டாளர்களுக்கு (FPI) இந்தியப் பத்திரங்கள் மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியத்துடன் (SEBI) இரண்டு தேர்வுகளை வழங்குகிறது. முதலில், அவர்கள் பணம் செலுத்துபவருக்கு PAN நகல்கள் அல்லது அனைத்து முதலீட்டாளர்களின் பிற அடையாள அட்டை மற்றும் FPI-ல் அவர்களின் பங்குகளை வழங்கலாம். FPI-ல் உள்ள நிதி யாருடையது என்பது கட்டுப்பாட்டாளர் அறிந்திருப்பதை இது உறுதி செய்கிறது. FPIகள் ஆவணங்களை வழங்க விரும்பவில்லை என்றால், அவர்கள் தங்கள் முதலீட்டை எளிமையாக வைத்திருக்க வேண்டும், ஒரே ஒரு முதலீட்டுத் தொகையுடன். குறைந்தபட்சம் 20 முதலீட்டாளர்களுடன் இந்த நிதிகள் நல்ல பல்வகைப்படுத்தலைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், மேலும் 20% க்கும் அதிகமான சொத்துக்களை ஒரு நிறுவனத்தில் வைக்கக்கூடாது.


அதிகார வரம்புகளில் கடந்த கால தவறுகளிலிருந்து ஒழுங்குமுறை அமைப்பாளர்கள் கற்றுக்கொண்டனர். இந்தத் தவறுகள் வெளிப்படையற்ற கட்டமைப்புகளை உள்ளடக்கியது. இது பரவலான தவறான பயன்பாட்டிற்கு வழிவகுக்கிறது. இப்போது, சுற்றுப்பயணத்தில் காசோலைகள் முக்கியம். GIFT நகரம் உள்நாட்டு மற்றும் உலகளாவிய வணிகங்கள் மற்றும் முதலீட்டாளர்களின் கவனத்தை ஈர்த்து வருகிறது. இந்தியப் பத்திரங்கள் மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியத்துடன் (SEBI) இந்திய ரிசர்வ் வங்கியும் மற்ற நாடுகளுக்கு ஏற்ப விதிகளை மாற்றுவதன் மூலம் இந்திய மையத்தை மேம்படுத்த உதவ வேண்டும். ஆனால், இந்த மாற்றங்கள் மோசமான விஷயங்களுக்கு மக்கள் அதைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்காது என்பதையும் அவர்கள் உறுதிப்படுத்த வேண்டும்.




Original article:

Share:

இந்தியாவில் மத அடிப்படையிலான இட ஒதுக்கீடு பற்றிய சுருக்கமான வரலாறு; முஸ்லிம்ககளை உள்ளிணைப்பது பற்றிய கேள்வி -பைசான் முஸ்தபா

 இந்தியா போன்ற மதச்சார்பற்ற நாட்டில் மத அடிப்படையிலான இடஒதுக்கீடு இருக்க முடியுமா? பட்டியல் சாதியினர் (Scheduled Castes (SCs)), பட்டியல் பழங்குடியினர் (Scheduled Tribes (STs)) அல்லது பிற பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான (Other Backward Classes (OBCs)) இடஒதுக்கீட்டைக் குறைத்து முஸ்லிம்களுக்கு எப்போதாவது இடஒதுக்கீடு வழங்கப்பட்டுள்ளதா?


தேர்தல்களின் போது, இந்திய அரசியலமைப்பில் இடஒதுக்கீடு குறித்து விவாதம் ஏற்படுகிறது. இந்தியா போன்ற மதச்சார்பற்ற நாட்டில் மதத்தின் அடிப்படையில் இடஒதுக்கீடு இருக்க முடியுமா? SC, ST, OBCக்கான இட ஒதுக்கீட்டை குறைத்து முஸ்லிம்கள் எப்போதாவது இடஒதுக்கீடு பெற்றிருக்கிறார்களா? SCகளுக்கான இடஒதுக்கீட்டை குறிப்பிட்ட மதக் குழுக்களுக்குள் கட்டுப்படுத்துவது மதத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று அர்த்தமா?


மத அடிப்படையிலான இடஒதுக்கீடு குறித்து இந்திய அரசியலமைப்பு என்ன சொல்கிறது


இந்திய அரசியலமைப்பு அதன் கவனத்தை அனைவரையும் ஒரே மாதிரியாக நடத்துவது என்ற சமத்துவத்தில் இருந்து மாற்றியது, இது பங்கீட்டில் கவனம் செலுத்துகிறது மற்றும் சில குழுக்களுக்கு வேறுபட்ட ஒதுக்கீட்டை உள்ளடக்கியது. சமத்துவம் என்பது பல்வேறு அம்சங்கள் மற்றும் பரிமாணங்களைக் கொண்ட ஒரு மாறும் கருத்து என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. இது பாரம்பரிய மற்றும் குறுகிய பார்வைகளால் கட்டுப்படுத்தப்படக்கூடாது என்று 1973 இல் ஈ பி ராயப்பா vs தமிழ்நாடு மாநிலம் (E P Royappa vs State Of Tamil Nadu) வழக்கில் கூறப்பட்டது.


முறையான சமத்துவம், விளைவுகளைப் பொருட்படுத்தாமல் அனைவரையும் ஒரே மாதிரியாக நடத்துவதில் கவனம் செலுத்துகிறது. இந்த அணுகுமுறை சில சமயங்களில் வரலாற்று ரீதியாக பின்தங்கிய குழுக்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்க ஏற்றத்தாழ்வுகளை ஏற்படுத்தலாம். உறுதியான செயல் இந்த கணிசமான சமத்துவத்தின் கருத்தை ஆதரிக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.


1949 ஆம் ஆண்டின் அரசியலமைப்பு ஆரம்பத்தில் 'சிறுபான்மையினர்' (minorities) என்ற சொல்லை அரசியலமைப்பில் 296 வது பிரிவில் இருந்து நீக்கி பிரிவு 335-ல் சேர்கப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், அதில் பிரிவு 16(4) அடங்கும். போதுமான பிரதிநிதித்துவம் இல்லாத பிற்படுத்தப்பட்ட மக்களுக்கு அரசு சேவைகளில் இடஒதுக்கீடுகளை உருவாக்க இந்தக் பிரிவு அனுமதிக்கிறது.


கூடுதலாக, முதல் அரசியலமைப்பு திருத்தம் பிரிவு 15-ல் 4-ஐச் சேர்த்தது. இந்த சட்டப்பிரிவு, சமூகரீதியில் மற்றும் கல்வியில் பின்தங்கிய வகுப்பினர் அல்லது பட்டியல் சாதியினர் மற்றும் பழங்குடியினரின் முன்னேற்றத்திற்காக சிறப்பு ஒதுக்கீடு செய்யும் அதிகாரத்தை அரசுக்கு வழங்குகிறது.


பிரிவு 15, மதம், சாதி, பாலினம், இனம், மற்றும் பிறந்த இடம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் குடிமக்களுக்கு எதிராக அரசு பாகுபாடு காட்டுவதைத் தடுக்கிறது. 1975ல் கேரள மாநிலம் vs என்.எம்.தாமஸ் (State of Kerala vs N M Thomas) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பிற்குப் பிறகு, இடஒதுக்கீடு என்பது 15(1) மற்றும் 16(1) ஆகியவற்றில் உள்ள சமத்துவம்/பாகுபாடு அல்லாத பிரிவுகளுக்கு விதிவிலக்காக அல்ல, மாறாக சமத்துவத்தின் நீட்டிப்புகளாகவே பார்க்கப்படுகின்றன.


சட்டப்பிரிவு 15 மற்றும் 16-ல், முக்கிய வார்த்தை "மட்டும்" (only). இதன் பொருள் ஒரு மதம், இனம் அல்லது சாதிக் குழுவை 46வது பிரிவின் கீழ் "பலவீனமான பிரிவாக" (weaker section) அல்லது பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பாக அடையாளப்படுத்தினால், அவர்களின் முன்னேற்றத்திற்கு சிறப்பு ஒதுக்கீடைப் பெறலாம்.


சில முஸ்லீம் வகுப்பினருக்கு இடஒதுக்கீடு வழங்கப்பட்டுள்ளது, அவர்கள் முஸ்லீம்கள் என்பதற்காக அல்ல, ஆனால் இந்த வகுப்பினர் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்குள் வருவதால். OBCகளுக்குள் ஒரு துணை ஒதுக்கீட்டை உருவாக்கி, பட்டியல் வகுப்பினர் (SCs), பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினர் (STs), மற்றும் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் (OBCs) ஆகியோருக்கான  ஒதுக்கீட்டைக் குறைக்காமல் இட ஒதுக்கீடு வழங்கப்பட்டது.


பல மாநிலங்களில் நடைமுறைகளைப் பின்பற்றி, மண்டல் கமிஷன் பல முஸ்லிம் வகுப்பினரை ஓபிசி பட்டியலில் சேர்த்தது. 1992-ல் இந்திரா சாவ்னி (Indra Sawhney) வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம், எந்தவொரு சமூகக் குழுவும், அதன் அடையாளக் குறியைப் பொருட்படுத்தாமல், மற்றவர்களைப் போன்ற அதே தரத்தின்படி பிற்படுத்தப்பட்டதாகக் கருதப்பட்டால், பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பாகக் கருதப்படுவதற்கு உரிமை உண்டு என்று கூறியது.


1936ஆம் ஆண்டில், திருவிதாங்கூர்-கொச்சி அரசு மத அடிப்படையிலான இடஒதுக்கீட்டை அறிமுகப்படுத்தியது. 1952 வாக்கில் இது வகுப்புவாரி இடஒதுக்கீடாக பரிணமித்தது. மக்கள்தொகையில் 22% ஆக இருந்த முஸ்லிம்கள் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரில் சேர்க்கப்பட்டனர்.


1956ஆம் ஆண்டில் கேரளா மாநிலம் உருவாக்கப்பட்டபோது, அனைத்து முஸ்லிம்களும் எட்டு துணை ஒதுக்கீட்டு வகைகளில் ஒன்றில் வைக்கப்பட்டனர். முஸ்லிம்களுக்கான ஒரு குறிப்பிட்ட துணை ஒதுக்கீடு 10% ஆக நிர்ணயிக்கப்பட்டது, இது பின்னர் 12% ஆக உயர்த்தப்பட்டது.


மண்டல் கமிஷனின் அறிக்கை, இந்து முறைகளுடன் ஒப்பிடுவதன் அடிப்படையில், முஸ்லிம்களில் 52% மட்டுமே ஓபிசிக்கள் என்று தவறாகக் கூறியது. இருப்பினும், கேரளா மற்றும் கர்நாடகாவில், இந்து மகாராஜாக்களின் ஆட்சிக்காலத்தில் இருந்து, முஸ்லீம்கள் முக்கியமாக "தீண்டத்தகாத" மற்றும் பிற "தாழ்ந்த" சாதிகளில் இருந்து வந்தவர்களாக பார்க்கப்பட்டனர். இதன் விளைவாக, அவர்கள் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரில் சேர்க்கப்பட்டனர்.


கர்நாடகா: மதச்சார்பற்ற ஜனதா தளம் அரசின் முடிவு


1990ஆம் ஆண்டில், நீதிபதி ஓ சின்னப்பா ரெட்டி (Justice O Chinnappa Reddy) தலைமையிலான கர்நாடகாவின் மூன்றாவது பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்புகள் ஆணையம், மற்ற பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரைப் போலவே முஸ்லிம்களும் பின்தங்கியவர்களாக வகைப்படுத்தப்படுவதற்கான அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்கிறார்கள் என்பதைக் கண்டறிந்தது. பின்னர், 1995 ஆம் ஆண்டில், இப்போது பாஜகவுடன் கூட்டணி வைத்திருக்கும் முதலமைச்சர் எச்.டி.தேவகவுடாவின் ஆட்சிக் காலத்தில், ஓபிசி ஒதுக்கீட்டில் முஸ்லிம்களுக்கு 4% இடஒதுக்கீட்டை அரசாங்கம் நடைமுறைப்படுத்தியது. இந்த இடஒதுக்கீட்டில் மத்திய ஓபிசி பட்டியலில் பட்டியலிடப்பட்ட முப்பத்தாறு முஸ்லிம் சாதிகளும் அடங்கும்.


2023 சட்டமன்றத் தேர்தலுக்கு முன்னர் முஸ்லிம் இடஒதுக்கீட்டை நீக்குவதற்கான பசவராஜ் பொம்மையின் அரசாங்கத்தின் முடிவை தேவகவுடா விரும்பவில்லை. பின்னர், பொம்மையின் முடிவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் தடை விதித்தது.


தமிழகம்: பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம்கள்


2007-ல் கருணாநிதி தலைமையிலான அரசு ஒரு சட்டத்தை நிறைவேற்றியது. இரண்டாவது பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்தின் பரிந்துரைகளின் அடிப்படையில் இந்தச் சட்டம் இயற்றப்பட்டது. 1985-ல் ஜே.ஏ.அம்பாசங்கர் (J A Ambasankar (1985)) தலைமையில் இந்த ஆணையம் அமைக்கப்பட்டது. இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான ஓபிசி 30% இடஒதுக்கீட்டிற்குள் ஒரு துணை வகையை சேர்க்க இந்த சட்டம் உருவாக்கப்பட்டது. இந்த துணைப் பிரிவு குறிப்பாக முஸ்லிம்களுக்கு 3.5% இடஒதுக்கீடு வழங்கியது, ஆனால் இது உயர் சாதி முஸ்லிம்களை உள்ளடக்கவில்லை. ஆரம்பத்தில், சில கிறிஸ்தவ சாதிகளுக்கு இட ஒதுக்கீட்டையும் சட்டம் உள்ளடக்கியது. இருப்பினும், கிறிஸ்தவர்களே தங்களுக்கு  இந்த இட ஒதுக்கீடு தேவையில்லை என்று கூறினர் அதனால் கிறிஸ்தவர்களுக்கான இட ஒதுக்கீடு நீக்கப்பட்டது.


ஆந்திரா & தெலுங்கானா


1994ஆம் ஆண்டில், 112 பிற சமூகங்கள் / சாதிகளுடன் முஸ்லிம்களுக்கும் இடஒதுக்கீடு வழங்குவதற்கான கேள்வி ஆந்திர பிரதேச பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது.


2004ஆம் ஆண்டில், சிறுபான்மையினர் நல ஆணையரின் சமூக, பொருளாதார மற்றும் கல்வி பின்தங்கிய நிலை குறித்த அறிக்கையின் அடிப்படையில் முஸ்லிம்களை பிற்படுத்தப்பட்டவர்களாகக் கருதி அரசாங்கம் அவர்களுக்கு 5% இடஒதுக்கீடு வழங்கியது. ஆனால், பிற்படுத்தப்பட்டோருக்கான ஆந்திர ஆணையத்தை அரசு கலந்தாலோசிக்காததால் இந்த ஒதுக்கீட்டை உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. மேலும், சிறுபான்மையினர் நல அறிக்கை குறைபாடுடையது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, ஏனெனில் அது பின்தங்கிய நிலையை தீர்மானிப்பதற்கான அளவுகோல்களை ஏற்படுத்தவில்லை. இந்த தீர்ப்பு 2004 இல் டி முரளிதர் ராவ் vs ஆந்திர மாநில வழக்கில் (T Muralidhar Rao vs State of AP) வழங்கப்பட்டுள்ளது.


முஸ்லிம்கள் அல்லது அவர்களில் சில குழுக்களுக்கு சிறப்பு சலுகை அளிப்பது அரசியலமைப்பில் உள்ள மதச்சார்பின்மை என்ற யோசனைக்கு எதிரானது அல்ல என்று நீதிமன்றம் கூறியது. எம்.ஆர்.பாலாஜி vs மைசூர் அரசு (M R Balaji vs State of Mysore) 1962 என்ற முந்தைய வழக்கை அவர்கள் குறிப்பிட்டனர், அங்கு முஸ்லிம்கள், கிறிஸ்தவர்கள், சீக்கியர்கள் போன்றவர்களும் 15 (4) அல்லது 16 (4) பிரிவுகளிலிருந்து பயனடையலாம் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.


எம்.ஆர்.பாலாஜி வழக்கில், சில மாநிலங்களில், முஸ்லிம்கள், கிறிஸ்தவர்கள் அல்லது சமணர்கள் மத்தியில் சமூக ரீதியாக பின்தங்கிய குழுக்கள் இருக்கலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. எனவே, இந்துக்களுக்கு சாதி முக்கியமானதாக இருந்தாலும், மற்ற குழுக்களுக்கான சமூகப் பின்தங்கிய நிலையை தீர்மானிக்க அது மட்டுமே காரணியாக இருக்க முடியாது.


கர்நாடகா, கேரளா போன்ற சில மாநிலங்களில் முஸ்லிம்கள் சமூக ரீதியாக பின்தங்கியவர்களாக கருதப்படலாம் என்று 1992-ம் ஆண்டில் உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.


2004-ம் ஆண்டில், உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்புக்குப் பிறகு, ஆந்திர அரசு பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்தை இந்த விஷயத்தை ஆராயுமாறு கேட்டுக்கொண்டது. 2005-ம் ஆண்டில், ஆணையத்தின் கண்டுபிடிப்புகளின் அடிப்படையில், முழு முஸ்லிம் சமூகத்திற்கும் பின்தங்கிய அந்தஸ்தையும் 5% இடஒதுக்கீட்டையும் வழங்கும் ஒரு சட்டத்தை அரசு நிறைவேற்றியது.


பி.அர்ச்சனா ரெட்டி vs ஆந்திர அரசு (B Archana Reddy vs State of AP) 2005 என்ற வழக்கில் உயர் நீதிமன்றம் அவசர சட்டத்தை ரத்து செய்தது. காரணம், எந்த முஸ்லிம்கள் சமூக ரீதியில் பின்தங்கியவர்கள் என்பதை அடையாளம் காணாமல் சமூகத்தில் உள்ள அனைவருக்கும் இந்த இட ஒதுக்கீட்டை வழங்க முடியாது.


உயர் நீதிமன்றத்தின் 5 நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, சமூகப் பின்தங்கிய நிலைக்கான அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யும் முஸ்லிம்களை சமூக ரீதியாகவும், கல்வி ரீதியாகவும் பிற்படுத்தப்பட்டவர்களாக வகைப்படுத்துவதற்கு எந்த சட்டத் தடையும் இல்லை என்று கூறியது. முஸ்லீம் சமூகத்தில் உள்ள பன்முகத்தன்மையை ஆணைக்குழு அங்கீகரிக்கத் தவறியதால், அதன் அறிக்கை மற்றும் அதன் அடிப்படையிலான கட்டளை நிராகரிக்கப்பட்டது.


பின்னர் இந்த விவகாரத்தை பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்திடம் மாநில அரசு திருப்பி அனுப்பியது. அதன் அறிக்கைகளின் அடிப்படையில், துணி துவைப்பவர்கள் (washermen), கசாப்புக் கடைக்காரர்கள் (butchers), தச்சர்கள் (carpenters), தோட்டக்காரர்கள் (gardeners) மற்றும் முடி திருத்துபவர்கள் (barbers) போன்ற குறிப்பிட்ட தொழில்களைக் கொண்ட 14 முஸ்லிம் சாதிகளுக்கு இடஒதுக்கீடு வழங்கும் சட்டம் 2007-ல் நிறைவேற்றப்பட்டது. இந்துக்களிடையே உள்ள இந்த தொழில் குழுக்கள் ஏற்கனவே பிற்படுத்தப்பட்டோர் மற்றும் இடஒதுக்கீட்டின் மூலம் பயனடைவதாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. சயீத் (Saiyed), முஷைக் (Mushaik), முகலாயர் (Mughal), பதான் (Pathan), இரானி (Irani), அரேபியர் (Arab), போரா (Bhora), கோஜா (Khoja), குட்ச்சி-மேமன் (Cutchi-Memon) போன்ற 10 'உயர்ந்த' முஸ்லீம் சாதிகளை இடஒதுக்கீட்டுப் பலன்களில் இருந்து சட்டம் விலக்கியுள்ளது.


ஆனால் இந்த சட்டமும் உயர்நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டது. அதன் அரசியலமைப்புத்தன்மை குறித்த இறுதி தீர்ப்புக்காக காத்திருக்கிறது


2014-ல் ஆந்திரா பிரிக்கப்பட்ட பிறகு, தெலுங்கானாவில் உள்ள டிஆர்எஸ் அரசு 2017-ல் ஒரு சட்டத்தை இயற்றியது. இதர பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம்களுக்கு 12% இடஒதுக்கீடு வழங்க பரிந்துரைத்தது. ஜி.சுதிர் கமிஷன் (G Sudhir Commission), பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணைய அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் இந்த நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளது.


கல்வி, வேலை மற்றும் நில உரிமை ஆகியவற்றில் எஸ்.சி., எஸ்.டி மற்றும் இந்துக்களைக் காட்டிலும் முஸ்லிம்கள் பின்தங்கியிருப்பதை சுதிர் கமிஷன் கண்டறிந்தது. இந்த முன்மொழிவு 1992-ம் ஆண்டு இந்திரா சஹானி (Indra Sawhney judgment) தீர்ப்பில் உச்ச நீதிமன்றம் நிர்ணயித்த 50% இட ஒதுக்கீட்டு வரம்பைத் தாண்டியது. எனவே, ஒன்பதாவது அட்டவணையில் சேர்க்க மத்திய அரசுக்கு அனுப்பப்பட்டது. ஆனால், மத்திய அரசு இந்த சட்டத்தை நாடாளுமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யவில்லை.


சச்சார், மிஸ்ரா பேனல்கள்


2006-ம் ஆண்டில் நீதிபதி ராஜீந்தர் சச்சார் கமிட்டி (Justice Rajinder Sachar Committee), முஸ்லிம் சமூகம் எஸ்சி மற்றும் எஸ்டி பிரிவினரைப் போலவே பின்தங்கியதாகவும், முஸ்லிம் அல்லாத ஓபிசிக்களை விட மிகவும் பின்தங்கியதாகவும் கண்டறிந்தது. 2007 ஆம் ஆண்டில் நீதிபதி ரங்கநாத் மிஸ்ரா குழு (Justice Ranganath Misra Committee) முஸ்லிம்களுக்கு 10% உட்பட சிறுபான்மையினருக்கு 15% இடஒதுக்கீடு வழங்க பரிந்துரைத்தது.


இந்த அறிக்கைகளின் அடிப்படையில், 2012ல், ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி அரசு ஒரு நிர்வாக உத்தரவைப் பிறப்பித்தது. தற்போதுள்ள ஓபிசி ஒதுக்கீட்டான 27%-க்குள் முஸ்லிம்கள் மட்டுமல்ல, சிறுபான்மையினருக்கும் 4.5% இடஒதுக்கீடு வழங்கியது. ஆனால், உத்தரப்பிரதேசம், உத்தரகாண்ட், பஞ்சாப், கோவா, மணிப்பூர் ஆகிய மாநிலங்களில் சட்டப்பேரவைத் தேர்தலுக்கு முன்பாக இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. இதை அமல்படுத்தக் கூடாது என்று அரசுக்கு தேர்தல் ஆணையம் அறிவுறுத்தியது. பின்னர், ஆந்திர உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவை ரத்து செய்தது, உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவுக்குத் தடை விதிக்க உச்சநீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது.


`அரசியல் சாசனத்தின் 341-வது பிரிவும், 1950-ம் ஆண்டு குடியரசுத் தலைவர் பிறப்பித்த உத்தரவும் இந்துக்களை மட்டுமே தாழ்த்தப்பட்டோர் பட்டியலில் சேர்க்க முடியும் என்று குறிப்பிடுகின்றன. 1956-ம் ஆண்டில், சீக்கியர்கள் எஸ்.சி.களில் சேர்க்கப்பட்டனர். 1990-ல் பௌத்தர்களும் சேர்க்கப்பட்டனர். முஸ்லிம்கள் மற்றும் கிறிஸ்தவர்கள் இன்னும் சேர்க்கப்படவில்லை. இதை மதத்தின் அடிப்படையிலான இடஒதுக்கீட்டின் ஒரு வடிவமாகப் பார்க்கலாம்.


பேராசிரியர் பைசான் முஸ்தபா, துணைவேந்தர், சாணக்யா தேசிய சட்டப் பல்கலைக்கழகம், பாட்னா




Original article:

Share:

ஜி ஜின்பிங்கின் வருகை, பிளவுபட்ட ஐரோப்பா மற்றும் இந்தியாவின் சவால் - சி.ராஜா மோகன்

 வாஷிங்டன், பிரஸ்ஸல்ஸ், மாஸ்கோ மற்றும் பெய்ஜிங் இடையேயான உறவுகளில் ஏற்படும் மாற்றங்களால் பாதிக்கப்படுவதைத் தவிர்க்க இந்தியா ஐரோப்பாவுடன் அதிக ஈடுபாடு கொள்ள வேண்டும். இதன் பொருள் உக்ரைன் போன்ற வர்த்தக மற்றும் பாதுகாப்பு (trade and security) பிரச்சினைகளில் அதிக கவனம் செலுத்துவதாகும்.


இந்த வாரம், ஜி ஜின்பிங்கின் ஐரோப்பிய பயணமானது, ஐரோப்பாவிற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையிலான பிளவுகளை சாதகமாக்கிக் கொள்வதற்கான சீனாவின் முயற்சியைக் காட்டுகிறது. அமெரிக்கா, ரஷ்யா மற்றும் சீனாவுக்கு இடையிலான அதிகாரத் தலைமையைக் கையாள்வதில் ஐரோப்பாவின் போராட்டத்தையும் இது காட்டுகிறது. அமெரிக்காவில் டிரம்ப் மீண்டும் ஆட்சிக்கு வருவதற்கான வாய்ப்பு, உக்ரைன் மீதான ரஷ்யாவின் அதிகரித்து வரும் இராணுவ நம்பிக்கை மற்றும் பெய்ஜிங்கின் பொருளாதார அழுத்தங்கள் ஆகியவற்றால் ஐரோப்பா சவால்களை எதிர்கொள்கிறது.


பிரெஞ்சு ஜனாதிபதி இமானுவல் மக்ரோன் இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்னர் சோர்போன் பல்கலைக்கழகத்தில் (Sorbonne University) உரையாற்றினார். அமெரிக்கா, ரஷ்யா மற்றும் சீனா ஆகிய நாடுகளின் பிரச்சினைகளைக் கையாளாவிட்டால் ஐரோப்பா தோல்வியடையும் என்று மக்ரோன் கூறினார். இந்த வாரம் பிரான்ஸ், செர்பியா மற்றும் ஹங்கேரிக்கு ஜியின் வருகை ஐரோப்பாவின் பிரச்சினைகளை மோசமாக்கும்.


ஜி ஜின்பிங் ஐரோப்பாவை வெல்ல முயற்சிக்கிறார்


ஜி ஜின்பிங் ஐந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஐரோப்பா பயணம் மேற்கொண்டார். ஐரோப்பிய தலைவர்களுக்கிடையில் சீனாவின் செல்வாக்கு அதிகரித்து வருவதை இது காட்டுகிறது. சீனாவில் மின்சார வாகனங்கள் குவிக்கப்படுவது குறித்து ஐரோப்பிய நாடுகள் விசாரணை நடத்தி வருகின்றன. சீன மின்சார வாகனத் தயாரிப்பாளர்கள் மீது பொருளாதாரத் தடைகளை விதிக்கலாம். சீனாவுடனான வர்த்தகப் போரைத் தீவிரப்படுத்த வேண்டாம் என்று ஐரோப்பியர்களை நம்ப வைக்க சீன அதிபர் ஜி விரும்புகிறார். பெய்ஜிங்குடனான பொருளாதார உறவை "ஆபத்தைக் குறைக்கும்" (de-risking) என்ற இராஜதந்திரத்தை அவர்கள் மாற்ற வேண்டும் என்றும் அவர் விரும்புகிறார். பொருளாதார முதலீடுகளை ஊக்குவிப்பாக வழங்க சீனா தயாராக உள்ளது.


ஹங்கேரி அதிபர் விக்டர் ஆர்பன் சீனாவுடன் நட்புறவை மேற்கொண்டார். ஹங்கேரியில் மின்சார வாகனத் தொழிற்சாலை அமைக்கும் சீனாவின் திட்டத்தை வெளிப்படுத்துகிறார். இந்த நடவடிக்கை ஐரோப்பாவின் சொந்த மின்சார வாகனங்களை உருவாக்கும் இலக்குக்கு சவால் விடுகிறது. சீனா ஏற்கனவே செர்பியாவில் நிறைய முதலீடு செய்துள்ளது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.


 பிரான்சும் சீன முதலீடுகளை ஈர்க்க ஆர்வமாக உள்ளது. சீனாவை தனிமைப்படுத்தும் முயற்சியில் அமெரிக்காவுடன் சேரப்போவதில்லை என்று அது கூறுகிறது. பிரெஞ்சு ஜனாதிபதியான மக்ரோன் நமக்கு சீனா தேவை என்று நினைக்கிறார். சீனாவுடனான பொருளாதார உறவுகளை மீட்டமைக்க அவர் விரும்புகிறார். கடந்த ஏப்ரலில், மக்ரோன் சீனாவுக்கு பயணம் மேற்கொண்டு தைவான் கொள்கையில் ஐரோப்பா அமெரிக்காவை கண்மூடித்தனமாக பின்பற்றாது என்று கூறினார். சீன அதிபர் ஜியின் பிரான்ஸ் பயணத்திற்கு முன்னதாக, மக்ரோன் ஐரோப்பா சுதந்திரமாக இருப்பது குறித்து பேசினார். அமெரிக்காவிற்கும் சீனாவிற்கும் இடையே ஐரோப்பா சமநிலையில் இருக்கும் என்று அவர் கூறினார். ஜி இந்த கொளகையை ஏற்கிறார். மேலும், ஐரோப்பாவும் அமெரிக்காவும் தங்கள் சீன இராஜதந்திரத்தில் எவ்வளவு வேறுபடுகின்றன என்பதைப் புரிந்து கொள்ள விரும்புகிறார்.


ரஷ்யாவுக்கு சீனா ஆதரவு


பொருளாதாரம் மற்றும் காலநிலை மாற்ற விஷயங்களில் சீனா ஒரு பெரிய உதவியாக உள்ளது. ஆனால், உக்ரைன் மீது தாக்குதல் நடத்தும் புதினுக்கு, ஜி ஜின்பிங் ஆதரவளிப்பது குறித்து ஐரோப்பிய மக்கள் கவலைப்படுகிறார்கள். உக்ரைனில் விளாதிமிர் புதின் மேலும் ஆக்ரோஷமாக இருப்பதால் மத்திய ஐரோப்பாவில் மேலும் சிக்கலை ஏற்படுத்தக்கூடும்.


2022ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியில், விளாதிமிர் புதினுடன் பேச்சுவார்த்தையின் மூலம்  உக்ரைனில் போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவர மக்ரோன் முயன்றார். ரஷ்யாவானது ஐரோப்பிய பாதுகாப்பின் இயல்பான பகுதியாகும், அதை விட்டுவிடக் கூடாது என்று அவர் கூறினார். ஆனால் இன்று, விளாதிமிர் புதின் ஐரோப்பாவிற்கு மிகப்பெரிய அச்சுறுத்தல் என்று மக்ரோன் கூறுகிறார். அமெரிக்காவின் உதவிக்கு நன்றி தெரிவித்த அவர், ஐரோப்பா தனது பாதுகாப்பையும் கையாள வேண்டும் என்று கூறுகிறார்.


ஐரோப்பா உக்ரைனுக்கு துருப்புக்களை (troops) அனுப்ப வேண்டியிருக்கலாம் என்று மக்ரோன் பரிந்துரைத்துள்ளார். ஆனால் ஜெர்மனி உட்பட ஐரோப்பாவில் பலர் இந்த யோசனையை எதிர்க்கின்றனர். ஏனெனில் அவர்கள் உக்ரைனுக்கு வீரர்களை அனுப்ப விரும்பவில்லை. உக்ரைன் விவகாரத்தில் புதினின் அணுகுமுறையை மாற்ற சீனாவின் தலைவரான ஜி ஜின்பிங்கால் மட்டுமே முடியும் என்று ஐரோப்பாவில் சிலர் நம்புகின்றனர். உக்ரைன் அமைதி மாநாட்டில் அவர் கலந்து கொள்ள அவர்கள் ஆர்வமாக உள்ளனர். சுவிட்சர்லாந்தில் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டுள்ள இந்த மாநாடு இந்த ஆண்டு ஜூன் மாதம் நடைபெற உள்ளது. இருப்பினும், ஜி இப்போது புதினை எதிர்க்கவோ அல்லது கைவிடவோ விரும்புகிறார் என்பதற்கான எந்த அறிகுறியும் இல்லை.


பாரிஸ் சென்ற பின்னர் ஜி ஜின்பிங் செர்பியா மற்றும் ஹங்கேரி ஆகிய நாடுகளுக்கு செல்கிறார். செர்பியாவும் ஹங்கேரியும் ரஷ்யாவின் ஆதரவு அரசாங்கங்களைக் கொண்டுள்ளன. ஐரோப்பா எவ்வாறு பிளவுபட்டுள்ளது என்பதைக் காட்டவும், சீனா-ரஷ்யா கூட்டணிக்கான ஆதரவை முன்னிலைப்படுத்தவும் ஜி, புடாபெஸ்ட் (Budapest) மற்றும் பெல்கிரேடில் (Belgrade)  தலைவர்களை சந்திப்பார்.


சீனாவும் ரஷ்யாவும் இணைந்து செயல்படுவதை "எதேச்சாதிகாரர்களின் அச்சாக" (axis of the authoritarians) அமெரிக்கா பார்க்கிறது. தாராளவாத ஐரோப்பாவில் உள்ள சிலர் இதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். ஆனால், நாம் பனிப்போரில் இருப்பது போலவும் கூட்டணிகளை உருவாக்குவது போலவும் நினைக்க வேண்டாம் என்று சொல்ல வேண்டும் என்கிறார் ஜி ஜின்பிங். இந்த யோசனை ஐரோப்பாவில் அமைதியை விரும்பும் குழுக்களை ஈர்க்கிறது. பெல்கிரேடில் (Belgrade) உள்ள சீன தூதரகத்தின் மீது நேட்டோ குண்டுவீசி 25 ஆண்டுகள் நிறைவடைந்துள்ள நிலையில், ஜி செர்பியா செல்கிறார். சர்வதேசச் சட்டம் மற்றும் விதிகளை பின்பற்றும் மேற்கத்திய யோசனையை சவால் செய்ய சீனா இன்னும் இந்த நிகழ்வைப் பயன்படுத்துகிறது.


சீன அதிபர் ஜி மற்றும் விளாதிமிர் புதின் நேட்டோவை (NATO) அதிகம் விமர்சிக்கிறார்கள். ஆனால், நேட்டோவை (NATO) அமெரிக்கா தற்செயலாக ஆதரிக்கிறது. அமெரிக்காவின் வரவிருக்கும் ஜனாதிபதித் தேர்தலில் குடியரசுக் கட்சியின் வேட்பாளராக இருக்கக்கூடிய டொனால்ட் டிரம்ப், சமீபத்தில் Time magazine-க்கு அளித்த பேட்டியில், ஐரோப்பாவுடன் தனக்கு இன்னும் பிரச்சினைகள் உள்ளன என்று கூறினார். ஐரோப்பாவில் உள்ள நேட்டோ நட்பு நாடுகள் (NATO allies) பாதுகாப்புக்கு போதுமான பணம் செலுத்துவதில்லை என்றும், தங்கள் பங்கை செலுத்தாத நாடுகளை அவர் பாதுகாக்க மாட்டார் என்றும் டிரம்ப் கூறுகிறார். ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மிகவும் பாதுகாப்பாக இருப்பதாகவும், நியாயமான வர்த்தகத்தை விரும்புவதாகவும் அவர் விமர்சித்தார்.


பொருளாதார நிபுணருடன் தனது சமீபத்திய நேர்காணலில், மக்ரோன் அமெரிக்கா மற்றும் சீனாவின் அரசியல், பொருளாதார மற்றும் தொழில்நுட்ப மேலாதிக்கத்தின் மத்தியில் உயிர்வாழ்வதற்கும், மேம்படுவதற்கும் ஐரோப்பிய இறையாண்மையை கட்டியெழுப்ப வேண்டியதன் அவசியத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டினார். இது "ஐரோப்பிய இராஜதந்திர சுயாட்சி"க்கான (European strategic autonomy) மக்ரோனின் லட்சிய வேட்கையை மொழிபெயர்ப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை மட்டுப்படுத்துகிறது. ஆயினும்கூட, அமெரிக்காவிற்கும் ஐரோப்பாவிற்கும் இடையிலான பிணைப்புகள் இருதரப்பும் மற்றொன்றிலிருந்து விலகிச் செல்ல முடியாத அளவுக்கு இறுக்கமாக உள்ளன.


டெல்லிக்கு சவால்


ஐரோப்பா அதன் மூன்று பெரிய பிரச்சினைகளை எவ்வாறு கையாள்கிறது என்பதை முடிவு செய்ய வேண்டும். இந்த முடிவு அமெரிக்கா, ரஷ்யா மற்றும் சீனாவுடனான இந்தியாவின் உறவுகளைப் பாதிக்கும். ஐரோப்பா ரஷ்யாவை முக்கிய அச்சுறுத்தலாகக் கருதுகிறது மற்றும் சீனாவை ஒரு வாய்ப்பாகப் பார்க்கிறது. ரஷ்யாவிற்கு எதிரான பாதுகாப்புப் பொறுப்பை ஐரோப்பா அதிகம் ஏற்க வேண்டும் என்றும், சீனாவுக்கு எதிராக ஆசியாவில் பாதுகாப்புக்கு உதவ வேண்டும் என்றும் அமெரிக்கா விரும்புகிறது. டெல்லியைப் பொறுத்தவரை, சீனா முக்கிய சவாலாக உள்ளது, மேலும் மாஸ்கோ தீர்வின் ஒரு பகுதியாக கருதப்படுகிறது. மேலும், அமெரிக்க உள் அரசியல் மற்ற முக்கிய சக்திகளுடனான அதன் உறவுகளைப் பாதிக்கிறது.


வாஷிங்டன் (Washington), பிரஸ்ஸல்ஸ் (Brussels), மாஸ்கோ (Moscow) மற்றும் பெய்ஜிங் (Beijing) இடையேயான உறவுகளில் ஏற்படும் மாற்றங்களால் பாதிக்கப்படுவதைத் தவிர்க்க இந்தியா ஐரோப்பாவுடனான அதன் ஈடுபாட்டை அதிகரிக்க வேண்டும். இதன் பொருள் உக்ரைன் போன்ற வர்த்தக மற்றும் பாதுகாப்பு பிரச்சினைகளில் அதிகக் கவனம் செலுத்துவது. சமீபத்திய ஆண்டுகளில், இந்தியா ஐரோப்பாவில் அதிக கவனம் செலுத்தத் தொடங்கியுள்ளது. பிரான்ஸ் போன்ற நாடுகள், நோர்டிக்ஸ் (Nordics), EFTA போன்ற பொருளாதார குழுக்கள் மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஆகியவற்றை அணுகுகிறது. இருப்பினும், ஐரோப்பாவில் இராஜதந்திர ரீதியாக இந்தியா இன்னும் நிறைய செய்ய முடியும்.


கட்டுரையாளர் தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் சர்வதேச விவகாரங்களுக்கான பங்களிப்பு ஆசிரியராகவும், சிங்கப்பூர் தேசிய பல்கலைக்கழகத்தின் தெற்காசிய ஆய்வுகள் நிறுவனத்தில் வருகை பேராசிரியராகவும் உள்ளார்.



Original article:

Share:

ஏன் மின்சார வாகனங்கள், சீனாவிற்கும் ஐரோப்பாவிற்கும் இடையிலான வர்த்தக உரசல்களின் மையமாக உள்ளன? -அனில் சசி

 சீனாவிற்கும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கும் (European Union (EU)) வர்த்தக பிரச்சனைகள் உள்ளன. இவை ஐரோப்பாவில் விற்கப்படும் மலிவான சீன மின்சார வாகனங்கள் (electric vehicles (EV)) பற்றிய கருத்து வேறுபாடுகள் மற்றும் ஐரோப்பிய நிறுவனங்கள் சீன சந்தைகளில் நுழைவதில் சிரமங்களை எதிர்கொள்கின்றன. 


சீன அதிபர் ஜி ஜின்பிங் கடந்த 5 ஆண்டுகளில் முதல் முறையாக ஐரோப்பா பயணம் மேற்கொள்கிறார். திங்களன்று பிரான்சில் தொடங்கிய இவரது பயணத்தில், புதன்கிழமை பெல்கிரேடுக்கும் (Belgrade), வியாழக்கிழமை புடாபெஸ்டுக்கும் (Budapest) முறையே ஜனாதிபதி அலெக்சாண்டர் வுசிக் மற்றும் பிரதமர் விக்டர் ஆர்பன் ஆகியோரை சந்திக்கவுள்ளார். இதில், வர்த்தக தடைகள் (trade barriers) மற்றும் சீன உளவு (Chinese espionage) கூற்றுக்கள் காரணமாக சீனாவிற்கும் சில ஐரோப்பிய நாடுகளுக்கும் இடையிலான பதட்டங்கள் அதிகரித்து வரும் நேரத்தில் இந்த வருகை முக்கியத்துவம் பெறுகிறது.


சீனாவிற்கும், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கும் (European Union (EU)) வர்த்தக பிரச்சனைகள் உள்ளன. மலிவான சீன மின்சார வாகனங்கள் (EVகள்) ஏற்றுமதி செய்யப்படுவது மற்றும் ஐரோப்பிய நிறுவனங்கள் சீனாவில் விற்க கட்டுப்பாடுகளை எதிர்கொள்வது ஆகியவை முக்கிய சிக்கல்கள் உள்ளன. ஐரோப்பாவில், கடந்த மாதம் சீனாவுக்காக உளவு பார்த்ததாக ஆறு பேர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டனர். மேலும் டிசம்பர் 2023-ல், இத்தாலி சீனாவின் பெல்ட் மற்றும் சாலை முன்முயற்சியிலிருந்து (Belt and Road Initiative) பின்வாங்கியது.


சீனா ஏற்கனவே அமெரிக்காவுடன் வர்த்தக உடன்பாட்டைக் கையாள்வதால், பிரஸ்ஸல்ஸுடன் மோதலைத் தடுக்க ஜனாதிபதி ஜி விரும்புகிறார். குறிப்பாக சீனா ஏற்கனவே அமெரிக்காவுடன் வர்த்தக சிக்கல்களைக் கொண்டிருப்பதால். அவர் பிரான்சில் ஒப்பந்தங்கள் செய்யலாம், அங்குள்ள ஒரு பெரிய விமான நிறுவனமான ஏர்பஸிடமிருந்து (Airbus) மேலும் பொருட்களை வாங்கலாம்.


செர்பியா, ஹங்கேரி ஆகிய நாடுகளுக்கு பயணம் மேற்கொண்டார். மேலும், சீனாவுடன் அவர்களுக்கு வலுவான தொடர்பு உள்ளது. உக்ரேனுக்கு எதிரான ரஷ்யாவின் போருக்கான சீனாவின் ஆதரவு மேற்கு ஐரோப்பாவை விட வலுவாக குறைவாக இருக்கும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் சில பகுதிகளை அவர் அணுக விரும்புகிறார் என்பதை இது காட்டுகிறது.


மின்சார வாகனங்கள் மீதான கேள்வி


ஐரோப்பாவிற்கான சீன ஏற்றுமதிகள், சீனாவிற்கான ஐரோப்பிய ஏற்றுமதிகளை விட மிக அதிகம். இந்த நிலைமைக்கு நியாயமற்ற சந்தை அணுகல் ஒரு முக்கிய காரணம் என்று ஐரோப்பிய ஒன்றியம் புகார் கூறியுள்ளது.


சமீப காலமாக சீனா மற்ற நாடுகளுக்கு, குறிப்பாக ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு அதிக கார்களை அனுப்பி வருகிறது. கடந்த ஆண்டு, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் சீன மின்சார வாகனங்களுக்கு வழங்கப்படும் மானியங்களை ஆராயத் தொடங்கியது. பெய்ஜிங் இதை 'நிர்வாணமான பாதுகாப்புவாதம்' என்று விமர்சித்தது.


பிரஸ்ஸல்ஸ் விசாரணையைத் தொடங்கியுள்ளது. இவை சீன சூரிய ஒளி ஏற்றுமதியை ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு மட்டுப்படுத்தலாம். காற்றாலை விசையாழிகள் (wind turbines) மற்றும் மருத்துவ சாதனங்களின் (medical devices) இறக்குமதியையும் அவர்கள் கட்டுப்படுத்தலாம்.


சீன அதிபர், ஜி வருகைக்கு சில நாட்களுக்கு முன்பு, ஐரோப்பிய ஆணையம் (European Commission (EC)) மூன்று பெரிய சீன மின்சார வாகனங்கள் (EV) தயாரிப்பாளர்களிடம் மானிய எதிர்ப்பு ஆய்வாளர்களுக்கு (anti-subsidy investigators) போதுமான தகவலை வழங்கத் தவறிவிட்டது என்று கூறியது. BYD, SAIC மற்றும் Geely அனைத்து உண்மைகளையும் வழங்கவில்லை என்று ஐரோப்பிய ஆணையம் முடிவு செய்தால், அது மற்ற இடங்களில் "கிடைக்கும் உண்மைகளை" (facts available) பயன்படுத்தி சுங்க வரிகளை கணக்கிடலாம். இது ஐரோப்பிய ஆணையத்தால் இந்த வாகனங்களின் இறக்குமதி மீதான வரிகளை உயர்த்தக்கூடும்.


ஐரோப்பிய ஆணையம் (EC) சீனாவுக்கு எதிரான கடந்த 10 மானிய எதிர்ப்பு வழக்குகளின் தகவல்களைப் பயன்படுத்தி அதிக வரிகளை தீர்மானிக்க உதவியது. ஐரோப்பிய ஆணையத்தின் தலைவர் ஊர்சுலா வொன் டெர் லேயன் கடந்த ஆண்டு விசாரணையைத் தொடங்கினார். ஜெர்மனியின் ஃபோக்ஸ்வேகன் (Volkswagen) மற்றும் பிரான்சின் ரெனால்ட் (Renault) போன்ற ஐரோப்பிய நிறுவனங்களுக்கு இப்போது சீனாவில் குறைந்த வர்த்தகமே உள்ளது. ஐரோப்பிய பிராந்தி (European brandy) இறக்குமதி குறித்து சீனா விசாரித்து வருகிறது. இது மின்சார வாகனங்கள் தொடர்பான ஐரோப்பிய ஒன்றிய விசாரணைக்கு பிரான்சின் ஆதரவுக்கு பதிலடியாக பார்க்கப்படுகிறது.


சீனா குறித்த அச்சம்


சீனாவில் தயாரிக்கப்பட்ட மின்சார வாகனங்கள் (EVs) 2024ஆம் ஆண்டில் ஐரோப்பாவில் அனைத்து மின்சார வாகன (EV) விற்பனையிலும் கால் பங்கிற்க்கும் அதிகமாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது முந்தைய ஆண்டை விட 5 சதவீத புள்ளிகள் அதிகமாகும்.


போக்குவரத்து மற்றும் சுற்றுச்சூழலில் கவனம் செலுத்தும் ஐரோப்பாவில் உள்ள அரசு சாரா அமைப்புகளின் குழுவான போக்குவரத்து மற்றும் சுற்றுச்சூழலுக்கான (Transport and Environment (T&E)) ஐரோப்பிய கூட்டமைப்பு , கடந்த ஆண்டு ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் (EU) விற்கப்பட்ட பேட்டரியில் இயங்கும் மின்சார வாகனங்களில் (EV) சுமார் 20% சீனாவிலிருந்து வந்ததாக தெரிவிக்கிறது. பிரான்ஸ் மற்றும் ஸ்பெயினில், விற்கப்படும் மின்சார வாகனங்களில் கிட்டத்தட்ட மூன்றில் ஒரு பங்கு சீனாவிலிருந்து வந்தவை.


போக்குவரத்து மற்றும் சுற்றுச்சூழலுக்கான (Transport and Environment (T&E)) அறிக்கை சீனத் தயாரிப்பு வாகனங்கள் 2024-ம் ஆண்டில் ஐரோப்பிய ஒன்றிய சந்தையில் 25% க்கும் அதிகமாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. BYD மற்றும் SAIC போன்ற வாகன நிறுவனங்கள் உலகளவில் விரிவடைந்து வருகின்றன. மேலும், இது இந்த அதிகரிப்புக்கு பங்களிக்கின்றன.


தற்போது, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் விற்கப்படும் பெரும்பாலான மின்சார கார்கள் டெஸ்லா போன்ற மேற்கத்திய நிறுவனங்களைச் சேர்ந்தவை. டெஸ்லா தனது கார்களை சீனாவில் தயாரித்து ஐரோப்பாவில் விற்பனை செய்கிறது.




Original article:

Share:

புலிகளை சஹ்யாத்ரி காப்பகத்திற்கு இடமாற்றம் செய்யும் மகாராஷ்டிரா : புலிப் பாதுகாப்பில் வனவிலங்கு வழித்தடங்களின் முக்கியத்துவம் - நிகில் கானேகர்

 வனவிலங்கு வழித்தடங்கள் விலங்குகளை இணைக்கும் வாழ்விடங்கள் மற்றும் பாதைகள் ஆகும். சாலைகள் அல்லது கட்டிடங்களால் அவை துண்டிக்கப்படுகின்றன.


மகாராஷ்டிராவில் உள்ள சஹ்யாத்ரி புலிகள் காப்பகத்தில் (Sahyadri Tiger Reserve (STR)) உள்ள புலிகளுக்கு உதவ, சந்திரபூர் மாவட்டத்தில் உள்ள தடோபா-அந்தாரி புலிகள் காப்பகத்திலிருந்து (Tadoba-Andhari Tiger Reserve (TATR)) சில புலிகளை இடமாற்றம் செய்ய வனத்துறை திட்டமிட்டுள்ளது.


எவ்வாறாயினும், சஹ்யாத்ரி-கொங்கன் வனவிலங்கு வழித்தடங்கள் (Sahyadri-Konkan wildlife corridor) பாதுகாப்பாக இருப்பதை உறுதி செய்வது இந்த திட்டத்தின் குறிக்கோளாக உள்ளது. இந்த வழித்தடங்களில் சஹ்யாத்ரி புலிகள் காப்பகம் (Sahyadri Tiger Reserve (STR)), கோவா மற்றும் கர்நாடகாவில் உள்ள காடுகள் அடங்கும். இது மனித இடையூறுகளிலிருந்து விடுபட வேண்டும் என்று நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர்.


வனவிலங்கு வழித்தடங்கள் என்றால் என்ன என்பதையும் புலிகள் பாதுகாப்பில் அவற்றின் பங்கு என்ன என்பதையும் இங்கே பார்க்கலாம்.


வடமேற்குத் தொடர்ச்சி மலையில் அமைந்துள்ள சஹ்யாத்ரி புலிகள் காப்பகம் (Sahyadri Tiger Reserve (STR)), ஜனவரி 2010 இல் அமைக்கப்பட்டது. இது மேற்கு மகாராட்டிராவின் கோலாப்பூர், சதாரா, சாங்லி மற்றும் ரத்னகிரி மாவட்டங்களின் சில பகுதிகளை உள்ளடக்கியது. இதில் சந்தோலி தேசிய பூங்கா (Chandoli National Park) மற்றும் கொய்னா வனவிலங்கு சரணாலயம் (Koyna Wildlife Sanctuary) ஆகியவை அடங்கும்.


வேட்டையாடுதல் (poaching), மோசமான இரைத் தளம் (poor prey base) மற்றும் மாறிவரும் வாழ்விடங்கள் (changing habitat) காரணமாக இப்பகுதியில் புலிகளின் எண்ணிக்கை வரலாற்று ரீதியாக குறைவாகவே உள்ளது. சஹ்யாத்ரி புலிகள் காப்பகம் (Sahyadri Tiger Reserve (STR)) அறிவிக்கப்பட்ட பிறகும், இனப்பெருக்கம் செய்யும் புலிகள் காப்பகத்தில் குடியேறாததால் புலிகளின் எண்ணிக்கை அதிகரிக்கவில்லை.


சஹ்யாத்ரி புலிகள் காப்பகம் (STR) எல்லைக்குள் புலிகள் இருப்பதற்கான புகைப்பட சான்றுகள் குறைவாகவே உள்ளன மற்றும் விலங்குத்தடச் சான்றுகள் (pugmark evidence) அவ்வப்போது ஏழு முதல் எட்டு புலிகள் இருப்பதைக் காட்டுகின்றன.


வனவிலங்கு வழித்தடங்கள் மேம்பட்டால், கோவா மற்றும் கர்நாடகாவில் சஹ்யாத்ரி புலிகள் காப்பகத்தின் தெற்கே உள்ள காடுகளிலிருந்து அதிகமான புலிகள் வரக்கூடும். ஆனால், புலிகளின் எண்ணிக்கை அதிகரிக்க பல ஆண்டுகள் ஆகலாம். இதன் விளைவாக, இந்தப் புலிகளின் இடமாற்றம் குறுகிய கால பலன்களுக்கு தேர்வு செய்யப்பட்டுள்ளது.


இந்தியா 2008 முதல் புலிகளை இடமாற்றம் செய்யும் திட்டங்களை மேற்கொண்டு வருகிறது. சரிஸ்கா புலிகள் காப்பகம் (Sariska Tiger Reserve) இதை 2008 இல் தொடங்கியது. 2009ஆம் ஆண்டில் பன்னா புலிகள் காப்பகம் (Panna Tiger Reserve) பின்பற்றப்பட்டது. இரண்டு காப்பகங்களும் வெற்றிகரமான புலி பரிமாற்றத்தைக் கொண்டுள்ளன. இருப்பினும், அனைத்துத் திட்டங்களும் வெற்றி பெறவில்லை. உதாரணமாக, ஒடிசாவில் உள்ள சட்கோசியா புலிகள் காப்பகம் (Satkosia Tiger Reserve) தோல்விகளைச் சந்தித்தது. இது நாட்டின் முதன்முதலில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட மாநிலங்களுக்கு இடையேயான இடமாற்றத் திட்டமாகும்.


தேசிய புலிகள் பாதுகாப்பு ஆணையம் (National Tiger Conservation Authority) மற்றும் புலிகள் திட்டத்தின் (Additional Director General of Project Tiger) முன்னாள் அதிகாரியான அனுப் நாயக், இந்த திட்டங்கள் குறித்து கலவையான உணர்வுகளை வெளிப்படுதியுள்ளார். இதில், இடமாற்றம் என்பது ஒரு கடைசி விருப்பமாக இருக்க வேண்டும் என்று அவர் அறிவுறுத்துகிறார். முதலில், விலங்குகளை இடமாற்றம் செய்வதற்கு முன், வாழ்விடங்களை மேம்படுத்துதல், அதிக இரையைச் சேகரிப்பது, புலிகளின் பாதைகளை வலுப்படுத்துதல் மற்றும் கண்காணிப்பை மேம்படுத்துதல் போன்ற பிற விருப்பங்களைச் சரிபார்க்க வேண்டும்.

புலிகளின் இடமாற்றத் திட்டத்தின் வெற்றிக்கு புலிகளின் வழித்தடங்கள் முக்கியமானவையாக உள்ளன. புலிகளை இடநகர்த்திய பிறகும், வழித்தடங்களின் தொந்தரவுகள் இல்லாமல் இருப்பதை உறுதி செய்வது முக்கியம். இதனால், புலிகள் மற்ற பகுதிகளுக்கும் பரவக்கூடும்.


சட்கோசியாவில், சமூக அச்சங்களை மோசமாகக் கையாள்வது இடமாற்றத் திட்டத்தின் தோல்விக்கு வழிவகுத்தது என்று நாயக் கூறினார். சட்கோசியாவில் உள்ள உள்ளூர்வாசிகள் 2018ஆம் ஆண்டில் கன்ஹாவிலிருந்து இரண்டு புலிகள் கொண்டு வரப்படுவதற்கு முன்னும் பின்னும் இந்தத் திட்டத்தை எதிர்த்தனர். இதில், சுந்தரி என்ற புலி, ஒரு பெண்ணையும் பின்னர் ஒரு நபரையும் கொன்றது. இதனால் வனத்துறையினருக்கு எதிராக போராட்டங்கள் வெடித்தன. மகாவீர் என்ற ஆண் புலி வலையில் சிக்கி உயிரிழந்தது.


சூழ்நிலை மோசமாகக் கையாளப்பட்டதாக நாயக் கூறினார். புலிகள் அவற்றின் புதிய வாழ்விடங்களை ஆராய்கின்றன. எனவே, புலிகள் சுற்றி வருவது இயல்பானது. அவற்றை மீண்டும் அறிமுகப்படுத்துவதற்கு முன், கிராமவாசிகளிடம் ஆலோசனை பெற்று உறுதியளிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும்.


வழித்தடங்கள் அடிப்படையில் வனவிலங்கு மக்களை இணைக்கும் வாழ்விடங்கள் மற்றும் பாதைகள் ஆகும். மனிதர்கள் பெரும்பாலும் இந்த வாழ்விடங்களை கட்டிடங்கள் மற்றும் சாலைகள் மூலம் இந்த வழித்தடங்களை பிரிக்கிறார்கள்.


புலிகளின் நீண்ட கால உயிர்வாழ்விற்கு இந்த வழித்தடங்கள் முக்கியமானவை. ஏனெனில், அவை உள்ளூர்மயமாக்கப்பட்ட அழிவுகளிலிருந்து பாதுகாக்க உதவுகின்றன மற்றும் மரபணு ஓட்டத்தின் பரிமாற்றத்தை உறுதிப்படுத்துகின்றன. இது மக்கள்தொகை பன்முகத்தன்மைக்கு உதவுகிறது. புலிகள் உணவு மற்றும் துணையைத் தேடி பரந்த நிலப்பகுதிகளில் சுற்றித் திரிகின்றன. நிறைய மக்கள் நடமாட்டம் உள்ள இடங்களைக் கடந்து செல்ல வேண்டியிருந்தாலும், சுற்றி வர அவர்கள் இந்த வழித்தடங்களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள்.


இப்போது, விலங்குகளின் வீடுகளைப் பிரிக்கும் சாலைகள் அல்லது ரயில் பாதைகளை அமைக்கும்போது, புலிகள் போன்ற விலங்குகளைப் பாதுகாப்பாக வைத்திருக்க சிறப்புப் பாதைகள் மற்றும் குறுக்குவழிகள் ஆகியவை பெரும்பாலும் சேர்க்கப்படுகின்றன.


வழக்கு, வக்காலத்து மற்றும் கொள்கை உருவாக்கம் இதற்கு உதவியது. உதாரணமாக, கன்ஹா மற்றும் பென்ச் புலிகள் காப்பகங்களுக்கு (Kanha and Pench Tiger Reserves) இடையில் புலிகள் செல்லும் பாதையைப் பாதுகாக்க தேசிய நெடுஞ்சாலை -7 இல் (National Highway-7) ஒரு பாலம் கட்டப்பட்டது.


நெடுஞ்சாலையின் உயரமான பகுதிக்கு அடியில் உள்ள இடத்தை புலிகள் காடுகளை கடக்க பயன்படுத்துவதை வழக்கமாக பயன்படுத்துகின்றன.


2014-15 ஆம் ஆண்டில், தேசிய புலிகள் பாதுகாப்பு ஆணையம் (National Tiger Conservation Authority) மற்றும் இந்திய வனவிலங்கு நிறுவனம் (Wildlife Institute of India (WII)) இந்தியாவில் நான்கு முக்கிய பகுதிகளில் 32 முக்கிய புலிகள் பாதைகளைக் கண்டறிந்தன: ஷிவாலிக் மலைகள் (Shivalik Hills) மற்றும் கங்கை சமவெளிகள் (Gangetic plains), மத்திய இந்தியா மற்றும் கிழக்குத் தொடர்ச்சி மலைகள் (Central India and Eastern Ghats), மேற்குத் தொடர்ச்சி மலைகள் (Western Ghats) மற்றும் வடகிழக்கு மலைகள் (North East Hills) ஆகும்.


ஒரு முக்கியமான பாதை சயாத்ரி-கொங்கன் வழித்தடம் (Sahyadri-Konkan corridor) ஆகும். இது சஹ்யாத்ரி-ரதனகிரி-கோவா-கர்நாடகா வழித்தடம் (Sahyadri-Radhanagari-Goa-Karnataka corridor) என்றும் அழைக்கப்படுகிறது. வடமேற்குத் தொடர்ச்சி மலையில் புலிகளின் நீண்டகால வாழ்வாதாரத்திற்கு இந்த பாதை முக்கியமானது. இது கர்நாடகாவின் காளி புலிகள் காப்பகத்தில் (Kali Tiger Reserve) உள்ள புலிகளின் எண்ணிக்கையை கோவாவில் உள்ள காடுகளுடன் இணைக்கிறது. அங்கிருந்து, புலிகள் ரத்னகிரி வனவிலங்கு சரணாலயம் (Radhanagari Wildlife Sanctuary), சிந்துதுர்க் மாவட்டத்தில் உள்ள பாதுகாப்பு இருப்புக்கள் (conservation reserves) மற்றும் சஹ்யாத்ரி புலிகள் காப்பகம் (Sahyadri Tiger Reserve (STR)) ஆகியவற்றிற்கு செல்லலாம்.


மனித குடியேற்றங்கள் மற்றும் மேம்பாட்டு நடவடிக்கைகள் புலிகளின் வழிதடத்தை உடைத்து, புலிகள் நடமாடுவதை கடினமாக்குகின்றன மற்றும் மோதல்களை அதிகரிக்கின்றன. புலிகளை சஹ்யாத்ரி புலிகள் காப்பகத்திற்கு இடம் மாற்றும் திட்டங்களுக்கு நடைபாதையை வலுப்படுத்துவது மிக முக்கியம். இது இல்லையென்றால் புலிகள் மற்ற காடுகளுக்கு பரவ முடியாமல் திணறும்.


மதேய் ஆராய்ச்சி மையத்தைச் (Mhadei Research Centre) சேர்ந்த நிர்மல் குல்கர்னி கூறுகையில், காளி புலிகள் காப்பகத்திலிருந்து (Kali Tiger Reserve) புலிகள் பெரும்பாலும் இரை அரிதாக இருக்கும் கோவாவை நோக்கி நகர்கின்றன. கோவாவில் பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதிகளில் சுமார் ஏழு முதல் எட்டு புலிகள் உள்ளன. ஆனால், வனத்துறையினர் கோரிக்கை விடுத்தும் புலிகள் சரணாலயம் அமைக்க சம்மதிக்கவில்லை.


குல்கர்னி கூறுகையில், "இந்த வழித்தடங்கள் வனவிலங்குகளுக்கும், கோவா மற்றும் கர்நாடக காடுகளுக்கு அருகில் வசிக்கும் மக்களின் நீர் பாதுகாப்பிற்கும் முக்கியமானவை. இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க நீர்நிலையாகும். இங்கும் புலிகள் போற்றப்படுகின்றன. இந்த விஷயத்தைக் கையாள மகாராஷ்டிரா, கோவா மற்றும் கர்நாடகா இடையே ஒருங்கிணைப்பை மேம்படுத்த வேண்டும்.




Original article:

Share:

பாகிஸ்தானின் வேலைவாய்ப்பு நிலை இந்தியாவை விட சிறப்பாக இல்லை -மனிஷ் சபர்வால்

 தொழிலாளர் சந்தைகளில், பார்க்கப்படும் முக்கிய விஷயங்கள் விலை மற்றும் வாக்குகள். இந்தியாவின் தொழிலாளர் சந்தை நிறைய மாறி வருவதை இவை காட்டுகின்றன.


சமீபத்தில், பாகிஸ்தானின் வேலையின்மை விகிதம் இந்தியாவை விட குறைவாக இருப்பதாக அறிக்கைகள் கூறுகிறது. 300 மில்லியன் மக்கள் இந்தியாவின் தொழிலாளர் வளத்தை விட்டு வெளியேறியுள்ளதாகவும் செய்திகள் கூறுகின்றன. மேலும், இளைஞர்களின் வேலையின்மை 45 சதவீதமாக உள்ளது. இந்த அறிக்கைகள் நோபல் பரிசு பெற்ற அங்கஸ் டீட்டனின் (Angus Deaton’s) கருத்தை ஆதரிக்கின்றன. பொருளாதார நிபுணர்களின் அறிக்கைகளை அவர்களின் அரசியல் பார்வையை வைத்து கணிக்க முடியும் என்று அவர் பரிந்துரைத்தார். 


வேலையின்மை பற்றிய விவாதம் CMIE -Consumer Pyramids குடும்ப கணக்கெடுப்பில் (CMIE-Consumer Pyramids Household Survey) இருந்து வருகிறது. இந்தியாவிலேயே மிகப் பெரிய பொருளாதாரத் துறையைக் கொண்ட அசோகா பல்கலைக்கழகம் (Ashoka University) இந்தக் கணக்கெடுப்பைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்திவிட்டது. கணக்கெடுப்பு பல்வேறு சிக்கல்களைக் கொண்டிருப்பதால் அவர்கள் இதைச் செய்தனர். 


அசோகா மோடிக்கு "இந்தியா உடைந்துவிட்டதா" ("is India broken") என்ற கண்ணோட்டம் உள்ளது. 300 மில்லியன் தொழிலாளர்கள் விரக்தியடைந்ததால் வேலை தேடுவதை கைவிட்டதாக அவர் நினைக்கிறார். அதிக ஊதியம் கொடுக்கும் முதலாளிகள் காலியிடங்களை நிரப்ப முடியாது என்பதை இந்த பார்வை கருதவில்லை. 


நான் ஜம்மு காஷ்மீரில் பிறந்தேன். எனது பார்வையில், இந்தியாவை விட பாகிஸ்தானின் வேலைவாய்ப்புச் சந்தை இளைஞர்களை அதிகம் ஈர்க்கிறது என்பது முற்றிலும் தவறான தகவல்.


இந்தியா மாறிக் கொண்டிருக்கிறது. குறிப்பாக அதன் வேலைவாய்ப்புச் சந்தை பல்வேறு மாற்றங்களைக் கண்டு வருகிறது. பலர் இன்னும் பண்ணைகளில் வேலை செய்கிறார்கள். தொழிற்சாலைகள் போதுமான அளவு இல்லை. 1947 முதல் வேலையின்மை விகிதம் 4-8% குறைவாக இருந்தாலும், அனைவரும் நல்ல வேலையில் இருப்பதாக அர்த்தமில்லை. நிறைய ஏழைகள் விவசாயம் அல்லது முறைசாரா வேலை போன்ற குறைந்த சம்பளத்தில் வேலை செய்கிறார்கள். பிரச்சினை என்னவென்றால், மக்களுக்கு வேலை இல்லாதது மட்டுமல்ல, கிடைக்கும் வேலைக்கு போதுமான ஊதியம் வழங்கப்படுவதில்லை.


 இந்த நோயறிதல் முக்கியமானது. ஏனெனில், இது நிதி (fiscal policy) மற்றும் பணவியல் கொள்கையை (monetary policy) அவசர மருத்துவத்துடன் ஒப்பிடுகிறது. அடிப்படை சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்குப் பதிலாக, நோயாளியின் அறிகுறிகளுக்கு சிகிச்சையளிப்பது போன்ற குறுகியகாலத்  திருத்தங்களில் அவர்கள் கவனம் செலுத்துகிறார்கள். உதாரணமாக, யாருக்காவது அவசர சிகிச்சை தேவைப்பட்டால், உடல் எடையைக் குறைக்கவும், மன அழுத்தத்தைக் குறைக்கவும் அல்லது புகைபிடிப்பதை நிறுத்தவும் மருத்துவர்கள் அறிவுறுத்தலாம். அதேபோன்று, பொதுத்துறை வேலைகளை அதிகரிப்பதாகவோ, சொத்துக்களை பறிப்பதாகவோ, அல்லது அரசாங்க நிதியில் வேலைகளை உத்தரவாதப்படுத்துவதாகவோ வாக்குறுதி அளிக்கும் அரசியல்வாதிகள் உண்மையான பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண்பதில்லை. இந்த அணுகுமுறை நீடிக்க முடியாதது மற்றும் அர்த்தமுள்ள வேலையை விரும்பும் இளம் இந்தியர்களின் விருப்பங்களுடன் ஒத்துப்போவதில்லை. சில அரசியல்வாதிகள் செய்வது போல், “மறுபகிர்வு" (“redistributive”) நீதியை விட “பங்களிப்பு"(“contributive”) நீதிக்கு முன்னுரிமை அளிப்பது, காஷ்மீரிகள் சொல்வது போல், வேர்களை வெட்டும்போது இலைகளுக்கு நீர் பாய்ச்சுவது போன்றது.


கடந்த பத்து ஆண்டுகளில், 1956 ஆம் ஆண்டின் ஆவடி தீர்மானத்திற்கும் (Avadi Resolution) ரொனால்ட் ரீகன் (Ronald Reagan) மற்றும் மார்கரெட் தாட்சர் (Margaret Thatcher) ஆகியோரால் முன்வைக்கப்பட்ட 1980 களின் தனியார் துறை எதிர்ப்பு உணர்வுகளுக்கும் இடையிலான இடைவெளியைக் குறைக்கும் வகையில், மத்தியம் மார்க் (Madhyam Mar) என்ற கொள்கையில் மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது. இந்த சமநிலை மூன்று முக்கிய பகுதிகளைக் கொண்டுள்ளது:


1. வறுமை, வீடற்ற தன்மை மற்றும் சுகாதாரப் பாதுகாப்பு ஆகியவற்றை மிகவும் திறமையானதாகவும் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் இந்தியாவின் நலன்புரி அமைப்பை மேம்படுத்துதல். இது பொதுக் கடன் மற்றும் பணவீக்கத்தை குறைக்க அதிக வரிகளால் நிதியளிக்கப்பட்டது.


2. அடையாளம் காணுதல், நிதிச் சேர்த்தல் மற்றும் இணைய வழி பொருள் வாங்குதல்  போன்றவற்றுக்கு உதவிய லாபம் சார்ந்து இயங்காத டிஜிட்டல் பொது அமைப்புகளை உருவாக்குதல். இது தனியார் துறையின் கண்டுபிடிப்புகளைப் பயன்படுத்தியது.


3. தனியார் நிறுவனங்களில் உற்பத்தித்திறனை அதிகரிப்பதன் மூலம், விஷயங்களை மிகவும் முறையான மற்றும் யூகிக்கக்கூடியதாக மாற்றுவதன் மூலம், PLI, NEP, GST, IBC, MPC, FDI, சாலை மற்றும் விமான நிலைய மேம்பாடுகள், பயிற்சித் திட்டங்கள் மற்றும் குற்றவியல் தண்டனைகளைக் குறைத்தல் போன்ற பல்வேறு கொள்கைகள் மற்றும் மாற்றங்களைச் செயல்படுத்துதல்.


சமீபத்திய, ஆண்டு கல்வி நிலை அறிக்கை (Annual Status of Education Report (ASER)) மற்றும் (Gross Enrolment Ratio (GER))-களின் படி, முன்பை விட அதிகமான குழந்தைகள் பள்ளி மற்றும் கல்லூரிகளில் சேர்ந்து அதிக ஆண்டுகள் கல்வி கற்கிறார்கள். முதலீட்டாளர் நம்பிக்கை அதிகமாக உள்ளது. இந்தியாவின் 50 சதவீத அன்னிய நேரடி முதலீடு (foreign direct investment) மற்றும் 90 சதவீத அன்னிய பங்கு முதலீடுகள், கடந்த 10 ஆண்டுகளில் நிகழ்ந்துள்ளன. உள்கட்டமைப்பு, திறன்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகள் போன்ற வேலைகளை உருவாக்குவதற்கான பாரம்பரிய தடைகள் குறைந்து வருவதை இது காட்டுகிறது. கடந்த பத்தாண்டுகளாக சீர்திருத்தங்கள் முழுமையடையாமல் உள்ளன. புதிய அரசாங்கத்தின் நிகழ்ச்சி நிரலில் அதிகாரத்துவம், சட்ட அமைப்பு மற்றும் நகரங்களை மேம்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. கார்த்திக் முரளிதரனின் , "இந்தியாவின் வளர்ச்சியை துரிதப்படுத்துதல்" (Accelerating India’s Development) என்ற புத்தகம் இதற்கான நல்ல திட்டத்தை வழங்குகிறது. இருப்பினும், காலப்போக்கில் விலைகள் மற்றும் வாக்குகளைக் கருத்தில் கொள்ளாமல் வேலைகளில் மட்டும் கவனம் செலுத்துவது சரியாக இருக்காது. 


1890ஆம் ஆண்டில், பொருளாதார நிபுணர் ஆல்ஃபிரட் மார்ஷல் நேரத்தைக் கருத்தில் கொண்டு விலைகளைப் புரிந்துகொள்ளும் முறையை மாற்றினார். அவர் நான்கு காலகட்டங்களைப் பரிந்துரைத்தார்:


1. சந்தை காலம்: தேவைக்கேற்ப விலைகள் அமைக்கப்படுகின்றன, ஏனெனில் விநியோகத்தை மாற்ற நேரம் இல்லை.


2. குறுகிய கால காலம்: அதிகப் பணத்தைச் செலவழிப்பதன் மூலம் தேவையை பூர்த்தி செய்ய வழங்கல் சரிசெய்கிறது.


3. நீண்ட காலம்: வழங்கல் காலப்போக்கில் செயல்திறனை மேம்படுத்துகிறது.


4. மதச்சார்பற்ற நேரம்: மக்கள்தொகை, தொழில்நுட்பம் மற்றும் நிறுவனங்களின் மாற்றங்கள் வழங்கல் மற்றும் தேவையை மறுவடிவமைக்கிறது.


இந்தக் காலகட்டங்கள் இந்தியாவின் தொழிலாளர் சந்தைகளைப் புரிந்துகொள்ள உதவுகின்றன. ஏனெனில், முதலாளிகளால் பணியாளர்களை ஒரே இரவில் தொழிலாளர்களை உருவாக்க முடியாது. நீண்ட கால மற்றும் மதச்சார்பற்ற காலங்களில், கணிப்பது கடினமானது. ஏனெனில்:


- உற்பத்தி வேலைகள் குறைந்து வருகின்றன.


- செயற்கை நுண்ணறிவு குறைந்த திறன் கொண்ட தொழிலாளர்களை சராசரியாக உயர்த்தலாம் அல்லது அதிக திறன் வாய்ந்த தொழிலாளர்களை தோற்கடிக்க முடியாததாக மாற்றலாம்.


- பணக்கார வயதான நாடுகள் விருந்தினர் தொழிலாளர்களை வேலைக்கு அமர்த்தலாம்.


- ஏற்றுமதிக்கான அதிக ஊதியம் தரும் சேவை வேலைகள் வேகமாக வளரக்கூடும்.


- ஏற்றுமதியை அதிகரிக்கும் உலகளாவிய பொருளாதார வளர்ச்சி காலப்போக்கில் மாறலாம்.


மார்ஷலின் சந்தைக் காலம் (Marshall’s market period) நோபல் பரிசு பெற்ற ஆர்தர் லூயிஸ் பண்ணை (Nobel Laureate Arthur Lewis’s thesis) அல்லாத கூலி தொழிலாளர்களை பற்றி தவறாக நிரூபித்துள்ளது. கடந்த பத்தாண்டுகளில், விற்பனை, வாடிக்கையாளர் சேவை மற்றும் தளவாடங்கள் போன்ற வேலைகளுக்கு மாதம் ரூ.18,000 முதல் 28,000 வரை சம்பளம் என்பது பல பகுதிகளில் பொதுவானதாகிவிட்டது. இது வேலை சந்தையில் ஒரு போக்கைக் காட்டுகிறது. இந்தியா முழுவதையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தாவிட்டாலும், தனியார் துறையின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதியை  பிரதிநிதித்துவபடுத்துகிறது.  வீட்டு உதவியாளர்கள், ஓட்டுநர்கள் மற்றும் தொழிலாளர்கள் போன்ற முறைசாரா தொழிலாளர்களை பாதிக்கும் தரத்தை சம்பளம் அமைக்கிறது. மேலும், தேர்தல்களின் போது, ​​வேலையின்மை வாக்களிக்கும் முறைகளை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதை பார்க்கலாம்.


இந்தியா முன்னேற்றம் காணும் போதெல்லாம் வெளிநாடுகளில் உள்ள சில புத்திசாலிகள் விமர்சிக்கின்றனர். இந்தியாவில் காலனித்துவத்தை ஆதரித்த பொருளாதார நிபுணர்களும்  ஒன்றுதான். ஆனால், இந்தியப் பொருளாதார வல்லுநர்கள் வளர்ச்சியை நிராகரிப்பது ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. அவர்கள் காத்திருந்து பார்க்க வேண்டும் அல்லது உதவிக்கு திரும்பி வர வேண்டும். ஒருவேளை அவர்கள் வெகு தொலைவில் இருக்கலாம் அல்லது வெளியேறுவதற்கு காரணம் சொல்லி இருக்கலாம். முழுமையடையாத மாதிரிகள் பற்றிய (Fredrick Von Hayek)-இன் எச்சரிக்கையை அவர்கள் படித்திருக்க மாட்டார்கள். காலப்போக்கில் விலைகள் மற்றும் வாக்குகள் உட்பட தொழிலாளர் சந்தை மாதிரிகளை கவனமாக பரிசீலிக்க வேண்டும். 




Original article:

Share: