ரிசர்வ் வங்கி பெரிய விஷயத்தைத் தவறவிடுகிறது -குர்பச்சன் சிங்

 ரிசர்வ் வங்கி பணவீக்கத்தை தொடர்ந்து 4%-க்கு அருகில் வைத்திருக்க வேண்டும், இந்த இலக்கில் சமரசம் செய்யக்கூடாது.


வருடாந்திர பணவீக்க விகிதம் இப்போது டிசம்பர் 2024ஆம் ஆண்டில் 5.22 சதவீதத்திலிருந்து ஜனவரி 2025 ஆம் ஆண்டில் 4.31 சதவீதமாகக் குறைந்துள்ளது என்பது உண்மைதான். இது பிப்ரவரி 7 அன்று இந்திய ரிசர்வ் வங்கி ரெப்போ விகிதத்தை 6.50 இலிருந்து 6.25 சதவீதமாகக் குறைத்ததை நியாயப்படுத்துகிறது.


ஒட்டுமொத்த நிலைமை வேறுபட்டது. புதிய "குறைந்த" பணவீக்க விகிதம் 4.31% என்பது இன்னும் 4% இலக்கை விட அதிகமாக உள்ளது. மிக முக்கியமாக, கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில், பணவீக்கம் சில முறை 4%-க்கு அருகில் குறைந்துள்ளது. ஆனால், பணவீக்கம் விரைவாக மீண்டும் உயர்ந்துள்ளது.


ஐந்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக 4% இலக்கைவிட அதிகமாக இருப்பதால், அதிக பணவீக்கம் கட்டுப்பாட்டில் உள்ளது என்று சொல்வது மற்றும் மிக விரைவில் வட்டி விகிதங்களைக் குறைப்பது பணவியல் கொள்கையின் ஒரு பகுதி மட்டுமே.


இரண்டு காரணங்களுக்காக ரிசர்வ் வங்கி இந்த அமைப்பில் அதிக பணத்தைச் சேர்க்கிறது. முதலாவதாக, அரசாங்கத்திற்கு சமீபத்தில் செலுத்தப்பட்ட பெரிய வரிகள் வங்கிகளில் பணப் பற்றாக்குறையை உருவாக்கியுள்ளன. வங்கி அமைப்பு சீராக இயங்க இந்தப் பற்றாக்குறையை சரிசெய்ய வேண்டும். பணப்புழக்கம் அதிகரிப்பதற்கான இரண்டாவது காரணம் மிகவும் சர்ச்சைக்குரியது.


வங்கிகள் போதுமான பணத்தை வைத்திருந்தால், அவற்றின் மொத்த சொத்துக்கள் அப்படியே இருப்பதால், கடனாக வழங்குவதற்கு குறைவான பணம் மட்டுமே இருக்கும். இருப்பினும், 2023-24ஆம் ஆண்டில் 8.2%-ஆக இருந்த பொருளாதார வளர்ச்சி, 2024-25ஆம் ஆண்டில் 6.4% என்ற மெதுவான விகிதத்தில் வளரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுவதால், ரிசர்வ் வங்கி இதை ஆதரிக்கவில்லை.


வளர்ச்சி காரணி


கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய சில முக்கியமான விஷயங்கள் உள்ளன. முதலாவதாக, முந்தைய உயர்ந்த மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சி அசாதாரணமானதாக இருந்திருக்கலாம். இவை நிரந்தரப் போக்காக இல்லாமல் இருக்கலாம். இரண்டாவதாக, உயர் வளர்ச்சி என்று அழைக்கப்படுவது 2020-21ஆம் ஆண்டில் ஏற்பட்ட மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி சரிவிலிருந்து நீண்ட மீட்சியின் ஒரு பகுதியாக இருந்திருக்கலாம். இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும், சமீபத்திய 6.4% மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சி மிகக் குறைவாக இல்லை. எனவே, ரிசர்வ் வங்கி தலையிட வேண்டிய அவசியமில்லை. இருப்பினும், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சி விகிதம் இப்போது உண்மையில் குறைவாக இருக்கவும் வாய்ப்புள்ளது.


ரிசர்வ் வங்கி பணப்புழக்கத்தை தீவிரமாக அதிகரிக்கக் கூடாது. ஏன்? குறைந்த மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சியை அதிக கடன் மற்றும் குறைந்த வட்டி விகிதங்களால் சரிசெய்ய முடியுமா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. மேலும், அத்தகைய கொள்கை அதிக பணவீக்கத்திற்கு வழிவகுக்கும். பணவீக்கம் ஐந்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக 4% இலக்கை விட அதிகமாக இருப்பதால் இது இப்போது இது ஒரு பெரிய கவலையாக உள்ளது. இந்த நீண்ட அனுபவம் ஒரு முக்கியமான பாடத்தைக் கற்பிக்கிறது.


2019ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், அப்போதைய பொருளாதார மந்தநிலையைச் சமாளிக்க ரிசர்வ் வங்கி வட்டி விகிதங்களைக் குறைக்கத் தொடங்கியது.

இருப்பினும், 2019ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், பணவீக்கம் 7 ​​சதவீதத்தை எட்டியது. 2020ஆம் ஆண்டிலும், 2021ஆம் ஆண்டின் முதல் காலாண்டிலும், கோவிட்-19 காரணமாக ஏற்பட்ட நெருக்கடி மற்றும் அரசாங்கத்தால் விதிக்கப்பட்ட மிகக் கடுமையான ஊரடங்கு ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, ரிசர்வ் வங்கி ரெப்போ விகிதத்தை 4 சதவீதமாக வைத்திருந்தது.


உணவுப் பணவீக்கம்


பின்னர், பிப்ரவரி 2022ஆம் ஆண்டில் உக்ரைன்-ரஷ்யப் போர் தொடங்கிய பின்னர், விநியோகத்தில் இடையூறுகள் ஏற்பட்ட பிறகு, இந்தியாவில் பணவீக்கம் அதிகமாக இருந்தது. இருப்பினும் நாம் ரஷ்யாவிலிருந்து குறைந்த விலையில் எண்ணெயை இறக்குமதி செய்தோம். 2023ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியிலும் 2024ஆம் ஆண்டின் பெரும்பகுதியிலும், அதிக உணவுப் பணவீக்கத்தைக் கொண்டிருந்து. இருப்பினும், இந்த வகையான பணவீக்கம் தெற்காசியாவிலோ அல்லது உலகின் பிற பகுதிகளிலோ பொதுவானதாக இல்லை. இதன் பொருள் சுதந்திர வர்த்தகம் ஓரளவுக்கு உதவியிருக்கலாம் என்பதாகும்.


ஆனால், நடைமுறையில், உணவுப் பொருட்களின் சர்வதேச வர்த்தகத்தில் இந்தியாவில் அதிகப்படியான கட்டுப்பாடுகள் உள்ளன. எனவே, அதிக உணவுப் பணவீக்கம் தவிர்க்க முடியாதது.


கடந்த 1-2 மாதங்களில், என்ன நடந்தது என்பதை நாம் பார்த்தோம். ரிசர்வ் வங்கியும் அரசாங்கமும் கவனிக்காமல் விட்டுவிடும் முக்கிய பிரச்சினை என்னவென்றால், ஐந்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக, அதிக பணவீக்கத்தை நியாயப்படுத்த எப்போதும் சில காரணம் இருந்து வருகிறது. இந்த முறை காலவரையின்றி தொடரலாம். இது தெளிவான ஒரு பெரிய பிரச்சனையாக உள்ளது.


பணவீக்க முக்கியத்துவம்


ரிசர்வ் வங்கி அதன் அடிப்படை அணுகுமுறையை மறுபரிசீலனை செய்து, பணவீக்கத்தை 4 சதவீதத்திற்கு அருகில் நிலையான முறையில் பராமரிப்பது என்ற தனது கடமையை தீவிரமாக நிறைவேற்ற வேண்டும். 2013 முதல் 2016ஆம் ஆண்டு வரையிலான மூன்று ஆண்டுகளில் கவனமாக ஆலோசித்த பிறகு இந்த உத்தரவு வந்தது. குறைந்த மற்றும் நிலையான பணவீக்கத்தை பராமரிப்பதில் உள்ள சில பணவியல் சாராத பிரச்சினைகளை அரசாங்கம் கவனித்துக்கொண்டால் நிச்சயமாக அது உதவும்.


எப்படியிருந்தாலும், ரிசர்வ் வங்கியின் உத்தரவு 4 சதவீத பணவீக்க இலக்கைச் சுற்றி கூடவோ குறையவோ 2 சதவீத புள்ளிகளின் சலுகையை அனுமதிக்கிறது. இந்த சலுகை சிறியதாகத் தோன்றலாம். இருப்பினும், இது உண்மையில் 50 (=(2/4).100) சதவீதத்தின் மிகப் பெரிய சலுகையாகும். பணவீக்க விகிதம் பெரும்பாலும் 6 சதவீதத்திற்கும் குறைவாக இருந்ததால், ரிசர்வ் வங்கி பெரும்பாலும் மறைமுகமாக வெற்றியைக் கோரியுள்ளது. ஆனால் அதுதான் உத்தரவின் உச்ச வரம்பு என நிர்ணயம் செய்யப்பட்டுள்ளது. இது இலக்கு விகிதம் அல்ல. 


இது ரிசர்வ் வங்கியின் அதிகாரத்தை நீர்த்துப்போகச் செய்வதைத் தடுப்பது பற்றியது. இதன் பொருள் ரிசர்வ் வங்கியில் ஏதேனும் தீய நோக்கம் இருப்பதாக கூற முடியாது. அதிக பணவீக்கத்தில் இரண்டு சிக்கல்கள் உள்ளன. முதலாவதாக, 4 சதவீதம் உகந்த பணவீக்க விகிதமாக இருந்தால், நீண்ட காலத்திற்கு அதிக பணவீக்க விகிதம் பொருளாதாரத்திற்கு ஒட்டுமொத்த இழப்பை உருவாக்குகிறது.


இரண்டாவதாக, மறுபகிர்வு உள்ளது. இது வெவ்வேறு வழிகளில் நிகழ்கிறது. ஒரு முக்கிய விஷயம் இதுதான்: பணவீக்கம் மக்களுக்கு பணத்தின் மதிப்பைக் குறைக்கிறது. ஆனால், ரிசர்வ் வங்கி பயனடைகிறது. ஏனெனில், அது மிகக் குறைந்த செலவில் பணத்தை அச்சிடவோ அல்லது வெளியிடவோ முடியும். இருப்பினும், அதிக பணத்தை அச்சிடுவது அதிக பணவீக்கத்தை ஏற்படுத்தும்.


ரிசர்வ் வங்கி தனது ஈவுத்தொகை வருமானத்தை அரசாங்கத்திற்கு வழங்குகிறது. இது அரசாங்கத்திற்கு நன்மை பயக்கும். ஆனால், பொதுமக்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். இந்தியாவில், பணவீக்கம் அதிகமாக இருக்கும்போது இந்த தாக்கம் அதிகரிக்கிறது. இந்த மிகப்பெரிய சுமையானது ஏழைகள் மற்றும் குறைந்த வருமானம் கொண்ட மக்கள் மீது விழும்.  இதனால், கொள்கை அளவில் பெரிய மாற்றம் தேவை.


குர்பச்சன் சிங், ஆசிரியர் மற்றும் பொருளாதார நிபுணர். அவர் அசோகா பல்கலைக்கழகம், ISI (டெல்லி) மற்றும் ஜவஹர்லால் நேரு பல்கலைக்கழகத்தில் பணிபுரிந்துள்ளார்.

                      


Original article:

Share:

கத்தார் தொடர்பு

 இந்தியாவின் எல்லை தாண்டிய தொடர்பானது பொருளாதார, இராஜதந்திர ஆதாயங்களைத் தரும்.


இந்தியப் பிரதமர்கள் வருகை தரும் விருந்தினர்களை வரவேற்க விமான நிலையத்திற்குச் செல்வது அரிது. அவர்கள் அவ்வாறு செய்யும்போது, ​​அமெரிக்கா, பிரான்ஸ் அல்லது ஜப்பான் போன்ற ஒரு பெரிய நாடுகளிலிருந்து வரும் பார்வையாளர்களுக்கு இது வழக்கமாக இருக்கும். அப்படியிருக்க, நரேந்திர மோடியால் கத்தார் அமீர் ஷேக் தமீம் பின் ஹமத் அல் தானிக்கு நீட்டிக்கப்பட்ட இந்த வரவேற்பு ஒரு தனித்துவமானது. கத்தார் பாரசீக/அரேபிய வளைகுடாவில் உள்ள ஒரு சிறிய  பகுதி எமிரேட் ஆகும்.  இது டெல்லியின் ஒரு பகுதி மட்டுமே.


ரஷ்யாவிற்குப் பிறகு உலகின் இரண்டாவது பெரிய இயற்கை எரிவாயு இருப்பு கத்தார் நாட்டில் உள்ளது. இது பிராந்தியத்தில் இராணுவம், இராஜதந்திரம் மற்றும் அரசியலுக்கான ஒரு முக்கிய மையமாகவும் மாறியுள்ளது. உலகில் சுவிட்சர்லாந்தைப் போலவே, கத்தார் மத்திய கிழக்கில் ஒரு சிறிய ஆனால் செல்வாக்கு மிக்க நாடாகும். 


உலகில் அதிகம் பார்க்கப்படும் தொலைக்காட்சி சேனல்களில் ஒன்றை கத்தார் சொந்தமாகக் கொண்டுள்ளது, இது அதன் உலகளாவிய செல்வாக்கை அதிகரித்து வருகிறது. இது பரந்த எரிவாயு இருப்பு, செல்வம் மற்றும் ஒரு முக்கிய இடத்தைக் கொண்டுள்ளது. இஸ்ரேல் மற்றும் ஹமாஸ், அமெரிக்கா மற்றும் தாலிபான்களுக்கு இடையிலான மோதல்களில் கத்தார் ஒரு மத்தியஸ்தராகவும் செயல்படுகிறது. கூடுதலாக, ஒரு பெரிய அமெரிக்க கடற்படைத் தளம் அங்கு அமைந்துள்ளது. இந்தக் காரணிகளால், கத்தாருடன் வலுவான உறவுகளைப் பேணுவது வசதியானது மட்டுமல்ல, அவசியமானதும் ஆகும்.


தாலிபான் மற்றும் ஈரானுடனான கத்தாரின் உறவுகளை இந்தியா தனது சொந்த நலன்களை ஆதரிக்கப் பயன்படுத்தலாம். எனவே, இரு நாடுகளும் ஒரு இராஜதந்திர கூட்டாண்மைக்கான தங்கள் உறவை வலுப்படுத்தத் தேர்ந்தெடுத்திருப்பது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது.


விரிவான பொருளாதாரக் கூட்டு ஒப்பந்தம் உட்பட நல்ல வர்த்தக மற்றும் பொருளாதார வாய்ப்புகள் முன்னால் உள்ளன. இந்த ஒப்பந்தம் இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான வர்த்தகத்தை ஐந்து ஆண்டுகளில் 30 பில்லியன் டாலர்களாக இரட்டிப்பாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. கத்தாரில் இருந்து இறக்குமதி செய்யப்படும் மொத்த இறக்குமதியில் 85% திரவமாக்கப்பட்ட இயற்கை எரிவாயு (LNG) என்பதால், இந்தியா தற்போது சுமார் 10 பில்லியன் டாலர் வர்த்தக பற்றாக்குறையைக் கொண்டுள்ளது. 


கடந்த பிப்ரவரி மாதம், இந்தியாவும் கத்தாரும் 78 பில்லியன் டாலர் மதிப்புள்ள LNG விநியோகத்திற்கான 20 ஆண்டு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டன. இதுவரை, கத்தார் இந்தியாவின் உள்கட்டமைப்பு, தொலைத்தொடர்பு மற்றும் சில்லறை விற்பனைத் துறைகளில் சுமார் 1.5 பில்லியன் டாலர்களை முதலீடு செய்துள்ளது. 


மேலும், 10 பில்லியன் டாலர்களை முதலீடு செய்வதாக உறுதியளித்துள்ளது. கத்தாருடன் உறவுகளை வலுப்படுத்துவது இந்தியாவிற்கு அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது. குறிப்பாக சுமார் 800,000 இந்தியர்கள் அங்கு பணிபுரிவதால், கத்தாரின் மக்கள்தொகையில் கிட்டத்தட்ட கால் பகுதியினர் இந்தியர்கள் உள்ளனர். கடந்த காலத்தில், இந்திய தொழிலாளர்கள் மோசமான நடத்தையை எதிர்கொண்டனர், ஆனால், இந்தியாவின் தொடர்ச்சியான முயற்சிகள் காரணமாக இது மேம்பட்டுள்ளது. சமீபத்தில், ஒன்பது இந்தியர்கள் உளவு பார்த்ததற்காக கைது செய்யப்பட்டனர். ஆனால், இராஜதந்திர முயற்சிகள் அவர்களில் எட்டு பேரை அமைதியாக விடுவிக்க வழிவகுத்தன.


கத்தார் அதன் நெருங்கிய அண்டை நாடுகளிடையே அவ்வளவு பிரபலமாக இல்லை. முஸ்லிம் தீவிரவாத குழுக்களுடன் அது தொடர்பு வைத்திருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இது பதற்றத்தை ஏற்படுத்தியது. இதன் காரணமாக, சவுதி அரேபியா, ஐக்கிய அரபு அமீரகம், பஹ்ரைன் மற்றும் எகிப்து ஆகியவை 2017 முதல் 2021ஆம் ஆண்டு வரை கத்தார் மீது இராஜதந்திர மற்றும் பொருளாதார முற்றுகையை விதித்தன. இருப்பினும், கத்தார் சில ஆண்டுகளுக்குள் மீண்டு வர முடிந்தது. இந்த சர்ச்சையின் போது இந்தியா நடுநிலை வகித்தது. இது எதிர்காலத்தில் உதவியாக இருக்கும்.




Original article:

Share:

உச்ச நீதிமன்றத்தால் 'அரசியலமைப்புக்கு விரோதமானது' என்று அறிவிக்கப்பட்ட 2008ஆம் ஆண்டு தகவல் தொழில்நுட்ப (திருத்தம்) சட்டத்தின் பிரிவு 66A என்றால் என்ன? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 தற்போதைய செய்தி: 


ரன்வீர் அல்லாபாடியாவின் 'ஆபாசமான' பேச்சு சர்ச்சைக்குப் பிறகு, தகவல் தொழில்நுட்பத் துறை அமைச்சகம் அடுத்த வாரத்திற்குள் தகவல் தொழில்நுட்பத்திற்கான நாடாளுமன்ற நிலைக்குழுவிடம் பதிலளிக்கக்கூடும். இது சமூக ஊடகங்களில் பேச்சை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான தற்போதைய சட்டங்கள் மற்றும் மாற்றங்கள் தேவையா என்பது குறித்து இந்த பதில் விவாதிக்கும். சமூக மதிப்புகளைப் பாதுகாக்கவும், பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளின் கண்ணியத்தை உறுதி செய்யவும் சமூக ஊடகத் தளங்களை சட்ட ஆய்வுக்கு உட்படுத்துவதே இதன் குறிக்கோள் என்று தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது.


முக்கிய அம்சங்கள்:


• குழுவிற்கு பதிலளிக்க உதவும் வகையில் அமைச்சகம் ஒரு உள் ஆவணத்தைத் தயாரித்தது. இந்த ஆவணத்தில், தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் பிரிவு 66A குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், இந்தப் பிரிவு 2015ஆம் ஆண்டு உச்ச நீதிமன்றத்தால் "அரசியலமைப்புக்கு முரணானது" என்று அறிவிக்கப்பட்டு பின்னர் ரத்து செய்யப்பட்டது.


• சமய் ரெய்னா தொகுத்து வழங்கும் பிரபலமான நகைச்சுவை நிகழ்ச்சியான ‘India’s Got Latent’-ல் இணைய பிரபலம் ரன்வீர் அல்லாபாடியாவின் 'ஆபாசமான' கருத்துக்கள் தொடர்பாக எழுந்த சர்ச்சையைக் குறிக்கும் வகையில் இது வருகிறது.


• கடந்த வாரம், தகவல் தொழில்நுட்பத்திற்கான நிலைக்குழு இந்த விவகாரம் குறித்து ஒரு கூட்டத்தை நடத்தியது. சமூக ஊடகங்களில் இதுபோன்ற பேச்சுகளைக் கட்டுப்படுத்த கடுமையான நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட வேண்டும் என்று அவர்கள் கேட்டுக் கொண்டனர். தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகம் பிப்ரவரி 25ஆம் தேதிக்குள் குழுவிற்கு அனுப்ப ஒரு சுருக்கமான குறிப்பைத் தயாரித்து வருகிறது.


• அமைச்சகத்தின் உள் தகவல் தொடர்பு, அல்லாபாடியா பற்றிய உச்சநீதிமன்றத்தின் கருத்துக்களைக் குறிப்பிட்டு, தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் பிரிவு 66A சுட்டிக்காட்டியது.


• அல்லாபாடியாவின் பேச்சு உச்ச நீதிமன்றத்திடமிருந்து கடும் விமர்சனங்களையும், எதிர்ப்புகளையும் சந்தித்த பிறகு, அரசாங்கம் கடுமையான விதிமுறைகளைக் கொண்டு வரக்கூடும் என்று டிஜிட்டல் உரிமை ஆர்வலர்கள் கவலைப்படுகிறார்கள். இது கருத்துச் சுதந்திரத்தை மேலும் கட்டுப்படுத்தக்கூடும் என்று அவர்கள் அஞ்சுகிறார்கள்.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?:


• தகவல் தொழில்நுட்ப (திருத்தம்) சட்டம், 2008-ன் பிரிவு 66A மீது அமைச்சகத்தின் கவனம் செலுத்தப்பட்டுள்ளது. முதலில் தகவல் தொழில்நுட்ப சட்டம், 2000-ன் ஒரு பகுதியாக இருந்த இந்தப் பிரிவு, 2008ஆம் ஆண்டு திருத்தப்பட்டது. இது போன்ற தாக்குதல் அல்லது அவமதிக்கும் செய்திகள், பேச்சு அல்லது தகவல்களை இணையத்தில் தடுக்க உருவாக்கப்பட்டது. இது அரசாங்கத்திற்கு இதுபோன்ற வழக்குகளில் கைது செய்யும் அதிகாரத்தை வழங்குகிறது.


இருப்பினும், 2015ஆம் ஆண்டில், ஷ்ரேயா சிங்கால் vs இந்திய ஒன்றியம் (Shreya Singhal vs. Union of India) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் இந்தப் பிரிவை "அரசியலமைப்புக்கு முரணானது" என்று தீர்ப்பளித்தது. பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் கருத்து வெளிப்பாட்டின் நியாயமான வரம்புகளுக்குள் பிரிவு 66A பொருந்தாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.


• தற்போதைய சட்டங்கள் இதுபோன்ற வழக்குகளை எவ்வளவு சிறப்பாகக் கையாளுகின்றன என்பதை அமைச்சகம் குழுவிடம் தெரிவிக்கும். தற்போதுள்ள சட்டங்களில் மாற்றங்கள் தேவையா அல்லது 2000ஆம் ஆண்டு தகவல் தொழில்நுட்ப சட்டத்தில் மாற்றங்கள் தேவையா என்பதையும் இது விவாதிக்கும். 

சமூக மதிப்புகளைப் பாதுகாப்பதற்கும் பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளின் கண்ணியத்தைப் பாதுகாப்பதற்கும் இந்த தளங்களை சட்ட விதிகளின் கீழ் கொண்டு வருவதே இதன் குறிக்கோள். அதே நேரத்தில், அரசியலமைப்பின் பிரிவு 19(1)(a)-ஆல் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டுள்ளபடி, படைப்பு வெளிப்பாடு மற்றும் பேச்சு சுதந்திரம் மதிக்கப்படுவதை இது உறுதி செய்யும்.




Original article:

Share:

லோக்பால் மற்றும் லோக் ஆயுக்தா சட்டம், 2013-ன் முக்கிய அம்சங்கள் என்ன? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 தற்போதைய செய்தி: 


உயர் நீதிமன்றங்களின் நீதிபதிகள் மீதான புகார்களை விசாரிக்க அதிகாரம் கொண்ட லோக்பாலின் உத்தரவை, இது "மிகவும் கவலையளிக்கிறது" என்று கூறி, ஜனவரி 27 ஆம் தேதி வியாழக்கிழமை  உச்ச நீதிமன்றம்  நிறுத்தி வைத்தது.


முக்கிய அம்சங்கள்:


• ஜனவரி 27 ஆம் தேதி பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவை உச்சநீதிமன்றம் தானாக முன்வந்து விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொண்டது. இந்த வழக்கு நீதிபதிகள் பி.ஆர். கவாய், சூர்யா காந்த் மற்றும் ஏ.எஸ். ஓகா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு முன் விசாரணைக்கு வந்தது.


• இந்த வழக்கில் "ஏதோ ஒன்று மிகவும் கவலையளிக்கிறது" என்று நீதிபதி கவாய் கூறினார். மேலும், ஒன்றிய அரசு, லோக்பால் மற்றும் புகார்தாரருக்கு இந்த அமர்வு நோட்டீஸ் அனுப்பியது.


• புகார்தாரரின் அடையாளத்தை மறைத்து, புகார்தாரர் வசிக்கும் பகுதியின் உயர் நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி மூலம் அறிவிப்பை அனுப்புமாறு நீதிமன்றம் தனது பதிவாளர் நீதித்துறைக்கு உத்தரவிட்டது. புகார்தாரர் நீதிபதியின் பெயரை வெளியிடவோ அல்லது புகாரின் விவரங்களைப் பகிரவோ கூடாது என்று உத்தரவிடப்பட்டது.


• மத்திய அரசு சார்பில் ஆஜரான சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, லோக்பால் மற்றும் லோக் ஆயுக்தா சட்டம், 2013 பற்றிய தனது புரிதலின் அடிப்படையில், ஒரு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி இந்தச் சட்டத்தின் வரம்பிற்குள் வரமாட்டார் என்று கூறினார். அரசியலமைப்புச் சட்டமும் சில நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளும் இந்தக் கருத்தை ஆதரிக்கின்றன என்றும் அவர் கூறினார்.

உங்களுக்குத் தெரியுமா? : 


• முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி நீதிபதி ஏ.எம். கான்வில்கர் தலைமையிலான லோக்பால் அமர்வு, ஒரு உயர் நீதிமன்றத்தின் கூடுதல் நீதிபதிக்கு எதிரான இரண்டு புகார்களின் அடிப்படையில் ஒரு உத்தரவை பிறப்பித்தது. இந்த நீதிபதி ஒரு மாநிலத்தில் ஒரு கூடுதல் மாவட்ட நீதிபதியையும், புகார்தாரருக்கு எதிரான வழக்கைக் கையாளும் மற்றொரு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியையும் செல்வாக்கு செலுத்தியதாக புகார்கள் கூறுகின்றன. இந்த வழக்கு ஒரு தனியார் நிறுவனத்தால் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த நிறுவனம் முன்பு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஒரு வழக்கறிஞராகப் பணியாற்றியபோது நிறுவனத்தின் வழக்கை கவனித்து வந்தார்  என்று புகார்கள் கூறுகின்றன.


• இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 124-ன் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட உச்ச நீதிமன்றத்தைப் போலன்றி, உயர் நீதிமன்றம் பாராளுமன்றச் சட்டத்தின் மூலம் உருவாக்கப்பட்டது என்று லோக்பால் உத்தரவு கூறியது. எனவே, சட்டத்தின் பிரிவு 14(1) பிரிவு (f)-ன் கீழ் "எந்தவொரு நபரும்" என்ற வார்த்தையில் ஒரு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி சேர்க்கப்படவில்லை என்று வாதிடுவது தவறானது என்று கூறப்பட்டுள்ளது.


• இந்தத் தீர்ப்பு 1991ஆம் ஆண்டு கே. வீராசாமி vs. இந்திய ஒன்றியம் (K Veeraswamy vs Union of India) என்ற தீர்ப்பைக் குறிப்பிட்டது. இந்தத் தீர்ப்பின் அடிப்படையில், உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஒரு பொது ஊழியராகக் கருதப்படுகிறார். இதன் பொருள், அவர்கள் ஊழல் தடுப்புச் சட்டம், 1947-ன் கீழ் உள்ளனர்.


• வீராசாமி தீர்ப்பின்படி, இந்திய தலைமை நீதிபதியை முதலில் கலந்தாலோசிக்காமல் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி, உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி அல்லது உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி மீது குற்றவியல் வழக்குப் பதிவு செய்ய முடியாது என்று லோக்பால் அமைப்பு கூறியது.




Original article:

Share:

இந்தியா-ஐரோப்பிய சுதந்திர வர்த்தக சங்க ஒப்பந்தம் “மேக் இன் இந்தியா” முயற்சியை எவ்வாறு ஊக்கப்படுத்துகிறது? - ஸ்ரேயா சின்ஹா

 இந்தியா-ஐரோப்பிய சுதந்திர வர்த்தக சங்க ஒப்பந்தம் (European Free Trade Association (EFTA)) பொருளாதார வளர்ச்சியை எவ்வாறு வலுப்படுத்துகிறது மற்றும் “மேக் இன் இந்தியா” முயற்சியுடன் எவ்வாறு ஒத்துப்போகிறது?


அதிகரித்து வரும் பாதுகாப்புவாதம் மற்றும் உலகளாவிய பொருளாதார உறுதியற்ற தன்மையுடன், ஐரோப்பிய சுதந்திர வர்த்தக சங்கத்துடனான  இந்தியாவின் கூட்டாண்மை பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் பன்முகத்தன்மைக்கு ஒரு முக்கிய  வாய்ப்பை வழங்குகிறது.


சுதந்திர வர்த்தக சங்க ஒப்பந்த நாடுகளான (EFTA) - சுவிட்சர்லாந்து, நார்வே, ஐஸ்லாந்து மற்றும் லிச்சென்ஸ்டீன் - புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல், துல்லியமான பொறியியல் மற்றும் நிதிச் சேவைகள் ஆகியவற்றில் மேம்பட்ட தொழில்நுட்பங்களில் சிறந்து விளங்குவதால், இந்தியாவின் கண்டுபிடிப்பு சார்ந்த பொருளாதாரத்திற்கு ராஜதந்திர வளர்ச்சி வாய்ப்புகளை வழங்குகின்றன.


எனவே, சுதந்திர வர்த்தக சங்க ஒப்பந்த நாடுகளுடன் உடன் பொருளாதார உறவுகளை ஆழப்படுத்தவும், வர்த்தகம் மற்றும் முதலீட்டை அதிகரிக்கவும், பிப்ரவரி 10, 2025 அன்று புதுடெல்லியில் உள்ள பாரத் மண்டபத்தில் ஒரு பிரத்யேக மேசையை இந்தியா திறந்து வைத்துள்ளது. நிறுவனங்களுக்கு ஒரு முக்கிய ஆதரவு மையமாகச் செயல்படுவதன் மூலம், வணிக வாய்ப்புகளை உண்மையான நன்மைகளாக மாற்ற சுதந்திர வர்த்தக சங்க ஒப்பந்த மேசை உதவும்.


இருப்பினும், இந்தியா-EFTA வர்த்தகம் மற்றும் பொருளாதாரக் கூட்டாண்மை ஒப்பந்தத்திற்கு (Trade and Economic Partnership Agreement (TEPA) முன்னால் உள்ள முக்கிய வாய்ப்புகள் மற்றும் சவால்கள் என்ன? 


கூட்டாண்மையின் புதிய சகாப்தம் 


EFTA மேசை உருவாக்கம், இந்தக் கூட்டாண்மை வெறும் வர்த்தக ஒப்பந்தத்தைவிட அதிகம் என்பதைக் காட்டுகிறது. இது பகிரப்பட்ட மதிப்புகள் மற்றும் நீண்டகால ஒத்துழைப்பு மற்றும் பரஸ்பர வளர்ச்சியின் அடிப்படையில் ஆழமான ஒத்துழைப்பை நோக்கிய ஒரு படியாகும்.

EFTA நாடுகளிடமிருந்து முதலீட்டை ஈர்ப்பதற்கும், இந்தியாவில் விரிவடையும் நிறுவனங்களை ஆதரிப்பதற்கும் EFTA மேசை ஒரு முக்கிய இடமாக செயல்படும். இது சந்தை நுண்ணறிவு, ஒழுங்குமுறை வழிகாட்டுதல், நிதி மற்றும் வணிக ஆதரவு மற்றும் உள்நாட்டு கொள்கைகள் மற்றும் முதலீட்டு நடைமுறைகளுக்கு உதவுதல் போன்ற முக்கியமான சேவைகளை வழங்கும்.


முக்கிய வர்த்தகத் துறைகளில் ஒத்துழைப்பை ஊக்குவிப்பதன் மூலம், இறக்குமதிகள் மற்றும் முதலீடுகளை அதிகரிக்க மேசை பெரும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது. 

TEPA ஒப்பந்தம் நடைமுறைக்கு வருவதற்கு முன்பே, இரு தரப்பினரும் குறைந்த கட்டணங்கள், சுங்க செயல்முறைகள், சிறந்த சந்தை அணுகல் மற்றும் நிலையான வர்த்தகத்திற்கான வலுவான கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளத் தயாராகி வருகின்றனர்.

ஆற்றலை உணர்ந்து கொள்ளுதல் 


இந்த முயற்சிகள் மார்ச் 10, 2024 அன்று இறுதி செய்யப்பட்ட EFTA உறுப்பு நாடுகளுடனான இந்தியாவின் வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க வர்த்தக மற்றும் பொருளாதாரக் கூட்டாண்மை ஒப்பந்தத்தை (TEPA) தொடர்ந்து மேற்கொள்ளப்பட்டன. ஐரோப்பிய சுதந்திர வர்த்தக சங்கம் (EFTA) 1960-ல் ஆஸ்திரியா, டென்மார்க், போர்ச்சுகல், நார்வே, ஸ்வீடன், சுவிட்சர்லாந்து மற்றும் ஐக்கிய ராச்சியம் (United Kingdom) ஆகியவற்றால் நிறுவப்பட்டது. 


பல ஆண்டுகளாக, டென்மார்க் மற்றும் இங்கிலாந்து 1972-ல் கூட்டணியை விட்டு வெளியேறின. அதைத் தொடர்ந்து 1985-ல் போர்ச்சுகல் ஐரோப்பிய பொருளாதார சமூகத்தில் (European Economic Community (EEC)) இணைந்தது. ஸ்வீடனும் ஆஸ்திரியாவும் 1995–ல் EFTA-விலிருந்து வெளியேறி ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் இணைந்தன.


மீதமுள்ள நான்கு EFTA உறுப்பினர்கள் - சுவிட்சர்லாந்து, நார்வே, ஐஸ்லாந்து மற்றும் லிச்சென்ஸ்டீன் - பொருளாதார ஒத்துழைப்பை வலுப்படுத்தி வருகின்றனர். இந்தியாவுடனான அவர்களின் வர்த்தக ஒப்பந்தம் வரலாற்று சிறப்புமிக்கது. சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தங்களில் (Free Trade Agreements (FTAs)) முதல் முறையாக, இந்தியாவுடனான EFTA-ன் கூட்டாண்மை இலக்கு முதலீடு மற்றும் வேலை உருவாக்கத்திற்கான சட்டப்பூர்வ உறுதிப்பாட்டை உறுதிசெய்தது.


ஒப்பந்தத்திற்கான பேச்சுவார்த்தைகள் 2008-ல் தொடங்கி 21 சுற்றுகள் நீடித்தன. 2025-ஆம் ஆண்டின் இறுதிக்குள் நடைமுறைக்கு வரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படும் இறுதி ஒப்பந்தம், EFTA நாடுகள் இந்தியாவில் $100 பில்லியன்களை முதலீடு செய்ய இருப்பதாக உறுதியளிக்கிறது.


 இந்த முதலீடு 15 ஆண்டுகளில் 10 லட்சம் (1 மில்லியன்) வேலைவாய்ப்புகளை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இதற்கு ஈடாக, மருந்துகள், ரசாயன பொருட்கள், கனிமங்கள் மற்றும் பிற பொருட்களுக்கு குறைந்த அல்லது பூஜ்ஜிய வரிகளில் சிறந்த சந்தை அணுகலை இந்தியா EFTA-க்கு வழங்கும்.


அதிகரித்து வரும் பாதுகாப்புவாதம் மற்றும் உலகளாவிய பொருளாதார உறுதியற்ற தன்மையுடன், இந்தக் கூட்டாண்மை இந்தியா அதன் இறக்குமதிகளை பன்முகப்படுத்தவும் சீனாவைச் சார்ந்திருப்பதைக் குறைக்கவும் உதவும். EFTA மற்றும் இந்தியா இடையேயான பொருளாதார உறவு இரு தரப்பினருக்கும் குறிப்பிடத்தக்க ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது.


“மேக் இன் இந்தியா” முயற்சியை வலுப்படுத்துதல்


இந்தியா-EFTA வர்த்தகம் சீராக வளர்ந்து வருகிறது. இது 2022-23ஆம் ஆண்டில் $18.65 பில்லியனில் இருந்து 2023-24ஆம் ஆண்டில் $24 பில்லியனாக அதிகரித்துள்ளது. வர்த்தக சமநிலை EFTA-க்கு சாதகமாக உள்ளது. தனிப்பட்ட EFTA நாடுகளுடனான இந்தியாவின் உறவுகளும் வலுப்பெற்றுள்ளன. 


இந்தியாவின் சந்திரன் திட்டத்தில் சுவிட்சர்லாந்தின் துல்லிய தொழில்நுட்பம் முக்கியப் பங்கு வகித்தது. நான்கு EFTA நாடுகளில், சுவிட்சர்லாந்து இந்தியாவின் மிகப்பெரிய வர்த்தக நட்புநாடாகும். ஏப்ரல் 2000 முதல் செப்டம்பர் 2024 வரை இந்தியாவில் $10.72 பில்லியன் முதலீடு செய்துள்ளது.


இந்த ஒப்பந்தம் நடைமுறைக்கு வந்ததன் மூலம், புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தியில் நார்வே மற்றும் ஐஸ்லாந்தின் நிபுணத்துவம், இந்தியாவின் தூய்மையான எரிசக்திக்கு மாறுவதை ஆதரிக்கும். பசுமை இயக்கம், வட்டப் பொருளாதாரம், நீலப் பொருளாதாரம், கப்பல் கட்டுதல் மற்றும் கடல் உணவு உற்பத்தி ஆகியவற்றில் நார்வே இந்தியாவுடன் இணைந்து பணியாற்ற முடியும்.


உலகின் மிகப்பெரிய ஓய்வூதிய நிதியான $1.6 டிரில்லியன் மதிப்புள்ள நார்வேயின் இறையாண்மை செல்வ நிதியம், வலுவான தொழில்நுட்ப முதலீடுகள் காரணமாக 2023-ல் $213 பில்லியன் லாபத்தை ஈட்டியது. இது இந்தியாவிற்கு ஒரு பெரிய முதலீட்டு வாய்ப்பை உருவாக்குகிறது.


கூட்டு முயற்சிகள் மூலம் மருந்துகள், ரசாயனங்கள், உணவு பதப்படுத்துதல் மற்றும் பொறியியல் ஆகியவற்றில் இந்தியா முதலீடுகளைப் பெறும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்தியா-EFTA, TEPA வர்த்தகம் மற்றும் முதலீட்டை எளிதாக்கும், குறிப்பாக தொழில்துறை பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளில் உலகளாவிய விநியோகச் சங்கிலிகளைப் பன்முகப்படுத்த உதவும். இது இந்தியாவின் “மேக் இன் இந்தியா” முயற்சியையும் அதிகரிக்கும்.


சவால்களை கண்டறிதல்


இருப்பினும், ஒப்பந்தத்தின் சாத்தியமான நன்மைகள் இருந்தபோதிலும், சில சவால்கள் உள்ளன. விதிமுறைகள் மற்றும் சந்தை அணுகலில் உள்ள வேறுபாடுகள் தடைகளை உருவாக்குகின்றன. மேலும், இந்த ஒப்பந்தம், EFTA நாடுகளுக்கான இந்திய ஏற்றுமதியைவிட, இந்தியாவிற்கான EFTA ஏற்றுமதிகளுக்கு சாதகமாக இருக்கலாம். முக்கியமாக, தற்போதுள்ள கட்டண கட்டமைப்புகள் காரணமாக அதிக நன்மை ஏற்படும்.


இந்தியாவின் வர்த்தக பற்றாக்குறை 2012-13-ல் $31.74 பில்லியனில் இருந்து 2022-23-ல் $14.8 பில்லியனாகக் குறைந்துள்ளது. இருப்பினும், ஒப்பந்தத்தின் கீழ் கட்டணங்களைக் குறைப்பது வர்த்தக பற்றாக்குறையை அதிகரிக்கக்கூடும்.


கூடுதலாக, இந்தியாவிற்கும் EFTA நாடுகளுக்கும் இடையிலான தயாரிப்பு தரம், சுற்றுச்சூழல் விதிமுறைகள் மற்றும் பாதுகாப்பு விதிகளின் வெவ்வேறு தரநிலைகள் வணிக ரீதியாக ஒன்றிணைந்து செயல்படுவதில் சிக்கல்களுக்கு வழிவகுக்கும். மேலும், விவசாயம் மற்றும் பால் துறைகளுக்கான வரிகளை இந்தியா குறைக்கவில்லை. இது சில EFTA ஏற்றுமதியாளர்களுக்கான நன்மைகளைக் கட்டுப்படுத்துகிறது.


இறுதியாக, அறிவுசார் சொத்துரிமைகள் (intellectual property rights (IPR)) ஒரு கவலையாகவே உள்ளன. EFTA நாடுகள் கடுமையான தரவு பிரத்தியேக விதிகளை விரும்புகின்றன. இது எதிர்கால சவால்களை உருவாக்கக்கூடும்.


இருப்பினும், இந்தியாவின் உள்நாட்டுத் தேவைகளுடன் வர்த்தகம் மற்றும் முதலீட்டை இணைப்பது உள்நாட்டு எதிர்ப்பை நிவர்த்தி செய்யவும், முதலீட்டிற்கு சாதகமான சூழலை உருவாக்கவும் உதவும். வரி அல்லாத தடைகளைக் குறைப்பதன் மூலமும் கூட்டு தொழில்நுட்பக் குழுக்களை அமைப்பதன் மூலமும் ஒழுங்குமுறை இடைவெளிகளைக் குறைப்பது நிலையான வர்த்தகத்தை சீராக்க உதவும். மேலும், உட்கட்டமைப்பை மேம்படுத்துதல் மற்றும் திறன்களை மேம்படுத்துதல் ஆகியவை ஒப்பந்தத்தை வலுப்படுத்தும். இது நிலையான விநியோகச் சங்கிலிகளை உருவாக்கவும், முதலீட்டை ஈர்க்கவும், வேலைவாய்ப்புகளை உருவாக்கவும் உதவும்.


இந்தக் கூட்டாண்மை இப்போதுதான் தொடங்குகிறது. ஆனால், இரு தரப்பினரும் புதிய வாய்ப்புகளை உருவாக்குவதற்கும், புதுமைகளை ஊக்குவிப்பதற்கும் நீண்டகால பொருளாதார வளர்ச்சியை உறுதி செய்வதற்கும் உறுதியளித்துள்ளனர். இந்தியா-ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் இந்தியா-இங்கிலாந்து FTA-க்களின் தாமதங்களில் காணப்படும் உலகளாவிய நிச்சயமற்ற தன்மைகள் மற்றும் வர்த்தக சவால்களுடன், வர்த்தக மற்றும் பொருளாதார கூட்டு ஒப்பந்தம் (Trade and Economic Partnership Agreement (TEPA)) இந்தியாவின் பொருளாதார முன்னேற்றத்திற்கு ஒரு முக்கியமான படியாகும். 2047-ஆம் ஆண்டுக்குள் வளர்ந்த நாடாக (Viksit Bharat) ஆக வேண்டும் என்ற இந்தியாவின் இலக்கையும் இது ஆதரிக்கிறது.


(ஸ்ரேயா சின்ஹா ​​விவேகானந்தா இன்டர்நேஷனல் பவுண்டேஷனில், புது டெல்லியில் ஒரு ஆராய்ச்சி கூட்டாளியாக [ஐரோப்பா டெஸ்க்] உள்ளார்.)




Original article:

Share:

தண்டனை குறைப்புக்கான சட்டம் என்ன? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 முக்கிய அம்சங்கள்:


• சில வகையான குற்றவாளிகளுக்கு விதிவிலக்குகளுடன், பாரதிய நியாய சுரக்ஷா சன்ஹிதா, 2023 (Bharatiya Nyaya Suraksha Sanhita (BNSS)) மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், 1973 (Code of Criminal Procedure (CrPC)) ஆகிய சட்டங்களின் கீழ், தண்டனை முடிவதற்கு முன்பே கைதிகளை விடுவிக்கும் அதிகாரம் மாநிலங்களுக்கு உண்டு.


• நீதிபதிகள் அபய் எஸ் ஓகா மற்றும் உஜ்ஜல் பூயான் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, "மறுபரிசீலனையில்: ஜாமீன் வழங்குவதற்கான கொள்கை மற்றும் உத்தி குறித்த" (In Re: Policy Strategy for Grant of Bail) வழக்கில் இந்தத் தீர்ப்பை வழங்கியது. சிறைகளில் நெரிசல் தொடர்பான பிரச்சினைகளைச் சமாளிக்க நீதிமன்றமே 2021-ல் தொடங்கிய ஒரு தானாக முன்வந்த வழக்கு இது.


• உச்ச நீதிமன்றம் தண்டனைக் குறைப்பை எவ்வாறு கையாள்கிறது என்பதை இந்த தீர்ப்பு மாற்றியது. 2013-ஆம் ஆண்டு முதல் இரண்டு தனித்தனி தீர்ப்புகளில், மாநிலங்கள் தாங்களாகவே தண்டனைகளைக் குறைக்க முடியாது என்றும், கைதிகள் முதலில் தண்டனைக் குறைப்புக்கு விண்ணப்பிக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?:


• தண்டனை குறைப்புக்கான சட்ட அதிகாரம் (power of remission) என்பது ஒரு குற்றத்தில் குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்ட ஒருவருக்கு தண்டனைக் காலத்தைக் குறைக்கும் அதிகாரத்தைக் குறிக்கிறது. பாரதிய நியாய சுரக்ஷா சன்ஹிதா சட்டத்தின், பிரிவு 473 (மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 432) மாநில அரசாங்கங்களுக்கு "எந்த நேரத்திலும்" தண்டனைகளை குறைக்கும் அதிகாரத்தை வழங்குகிறது. தண்டனையிலிருந்து விடுதலை அளிப்பதற்கு முன் நிபந்தனைகளை நிர்ணயிக்க மாநிலங்களுக்கு அதிகாரம் உண்டு. 

நிபந்தனைகளை விதிக்கலாமா வேண்டாமா என்பதை அவர்கள் முடிவு செய்யலாம். குற்றவாளி வழக்கமான இடைவெளியில் ஒரு காவல்துறை அதிகாரியிடம் தகவல் தெரிவிக்க வேண்டியிருக்கலாம்.


—இந்த நிபந்தனைகளில் ஏதேனும் பூர்த்தி செய்யப்படாவிட்டால், மாநிலங்கள் வழங்கப்பட்ட தண்டனை விலக்கை ரத்து செய்து, பிடியாணை (warrant) இல்லாமல் குற்றவாளியை மீண்டும் கைது செய்யலாம் என்று விதி கூறுகிறது. இது அரசியலமைப்பின் பிரிவுகள் கீழ் தண்டனைகளைக் குறைக்கும் குடியரசுத்தலைவர்   மற்றும் ஆளுநரின் அதிகாரத்திலிருந்து வேறுபட்டது.


• மாநில அரசாங்கத்தின் தண்டனை விலக்கு அதிகாரத்தில் வைக்கப்பட்டுள்ள கட்டுப்பாடுகளில் ஒன்றை BNSS-ன் பிரிவு 475 (மற்றும் CrPC இன் பிரிவு 433A)-ன் கீழ் காணலாம். ஆயுள் தண்டனை அனுபவித்து மரண தண்டனை விதிக்கக்கூடிய குற்றத்திற்காக குற்றவாளிகளாகக் கண்டறியப்பட்டவர்களுக்கு, குறைந்தபட்சம் 14 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை அனுபவிக்கும்வரை அரசு அவர்களை சிறையில் இருந்து விடுவிக்க முடியாது.


• BNSS-ன் பிரிவு 475 மற்றும் CrPC-ன் பிரிவு 433A ஆகியவை விடுதலை வழங்குவதற்கான மாநிலத்தின் அதிகாரத்தை கட்டுப்படுத்துகின்றன. ஆயுள் தண்டனை அனுபவித்து மரண தண்டனைக்குரிய குற்றத்தில் குற்றவாளிகளாகக் கண்டறியப்பட்ட குற்றவாளிகளுக்கு, குறைந்தபட்சம் 14 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை முடிக்கும் வரை அரசு அவர்களை சிறையில் இருந்து விடுவிக்க முடியாது.


• ஒரு குற்றவாளி அரசாங்கத்திற்கு விண்ணப்பிக்கும்போது தண்டனை விலக்கு தொடங்குகிறது என்று BNSS மற்றும் CrPC கூறுகின்றன. இருப்பினும், பெரும்பாலான மாநிலங்கள் தகுதி நிபந்தனைகளை பரிந்துரைக்கும் நிவாரணக் கொள்கைகளைக் கொண்டிருப்பதால், நிவாரண விண்ணப்பம் எப்போது அவசியமில்லை என்று உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.




• தேசிய குற்றப் பதிவுப் பணியகம் வெளியிட்ட சமீபத்திய தரவுகளின்படி, டிசம்பர் 31, 2022 நிலவரப்படி, இந்தியாவில் உள்ள சிறைச்சாலைகளில் 131.4% கைதிகள் உள்ளனர். மொத்த கொள்ளளவு 4,36,266-ஆக இருந்த நிலையில், 5,73,220 கைதிகள் உள்ளனர். உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகள் இந்த எண்ணிக்கையைக் குறைக்கக்கூடும். ஆனால் இந்தியாவில் பெரும்பாலான கைதிகள் (75.8%) இன்னும் விசாரணைக் கைதிகளாகவே தங்கள் வழக்குகளில் இறுதி முடிவுக்காகக் காத்திருக்கின்றனர்.




Original article:

Share:

இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 101(4) என்ன கூறுகிறது? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 முக்கிய அம்சங்கள்:


. அமிர்தபால் தேசிய பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் (National Security Act (NSA)) கீழ் கைது செய்யப்பட்டு, ஏப்ரல் 2023 முதல் திப்ருகார் சிறையில் உள்ளார். 2024-ஆம் ஆண்டு, சிறையில் இருந்தபோதே மக்களவைத் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றார். இருப்பினும், நாடாளுமன்றத்தில் அவரது வருகை 2% மட்டுமே இருந்ததாக PRS சட்டமன்ற ஆராய்ச்சி அறிக்கை தெரிவித்துள்ளது.


• கடந்தகால விடுப்பு விண்ணப்ப அறிக்கைகள், நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு விடுப்பு வழங்கப்படுவதற்கான பொதுவான காரணமாக அவர்களின் சொந்த அல்லது சில உறவினர்களின் நோய்களை பட்டியலிடுகின்றன. இருப்பினும், உறுப்பினர்கள் சிறையில் அடைக்கப்பட்டதன் காரணமாகவும் விடுப்பு கோரியுள்ளனர். அவர்களுக்கும் விடுப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது.


• 2023-ஆம் ஆண்டில், பகுஜன் சமாஜ் கட்சியைச் சேர்ந்த அப்போதைய கோஷி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் அதுல் ராய் சிறையில் இருந்ததால், நாடாளுமன்றத்தின் தொடர்ச்சியான 23 அமர்வுகளில் கலந்து கொள்ளாமல் இருக்க அனுமதி கோரினார். அவரது விண்ணப்பம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது.


• ஒரு நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் 60 நாட்களுக்கு மேல் வராவிட்டால் அந்த இடத்தை காலியாக உள்ளதாக சபை "அறிவிக்க" வேண்டும். இந்தப் பிரச்சினை வாக்கெடுப்பு மூலம் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும். இதனால், அமிர்தபால் அவை நடவடிக்கைகளில் கலந்து கொள்ள முடியாததால் தனது இடத்தை இழக்கும் வாய்ப்பு மிகக் குறைவு.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?:


• நாடாளுமன்றத்தில் இடம்பெற்றுள்ள எந்த ஒரு உறுப்பினரும் அனுமதியின்றி 60 நாட்களுக்கு மேல் அனைத்து கூட்டங்களுக்கும் வராமல் இருந்தால். அந்த உறுப்பினரின் இருக்கை காலியாக இருப்பதாக அவை அறிவிக்கலாம். இருப்பினும், 60 நாட்கள் என்பது "சபை ஒத்திவைக்கப்பட்ட அல்லது தொடர்ச்சியாக 4 நாட்களுக்கு மேல் ஒத்திவைக்கப்பட்ட எந்தவொரு காலகட்டத்தையும்" கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளாது.


• நடைமுறையில், நாடாளுமன்ற கூட்டத்தொடரின் அடிப்படையில் மட்டுமே வராத காலம் கணக்கிடப்படுகிறது. உதாரணமாக, அமிர்தபால், மக்களவையின் ஒரு கூட்டத்தில் மட்டுமே கலந்து கொண்டார். கடந்த ஆண்டு ஜூலை மாதம் பதவியேற்றபோது அவர் கூட்டத்தில் கலந்து கொண்டார். அதன் பின்னர் அவர் அசாமில் மாநிலத்தில் காவலில் வைக்கப்பட்டார். இதுவரை அவர் தவறவிட்ட அமர்வுகளின் மொத்த எண்ணிக்கை 50-ஐ எட்டியுள்ளது.


• இருப்பினும், முன்னாள் மக்களவை பொதுச் செயலாளர் பி.டி.டி. ஆச்சாரி தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸிடம், பிரிவு 101-(4) செயல்படுத்தப்பட்டதாகவும், அதன் விளைவாக ஒரு நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் தனது பதவியை இழந்ததாகவும் ஒரு நிகழ்வு கூட தனக்கு நினைவில் இல்லை என்று கூறினார்.


• பிரிவு 101(4)-ல் உள்ள முக்கியமான சொற்றொடர் "சபையின் அனுமதியின்றி" (without permission of the House) என்பதாகும். நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் தாங்கள் வராததற்கான ஒப்புதலைப் பெற்றால் தங்கள் இருக்கை  இழப்பதைத் தவிர்க்கலாம். நீண்ட நாட்கள் வராததற்கு, நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் ஒரு கோரிக்கையை எழுத வேண்டும். அவர்கள் அதை “சபை அமர்வுகளில் உறுப்பினர்கள் வராதது குறித்த குழுவுக்கு” அனுப்புகிறார்கள். நாடாளுமன்றக் குழு இதுபோன்ற பிரச்சனைகளைக் கையாளுகிறது.


• ஒவ்வொரு விடுப்பு விண்ணப்பத்திலும் குழு பரிந்துரைகளை வழங்குகிறது. பின்னர், அவை சம்பந்தப்பட்ட சபையால் அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன. இருப்பினும், நடைமுறையில், விண்ணப்பங்கள் அரிதாகவே நிராகரிக்கப்படுகின்றன. "ஒரு நாடாளுமன்ற உறுப்பினராக அமிர்தபால், சிறையில் இருக்கிறார். ஜாமீன் கிடைக்கவில்லை என்ற அடிப்படையில் குழுவிற்கு கடிதம் எழுதவும், அவையில் பங்குபெறாமல் இருப்பதற்கு அனுமதி கோரவும் அவருக்கு முழு உரிமையும் உள்ளது" என்று ஆச்சாரி கூறினார்.




Original article:

Share:

“CAMPA” மற்றும் ஈடுசெய்யும் காடு வளர்ப்பு என்றால் என்ன? -குஷ்பூ குமாரி

 இழப்பீட்டு காடு வளர்ப்பு நிதி மேலாண்மை மற்றும் திட்டமிடல் ஆணையம் (Compensatory Afforestation Fund Management and Planning Authority (CAMPA)) ₹13.86 கோடியை தவறாகப் பயன்படுத்தியதாக தலைமைக் கணக்குத் தணிக்கையாளர் (Comptroller and Auditor General (CAG)) அறிக்கை சில நாட்களுக்கு முன்னர் சுட்டிக்காட்டியது.


2019-2022 காலகட்டத்தில் இழப்பீட்டு காடு வளர்ப்பு நிதி மேலாண்மை மற்றும் திட்டமிடல் ஆணையத்தின் செயல்பாடுகள் குறித்த இந்திய தலைமை கணக்காளர் மற்றும் தணிக்கையாளரின் (சமீபத்திய தணிக்கை அறிக்கை, உத்தரகாண்டின் வனப் பிரிவுகளால் ஈடுசெய்யும் காடு வளர்ப்பிற்காக ஒதுக்கப்பட்ட நிதி வேறு நடவடிக்கைகளுக்கு பயன்படுத்தப்பட்டதாக சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.


நிதி கிடைத்த ஒரு வருடத்திற்குள் அல்லது இரண்டு வளரும் பருவங்களுக்குள் காடு வளர்ப்பு செய்யப்பட வேண்டும் என்று CAMPA வழிகாட்டுதல்கள் கூறுகின்றன. இந்த அறிக்கை 37 வழக்குகளில் சிக்கல்களைக் கண்டறிந்தது. இந்த வழக்குகளில், 8 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக ஈடுசெய்யும் காடு வளர்ப்பு மேற்கொள்ளப்பட்டது. இறுதி அனுமதி பெற்ற பிறகும் இது நடந்தது.


முக்கிய அம்சங்கள்:


1. காடுகள் மதிப்புமிக்க இயற்கை வளங்கள் ஆகும். அவை பல சுற்றுச்சூழல் நன்மைகளை வழங்குகின்றன. இவற்றில் கார்பன் பிரித்தெடுத்தல், நிரை மறுசுழற்சிப்படுத்துதல் மற்றும் மண் பாதுகாப்பு ஆகியவை அடங்கும். வளர்ச்சி மற்றும் தொழில்துறை தேவைகள் காரணமாக, காடுகள் அளிக்கப்படுகின்றன. இது அதிகாரப்பூர்வ மொழியில் கூறப்படுவது போல், "காடுகள் அல்லாத பிற விஷயங்களுக்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறது" என்று அழைக்கப்படுகிறது.


2. காடு வளர்க்கப்பட்ட நிலம் உடனடியாக காடாக மாறாது. மரங்கள் வளர்ந்து நன்மைகளை வழங்க சில காலம் தேவைப்படும். இந்த தாமதம் வனப் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை இழக்க வழிவகுக்கிறது. இவற்றில் மரம், மூங்கில், எரிபொருள் மரம் மற்றும் விதை பரவல் ஆகியவை அடங்கும். ஒரு புதிய காடு இதே போன்ற நன்மைகளை வழங்க குறைந்தபட்சம் 50 ஆண்டுகள் ஆகும். இந்த தாமதத்தை ஈடுசெய்ய, சட்டம் 50 ஆண்டுகளுக்கு இழந்த காடுகளின் நிகர தற்போதைய மதிப்பை (Net Present Value (NPV)) கணக்கிட வேண்டும் என்று கோருகிறது. வன நிலத்தைப் பயன்படுத்தும் பயனர் நிறுவனங்கள் (User agencies) இந்தத் தொகையை செலுத்த வேண்டும்.


3. பயனர் நிறுவனங்கள் (User agencies) என்று அழைக்கப்படும் தனியார் நிறுவனங்கள், தாங்களாகவே காடு வளர்ப்பை மேற்கொள்வதில்லை. அதற்கு பதிலாக, மாநில அரசு அந்த பணியை மேற்கொள்கிறது. இருப்பினும், பயனர் நிறுவனம் முழு செலவையும் ஏற்க வேண்டும். இதில் காடு வளர்ப்புக்கான நிலத்தை வாங்குவதும் அடங்கும். காடு வளர்ப்புக்குப் பிறகு, மாநில அரசு நிலத்தை பராமரிப்புக்காக வனத்துறையிடம் ஒப்படைக்கிறது.


4. எனவே, ஒரு நிறுவனம் வன நிலத்தை வேறு நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்த விரும்பினால், புதிய மரங்களை நடுவதற்கு பணம் செலுத்த வேண்டும். நிகர தற்போதைய மதிப்பு (NPV) மற்றும் சில கூடுதல் கட்டணங்களையும் செலுத்த வேண்டும்.


5. CAMPA இந்தப் பணத்தைக் கையாள உருவாக்கப்பட்டது. வன நிலத்தைப் பயன்படுத்தும் நிறுவனம் அல்லது நிறுவனத்திடமிருந்து காடு வளர்ப்பு இழப்பீட்டுப் பணம் மற்றும் NPV-ஐ மாநில அரசு சேகரிக்கிறது. இந்தப் பணம் ஒன்றிய அரசுக்கு அனுப்பப்படுகிறது. பின்னர், ஒன்றிய அரசு அதை மரங்களை நடவு செய்வதற்காக அல்லது தொடர்புடைய திட்டங்களுக்காக மாநில அரசுக்கு திருப்பி அனுப்புகிறது.


6. இழப்பீட்டு காடு வளர்ப்பு நிதிச் சட்டம், (Compensatory Afforestation Fund Act 2016) ஒன்றிய அளவில் தேசிய இழப்பீட்டு காடு வளர்ப்பு நிதி மேலாண்மை மற்றும் திட்டமிடல் ஆணையத்தையும் ஒவ்வொரு மாநிலம் மற்றும் யூனியன் பிரதேசத்திலும் மாநில இழப்பீட்டு காடு வளர்ப்பு நிதி மேலாண்மை மற்றும் திட்டமிடல் ஆணையத்தையும் அமைத்தது. இது ஒரு தேசிய இழப்பீட்டு காடு வளர்ப்பு நிதியையும் (Compensatory Afforestation Fund (CAF)) உருவாக்கியது மற்றும் ஒவ்வொரு மாநிலம் மற்றும் யூனியன் பிரதேசத்திற்கும் தனித்தனி மாநில இழப்பீட்டு காடு வளர்ப்பு நிதிகளையும் உருவாக்கியது.


7. 1980களில் இருந்து ஈடுசெய்யும் காடு வளர்ப்பு என்ற யோசனை இருந்து வருகிறது. இது வனப் பாதுகாப்புச் சட்டம் (Forest Conservation Act of 1980) 1980-லிருந்து  உருவானது. இது வன நிலத்தை வேறு இடத்திற்கு மாற்றுவதற்கு முன்பு சுற்றுச்சூழல் அமைச்சகத்தின் அனுமதியைப் பெறுவதை கட்டாயமாக்கியது. 1990-கள் மற்றும் 2000-களில் கோதவர்மன் வழக்கின் விசாரணைகளின்போது உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்புகள் மூலம் இது நடைமுறைபடுத்தப்பட்டது.


1996-ஆம் ஆண்டு, ஓய்வுபெற்ற வன அதிகாரியான கோதவர்மன் திருமுல்பாட் ஒரு பொதுநல வழக்கை தாக்கல் செய்தார். பின்னர், நீதிமன்றம் வன நிலத்தின் அர்த்தத்தை விரிவுபடுத்தியது. இப்போது, ​​அரசாங்க பதிவுகளில் காடாக பதிவு செய்யப்பட்ட எந்தவொரு நிலமும், அது யாருடையது அல்லது எப்படி வகைப்படுத்தப்பட்டது என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், காடாகக் கருதப்பட்டது. சேதமடைந்த காடுகளை மீட்டெடுக்க பணம் செலுத்தவும் தீர்ப்பில் கோரப்பட்டது. இந்த தீர்ப்புகள் CAMPA-ஐ நிறுவ உதவியது.


8. மாநிலங்கள் பயனர் நிறுவனங்களிடமிருந்து பணத்தைச் சேகரித்து தேசிய இழப்பீட்டு காடு வளர்ப்பு நிதியில் (Compensatory Afforestation Fund (CAF)) செலுத்துகின்றன. பின்னர், இந்தப் பணம் மாநில CAF-களுக்கு அவர்களின் உரிமையின்படி வரவு வைக்கப்படுகிறது. இருப்பினும், மாநிலங்கள் தங்கள் பங்கில் 90% மட்டுமே பெறுகின்றன. மீதமுள்ள 10% நிர்வாகச் செலவுகளுக்காக நிறுத்தி வைக்கப்படுகிறது.


வன உரிமைகள் சட்டம் (Forest Rights Act, 2006)


1. 2006-ஆம் ஆண்டு பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினர் மற்றும் பிற பாரம்பரிய வனவாசிகள் வன உரிமைகளை அங்கீகரித்தல் சட்டம் (Recognition of Forest Rights) Act), வன நிலம் மற்றும் வன வளங்கள் மீதான அவர்களின் வரலாற்று உரிமைகளை அங்கீகரிப்பதன் மூலம் பழங்குடியினர் மற்றும் வனவாசி சமூகங்களுக்கு அதிகாரம் வழங்கியது.


2. பழங்குடியினர் விவகார அமைச்சகத்தின் வலைத்தளத்தின்படி, வன உரிமைகள் சட்டமானது சுய சாகுபடி மற்றும் வாழ்விட உரிமைகளை வழங்கியது. இவை பொதுவாக தனிநபர் உரிமைகளாகக் கருதப்படுகின்றன; மேய்ச்சல், மீன்பிடித்தல் மற்றும் காடுகளில் நீர்நிலைகளை அணுகுதல் போன்ற சமூக உரிமைகள், பாதிக்கப்படக்கூடிய பழங்குடி குழுக்களுக்கான (Particularly Vulnerable Tribal Groups (PVTGs)) வாழ்விட உரிமைகள் மற்றும் நிலையான பயன்பாட்டிற்காக எந்தவொரு சமூக வன வளத்தையும் பாதுகாக்க, மீண்டும் உருவாக்க அல்லது நிர்வகிக்கும் உரிமை ஆகியவை அடங்கும். இது சமூகத்தின் அடிப்படை உட்கட்டமைப்பு தேவைகளை பூர்த்தி செய்வதற்காக மேம்பாட்டு நோக்கங்களுக்காக வன நிலத்தை ஒதுக்குவதற்கான உரிமைகளையும் வழங்குகிறது.


3.  இந்தச் சட்டம் கிராம சபை மற்றும் உரிமையாளர்கள் பல்லுயிர் மற்றும் வனவிலங்குகள், காடுகள், நீர்நிலைகள் மற்றும் பிற உணர்திறன் பகுதிகளைப் பாதுகாப்பதற்கு பொறுப்பானவர்கள் என்று கூறுகிறது. மேலும், இந்த வளங்கள் அல்லது பழங்குடி மக்களின் பண்பாடு மற்றும் பாரம்பரியத்தை பாதிக்கும் தீங்கு விளைவிக்கும் செயல்களை நிறுத்த அவர்கள் கடமைப்பட்டுள்ளனர். இந்தச் சட்டம், பழங்குடி சமூகத்தை பாதிக்கும் உள்ளூர் கொள்கைகள் மற்றும் திட்டங்கள் குறித்து முக்கியமான முடிவுகளை எடுப்பதில் கிராம சபைக்கு உதவும் அதிகாரத்தை வழங்குகிறது.




Original article:

Share: