புதிய பனிப்போர் : ரஷ்யா-வடகொரியா பாதுகாப்பு ஒப்பந்தத்தில் சாத்தியமான வீழ்ச்சி

 வடகொரியாவுடனான ரஷ்யாவின் ஒப்பந்தம் அமெரிக்காவிற்கும் கிழக்கு ஆசிய நாடுகளுக்கும் இடையிலான உறவுகளை வலுப்படுத்தும்.

ரஷ்ய அதிபர் விளாடிமிர் புடின் மற்றும் வடகொரியத் தலைவர் கிம் ஜாங்-உன் ஆகியோர் பியாங்யாங்கில் (Pyongyang) பாதுகாப்பு உடன்படிக்கைக்கு ஒப்புக்கொண்டனர். பனிப்போரை நினைவுபடுத்தும் வகையில், ஆக்கிரமிப்பு ஏற்பட்டால் பரஸ்பர உதவி அளிப்பதாக இருவரும் ஒப்புக்கொண்டனர்.  முன்னாள் நட்பு நாடுகளான ரஷ்யாவும் வடகொரியாவும் வெவ்வேறு காரணங்களுக்காக கடுமையான பொருளாதாரத் தடைகளை எதிர்கொள்கின்றன. மேலும் இரண்டு நாடுகளுமே மேற்கத்திய நாடுகளுடன் கடுமையான மோதலில் ஈடுபட்டுள்ளன. மேற்கத்திய நாடுகளின் தலைமையிலான உலகளாவிய ஒழுங்கை எதிர்த்து நிற்கும் வகையில், கூட்டணியை வலுப்படுத்துவதை இருவரும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளனர்.  

ரஷ்ய அதிபர் விளாடிமிர் புடின் 24 ஆண்டுகளில் முதல் முறையாக பியோங்யாங்கிற்கு பயணம் செய்தார். இது ஒரு புதிய தொடக்கமாக பார்க்கப்படுகிறது. கடந்த காலங்களில், வடகொரியாவின் அணு ஆயுதங்களுக்கு எதிராக ஐ.நா.வில் பொருளாதாரத் தடைகளுக்கு ஆதரவாக ரஷ்யா வாக்களித்தது. இருப்பினும், உக்ரைன் போர் ரஷ்யாவின் அணுகுமுறையை மாற்றி வடகொரியாவை பயனுள்ள நட்பு நாடாக மாற்றியது. உக்ரைன் போர் தொடர்ந்தது மற்றும் ரஷ்யா மேற்கத்திய பொருளாதாரத் தடைகளை எதிர்கொண்டபோது, ரஷ்ய அதிபர் விளாடிமிர் ​​​​புடின் வெடிமருந்துகள் மற்றும் ஏவுகணைகளை வழங்குமாறு வடகொரிய அதிபர் கிம் ஜாங் உன்-இடம் கோரிக்கை வைத்தார்.  செப்டம்பர் 2023-ல் கிம் ரஷ்யாவிற்கு பயணம் செய்தபிறகு, வடகொரியா ரஷ்யாவிற்கு வெடிமருந்துகளை வழங்கியதாக கூறப்படுகிறது. பதிலுக்கு, மாஸ்கோ வடகொரியாவிற்கு உணவு மற்றும் எரிபொருள் விநியோகத்தை அதிகரித்தது. மாஸ்கோ முக்கியமான தொழில்நுட்பங்களுடன் வட கொரியாவின் பாதுகாப்பிற்கு உதவக்கூடும் என்று ஊடகங்கள் செய்தி வெளியிட்டன. இரு நாடுகளும் ஆயுத வர்த்தக அறிக்கைகளை மறுத்தன. ஆனால் பாதுகாப்பு ஒப்பந்தம் அவர்களின் கூட்டணியை பலப்படுத்தியது.

உக்ரைன் போருக்குப் பிறகு, ரஷ்ய அதிபர் விளாடிமிர் புடின் அமெரிக்காவை எதிர்க்கும் நாடுகளுடன் ரஷ்யாவின் உறவை பலப்படுத்தினார். அவர் ஈரானில் இருந்து காமிகேஸ் ட்ரோன்களை (kamikaze drones) வாங்கினார். பொருளாதாரம், தொழில்நுட்பம் மற்றும் எரிசக்தி ஆகியவற்றில் சீனா ஒரு முக்கிய நட்பு நாடாக மாறியுள்ளது. ஒரு குடும்பத்தால் ஆளப்படும் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட நாடான வடகொரியாவுக்கு ஆதரவளிப்பதாகவும், தாக்குதல் நடந்தால் தென் கொரியாவுடன் தொழில்நுட்ப ரீதியாக போரில் ஈடுபடுவதாகவும் ரஷ்யா உறுதியளித்துள்ளது. வடகிழக்கு ஆசியாவில் அதிக ஈடுபாடு கொள்ள ரஷ்யாவின் விருப்பத்தை இது காட்டுகிறது.

தன்னை ஒரு பனிப்போர் இராஜதந்திரவாதியாகக் கருதும் ரஷ்ய அதிபர் விளாடிமிர், உலக ஒழுங்கை சீர்குலைக்க மேற்கு நாடுகளுக்கு எதிராக நாடுகளை ஒன்றிணைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளார். சீனா எச்சரிக்கையாக உள்ளது. ஆனால், அதன் நட்பு நாடுகள் மேற்கத்திய ஒழுங்கை சவால் செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளனர். இந்த நடவடிக்கைகள் புவிசார் அரசியலில் குறிப்பிடத்தக்க விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். வடகொரியா இப்போது அணு ஆயுதங்களைக் கைவிடுவது பற்றி பேசுவதற்கு விருப்பமில்லாமல் இருக்கலாம். ஏற்கனவே ஜப்பானுடன் பதட்டமான உறவுகளைக் கொண்டுள்ள ரஷ்யா, தென் கொரியாவுடனான அதன் உறவு மோசமடைவதைக் காணலாம். இந்த ஒப்பந்தம் கிழக்கு ஆசியாவில் ஜப்பான், தென் கொரியா மற்றும் அமெரிக்கா இடையே வளர்ந்து வரும் கூட்டணியை வலுப்படுத்தும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது இன்னும் வல்லரசு நாடுகளுக்கு இடையே புதிய பனிப்போரை ஏற்படுத்த வாய்ப்புள்ளது.

Original link:
Share:

தேசியத் தேர்வு முகமையை சரிசெய்ய வேண்டியதன் அவசியம்

 தேசியத் தேர்வு முகமையின் நம்பகத்தன்மையை மீட்டெடுக்க ஒரு மறுசீரமைப்பு தேவை. 

தேசியத் தேர்வு முகமை (National Testing Agency (NTA)) நம்பகத்தன்மையுடன் இருப்பதாக அறிவித்த ஒரு நாள் கழித்து யுஜிசி-நெட் (UGC-NET) தேர்வு ரத்து செய்யப்பட்டது. குறிப்பாக நீட்-யுஜி மருத்துவம் (NEET-UG (medicine)) மற்றும் ஜேஇஇ பொறியியல் (JEE (engineering)) பற்றிய புகார்களுக்குப் பிறகு இது தேசிய தேர்வு முகமைக்கு புதிய சிக்கல்களை ஏற்படுத்தியுள்ளது. யுஜிசி-நெட் (UGC-NET) தேர்வு ரத்து செய்யப்பட்டதற்கு கல்வி அமைச்சகத்தின் பதில், நீட் நிலைமையைக் கையாண்ட விதத்துடன் முரண்படுகிறது, இது கடந்தகால தவறுகளிலிருந்து பாடம் கற்றுக்கொண்டதாகக் கூறுகிறது. 


நீட் தேர்வு வழக்கைப் போலல்லாமல், விண்ணப்பதாரர்களிடமிருந்து முறையான புகார்கள் இல்லாமலேயே, உள்துறை அமைச்சகத்தின் சைபர் கிரைம் குழுவின் தகவல்களின் அடிப்படையில் அமைச்சகம் விரைவாக செயல்பட்டது. யுஜிசி-நெட் (UGC-NET) ரத்து செய்யப்பட்டு, புதிய தேர்வு நடத்தப்படும். நீட் தேர்வுக்கு அப்படி எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை என்றாலும், இந்த வழக்கை சிபிஐ விசாரிக்கும். ஒன்பது லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட UGC-NET தேர்வர்களுக்கு மாதக்கணக்கில் படித்தவர்கள், நீண்ட தூரம் பயணம் செய்தவர்கள், சிலர் தங்கள் செலவுக்காகக் கடன் வாங்கியவர்கள் ஆகியோருக்கு இது பெரிய ஆதரவு அல்ல.


இளைஞர்களின் பல கேள்விகளுக்கு பதில் இல்லை. 2018ஆம் ஆண்டு வரை மத்திய இடைநிலைக் கல்வி வாரியத்தால் (CBSE) தேசியத் தகுதித் தேர்வு (NET) நேரடியாக (Offline) நடத்தப்பட்டது, பின்னர் தேசியத் தேர்வு முகமையின் (NTA) கீழ் ஆன்லைனுக்கு மாறியது, இந்த ஆண்டு ஆஃப்லைன் வடிவத்திற்குத் திரும்புவது ஏன் என்பது ஒரு முக்கிய கேள்வி. இந்த மாற்றம் வினாத்தாள் கசிவு அபாயத்தை அதிகரிக்கலாம். தேர்வர்களிடம் நம்பிக்கையை மீண்டும் உருவாக்க NTA-க்கு வெளிப்படையான விசாரணைகள் மிக முக்கியம். மற்றொரு பிரச்சினை பொறுப்பு வகிப்பவர்களை பொறுப்பேற்க வைப்பது. எதிர்காலத்தில் தொழில்நுட்ப சிக்கல்கள், ஏமாற்றுதல், வினாத்தாள் கசிவுகள் மற்றும் தேர்வில் ஆள்மாறாட்டத்தைத் தடுக்க சீர்திருத்தத்தை அரசாங்கம் பரிசீலிக்க வேண்டும்.


பல இளம், மற்றும் படித்த இந்தியர்கள் புதிய தேர்வர்கள் தேர்வு முகமையின் சிக்கல்களால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர். சில அரசியல்வாதிகள் தேசியத் தேர்வு முகமையை கலைத்துவிட்டு மாநிலங்களே நுழைவுத்தேர்வை நடத்த அனுமதிக்க விரும்புகிறார்கள். இது மத்திய அரசின் கட்டுப்பாட்டைக் குறைத்து, பல்வேறு மாநிலங்களின் பெரிய அளவிலான தேர்வுகளை எளிதாக நிர்வகிப்பதைச் செய்யலாம். இருப்பினும், சில நாடு தழுவிய தேர்வுகள் இன்னும் தேவைப்படும். தேர்வு முறையின் நேர்மையை மேம்படுத்த மாநிலங்களும் மத்திய அரசும் இணைந்து செயல்பட வேண்டும். எனவே, தேர்வு முறையின் ஒருமைப்பாட்டை மீட்டெடுப்பதில் மாநிலங்கள் மத்திய அரசுடன் இணைந்து செயல்பட வேண்டும்.

Original link:
Share:

பணமோசடி வழக்குகளில் பிணை (ஜாமீன்) மற்றும் பணமோசடி தடுப்புச் சட்டம், 2002-ன் கீழ் 'இரட்டை சோதனை' பற்றி . . .

 வெள்ளிக்கிழமை, நீதிபதி சுதிர் குமார் ஜெயின் தலைமையிலான நீதிமன்ற அமர்வு, ஜாமீனை நிறுத்துமாறு அமலாக்க இயக்குநரகத்தின் அவசர கோரிக்கையை விசாரித்து முடிவை அடுத்த வாரத்திற்கு ஒத்திவைத்தது.

பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (Prevention of Money Laundering Act (PMLA)) குற்றச்சாட்டின் கீழ் சிறையில் உள்ள டெல்லி முதல்வர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவாலுக்கு விசாரணை நீதிமன்றம் பிணை (ஜாமீன்) வழங்கிய அடுத்தநாளே, டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் அந்த உத்தரவை நிறுத்தி வைத்தது.

வெள்ளிக்கிழமை, நீதிபதி சுதிர் குமார் ஜெயின் தலைமையிலான நீதிமன்றம், அமலாக்க இயக்குநரகத்தின் அவசர மனுவை விசாரித்தது. பிணை வழங்குவதில் தாமதம் கோரி, தீர்ப்பை அடுத்த வாரத்திற்கு ஒத்திவைத்தனர். பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் பிணை (ஜாமீன்) வழங்கும் போது விசாரணை நீதிமன்றம் தேவையான 'இரட்டை சோதனையை'  ('twin test') பயன்படுத்தவில்லை என்று அமலாக்க இயக்குநரகம் (Directorate of Enforcement)  வாதிட்டது.

இரட்டை சோதனை (twin test')என்றால் என்ன, PMLA இன் கீழ் பிணை ஏன் சர்ச்சைக்குரியது? பிரிவு 45 மற்றும் இரட்டை சோதனை

பட்டியலிடப்பட்டுள்ள சில விதிவிலக்குகளுடன், இந்தச் சட்டத்தின்கீழ் குற்றங்களுக்கு நீதிமன்றங்கள் ஜாமீன் வழங்க முடியாது என்று பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் 45-வது பிரிவு கூறுகிறது. பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் பிணை எளிதாக வழங்கப்படாது  என்று இந்தப் பிரிவில் கூறப்பட்டுள்ளது.

 இந்த விதியின்படி அனைத்து பிணை கோரிய மனுக்களிலும் நீதிமன்றம் அரசு வழக்கறிஞரைக் கேட்க வேண்டும். வழக்கறிஞர் பிணையை எதிர்த்தால், நீதிமன்றம் இரட்டை சோதனை முறையை பயன்படுத்த வேண்டும்.

இந்த இரண்டு நிபந்தனைகள்: (i) குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் நிரபராதி என்று நியாயமான வாய்ப்பு இருப்பதாக நம்புவது, மற்றும் (ii) பிணையில் விடுவிக்கப்பட்டால் அவர்கள் இன்னொரு குற்றத்தைச் செய்யமாட்டார்கள் என்று நம்புவது.

கடுமையான குற்றங்களைக் கையாளும் பிற சட்டங்களிலும் இதே போன்ற விதிகள் உள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, மருந்துகள் மற்றும் அழகுசாதனப் பொருட்கள் சட்டம், 1940 (பிரிவு 36AC), போதைப்பொருள் மருந்துகள் மற்றும் மனநோய் பொருள்கள் சட்டம், 1985-பிரிவு 37 (The Drugs and Cosmetics Act, 1985) மற்றும் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் தடுப்புச் சட்டம், 1967-பிரிவு 43D(5) (Unlawful Activities Prevention Act (UAPA)), 1967).


சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் தடுப்புச் சட்ட ((Unlawful Activities Prevention Act (UAPA)), விதியின்படி, சட்டத்தின் IV (பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளுக்கான தண்டனை) மற்றும் VI (பயங்கரவாத அமைப்புகள்) அத்தியாயங்களின் கீழ் கடுமையான குற்றங்களில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட எவரும், அரசு வழக்கறிஞரின் விசாரணையின்றி பிணை பெற முடியாது என்று கூறுகிறது. ஆரம்ப சாட்சியத்தின் அடிப்படையில் குற்றச்சாட்டு உண்மை என்று கருதுவதற்கு வலுவான காரணங்கள் இருப்பதாக நீதிமன்றம் நம்ப வேண்டும்.

இரட்டை சோதனைக்கான (twin test) சட்ட சவால்கள்


2017-ல், நிகேஷ் தாராசந்த் ஷா v யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (Nikesh Tarachand Shah v Union of India) என்ற தீர்ப்பில் இரட்டை சோதனையின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியாகும் தன்மை சவால் செய்யப்பட்டது.


நீதிபதிகள் ரோஹிண்டன் நாரிமன் (Rohinton Nariman), சஞ்சய் கிஷன் கவுல் (Sanjay Kishan Kaul) ஆகியோர் அடங்கிய இரு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, பிணை வழங்குவது அரசியல் சாசனத்துக்கு எதிரானது என்று அறிவித்தனர். கடுமையான நிபந்தனைகள் நியாயமான வகைப்பாட்டை வழங்கவில்லை என்று அவர்கள் வாதிட்டனர். இது சமத்துவத்தின் கீழ் ஒரு அடிப்படை உரிமையாகும்.


பின்னர், நிதிச் சட்டம் (Finance Act), 2018 மூலம் நாடாளுமன்றம் இந்த விதிகளை மீண்டும் சட்டத்தில் அறிமுகப்படுத்தியது. இந்த நடவடிக்கை பல உயர் நீதிமன்றங்களில் சவால்களை எதிர்கொண்டு இறுதியில் உச்சநீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடரப்பட்டது. இந்த வழக்கு 2022-ல் விஜய் மதன்லால் சவுத்ரி v யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (Vijay Madanlal Choudhary v Union of India) என்ற பெயரில் விசாரிக்கப்பட்டது.


நிகேஷ் தாராசந்த் ஷாவின் வாதங்கள் நாடாளுமன்றம் மீண்டும் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்திய போதிலும் சரியானது என்று மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர். இருப்பினும், நீதிபதி ஏ எம் கன்வில்கர் (இப்போது ஓய்வு பெற்றவர்) தலைமையிலான மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு இதற்கு உடன்படவில்லை மற்றும் முந்தைய தீர்ப்பை நிராகரித்தது.


"கர்தார் சிங்கின் அரசியல் சாசன அமர்வு தீர்ப்பை வேறுபடுத்தி நிகேஷ் தாராசந்த் ஷா கூறிய கருத்துக்களுடன் நாங்கள் உடன்படவில்லை. பணமோசடியின் தீவிரம் மற்றும் நாட்டின் இறையாண்மை மற்றும் ஒருமைப்பாட்டிற்கு அதன் அச்சுறுத்தல் குறித்த நாடாளுமன்றத்தின் பார்வையை கேள்விக்குள்ளாக்கும் மற்ற கருத்துக்களுடன் நாங்கள் உடன்படவில்லை" என்று நீதிமன்ற அமர்வு  கூறியது.


சட்ட வல்லுநர்கள் பணமோசடியை கடுமையான பயங்கரவாத எதிர்ப்பு மற்றும் போதைப்பொருள் சட்டங்களுடன் ஒப்பிடுவது ஏன் என்று கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர். இது கடுமையான குற்றமாக இருந்தாலும், அதிகபட்சமாக ஏழு ஆண்டுகள் மட்டுமே சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படும். திட்டமிட்ட குற்றத்தில் போதைப்பொருள் (narcotics) சம்பந்தப்பட்டிருந்தால் மட்டுமே தண்டனை 10-ஆண்டுகளாக நீட்டிக்கப்படும்.


நீதிமன்றத்தில், பணமோசடியில் ஈடுபடுபவர்கள் செல்வாக்கு மிக்கவர்கள், சாட்சிகளை அழிக்கக் கூடும். மேலும் குற்றம் முழு ஒத்துழைப்போடு செய்யப்படுகிறது. மேலும், அது கண்டறியப்பட்டாலும், விசாரணை நிறுவனங்களினால் ஆதாரங்களை முழுமையாக கண்டுபிடிக்க இயலவில்லை என்று அமலாக்க இயக்குநரகம் (Directorate of Enforcement (ED)) வாதிட்டது. பரிவர்த்தனைகளை மறைக்க மேம்பட்ட தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவது குற்றம் என்று விளக்குவதன் மூலம் அரசாங்கம் கடுமையான பிணை (onerous bail) நிபந்தனைகளை நியாயப்படுத்தியது.


சட்டத்தில் தற்போதைய நிலை


விஜய் மதன்லால் சவுத்ரி தீர்ப்புக்குப் (Vijay Madanlal Choudhary) பிறகும், பிணை நிபந்தனைகள் மீதான திருத்தத்திற்கான வழக்கின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதி தீர்க்கப்படாமல் உள்ளது. இந்த திருத்தங்கள் பண மசோதா வழியாக நிறைவேற்றப்பட்டது. 


ஆதார் சட்டம் (Aadhaar Act) மற்றும் தீர்ப்பாய உறுப்பினர்களின் (Tribunal members) சேவை நிபந்தனைகள் போன்ற சில சட்டங்களை பண மசோதாக்களாக நிறைவேற்ற முடியுமா என்பது தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் மற்றொரு வழக்கு நிலுவையில் உள்ளது. இந்தப் பிரச்னைக்கு தீர்வு காண நீதிமன்ற அமர்வு  இன்னும் அமைக்கப்படவில்லை. விஜய் மதன்லால் சவுத்ரி வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்வதாக ஒப்புக்கொண்டுள்ளது. ஆனால், அதற்கு தடை விதிக்கப்படாததால், அந்தத் தீர்ப்பு அமலில் உள்ளது.


தீர்ப்பின்படி, சிறப்பு மற்றும் அரசியலமைப்பு நீதிமன்றங்கள் உட்பட அனைத்து நீதிமன்றங்களும், பணமோசடி வழக்குகளில் வழக்கமான பிணை (regular bail)  மற்றும் முன்பிணை (anticipatory bail) இரண்டிற்கும் இரட்டை சோதனையை கடுமையாகப் பயன்படுத்த வேண்டும்.


இருப்பினும், குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர், குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (Criminal Procedure (CrPC)) பிரிவு-436A மூலம் வழங்கப்பட்ட பலனைப் பெறலாம். இந்த பிரிவு விசாரணைக்காக காத்திருக்கும் போது அதிகபட்ச தண்டனை நாளில் பாதி நாட்களை சிறையில் கழித்த பிறகு  பிணை பெற அனுமதிக்கிறது.


பல பணமோசடி (money laundering cases) வழக்குகளில், மூன்றரை ஆண்டுகளுக்குள் விசாரணை முடிக்கப்படாவிட்டால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் இரட்டை தேர்வில் தேர்ச்சி பெறாமலேயே பிணை பெற முடியும்.

Original link:
Share:

மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரத்தின் அழிந்த நினைவுப் பதிவுகளை சரிபார்க்க 11 வேட்பாளர்கள் விண்ணப்பம்: இது என்ன செயல்முறை?

 மக்களவைத் தேர்தல் முடிவுகள் ஜூன் 4-ம் தேதி அறிவிக்கப்பட்டன. சில வேட்பாளர்கள் முடிவுகளில் திருப்தியடையவில்லை. அவர்களுக்கு இரண்டு வழிகள் உள்ளன. அவை, ஜூலை 19-க்குள் தேர்தல் மனுவை தாக்கல் செய்வது அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான மின்னனு வாக்குப்பதிவு இயந்திரத்தின் (EVMs) தொழில்நுட்ப சரிபார்ப்பைக் கோருவது, இது உச்சநீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட புதிய தீர்வாகும். 

முதன்முறையாக, 2024 மக்களவை மற்றும் மாநில சட்டமன்றத் தேர்தல்களில் இருந்து 11 வேட்பாளர்கள் மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் மற்றும் வாக்காளர் சரிபார்ப்பு காகித தணிக்கை (Voter Verified Paper Audit Trail (VVPAT)) அலகுகளின் வாக்குச்சீட்டு அலகுகள் மற்றும் கட்டுப்பாட்டு அலகுகளின் அழிந்த நினைவுப் பதிவுகளை சரிபார்க்க விண்ணப்பித்துள்ளனர்.

இந்த வேட்பாளர்களில் எட்டுப் பேர் மக்களவைத் தேர்தலில் போட்டியிட்டனர், மற்ற மூன்று பேர் ஆந்திரா மற்றும் ஒடிசா மாநில சட்டமன்றத் தேர்தல்களில் வேட்பாளர்கள்.

ஏப்ரல் மாதத்தில் தோல்வியடைந்த வேட்பாளர்களுக்கு இந்த சரிபார்ப்பு தீர்வை உச்சநீதிமன்றம் வழங்கியது. வேட்பாளர்கள் சரிபார்ப்புக்கு பணம் செலுத்துவார்கள், ஆனால் முறைகேடு கண்டறியப்பட்டால் அவர்கள் பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவார்கள்.

உச்சநீதிமன்றம் என்ன உத்தரவு பிறப்பித்தது?

மின்னனு வாக்குப்பதிவு இயந்திரம். வாக்காளர் சரிபார்ப்பு காகித தணிக்கை இயந்திரத்தை முறையை உறுதி செய்த நீதிமன்றம், வாக்குச் சீட்டுகளைத் திரும்பப் பெறவும், வாக்காளர் சரிபார்ப்பு காகிதத் தணிக்கை சீட்டுகளை 100% எண்ணவும் ஏப்ரல் 26 அன்று நிராகரித்தது. ஒரு சட்டமன்றத் தொகுதி அல்லது மக்களவைத் தொகுதியின் சட்டமன்றத் தொகுதியில் உள்ள 5% வரையிலான இயந்திரங்களின் மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் மற்றும் வாக்காளர் சரிபார்ப்பு காகிதத் தணிக்கை இயந்திரங்களின் அழிந்த நினைவுப் பதிவுகளை சரிபார்க்க இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது இடங்களைப் பெறுபவர்களை அனுமதிக்குமாறு இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

ஏப்ரல் 26, 2024 அன்று நீதிபதிகள் சஞ்சீவ் கண்ணா மற்றும் திபங்கர் தத்தா ஜனநாயக சீர்திருத்தங்களுக்கான சங்கம் எதிராக இந்திய தேர்தல் ஆணையம், ஏப்ரல் 26, 2024 (Association for Democratic Reforms vs Election Commission of India, April 26, 2024) அளித்த தீர்ப்பில், ஒரு சட்டமன்றத் தொகுதிக்கு 5% மின்னனு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களில் கட்டுப்பாட்டு அலகு, வாக்குச் சீட்டு அலகு மற்றும் VVPAT) அழிந்த நினைவுப் பதிவுகள்/மைக்ரோகண்ட்ரோலர் சேதமாக்கப்பட்டதா அல்லது மாற்றியமைக்கப்படுகிறதா எனச் சரிபார்க்க வேண்டும் என்று கூறியது. முடிவுகள் அறிவிக்கப்பட்ட பிறகு மின்னனு வாக்குப்பதிவு இயந்திர உற்பத்தியாளர்களிடமிருந்து பொறியாளர்கள். இந்த காசோலையை வரிசை எண்ணில் உள்ள விண்ணப்பதாரர்கள் எழுத்துப்பூர்வமாக கோரலாம். வரிசைஎண். 2 அல்லது, அதிக வாக்குகள் பெற்ற வேட்பாளரை விட 3வது இடத்தில் உள்ளது.

வேட்பாளர்கள் அல்லது அவர்களின் பிரதிநிதிகள் "வாக்குச் சாவடி அல்லது வரிசை எண் மூலம் மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களை அடையாளம் காண வேண்டும்", மேலும் "சரிபார்ப்பு நேரத்தில் இருக்க விருப்பம் இருக்க வேண்டும்". முடிவு அறிவிக்கப்பட்ட ஏழு நாட்களுக்குள் சரிபார்ப்புக்கான கோரிக்கைகள் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்.

"கூறப்பட்ட சரிபார்ப்புக்கான உண்மையான தொகை மற்றும் செலவுகள் தேர்தல் ஆணையத்தால் அறிவிக்கப்படும், மேலும் இந்த கோரிக்கையை முன்வைக்கும் வேட்பாளர் அத்தகைய செலவுகளுக்கு பணம் செலுத்துவார். மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரத்தில் முறைகேடு நடந்திருப்பது கண்டறியப்பட்டால், அதற்கான செலவு திருப்பித் தரப்படும்' என, நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.

எனவே சரிபார்ப்புக்கு பின்பற்ற வேண்டிய செயல்முறை என்ன?

இந்திய தேர்தல் ஆணையம் இன்னும் தொழில்நுட்ப நிலையான இயக்க நடைமுறையை (standard operating procedure (SOP)) இறுதி செய்யவில்லை. நிலையான தொழில்நுட்ப இயக்க முறையை உள்ளடக்கியது, சரிபார்ப்புகளின் முதல் நிலை ஆகஸ்ட் மாதத்தில் வெளியிடப்படும்.

ஜூன் 1 அன்று, இந்தியத் தேர்தல் ஆணையமானது மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் (EVMகள்) மற்றும் வாக்காளர் சரிபார்க்கக்கூடிய காகிதத் தணிக்கை இயந்திரம் (VVPATகள்) ஆகியவற்றின் அழிந்த நினைவுப் பதிவுகளை சரிபார்ப்பதற்கும் ‘சரிபார்ப்பு நிர்வாக நிலையான இயக்க முறை’யை வெளியிட்டது. வெளியிடப்பட்ட ஆவணத்தில் பின்வரும் நிலைகள் உள்ளன:

- மாவட்ட தேர்தல் அதிகாரி (DEO) செயல்முறையை நிர்வகிப்பார்.

- இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது வேட்பாளர்கள் ஒவ்வொருவரும் ஒவ்வொரு சட்டமன்றத் தொகுதி / பிரிவிலும் 5% மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் மற்றும் ஒப்புகைச் சீட்டுகளை சரிபார்க்கக் கோரலாம். இரு வேட்பாளர்களும் கோரிக்கை விடுத்தால், ஒவ்வொருவரும் 2.5% மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களை சரிபார்க்க முடியும்.

- வாக்குச்சாவடி எண் அல்லது வாக்குச்சீட்டு அலகு, கட்டுப்பாட்டு அலகு மற்றும் வாக்காளர் சரிபார்ப்பு ஒப்புகைச் சீட்டுகள் ஆகியவற்றின் தனித்துவமான வரிசை எண்ணை வழங்குவதன் மூலம் சரிபார்க்கப்பட வேண்டிய அலகுகளை வேட்பாளர்கள் தேர்வு செய்யலாம்.

- விண்ணப்பதாரர்கள் எழுத்துப்பூர்வமாக கோரிக்கை வைக்க வேண்டும். அவர்கள் கோரிக்கையை அந்தந்த மாவட்ட தேர்தல் அதிகாரிகளிடம் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். வேட்பாளர்கள் ஒரு செட் மின்னனு வாக்குப் பதிவு இயந்திரத்திற்க்கு ரூ 40,000 டெபாசிட் செய்ய வேண்டும். இந்த தொகுப்பில் வாக்குச்சீட்டு அலகு, கட்டுப்பாட்டு அலகு மற்றும் வாக்காளர் சரிபார்ப்பு ஒப்புகை சீட்டுகள் ஆகியவை அடங்கும். கூடுதலாக, டெபாசிட் தொகைக்கு 18% ஜிஎஸ்டி உள்ளது. சம்பந்தப்பட்ட தயாரிப்பாளரிடம் பணம் செலுத்த வேண்டும்.

மாவட்ட தேர்தல் அதிகாரிகள் அனைத்து விண்ணப்பங்களின் பட்டியலையும் மாநில தலைமை தேர்தல் அதிகாரிக்கு அனுப்புவார்கள். இந்த பட்டியலில் பாரத் எலக்ட்ரானிக்ஸ் லிமிடெட் மற்றும் எலக்ட்ரானிக்ஸ் கார்ப்பரேஷன் ஆஃப் இந்தியா லிமிடெட் போன்ற உற்பத்தியாளர்களிடமிருந்து மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களுக்கான விண்ணப்பங்கள் உள்ளன. தேர்தல் முடிவுகள் வெளியான 30 நாட்களுக்குள் அறிவிப்பு அனுப்பப்பட வேண்டும்.

தேர்தல் முடிவுகள் வெளியான 45 நாட்களுக்குப் பிறகு மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் சோதனை தொடங்கும். இந்த காலகட்டத்தில் வேட்பாளர்கள் அல்லது வாக்காளர்கள் தேர்தல் மனுக்களை தாக்கல் செய்ய அனுமதிக்கிறது. ஜூன் 4-ம் தேதி முடிவுகள் அறிவிக்கப்பட்டதால், ஜூலை 19-ம் தேதிவரை தேர்தல் மனுக்களைத் தாக்கல் செய்யலாம்.

தேர்தல் மனுக்கள் எதுவும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்றால் சோதனை தொடங்கும். மனுத் தாக்கல் செய்யப்பட்டால், நீதிமன்ற உத்தரவு அனுமதித்த பிறகே சோதனை தொடங்கும். எந்தவொரு தேர்தல் மனுக்கள் குறித்தும் உற்பத்தியாளர்களுக்கு அறிவிக்கப்பட்ட 30 நாட்களுக்குள் இந்த செயல்முறை தொடங்கப்பட வேண்டும். மனுக்கள் இல்லை என்றால், ஆகஸ்ட் நடுப்பகுதியில் காசோலைகளின் முடிவுகளை அறிய முடியும்.

உற்பத்தியாளர்களின் வசதிகளுக்குள் நியமிக்கப்பட்ட அரங்குகளில் சோதனை நடைபெறும். இந்த அரங்குகளில் வலுவான அறைகள் மற்றும் சி.சி.டி.வி கேமராக்கள் இருக்கும்.

அரங்குகளுக்குள் செல்போன், கேமரா போன்ற மின்னணு சாதனங்கள் அனுமதிக்கப்படாது. ஒரு ஒற்றை நுழைவு மற்றும் வெளியேறும் இடம் இருக்கும், குறைந்தபட்சம் ஆயுதமேந்திய போலீஸ் படையின் ஒரு பிரிவாவது அங்கு பாதுகாப்பிற்காக நிறுத்தப்படும்.

சரிபார்ப்புக்கு விண்ணப்பித்த வேட்பாளர்கள் யார்?

இந்த 11 விண்ணப்பங்களில் 118 வாக்குச்சாவடிகள் அல்லது மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் மற்றும் ஒப்புகைச் சீட்டுக் கருவிகள் உள்ளன. மக்களவைத் தொகுதிகளுக்கு பாஜக மற்றும் காங்கிரஸ் வேட்பாளர்களிடமிருந்து தலா மூன்று விண்ணப்பங்களும், தேமுதிக மற்றும் ஒய்.எஸ்.ஆர்.கங்கிரஸ் வேட்பாளர்களிடமிருந்து தலா ஒரு விண்ணப்பமும் பெறப்பட்டுள்ளன.

அனைத்து வேட்பாளர்களும் நூலிழையில் தோல்வியடைந்தனர். சத்தீஸ்கரின் கான்கெர் தொகுதியில் காங்கிரஸ் வேட்பாளர் வெறும் 1,884 வாக்குகள் வித்தியாசத்திலும், ஹரியானாவின் கர்னலில் காங்கிரஸ் வேட்பாளர் 2.32 லட்சம் வாக்குகள் வித்தியாசத்திலும் தோல்வியடைந்தார்.

Original link:
Share:

சரக்கு மற்றும் சேவைவரி விகிதங்கள், நடைமுறைகளில் சீர்திருத்தங்களுக்கு முன்னுரிமை கொடுங்கள்

 மதுபானம் மற்றும் எரிபொருளை சரக்கு மற்றும் சேவை வரி வரம்பிற்குள் கொண்டுவர வேண்டும்; வரிகளை வசூலிக்கும் அபதார அணுகுமுறையை தவிர்க்க வேண்டும்.


சுமார் ஏழு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அமல்படுத்தப்பட்ட சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (GST), வரிவிதிப்பில் சீர்திருத்தம் செய்வதில் வெற்றி பெற்றுள்ளது. மாநில வரிகள் இல்லாமல் மிகவும் நெறிப்படுத்தப்பட்ட அமைப்பிலிருந்து வணிகங்கள் பயனடைந்துள்ளன. மின்னணு தாக்கல் செயல்முறைகள் விரையங்களை குறைத்துள்ளன மற்றும் வரி வருவாயை அதிகரித்துள்ளன. 2024ஆம் நிதியாண்டில்  மொத்த சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (GST) வசூல் ₹20 லட்சம் கோடியைத் தாண்டியது, இது முந்தைய ஆண்டை விட 11.5% அதிகரித்துள்ளது. தொற்றுநோய் பாதிப்பு இருந்தபோதிலும், 2019 நிதியாண்டிலிருந்து சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (GST) வசூல் 71% அதிகரித்துள்ளது. சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (GST) குழுமம், அதன் 53வது கூட்டத்தில், புதிய அரசாங்கத்தின் கீழ், முக்கிய சீர்திருத்தங்களில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்: சரக்கு மற்றும் சேவை வரியில் (GST) ஆல்கஹால் மற்றும் எரிபொருள் உள்ளிட்ட வரி விகிதங்களை பகுத்தறிவு செய்தல் மற்றும் வரி வசூல் முறைகளை மேம்படுத்துதல்.


தற்போது அதிக வரி விகிதங்கள் அல்லது தலைகீழ் வரி அமைப்பு போன்ற பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்ளும் இணைய விளையாட்டுகள், ஜவுளி, காலணி, மருந்துகள் மற்றும் உரம் போன்ற குறிப்பிட்ட துறைகள் குறித்தும் இந்தக் கூட்டத்தில் விவாதிக்க வாய்ப்புள்ளது. சபை, கடந்த காலங்களில் இதுபோன்ற முரண்பாடுகளை நிவர்த்தி செய்துள்ளது, ஆனால் தேர்தல் பரிசீலனைகள் மற்றும் கூட்டணி அரசியல் காரணமாக குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றத்தை அடைவதில் சவால்களை எதிர்கொள்ளக்கூடும்.


சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (GST) வணிகத்தை எளிதாக்குவதற்காக விகிதங்களை எளிதாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் இது பணவீக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று சிலர் அஞ்சுகிறார்கள். முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களில் 5% அல்லது 12% க்கு பதிலாக 8% மற்றும் 12% அல்லது 18% க்கு பதிலாக 15% ஆகியவை அடங்கும். 28% விகிதம் 18% ஆக குறையலாம். மத்திய மற்றும் மாநில வரி அதிகாரிகளை உள்ளடக்கிய ஃபிட்மென்ட் குழு முடிவு செய்யும். உத்தரப் பிரதேச நிதியமைச்சர் சுரேஷ் கன்னா தலைமையிலான 'அமைச்சர்கள் குழுவின்' ஒரு பகுதியான பாஜகவின் மாநில அமைச்சர்கள் ஒருமித்த கருத்தை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளனர். சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (GST) இந்தியாவின் பன்முக ஒற்றுமையை பிரதிபலிக்கிறது, மேலும் அதை தொடர்ந்து நடைமுறைபடுத்த வேண்டும்.


செயல்முறைகளை விரைவுபடுத்த, சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (GST) தீர்ப்பாயங்கள் சர்ச்சைகளை உடனடியாகத் தீர்க்க வேண்டும். உள்ளீட்டு வரிக் கடன் வழங்குவதில் ஏற்படும் தாமதங்கள், பெரும்பாலும் விற்பனையாளர் பிழைகள் காரணமாக, நிவர்த்தி செய்யப்பட வேண்டும். மத்திய மறைமுக வரிகள் மற்றும் சுங்க வாரியம் வரி அதிகாரிகளை சரியான முறையில் செயல்படுமாறு உத்தரவிட்டுள்ளது, ஆனால் துன்புறுத்தல், குறிப்பாக குறு, சிறு மற்றும் நடுத்தர தொழில் நிறுவனங்கள் (MSMEs) ஒரு பிரச்சினையாக உள்ளது. கைது செய்ய அனுமதிக்கும் சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (GST) சட்டத்தின் பிரிவு 132 சர்ச்சைக்குரியது. ஒட்டுமொத்தமாக, சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (GST) வணிக நடவடிக்கைகளை எளிதாக்க வேண்டும்.

Original link:
Share:

புதிய நாடாளுமன்றம் மோசமான சட்டங்களை அகற்ற வேண்டும்

 குடிமக்களின் உரிமைகளை ஆபத்தில் ஆழ்த்தும் சட்டங்களை அகற்ற இது ஒரு வாய்ப்பு.


நரேந்திர மோடியின் தலைமையிலான பாஜக அரசு கடந்த 10 ஆண்டுகளாக இந்தியாவை ஆட்சி செய்தது, ஆனால் சமீபத்திய தேர்தல்கள் ஒரு மாற்றத்திற்கு வழிவகுத்துள்ளன. 2024 மக்களவைத் தேர்தலுக்குப் பிறகு நாடாளுமன்றம் மறுசீரமைக்கப்படுவதால், அனைத்து குடிமக்களுக்கும் நீதி, சமத்துவம் மற்றும் சுதந்திரத்திற்கான சில சட்டங்களை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய நேரம் இது.


2019ஆம் ஆண்டில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட குடியுரிமை திருத்தச் சட்டம், முன்மொழியப்பட்ட தேசிய குடிமக்கள் பதிவேடு (National Register of Citizens (NRC)) உடன் இணைந்து, பல இந்தியர்களின் குடியுரிமையை பறிக்கக்கூடும் என்ற அச்சம் காரணமாக நாடுதழுவிய போராட்டங்களைத் தூண்டியது. அசாமில் சிக்கலான அமலாக்கம் இருந்தபோதிலும், தேசிய குடிமக்கள் பதிவேட்டை நாடு முழுவதும் செயல்படுத்துவதற்கான உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷாவின் திட்டம் கவலைகளை எழுப்பியது. அசாமில் காணப்படும் விலக்கு விகிதம் தேசிய அளவில் பயன்படுத்தப்பட்டால், மில்லியன் கணக்கான இந்தியர்கள் நாடற்றவர்களாக மாறக்கூடும்.


திருமண பாலியல் பலாத்காரம் மற்றும் தேசத்துரோகம் உள்ளிட்ட சமீபத்திய குற்றவியல் சட்ட மசோதாக்கள் அவசரமாக மறுபரிசீலனை செய்யப்பட்டு ரத்து செய்யப்பட வேண்டும். இந்தச் சட்டங்கள் காவல்துறையின் வழிகாட்டுதல்களை எதிர்ப்பது போன்ற செயல்களை குற்றமாக்குவதன் மூலம் "போலீஸ் ராஜ்ஜியத்திற்கு" வழிவகுக்கும். இது எதேச்சதிகாரத்திற்கு வழிவகுக்கும் மற்றும் அடிப்படை சுதந்திரங்களுக்கு அச்சுறுத்தலாக அமையும். இந்த சட்டங்களுக்குள் குறிப்பிடத்தக்க முரண்பாடுகள் மற்றும் அநீதிகள் இருப்பதால், இந்த சட்டங்களுக்கு முறையான ஆய்வு மற்றும் நிபுணர்களின் ஆலோசனை தேவைப்படுகிறது.


திருமண பலாத்காரம் விதிவிலக்கு: பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவில், பிரிவு 63 கற்பழிப்பைக் குறிப்பிடுகிறது, ஆனால் திருமண பலாத்காரத்திற்கு விதிவிலக்கு அளிக்கிறது. பதினெட்டு வயதுக்குக் குறையாத ஒரு ஆண் தனது மனைவியுடன் உடலுறவு கொள்வது பலாத்காரமாகக் கருதப்படாது என்று அது கூறுகிறது. இந்த விதிவிலக்கு ஆண்களையும் பெண்களையும் சமமாகப் பார்க்காத பழைய ஆங்கில சட்டங்களை பின்பற்றுகிறது இருப்பினும், இந்த விதிவிலக்கு கற்பழிப்பு என்பது குற்றவாளிக்கும் பாதிக்கப்பட்டவருக்கும் இடையிலான உறவைப் பொருட்படுத்தாமல், தனிப்பட்ட தன்மானம் மற்றும் உடல் சார்ந்த உரிமைகளை மீறுவது என்ற கருத்துக்கு எதிராக செல்கிறது. இந்தக் காலாவதியான கருத்திலிருந்து விலகிச் செல்ல வேண்டியதற்கான நேரம் இது.


தேசத்துரோகம்: ஐபிசியின் பிரிவு 124 ஏ, பழைய தேசத்துரோக சட்டம், மே 2022-ல் உச்சநீதிமன்ற உத்தரவுக்குப் பிறகு செயல்படுத்தப்படவில்லை. இந்த சட்டத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய அரசுக்கு நீதிமன்றம் அவகாசம் அளித்துள்ளது. பின்னர், பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவில் உள்ள குற்றங்களின் பட்டியலில் இருந்து தேசத்துரோகம் நீக்கப்பட்டதாக உள்துறை அமைச்சர் அறிவித்தார். இருப்பினும், புதிய பதிப்பு "தேசத்துரோகம்" என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவதற்குப் பதிலாக "இந்தியாவின் இறையாண்மை, ஒற்றுமை மற்றும் ஒருமைப்பாட்டிற்கு ஆபத்தை விளைவிப்பது" என்ற தெளிவற்ற வரையறுக்கப்பட்ட குற்றத்தை அறிமுகப்படுத்துகிறது. இந்த பரந்த வரையறை, தெளிவுக்கான 22வது சட்ட ஆணையத்தின் பரிந்துரையைப் போலல்லாமல், தவறானப் பயன்பாட்டிற்கு வழிவகுக்கும் மற்றும் கருத்து வேறுபாடு மற்றும் எதிர்ப்பை அடக்க அச்சுறுத்தும்.


தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் மற்றும் பிற தேர்தல் ஆணையர்கள் சட்டம், 2023: தேர்தல் ஆணையர்கள் எவ்வாறு நியமிக்கப்படுகிறார்கள் என்பதை இந்த சட்டம் மாற்றுகிறது. இனி உச்சநீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி தேர்வுக் குழுவில் அங்கம் வகிக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை. அதற்குப் பதிலாக, பிரதமர், எதிர்க்கட்சித் தலைவர் மக்களவை மற்றும் நியமிக்கப்பட்ட மத்திய அமைச்சரவை அமைச்சர் ஆகியோர் இப்போது தேர்வு செய்கிறார்கள், இது இந்த செயல்முறையின் மீது மத்திய அரசுக்கு முழு கட்டுப்பாட்டையும் அளிக்கிறது.


சுரங்கங்கள் மற்றும் தாதுக்கள் (மேம்பாடு மற்றும் ஒழுங்குமுறை) திருத்தச் சட்டம், 2023: காட்மியம், செலினியம், நிக்கல், கோபால்ட் மற்றும் தகரம் போன்ற முக்கியமான உயர் மதிப்பு தாதுக்களுக்கான சுரங்க குத்தகைகள் மற்றும் கூட்டு ஆய்வு உரிமங்களை பிரத்தியேகமாக ஏலம் விட இந்த சட்டம் மத்திய அரசை அனுமதிக்கிறது. இது கண்ணிவெடி உளவு மற்றும் எதிர்கால நடவடிக்கைகளுக்கான வன அழிப்புகளின் தேவையை நீக்குகிறது. இது 1957 சட்டத்தின் கீழ் தடைசெய்யப்பட்ட உளவு ஒரு பகுதியாக துணை மேற்பரப்பு அகழ்வாராய்ச்சியையும் அனுமதிக்கிறது. இந்த மாற்றங்கள் கடுமையான மற்றும் மீள முடியாத சுற்றுச்சூழல் விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும், இது நிலையான வளர்ச்சி இலக்குகள் மற்றும் முந்தைய சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்புகளுக்கு எதிராக இருக்கும்.


திருநங்கைகள் சட்டம், 2019: இந்தச் சட்டம் "பாலியல் துஷ்பிரயோகத்திற்கு" அதிகபட்சம் இரண்டு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை மட்டுமே விதிக்கிறது, அதே நேரத்தில் பெண்களை பாலியல் பலாத்காரம் செய்தால் ஆயுள் தண்டனை விதிக்கப்படும். இந்த வேறுபாடு போதுமானதல்ல மற்றும் பாரபட்சமானதாக பார்க்கப்படுகிறது. இந்த சட்டம் திருநங்கைகளையும் பாதுகாக்க வேண்டும், அவர்களுக்கு பெண்களைப் போலவே சட்ட உரிமைகளும் நீதிக்கான அணுகலும் இருப்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும்.


1934ஆம் ஆண்டின் விமானச் சட்டம் விமானம் என்பது காற்றின் எதிர்வினையைப் பயன்படுத்தி பறக்கக்கூடிய எந்தவொரு இயந்திரமும் என்று வரையறுக்கிறது. இதில் பலூன்கள், வான்கப்பல்கள், காத்தாடிகள், கிளைடர்கள் மற்றும் பறக்கும் இயந்திரங்கள் ஆகியவை அடங்கும். எனவே, குழந்தைகள் பயன்படுத்தும் பருவக் காத்தாடி கூட ஒரு விமானமாக தகுதி பெறுகிறது, மேலும் நமது கொல்லைப்புறம் ஒரு விமான நிலையமாக கருதப்படலாம்!

Original link:
Share:

பீகாரின் இடஒதுக்கீடு நிறுத்தப்பட்டது: நீதிமன்றம் நம்பியிருக்கும் 50% உச்சவரம்பு என்ன?

 ஒதுக்கீட்டுக்கான 50% உச்சவரம்பு வரலாறு என்ன, அதில் ஏன் அடிக்கடி வழக்குத் தொடரப்படுகிறது?


பீகார் அரசின் அறிவிப்புகளை பாட்னா உயர்நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை ரத்து செய்தது. இந்த அறிவிக்கைகள் அரசு வேலைகள் மற்றும் கல்வி நிறுவனங்களில் இடஒதுக்கீட்டை 50%-லிருந்து 65% ஆக உயர்த்தின.


பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீடு என்பது ஒரு சிலருக்கு மட்டுமின்றி, அதிகமானோருக்கு வாய்ப்பு வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டது என்று உயர்நீதிமன்றம் விளக்கமளித்துள்ளது. எவ்வாறாயினும், இழப்பீட்டு நீதியைப் பின்தொடர்வதில் தகுதியைப் புறக்கணிக்கவோ அல்லது சமரசம் செய்யவோ கூடாது என்றும் அது வலியுறுத்தியது. இடஒதுக்கீடுகளுக்கு 50% வரம்பு ஏன் நிறுவப்பட்டது என்பதை இந்தக் கொள்கை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.


இடஒதுக்கீட்டிற்கான 50% உச்சவரம்பின் வரலாறு என்ன, அது ஏன் அடிக்கடி வழக்குத் தொடரப்படுகிறது?


இந்திரா சஹானி தீர்ப்பு (Indra Sawhney)


நிர்வாகத்தில் "செயல்திறனை" (“efficiency”) உறுதி செய்வதற்காக 50% உச்சவரம்பு உச்சநீதிமன்றத்தால் 1992-ல் இந்திரா சாவ்னி v யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (Indra Sawhney v Union of India) வழக்கின் தீர்ப்பில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது.


சமூக மற்றும் பொருளாதார ரீதியாக பின்தங்கிய வகுப்பினருக்கான (socially and economically backward classes (SEBC)) 27% இடஒதுக்கீட்டை உறுதி செய்த 6-3 பெரும்பான்மை முடிவு இரண்டு முக்கிய கொள்கைகளை அறிமுகப்படுத்தியது. முதலாவதாக, இடஒதுக்கீடு தகுதியானது "சமூக மற்றும் கல்வியில் பின்தங்கிய நிலையில்" உள்ளது என்பதை தெளிவுபடுத்தியது. இரண்டாவதாக, முந்தைய வழக்குகளில் அமைக்கப்பட்ட செங்குத்து ஒதுக்கீட்டில் 50% வரம்பை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது (எம் ஆர் பாலாஜி v மைசூர் மாநிலம், 1963, மற்றும் தேவதாசன் v யூனியன் ஆஃப் இந்தியா, 1964). "விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில்" (“exceptional circumstances”) மட்டுமே இந்த வரம்பை மீற வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. 


இந்திரா சாவ்னி தீர்ப்புக்குப் பிறகு, நீதிமன்றங்கள் தொடர்ந்து 50% இடஒதுக்கீடு வரம்பை உறுதி செய்துள்ளன. இருப்பினும், இந்த வரம்பை மீறுவதற்கான முயற்சிகள், குறிப்பாக பீகார் மற்றும் பிற மாநிலங்களில், அரசியலுக்காக நடைபெற்றது.  மக்களவைத் தேர்தலின் பிரச்சாரத்தின்போது, ​​காங்கிரஸின் ராகுல் காந்தி, ஜாதிவாரி கணக்கெடுப்பு மற்றும் இடஒதுக்கீடு 50%-க்கு மேல் விரிவுபடுத்தப்படும் என உறுதியளித்தார். 50% வரம்பு சட்டப்பூர்வமானது என்பது தற்போது உச்சநீதிமன்றத்தில் கேள்விக்குறியாகியுள்ளது. இருந்தபோதிலும், பொருளாதார ரீதியாக நலிவடைந்த பிரிவினருக்கு (Economically Weaker Section (EWS)) 2019-ல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட 10% ஒதுக்கீட்டைத் தவிர, வரம்பை மீறும் சட்டங்கள் நீதிமன்றங்களால் தடைவிதிக்கப்பட்டுள்ளன. 


நவம்பர் 2022-ல், உச்சநீதிமன்றத்தின் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு  3-2 முடிவில் பொருளாதார ரீதியாக நலிவடைந்த பிரிவினருக்கு இடஒதுக்கீட்டை உறுதி செய்தது. 50% உச்சவரம்பு பட்டியல் இனத்தவர், பழங்குடியினர் மற்றும் இதர பிற்படுத்தபட்ட வகுப்பினர் ஒதுக்கீட்டுக்கு பொருந்தும். ஆனால் பொருளாதார ரீதியாக நலிவடைந்த பிரிவினருக்கு இருப்பதைப் போன்ற தனி ஒதுக்கீட்டுக்கு அல்ல. இது 'பின்தங்கிய' (‘backwardness’) அளவுகோல்களுக்கு வெளியே செயல்படும் மற்றும் "முற்றிலும் வேறுபட்ட வகையாக"  (an entirely different class) கருதப்படுகிறது. 


உச்சவரம்பு கடுமையானதாகவோ அல்லது காலவரையின்றி மாற்ற முடியாததாகவோ கருதப்படவில்லை என்று பெரும்பான்மையானோர் கருத்து தெரிவிக்கின்றனர்.

 

இந்திரா சாவ்னி வழக்கையே உச்சநீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்யுமா என்ற கேள்வியை எழுப்பியுள்ளது. இரண்டு நீதிபதிகள் சிறுபான்மையினரின் கருத்தில், பிரச்சனை நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் இருக்கும்போது 50% இடஒதுக்கீடு வரம்பை மீறுவது ஏற்றுக்கொள்ளப்படுமா என்ற கவலை இருந்தது. 50% விதியை மீற அனுமதிப்பது, சமூகத்தில் பிளவுகளை உருவாக்கும். மேலும், வீதி மீறல்களுக்கு வழிவகுக்கும் என்று அவர்கள் எச்சரித்தனர்.


50% உச்சவரம்பை விமர்சிப்பவர்கள் இது அனைவரையும் கலந்து ஆலோசிக்காமல், நீதிமன்றத்தால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட வரம்பு என்று வாதிடுகின்றனர். அதே நேரத்தில் சட்டமியற்றுபவர்கள் அதை அடிக்கடி சவால் செய்ய முயன்றனர். மறுபுறம், இடஒதுக்கீடு விதிவிலக்காக இருக்க வேண்டும் என்பதால், 50%-ஐ மீறுவது சமத்துவக் கொள்கைக்கு முரணானது என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர். தகுதியற்ற இடஒதுக்கீடுகள் சமத்துவக் கோட்பாட்டைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் (“eat up the rule of equality”) என்று எச்சரிப்பதற்காக அரசியல் நிர்ணய சபையில் டாக்டர்.பி.ஆர் அம்பேத்கரின் உரை அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது.


இருப்பினும், இடஒதுக்கீடு என்பது சமத்துவத்திற்கான அடிப்படை உரிமையின் (fundamental right) ஒருங்கிணைந்த பகுதி என்றும், அரசியலமைப்பின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பிற்கு அவசியமானது என்றும் சிலர் நம்புகின்றனர். அதன் 2022 தீர்ப்பில், உச்சநீதிமன்றம் (NEET)-இல் 27% OBC ஒதுக்கீட்டை உறுதிசெய்தது. "இட ஒதுக்கீடு தகுதிக்கு எதிராக செயல்படாது. ஆனால், அதன் நியாயமான விநியோகத்தை ஊக்குவிக்கிறது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது. உச்சநீதிமன்றம் இந்திரா சாவ்னி கேள்வியை மறுபரிசீலனை செய்யும், முறையான சமத்துவத்தின் மீது கணிசமான சமத்துவத்தில் கவனம் செலுத்துகிறது. மண்டல் கமிஷன் அறிக்கை அமலுக்கு வந்ததில் இருந்து, இடஒதுக்கீடு குறித்த முப்பது ஆண்டுகளுக்கும் மேலான சட்டத் தீர்ப்புகளிலிருந்து பெறப்பட்ட நுண்ணறிவுகளை நீதிமன்றம் பயன்படுத்தும்.


மற்ற மாநிலங்களில் இட ஒதுக்கீடு


1994-ஆம் ஆண்டில், 76-வது அரசியலமைப்புத் திருத்தம் (76th constitutional amendment, 1994) 50% வரம்பை மீறிய தமிழ்நாட்டின் இடஒதுக்கீடு சட்டத்தை அரசியலமைப்பின் ஒன்பதாவது அட்டவணையில் (Ninth Schedule) சேர்த்தது. இந்த அட்டவணை, சட்டப்பிரிவு 31A-ன் (Article 31A) கீழ் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடுக்கப்படுவதிலிருந்து சட்டங்களைப் பாதுகாக்கிறது. ஒன்பதாவது அட்டவணையில் வைக்கப்பட்டுள்ள சட்டங்கள் அரசியலமைப்பின்கீழ் பாதுகாக்கப்பட்ட எந்தவொரு அடிப்படை உரிமைகளையும் மீறுவதாக நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர முடியாது. 


மே 2021-ல், ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட உச்சநீதிமன்ற அமர்வு மராத்தா சமூகத்திற்கு இடஒதுக்கீடு வழங்கும் மகாராஷ்டிரா சட்டத்திற்கு எதிராக ஒருமனதாக தீர்ப்பளித்தது. இது 50% இடஒதுக்கீடு வரம்பை மீறியதால் அது அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது என்று கருதுகிறது. மராத்தா இடஒதுக்கீடு மாநிலத்தின் இடஒதுக்கீட்டை 68% ஆக உயர்த்தியிருக்கும்.


மராட்டியப் பிரச்சினையைப் போலவே குஜராத்தில் படேல்கள், ஹரியானாவில் ஜாட்கள் மற்றும் ஆந்திரப் பிரதேசத்தில் கபுக்கள் வழக்குகள் உள்ளன. 

Original link:
Share:

தென்மேற்கு பருவமழையின் ஆரம்பம் எப்போது?

 இந்த ஆண்டு தென்மேற்குப் பருவமழையின் தொடக்கத்தின் அர்த்தம் என்ன, வட இந்தியாவில் ஏன் மழைக்கு வழிவகுக்கவில்லை?


இந்த ஆண்டு வட இந்தியாவில் வறண்ட வானிலை இருப்பதால் இந்த கேள்வி முக்கியமானது. வெப்ப அலைகள் கிட்டத்தட்ட வட இந்தியா முழுவதும் பரவியுள்ளன. இருந்தபோதிலும், இந்திய வானிலை ஆய்வு மையம் (IMD) கேரளாவில் மே 30 அன்று பருவமழை தொடங்குவதாக அறிவித்தது. இந்த அறிவிப்பு அதிகாரப்பூர்வ தேதிக்கு இரண்டு நாட்களுக்கு முன்பு வந்தது.


இந்த ஆரம்பம் என்ன அர்த்தம், ஏன் வட இந்தியாவில் மழை பெய்யவில்லை? பருவமழைத் தொடங்குவது வெறும் பருவத்தின் ஆரம்பம்தான். இந்த ஆரம்பம் சில அளவிடக்கூடிய பண்புகளைக் கொண்டுள்ளது. பருவமழை தொடங்குவது, மற்ற வானிலை நிகழ்வுகளைப் போலவே, அதிகாரப்பூர்வ விதிகளுக்குக் கட்டுப்பட்டதல்ல என்பதைப் புரிந்துகொள்வது அவசியம். இருப்பினும், அதிகாரப்பூர்வ தேதி தன்னிச்சையானது என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. காலநிலையின் அதிகாரப்பூர்வ தொடக்கம் ஜூன் 1. இந்த தேதி தேர்வு செய்யப்பட்டுள்ளது, ஏனெனில் இந்த நாளில் பருவமழை வழக்கமாக கேரள கடற்கரையில் தொடங்கும். கேரளா கடற்கரையானது இந்திய நிலப்பரப்புடன் பருவமழை அமைப்பின் முதல் தொடர்பு புள்ளியாகும்.


பருவமழையின் முதன்மையான அளவிடக்கூடிய பண்பு மழைப்பொழிவு ஆகும். ஜூன் 1 ஆம் தேதி கேரளக் கடற்கரையில் குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் நிலையான மழைப்பொழிவு அதிகரித்ததை வரலாற்றுத் தரவு காட்டுகிறது. இருப்பினும், கடந்த காலங்களில்கூட, இந்த அதிகரித்த மழையின் தேதி எப்போதும் ஜூன் 1 அல்ல என்று வரலாற்றுப் பதிவுகள் குறிப்பிடுகின்றன. இந்த தேதி வெறுமனே வரலாற்று மழைப்பொழிவு தரவுகளிலிருந்து கணக்கிடப்பட்ட சராசரியாகும்.


இந்த ஆண்டு பருவமழை வழக்கமான தேதியைவிட இரண்டு நாட்கள் முன்னதாகவே இருந்தும், இந்தியாவின் வடபாதியில் ஏன் மழை பெய்யவில்லை? ஒரு காரணம் என்னவென்றால், இந்தியாவின் பிற பகுதிகளில் வழக்கமாக பருவமழை தொடங்கும் தேதி ஜூன் 1 அல்ல. பொதுவாக, இந்திய நிலப்பரப்பு முழுவதும் ஜூலை 8க்குள் மட்டுமே பருவமழை பெய்யும். ஜூன் 1 முதல் ஜூலை 15 வரை ஒவ்வொரு நாளும் 1961-2010 சராசரி மழைப்பொழிவை HT கணக்கிட்டது. இந்த சராசரி இந்தியாவில் மழைக்கான அளவுகோலாகும். ஜூன் மாத தொடக்கத்தில், மேற்குக் கடற்கரை மற்றும் வடகிழக்கு மாநிலங்கள் மட்டுமே நீடித்த லேசான அல்லது அதிக தீவிர மழையைப் (2.5 மிமீ அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவை) பெறுகின்றன. இந்தப் பகுதிகளில் முதலில் பருவமழை தொடங்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. ஜூலை முதல் வாரத்திற்குப் பிறகுதான் இந்தியா முழுவதும் பரவலாக பருவ மழை பெய்யும்.


இந்தியாவின் பல்வேறு பகுதிகளில் தொடக்கத்தை அறிவிக்க அதிகாரபூர்வ அளவுகோல்களின் தோராயம் பயன்படுத்தப்படும். மேலும் சில வானிலை அம்சங்களைப் பார்த்த பிறகே கேரளா கடற்கரையில் பருவமழை துவக்கம் அறிவிக்கப்படுகிறது. அத்தகைய ஒரு அம்சம் என்னவென்றால், மேற்கிலிருந்து வீசும் மேற்குக் காற்றுகள், காற்றழுத்தம் 600 ஹெக்டோபாஸ்கல்ஸ் (hPa) வரை குறையும். வளிமண்டலத்தில் உள்ள மேகமூட்டம் மற்றும் நீராவியின் அளவு தரையில் இருந்து விண்வெளிக்கு வெளிப்படும் கதிர்வீச்சின் அளவிலிருந்து அளவிடப்படுகிறது. இந்தக் கதிர்வீச்சு வெளிச்செல்லும் நீண்ட அலை கதிர்வீச்சு என்று அழைக்கப்படுகிறது. இந்தியாவின் பிற பகுதிகளில், சில நாட்களுக்கு நீடிக்கும் மழையின் கூர்மையான அதிகரிப்பு அளவுகோலாக இருக்கலாம். ஒவ்வொரு அளவுகோலுக்குமான வரம்பு ஒரு பிராந்தியத்தின் வரலாற்றுப் போக்குகளைப் பொறுத்தது. அதனால்தான், இப்பகுதியில் தென்மேற்கு பருவமழை முக்கிய மழைக்காலம் அல்ல.


இந்த ஜூன் மாதத்தில், வட இந்தியாவின் பெரும்பாலான பகுதிகள் வறண்டு காணப்படுவதற்குக் காரணம், வழக்கமாக ஜூன் 1-ஆம் தேதிக்குப் பிறகு பருவமழை தொடங்கும் தேதியா? உண்மையில் இல்லை. பருவமழை இந்தப் பகுதிகளில் நிலையான மழையைக் கொண்டுவருகிறது. புயல்கள் ட இந்த பகுதிகளில் அவ்வப்போது பருவமழைக்கு முந்தைய மழையைக் கொண்டுவருகின்றன. இந்த ஜூன் மாதத்தின் பெரும்பகுதிக்கு இந்தப் புயல்கள் உருவாகவில்லை. மேற்கு வங்காளம் மற்றும் சிக்கிம் ஆகிய பகுதிகளில் பருவமழையின் கிழக்குப் பகுதியின் முன்னேற்றம் தாமதமானது. இந்த அனைத்து காரணங்களின் கலவையும் கேரளாவில் பருவமழை முன்கூட்டியே தொடங்கிய போதிலும் வட இந்தியாவை வறண்ட நிலையே நிலவுகிறது.

Original article:

Share:

ஜூன் 21, சர்வதேச யோகா தினமாக எவ்வாறு அங்கீகரிக்கப்பட்டது?

 

முதல்  யோகா தினம் (first Yoga Day) 2015-ஆம் ஆண்டு டெல்லியில் உள்ள ராஜ்பாத்தில் கொண்டாடப்பட்டது. இந்த நிகழ்வின்போது பிரதமர் நரேந்திர மோடி மற்றும் பிறநாட்டு முக்கியப் பிரமுகர்கள் கலந்துகொண்டு  இரண்டு கின்னஸ் உலக சாதனைகளை படைத்தனர்.
பிரதமர் நரேந்திர மோடி ஜூன் 21-அன்று ஸ்ரீநகரில் பத்தாவது ஆண்டு சர்வதேச யோகா தினக் கொண்டாட்டங்களுக்கு தலைமை தாங்கினார். பிரதமர் நரேந்திர மோடி யோகாவின் நன்மைகளை ஊக்குவித்து, அதன் பயிற்சியை பிரபலப்படுத்தி வருகிறார். யோகா எப்போதும் உலகளாவிய ஆரோக்கியத்திற்கான இந்தியாவின் மதிப்புமிக்க பங்களிப்பாகக் கருதப்பட்டாலும், பிரதமர் நரேந்திர மோடியின் முயற்சிகளுக்குப் பிறகு 2014-ல் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அதிகாரப்பூர்வ அங்கீகாரத்தைப் பெற்றது.
ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அங்கீகாரம் (United Nations recognition)
ஜூன் 21-ஆம் தேதி சர்வதேச யோகா தினமாக உலகம் முழுவதும் கொண்டாடப்படுகிறது. ஒவ்வொரு ஆண்டும், ஒரு கருப்பொருள் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறது, இந்த ஆண்டின் கருப்பொருள் "சுய மற்றும் சமூகத்திற்கான யோகா" (“Yoga for Self and Society”). கடந்த ஆண்டு, "வசுதைவ குடும்பத்திற்கு (Vasudhaiva Kutumbakam) யோகா - ஒரே பூமி ஒரு குடும்பம்" என்ற கருப்பொருளில், நியூயார்க் நகரில் உள்ள ஐநா தலைமையகத்தில் பிரதமர் மோடி கொண்டாட்டங்களுக்கு தலைமை தாங்கினார்.
2014-ம் ஆண்டு ஜூன் 21-ம் தேதியை சர்வதேச யோகா தினமாக ஐக்கிய நாடுகள் சபை அறிவித்தது. பொதுச் சபையின் 69-வது அமர்வின் போது, யோகா பண்டைய பாரம்பரியத்தின் மதிப்புமிக்க பரிசு என்று கூறினார். யோகா மனதையும், உடலையும், சிந்தனையையும், செயலையும் ஒன்றிணைத்து, ஆரோக்கியம் மற்றும் நல்வாழ்வுக்கு பயனளிக்கிறது என்று அவர் உரையாற்றினர். யோகா என்பது உடற்பயிற்சியைவிட மேலானது. இது தன்னுடனும், உலகத்துடனும், இயற்கையுடனும் இணைவதற்கான ஒரு வழியாகும்.
முதல்  யோகா தினம் (first Yoga Day) 2015-ஆம் ஆண்டு டெல்லியில் உள்ள ராஜ்பாத்தில் கொண்டாடப்பட்டது. இந்த நிகழ்வின்போது பிரதமர் நரேந்திர மோடி மற்றும் பிறநாட்டு முக்கியப் பிரமுகர்கள் கலந்துகொண்டு  இரண்டு கின்னஸ் உலக சாதனைகளை படைத்தனர். உலகின் மிகப்பெரிய யோகா அமர்வு (35,985 பேர்) மற்றும் அதிக எண்ணிக்கையிலான பங்கேற்கும் நாடுகளை (84) படைத்தனர்.
நல்வாழ்வின் பண்டைய தத்துவம்
யோகா (Yoga) என்பது உடல், மன மற்றும் ஆன்மீக அம்சங்களை ஒருங்கிணைக்கும் இந்தியாவின் பழமையான உடற்பயிற்சி என்று விளக்குகிறது. 'யோகா' என்ற சொல் சமஸ்கிருதத்திலிருந்து வந்தது மற்றும் உடல் மற்றும் நனவின் ஒன்றிணைப்பைக் குறிக்கும், இணைதல் அல்லது ஒன்றிணைத்தல் என்று ஐக்கிய நாடுகளின் இணையதளம் கூறுகிறது.
இன்று, "யோகா" என்ற வார்த்தை முக்கியமாக உடற்பயிற்சிகளான நீட்சி மற்றும் சுவாசம் போன்றவற்றுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது, இது ஆரோக்கிய நன்மைகளை வழங்குகிறது. இருப்பினும், பரந்த அளவில், யோகா என்பது ஆன்மீக ஒழுக்கம் அல்லது பயிற்சி என்றும் பொருள்படும்.
இந்து மதத்தின் இரட்சிப்பின் ஆறு கோட்பாடுகளில் யோகா அதன் தத்துவ தோற்றம் கொண்டது. இந்த கட்டமைப்பில், யோகா சாங்க்யாவுடன் நெருக்கமாக தொடர்புடையது. இந்த அமைப்பில் உள்ள மற்ற ஜோடிகள் நியாயா மற்றும் வைஷேசிகா, மற்றும் மீமாம்சா மற்றும் வேதாந்தம். ஏஎல் பாஷ்யம் 'தி வொண்டர் தட் வாஸ் இந்தியா'  (AL Basham, ‘The Wonder That Was India’) என்று  விவரித்தார்.
உடல்நலம் மற்றும் நல்வாழ்வுக்கான யோகா
உடல் மற்றும் மனநலனுக்கான தத்துவமான யோகா, உலகெங்கிலும் மில்லியன் கணக்கானவர்களால் பயிற்சி செய்யப்படுகிறது. யோகா அன்றாட வாழ்க்கையில் சமநிலையை பராமரிக்க உதவுகிறது மற்றும் ஒருவரின் செயல்களை மேம்படுத்துகிறது என்று புகழ்பெற்ற பயிற்சியாளரான பி.கே.எஸ் ஐயங்கார் நம்புகிறார்.
ஆயுர்வேதம், யோகா மற்றும் இயற்கை மருத்துவம், யுனானி, சித்தா மற்றும் ஹோமியோபதி அமைச்சகம் (Ministry of Ayurveda, Yoga & Naturopathy, Unani, Siddha and Homoeopathy (AYUSH)) 2019-முதல் அதன் 'பொதுவான யோகா நெறிமுறையில்' (Common Yoga Protocol) யோகா பயிற்சியின் பல்வேறு கூறுகளை பட்டியலிட்டுள்ளது. இதில் யமம், நியமம், ஆசனம், பிராணாயாமம், பிரத்யாஹாரம், தாரணை, தியானம், சமாதி, பந்தாக்கள் மற்றும் முத்திரைகள், தாத்கர்மாக்கள், யுக்தாஹாரம், மந்திர ஜபம் மற்றும் யுக்த கர்மா ஆகியவை அடங்கும்.
யோகாதின சின்னம், கூப்பிய கைகளுடன் (folding hands), உலகளாவிய உணர்வுடன் தனிப்பட்ட நனவின் ஒற்றுமையைக் குறிக்கிறது என்று ஆயுஷ் நெறிமுறை விளக்குகிறது. இது மனம் மற்றும் உடல், மனிதர்கள் மற்றும் இயற்கைக்கு இடையே உள்ள இணக்கத்தைப் பிரதிபலிக்கிறது, மேலும் ஆரோக்கியம் மற்றும் நல்வாழ்வுக்கான முழுமையான அணுகுமுறை ஆகியவற்றைப் பிரதிபலிக்கிறது. சின்னத்தில் பூமியின் உறுப்புக்கு அடையாளமாக பழுப்பு நிற இலைகளையும், இயற்கைக்கு பச்சை இலைகளையும், நெருப்பு உறுப்புக்கு நீலத்தையும், ஆற்றல் மற்றும் உத்வேகத்தின் ஆதாரமாக சூரியனையும் பயன்படுத்துகிறது.
x

Share: