விளம்பரங்களுக்கான தன்னுறுதிச் சான்று (Self-declaration certificate) செயல்முறை மெருகேற்றப்பட வேண்டும்.

     இணையதளங்கள் மெதுவாக இருப்பதால், செயல்முறை சிக்கலானது மற்றும் பதிவேற்றம் செய்ய நீண்டநேரம் எடுப்பதால் விளம்பரதாரர்கள் விரக்தியடைந்துள்ளனர். 

உச்சநீதிமன்றம் ஒளிபரப்பாளர்கள் மற்றும் அச்சு மற்றும் டிஜிட்டல் ஊடகங்களுக்கு அவர்களின் விளம்பரங்கள் தற்போதுள்ள விதிகளின் கீழ் உறுதியாக செயல்பட வேண்டும் மே 7, 2024 அன்று உத்தரவிட்டது. பதஞ்சலி ஆயுர்வேதம் தங்கள் விளம்பரங்களில் தவறான கூற்றுக்களை வெளியிட்டதை அடுத்து இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது. எதிர்காலத்தில் மற்ற விளம்பரதாரர்கள் இந்த தவறை மீண்டும் செய்யாமல் இருப்பதை இந்த உத்தரவு நோக்கமாக கொண்டிருந்தது. 

இந்த உத்தரவைத் தொடர்ந்து, தகவல் மற்றும் ஒளிபரப்பு அமைச்சகம் விளம்பரதாரர்கள் தங்கள் விளம்பரங்களை பதிவு செய்ய வேண்டும் என்று கோரியது. பிரஸ் கவுன்சில் ஆஃப் இந்தியா தளத்தில் (Press Council of India site) அச்சு மற்றும் டிஜிட்டல் விளம்பரங்களும், ஒளிபரப்பு சேவா வலைத்தளத்தில் தொலைக்காட்சி மற்றும் வானொலி விளம்பரங்களும் இதில் அடங்கும். இதுவரை, 28,000-க்கும் மேற்பட்ட தன்னுறுதிச் சான்றிதழ்கள் (self-declaration certificates (SDCs)) பிரஸ் கவுன்சில் ஆஃப் இந்தியா தளத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளன. சேவா தளத்தில் எண் தெளிவாக இல்லை. விளம்பரதாரர்கள் இந்த தளங்களில் தொழில்நுட்பச் சிக்கல்களை எதிர்கொள்கிறார்கள். தளங்கள் அடிக்கடி செயலிழந்து பதிவேற்றும் செயல்முறை மெதுவாக இருப்பதாக அவர்கள் தெரிவிக்கின்றனர். இது விளம்பரங்களை வெளியிடுவதில் தாமதமாகிறது. ஊடக நிறுவனங்களுக்கு நிதி சிக்கல்களை ஏற்படுத்துகிறது. இந்த பிரச்சினைகள் வருமான வரி மற்றும் சரக்கு மற்றும் சேவை வரி வலைத்தளம் (GST portal)  தொடங்கப்பட்டபோது இருந்த சிக்கல்களைப் போலவே உள்ளன.

 

இது போன்ற பெரிய அளவிலான திட்டங்களை மேற்கொள்வதற்குமுன் வலுவான டிஜிட்டல் உள்கட்டமைப்பின் அவசியத்தை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது. இந்திய செய்தித்தாள் சங்கம், தகவல் மற்றும் ஒலிபரப்பு அமைச்சகத்தின் செயலாளருக்கு எழுதிய கடிதத்தில், அனைத்து விளம்பரங்களும் தன்-உறுதிச் சான்றிதழ்களை பெறுவதற்கு எதிராக வாதிடுகிறது. பதஞ்சலி விளம்பரங்களில் தவறான உரிமைகோரல்களால் சிக்கல் எழுந்ததால், எந்த உரிமைகோரல்களும் இல்லாத விளம்பரங்களுக்கு விலக்கு அளிக்குமாறு அவர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர். கூடுதலாக, அரசு மற்றும் பொதுத்துறை விளம்பரங்கள் அல்லது சட்டப்பூர்வ விளம்பரங்களுக்கு தன்னுறுதிகள் தேவையில்லை. பல்வேறு விளம்பர அளவுகள், பதிப்புகள் மற்றும் மொழிகளுக்கான தன்னுறுதிச் சான்றிதழ்கள் நிர்வகிப்பது பணிச்சுமையை அதிகரிக்கிறது.

டிஜிட்டல் ஊடகம், இப்போது அச்சு ஊடகத்துடன் நெருக்கமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது. அது பல்வேறு சவால்களை எதிர்கொள்கிறது. டிஜிட்டல் விளம்பரங்கள் பெரும்பாலும் அச்சு விளம்பரங்களுடன் வருகின்றன.  தன்னுறுதிச் சான்றிதழ்களை ஒரே நேரத்தில் கையகப்படுத்த வேண்டும். டிஜிட்டல் விளம்பரங்கள் காணொளிகள் முதல் பதாகை விளம்பரங்கள் வரை பரவலாக வேறுபடுவதால் இது சவாலானது. விளம்பரதாரர்கள் தங்களது முழு மீடியா திட்டத்தையும் வலைத்தளத்தில் பதிவேற்றம் செய்ய வேண்டும் என்றால், போட்டித்தன்மையை இழக்க நேரிடும். தகவல் மற்றும் ஒலிபரப்பு அமைச்சகத்தின் நடவடிக்கை, தவறான விளம்பரங்களில் இருந்து நுகர்வோரைப் பாதுகாப்பதற்கான உச்சநீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு இணங்கும்போது, ​​செயல்படுத்துவதில் அதிக கவனம் தேவைப்படுகிறது. விளம்பரத் துறையுடன் கூடுதல் விவாதங்களும் தேவைப்படுகிறது.

Original link : https://www.thehindubusinessline.com/opinion/editorial/self-declaration-certificate-process-for-ads-needs-fine-tuning/article68333029.ece

Read More →

இமயமலையின் மேம்பாட்டிற்கு இந்திய உச்சநீதிமன்றம் வழி வகுத்துள்ளது - அர்ச்சனா பைத்யா

 இந்திய இமயமலைப் பகுதியின் வளர்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டுக்கான செயல்திட்டங்களை அறிவியல், மக்கள் மற்றும் இயற்கையின் உரிமைகளுடன் இணைந்திருக்க வேண்டும்.

இந்திய இமயமலைப் பகுதி (IHR) இந்தியாவின் முதன்மை நீர் ஆதாரமாகவும் அத்தியாவசிய சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு சேவைகளை வழங்குபவராகவும் அதன் முக்கியப் பங்கிற்கு அறியப்படுகிறது. இருப்பினும், பிராந்தியத்தின் தனித்துவமான வளர்ச்சித் தேவைகளுக்கும் தற்போதைய வளர்ச்சி உத்திகளுக்கும் இடையே ஒரு துண்டிப்பு உள்ளது. இந்திய இமயமலைப் பகுதியின் பொருளாதாரம் அதன் இயற்கை வளங்களை பெரிதும் நம்பியுள்ளது. வளர்ச்சி நோக்கங்களுக்காக இந்த வளங்களை சுரண்டுவது இறுதியில் பிராந்தியத்தில் பொருளாதார வீழ்ச்சிக்கு வழிவகுக்கும்.

இந்தியாவின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்புகள் வலுவான உரிமைகள் அடிப்படையிலான சட்டங்களை நோக்கி நகர்வதைக் குறிக்கிறது, இது நிலையான வளர்ச்சியை ஒரு அடிப்படை உரிமையாக மாற்றும். நீதிமன்றத்தின் முடிவுகள் மனித மற்றும் சுற்றுச்சூழல் உரிமைகளை சமநிலைப்படுத்துவதை வலியுறுத்துகின்றன, இந்தியாவின் வளர்ச்சி மற்றும் சுற்றுச்சூழல் விவாதத்தில் மாறும் நிலப்பரப்பை பரிந்துரைக்கின்றன. 

தெலுங்கானா மாநிலம் மற்றும் மற்றவர்கள் vs முகமது அப்துல் காசிம் (Telangana and Others vs Mohd. Abdul Qasim ) எல்.ஆர்.எஸ்.க்கு வழங்கிய தீர்ப்பில், நீதிமன்றம் இயற்கையானது மைய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு சுற்றுச்சூழல் அணுகுமுறைக்கு வாதிட்டது. அதில், "மனிதகுலம், அறிவொளி பெற்ற இனமாக, பூமியின் பணிப்பெண்களாக செயல்பட வேண்டும்... நாம் நீடித்து வாழவும், ஆறுகள், ஏரிகள், கடற்கரைகள், மலைகள் மற்றும் காற்று போன்ற இயற்கை கூறுகளின் உரிமைகளை நிலைநிறுத்துவதற்கான நேரம் இது. மனிதநேயம். இயற்கையின் விதிகளுக்கு கட்டுப்பட்டது." என்று குறிப்பிடப்பட்டது.

அழிவின் மாதிரி

இயற்கையானது, இந்த அணுகுமுறையின் கீழ், பாதுகாக்க வேண்டிய ஒன்று அல்ல, ஆனால் அதன் முக்கிய சுழற்சிகளை இருப்பதற்கான, உயிர்வாழும் மற்றும் பராமரிக்கும் உரிமை போன்ற உரிமைகளைக் கொண்டுள்ளது. இருப்பினும், இந்திய இமயமலைப் பகுதியின் தற்போதைய வளர்ச்சி மாதிரி இதற்கு எதிராக உள்ளது. பல நீர்மின் நிலையங்கள் அவற்றின் உரிமைகளைக் கருத்தில் கொள்ளாமல் இந்திய இமயமலைப் பகுதியில் ஆறுகள் மற்றும் ஓடைகளில் கட்டப்படுகின்றன. இந்திய இமயமலைப் பகுதி வெள்ளத்தின் போது, ​​வெள்ளத்தில் அடித்துச் செல்லப்பட்டாலும், தற்போதுள்ள மலைப்பாதைகளும் வளர்ச்சி என்ற பெயரில் நான்கு வழிச்சாலையாக விரிவுபடுத்தப்படுகின்றன.

இமாச்சலப் பிரதேசத்தில் 2023ல் ஏற்பட்ட வெள்ளம் குறித்து தேசிய பேரிடர் மேலாண்மை ஆணையம் அளித்த அறிக்கையில், கட்டுமான விதிமீறல்களே முக்கிய காரணம் என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது. ஆற்றுப் படுகைகள், வெள்ளச் சமவெளிகள், செங்குத்தான சரிவுகள், நில அதிர்வு மண்டலங்கள் மற்றும் நிலச்சரிவு ஏற்படும் பகுதிகளில் நடைமுறைகள், விதிமுறைகள் மற்றும் நீதிமன்ற உத்தரவுகளுக்கு எதிராக கட்டிடங்கள் எழுப்பப்பட்டன. 

சிக்கிமில் டீஸ்டா அணை உடைப்பு மற்றும் 2023-ல் இமாச்சலப் பிரதேசத்தில் பருவமழை வெள்ளம் மற்றும் நிலச்சரிவுகள் ஆகியவை நமது வளர்ச்சி மாதிரியின் எதிர்மறையான தாக்கத்தை சுற்றுச்சூழல், சூழலியல் மற்றும் மலைப்பகுதிகளில் உள்ள சமூகங்களுக்கு எடுத்துக்காட்டுகின்றன. இப்பகுதியின் மலைகள், தட்பவெப்பநிலை, காடுகள், ஆறுகள், காற்று, நிலம் என அனைத்தும் பாதிக்கப்பட்டுள்ளன. சுற்றுச்சூழலியல் அல்லது மனிதனை மையமாகக் கொண்ட வளர்ச்சிக்கு நாம் முன்னுரிமை அளித்தாலும், வளர்ச்சி செயல்திட்டங்களை அறிவியலுடன் சீரமைப்பது மற்றும் இந்திய இமயமலைப் பகுதியில் (IHR) மக்கள் மற்றும் இயற்கையின் உரிமைகள் ஆகிய இரண்டிற்கும் முக்கியத்துவம் கொடுக்கிறது.

உரிமைகள் குறுக்கிடுகின்றன

அசோக் குமார் ராகவ் vs யூனியன் ஆஃப் இந்தியா மற்றவர்கள் (Ashok Kumar Raghav vs Union of India and Ors) என்ற பொதுநல வழக்கில் (public interest litigation (PIL)) உச்சநீதிமன்றம், மத்திய அரசு மற்றும் மனுதாரரை முன்னோக்கி செல்லும் வழியை பரிந்துரைக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டது. இது இமயமலை மாநிலங்கள் மற்றும் நகரங்களின் சுமந்து செல்லும் திறன் தொடர்பான வழிகாட்டுதல்களை நீதிமன்றத்திற்கு வழங்குவதாகும்.

இந்திய கானமயில் குறித்து, காலநிலைமாற்ற பாதிப்புகளிலிருந்து விடுபடுவதற்கான மக்களின் உரிமையை நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது. எவ்வாறாயினும், இந்திய கானமயில் மீதான நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு குறுகியதாக விளக்கப்படுவதாக கவலை உள்ளது. பல்லுயிர் அல்லது பிற சமரசம் செய்யப்பட்ட உரிமைகளைக் கருத்தில் கொள்ளாமல் அனைத்து புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி திட்டங்களுக்கும் முழு அனுமதி அளிப்பதாக இது பார்க்கப்படுகிறது.

குறிப்பாக இந்திய கானமயில் இனங்களைப் பாதுகாப்பதில் நீதிமன்றம் விழிப்புடன் உள்ளது. இது பாதுகாப்பிற்கான வினைத்திறன் நடவடிக்கைகளைக் காட்டிலும் செயலூக்கத்தை வலியுறுத்துகிறது. நீதிமன்றம் அதன் முந்தைய உத்தரவை சரிசெய்தது, இது ஒரு பெரிய பகுதியில் பாதுகாப்புத் தடையை விதித்தது. இந்திய வனவிலங்கு நிறுவனம் 13,663 சதுர கிலோமீட்டர்களை முன்னுரிமைப் பகுதிகளாகக் கண்டறிந்ததைத் தொடர்ந்து இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது, மீதமுள்ளவை இந்திய கானமயிலுக்கான சாத்தியமான மற்றும் கூடுதல் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த பகுதிகளாகும்.

நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில், நிலத்துக்கடியில் மின்சார கம்பியை பதிப்பது குறித்து நடைமுறை சாத்தியமற்றது குறித்தும் விவாதித்தது.

14 மற்றும் 21 வது பிரிவுகள் வளர்ச்சிக்கான உரிமை மற்றும் காலநிலை மாற்றத்திற்கு ஏற்றவாறு அடிப்படை உரிமைகளுடன் எவ்வாறு தொடர்புபடுகின்றன என்பதை நீதிமன்றம் விரிவாக விளக்கியது. இது சர்வதேச மற்றும் தேசிய கடமைகளின் எடுத்துக்காட்டுகளை வழங்கியது. காலநிலை மாற்ற பாதிப்புகள் இல்லாத தூய்மையான சூழல் வாழ்வதற்கான உரிமையை உணர்ந்து கொள்வதற்கு முக்கியமானது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. தாழ்த்தப்பட்ட சமூகங்கள் காலநிலை மாற்றத்திற்கு ஏற்றாற்போல் வாழ்வதற்கான உரிமை மற்றும் சமத்துவம் ஆகிய இரண்டையும் மீறுவதாக அது கூறியது. 14 மற்றும் 21வது பிரிவுகள் அதன் முடிவுகள், அரசின் நடவடிக்கைகள், சர்வதேச பொறுப்புகள் மற்றும் காலநிலை மாற்றம் குறித்த அறிவியல் ஒருமித்த கருத்து ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது.

மக்கள் தங்கள் வளர்ச்சி இலக்குகளை அடைய உள்கட்டமைப்பு நிலையானதாகவும் நம்பகத்தன்மையுடனும் இருக்க வேண்டும். நிலைத்தன்மை என்பது காலநிலை மாற்றம் மற்றும் பேரழிவுகளைத் தாங்கும். அரசியலமைப்பின் 14 மற்றும் 21வது பிரிவுகளின்படி, நாடு முழுவதும் சமத்துவம் மற்றும் வாய்ப்புகளை அணுகுவதற்கு இது மிகவும் முக்கியமானது. பேரழிவுகள் சமூக சமத்துவமின்மையை மோசமாக்குகின்றன, ஏழைகளை கடுமையாகப் பாதிக்கின்றன. நிலையான வளர்ச்சி என்பது காலநிலைத் தாக்கங்களிலிருந்து மக்களைப் பாதுகாப்பது என்பது ஒரு உரிமை. இதை அரசு நிலைநாட்ட வேண்டும். நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு வளர்ச்சிக்கான சட்ட மாற்றங்களுக்கு வழிகாட்ட வேண்டும், குறிப்பாக இந்திய இமயமலைப் பகுதியில்.

வளர்ச்சி மற்றும் பேரழிவை எதிர்க்கும் திறன்

இந்தியா, ஒரு பெரிய, இளம் மக்கள்தொகைக் கொண்ட குறைந்த நடுத்தர வருமானம் கொண்ட நாடாக, விரைவான வளர்ச்சிக்கு இலக்காகவும் உள்ளது. இருப்பினும், பேரழிவுகளுக்கும் கட்டுப்பாடற்ற வளர்ச்சிக்கும் இடையிலான தொடர்பு பெருகிய முறையில் தெளிவாகிறது. முன்னேற, பேரிடர் மேலாண்மை, தடுப்பு மற்றும் பின்னடைவுக்கான வளர்ச்சித் திட்டத்தில் ஒருங்கிணைக்கப்பட வேண்டும். நமது வளர்ச்சி நடவடிக்கைகள், பெரும்பாலும் இயற்கையை புறக்கணித்து, இயற்கை ஆபத்துகளிலிருந்து இயற்கைக்கு மாறான பேரழிவுகளுக்கு பங்களிக்கின்றன. வளர்ச்சித் திட்டங்கள், கொள்கைகள் மற்றும் சட்டங்கள் இந்தப் பேரழிவுகளில் முக்கிய காரணிகளாகும். அதிகாரிகளிடையே ஒருங்கிணைந்த திட்டமிடல் அவசரத் தேவையாகும். பேரிடர் மற்றும் காலநிலையை எதிர்க்கும் தன்மையை உறுதி செய்த பின்னரே வளர்ச்சித் திட்டங்கள் தொடர வேண்டும். கொள்கை வகுப்பாளர்கள், திட்டமிடுபவர்கள், விஞ்ஞானிகள் மற்றும் சமூகங்களை உள்ளடக்கிய அறிவியல், கொள்கை மற்றும் செயல் ஆகியவற்றில் ஒருங்கிணைந்த முயற்சிகளுடன் வளர்ச்சி மற்றும் பேரழிவை எதிர்க்கும் திறன் ஆகிய இரண்டும் நமக்குத் தேவை.

உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகள் மற்றும் காலநிலை மாற்றத்தின் பாதகமான தாக்கங்களிலிருந்து விடுபடுவதற்கான புதிய அடிப்படை உரிமையானது, அனைத்து மக்களுக்கும், குறிப்பாக இந்திய இமயமலைப் பகுதி உள்ளவர்கள், இந்திய இமயமலைப் பகுதியின் சுமந்து செல்லும் திறனுடன் இணைந்த நிலையான வளர்ச்சி மாதிரியைக் கொண்டிருப்பதை அடிப்படை உரிமையாக்குகிறது.

அர்ச்சனா வைத்யா ஒரு இயற்கை வள மேலாண்மை/சுற்றுச்சூழல் சட்ட ஆலோசகர் மற்றும் இமாச்சல பிரதேசத்தின் நிலையான மேம்பாட்டு மன்றத்தின் ஆளும் குழு உறுப்பினர் ஆவார்.

Original article :

https://www.thehindu.com/opinion/lead/the-supreme-court-of-india-spells-the-way-in-himalayas-development/article68328728.ece   

Read More →

மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரத்தின் அழிந்த நினைவுப் பதிவுகளை சரிபார்க்க 11 வேட்பாளர்கள் விண்ணப்பம்: இது என்ன செயல்முறை?

 மக்களவைத் தேர்தல் முடிவுகள் ஜூன் 4-ம் தேதி அறிவிக்கப்பட்டன. சில வேட்பாளர்கள் முடிவுகளில் திருப்தியடையவில்லை. அவர்களுக்கு இரண்டு வழிகள் உள்ளன. அவை, ஜூலை 19-க்குள் தேர்தல் மனுவை தாக்கல் செய்வது அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான மின்னனு வாக்குப்பதிவு இயந்திரத்தின் (EVMs) தொழில்நுட்ப சரிபார்ப்பைக் கோருவது, இது உச்சநீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட புதிய தீர்வாகும். 

முதன்முறையாக, 2024 மக்களவை மற்றும் மாநில சட்டமன்றத் தேர்தல்களில் இருந்து 11 வேட்பாளர்கள் மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் மற்றும் வாக்காளர் சரிபார்ப்பு காகித தணிக்கை (Voter Verified Paper Audit Trail (VVPAT)) அலகுகளின் வாக்குச்சீட்டு அலகுகள் மற்றும் கட்டுப்பாட்டு அலகுகளின் அழிந்த நினைவுப் பதிவுகளை சரிபார்க்க விண்ணப்பித்துள்ளனர்.

இந்த வேட்பாளர்களில் எட்டுப் பேர் மக்களவைத் தேர்தலில் போட்டியிட்டனர், மற்ற மூன்று பேர் ஆந்திரா மற்றும் ஒடிசா மாநில சட்டமன்றத் தேர்தல்களில் வேட்பாளர்கள்.

ஏப்ரல் மாதத்தில் தோல்வியடைந்த வேட்பாளர்களுக்கு இந்த சரிபார்ப்பு தீர்வை உச்சநீதிமன்றம் வழங்கியது. வேட்பாளர்கள் சரிபார்ப்புக்கு பணம் செலுத்துவார்கள், ஆனால் முறைகேடு கண்டறியப்பட்டால் அவர்கள் பணத்தைத் திரும்பப் பெறுவார்கள்.

உச்சநீதிமன்றம் என்ன உத்தரவு பிறப்பித்தது?

மின்னனு வாக்குப்பதிவு இயந்திரம். வாக்காளர் சரிபார்ப்பு காகித தணிக்கை இயந்திரத்தை முறையை உறுதி செய்த நீதிமன்றம், வாக்குச் சீட்டுகளைத் திரும்பப் பெறவும், வாக்காளர் சரிபார்ப்பு காகிதத் தணிக்கை சீட்டுகளை 100% எண்ணவும் ஏப்ரல் 26 அன்று நிராகரித்தது. ஒரு சட்டமன்றத் தொகுதி அல்லது மக்களவைத் தொகுதியின் சட்டமன்றத் தொகுதியில் உள்ள 5% வரையிலான இயந்திரங்களின் மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் மற்றும் வாக்காளர் சரிபார்ப்பு காகிதத் தணிக்கை இயந்திரங்களின் அழிந்த நினைவுப் பதிவுகளை சரிபார்க்க இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது இடங்களைப் பெறுபவர்களை அனுமதிக்குமாறு இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திற்கு உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

ஏப்ரல் 26, 2024 அன்று நீதிபதிகள் சஞ்சீவ் கண்ணா மற்றும் திபங்கர் தத்தா ஜனநாயக சீர்திருத்தங்களுக்கான சங்கம் எதிராக இந்திய தேர்தல் ஆணையம், ஏப்ரல் 26, 2024 (Association for Democratic Reforms vs Election Commission of India, April 26, 2024) அளித்த தீர்ப்பில், ஒரு சட்டமன்றத் தொகுதிக்கு 5% மின்னனு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களில் கட்டுப்பாட்டு அலகு, வாக்குச் சீட்டு அலகு மற்றும் VVPAT) அழிந்த நினைவுப் பதிவுகள்/மைக்ரோகண்ட்ரோலர் சேதமாக்கப்பட்டதா அல்லது மாற்றியமைக்கப்படுகிறதா எனச் சரிபார்க்க வேண்டும் என்று கூறியது. முடிவுகள் அறிவிக்கப்பட்ட பிறகு மின்னனு வாக்குப்பதிவு இயந்திர உற்பத்தியாளர்களிடமிருந்து பொறியாளர்கள். இந்த காசோலையை வரிசை எண்ணில் உள்ள விண்ணப்பதாரர்கள் எழுத்துப்பூர்வமாக கோரலாம். வரிசைஎண். 2 அல்லது, அதிக வாக்குகள் பெற்ற வேட்பாளரை விட 3வது இடத்தில் உள்ளது.

வேட்பாளர்கள் அல்லது அவர்களின் பிரதிநிதிகள் "வாக்குச் சாவடி அல்லது வரிசை எண் மூலம் மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களை அடையாளம் காண வேண்டும்", மேலும் "சரிபார்ப்பு நேரத்தில் இருக்க விருப்பம் இருக்க வேண்டும்". முடிவு அறிவிக்கப்பட்ட ஏழு நாட்களுக்குள் சரிபார்ப்புக்கான கோரிக்கைகள் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்.

"கூறப்பட்ட சரிபார்ப்புக்கான உண்மையான தொகை மற்றும் செலவுகள் தேர்தல் ஆணையத்தால் அறிவிக்கப்படும், மேலும் இந்த கோரிக்கையை முன்வைக்கும் வேட்பாளர் அத்தகைய செலவுகளுக்கு பணம் செலுத்துவார். மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரத்தில் முறைகேடு நடந்திருப்பது கண்டறியப்பட்டால், அதற்கான செலவு திருப்பித் தரப்படும்' என, நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர்.

எனவே சரிபார்ப்புக்கு பின்பற்ற வேண்டிய செயல்முறை என்ன?

இந்திய தேர்தல் ஆணையம் இன்னும் தொழில்நுட்ப நிலையான இயக்க நடைமுறையை (standard operating procedure (SOP)) இறுதி செய்யவில்லை. நிலையான தொழில்நுட்ப இயக்க முறையை உள்ளடக்கியது, சரிபார்ப்புகளின் முதல் நிலை ஆகஸ்ட் மாதத்தில் வெளியிடப்படும்.

ஜூன் 1 அன்று, இந்தியத் தேர்தல் ஆணையமானது மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் (EVMகள்) மற்றும் வாக்காளர் சரிபார்க்கக்கூடிய காகிதத் தணிக்கை இயந்திரம் (VVPATகள்) ஆகியவற்றின் அழிந்த நினைவுப் பதிவுகளை சரிபார்ப்பதற்கும் ‘சரிபார்ப்பு நிர்வாக நிலையான இயக்க முறை’யை வெளியிட்டது. வெளியிடப்பட்ட ஆவணத்தில் பின்வரும் நிலைகள் உள்ளன:

- மாவட்ட தேர்தல் அதிகாரி (DEO) செயல்முறையை நிர்வகிப்பார்.

- இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது வேட்பாளர்கள் ஒவ்வொருவரும் ஒவ்வொரு சட்டமன்றத் தொகுதி / பிரிவிலும் 5% மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் மற்றும் ஒப்புகைச் சீட்டுகளை சரிபார்க்கக் கோரலாம். இரு வேட்பாளர்களும் கோரிக்கை விடுத்தால், ஒவ்வொருவரும் 2.5% மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களை சரிபார்க்க முடியும்.

- வாக்குச்சாவடி எண் அல்லது வாக்குச்சீட்டு அலகு, கட்டுப்பாட்டு அலகு மற்றும் வாக்காளர் சரிபார்ப்பு ஒப்புகைச் சீட்டுகள் ஆகியவற்றின் தனித்துவமான வரிசை எண்ணை வழங்குவதன் மூலம் சரிபார்க்கப்பட வேண்டிய அலகுகளை வேட்பாளர்கள் தேர்வு செய்யலாம்.

- விண்ணப்பதாரர்கள் எழுத்துப்பூர்வமாக கோரிக்கை வைக்க வேண்டும். அவர்கள் கோரிக்கையை அந்தந்த மாவட்ட தேர்தல் அதிகாரிகளிடம் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். வேட்பாளர்கள் ஒரு செட் மின்னனு வாக்குப் பதிவு இயந்திரத்திற்க்கு ரூ 40,000 டெபாசிட் செய்ய வேண்டும். இந்த தொகுப்பில் வாக்குச்சீட்டு அலகு, கட்டுப்பாட்டு அலகு மற்றும் வாக்காளர் சரிபார்ப்பு ஒப்புகை சீட்டுகள் ஆகியவை அடங்கும். கூடுதலாக, டெபாசிட் தொகைக்கு 18% ஜிஎஸ்டி உள்ளது. சம்பந்தப்பட்ட தயாரிப்பாளரிடம் பணம் செலுத்த வேண்டும்.

மாவட்ட தேர்தல் அதிகாரிகள் அனைத்து விண்ணப்பங்களின் பட்டியலையும் மாநில தலைமை தேர்தல் அதிகாரிக்கு அனுப்புவார்கள். இந்த பட்டியலில் பாரத் எலக்ட்ரானிக்ஸ் லிமிடெட் மற்றும் எலக்ட்ரானிக்ஸ் கார்ப்பரேஷன் ஆஃப் இந்தியா லிமிடெட் போன்ற உற்பத்தியாளர்களிடமிருந்து மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களுக்கான விண்ணப்பங்கள் உள்ளன. தேர்தல் முடிவுகள் வெளியான 30 நாட்களுக்குள் அறிவிப்பு அனுப்பப்பட வேண்டும்.

தேர்தல் முடிவுகள் வெளியான 45 நாட்களுக்குப் பிறகு மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் சோதனை தொடங்கும். இந்த காலகட்டத்தில் வேட்பாளர்கள் அல்லது வாக்காளர்கள் தேர்தல் மனுக்களை தாக்கல் செய்ய அனுமதிக்கிறது. ஜூன் 4-ம் தேதி முடிவுகள் அறிவிக்கப்பட்டதால், ஜூலை 19-ம் தேதிவரை தேர்தல் மனுக்களைத் தாக்கல் செய்யலாம்.

தேர்தல் மனுக்கள் எதுவும் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்றால் சோதனை தொடங்கும். மனுத் தாக்கல் செய்யப்பட்டால், நீதிமன்ற உத்தரவு அனுமதித்த பிறகே சோதனை தொடங்கும். எந்தவொரு தேர்தல் மனுக்கள் குறித்தும் உற்பத்தியாளர்களுக்கு அறிவிக்கப்பட்ட 30 நாட்களுக்குள் இந்த செயல்முறை தொடங்கப்பட வேண்டும். மனுக்கள் இல்லை என்றால், ஆகஸ்ட் நடுப்பகுதியில் காசோலைகளின் முடிவுகளை அறிய முடியும்.

உற்பத்தியாளர்களின் வசதிகளுக்குள் நியமிக்கப்பட்ட அரங்குகளில் சோதனை நடைபெறும். இந்த அரங்குகளில் வலுவான அறைகள் மற்றும் சி.சி.டி.வி கேமராக்கள் இருக்கும்.

அரங்குகளுக்குள் செல்போன், கேமரா போன்ற மின்னணு சாதனங்கள் அனுமதிக்கப்படாது. ஒரு ஒற்றை நுழைவு மற்றும் வெளியேறும் இடம் இருக்கும், குறைந்தபட்சம் ஆயுதமேந்திய போலீஸ் படையின் ஒரு பிரிவாவது அங்கு பாதுகாப்பிற்காக நிறுத்தப்படும்.

சரிபார்ப்புக்கு விண்ணப்பித்த வேட்பாளர்கள் யார்?

இந்த 11 விண்ணப்பங்களில் 118 வாக்குச்சாவடிகள் அல்லது மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் மற்றும் ஒப்புகைச் சீட்டுக் கருவிகள் உள்ளன. மக்களவைத் தொகுதிகளுக்கு பாஜக மற்றும் காங்கிரஸ் வேட்பாளர்களிடமிருந்து தலா மூன்று விண்ணப்பங்களும், தேமுதிக மற்றும் ஒய்.எஸ்.ஆர்.கங்கிரஸ் வேட்பாளர்களிடமிருந்து தலா ஒரு விண்ணப்பமும் பெறப்பட்டுள்ளன.

அனைத்து வேட்பாளர்களும் நூலிழையில் தோல்வியடைந்தனர். சத்தீஸ்கரின் கான்கெர் தொகுதியில் காங்கிரஸ் வேட்பாளர் வெறும் 1,884 வாக்குகள் வித்தியாசத்திலும், ஹரியானாவின் கர்னலில் காங்கிரஸ் வேட்பாளர் 2.32 லட்சம் வாக்குகள் வித்தியாசத்திலும் தோல்வியடைந்தார்.

Original link:

https://indianexpress.com/article/explained/evm-burnt-memory-9406679/

Read More →