அரசியல், பொருளாதாரம் மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கையில், இந்தியா ஒரு தனித்துவமான அணுகுமுறையைப் பின்பற்றுகிறது. இந்த அணுகுமுறை மற்றவற்றிலிருந்து வேறுபட்டது. பெரும்பாலான நேரங்களில், இது நாட்டிற்கு தீங்கு விளைவித்துள்ளது.
உலக நாடுகள் என்ன செய்து கொண்டிருக்கின்றனவோ அதற்கு நேர்மாறாக இந்தியா ஏன் எப்போதும் செய்கிறது? தற்செயலான தவறுகள் என புறக்கணிக்கப்படுவதற்கு இப்போது பல எடுத்துக்காட்டுகள் உள்ளன.
அரசியல், பொருளாதாரம், சமூகவியல் அல்லது சர்வதேச உறவுகளில், இந்தியா கிட்டத்தட்ட எப்போதும் வேறுபட்ட பாதையை எடுக்கிறது. அது மட்டுமல்ல. அது சரியானது என்று அது வலியுறுத்துகிறது.
சமீபத்திய மற்றும் மிக தீவிரமான உதாரணத்தை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். மற்ற நாடுகள் நலத்திட்டங்களைத் திரும்பப் பெறும்போது அல்லது அவற்றைச் சீர்திருத்தும்போது, இந்தியா அவற்றை விரிவுபடுத்துகிறது. தற்போதுள்ள திட்டங்களை சீர்திருத்துவது முன்னுரிமை அல்ல. இந்தியாவில் அரசியல் ஒருமித்த கருத்து மற்ற நாடுகளில் உள்ளதற்கு முற்றிலும் எதிரானது. நிதி விளைவுகள் (fiscal consequences) ஒரு பெரிய கவலை அல்ல.
அதே வழியில், மற்ற நாடுகள் தங்கள் நிதி, தயாரிப்பு மற்றும் தொழிலாளர் சந்தைகளை தாராளமயமாக்கும்போது, நாம் அதற்கு நேர்மாறாகச் செய்கிறோம். பல சந்தை வல்லுநர்கள் நமது சந்தைகள் மிகக் குறைவாகவே தாராளமயமாக்கப்பட்டவை என்று பலமுறை கூறியுள்ளனர்.
மற்ற நாடுகள் சர்வதேச வர்த்தகத்தில் குறைந்த கட்டண முறையைப் பின்பற்றும்போது, நாம் அதிக கட்டண முறையைப் பின்பற்றுகிறோம். இதற்கு நேர்மாறானதாகவும், மற்ற நாடுகள் பெரிய வர்த்தகக் குழுக்களில் சேரும்போது, நாம் இருதரப்பு ஒப்பந்தங்களையே விரும்புகிறோம்.
1980-ம் ஆண்டுகளின் பிற்பகுதியிலும் 1990-ம் ஆண்டுகளின் முற்பகுதியிலும் உலக வர்த்தக அமைப்பில் (WTO) மற்ற நாடுகள் இருக்கும்போது நாம் சேவை ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட மறுத்தோம். இறுதியில், சாதகமற்ற விதிமுறைகளில் கையெழுத்திட்டோம்.
மற்ற நாடுகள் தொழிற்சாலை உற்பத்தியின் அளவை அதிகரிக்க இலக்கு வைத்தாலும், உற்பத்தி அலகுகளை (production units) சிறியதாக மாற்றுவதில் கவனம் செலுத்துகிறோம். இந்த அலகுகளுக்கு நாம் விருப்பமான பெயர்களை வழங்குகிறோம். இருப்பினும், விளைவு எப்போதும் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும். குறைந்த உற்பத்தித்திறன் மற்றும் செயல்திறன் போன்றவற்றுடன் தொடர்புடையது.
விதிகள், பின்பற்றப்படவில்லை
மற்ற நாடுகள் பொருளாதார நடவடிக்கைகளை ஒழுங்குபடுத்த ஒரு சில விதிகளை மட்டுமே உருவாக்கினாலும், நாம் நூற்றுக்கணக்கானவற்றை உருவாக்குகிறோம். மற்றவர்கள் அந்த சில விதிகளை கண்டிப்பாகப் பின்பற்றுகிறார்கள். ஆனால், நாம் பெரும்பாலும் அவற்றை மீறுகிறோம். இந்த விதிகளை இணக்கங்கள் என்று நாங்கள் குறிப்பிடுகிறோம். ஆனால், அவை அரிதாகவே முழுமையாகப் பின்பற்றப்படுகின்றன.
அல்லது வள ஒதுக்கீட்டைக் கருத்தில் கொள்ளுங்கள். வளங்கள் எவ்வாறு விநியோகிக்கப்பட்டன என்பதைத் தீர்மானிக்க மற்ற நாடுகள் வழங்கல் மற்றும் தேவையை நம்பியிருந்தனர். ஆனால், ஐந்தாண்டுத் திட்டங்கள் மூலம் மையப்படுத்தப்பட்ட இயக்கப்பட்ட அமைப்பை நாம் தேர்ந்தெடுத்தோம். இப்போது, உலகின் பிற பகுதிகள் தொழில்துறை கொள்கைகளை ஏற்றுக்கொண்டாலும், நாம் பின்வாங்கி, வள ஒதுக்கீடு தற்செயலாக நடக்க அனுமதிக்கிறோம்.
மற்ற நாடுகள் அனைவருக்கும் வரி விதிக்கின்றன. இந்தியாவில், 1,400 மில்லியன் மக்களில் 86 மில்லியன் பேர் மட்டுமே வருமான வரி தாக்கல் செய்கிறார்கள். இன்னும் அதிகமாக, அவர்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவர்கள் பூஜ்ஜிய வருமான வரி தாக்கல் செய்கிறார்கள். பல நாடுகளில் ஒரே ஒரு VAT அல்லது GST விகிதம் மட்டுமே உள்ளது. இந்தியாவில், ஆறு உள்ளன. மற்ற நாடுகளில் வரி விகிதங்கள் நியாயமானவை மற்றும் புரிந்துகொள்ள எளிதானவை. நம் விகிதங்கள் இரண்டும் இல்லை.
இந்தியா ஒரு காலத்தில் சணல் மற்றும் காகிதம் போன்ற சுற்றுச்சூழலுக்கு உகந்த பொட்டல (பேக்கேஜிங்) பொருட்களைப் பயன்படுத்தியது. மற்ற நாடுகள் நெகிழியைப் (பிளாஸ்டிக்கை) பயன்படுத்தின. இப்போது, மற்ற நாடுகள் பிளாஸ்டிக்கிலிருந்து விலகி வருகின்றன. ஆனால், இந்தியா அவற்றை பெரிய அளவில் ஏற்றுக்கொண்டு வருகிறது. கைவினைப் பொருட்களின் பயன்பாட்டிலும் இதேபோன்ற போக்கு காணப்படுகிறது.
இன்னும் பல எடுத்துக்காட்டுகளைக் கொடுக்கலாம். ஆனால், முக்கியமான காரணம் தெளிவாக உள்ளது. அவை, பொதுவான நடைமுறைகளை நாம் கடுமையாக எதிர்க்கிறோம். இந்தப் போக்கு பொருளாதாரத்துடன் மட்டும் நின்றுவிடவில்லை. வெளியுறவுக் கொள்கை, பொது நிர்வாகம் மற்றும் தொழில்நுட்பத்திலும் இது தெரியும். அது பெரும்பாலும் தோல்வியடைந்தாலும், இதற்கான காரணங்களை வித்தியாசமாகச் செய்வதில் நாம் மகிழ்ச்சியடைகிறோம்.
உதாரணமாக, நமது அணுசக்தி கொள்கையை எடுத்துக் கொள்வோம். உலகின் பிற பகுதிகள் அணு ஆயுதப் பரவல் தடை ஒப்பந்தத்தில் (non-proliferation treaty) கையெழுத்திட்டபோது, நாம் அதில் கையெழுத்திட மறுத்துவிட்டோம். மற்ற நாடுகள் கையெழுத்திடும் போது விரிவான சோதனைத் தடை ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடவும் நாம் மறுத்துவிட்டோம். இந்த இரண்டு முடிவுகளும் நமக்கு பெரிதும் பயனளித்த சிலவற்றில் அடங்கும்.
அரசுப் பணி சிறப்பு
மற்ற நாடுகளில், கீழ் அதிகாரத்துவம் பொதுவாக நேர்மையாக இருக்கும், ஆனால் இந்தியாவில் இது நேர்மாறானது. மற்ற நாடுகளில் உள்ளவர்கள் அரசாங்க வேலைகளைத் தவிர்க்கும்போது, நாம் அரசாங்க சேவையை மிகவும் லாபகரமானதாகவும், ஆதாயமாகவும் மாற்றியுள்ளோம். எங்களுக்கு அதிகமான அரசு ஊழியர்கள் (பாபுகள்) தேவை, ஆனால் போதுமான அளவு இல்லை. இது சேவைகளுக்கு நீண்ட நேரம் காத்திருக்க செய்கிறது மற்றும் விஷயங்களை விரைவுபடுத்த லஞ்சத்திற்கான அதிக வாய்ப்புகளை ஏற்படுத்துகிறது.
நீதி அமைப்பில் வழக்குகளை விரைவாக முடித்து வைப்பதில் சிலர் நம்பிக்கை கொண்டுள்ளனர். நாம் அதற்கு நேர்மாறாக நம்புகிறோம். அது வேண்டுமென்றே நடப்பதில்லை, அது தானாகவே நடக்கும். அப்படித்தான் இந்த அமைப்பு அமைக்கப்பட்டுள்ளது. பின்னர், நமது அரசியலமைப்பு உள்ளது. அனைவரும் அதை ஆதரிக்கிறார்கள். ஆனால், அது 110-க்கும் மேற்பட்ட முறை திருத்தப்பட்டுள்ளது. இதை ஒப்பிடுகையில், அமெரிக்க அரசியலமைப்பு 33 முறையும், ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பு 8 முறையும், ஐரிஷ் அரசியலமைப்பு 33 முறையும், பிரான்ஸ் சுமார் 30 திருத்தங்களைச் செய்துள்ளது.
பிரான்ஸ், ஜப்பான் மற்றும் சீனா போன்ற நாடுகள்கூட வணிகத்திற்கான ஒரு அத்தியாவசிய கருவியாக ஆங்கிலத்தை ஏற்றுக்கொள்கின்றன. ஆனால், நாம் மறுத்து, அதற்கு பதிலாக இந்தியை விரும்புகிறோம்.
நாம் சாலையின் இடது பக்கத்திலும் வாகனம் ஓட்டுகிறோம். 77 சிறிய நாடுகள், பெரும்பாலும் முன்னாள் பிரிட்டிஷ் காலனிகள் மட்டுமே இதைப் பின்பற்றுகின்றன. மீதமுள்ள 178 நாடுகள் வலதுபுறத்தில் வாகனம் ஓட்டுகின்றன.
இறுதியில், வேறுபாடுகளை விரும்புவது தீங்கு விளைவிக்கிறதா என்று நாம் கேட்க வேண்டும். பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், அது இல்லை, ஆனால் சில நேரங்களில் அது செய்கிறது. எப்போது இது பொருட்டானது, எப்போது இல்லை என்பதை அறிவது முக்கியம்.