உபா (UAPA) சட்டத்தின் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட பாதி வழக்குகள் மூன்று ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நிலுவையில் உள்ளன -நித்திகா பிரான்சிஸ் விக்னேஷ் ராதாகிருஷ்ணன்

 பின்னடைவான விசாரணைகள் பொதுவானவை. இருப்பினும், சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டத்தின் (Unlawful Activities (Prevention) Act (UAPA)) கடுமையான விசாரணை செயல்முறையையை ஒரு தண்டனையாக மாற்றுகிறது.


மூன்று சமீபத்திய நிகழ்வுகள், கடுமையான சட்ட விரோத நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டம் (UAPA), 1967-ன் கீழ் நீடித்த தடுப்புக்காவல், பின்னடைவான விசாரணைகள் மற்றும் ஜாமீன் விவகாரங்களில் தாமதம் ஆகியவற்றின் மீது மீண்டும் கவனத்தைப் பெற்றுள்ளன.


அக்டோபர் 12-ம் தேதி, டெல்லி பல்கலைக்கழக முன்னாள் பேராசிரியர் ஜி.என்.சாய்பாபா ஒரு பத்தாண்டுகால சிறைவாசத்தைத் தொடர்ந்து, UAPA வழக்கில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்ட சில மாதங்களில் இவர் மரணமடைந்தார்


கடந்த வாரம், UAPA வழக்கின் கீழ் நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கைது செய்யப்பட்ட ஜவஹர்லால் நேரு பல்கலைக்கழக மாணவர் உமர் காலித்தின் ஜாமீன் மனுவானது, நீதிபதிகள் விடுமுறையில் இருந்ததால் நீதிமன்ற அமர்வு மீண்டும் ஒத்திவைக்கப்பட்டது. 


கடந்த மாதம் உச்சநீதிமன்றம் UAPA வழக்கின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு நபருக்கு ஜாமீன் வழங்கியது. இந்த நபர் நான்கு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக சிறையில் இருந்தார் எனவும், இவரின் விசாரணையில் தாமதம் ஏற்பட்டதே ஜாமீன் வழங்குவதற்கான காரணம் என நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.


இந்த ஆண்டு இரண்டு முறை, உச்ச நீதிமன்றம் ஜாமீன் மறுப்பு மற்றும் UAPA வழக்குகளின் கீழ் விசாரணையில் தாமதம் தொடர்பான கருத்துகளை மேற்கொண்டது. UAPA வழக்குகளின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர் இருந்தாலும், "ஜாமீன் என்பது விதிமுறை மற்றும் சிறை என்பது விதிவிலக்கு" (bail is the rule and jail is the exception) பற்றி ஆகஸ்ட் மாதம் நீதிமன்றம் மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளது. மேலும், கடுமையான ஜாமீன் நிபந்தனைகளுடன் கூடிய கடுமையான குற்றங்களுக்கு, விசாரணைகளை விரைவாக முடிக்க வேண்டும் என்று செப்டம்பர் மாதம் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. 2022-ம் ஆண்டின் இறுதியில், UAPA வழக்குகளின் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட பாதி வழக்கு மூன்று ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக காவல் விசாரணையின் பல்வேறு கட்டங்களில் நிலுவையில் இருப்பதாக தரவு காட்டுகிறது. இது, கொலை, சூதாட்டம் உள்ளிட்ட 122 குற்றப் பிரிவுகளில் நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளில் இந்த வழக்கு இரண்டாவது அதிகப் பங்காகும்.


      விளக்கப்படம் 1 இரண்டு முக்கிய தகவல்களைக் காட்டுகிறது. கிடைமட்ட அச்சுக்கோடு வழக்குகளின் எண்ணிக்கையைக் குறிக்கிறது. இதில், மூன்று ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக காவல் விசாரணை நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளின் பங்கை செங்குத்து அச்சுக்கோட்டில் காட்டுகிறது. இந்தத் தரவு இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தால் (Indian Penal Code) வரையறுக்கப்பட்ட அனைத்து 122 குற்ற வகைகளையும் உள்ளடக்கியது, இது இப்போது பாரதிய நியாய சன்ஹிதா (Bharatiya Nyaya Sanhita) என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. 


2022-ம் ஆண்டின் இறுதியில், 2,020-க்கும் மேற்பட்ட UAPA வழக்குகள் மூன்று ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக விசாரணையானது நிலுவையில் உள்ளன. இந்த எண்ணிக்கை இந்த ஆண்டுகளில் உள்ள மொத்த நிலுவையில் உள்ள 4,037 வழக்குகளில் UAPA-ன் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட வழக்குகள் 50% ஆகும். 


பதிவான மொத்த வழக்குகளின் எண்ணிக்கையில் UAPA-ன் வழக்கு அதிக எண்ணிக்கையால் தனித்து நிற்கிறது. இதில், அதிகப்பட்ச வழக்குகளின் எண்ணிக்கையாக, 1981-ம் ஆண்டு போலி மற்றும் கள்ளநோட்டு சட்டத்தின் (Forgery and Counterfeiting Act) கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்குகள் 57% ஆகும். 1967-ம் ஆண்டின் பாஸ்போர்ட் சட்டத்தின் (Passports Act) கீழ் உள்ள வழக்குகள் 43% ஆகும். 


  குறிப்பிடத்தக்க எண்ணிக்கையிலான UAPA-ன் கீழ் பதிவுசெய்யப்பட்ட வழக்குகள் மூன்று ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக விசாரணை நிலுவையில் உள்ளன. சமீபகாலமாக இது அதிகரித்துள்ளது. இது 2019-ன் இறுதியில் 40% இலிருந்து 2022-ன் இறுதியில் 50% ஆக உயர்ந்துள்ளது என்பதை விளக்கப்படம் 2 காட்டுகிறது.


      2017 முதல் 2022 வரை UAPA-ன் கீழ் கைது செய்யப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கையை விளக்கப்படம் 3 காட்டுகிறது. இதில் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டவர்கள், விடுவிக்கப்பட்டவர்கள், நிரபராதியாக விடுவிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் தண்டனை பெற்ற நபர்களின் எண்ணிக்கையையும் இது காட்டுகிறது.


இந்தக் காலகட்டத்தில் கைது செய்யப்பட்டவர்கள் இந்தக் காலகட்டத்தில் தண்டனை பெற்ற அல்லது விடுவிக்கப்பட்ட அதே நபர்களாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்பதை அங்கீகரிப்பது முக்கியம் என்றாலும், இதற்கான தரவு இன்னும் ஒட்டுமொத்த தன்மையையும் பயனுள்ளதாக வழங்குகிறது.


இந்த காலகட்டத்தில் கைது செய்யப்பட்டவர்களில் 10%-க்கும் குறைவானவர்கள்தான் குற்றவாளிகள், விடுவிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் நிரபராதியாக விடுவிக்கப்பட்டவர்கள் ஆவர். ஏனெனில், இதற்கான விசாரணை  தாமதம் என்பதை இதன் முக்கிய காரணமாக சுட்டிக்காட்டுகிறது. இந்திய நீதி அமைப்பில் தாமதமான வழக்குகள் மற்றும் பின்னடைவான காவல் விசாரணைகள் பொதுவானவை என்றாலும், UAPA போன்ற சட்டங்கள் கடுமையானதாகக் கருதப்படுகின்றன. ஏனெனில், கைது செய்யப்பட்டவர்களுக்கு குறைவான விகிதத்தில் ஜாமீன் வழங்கப்படுகிறது.

2018 முதல் 2020 வரை UAPA-ன் கீழ் கைது செய்யப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கையை விளக்கப்படம் 4 காட்டுகிறது. இதில் எத்தனை பேர் குற்றவாளிகள், விடுவிக்கப்பட்டனர், ஜாமீன் வழங்கப்பட்டனர் அல்லது இந்த வகைகளில் எதிலும் வரவில்லை என்பதையும் இது காட்டுகிறது. விளக்கப்படம் 3-க்கு பொருந்தும் அதே விதிமுறை விளக்கப்படம் 4-க்கும் பொருந்தும். UAPA-ன் கீழ் கைது செய்யப்பட்டவர்களில் 23% பேர் ஜாமீன் பெற்றனர், 3% பேர் குற்றவாளிகள் மற்றும் 7% பேர் விடுவிக்கப்பட்டனர். மீதமுள்ள 67% பேர் இன்னும் சிறையில் உள்ளனர். UAPA-ன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்படும் வழக்குகளில், சட்ட செயல்முறை தண்டனையின் ஒரு வடிவமாக செயல்படுகிறது என்பதை விளக்கப்படங்கள் குறிப்பிடுகின்றன.




Original article:

https://www.thehindu.com/data/half-of-uapa-investigations-pending-for-over-three-years-data/article68760599.ece
Share:

பொருளாதாரத்தில் நோபல் பரிசு வென்றவர்கள், நாட்டின் வளர்ச்சியில் நிறுவனங்களின் பங்கை ஆராய்கின்றனர்

 விருது பெற்ற மூவரும் சமூக நிறுவனங்கள் அரச நிறுவனங்களை விட குறைந்த முக்கியத்துவமுடையவை என்று கருதுகின்றனர். 


2024 ஆம் ஆண்டிற்கான பொருளாதாரத்திற்கான நோபல் பரிசு மூன்று அமெரிக்க பொருளாதார நிபுணர்களுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது. டேரன் அசெமோக்லு, சைமன் ஜான்சன் மற்றும் ஜேம்ஸ் ராபின்சன். அரசு நிறுவனங்களில் அவர்கள் செய்த பணிக்காக இந்த பரிசு பெற்றுள்ளனர். ஈக்விட்டியுடன் கூடிய வளர்ச்சி போன்ற நேர்மறையான பொருளாதார விளைவுகளை அடைய இந்த நிறுவனங்கள் அவசியம் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.


இந்த நிறுவனங்கள் பரவலாக வேறுபடுகின்றன. சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கு, ஒப்பந்த அமலாக்கம், தனியார் சொத்து பாதுகாப்பு, நேர்மையான பொது நிர்வாகம், சமபங்கு, நியாயம் மற்றும் நீதி போன்றவை இதில் அடங்கும். கடந்த முப்பது ஆண்டுகளாக, விருது பெற்றவர்கள் பல்வேறு நாடுகளின் விரிவான பகுப்பாய்வுகளின் மூலம்,  மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் விரைவான அதிகரிப்பு மட்டுமல்லாமல்,  செல்வத்தின் சமமான விநியோகத்தையும் அனுபவித்தன என்பதை நிரூபித்துள்ளனர். சுருக்கமாக, பொருளாதார வெற்றிக்கு நல்ல மற்றும் பயனுள்ள அரசு நிறுவனங்கள் இன்றியமையாதவை.


மூன்று விருது பெற்றவர்கள் சமூக நிறுவனங்கள் அரசு நிறுவனங்களை விட குறைவான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை என்று நம்புகின்றனர். அசெமோக்லு ஆப்கானிஸ்தானை ஒரு உதாரணமாகப் பயன்படுத்துகிறார். இந்த கருத்தை பலர் ஏற்க மாட்டார்கள். அமெரிக்காவில் அடிமைத்தனத்தில் ஒரு வலுவான எதிர் உதாரணம் காணப்படுகிறது.  இது அமெரிக்காவிலும் ஐரோப்பாவிலும் இரண்டரை நூற்றாண்டுகளாக குறிப்பிடத்தக்க மூலதனக் குவிப்புக்கு பங்களித்தது. 


மலிவு உழைப்பு, வழக்கமான பாதுகாப்புகள் மற்றும் கூட்டு பேரம் பேசும் பலன்கள் இல்லாமல், மூலதனத்தின் மீதான வருவாயை அதிகரிக்க மிகவும் முக்கியமானது. 1776-ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகு பிரிட்டிஷ் காலனியாக நிறுத்தப்பட்ட அமெரிக்கா, 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் காலாண்டு வரை மிகவும் மோசமான நிறுவனங்களைக் கொண்டிருந்தது. இருப்பினும், பொருளாதார முன்னேற்றத்திற்கு நிறுவன அளவுகோல் மட்டும் போதுமானதா?


உதாரணமாக, இந்தியா நிறுவனங்களுக்கு தேவையான அளவுகோலைப் பூர்த்தி செய்கிறது. ஆனால், போதுமான அளவுகோலைப் பூர்த்தி செய்யத் தவறுகிறது. ஏனெனில், நல்ல நிர்வாகத்திற்கும் மூலதனம் தேவைப்படுகிறது. சீனா ஒரு மாறுபட்ட உதாரணத்தை வழங்குகிறது. இது மேற்கத்திய அர்த்தத்தில் நல்ல நிர்வாகத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை. ஆனால், மூலதன வரவில் எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை.


 இந்தியாவின் சூழலில்,  மூன்று பிரிட்டிஷ் அதிபர்கள் போன்ற காலனித்துவ சுரண்டலின் நீண்ட வரலாற்றைக் கொண்ட பிராந்தியங்கள் பொருளாதார ரீதியாக சிறப்பாகச் செயல்பட்டன. இதற்கு நேர்மாறாக, பஞ்சாப் மற்றும் பாகிஸ்தான் போன்ற குறுகிய காலனித்துவ வரலாற்றைக் கொண்ட பகுதிகள் மோசமாக உள்ளன.  எனவே, முழுமையாக பொதுமைப்படுத்துவது சவாலானது.


இந்த விருது ஜனநாயகம் போன்ற மேற்கத்திய நிறுவனங்களை ஒரே மதிப்புமிக்க அமைப்பாக அங்கீகரிக்கிறதா என்று ஒருவர் கேள்வி எழுப்பலாம். பலர் இந்த கருத்தை ஏற்க மாட்டார்கள். கிழக்கு ஆசியா முழுவதும் மேற்கத்திய  ஜனநாயகத்தை கடைபிடிக்காமல் பல்வேறு காலனித்துவவாதிகளின் கீழ் விரைவான முன்னேற்றத்தை அனுபவித்தது. 


எவ்வாறாயினும், தேர்தல் ஜனநாயகத்தை ஏற்றுக்கொண்ட பிறகு அந்த பிராந்தியங்களில் முன்னேற்றம் வீழ்ச்சியடையத் தொடங்கியது. இருந்தபோதிலும், நிறுவனங்களின் முக்கியத்துவத்தை அரசு, சமூக, பொருளாதார, அரசியல் அல்லது பழமையானதாக இருந்தாலும் இதை  மறுக்க முடியாது.நோபல் பரிசு வென்ற மூவரும் பொருளாதார வெற்றியின் ஒரு முக்கிய அங்கத்தை முன்னிலைப்படுத்திய பெருமைக்கு தகுதியானவர்கள். 




Original article:

Share:

டிஜிட்டல் பணம் பொருளாதாரத்தை ஊக்குவிக்கும். -முனேஷ் சூட், அவினாஷ் குமார்

 டிஜிட்டல் பணம் எல்லை தாண்டிய பரிவர்த்தனைகளை எளிதாக்கும், நிதி உள்ளடக்கத்தை மேம்படுத்தும் மற்றும் வரி வருவாயை அதிகரிக்கும். 


டிஜிட்டல் பணம் என்றும் அழைக்கப்படும் மத்திய வங்கியின் டிஜிட்டல் நாணயத்தின் (Central Bank Digital Currency (CBDC)) தற்போதைய முன்னோடித் திட்டம் நாடு தழுவிய விவாதத்தைத் தூண்டியுள்ளது. அதன் தன்மை மற்றும் செயல்பாடுகள் பற்றிய ஆர்வம் உள்ளது. ஆகஸ்ட் 2024-இல் 14.9 பில்லியன் பரிவர்த்தனைகளைக் கொண்ட இந்திய தேசிய பணசெலுத்தும் கழகம் (National Payments Corporation of India (NPCI)) இன் ஒருங்கிணைந்த கட்டண இடைமுகம் (Unified Payments Interface (UPI)) மூலம் இந்தியாவின் டிஜிட்டல் இடம் ஏற்கனவே நிரப்பப்பட்டுள்ளது. 


மற்ற டிஜிட்டல் தளங்களில் தேசிய மின்னணு நிதி பரிமாற்றம் (National Electronic Funds Transfer (NEFT)), நிகழ்நேர பண செலுத்துதல் (Real Time Gross Settlement (RTGS)) மற்றும் உடனடி கட்டண சேவை (Immediate Payment Service (IMPS)) ஆகியவை அடங்கும். எனவே, டிஜிட்டல் பொருளாதாரத்தில் டிஜிட்டல் பணம் எங்கு பொருந்துகிறது என்று மக்கள் விவாதிப்பதில் ஆச்சரியமில்லை.


சர்வதேச நிலைகளைப் பின்பற்றுபவர்களுக்கு, டிஜிட்டல் பணத்தை நோக்கி நகர்வது அவசியம் என்பது தெளிவாகிறது. சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் (International Monetary Fund (IMF)) படி, 130க்கும் மேற்பட்ட நாடுகள் மத்திய வங்கி டிஜிட்டல் பணத்தை (central bank digital currency (CBDC)) ஆராய்ந்து வருகின்றன. அவற்றில், ஜி20 நாடுகளில் 19 நாடுகள் வளர்ச்சியின் மேம்பட்ட நிலையில் உள்ளன. சர்வதேச தீர்வுகள் வங்கியின்  (Bank of International Settlements (BIS)) சமீபத்திய அறிக்கை, நிதி பரிவர்த்தனைகளை விரைவாகவும், தடையற்றதாகவும், செலவு குறைந்ததாக  பயன்படுத்தி ஒரு ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்ட பல நிதி அமைப்புகளை உருவாக்கிறது.


உலகின் ஐந்தாவது பெரிய பொருளாதாரமாக, இந்தியா உலகளாவிய வடக்கு மற்றும் தெற்கு இடையே ஒரு பாலமாக செயல்படுகிறது. எனவே, டிஜிட்டல் கண்டுபிடிப்புகளில் இந்தியா முன்னணியில் இருப்பது முக்கியம்.


டிஜிட்டல் ரூபாயின் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கம் வரி ஏய்ப்பை எதிர்த்துப் போராடும் திறன் ஆகும். உலக வங்கியின் கூற்றுப்படி,  மத்திய வங்கி டிஜிட்டல் பணம் (central bank digital currency (CBDC))  நிழல் பொருளாதாரத்தை குறைக்க உதவும். இது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 20% ஆகும். ஏனென்றால், ஒவ்வொரு பரிவர்த்தனையும் கண்டுபிடிக்கக்கூடியதாக இருக்கும். மேலும்,  வருமானத்தை மறைப்பதைத் தடுக்கும்.


சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (GST) போன்ற சீர்திருத்தங்களுடன் இணைந்து செயல்படுவதால், டிஜிட்டல் பணம் அதன் தற்போதைய மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 11.6% இலிருந்து வரி தளத்தை ஆழப்படுத்தவும் விரிவுபடுத்தவும் முடியும்.


தேசிய பொது நிதி மற்றும் கொள்கை நிறுவனத்தின் (National Institute of Public Finance and Policy (NIPFP)) அறிக்கை ஒப்புக்கொள்கிறது. மேம்படுத்தப்பட்ட வெளிப்படைத்தன்மை இந்தியாவின் வரி-மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி விகிதத்தை 4% அதிகரிக்கலாம். இது சமூக நலன் மற்றும் மேம்பாட்டிற்கான அதிக வருவாய்க்கு வழிவகுக்கும்.


வணிகங்களுக்கான செயல்திறன்


மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 30 சதவீதம் குறு, சிறு மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்களில் இருந்து வருகிறது. டிஜிட்டல் ரூபாய் பண கையாளுதல் உராய்வைக் குறைத்து, விரைவான மற்றும் மலிவான பரிவர்த்தனைகளுக்கு வழிவகுக்கும். மெக்கின்சியின் கூற்றுப்படி, CBDC கள் மூலம் பாரம்பரிய கட்டண முறைகளில் உள்ள திறமையின்மைகளை மென்மையாக்குவது உலகளாவிய உள்நாட்டு வளர்ச்சியை 1.4% ஆக உயர்த்தக்கூடும்.


இதன் பொருள் கிராமப்புற இந்தியாவில் உள்ள கடைக்காரர்கள் ஒவ்வொரு நாளும் பணத்தை வங்கியில் செலுத்த  வேண்டியதில்லை. அவர்கள் டிஜிட்டல் பணத்தை பயன்படுத்தி நிகழ்நேர தீர்வுகளைச் செய்யலாம். இது இயக்கச் செலவுகளைக் குறைத்து, நுகர்வோருக்கு சிறந்த விலையையும், வணிக உரிமையாளர்களுக்கு அதிக லாபத்தையும் தரும்.


நிதி சேர்த்தல்


குளோபல் ஃபைன்டெக்ஸ் (Global Findex)  2021 இன் படி, இந்தியாவில் 190 மில்லியனுக்கும் அதிகமான பெரியவர்கள் இன்னும் வங்கியில்லாமல் உள்ளனர். பஹாமாஸில் உள்ள மணல் டாலர் மற்றும் சீனாவில் உள்ள e-CNY போன்றே டிஜிட்டல் பணம் இந்த சிக்கலை தீர்க்க உதவும். டிஜிட்டல் வாலட்களை CBDC களுடன் இணைப்பதன் மூலமும், அரசாங்க கொடுப்பனவுகளை மேம்படுத்துவதன் மூலமும், இரு நாடுகளும் நலிவடைந்த பிரிவினரை உள்ளடக்கி நேரடியாக நலன்புரி வழங்க முடிந்தது.


இந்தியாவில், டிஜிட்டல் பணம், வெளிப்படையான நேரடி பலன் பரிமாற்றத்தை (Direct Benefit Transfer (DBT)) செயல்படுத்துகிறது. பயனாளிகளின் பணப்பைகளுக்கு நேரடியாக நிதியை மாற்றுவதன் மூலம், பேரிடர் நிவாரணக் வழங்கல் போன்ற அவசரகால பதில்களையும் இது ஆதரிக்கலாம்.


எல்லை தாண்டிய  வழங்கல்களில் உள்ள சிக்கல் என்னவென்றால், பாரம்பரிய தீர்வு முறைகள் சிக்கலானவை. அவர்கள் டாலர் போன்ற சில நாணயங்களை நம்பியிருக்கிறார்கள். வளர்ந்து வரும் சந்தைப் பொருளாதாரங்கள் எல்லை தாண்டிய வழங்கல்களை  தீர்க்க இந்த நாணயங்களை சேமித்து வைக்க வேண்டும்.


இந்திய தரநிலைகள் பணியகம் (Bureau of Indian Standards (BIS)) தனது சமீபத்திய ‘mBridge’ முயற்சியுடன் இந்த சிக்கலை ஒப்புக் கொண்டுள்ளது. தாய்லாந்து, ஹாங்காங், சீனா மற்றும் ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் ஆகிய நாடுகளின் மத்திய வங்கிகளுடன் பல CBDCகளின் பயன்பாடு மற்றும் ஒத்துழைப்பை இந்த முயற்சி உள்ளடக்கியது. இது நிகழ்நேர, பிளாக்செயின் (blockchain) அடிப்படையிலான எல்லை தாண்டிய கொடுப்பனவுகளுக்கான கட்டண சூழலை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.


வளர்ந்து வரும் சந்தைப் பொருளாதாரங்கள் உலகளாவிய கட்டண முறைகளை சீர்திருத்த உதவும் நோக்கத்தை இந்தியா வெளிப்படுத்தியுள்ளது. டிஜிட்டல் ரூபாய் சாதகமாக இருக்கும். உலகளாவிய டிஜிட்டல் ரூபாய் இந்தியாவின் உலகளாவிய வர்த்தகத்தை மேம்படுத்தலாம், பரிவர்த்தனை செலவுகளைக் குறைக்கலாம் மற்றும் அதன் நாணயத்தின் செல்வாக்கை வலுப்படுத்தலாம்.


சவால்கள்


இந்தியாவின் மத்திய வங்கி டிஜிட்டல் பணத்தின் (central bank digital currency (CBDC)) வளர்ச்சி மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. இருப்பினும், இதில் எதிர்கொள்ள வேண்டிய சவால்கள் உள்ளன. லோக்கல் சர்க்கிள்ஸ் (LocalCircles) நடத்திய ஆய்வில், இந்திய இணைய பயனர்களில் 60%க்கும் அதிகமானோர் நிதித் தரவு மூன்றாம் தரப்பினருடன் பகிர்ந்து கொள்ளப்படுவதைப் பற்றி கவலை கொண்டுள்ளனர்.


CBDC பரிவர்த்தனைகளை நிர்வகிப்பதற்கு சர்ச்சைக்குரிய கட்டுப்படுத்தக்கூடிய  மாதிரியை சீனா ஏற்றுக்கொண்டது. நிதிக் குற்றங்கள் மற்றும் வரி நிர்வாகத்திற்கான CBDCகளை கண்காணிக்கும் போது, ​​தனிநபர்களின் தனியுரிமையைப் பாதுகாக்க இந்தியா மிகவும் வலுவான அணுகுமுறையை உருவாக்க வேண்டும்.


டிஜிட்டல் பிளவு மற்றும் சீரற்ற இணைய இணைப்பு கூடுதல் சவால்கள் உள்ளன. இந்தியாவில் மொபைல் போன்கள் மூலம் பண ஊடுருவல் 76% ஆக உயர்ந்துள்ளது. 2022-ஆம் ஆண்டில் பியூ ஆராய்ச்சியின் படி. e-CNY மற்றும் மணல் டாலர் இரண்டும் ஆஃப்லைன் பரிவர்த்தனைகளை அனுமதிக்கின்றன. இதை இந்தியாவும் கருத்தில் கொள்ளக்கூடிய அம்சமாகும்.


இந்தியா தனது நாணயத்தை டிஜிட்டல் மயமாக்குவதால், சைபர் தாக்குதல்களின் ஆபத்து அதிகரிக்கிறது. 2022-ஆம் ஆண்டில் என்சிஆர்பியால் சைபர் குற்றங்கள் 15% அதிகரித்துள்ளன. பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பங்கள் ஒப்பீட்டளவில் வழக்கமான சைபர் தாக்குதல்களுக்கு எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கின்றன. இருப்பினும், டிஜிட்டல் நாணயம் போன்ற வளர்ந்து வரும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பில், ரிசர்வ் வங்கி மற்றும் பிற கட்டுப்பாட்டாளர்கள் பாதுகாப்பான மற்றும் நெகிழ்வான இணைய கட்டமைப்பை உருவாக்குவதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.


ரிசர்வ் வங்கியின் ஒழுங்குமுறைகள், துறைசார் கணினி அவசரநிலைப் பதிலளிப்புக் குழுக்கள் (Computer Emergency Response Team (CERT)) மற்றும் ஒழுங்குமுறையாளர்களிடையே சரியான நேரத்தில் தகவல் பரிமாற்றம் ஆகியவை டிஜிட்டல் பணம் தொடங்கப்படுவதற்கு முன்பு இணைய பாதுகாப்பை பலப்படுத்தலாம்.


ஃபின்டெக் நிறுவனங்கள் மற்றும் வங்கிகளின் கண்டுபிடிப்புகளும் அவசியமாக இருக்கும்.ஒருங்கிணைந்த கட்டண இடைமுகம் (Unified Payments Interface (UPI))  வெற்றிக்கு பல வங்கிகள் மற்றும் நிதி ஸ்டார்ட்அப்கள் விரைவாக ஏற்றுக்கொண்டதே காரணம். இந்திய தேசிய பரிமாற்ற கழகம் (National Payments Corporation of India (NPCI))  கட்டமைப்பில் நிதி தயாரிப்புகளின் ஒருங்கிணைப்பு இன்று நாம் காணும் துடிப்பான சுற்றுச்சூழல் அமைப்புக்கு வழிவகுத்தது. 


அதேபோல, டிஜிட்டல் பணத்தின் வெற்றி, அதன் பயன்பாட்டை ஊக்குவிக்கும் தனியார் துறையின் முயற்சிகளில் தங்கியிருக்கும். NASSCOM படி, 2025-ஆம் ஆண்டளவில் ஃபின்டெக் துறை $150 பில்லியன் சந்தை அளவை எட்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. டிஜிட்டல் ரூபாயின் வெற்றிக்கு இந்தத் துறையைப் பயன்படுத்த வேண்டும்.


முன்னோக்கி செல்லும் பாதை


டிஜிட்டல் ரூபாய் அதன் பொருளாதாரத்தை நவீனமயமாக்குவதற்கும், நிதி உள்ளடக்கத்தை மேம்படுத்துவதற்கும் மற்றும் வரி வருவாயை அதிகரிப்பதற்கும் ஒரு தனித்துவமான வாய்ப்பை இந்தியாவிற்கு வழங்குகிறது. இருப்பினும், அதன் வெற்றியானது தனியுரிமை பிரச்சனைகள் நிவர்த்தி செய்வது, டிஜிட்டல் பிளவைக் குறைப்பது மற்றும் இணையப் பாதுகாப்பை வலுப்படுத்துவது ஆகியவற்றைப் பொறுத்தது. மற்ற நாடுகளிடம் இருந்து கற்றுக்கொள்வதன் மூலமும், பொது மற்றும் தனியார் துறைகளுக்கு இடையே ஒத்துழைப்பை வளர்ப்பதன் மூலமும், இந்தியா இந்த டிஜிட்டல் புரட்சியின் முழு திறனையும் திறக்க முடியும்.

 

முனேஷ் சூட், நிதி அமைச்சகத்தின் துணை இயக்குநராகவும், அவினாஷ் குமார் இந்திய வருவாய் சேவை அதிகாரியாகவும் உள்ளனர்.




Original article:

Share:

கல்வி நிறுவனங்களில் மாற்றுத்திறனாளிகளை தகுதி நீக்கம் செய்வதற்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு -உத்கர்ஷ் ஆனந்த்

 44% பேச்சுத்திறன் மற்றும் மொழித்திறன் கொண்ட நபரை மருத்துவக் கல்வியைத் தொடர அனுமதிக்கும் வழக்கில்  உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு வழங்கியது.


உடல் குறைபாடுகளின் தரநிலைகளின் அடிப்படையில் தனிநபர்களுக்கு கல்வி நிறுவனங்களில் வாய்ப்புகளை மறுக்க முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் செவ்வாய்க்கிழமை தீர்ப்பளித்தது. ஒரு நபரின் குறைபாடு ஒரு படிப்பை வெற்றிகரமாக முடிப்பதைத் தடுக்கிறதா என்பதை மாற்றுத்திறனாளிகள் மதிப்பீட்டு வாரியங்கள் (disability assessment boards) மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும் என்று அது அறிவுறுத்தியது.


அணுகல்தன்மை குறித்த நீண்ட காலப் பிரச்சினையை எடுத்துரைத்த நீதிபதிகள் பூஷன் ஆர் கவாய், அரவிந்த் குமார் மற்றும் கே.வி.விஸ்வநாதன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, மாற்றுத்திறனாளிகள் மதிப்பீட்டு வாரியம்,  குறிப்பிட்ட உடல் குறைபாடு உள்ளவர்களை மாற்றுத்திறனாளிகள் என்று தீர்மானிக்கிறது.  வாரியம் இவ்வாறு செய்வதைத் தடுக்க போதுமானதாக விதிமுறைகள் இல்லை என்றும் கூறியது.  மேலும், “அளவீடு இயலாமை என்பது, கல்வி நிறுவனங்களில் சேர்க்கைக்கு பரிசீலிக்கப்படுவதிலிருந்து  குறிப்பிட்ட உடல் குறைபாடு கொண்ட ஒரு நபரை விலக்கிவிடாது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். 


உடல் குறைபாடு உள்ளவர்களை மதிப்பீடு செய்யும் மாற்றுத்திறனாளி மதிப்பீட்டு வாரியங்கள், நபரின் உடல குறைபாடு  மாற்றுத்திறனாளி தகுதிப்பாட்டிற்குள் வருமா என்பதை நேர்மறையாகப் பதிவு செய்ய வேண்டும். மாற்றுத்திறனாளிகள் மதிப்பீட்டு வாரியங்கள் ஒரு நபர் படிப்பைத் தொடர தகுதியற்றவர் என்று முடிவு செய்தால் அதற்கான காரணங்களைக் குறிப்பிட வேண்டும். மேலும், மதிப்பீட்டு வாரியத்தின் முடிவுகளுக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்வதற்கான ஒரு வழிமுறையை உருவாக்குமாறு மத்திய அரசு மற்றும் தேசிய மருத்துவ ஆணையத்திற்கும் ( National Medical Commission (NMC)) உத்தரவிட்டது.


அத்தகைய மேல்முறையீட்டு அமைப்புகளை உருவாக்குவது நிலுவையில் உள்ள நிலையில், மாற்றுத்திறனாளிகள் மதிப்பீட்டு வாரியங்களின் எதிர்மறையான கருத்துக்களை நீதித்துறை மறுஆய்வு நடவடிக்கைகளில் முறையீடு செய்யலாம் என அமர்வு உத்தரவிட்டது. இதை நீதிமன்ற தெளிவிற்காக எந்தவொரு முதன்மை மருத்துவ நிறுவனத்திற்கும் அனுப்பலாம். மேலும், அந்த மருத்துவ நிறுவனத்தின் கருத்தின் அடிப்படையில்  அந்த நபருக்கு நிவாரணம் வழங்கப்படும் அல்லது மறுக்கப்படும்."


44% பேச்சு மற்றும் மொழி குறைபாடுள்ள நபர் மருத்துவக் கல்வியைத் தொடர முயன்ற வழக்கில் இருந்து இந்த தீர்ப்பு எழுந்தது. 40% க்கும் அதிகமான பேச்சு மற்றும் மொழி குறைபாடு உள்ள நபர்களை மருத்துவப் படிப்புகளில் இருந்து தடுக்கும் தேசிய மருத்துவ ஆணையத்தின் கடுமையான விதியின் காரணமாக மனுதாரருக்கு அனுமதி மறுக்கப்பட்டது.


இந்தத் தீர்ப்பு இந்தியாவில் மருத்துவக் கல்வியில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கங்களை உருவாக்குகிறது. இது மருத்துவக் கல்வி ஒழுங்குமுறை (Medical Education Regulation ) 1997-க்கு சவால் விடுகிறது.  தற்போது 40% அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட  குறைபாடு உள்ள நபர்களை மருத்துவ படிப்புகளில் இருந்து விலக்குகிறது. பல்வேறு வகையான குறைபாடுகளை வேறுபடுத்தி பார்க்க தவறியதற்காகவும், ஒரு  நபரின் உண்மையான செயல்திறன் திறனைக் கருத்தில் கொள்ளாததற்காகவும் இந்த விதியை உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு விமர்சித்தது.


உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, கல்வி முறை மற்றும் பிற துறைகளில் குறைபாடுகளை எவ்வாறு நடத்துகிறது என்பதில் மாற்றங்களை பரிந்துரைக்கிறது. கடந்த கால நிகழ்வு மற்றும் சதவீதங்களை நாம் பார்க்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது. அதற்கு பதிலாக, ஒவ்வொரு நபரின் உண்மையான திறன்களைப் புரிந்து கொள்ள தனித்தனியாக மதிப்பீடு செய்வதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்றது.


செப்டம்பர் 18 அன்று ஒரு சுருக்கமான உத்தரவின் மூலம் மனுதாரரை மருத்துவப் படிப்பில் சேர்க்க அனுமதி அளித்தாலும், செவ்வாய்கிழமை தீர்ப்பு அந்த முடிவிற்கான காரணத்தை வழங்கியது. ஒவ்வொரு நபரை தனித்தனியாக மதிப்பீடு செய்யப்பட வேண்டும் என வலியுறுத்தியது. 


இயலாமையின் சதவீதத்தை மட்டுமின்றி, நபரின் திறனில் அதன் தாக்கத்தையும் மதிப்பிடும் வகையில், மதிப்பீட்டு வாரியங்கள் முழுமையான அணுகு முறையை பின்பற்ற வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.


நீதிபதி விஸ்வநாதன் எழுதிய தீர்ப்பில், “மாற்றுத்திறனாளி மதிப்பீட்டு வாரியங்கள் ஒரு நபரை நீக்கம் செய்வதற்கான இயலாமை சான்றிதழில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள அளவுகோல் குறைபாடுகளை மட்டும்  பார்க்கும்  ஒரே மாதிரியாக செயல்படும் இயந்திரங்களை போல் செயல்படக் கூடாது என்று விளக்கினார். அத்தகைய அணுகுமுறை அரசியலமைப்பின் 14 மற்றும் 21 (சமத்துவம் மற்றும் கண்ணியம்) மற்றும் நீதி, சமத்துவம் மற்றும் நல்ல மனசாட்சியின் அனைத்து கொள்கைகளுக்கும் முரண்படும்.


ஒரு நபரின் குறைபாடு அவர்களின் முன்னேற்றத்தைத் தடுக்கும் என்று மாற்றுத்திறனாளி மதிப்பீட்டு வாரியம் கண்டறிந்தாலும், இந்த முடிவை நீதிமன்றத்தில் முறையீடு செய்ய முடியும் என்று அமர்வு தெளிவுபடுத்தியது. குறிப்பிட்ட மேல்முறையீட்டு கட்டமைப்புகள் நிறுவப்படும் வரை நீதித்துறை மறுஆய்வு ஒரு விருப்பமாக இருக்கும் என்ற கருத்தை இது வலுப்படுத்துகிறது.


மாற்றுத்திறனாளிகள் உரிமைச் சட்டம் (Right of Persons with Disabilities Act) 2016, உள்ளடக்கிய விளக்கத்திற்கு அழைப்பு விடுத்த அமர்வு, எதிர்கால விதிமுறைகள் "உள்ளடக்கிய அணுகுமுறையை" பின்பற்ற வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது. மாற்றுத்திறனாளிகளுக்கு வாய்ப்புகள் மறுக்கப்படுவதற்குப் பதிலாக வழங்கப்படுவதை இது உறுதி செய்கிறது.


மாற்றுத்திறனாளி நபர்களுக்கான அணுகல் மற்றும் பங்கேற்பை எளிதாக்குவதற்கு நிறுவனங்கள் செயலூக்கமான நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும் என்றும், மாற்றுத்திறனாளிகள் சட்டத்தில் உள்ள ஒரு தரநிலையான "முறையான உதவி" குறித்தும் தீர்ப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. தேசிய மருத்துவ ஆணையம் உடனான நேர்மறையான தொடர்புக்காக மத்திய சமூக நீதி மற்றும் அதிகாரமளித்தல் அமைச்சகத்தை (Union ministry of social justice and empowerment) நீதிமன்ற அமர்வு பாராட்டியது மற்றும் ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பில் இதே போன்ற மாற்றங்களை வலியுறுத்தியது.


தனித்தனி நடவடிக்கைகளில் நீதிமன்ற உத்தரவால் தூண்டப்பட்டு, மத்திய சமூக நீதி மற்றும் அதிகாரமளித்தல் அமைச்சகம் (Union ministry of social justice and empowerment) ஜனவரி 25, 2024 அன்று தேசிய மருத்துவ ஆணையத்திற்க்கு ஒரு தகவல் அனுப்பியது. இதில் தகவல் தொடர்பு உதவி சாதனங்கள் இயலாமையின் விளைவுகளை குறைக்க உதவும் மற்றும் பிற தொழில்நுட்பங்களின் வளர்ச்சிகளை பரிசீலிக்க தேசிய மருத்துவ ஆணையம் கோரியது.


 விண்ணப்பப் படிவங்களில் குறைபாடுகளை முறையாக வகைப்படுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தையும் அது வலியுறுத்தியது. தேர்வர்கள் தேர்வெழுத அனுமதிக்கப்பட்டவுடன், அவர்களின் குறைபாடுகள் காரணமாக அவர்களுக்கு அனுமதி மறுக்கப்படுவதை இது உறுதி செய்கிறது. மதிப்பீட்டு வாரிய முடிவுகளை முறையீடு செய்ய, மேல்முறையீட்டு அமைப்புகளை நிறுவவும் முன்மொழிந்தது.


40%க்கும் அதிகமான குறைபாடுகள் உள்ள நபர்களுக்கு மருத்துவம் படிப்பதற்கான வாய்ப்பை சீராக மறுக்கும் மருத்துவக் கல்வி ஒழுங்குமுறை விதியை இந்தத் தீர்ப்பு ஏற்கவில்லை.


"பாகுபாடு குறித்த மனுவை விசாரிக்கும் அரசிலமைப்பு நீதிமன்றம் உண்மையான சமத்துவம் உள்ளதா என்பதை பரிசீலிக்க வேண்டும். மேலோட்டமான சமத்துவத்தின் முன்கணிப்பால் நீதிமன்றத்தைத் திசைதிருப்பக்கூடாது  என்று அமர்வு குறிப்பிட்டது. தனிப்பட்ட வேறுபாடுகளை அங்கீகரிக்கும் மற்றும் மதிப்பிடும் அமைப்புக்காகவும்  வாதிடுகிறது.


குறைபாடுகள் உள்ள நபர்களை விலக்குவதற்கான காரணங்களைத் தேடுவதற்குப் பதிலாக அவர்களை வரவேற்கும் சூழலை உருவாக்குவதில் நிறுவனங்களின் பங்கை நீதிமன்றம் எடுத்துக்காட்டியது.  அதில், “அரசு நிறுவனங்கள் மற்றும் தனியார் நிறுவனங்களின் அணுகுமுறை, மாற்றுத்திறனாளிகளுக்கு வாய்ப்புகளை வழங்குவது எப்படி  என்பதில் சிறந்ததாக இருக்க வேண்டுமே தவிர, அவர்களை எப்படி தகுதி நீக்கம் செய்வது என ஆராய கூடாது என்றது.


இந்த உள்ளடக்கிய மனநிலையை பிரதிபலிக்கும் வகையில் திருத்தப்பட்ட விதிமுறைகளை வெளியிடுமாறு தேசிய மருத்துவ ஆணையத்தை உச்ச நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.  மாற்றுத்திறனாளி உரிமைகள் சட்டத்தின் நோக்கங்களை மேலும் மேம்படுத்தும் வகையில் ஒழுங்குமுறைகளை விளக்குவதற்கு நீதிமன்றத்தை கட்டாயப்படுத்தும் என குறிப்பிட்டது.


இந்தியா மற்றும் உலக அளவில் குறைபாடுகள் உள்ள பல குறிப்பிடத்தக்க நபர்களை இந்த தீர்ப்பு மேற்கோள் காட்டியது. அவர்கள் சவால்களை மீறி குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்பை வழங்கியுள்ளனர். பரதநாட்டிய நடனக் கலைஞர் சுதா சந்திரன், மலையேறும் அருணிமா சின்ஹா ​​மற்றும்  மாற்றுத்திறனாளி உரிமை ஆர்வலர் டாக்டர் சதேந்திர சிங் போன்ற இந்திய சாதனையாளர்களை உதாரணமாகக் குறிப்பிட்டார்.


மேலும்,  நீதிமன்ற அமர்வு அதன் தீர்ப்பின்  முடிவில் வரலாற்று சின்னங்களை குறிப்பிட்டுள்ளது. அதில், "ஹோமர், மில்டன், மொஸார்ட், பீத்தோவன், பைரன் மற்றும் பலர் தங்கள் முழுத் திறனையும் உணர அனுமதிக்காமல் இருந்திருந்தால் இந்த உலகம் மிகவும் ஏழ்மையாக இருந்திருக்கும்" என குறிப்பிட்டது.




Original article:

Share:

கோவாக்சின் தடுப்பூசியின் பக்க விளைவுகள் பற்றிய ஓர் ஆய்வு மற்றும் பொது நம்பிக்கை, ஆராய்ச்சி தொடர்பான மூன்று படிப்பினைகள் -ஷைலஜா சந்திரா

 மற்ற நாடுகளில் நடப்பதைப் போல, கல்வியாளர்களுக்கு எதிரான அவதூறு வழக்குகள் ஒரு போக்காக மாறினால், அது சுதந்திரமான ஆராய்ச்சிகளை, குறிப்பாக மருந்துகள் மற்றும் தடுப்பூசிகளைப் பாதிக்கும். இந்த சூழ்நிலையில் மிகப்பெரிய இழப்பாளர்கள் நுகர்வோர்களாக இருப்பார்கள். அது ஒரு பெரிய கவலையாக இருக்கும்.


கோவிட் தடுப்பூசியின் பக்க விளைவுகள் குறித்த ஆய்வுக் கட்டுரை பெரும் சர்ச்சையாக மாறியுள்ளது, சர்வதேச கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. பனாரஸ் இந்து பல்கலைக்கழகத்தின் ஆசிரியர்கள் மற்றும் மாணவர்களால் எழுதப்பட்டு, 'இளம் பருவத்தினர் மற்றும் பெரியவர்களில் BBV152 கொரோனா வைரஸ் தடுப்பூசியின் நீண்டகால பாதுகாப்பு பகுப்பாய்வு : வட இந்தியாவில் ஓராண்டு வருங்கால ஆய்வின் கண்டுபிடிப்புகள்' (Long-term safety analysis of the BBV152 coronavirus vaccine in adolescents and adults: Findings from a 1-year prospective study in North India) என்ற தலைப்பில் இந்த ஆய்வு மே 2024-ல் ஒரு மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட சர்வதேச இதழான Drug Safety-ல் வெளியிடப்பட்டது. 


வாரணாசியில் உள்ள பனாரஸ் இந்து பல்கலைக்கழகத்தின் மருத்துவமனையில் பதிவு செய்து கோவாக்சின் தடுப்பூசிகளைப் பெற்ற 635 இளம் பருவத்தினர் மற்றும் 291 பெரியவர்களிடமிருந்து தொலைபேசி பதில்களை இந்த கட்டுரை ஆய்வு செய்கிறது. கோவாக்சின் மற்றும் கோவிஷீல்ட் ஆகிய இரண்டு தடுப்பூசிகள் மத்திய சுகாதார அமைச்சகத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளன. இந்த தடுப்பூசிகள் கோவிட்-19 மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்படுதல் மற்றும் இறப்புகளைத் தடுக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. தடுப்பூசிகள் வழங்கப்பட்ட ஒரு வருடத்திற்குப் பிறகு விசாரணைகள் நடத்தப்பட்டன.


Drug Safety இதழின் ஆசிரியர், இந்திய மருத்துவ ஆராய்ச்சி கவுன்சிலின் (Indian Council of Medical Research (ICMR)) தலைவரால் "தடுப்பூசி பாதுகாப்பு பற்றிய மறைமுகமான முடிவுகளை ஆதாரங்களால் ஆதரிக்கவில்லை" என்று குற்றம் சாட்டியதால் இந்த சர்ச்சை தொடங்கியது. ஆராய்ச்சி நிறுவனம் அதன் வழிமுறைகளில் குறைபாடுகளை அடையாளம் கண்டுள்ளது. AESI அல்லது "சிறப்பு ஆர்வமுள்ள பாதகமான நிகழ்வுகள்" (adverse events of special interest(AESI)) என்ற சொல் சீரற்ற முறையில் பயன்படுத்தப்பட்டதையும் அது கண்டறிந்தது. இந்த வார்த்தைக்கு உலகளவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட வரையறை உள்ளது. இந்த முரண்பாடு முக்கியமானது. 


ஏனெனில், இது மருத்துவ நிகழ்வுகள் பற்றிய தரவு எவ்வாறு சேகரிக்கப்பட்டு விளக்கப்படுகிறது என்பதைப் பாதிக்கிறது. ஐ.சி.எம்.ஆர் அந்த ஆய்வறிக்கையை திரும்பப் பெற வேண்டும் என்று கோரியது. பின்னர் கோவாக்சின் உற்பத்தியாளரான பாரத் பயோடெக், பத்திரிகையின் ஆசிரியர்களுக்கு எதிராக "கோவாக்சினின் பாதுகாப்பு மற்றும் செயல்திறன் குறித்து அதிர்ச்சி, எச்சரிக்கை மற்றும் தயக்கம்" ஆகியவற்றை ஏற்படுத்தியதற்காக வழக்கு தொடர்ந்தனர். 


600 கல்வியாளர்கள் மற்றும் சிவில் சமூக உறுப்பினர்களால் எழுதப்பட்ட ஒரு திறந்த கடிதத்தில் இருந்து ஒரு பெரிய தாக்கம் குறிப்பிட்டிருந்தது. இதில், அவர்கள் வழக்கை விமர்சித்தனர் மற்றும் சுதந்திரமான ஆராய்ச்சியை ஊக்குவிக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை வலுவாக ஆதரித்தனர். 


ஆதரவாக செயல்பட்டவர்கள் கோவிட் தொடர்பான பாதகமான நிகழ்வுகள் பற்றிய தகவல்களை சேகரித்து பகிர்ந்து கொள்ள உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவைக் குறிப்பிட்டனர். "தடுப்பூசியால் இந்த நிகழ்வுகள் ஏற்படுவது இன்னும் தெரியாவிட்டாலும்..." என்ற தகவலைப் பகிர்வதை அவர்கள் வலியுறுத்தினர்.


கல்வி சுதந்திரத்திற்கான ஆதரவு நீண்ட காலம் நீடிக்கவில்லை. கடந்த மாதம், பத்திரிகை சர்ச்சைக்குரிய தலைப்பை நீக்கியது. இது கவலையளிக்கிறது. இதற்கிடையில், பாரத் பயோடெக் நிறுவனம் பத்திரிக்கை ஆசிரியர்களுக்கு எதிரான வழக்கை வாபஸ் பெற்றுள்ளது. இதனால், ​​​​ஆசிரியர்கள் தங்களைத் தற்காத்துக் கொள்ள வைக்கிறது.

 

தடுப்பூசி போடப்பட்ட பிறகு மக்களின் உடல்நலம் குறித்த தகவல்களை சேகரிக்க ஆராய்ச்சியாளர்கள் தொலைபேசி அழைப்புகளைப் பயன்படுத்தினர். அவர்கள் இந்தத் தரவைத் தொகுத்து, அதை புள்ளிவிவர ரீதியாக பகுப்பாய்வு செய்தனர். மேலும், ஒவ்வொரு நோய் மற்றும் நிலை குறித்தும் நிபந்தனையின் அடிப்படையில் நிலைமை பற்றி விவாதிக்கப்பட்டன. தடுப்பூசிக்குப் பிந்தைய நிகழ்வுகள் தொடர்பான இந்த ஆராய்ச்சியாளர்களின் குழுவின் முந்தைய பல கட்டுரைகள் வெளிப்படையாக எந்த சர்ச்சையையும் உருவாக்கவில்லை.


இந்த நேரத்தில், இது வியத்தகு தலைப்பு மற்றும் "கிட்டத்தட்ட மூன்றில் ஒரு பங்கு (33%) பங்கேற்பாளர்கள் AESIகளை உருவாக்கியுள்ளனர்" என்ற முடிவும் எச்சரிக்கைக்கு வழிவகுத்திருக்கலாம். 1,000-க்கும் குறைவான நபர்களின் மிகச் சிறிய மாதிரியை அடிப்படையாகக் கொண்டு இந்த ஆய்வு மேற்கொள்ளப்பட்டது. இது புள்ளிவிவர ரீதியாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இல்லை. ஏனென்றால், நாடு முழுவதும் மில்லியன் கணக்கான மக்கள் தடுப்பூசி பெற்றுள்ளனர். மேலும், மக்கள் தொகை மிகவும் அதிகம் வேறுபட்டதாக உள்ளது.


இந்த அத்தியாயம் முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது, அவை கட்டுரைக்கு அப்பால் செல்கின்றன. 


முதல் இதழின் ஆசிரியர், தனது தலையங்க முடிவை பாதுகாக்கும் பொறுப்பு பத்திரிகைக்கு இல்லையா? பனாரஸ் இந்து பல்கலைக்கழகத்தின் நெறிமுறைக் குழுவால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நெறிமுறையை ஆராய்ச்சியாளர்கள் பின்பற்றினர் மற்றும் பத்திரிகையின் சக மதிப்பாய்வாளர்களின் ஆலோசனையின் பேரில் செயல்பட்டனர். 


இந்த ஆய்வறிக்கை சமர்ப்பிக்கப்பட்ட நான்கு மாதங்களுக்குள் வெளியிடப்பட்டது. இது மிகவும் திறந்ததாக இருப்பதைக் காட்டுகிறது. பத்திரிகையின் திடீர் மாற்றத்திற்கு இப்போது விளக்கம் தேவை. கட்டுரையை விமர்சிப்பதற்குப் பதிலாக, வெளிப்படையான சிக்கல்கள் ஏன் தவறவிட்டன என்பதை பத்திரிகை விளக்க வேண்டும்.


இரண்டாவது கேள்வி உயிரியல் மருத்துவ ஆராய்ச்சிக்கான இந்தியாவின் தலைசிறந்த அமைப்பான இந்திய மருத்துவ ஆராய்ச்சி கவுன்சில் பற்றியது. ஐசிஎம்ஆர் ஆராய்ச்சியைத் திட்டமிடவும், ஒருங்கிணைக்கவும், மேம்படுத்தவும் உதவுகிறது. இந்திய மருத்துவ ஆராய்ச்சி கவுன்சில் (Indian Council of Medical Research (ICMR)) பாரத் பயோடெக் உடன் இணைந்து கோவிட்-19க்கான கோவாக்சின் காப்புரிமையின் இணை உரிமையாளராக உள்ளது. இதன் காரணமாக, இந்திய மருத்துவ ஆராய்ச்சி கவுன்சில் (ICMR) தனது பங்கைப் பற்றி மக்களுக்கு நினைவூட்ட வேண்டும். இந்திய மருத்துவ ஆராய்ச்சி கவுன்சிலின் (ICMR) ஒரு அங்கமான தேசிய வைராலஜி நிறுவனம், பாரத் பயோடெக் நிறுவனத்திற்கு வைரஸ் பற்றிய தகவல்களை வழங்கியது. 


2021-ஆம் ஆண்டில், நோய்க்கான மோதல் பற்றிய கவலைகள் இருந்தன. ஆனால், கோவாக்ஸின் பயன்படுத்தப்பட்டதும், இந்திய அறிவியலுக்கு ஒரு பெரிய வெற்றியாகப் பாராட்டப்பட்டதும் இவை மறைந்துவிட்டன. இப்போது, பனாரஸ் இந்து பல்கலைக்கழக கட்டுரை சர்ச்சையுடன், இந்த பிரச்சனைகள் மீண்டும் வருகின்றன. இந்த வரலாற்றை நினைவூட்டுவது பயனுள்ளதாக இருக்கும்.


மூன்றாவது கேள்வி ஆராய்ச்சியாளர்களை நோக்கி உள்ளது. இது, எச்சரிக்கை மற்றும் கண்காணிப்புக்கான ஆலோசனை எளிதானது. எவ்வாறாயினும், யாரை எச்சரிக்க வேண்டும் மற்றும் யார் செயல்முறையை மேற்பார்வையிட வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்க கடினமாக உள்ளது. 


கோவாக்சின் அல்லது வேறு ஏதேனும் கோவிட் தடுப்பூசி, கோவிட்-19 அல்லது அதன் மாறுபாடுகளின் தீவிரமான பரவல் காரணமாக மீண்டும் பயன்படுத்தப்படும். அது நடந்தால், பாதிக்கப்படக்கூடிய குழுக்களைப் பாதுகாக்க தடுப்பூசி மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தப்படலாம். இருப்பினும், ஒவ்வொரு மாநிலத்தின் மாவட்ட சுகாதார நிலையம் தடுப்பூசிகளின் நிர்வாகத்தை நிர்வகிக்கும்.


பனாரஸ் இந்து பல்கலைக்கழகத்தின் (BHU) பல எச்சரிக்கையான பரிந்துரைகளில், பலர் மேல் சுவாச நோய்த்தொற்றுகள் (upper respiratory infections (URIs)) மீது கவனம் செலுத்துகின்றனர். அவை சிறப்பு ஆர்வமுள்ள பெரும்பாலான பிரச்சனை நிகழ்வுகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளன. ஆனால், இந்த பரிந்துரைகள் யாருக்காக? பொதுவான மேல் சுவாச நோய்த்தொற்றுகளான இருமல், சளி, சைனஸ் பிரச்சனைகள் மற்றும் தொண்டை வலிக்கு எதிராக யார் எச்சரிக்கையாக இருக்க முடியும்?


முகப்பரு, கிட்டப்பார்வை, முடி உதிர்தல் மற்றும் தோல் பிரச்சினைகள் ஆகியவை பாதுகாப்பு கண்காணிப்பு பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது என்பது இன்னும் அபத்தமானது. எந்தவொரு கொள்கையும் இந்தப் பிரச்சினைகளை எவ்வாறு தீர்க்க முடியும்? சரியாகச் சொல்வதானால், தடுப்பூசியுடன் எந்தவொரு காரணமான தொடர்பையும் கட்டுரையானது தெளிவாக வெளிப்படுத்தவில்லை. இருப்பினும், அத்தகைய இணைப்புகள் மறைமுகமாகத் தெரிகிறது.இருப்பினும், பனாரஸ் இந்து பல்கலைக்கழகத்தின் அறிக்கை மூன்று பெரிய கவலைகளை கோடியிட்டுள்ளது. முதலாவதாக, மற்ற நாடுகளில் நடப்பதைப் போல, கல்வியாளர்களுக்கு எதிரான அவதூறு வழக்குகள் ஒரு போக்காக மாறினால், அது சுதந்திரமான ஆராய்ச்சிகளை, குறிப்பாக மருந்துகள் மற்றும் தடுப்பூசிகளை பாதிக்கும். மிகப்பெரியளவில் பாதிக்கப்பட்ட நுகர்வோர் மற்றும் அது ஒரு பெரிய பிரச்சனையாக இருக்கும். 


இரண்டாவதாக, இந்திய மருத்துவ ஆராய்ச்சி கவுன்சிலின் (ICMR) மற்றும் பல்கலைக்கழகங்கள் மருத்துவ ஆராய்ச்சி முன்மொழிவுகள் பொது அவநம்பிக்கையை ஏற்படுத்துவதைத் தவிர்க்க அல்லது தடுப்பூசி உள்ளிட்ட அத்தியாவசிய பொது சுகாதார சேவைகளை வழங்குவதை பாதிக்காமல் இருக்க நிறுவன ரீதியாக வெளிப்படுத்த வேண்டும். மூன்றாவதாக, மருத்துவ ஆராய்ச்சி முறையானது, ஆராய்ச்சி நடைமுறைக்கு சாத்தியமில்லாத முடிவுகளை எடுப்பதில் கவனமாக இருக்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்க வேண்டும். மருத்துவ ஆராய்ச்சியைத் தொடர்வது இன்றியமையாதது என்றாலும், சம பலத்தில் இருப்பது முக்கியமானது.




Original article:

Share:

பாகிஸ்தான்-ஆப்கானிஸ்தான் எல்லையில் ஏற்பட்டுள்ள பதற்றத்தை இந்தியா ஏன் கவனிக்க வேண்டும்? -சி.ராஜா மோகன்

 வரலாற்று ரீதியாக, பாகிஸ்தானின் மேற்கு எல்லையில் உள்ள முன்னேற்றங்கள், இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான இருதரப்பு உறவுகள் உட்பட தெற்காசியாவின் உள், பிராந்திய மற்றும் சர்வதேச உறவுகளை வடிவமைக்க நிறைய உதவியுள்ளன


பாகிஸ்தானுடனான இந்தியாவின் உறவில் தீவிர கவனம் செலுத்துவது, நமது அண்டை நாடுகளிலும் அதைச் சுற்றியுள்ள குறிப்பிடத்தக்க நிகழ்வுகளின் முன்னேற்றங்களை புறக்கணிக்க வழிவகுக்கிறது. உதாரணமாக, பாகிஸ்தானையும் ஆப்கானிஸ்தானையும் பிரிக்கும் டுராண்ட் எல்லைக்கோட்டின் (Durand Line) சுருக்கமான பார்வையுடன், இந்த வாரம் ராட்கிளிஃப் எல்லைக்கோடு (Radcliffe Line) வழியாக பாகிஸ்தானுக்கு வெளியுறவுத் துறை அமைச்சர் எஸ்.ஜெய்சங்கரின் பயணம் தொடர்பான அனுமானங்களைவிட அதிகமான வெளிப்பாடுகளாக அமையும்.


பாகிஸ்தானின் மேற்கு எல்லையில் உள்ள கைபர் மாவட்டத்தில் அமைந்துள்ள ஜம்ருதில் உள்ள பஷ்டூன் குவாமி ஜிர்கா (Pashtun Qaumi Jirga), தளத்தில் ஜெய்சங்கருக்கும், பாகிஸ்தானிய சக அதிகாரிகளுக்கும் இடையிலான சந்திப்புகளை விட நமது நாட்டின் எதிர்காலத்தைப் பற்றிய கூடுதல் தகவல்களை வழங்கக்கூடும்.


பாகிஸ்தானுடனான இந்தியாவின் உறவுகளில் உள்ள ஒரு முரண்பாடு என்னவென்றால், இருநாடுகளின் இராஜதந்திர பேச்சுவார்த்தைகளில் உள்ள ஆரோக்கியம் பெரும்பாலும் உண்மையான முடிவுகளுடன் பொருந்துவதில்லை. இந்தியாவும் பாகிஸ்தானும் பரஸ்பர அடிப்படையில் ஒன்றுக்கொன்று முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருப்பதால், ஒவ்வொரு இராஜதந்திர ரீதியில் நாடுகளின் சந்திப்பும் ஆரோக்கியம், பதட்டம் மற்றும் அச்சம் ஆகியவற்றின் கலவையை ஏற்படுத்துகிறது.


வெளியுறவுத்துறை அமைச்சர் ஜெய்சங்கர் இஸ்லாமாபாத்திற்கு பயணம் மேற்கொண்டது குறிப்பிடத்தக்கது. இது, பத்தாண்டுகளில் இந்திய வெளியுறவுத்துறை அமைச்சர் ஒருவர் பாகிஸ்தானுக்கு செல்வது இதுவே முதல்முறையாகும். இந்தப் பயணத்தின் போது நாடுகளின் இருதரப்பு பேச்சுவார்த்தை எதுவும் நடைபெறாது என இரு தரப்பினரும் வலியுறுத்தி வருகின்றனர். இருப்பினும், ராட்கிளிஃப் எல்லைக்கோட்டில் (Radcliffe Line) இருநாடுகளின் நம்பிக்கை உள்ளது. தற்போது,  வெளியுறவுத்துறை அமைச்சர் ஜெய்சங்கரின் வருகை சில நேர்மறையான விளைவுகளுக்கு வழிவகுத்தாலும், அவை இருநாடுகளின் உறவின்  தன்மையை கணிசமாக மாற்றாது.


இந்தியாவுக்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான உறவு பத்தாண்டுகளாக முடக்கப்பட்டுள்ளது. இதன் பொருள் இது நாடுகள் அல்லது அதற்கு அப்பாற்பட்ட உலகத்திலோ சிறிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. எப்போதாவது, இந்தியாவில் பயங்கரவாதத் தாக்குதல்களைத் தொடர்ந்து அவ்வப்போது ஏற்படும் இராணுவ நெருக்கடிகள், இந்தியாவுக்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான மோதல் அணுசக்தி நிலையை அதிகரிக்கும் அபாயங்கள் குறித்து உலகின் கவனத்தை ஈர்க்கின்றன.


கடந்த பத்தாண்டுகளாக, பாகிஸ்தானின் மேற்கு எல்லையில் ஏற்பட்ட வரலாற்று தன்மைகளுடன் ஒப்பிடுகையில், இந்தியா-பாகிஸ்தான் உறவுகளில் எதிர்மறையான அணு நிலைத்தன்மை உறுதியளிக்கிறது. 1979-ல் இரண்டு குறிப்பிடத்தக்க நிகழ்வுகள் நமது நாடு மற்றும் உலகின் புவிசார் அரசியலில் நீடித்த தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன. இந்த நிகழ்வுகளில் ஒன்று ஈரானிய புரட்சியாகும். இந்த புரட்சியின் விளைவாக, தெஹ்ரானில் இஸ்லாமிய குடியரசை நிறுவ வழிவகுத்துள்ளது.


ஈரானுக்கும் அதன் அண்டை நாடுகளுக்கும் இடையே நடந்து வரும் மோதல்கள் உலக நாடுகளை தொடர்ந்து பாதித்து வருகிறது. இது, மேற்குலக நாடுகளுடன் தெஹ்ரானின் மோதலும் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பிரச்சினையாகப் பார்க்கப்படுகிறது. தற்போது, ​​ஈரான் மற்றும் இஸ்ரேலுக்கு இடையே, அமெரிக்காவின் ஆதரவுடன் போர் நிலவும் அபாயம் உள்ளது. இதனால், ஈரானில் ஆட்சி மாற்றம் ஏற்படுவது குறித்து விவாதம் நடைபெற்று வருகிறது. இந்த நிகழ்வுகள் மூன்றாம் உலகப் போருக்கு வழிவகுக்கும் என்று பலர் கவலைப்படுகிறார்கள்.


வரலாற்றில் மற்றொரு முக்கிய நிகழ்வு ஆப்கானிஸ்தான் மீது சோவியத் ஒன்றியத்தின் படையெடுப்பு ஆகும். இந்தப் படையெடுப்பு 1978-ல் ஆட்சிக்கு வந்த காபூலில் ஒரு புரட்சிகர ஆட்சியைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது. அமெரிக்காவும் பாகிஸ்தான் உட்பட அதன் பிராந்திய நட்பு நாடுகளும் சோவியத் படைகளுக்கு எதிராக தீவிர இஸ்லாமிய துணை இராணுவ (இஸ்லாமிய ஜிஹாத்) அமைப்பை நிகழ்த்த ஏற்பாடு செய்தன. இந்த முயற்சி சோவியத் ஒன்றியத்தை பலவீனப்படுத்துவதில் வெற்றி பெற்றது மற்றும் 1980-களின் இறுதியில் ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து வெளியேற வழிவகுத்துள்ளது. 


துணைக்கண்டத்தில் இஸ்லாமிய போர்க்குணம் மற்றும் மத தீவிரவாதம் இயல்பாக்கப்பட்டது. பாகிஸ்தான் ஆப்கானிஸ்தானில் ஜிகாத் அமைப்பை தீவிரமாக ஆதரித்துள்ளது. இருப்பினும், இந்த ஆதரவு பாகிஸ்தானுக்குள் தீவிரவாதம் அதிகரிக்க வழிவகுத்தது. 1980-களில் ஜெனரல் ஜியாவுல் ஹக்கின் கீழ் இஸ்லாமியமயமாக்கல் அரசியலால் இந்த உள் பிரச்சினை தூண்டப்பட்டது.


ஆப்கானிஸ்தானில் தலிபான்களின் எழுச்சியே ஆப்கன் ஜிஹாத்தின் முக்கிய விளைவாக உள்ளது. செப்டம்பர் 2001-ல் வாஷிங்டன் மற்றும் நியூயார்க்கிற்கு எதிரான பயங்கரவாத தாக்குதல்களை இயக்கிய அல் கொய்தாவை தலிபான் அமைப்பு ஆதரித்தது. மேலும், இந்த அமைப்பின் தாக்குதல்களால் 2001-ல் ஆப்கானிஸ்தான் மீது அமெரிக்க படையெடுப்பிற்கு வழிவகுத்தது. இந்த படையெடுப்பு வன்முறை மத தீவிரவாதத்தை ஒழித்து நவீன ஆப்கானிய அரசை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. இருப்பினும், இந்த முயற்சி தோல்வியடைந்தது. இதன் விளைவாக, ஆகஸ்ட் 2021-ல் காபூலில் தலிபான்கள் மீண்டும் ஆட்சிக்கு வந்தனர்.


பாகிஸ்தானையும் ஆப்கானிஸ்தானையும் பிரிக்கும் டுராண்ட் எல்லைக்கோட்டிலுள்ள (Durand Line) பஷ்டூன் பகுதிகளில் தலிபான்கள் திரும்பியதால் உறுதியற்ற தன்மை அதிகரித்துள்ளது. முதலில், தலிபான்கள் மூலம் ஆப்கானிஸ்தானை கட்டுப்படுத்த முடியும் என பாகிஸ்தான் நம்பியது. ஆனால், அந்த நம்பிக்கை பொய்த்து விட்டது. இதனால், தலிபான்கள் இப்போது தனது சுதந்திரத்தை உறுதிப்படுத்திக் கொண்டிருக்கிறார்கள். ராவல்பிண்டி நகருக்கு எதிராக பஷ்டூன் மக்களிடமிருந்து பாரம்பரிய கோரிக்கைகளையும் அவர்கள் எழுப்புகின்றனர்.


இரண்டாவதாக, தெஹ்ரிக்-இ-தலிபான் பாகிஸ்தானுக்கு (Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP)) புகலிடம் வழங்கியதாக காபூல் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இந்த குழு டுராண்ட் எல்லைக்கோடு (Durand Line) வழியாக பஷ்டூன் நிலங்களுக்குள் தன்னாட்சி மண்டலங்களை உருவாக்க முயற்சிக்கிறது. அவர்களின் நடவடிக்கைகள் பாகிஸ்தான் அரசின் அதிகாரத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. கடந்த காலங்களில், ராவல்பிண்டி பகுதிகளில் இஸ்லாமிய போர்க்குணத்தை ஊக்குவித்தது. அதன் தற்போதைய பயங்கரவாத எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகள் பாகிஸ்தானின் பஷ்தூன் மக்களின் வாழ்க்கையை கவலைகிடமாக்கியுள்ளன.


 


மூன்றாவதாக, பஷ்தூன் தஹாஃபுஸ் (சுயமரியாதை) இயக்கத்தின் (Pashtun Tahafuz (self-respect) Movement (PTM)) எழுச்சிக்கு நம்மை கொண்டுச் செல்கிறது. இந்த இயக்கத்தால் வெளிப்படுத்தப்பட்ட உண்மையான பஷ்டூன் மக்களின் குறைகளை நிவர்த்தி செய்வதற்குப் பதிலாக, பாகிஸ்தான் அரசாங்கம் இந்த மாத தொடக்கத்தில் அதை தடை செய்துள்ளது. PTM ஆல் கூட்டப்பட்ட பஷ்டூன் குவாமி ஜிர்கா இந்த வாரம் 22 கோரிக்கைகள் அடங்கிய பட்டியலுடன் அதன் விவாதங்களை முடித்துக் கொண்டது. 


அடுத்த இரண்டு மாதங்களுக்குள் பாகிஸ்தான் ராணுவமும் தீவிரவாதிகளும் பஷ்டூன் நிலங்களை விட்டு வெளியேற வேண்டும் என்று PTM விரும்புகிறது. மேலும், அவர்களது செயற்பாட்டாளர்கள் பல அரசால் ஏற்பாடு செய்த "காணாமல் போகும்" நிகழ்வுகளுக்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும், பஷ்டூன் நிலங்களில் அதன் இயற்கை வள சுரண்டலின் பலன்களை உள்ளூர் மக்களுக்கு வழங்க வேண்டும், விசா இல்லாத வர்த்தகத்தை மீட்டெடுக்க வேண்டும் மற்றும் டுராண்ட் எல்லைக்கோடு முழுவதும் பயணம் செய்ய வேண்டும் என்று பி.டி.எம் விரும்புகிறது. 


அவர்களின் அமைப்பின் தன்மை மற்றும் கருத்தியல் நிலையின் அடிப்படையில், ஆப்கானிய தாலிபான், தெஹ்ரிக் இ தலிபான் மற்றும் பிடிஎம் போன்ற அமைப்பு முற்றிலும் வேறுபட்டவை ஆகும். ஆனால், அவர்களுக்கு இதேபோன்ற பல கோரிக்கைகள் உள்ளன. இதில், பிரிக்கப்பட்ட பஷ்டூன் நிலங்களின் கலாச்சார மற்றும் பொருளாதார ஒற்றுமையை மறுசீரமைக்க அனுமதிக்கும் ஒரு திறந்த டுராண்ட் எல்லைக்கோடு ஒரு முக்கிய கோரிக்கையாகும். 


இந்த சூழ்நிலை ராவல்பிண்டி பகுதியின் சுதந்திரமான பஷ்துனிஸ்தானின் அரசு பாகிஸ்தானின் பிராந்திய ஒருமைப்பாடு மற்றும் ஒற்றுமைக்கு அச்சுறுத்தலாக இருக்கலாம். பஷ்டூன் பிரிவினைவாதத்தை ஒடுக்கும் வலிமை பாகிஸ்தான் ராணுவத்துக்கு உள்ளது. பஷ்டூன்களைப் பிரிப்பதன் மூலமும், அதன் சக்தியைப் பயன்படுத்துவதன் மூலமும், மத உணர்வுகளைக் கவர்வதன் மூலமும் அவர்கள் இதைச் செய்யலாம். இருப்பினும், பஷ்டூன் பிராந்தியங்களில் 50 ஆண்டுகால சமூக மாற்றத்தின் எதிர்மறையான விளைவுகளை புறக்கணிக்க முடியாது.


 


பலுசிஸ்தானில் கலவரம் அதிகரித்து வருகிறது. இந்த பகுதியில் பணிபுரியும் சீன நாட்டவர்களுக்கு எதிராகவும், பஞ்சாபி குடியேறியவர்களுக்கு எதிராகவும் அதிக வன்முறைகள் காணப்படுகின்றன. அதிகரித்து வரும் பொருளாதார மற்றும் அரசியல் அதிருப்தி, பஷ்டூன்கள் மற்றும் பலூச் மக்களிடையே தேசியவாதத்தை தூண்டுகிறது. இந்த சூழ்நிலை பாகிஸ்தானின் மேற்கு எல்லைகளை பல ஆண்டுகளாக நிலையற்றதாக வைத்திருக்கும். பாகிஸ்தானின் நிலைத்தன்மை தவிர்க்க முடியாமல் இந்தியா உட்பட அதன் அண்டை நாடுகளை பாதிக்கும்.


கடந்த ஐம்பது ஆண்டுகளாக, பாகிஸ்தானின் மேற்கு எல்லைப் பகுதிகளில் ஏற்பட்ட புவிசார் அரசியல் மாற்றங்கள் தெற்காசியாவில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன. இதில் பிராந்தியத்தில் உள்ள உள்நாட்டு உறவுகள் மற்றும் சர்வதேச உறவுகள், குறிப்பாக இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையே உள்ள உறவுகளும் அடங்கும். இந்த வரலாற்றுப் போக்கில் நாம் இப்போது ஒரு புதிய கட்டத்தில் நுழைகிறோம். ராட்கிளிஃப் எல்லைக்கோடு (Radcliffe Line) தொடர்பான இந்தியாவின் பிரச்சினைகளுக்கான தீர்வுகள், அதன் மேற்கு எல்லையில் உள்ள பதற்றத்திலிருந்து பாகிஸ்தான் கற்றுக் கொள்ளும் பாடங்களைப் பொறுத்து அமைகிறது.




Original article:

Share: