சரியானத் தீர்ப்பு

 நேற்று, உச்ச நீதிமன்றம், கைதுகள் தற்செயலாக அல்ல, நியாயமானவை என்பதை உறுதிப்படுத்த அரசியலமைப்பில் உள்ள விதிகளைப் பின்பற்றுவது மிகவும் முக்கியம் என்று கூறியது. நியூஸ் கிளிக் நிறுவனர் பிரபீர் புர்கயஸ்தா vs தேசிய தலைநகரப் பகுதி டெல்லி வழக்கில் (Prabir Purkayastha (NewsClick founder) vs State (NCT of Delhi)), நீதிமன்றம் அவரது கைது மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து காவலில் வைக்க உத்தரவு (remand order) மற்றும் டெல்லி உயர் நீதிமன்ற உத்தரவையும் ரத்து செய்தது. உரிய நடைமுறைகளைப் பின்பற்ற தவறியதால் இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டுள்ளது. தொழில் நுட்பத்தின் அடிப்படையில் புர்காயஸ்தாவை விடுவிக்க உத்தரவிடப்பட்டது.


அரசியலமைப்பு உத்தரவாதம் | அரசியலமைப்பின் 22வது பிரிவு கைது தொடர்பான பாதுகாப்பை உறுதி செய்கிறது. வாழ்வதற்கான உரிமை மற்றும் தனிப்பட்ட சுதந்திரம் மிகவும் முக்கியமான அடிப்படை உரிமை என்று உச்சநீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. இது, கைது தொடர்பான அனைத்து விதிகளும் இந்த அடிப்படை உரிமையை அடிப்படையாகக் கொண்டவை.


தன்னை தற்காத்துக் கொள்ளும் உரிமை | புர்காயஸ்தா வழக்கில், முக்கியப் பிரச்சினை என்னவென்றால், மேல்முறையீடு செய்தநபர் மீண்டும் காவலில் வைக்கப்படுவதற்கு முன்பு கைது செய்யப்பட்டதற்கான எழுத்துப்பூர்வ விளக்கத்தை பெறவில்லை. "கைது செய்யப்பட்டதற்கான காரணங்கள் குறித்து எழுத்துப்பூர்வமாக தெரிவிக்க அனைவருக்கும் அடிப்படை மற்றும் சட்டப்பூர்வ உரிமை உள்ளது" என்று உச்சநீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.


எந்தச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தி கைது செய்தாலும் எதற்காக கைது செய்யப்பட்டதை தெரிவிப்பது முக்கியமானது. உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, "ஒரு குடிமகனின் சுதந்திரம் எந்த அடிப்படை உரிமையின்கீழ் குறைக்கப்படுகிறது என்பதை எழுத்துப்பூர்வமாக தெரிவிக்கவேண்டும் என்பது இந்த நீதிமன்றத்தின் நிலையான பார்வையாக உள்ளது" என்று வலியுறுத்தியது. இந்த எழுத்துப்பூர்வ தகவல் தொடர்புக்குக் காரணம், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு தடுப்புக் காவலுக்கு எதிராக ஜாமீன் கோரி விண்ணப்பிக்க வாய்ப்பு வழங்குவதாகும். இதற்கு முறையான தொடர்பு இல்லாத்ததால், குற்றம் கடினமான சூழ்நிலையில் இருக்கிறார்.


முன்தயாரிப்பு செய்யப்பட வேண்டும் | முழுமையான விசாரணைக்குப் பின்னரே கைது செய்யப்பட வேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. விசாரணையானது அதிகாரியால் சேகரிக்கப்பட்ட தகவல்களும் கைது செய்யப்பட்டதற்கான காரணங்களாகும். இந்த விவரங்கள் கைது செய்யப்பட்டதை நியாயப்படுத்துகின்றன. இந்த விவரங்கள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு முறையாகத் தெரிவிக்கப்படாவிட்டால், அது தன்னிச்சையான முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கும்.


வழக்கின் பிரத்தியேகங்கள் | உச்சநீதிமன்றத்தின் உத்தரவில் வழக்கின் முக்கிய அம்சங்கள் எதுவும் பேசப்படவில்லை. ஆனால், முறையான நடைமுறைகள் பின்பற்றப்படாததால், காவல் மற்றும் உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை அது ரத்து செய்துள்ளது. “சட்டத்தை முறையாகப் பின்பற்றுவதைத் தவிர்ப்பதற்காகவும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை ஏன் கைது செய்தார்கள் என்று கூறாமல் அவரை காவலர்கள் காவலில் வைப்பதற்காகவும்தான், இது முழுவதும் ரகசியமாக செய்யப்பட்டது” என்று உச்சநீதிமன்றம் கூறியது. புர்காயஸ்தா தனது கைதானது சட்டவிரோதமானது என்பதை நிரூபிக்க கிட்டத்தட்ட எட்டு மாதங்கள் காத்திருக்க வேண்டியிருந்தது வருத்தமளிக்கிறது என்று கூறினார். இந்தத் தாமதம் கீழ்நீதிமன்றங்களில் உள்ள சிக்கலை சுட்டிக்காட்டுகிறது.


இந்தத் தீர்ப்பானது கடந்தகால முடிவுகளைப் பின்பற்றுகிறது. முக்கியமான சட்டப் பாதுகாப்புகளை புறக்கணிக்க விடமாட்டோம் என்று உச்சநீதிமன்றம் பலமுறை கூறியுள்ளது. அதன் அடிப்படையில் தான் சட்டத்தின் ஆட்சி (rule of law) அமைகிறது.




Original article:

Share:

தனிநபர் சுகாதாரக் காப்பீடு எடுப்பவர்கள் நியாயமற்ற கட்டணத்தைச் செலுத்துகிறார்கள்

 காப்பீடு நிறுவனங்கள் கோவிட் பாதிப்பை ஈடுகட்ட விலைகளை உயர்த்துவதை நிறுத்த வேண்டும்.


கோவிட் தொற்றுநோய் இந்தியாவின் சுகாதார காப்பீட்டுத் துறையை மாற்றிவிட்டது. அதிகளவில் மக்கள் இப்போது சுகாதார காப்பீட்டை விரும்புகிறார்கள். ஆனால், தனிநபர் காப்பீட்டு செலவுகள் அதிகமாக இருந்தால், அது வேலை செய்யாது. காப்பீட்டு ஒழுங்குமுறை மற்றும் மேம்பாட்டு ஆணையம் காப்பீட்டாளர்கள் ஒவ்வொரு மூன்று வருடங்களுக்கும் மட்டுமே விலைகளை மாற்ற முடியும் என்று கூறுகிறது. ஆனால் பலர் இந்த விதியைப் பின்பற்றுவதில்லை.


ஒரு சமீபத்திய செய்தித்தாள் அறிக்கையானது, பொதுவாக அவர்கள் வயதாகாவிட்டாலும், பல உரிமைகோரல்களைச் செய்யாவிட்டாலும், ஒவ்வொரு ஆண்டும் அவர்களின் தவணைத் தொகை (Premium) நிறைய உயர்ந்து வருவதாக அவர்கள் தெரிவிக்கின்றனர். கடந்த 12 மாதங்களில் 4.3 சதவீதத்திலிருந்து 6.3 சதவீதமாக இருந்த சுகாதாரச் செலவுகளுக்கான பணவீக்க விகிதத்துடன் இந்த உயர்வுகள் கணிசமாக இருந்தது. இந்த அதிக தவணைத் தொகைகளுக்கு கோவிட் ஒரு பெரிய காரணம் என்று தெரிகிறது. தொற்றுநோய்களின் போது, மருத்துவமனைகளில் உள்ளவர்களிடமிருந்து உரிமைகோரல்களின் எண்ணிக்கை நிறைய அதிகரித்துள்ளது. இது 2020 மற்றும் 2022 நிதியாண்டுகளுக்கு இடையில் கிட்டத்தட்ட இரட்டிப்பாகியுள்ளது என்று காப்பீட்டு ஒழுங்குமுறை மற்றும் மேம்பாட்டு ஆணையத்தின் (IRDA) தரவு காட்டுகிறது. ஆனால் கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளில், காப்பீட்டு நிறுவனங்கள் நிறைய புதிய வாடிக்கையாளர்களைப் பெற்று வருவதால் உரிமைகோரல்களின் எண்ணிக்கை நிலையானதாக உள்ளது.


கோவிட் தொற்றுநோயால் ஏற்படும் இழப்புகளை ஈடுகட்ட காப்பீடு நிறுவனங்கள் பிரீமியங்களை உயர்த்துவதை நிறுத்த வேண்டும். இவை, 2023 நிதியாண்டில் தொழில்துறையால் பெறப்பட்ட உரிமைகோரல் விகிதம் (Incurred Claims Ratio (ICR)) 89% ஆக வீழ்ச்சியடைந்ததில் இருந்து இது தெளிவாகிறது. அதற்கு முன்பு, இது 2020 மற்றும் 2022 நிதியாண்டுகளுக்கு இடையில் 88% முதல் 109% வரை உயர்ந்துள்ளது. ஒவ்வொரு வருடமும் காப்பீட்டு நிறுவனங்கள் எவ்வளவு பணம் செலுத்துகின்றன என்பதை பெறப்பட்ட உரிமைகோரல் விகிதம் (Incurred Claims Ratio (ICR)) அளவிடுகிறது. இது, பிரீமியத்தில் வாடிக்கையாளர்களிடம் இருந்து அவர்கள் வசூலிக்கும் பணத்தின் அளவை இது ஒப்பிடுகிறது.


பெறப்பட்ட உரிமைகோரல் விகிதத் (Incurred Claims Ratio (ICR)) தரவை நெருக்கமாகப் பார்க்கும்போது, தனிநபர் காப்பீட்டை வாங்கும் மக்கள் மற்ற பகுதிகளில் ஏற்படும் இழப்புகளுக்கு பணம் செலுத்துவது போல் தெரிகிறது. கோவிட் காலத்தில் கூட, தனிநபர் சுகாதாரக் காப்பீடுகளுக்கான பெறப்பட்ட உரிமைகோரல் விகிதம் (Incurred Claims Ratio (ICR)) 100%-க்கும் குறைவாக இருந்தது.  நிதியாண்டு 2023-ல் வெறும் 76%-ஐ எட்டியது. இருப்பினும், அரசு மற்றும் அரசுசார்ந்த குழுத் திட்டங்களுக்கு, பெறப்பட்ட உரிமைகோரல் விகிதம் (Incurred Claims Ratio (ICR)) கோவிட் காலத்தில் 119%-க்கும் அதிகமாக இருந்தது மற்றும் 2023 நிதியாண்டில் 96% - 102% ஆக உயர்ந்துள்ளது. அனைத்து அபாயங்களையும் உள்ளடக்கிய நியாயமான விலைகளை அரசாங்கமும் நிறுவனங்களும் செலுத்துவதை உறுதிசெய்ய, ஒழுங்குமுறை ஆணையத்தால் ஒரு உரையாடல் தொடங்கப்பட வேண்டும். இந்த வழியில், வழக்கமான வாங்குபவர்கள் அதிக பணம் செலுத்துவதை தடுக்கப்படும்.


சுகாதாரத் துறையின், குறிப்பாக பெருநிறுவன மருத்துவமனைகள், சுகாதார காப்பீட்டின் அதிக விலைகளுக்கு ஓரளவு பொறுப்பாகும். சில மருத்துவமனைகள் நோயாளிகளுக்கு தேவையற்ற சோதனைகள் மற்றும் சிகிச்சைகளை எவ்வாறு வழங்குகின்றன என்பதை கோவிட் தொற்றுநோய் வெளிப்படுத்தியது. இது அனைத்து மாநிலங்களிலும் மருத்துவ நடைமுறைகளுக்கேற்ப நிலையான விலையை உச்ச நீதிமன்றம் பரிந்துரைக்க வழிவகுத்தது. போதுமான அளவு ஒழுங்குபடுத்தப்படாத இந்தத் தொழிலைக் கண்காணிக்க புதிய அரசாங்கம் ஒரு சுகாதார ஒழுங்குமுறை ஆணையத்தை நிறுவுவது முக்கியமாகும்.




Original article:

Share:

புற்றுநோயைக் கண்டறிவதில் நிதி ஆயோக்கின் எச்சரிக்கை மணி -Editorial

 நிதி ஆயோக் அறிக்கைக்கு அரசு கவனம் செலுத்த வேண்டும். புற்றுநோயை ஆரம்பத்திலேயே கண்டறிவதில் சிக்கல்கள் இருப்பதாக அறிக்கை கூறுகிறது. கீழ்நிலை நிபுணர்களுக்கு பயிற்சி அளிக்க முதலீடு தேவை.


ஆரம்ப கட்டத்தில் புற்றுநோயின் அறிகுறிகளைக் கண்டறிவது நோயிலிருந்து தப்பிப்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை கணிசமாக அதிகரிக்கிறது என்பது அனைவரும் அறிந்ததே. இந்தியாவில், புற்றுநோய் (Cancer), நீரிழிவு (Diabetes), இருதய நோய் (Cardiovascular Disease) மற்றும் பக்கவாதம் தடுப்பு (Stroke) மற்றும் கட்டுப்பாட்டுக்கான தேசிய திட்டம் உட்பட, அரசாங்கத் திட்டங்கள் இந்த அவசியத்தை அங்கீகரிக்கின்றன. இந்த திட்டங்கள் கர்ப்பப்பை வாய் (cervical), வாய் (oral) மற்றும் மார்பகப் புற்றுநோய்களை (breast cancer) பரிசோதிப்பதில் சிறப்பு முக்கியத்துவம் அளித்துள்ளன. அவை நாட்டில் உள்ள அனைத்து நோய்களில் மூன்றில் ஒரு பங்கைக் கொண்டுள்ளன. தேசிய குடும்ப நல ஆய்வுகள் (National Family Health Survey (NFHS)) 30 வயதுக்கு மேற்பட்ட சிலரே புற்றுநோயை பரிசோதிக்கிறார்கள் என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது. ஆயுஷ்மான் பாரத் பிரதான் மந்திரி ஜன் ஆரோக்கிய யோஜனா-ன் கீழ் புற்றுநோயைக் கண்டறிய உதவும் 150,000 சுகாதார மையங்கள் உள்ளன, இது பெரிய மாற்றத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும். ஆரம்ப சுகாதார நிலையங்களில் உள்ள பரிசோதனை வசதிகள், மக்கள் சுகாதாரத்தை சிறப்பாக அணுக உதவியிருக்கலாம். இருப்பினும், நிதி ஆயோக்கின் அறிக்கை இந்த மையங்கள் எவ்வளவு சிறப்பாக செயல்படுகின்றன என்பதில் பெரிய சிக்கல்களைக் கண்டறிந்துள்ளது. இந்த மையங்களில் 10 சதவீதத்திற்கும் குறைவானவர்கள் புற்றுநோய் போன்ற நோய்களுக்கான பரிசோதனையை முடித்துவிட்டதாக அறிக்கை கூறுகிறது.


சமீபத்திய ஆண்டுகளில், சமூக அளவிலான பணியாளர்களால் அளவில் வழங்கக்கூடிய புற்றுநோய் பரிசோதனைக்கான குறைந்த தொழில்நுட்ப அணுகுமுறைகளை இந்தியா சிறப்பாகச் செய்துள்ளது. இதில், ஆயுஷ்மான் பாரத் பிரதான் மந்திரி ஜன் ஆரோக்கிய யோஜனா (AB-PMJAY) தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துகிறது. உலகெங்கிலும், எந்த அறிகுறிகளும் இல்லாத நோய்களுக்கான மக்களைச் சரிபார்க்க வழக்கமான மக்களின் நம்பிக்கை உண்மையில் உதவியாக இருக்கிறது. நிதி ஆயோக்கின் ஆய்வுக்கு முன்பே, சிறிய மாதிரி அளவுகளுடன் நடத்தப்பட்ட பகுப்பாய்வுகள், ASHA பணியாளர்கள் (ASHA workers) ஆபத்து காரணிகள், அறிகுறிகள் மற்றும் உண்மையில் பரிசோதனைகளின் அவசியத்தை உணர வேண்டும் என்று அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது. இந்த ஆய்வுகள் இந்த குறைந்த ஊதியம் மற்றும் அதிக சுமை கொண்ட தொழிலாளர்களின் பணி நிலைமைகளை மேம்படுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தையும் வலியுறுத்தின. ஆயுஷ்மான் பாரத் பிரதான் மந்திரி ஜன் ஆரோக்கிய யோஜனா (AB-PMJAY) அத்தகைய கட்டாயங்களையும் மேற்கோள்காட்டுகிறது. நிதி ஆயோக்கின் ஆய்வு, மேம்படுத்தல்கள் போதுமான அளவில் மேற்கொள்ளப்படவில்லை என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.


மத்திய சுகாதார அமைச்சகம் (Union Ministry of Health) நொய்டாவை தளமாகக் கொண்ட தேசிய புற்றுநோய் தடுப்பு மற்றும் ஆராய்ச்சி நிறுவனத்தை (National Institute for Cancer Prevention and Research) பயிற்சி மையமாக நியமித்துள்ளது. புற்றுநோயின் வீரியம் மிக்க தன்மையைத் பரிசோதிப்பதற்கு நிறுவனத்தின் நிபுணத்துவம் வரவழைக்கப்பட வேண்டும். இதுபோன்ற அறிவுறுத்தல்களை இணையவழியாக வழங்க முடியும் என்பதையும், அத்தகைய பயிற்சி பெறும் வல்லுநர்கள் மற்றவர்களுக்கு கல்வி கற்பிக்க முடியும் என்பதையும் நிபுணர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். இந்தியாவின் புற்றுநோய் சுமையை குறைக்க பல திசைகளில் முயற்சிகள் தேவைப்படும். நிதி ஆயோக் அறிக்கையில் இருந்து ஒன்றிய அரசு சரியான பாடம் எடுக்க வேண்டும்.




Original article:

Share:

பாதுகாப்புப்படைத் தலைவர் பதவி இந்தியாவின் போர்த் திறனை மேம்படுத்தியிருக்கிறதா? -சி.உதய பாஸ்கர்

 இந்தியா இப்போதே போருக்குச் சென்றால், தற்போது பொறுப்பேற்றுள்ள முப்படை தளபதிகளுடன் இருக்கும் கட்டளை மற்றும் கட்டுப்பாட்டு கட்டமைப்புகளின் அவசரத்தை சமாளிக்க வேண்டியிருக்கும்.


மே 13 முதல் ஊடக அறிக்கைகளின்படி, இந்திய இராணுவத்தை ஒருங்கிணைந்த தியேட்டர் கட்டளைகளாக (ITC) மறுசீரமைக்கும் திட்டத்திற்கு ஆதரவு பெருகி வருகிறது. இந்தத் திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக, ராணுவ துணைத் தளபதி மற்றும் பாதுகாப்புப் படைகளின் துணைத் தளபதியை நியமிப்பது குறித்து ஆலோசித்து வருகிறது. இது ஒரு நேர்மறையான வளர்ச்சியாகும், மேலும் அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்பிலிருந்து கூடுதல் தகவல்கள் தேவைப்பட்டாலும், இந்தியாவின் உயர் பாதுகாப்பு நிர்வாகத்தில் பாதுகாப்புப் பணியாளர்களின் (சிடிஎஸ்) தலைவரின் பங்கை மதிப்பாய்வு செய்வது அவசியம் என்பது தெளிவாகிறது.


இதில், முப்படைகளும் இணைந்து செயல்படவில்லை, இதை சரிசெய்வது முக்கியமானது என பிரதமர் நரேந்திர மோடி உணர்ந்தார். எனவே, அவரது இரண்டாவது பதவிக்காலத்தின் (மோடி 2.0) ஆகஸ்ட் 19-ல், இதை சரிசெய்ய பாதுகாப்புப் படைத் தலைவர்களின் (Chief of Defence Staff(CDS)) தலைமைப் பதவியை அறிவித்தார். இது ஒரு துணிச்சலான நடவடிக்கை மற்றும் மக்கள் அதைக் கண்டு மகிழ்ச்சியடைந்தனர்.


பாதுகாப்புப் படைத் தலைவரின் (CDS) பல்வேறு தலைமைகள்


பாதுகாப்புப் படைத் தலைவர்களின் (Chief of Defence Staff(CDS)) தலைமைப் பதவி உருவாக்கப்பட்டபோது, அதற்கு சவாலான மற்றும் அசாதாரணமான தலைமையானது வழங்கப்பட்டது. பாதுகாப்புப் படைத் தலைவர் (CDS) மூன்று தலைமைகளைக் கொண்டுள்ளார்: முதலில், நான்கு நட்சத்திர ஜெனரல்களாக மற்ற மூன்று சேவைத் தலைவர்களுடன் சமமானவர்களில் முதன்மையானவர்களாகவும், இரண்டாவது, அவர் பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தில் இந்திய அரசாங்கத்தின் செயலாளராகவும், மூன்றாவதாக, சேவைகளுக்கு இடையிலான பிரச்சினைகளில் பாதுகாப்பு அமைச்சரின் முக்கிய ஆலோசகராகவும் உள்ளார். பாதுகாப்புப் படைத் தலைவரின் (CDS) பதவியானது இராணுவ நிபுணத்துவம், அதிகாரத்துவ திறன்கள் மற்றும் அரசியல் ஆலோசனைகளை சமநிலைப்படுத்த வேண்டும்.


ஒரு சரிபார்க்கப்பட்ட பாதை


டிசம்பர் 2019 வரை ராணுவத் தலைவராக இருந்த ஜெனரல் பிபின் ராவத், ஜனவரி 2020-ல் முதல் பாதுகாப்புப் படைத் தலைவர் (CDS) ஆனார். இருப்பினும், அவரது தலைமையில் சோகம் மற்றும் சிரமங்கள் இருந்தன. அவர் டிசம்பர் 2021-ல் விமான விபத்தில் காலமானார். இது அவர் தொடங்கிய பல கொள்கைகளை நிறுத்த வழிவகுத்தது. பின்னோக்கிப் பார்க்கையில், அவர்களில் சிலர் மனக்கிளர்ச்சி மற்றும் சகிப்புத்தன்மையில் குறைவாக இருந்தனர்.


புதிய பாதுகாப்புப் படைத் தலைவர் (CDS) பதவி தேர்வுக்கு மோடி அரசாங்கம் ஒன்பது மாதங்கள் எடுத்துக் கொண்டது. அக்டோபர் 2022-ல், ஓய்வுபெற்ற லெப்டினன்ட் ஜெனரல் அனில் சவுகான் இரண்டாவது பாதுகாப்புப் படைத் தலைவர் (CDS) ஆனார். ஓய்வு பெற்ற அதிகாரியை மீண்டும் அழைத்து வந்து உயர் பதவி வழங்குவது வழக்கத்திற்கு மாறான செயல் என்பதால் பலரும் ஆச்சரியமடைந்தனர். என் கருத்துப்படி, இதைத் தவிர்த்திருக்கலாம்.


அப்போதிருந்து, பொதுவாக அமைப்பை மாற்றம் செய்வது பற்றி மக்கள் அதிகம் பேசுகிறார்கள். ஆனால், மோடியின் இரண்டாவது பதவிக்காலம் முடிவடையும் நிலையில், உண்மையான செயல்பாடுகளின் அடிப்படையில் பெரிய மாற்றம் இல்லை. சுருக்கமாகச் சொன்னால், இந்தியா இப்போது போருக்குச் செல்ல வேண்டியிருந்தால், மூன்று சேவைத் தலைவர்களுடன் இருக்கும் கட்டளை மற்றும் கட்டுப்பாட்டு கட்டமைப்புகள் அவசரநிலையை சமாளிக்க வேண்டும்.


ஏன் புதிய பதவிகள்?


இதன் வெளிச்சத்தில், பாதுகாப்புப் படைத் தலைவர் (CDS) கூட்டுச் செயல்பாடுகள் மற்றும் போர்த் திறனை மேம்படுத்த உதவும் வகையில் புதிய உயர்மட்ட பதவிகளுக்கான திட்டங்கள் உள்ளன என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. இருப்பினும், இதன் அறிக்கையின் சில முக்கிய வரையறைகள் குழப்பமானவை மற்றும் தெளிவுபடுத்தப்பட வேண்டியவை. முதலாவது நான்கு நட்சத்திர தரவரிசையுடன் துணைப் பாதுகாப்புப் படைத் தலைவர் (CDS) பதவியை உருவாக்குவது. இதில், இராணுவ தரவரிசை முக்கியமானது. இது நடந்தால், பாதுகாப்புப் படைத் தலைவர் (CDS) அலுவலகத்தில் இரண்டு, நான்கு நட்சத்திர அதிகாரிகள் (two, four-star rank officers) இருப்பார்கள், பின்னர் மூன்று கமாண்டர்கள் சேர்ந்து, நான்கு நட்சத்திர தகுதிநிலையில் (four-star rank) இருப்பார்கள். இதன் பொருள், தற்போது நான்கு நட்சத்திர அதிகாரிகளாக உள்ள மூன்று சேவைத் தலைவர்கள், கட்டளைப் பொறுப்பு இல்லாமல் வேறுபட்ட தலைமையைக் கொண்டிருப்பார்கள்.


இந்திய ராணுவத்தில் இது ஒரு பெரிய மாற்றமாகும். மேலும், பெரிய நாடுகளில் அதிகாரிகளின் கட்டளைகளை உருவாக்க 20 ஆண்டுகள் வரை ஆகலாம் என்று பாதுகாப்பு அமைச்சர் ராஜ்நாத் சிங் எச்சரித்தார். இந்த செயல்முறை நடந்துகொண்டிருக்கிறது. ஆனால், அதிக நேரத்தை எடுக்கும் என்று அவர் குறிப்பிட்டார். விமானப்படையின் வலுவான கருத்துக்கள் உட்பட பல வேறுபட்ட கருத்துக்கள் பரிசீலிக்கப்பட்டுள்ளன. அனைவரும் ஒப்புக்கொண்டால்தான் இதற்கான கொள்கை நடவடிக்கைகள் நடக்கும். இதில் மற்றொரு கேள்வியான, இந்த ஒப்பந்தத்தை நேர்மறையான வழியில் ஊக்குவிக்க முடியுமா?


கடந்த காலத்தில், பாதுகாப்புப் படைத் தலைவருக்கு (CDS) குறிப்பாக அரசாங்க செயலாளராக, அதிகம் செய்ய வேண்டியுள்ளது என்று சிலர் சொன்னார்கள். இந்த தலைமையை மறுபரிசீலனை செய்ய பரிந்துரைத்தனர். இந்த புதிய திட்டங்களில், அதிகாரத்துவப் பணிகளான துணைப் பாதுகாப்புப் படைத் தலைவருக்கு (CDS) வழங்கப்பட்டால், பாதுகாப்புப் படைத் தலைவர் (CDS) பதவி விடுவித்து, அவர்களின் முக்கியப் பணிகளில் கவனம் செலுத்தினால் நல்லது.


கடல்சார் தியேட்டர் கட்டளை (Maritime Theatre Command (MTC)) கோவையில் இருக்கலாம் என்று குறிப்பிடும் அறிக்கை குழப்பமாக உள்ளது. ஏனென்றால் அது கார்வாரில் இருக்கும் என்று முன்பு அவர்கள் நினைத்தார்கள், அது அர்த்தமுள்ளதாக இருந்தது. கடல்சார் தியேட்டர் கட்டளைக்கு (Maritime Theatre Command (MTC)) சிறந்த உள்கட்டமைப்புடன் கூடிய கடற்கரைப் பகுதிக்கு பதிலாக கோயம்புத்தூர் ஏன் என்பது புதிராக உள்ளது. ஒருவேளை அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்பு மூலம் விளக்கலாம்.


இந்தியா இரண்டு முனைகளில் சவால்களை எதிர்கொள்கிறது: சீனா மற்றும் பாகிஸ்தான். இதில் நீண்டகால எல்லைப் பிரச்சனைகள் மற்றும் பயங்கரவாதம் ஆகியவை அடங்கும். 1999 இல் கார்கில், 2008-ல் மும்பை மற்றும் 2020-ல் கால்வான் போன்ற நிகழ்வுகள் அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் இராணுவ திறன்களைக் காட்டுகின்றன.


பாதுகாப்புப் படைத் தலைவர் (CDS) பதவியானது  2019-ல் போர் திறனை மேம்படுத்துவதற்கும், தொழில்நுட்பம் மற்றும் இராஜதந்திரத்தை மாற்றியமைக்கும் புதிய சவால்களுக்குத் தயாராவதற்கும் உருவாக்கப்பட்டது. உக்ரைன் மற்றும் பாலஸ்தீனம் போன்ற சமீபத்திய மோதல்கள் மற்றும் அரேபியக் கடலில் அவற்றின் தாக்கம் இதை எடுத்துக்காட்டுகின்றன.

2019 முதல் கடந்து வந்த தூரம்


இதை முக்கிய கொள்மையாகப் பார்க்கும்போது, 2019ஆம் ஆண்டு முதல் பாதுகாப்புப் படைகளின் தலைமை (CDS) பதவி அறிவிக்கப்பட்டதிலிருந்து இந்தியாவின் ஒட்டுமொத்த போர்த் திறன் பெரிதாக மாறவில்லை.


ஜூன் மாதத்தில் ஒரு புதிய அரசாங்கம் பதவியேற்கும், மோடி 3.0 அல்லது வேறு எந்த வகையிலும், ஒரு நிறுவனமாக பாதுகாப்புப் படைகளின் தலைவரின் (CDS) பரிணாமம் உறுதியானதாகவும், புறநிலையாகவும் தேசிய பாதுகாப்புக் கருத்தாக்கங்களைக் கடைப்பிடிப்பதன் மூலம் வழிநடத்தப்பட வேண்டும். முன்னாள் கடற்படைத் தலைவர் அட்மிரல் அருண் பிரகாஷின் முனிவர் ஆலோசகர், முதல் சிடிஎஸ் நியமிக்கப்பட்டபோது, தகுதிகளை நினைவு கூர்ந்தார்: "இராணுவ நெறிமுறைக்கு அவர் பாதுகாப்புப் படைத் தலைவர் (CDS) தொழில்முறை சுதந்திரத்தைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள வேண்டும் மற்றும் அரசியலமைப்பிற்கு விசுவாசமாக இருப்பதை உறுதிப்படுத்த வேண்டும்.


எழுத்தாளர், Society for Policy Studies, புது தில்லியின் இயக்குனர் ஆவார்.




Original article:

Share:

டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் 'மெய்நிகர் தொடுதல்' (virtual touch) பற்றிய தீர்ப்பு, இளைஞர்களின் சுதந்திரம் மற்றும் முடிவெடுக்கும் திறனைப் புறக்கணிக்கிறது. -சித்தார்த் பி, உமா சுப்பிரமணியன்

 பெரும்பாலும், குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட சட்டங்கள், சாதாரண இளம் பருவ நடத்தையில் பங்கேற்பதற்கான சுதந்திரத்தை அவர்களுக்கு மறுக்கின்றன.


மே 6 அன்று, டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் போதைப்பொருள், கடத்தல் மற்றும் சிறுமியை பாலியல் ரீதியாக துன்புறுத்துவதற்காக, குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு நபருக்கு ஜாமீன் மறுத்தது. சிறுமி ஆரம்பத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை சமூக ஊடகங்கள் மூலம் சந்தித்தார் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. சிறார்கள் இணையங்களை பாதுகாப்பாக கையாளவும், இணையத் தளத்தில் சாத்தியமான ஆபத்துகளை அடையாளம் காணவும் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்று தீர்ப்பு அறிவுறுத்துகிறது. இதனால், "மெய்நிகர் தொடுதலை" (virtual touch) அறிமுகப்படுத்துகிறது. இணைய தொடர்புகளை உடல் தொடர்புடன் ஒப்பிடுகிறது. இந்த கருத்து "நல்ல தொடுதல் / கெட்ட தொடுதல்" (good touch/bad touch) பயிற்சியின் ஒரு பகுதியாக பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. இது பொருத்தமான மற்றும் பொருத்தமற்ற தொடர்பை அடையாளம் காண குழந்தைகளுக்கு உதவுகிறது. இந்த தீர்ப்பானது பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தாலும், மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய பல வரையறைகள் உள்ளன.


இளைஞர்கள் இணையங்களின் அபாயங்களைப் பற்றி அறியாதவர்களாகவும், பெற்றோர்கள், பாதுகாவலர்கள் மற்றும் கல்வியாளர்களை ஆன்லைன் பாதுகாப்பின் தகவலறிந்த பணிப்பெண்களாகவும் உருவாக்கும் தீர்ப்பு தொழில்நுட்பத்தின் சீர்குலைவைக் கணக்கிடத் தவறிவிட்டது. சிறு குழந்தைகளுக்கு விஷயங்களைக் கற்பிக்க பெரியவர்கள் தேவை. ஆனால் சில நேரங்களில், இளைஞர்கள் பெரியவர்களுக்கு தொழில்நுட்பத்தைப் பற்றி கற்பிக்கிறார்கள். குழந்தைகள், குறிப்பாக பெற்றோரை விட தொழில்நுட்பத்தில் ஆர்வமாக இணையவழி அபாயங்கள் குறித்து பெற்றோரை விட சகநண்பர்கள் அல்லது உடன்பிறப்புகளிடம் ஆலோசிப்பது பொதுவானது. இந்தத் தேர்வு  தண்டனையின் பயம் அல்லது அவர்களின் பெற்றோர் அவர்களுக்கு ஆலோசனை வழங்க தகுதியற்றவர்கள் என்ற நம்பிக்கையிலிருந்து உருவாகலாம்.


மற்றொரு முக்கியமான அம்சம் என்னவென்றால், 13 முதல் 25 வயதுடைய நபர்கள் தங்கள் வளர்ச்சி நிலை காரணமாக ஆபத்தான நடத்தைகளில் ஈடுபடுகிறார்கள். பல இளைஞர்கள் இணையங்களில் ஆபத்துகளைப் புரிந்துகொண்டாலும், இந்த விழிப்புணர்வு எப்போதும் எச்சரிக்கையான நடத்தைக்கு வழிவகுக்காது. இளைஞர்களுடன் இணையவழி அபாயங்களைப் பற்றிய விவாதங்கள் ஒரு அதிநவீன புரிதலை வெளிப்படுத்தலாம். ஆனால், எப்போதும் பாதுகாப்பான செயல்களாக மொழிபெயர்க்கப்படாது.


இதில், இணையங்களின் அபாயங்களைப் பற்றி விவாதிக்கும்போது இந்த தீர்ப்பு இளைஞர்களுக்கு மட்டுமே கவனம் செலுத்துகிறது. பெரியவர்கள், படித்தவர்கள் மற்றும் தொழில்முறை வல்லுநர்கள் கூட அடிக்கடி இணைய மோசடிகளுக்கு உட்படுகிறார்கள். இணையத்தில், மோசடி செய்பவர்கள், மக்களின்  நிதி ஆதாயம் அல்லது பிரபலம் போன்ற ஆசைகளைக் கொண்டு சுரண்டுகிறார்கள். இது சிறந்த தீர்ப்பை புறக்கணிக்கும் முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. இது பெரும்பாலும் அவமானத்தில் முடிகிறது. இது பிரச்சினையின் சிக்கலை அதிகரிக்கிறது. பொதுவாக, இணைய மோசடிகள் பரவலாக உள்ளன. மேலும், ஒருவரை நன்கு அறிவதும், உடல் ரீதியாக அவர்களுடன் நெருக்கமாக இருப்பதும் முக்கியம். மக்கள் சிக்கலான விஷயங்களைத் தவறாகச் செய்யும்போது, 'நல்லது கெட்டது' என்று சொல்வது மட்டும் போதாது.


இந்தத் தீர்ப்பு இணையத்தில் பொருத்தமான மற்றும் பொருத்தமற்ற தொடர்புகளைப் பற்றி கற்பிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டாலும், இது பரந்த தாக்கங்களை புறக்கணிக்கிறது. இதில், இளைஞர்கள் உறவுகளை ஆராய மெய்நிகர் இடங்கள் ஒரு பொதுவானத் தளம் என்று அது சுட்டிக்காட்டுகிறது. ஆயினும்கூட, பாலியல் குற்றங்களிலிருந்து குழந்தைகளைப் பாதுகாக்கும் சட்டம், 2012 (Protection of Children from Sexual Offences Act(POCSO)) போன்ற சட்டங்கள் பெரும்பாலும் சாதாரண இளம் வயதினர் நடத்தையைக் கட்டுப்படுத்துகின்றன. 


"மெய்நிகர் தொடுதல்" (virtual touch) என்ற கருத்து இயற்பியல் கருத்துக்களை மின்னணு பகுதிகளாக மொழிபெயர்க்க முயற்சிக்கும்போது தெளிவாக இருக்காது. மேலும், அத்துமீறல் சம்மந்தமான வழக்குகளுக்கான பதிலை மேம்படுத்த வேண்டும். போக்சோ சட்டத்தின் வழிகாட்டுதல்கள் ஒரு வருடத்திற்குள் தீர்வு காண பரிந்துரைத்த போதிலும், இந்த வழக்கு இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக தொடர்கிறது.


ஒட்டுமொத்தமாக, தீர்ப்பு, போக்சோ சட்டத்தைப் போலவே, இளம் வயதினரை குறிப்பிடத்தக்க உடல், உணர்ச்சி மற்றும் சமூக மாற்றங்களுக்கு உட்பட்ட தனிநபர்களாக அங்கீகரிக்கத் தவறிவிட்டது. அவர்களின் இணையத் தொடர்புகள் பெரும்பாலும் இந்தப் பயணத்தின் பிரதிபலிப்பாகும் - அவர்கள் அடையாளத்தை ஆராய்வதற்கும், இணைப்பைத் தேடுவதற்கும், எல்லைகளைச் சோதிப்பதற்கும் உள்ள இடமாகும். இந்த சட்டங்கள் வளரிளம் குழந்தைகளின்  வாழ்க்கையின் யதார்த்தங்களை சிறப்பாக பிரதிபலிக்க வேண்டும். பதின்ம வயதினரை உடல் மற்றும் மெய்நிகர் உலகின் செயலில் பங்கேற்பாளர்களாக அங்கீகரிக்க வேண்டும்.




Original article:

Share:

யுனெஸ்கோ உலக ஞாபகார்த்த பிராந்தியப் பதிவேட்டில் (UNESCO’s Memory of the World Regional Register) மூன்று இந்திய இலக்கியப் படைப்புகள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன: அவற்றின் முக்கியத்துவம் என்ன? -திவ்யா

 மூன்று நூல்களும் உலகெங்கிலும் உள்ள மக்களை ஈர்க்கிறது என்பதால் அவை தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாக அதிகாரிகள் தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்ஸிடம் தெரிவித்தனர்.


ராம்சரித்மானஸ் (Ramcharitmanas), பஞ்சதந்திரம் (Panchatantra) மற்றும் சஹ்ருதயலோக-லோசனம் (Sahṛdayaloka-Locana) ஆகிய மூன்று இந்திய இலக்கியப் படைப்புகள் யுனெஸ்கோவின் உலக ஆசிய-பசிபிக் பிராந்திய பதிவேட்டில் சேர்க்கப்பட்டன. ஆசியா மற்றும் பசிபிக் உலகக் குழுவின் (Memory of the World Committee for Asia and the Pacific (MOWCAP)) நினைவகத்தின் பத்தாவது கூட்டத்தின் போது இது நடந்தது. மங்கோலியாவின் உலான்பாதரில் இந்த வார தொடக்கத்தில் இந்த சந்திப்பு நடந்தது.


இந்த படைப்புகள் முக்கியமானவை. ஏனெனில், அவை மாறுபட்ட கதைகள் மற்றும் கலை வெளிப்பாடுகளைப் பாதுகாத்து கொண்டாடுகின்றன. இவை நமது பொதுவான மனிதநேயத்தை வடிவமைக்க உதவுகின்றன என்று கலாச்சார அமைச்சகம் திங்களன்று (மே 13) ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்துள்ளது. "இந்த இலக்கியப் படைப்புகள் இந்தியாவிலும் உலகெங்கிலும் உள்ள வாசகர்கள் மற்றும் கலைஞர்கள் மீது நீடித்த தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன" என்று அமைச்சகம் தெரிவித்துள்ளது.


இந்த நூல்கள் உலகளாவிய முறையீட்டிற்காக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாக வேட்புமனு செயல்பாட்டில் ஈடுபட்ட அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர். இந்திரா காந்தி தேசிய கலை மையத்தின் (Indira Gandhi National Centre for the Arts (IGNCA)) கலாநிதிப்  பிரிவின் துறைத் தலைவர் ரமேஷ் சந்திர கவுர் (Ramesh Chandra Gaur) கூறுகையில், ராமாயணம் மற்றும் ராம்சரித்மானஸ் இந்தியாவில் மட்டுமல்ல, கம்போடியா, தாய்லாந்து, இலங்கை மற்றும் இந்தோனேசியா போன்ற தென்கிழக்கு ஆசிய நாடுகளிலும் பிரபலமாக உள்ளன. இந்திரா காந்தி தேசிய கலை மையம் என்பது பட்டியலுக்கான பரிந்துரைகளை அனுப்பும் பொறுப்பு நிறுவனமாகும்.


ராம்சரித்மானஸின் (Ramacharitmanas) இரண்டு கையெழுத்துப் பிரதிகள் UNESCO-வுக்கு அனுப்பப்பட்டன. ஒன்று கோஸ்வாமி துளசிதாஸரால் (Goswami Tulsidas) எழுதப்பட்டது. மற்றொன்று 18ஆம் நூற்றாண்டில் அரபு மொழியில் எழுதப்பட்டது. இது மேற்கு ஆசியாவிலும் உலகின் பிற பகுதிகளிலும் உரையின் முறையீட்டை எடுத்துக்காட்டுகிறது என்று கவுர் கூறுகிறார். பஞ்சதந்திரம் அதன் உலகளாவிய தார்மீக மதிப்புகளுக்காக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது. மேலும், 15-ஆம் நூற்றாண்டின் சஹ்ருதயலோக-லோசனம் (Sahṛdayaloka-Locana) அதன் அழகியல் பங்களிப்புகளுக்காக காஷ்மீர் அறிஞர்களான ஆச்சார்யா ஆனந்தவர்தன் மற்றும் அபிநவகுப்தர் ஆகியோரால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது.


ஆசியா மற்றும் பசிபிக் உலகக் குழு (Memory of the World Committee for Asia and the Pacific (MOWCAP)) 2004-ல் தொடங்கியது முதல், இந்தியா இதுவரை எந்த பரிந்துரைகளையும் சமர்ப்பிக்கவில்லை. தற்போது இந்தியாவின் மூன்று பரிந்துரைகளும் ஏற்கப்பட்டது. 


யுனெஸ்கோவின் உலகின் நினைவகம் (Memory of the World (MOW)) திட்டம் சர்வதேச அளவில் அரிதான மற்றும் அழிந்துவரும் ஆவணப் பாரம்பரியத்தைப் பாதுகாக்கவும் அணுகலை வழங்கவும் செயல்படுகிறது. அதன் சாசனத்தின்படி, UNESCO 1992-ல் "கூட்டு மறதியிலிருந்து பாதுகாக்க (to guard against collective amnesia)" முயற்சியைத் தொடங்கியது. அவற்றின் பரவலை உறுதி செய்வதன் மூலம் உலகெங்கிலும் உள்ள விலைமதிப்பற்ற காப்பகங்கள் மற்றும் நூலக சேகரிப்புகளைப் பாதுகாத்தல் உறுதிசெய்யப்படுகிறது.


இந்தத் திட்டம் உலகெங்கிலும் உள்ள முக்கியமான பாரம்பரியத்தை பாதுகாத்து அதற்கு அங்கீகாரம் அளிக்கிறது. இது இந்த பாரம்பரியத்தின் பதிவுகளை வைத்திருக்கிறது மற்றும் அங்கீகரிக்கப்பட்ட சேகரிப்புகளுக்கு ஒரு சின்னத்தை (logo) வழங்குகிறது. இந்த பொருட்களை நியாயமான முறையில் பாதுகாக்கவும் அணுகவும் உதவுகிறது. மேலும், இது ஆவணப்பட பாரம்பரியத்தின் முக்கியத்துவம் பற்றிய விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துகிறது மற்றும் நிதி திரட்டுவதன் மூலம் பாதுகாப்பு முயற்சிகளை ஆதரிக்க அரசாங்கங்கள், பொதுமக்கள், வணிகங்கள் மற்றும் வர்த்தகத்தை ஊக்குவிக்கிறது.


மே 2023 நிலவரப்படி, சர்வதேச MoW பதிவேட்டில் 494 கல்வெட்டுகள் உள்ளன. இந்தத் தகவல் யுனெஸ்கோ இணையதளத்தில் இருந்து வருகிறது. MoW பதிவு பிராந்திய மட்டங்களிலும் வேலை செய்கிறது. உலக ஆசிய-பசிபிக் கமிட்டியின் நினைவகம் (MOWCAP) சமீபத்தில் மூன்று இந்திய நூல்களை அதன் பட்டியலில் சேர்த்தது. இந்தக் குழு ஆசியா-பசிபிக் பிராந்தியத்தில் இருந்து மரபியல், இலக்கியம் மற்றும் அறிவியலில் செய்த சாதனைகள் மீது கவனம் செலுத்துகிறது. 2024 சுழற்சியின் போது, உறுப்பு நாடுகள் பட்டியலில் 20 உருப்படிகளைச் சேர்த்தன. உலான்பாதரில் நடந்த பத்தாவது பொதுக் கூட்டத்தில் இது நடந்தது.


சீனா, இந்தோனேசியா ஆகிய நாடுகளைச் சேர்ந்த 3 பொருட்களும், மலேசியா, மங்கோலியா, பிலிப்பைன்ஸ், உஸ்பெகிஸ்தான் ஆகிய நாடுகளைச் சேர்ந்த தலா 2 பொருட்களும் பாதுகாக்கப்பட்டுவருகிறது. அங்கீகரிக்கப்பட்ட பொருட்களில் சீனாவில் தேநீர்-அருந்தும் வணிகத் தொழில்முனைதல் மற்றும் இந்தோனேசியாவில் சர்க்கரை ஆராய்ச்சி மற்றும் சிமென்ட் உற்பத்தி போன்ற குறிப்பிடத்தக்க வணிக மற்றும் தொழில்துறை தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்புகள் குறித்த ஆவணங்கள் அடங்கும். பிலிப்பைன்ஸின் பூர்வீக ஹினிலாவோட் மந்திரங்கள் மற்றும் வியட்நாமின் ஒன்பது வம்ச தாழிகளில் வெண்கல அடித்தள நிவாரணங்களில் காணப்படும் ஒன்பது முக்காலிகளின் கிழக்கு ஆசிய புராணக்கதை உள்ளிட்ட பிராந்திய இலக்கிய மரபுகளும் இதில்  உள்ளன. 


2024 சுழற்சி அறிவியல் மற்றும் இலக்கியத்தை (science and literature) முன்னிலைப்படுத்தியது. இது வங்காளதேசத்தைச் சேர்ந்த ரோகியா எஸ் ஹொசைனைக் (Rokeya S Hossain) கௌரவித்தது. அவர் ஒரு அறிவியல் புனைகதை பெண்ணிய எழுத்தாளர். 1905 ஆம் ஆண்டு சுல்தானாவின் கனவு கதையில், வானுார்திகள் (helicopters) மற்றும் சூரியப்பலகம் (solar panels) கண்டுபிடிக்கப்படுவதற்கு முன்பே அவர் கற்பனை செய்தார். சுழற்சியானது ஆஸ்திரேலியாவிற்கும் துவாலுவிற்கும் இடையிலான கூட்டுத் திட்டத்தையும் அங்கீகரித்தது. அவர்கள் அறிவியல் பயணங்களை ஆவணப்படுத்தினர். இந்த பயணங்கள் பவளப்பாறைகள் எவ்வாறு உருவாகின்றன என்பதை ஆய்வு செய்தன. ஆசியா மற்றும் பசிபிக் உலகக் குழு (Memory of the World Committee for Asia and the Pacific (MOWCAP)) பிராந்தியப் பதிவேடு 1998-ல் தொடங்கப்பட்டது. அதன் பின்னர், இது ஆசிய-பசிபிக் பிராந்தியத்தில் உள்ள நாடுகளில் இருந்து 65 பொருட்களைப் பட்டியலிட்டுள்ளது.




Original article:

Share:

வி.பி.சிங்கின் கொந்தளிப்பான பதவிக்காலம் - ஷியாம்லால் யாதவ்

 1989: அரசியல் தவறுகள் மற்றும் போபர்ஸ் ஊழலால் குற்றச்சாட்டு காரணமாக  ராஜீவ் காந்தி தனது செல்வாக்கை இழந்தார். 


1989ல் வி.பி.சிங் பிரதமரானார். ஆனால் ஒரு வருடத்திற்கும் குறைவாகவே பதவியில்  நீடித்தார். அவருக்குப் பிறகு, சந்திர சேகர், சிறிது காலம் பிரதமராக பதவியில் நீடித்தார்.

 

1989 மக்களவைத் தேர்தலில், ராஜீவ் காந்தியின் ஊழல்கள் அவரது குறிப்பிடத்தக்க சீர்திருத்தங்களை மறைத்தது. 12 ஆண்டுகளில் இரண்டாவது முறையாக மத்தியில் காங்கிரஸ் ஆட்சியை இழந்தது. வி.பி.சிங் கூட்டணி அரசை அமைத்தார். ராஜீவ் காந்தி பின்னர் சந்திரசேகர் பிரதமராக ஆவதை ஆதரித்தார். ஆனால், அளித்து வந்த ஆதரவை வி.பி.சிங் சிறிது காலத்திற்கு பிறகு திரும்ப பெற்றார். 1989 முதல் 1991 வரை, இந்தியாவில் இரண்டு மக்களவைத் தேர்தல்களும் இரண்டு பிரதமர்களும் பதவியில் நீடித்தனர்.

 

1988 டிசம்பரில், ராஜீவ் காந்தியின் அரசாங்கம் அரசியலமைப்பு சட்டப் பிரிவு 326-ல் (Article 326) திருத்தம் செய்தது.  இந்த  திருத்தத்தின் மூலம் வாக்களிக்கும் வயதை 21 முதல் 18 ஆகக் குறைத்தது. சுமார் 4.7 கோடி புதிய வாக்காளர்களைச் சேர்த்தது. அவரது ஆட்சியில் மேற்கொள்ளப்பட்ட நான்காவது தேர்தல் சீர்திருத்தம் இதுவாகும். முந்தைய சீர்திருத்தங்களில் 1985ஆம் ஆண்டில் கட்சித் தாவல்  தடை சட்டமும் (the anti-defection law-1985) அடங்கும். நிறுவனங்கள் அரசியல் நன்கொடைகள் மீதான கட்டுப்பாடுகளை அதிகரிக்க 1985ஆம் ஆண்டில் நிறுவனங்கள் சட்டத்தையும் (political donations by firms (1985) திருத்தியது. 1988ஆம் ஆண்டில், மத நிறுவனங்கள் தங்கள் நிதியை அரசியல் நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்துவதைத் தடுக்க அவர்கள் ஒரு சட்டத்தை இயற்றினார். ராஜீவ் காந்தி அவர்கள் பிரதமரானபோது அவருக்கு 40 வயதுதான். கட்சியிலும் ஆட்சியிலும் பல இளைஞர்களை முக்கிய பதவிகளில் அமர்த்தினார்.


ராஜீவ் காந்திக்கு தனது நிதியமைச்சர் விபி சிங்குடன் பிரச்சனைகள் இருந்தன. சிங் உயர்மட்ட வணிகர்கள் மீது பல ஊழல் எதிர்ப்பு சோதனைகளுக்கு உத்தரவிட்டார். இந்த தொழிலதிபர்களில் பலர் ராஜீவ் காந்தியின் நண்பர்களாக இருந்தனர். அவர்களில் சிலர் சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர். "ரெய்டு ராஜ்" (“raid raj”) என்று அழைக்கப்படும் இந்த சோதனைகளுக்கு பொதுமக்கள் மத்தியில் கடும் எதிர்ப்பு கிளம்பியது. இதன் காரணமாக, ஜனவரி 1987-ல் ராஜீவ், வி.பி.சிங்கை பாதுகாப்பு அமைச்சகத்திற்கு மாற்றினார்.


விபிசிங் பாதுகாப்பு அமைச்சராக பொறுப்பேற்ற பின், போஃபர்ஸ் ஹோவிட்சர் (Bofors howitzer purchase deal) கொள்முதல் ஒப்பந்தம் தொடர்பான விசாரணையைத் தொடங்கினார். இதற்குமுன் ராஜீவ் காந்தி இந்த ஒப்பந்தத்தை தானே நிர்வகித்தார். இதனால் அமைச்சரவையில் பதற்றமான சூழல் ஏற்பட்டது. விபிசிங் ஏப்ரல் 12, 1987 அன்று தனது பதவியை ராஜினாமா செய்தார். காங்கிரஸ் கட்சியில் இருந்து விலகினார்.


வி பி சிங் vs ராஜீவ் காந்தி


அக்டோபர் 2, 1987 அன்று, விபிசிங் ஜன் மோர்ச்சா என்ற அரசியல் குழுவை உருவாக்கினார். ராஜீவ் அரசில் இருந்து விலகிய அருண் நேருவும், ஆரிப் முகமது கானும் அவருடன் இணைந்தனர். ஜூன் 1988-ல், சிங் அலகாபாத் மக்களவை இடைத்தேர்தலில் சுயேச்சையாக வெற்றி பெற்றார். பின்னர் பல கட்சிகளை ஒன்றிணைத்து 1988 அக்டோபர் 11 அன்று ஜனதா தளத்தை உருவாக்கினார். நாட்டின் எதிர்காலத்தை மாற்ற விதிக்கப்பட்ட தலைவர் என்று பரிந்துரைக்கும் முழக்கத்துடன் எதிர்க்கட்சிகள் சிங்கைச் சுற்றி அணிதிரண்டன.


ராஜீவ் காந்திக்கு எதிராக வி.பி.சிங் பிரச்சாரம் செய்தபோது, எல்.கே.அத்வானி தலைமையிலான பாஜக தனது இந்துத்துவா நிகழ்ச்சிநிரலை தீவிரப்படுத்தியது. பிப்ரவரி 1, 1986 அன்று பாபர் மசூதியின் பூட்டுகள் திறக்கப்பட்ட பின்னர் அயோத்தியில் கோயில் கட்டுவதற்கான பிரச்சாரம் வேகம் பெற்றது.


1989 தேர்தல்


1989-ல் 49.89 கோடி இந்தியர்கள் வாக்களிக்க தகுதி பெற்றிருந்தனர். நவம்பர் 22 முதல் 26 வரை மூன்று கட்டங்களாக 529 இடங்களுக்கு சுமார் 62% பேர் வாக்களித்தனர். ஜனதா தளம் 143 இடங்களிலும், பாஜக 85 இடங்களிலும், மார்க்சிஸ்ட் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி 33 இடங்களிலும் வெற்றி பெற்றன. கன்ஷிராமின் பகுஜன் சமாஜ் கட்சி மூன்று இடங்களில் வெற்றி பெற்று, 33 வயதில் மாயாவதியை நாடாளுமன்றத்தில் அறிமுகப்படுத்தியது. காங்கிரஸ், முன்பை விட குறைவான இடங்களை வென்றாலும், தனிப்பெரும் கட்சியாக இருந்தது.


முந்தைய தேர்தலில் 414 இடங்களை கைப்பற்றிய காங்கிரஸ், அதிர்ச்சியூட்டும் அடியை சந்தித்தாலும், 197 இடங்களுடன் தனிப்பெரும் கட்சியாக இருந்தது. ஆந்திராவில் 39 இடங்களிலும், மகாராஷ்டிராவில் 28 இடங்களிலும், கர்நாடகா மற்றும் தமிழ்நாட்டில் தலா 27 இடங்களிலும், கேரளாவில் 14 இடங்களிலும் வெற்றி பெற்றது.


ராஜீவ் அரசாங்கத்தை அமைப்பதற்கான அழைப்பை நிராகரித்ததை அடுத்து, ஜனதா தளம் தலைமையிலான தேசிய முன்னணி கூட்டணி ஆட்சியைப் பிடித்தது. சிங் பிரதமராக 1989 ஆம் ஆண்டு டிசம்பர் 2 ஆம் தேதி பதவியேற்றார், முன்னாள் ஹரியானா முதல்வர் தேவி லால் துணைப் பிரதமராக இருந்தார்.


மண்டல் கமிஷன் மற்றும் மந்திர்


பத்தாண்டுகளுக்கு முன் ஜனதா கட்சி எதிர்கொண்ட அதே உட்பூசல்களை தேசிய முன்னணியும் எதிர்கொண்டது. தேவிலால் வி.பி.சிங்கை முதுகெலும்பு இல்லாதவர்" (“spineless”) என்று விமர்சித்தார். இது அவரை பதவி நீக்கம் செய்ய வழிவகுத்தது. ஆகஸ்ட் 15, 1990 அன்று, வி.பி.சிங் அரசு வேலைகளில் 27% இடஒதுக்கீட்டிற்கான (27% reservation for backward classes in government jobs) மண்டல் கமிஷனின் பரிந்துரையை அமல்படுத்தினார். இதற்கு கடும் எதிர்ப்பு கிளம்பியது. 


அக்டோபர் 23, 1990 அன்று, லாலு பிரசாத் யாதவின் ஜனதா தள அரசு, பீகாரின் சமஸ்திபூரில் அத்வானியின் சோம்நாத் முதல் அயோத்தி வரையிலான ரத யாத்திரையை நிறுத்தி, பாஜக தலைவரைக் கைது செய்தது. மத்திய அரசுக்கு அளித்து வந்த ஆதரவை பாஜக வாபஸ் பெற்றது. சிங் நவம்பர் 7, 1990 அன்று நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பில் தோல்வியடைந்தார், மேலும் ராஜினாமா செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது.


சந்திர சேகர், புதிய சரண் சிங் 


சந்திரசேகர் தலைமையில் ஜனதா தள எம்.பி.க்கள் ஒரு புதிய கட்சியை உருவாக்கி நவம்பர் 10, 1990 அன்று பதவியேற்றனர். காங்கிரஸ் அவர்களை வெளியிலிருந்து ஆதரித்தது. இருப்பினும், இந்த ஆதரவு நிலையற்றதாக இருந்தது. ராஜீவை பிரதமர் உளவு பார்க்கிறார் என்ற குற்றச்சாட்டு எழுந்தபோது, அரசின் நாட்கள் எண்ணப்பட்டன. சந்திரசேகர் மார்ச் 6, 1991 அன்று ராஜினாமா செய்தார். இது மக்களவை கலைக்கப்படுவதற்கு வழிவகுத்தது.




Original article:

Share:

இந்தியாவில் உள்ள சில உரையாடற்குழுக்கள் அமெரிக்க அரசியல் மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கைப் பற்றி புரிந்து கொள்ளதாதது என்ன? -சி.ராஜா மோகன்

 பொதுவாக ஜனநாயகம் மற்றும் குறிப்பாக இந்திய ஜனநாயகம் பற்றிய விவாதம், அரசியல் தாராளமயத்தைப் பரப்புவதற்காக அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கை பரப்புரையாளர்களால் இயக்கப்படுகிறது என்று கூறலாம். உண்மைக்கு அப்பால் எதுவும் இருக்க முடியாது


இந்திய ஊடகங்களின் கூற்றுப்படி, இந்தியாவின் ஜனநாயகம் பலவீனமடைவதைப் பற்றி அமெரிக்கா கவலைப்படுவதாகவும், அதன் தேர்தல்களில் தலையிட விரும்புவதாகவும் தெரிகிறது. இருப்பினும், அமெரிக்காவுக்கு மிகப் பெரிய கவலைகள் உள்ளன. ஆனால், இவை இந்தியாவில் பெரும்பாலும் விவாதிக்கப்படுவதில்லை. அமெரிக்கா தற்போது அதன் அரசியல், பொருளாதார மற்றும் புவிசார் அரசியல் திசையை மாற்றக்கூடிய ஒரு பொதுத் தேர்தலின் மத்தியில் உள்ளது. ஐரோப்பாவில் உக்ரைன் மீதான ரஷ்ய படையெடுப்பு, ஆசியாவில் சீனாவின் விரிவாக்கத்தன்மை மற்றும் அமெரிக்க உள்நாட்டு அரசியலையும் பாதித்துள்ள காசா மோதல் ஆகியவற்றுடன் வாஷிங்டன் போராடி வரும் நேரத்தில் இந்த தேர்தல் வருகிறது.


சீன-ரஷ்ய கூட்டணியை அமெரிக்காவானது திறம்பட எதிர்கொள்ளவில்லை. இந்தக் கூட்டணி ஐரோப்பா (Europe) மற்றும் நேட்டோ நட்பு நாடுகள் (NATO allies) உட்பட உலகளவில் அமெரிக்க நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். கடந்த வாரம், சீன ஜனாதிபதி ஜி ஜின்பிங் ஐரோப்பாவிற்கு பயணம் மேற்கொண்டார். மேலும், இந்த வாரம், ரஷ்ய அதிபர் விளாடிமீர் புடின் சீனாவுக்கு பயணம் மேற்கொள்வார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது மேற்கு நாடுகளுக்கு எதிராக பெய்ஜிங் மற்றும் மாஸ்கோவுக்கு இடையே அதிகரித்து வரும் இராஜதந்திர ரீதியான ஒருங்கிணைப்பை எடுத்துக்காட்டுகிறது.


அமெரிக்காவில் நடக்கும் குறிப்பிடத்தக்க உள்நாட்டு விவாதங்கள் குறித்து இந்தியாவில் மிகக் குறைவான விவாதம் இருப்பது வருத்தம் அளிக்கிறது. குறிப்பாக இந்த ஆண்டு நவம்பரில் வரவிருக்கும் தேர்தல்களுடன். இதில், நிறைய மாற்றங்களை ஏற்படுத்திய முன்னாள் அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப், ஒருவேளை வெள்ளை மாளிகைக்குத் திரும்புவது அமெரிக்காவின் நிரந்தர மற்றும் ஐரோப்பா மற்றும் ஆசியாவில் உள்ள அமெரிக்க நட்பு நாடுகளை கவலையடையச் செய்துள்ளது.


எவ்வாறாயினும், எல்லைப் பாதுகாப்பு (border security), குடியேற்றம் (immigration), வர்த்தகம் (trade) மற்றும் இராணுவக் கூட்டணிகள் (military alliances) போன்ற முக்கியமானத் தலைப்புகள் குறித்து விவாதித்த டைம் இதழுக்கு (Time magazine) டிரம்பின் சமீபத்திய நேர்காணல், வெளியுறவுத்துறை செய்தித் தொடர்பாளர்களின் தற்போதைய கருத்துக்களுடன் ஒப்பிடும்போது இந்திய ஊடகங்களில் குறைவான கவனிப்பைப் பெற்றது.


அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை செய்தியாளர் சந்திப்புகள் பொதுவாக வாஷிங்டனில் உள்ள தெற்காசிய நிருபர்களின் கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கின்றன. வாஷிங்டனில் உள்ள சிறிய கருத்தரங்கம் இந்திய ஊடகங்களில் பெரும் தலைப்புச் செய்திகளாக இடம்பெறுகிறது. இந்தியாவில், அமெரிக்கா என்ன நினைக்கிறது என்று விவாதிக்கிறார்கள். ஆனால் அது வாஷிங்டனில் உள்ள யதார்த்தத்திலிருந்து வேறுபட்டது. அமெரிக்கா என்ன நினைத்துக் கொண்டிருக்கக்கூடும் என்பது குறித்து இந்தியாவில் நடக்கும் விவாதங்கள் வாஷிங்டனின் யதார்த்தத்துடன் ஒத்துப்போவதில்லை.


இந்தியத் தேர்தல்களைப் பற்றிய மேற்கத்திய ஊடகச் செய்திகள் கூறுவது என்ன? இங்கே மீண்டும், மேற்கத்திய ஊடகங்களின் இந்தியாவைச் சார்ந்த நிருபர்களின் அறிக்கைகள், மேற்கத்திய நாடுகளை விட இந்தியாவில் அதிகம் வாசிக்கப்படுகின்றன. வெளிநாட்டுச் செய்திகள் பெரும்பாலும் நிருபர்கள் இருக்கும் நாடுகளைவிட இந்திய ஊடகங்கள் என்ன சொல்கிறது என்பதில் கவனம் செலுத்துகிறது. இது துரதிருஷ்டவசமானது.


தாராளவாத மேற்கத்திய விமர்சகர்களால் இந்திய ஜனநாயகம் குறித்த "எதிர் பிரசங்கங்கள்" (hostile discourse) கூறுவது என்ன? அமெரிக்காவில் இந்தியா பற்றிய விமர்சனம் என்பது ஏராளமான ஊடக நிறுவனங்கள் மற்றும் எண்ணற்ற சிந்தனைக் குழுக்கள் உள்ளடக்கிய அமெரிக்க கருத்துத் தொழில்துறையின் பரந்த தினசரி வெளியீட்டின் ஒரு சிறிய பகுதியாகும். 

ஜனநாயகம் பற்றிய விவாதம், குறிப்பாக இந்தியாவில், அமெரிக்க மற்றும் ஐரோப்பிய வெளியுறவுக் கொள்கைகள் அரசியல் தாராளமயத்தைப் பரப்ப விரும்பும் மக்களால் வழிநடத்தப்படுகின்றன என்று கூறலாம். எவ்வாறிருப்பினும், மேற்கத்திய நாடுகளின் நலன்கள் பிரதானமாக முதலாளித்துவவாதிகள் (capitalists) மற்றும் பாதுகாப்பைத் திட்டமிடுபவர்களால் (security planners) வடிவமைக்கப்படுகின்றன. ஜனநாயகத்தை ஆதரிப்பதாகக் கூறுபவர்களிடமிருந்து அல்ல.


இந்திய வெளியுறவுக் கொள்கையைப் பற்றி அதிகம் வெளிப்படுத்தாத "இராஜதந்திர தன்னாட்சி" (strategic autonomy) மீதான இந்திய விவாதங்களைப் போலவே, "ஜனநாயகத்தை ஊக்குவிப்பது" (democracy promotion) மற்றும் "ஜனநாயகங்கள் மற்றும் எதேச்சதிகாரங்களுக்கு" (democracies and autocracies) இடையிலான முரண்பாடு என்று கூறப்படுவது ஆகியவை அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையின் இயல்பை உண்மையிலேயே பிரதிபலிக்கவில்லை.


சீனாவில் "கம்யூனிசக் கோட்பாடு" (communist doctrine) அல்லது தெஹ்ரானில் "இஸ்லாமிய சர்வதேசியம்" (Islamic internationalism) பற்றிய விவாதங்களுக்கும் இது உண்மையாகும். ஒவ்வொரு நாடும் அதன் உலகளாவிய பொறுப்புகளைப் பற்றி அதன் தனிப்பட்ட பதில்களைக் கொண்டுள்ளன. ஆனால், இந்த பதில்களால் பொருளாதார, அரசியல் மற்றும் பாதுகாப்பு அத்துடன் வெளிப்புற யதார்த்தங்களால் பாதிக்கப்படுகின்றன.


மேற்கத்திய நாடுகளின் வெளியுறவுக் கொள்கையின் முக்கிய குறிக்கோளாக ஜனநாயகம் இருந்திருந்தால், அது பாகிஸ்தான் ராணுவத்துடன் இவ்வளவு காலம் கூட்டு சேர்ந்திருக்காது. அரசியல் ரீதியாக ஒடுக்கப்பட்டவர்களுக்கு நீதி கோருவது வாஷிங்டனின் முன்னுரிமையாக இருந்திருந்தால், இம்ரான்கான் சிறையில் இருந்து விடுவிக்கப்பட்டிருப்பார் அல்லது 1979-ல் இராணுவ புரட்சியாளர் ஜெனரல் ஜியா-உல் ஹக்கால் பிரதமர் சுல்பிகார் அலி பூட்டோ தூக்கிலிடப்படுவதை நிறுத்தியிருக்கும். அரசியல் தாராளமயம் அதன் மேலாதிக்க சித்தாந்தமாக இருந்திருந்தால், பெய்ஜிங்கை ஒரு வல்லமைமிக்க உலகளாவிய சக்தியாக மாற்றுவதற்கு சீன கம்யூனிஸ்ட் கட்சிக்கு வாஷிங்டன் உதவியிருக்காது. 1980களில் ஒரு பழங்குடி சமூகத்திற்கு அரசியல் மற்றும் சமூக நவீனமயமாக்கலைக் கொண்டுவர முயன்ற ஆப்கானிய ஆட்சிகளுக்கு எதிராக உலகளாவிய ஜிஹாத்தை அது திரட்டியிருக்காது. நாற்பதாண்டுகளுக்கு முன்னர் சோவியத் கம்யூனிசத்தை எதிர்த்துப் போராடுவது என்ற பெயரில் இஸ்லாமிய தீவிரவாதத்தை வேண்டுமென்றே ஊக்குவித்ததில் இருந்து உலகம் இன்றும் பின்னடைவு அடைகிறது.


இது அமெரிக்காவின் வெளியுறவுக் கொள்கை சாதனையை விமர்சிப்பதற்காக அல்ல, மாறாக என்ன சொல்லப்பட்டது மற்றும் உண்மையில் என்ன செய்யப்பட்டது என்பதற்கு இடையேயும், நோக்கங்கள் மற்றும் செயல்களுக்கு இடையிலான இடைவெளியை முன்னிலைப்படுத்துவதாகும். அரசியல் மதிப்புகளை விட புவிசார் அரசியல் காரணிகள் மற்றும் பொருளாதார நலன்கள், உலகத்துடனான அமெரிக்கத் தொடர்புகளை பெருமளவில் வடிவமைத்துள்ளன.


அமெரிக்கத் தேர்தல்களைப் பொறுத்தவரை, இந்தியாவோ அல்லது அதன் ஜனநாயகத்தின் வலுவானது அரசியலில் மையப் பிரச்சினைகளால் அல்ல. அமெரிக்கா இந்தியாவின் மிக முக்கியமான வர்த்தக நட்பு நாடாக இருப்பதால், டிரம்பின் கீழ் அனைத்து இறக்குமதிகளுக்கும் 10% வரி விதிப்பது போன்ற அமெரிக்க வர்த்தகக் கொள்கையில் சாத்தியமான மாற்றங்கள் குறித்து இந்தியா கவனம் செலுத்த வேண்டும். ரஷ்யா மற்றும் சீனாவிற்கான டிரம்பின் திட்டங்களை இந்தியா தனது சொந்த அதிகார அரசியலில் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். இது அமெரிக்காவுடனான இந்தியாவின் கூட்டாண்மையை பாதிக்கலாம்.


சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களை நாடுகடத்த அமெரிக்க இராணுவத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான டிரம்பின் முன்மொழிவு இந்தியாவுக்கு கவலையளிக்கிறது. இதில், முறையான ஆவணங்கள் இல்லாமல் அமெரிக்காவிற்குள் நுழையும் உயர்மட்ட குழுக்களில் அதன் குடிமக்களும் உள்ளனர். ஜனாதிபதி அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தி அமெரிக்க அரசாங்கத்தில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்களை ஏற்படுத்துவதையும் அவர் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளார். அமெரிக்காவின் உலகளாவிய செல்வாக்கைக் கருத்தில் கொண்டு, டிரம்பின் கீழ் எந்தவொரு ஜனநாயக வீழ்ச்சியும் இந்தியா உட்பட உலகைப் பாதிக்கும். எனவே, இந்த விவாதங்களில் இந்தியாவானது கவனம் செலுத்த வேண்டும்.


இந்தியாவில் "சர்வாதிகாரம்" (dictatorship) குறித்து டெல்லி முதல்வர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவால் விடுத்த எச்சரிக்கைகளும், காங்கிரஸ் தலைவர் ராகுல் காந்தி தனது தேர்தல் பேரணிகளில் அரசியலமைப்பை அசைப்பதும் தி நியூயார்க் டைம்ஸ் மற்றும் தி கார்டியனில் இந்தியத் தேர்தல்கள் குறித்த தலையங்கங்களைவிட அதிக விளைவுகளாகும். இந்திய ஜனநாயகத்திற்கான உண்மையான போர் நாட்டிற்குள்ளேயே உள்ளது. மேற்கத்திய தலைநகரங்களுடனான விவாதங்களில் அல்ல.


கட்டுரையாளர் தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸின் சர்வதேச விவகாரங்களுக்கான பங்களிப்பு ஆசிரியராகவும், சிங்கப்பூர் தேசிய பல்கலைக்கழகத்தின் தெற்காசிய ஆய்வுகள் நிறுவனத்தில் வருகை பேராசிரியராகவும் உள்ளார்.




Original article:

Share: