காலநிலை மாற்றம் (Climate change) : 3 பெரும் சவால்கள் -அஜய் ஷா

 இந்திய சமூகம் மூன்று சவால்களில் பகிரப்பட்ட ஒருமித்த கருத்தை உருவாக்க வேண்டியது அவசியம். 


இந்தியாவில், கார்பன் உமிழ்வைக் (carbon emission) குறைப்பதை நோக்கிய பயணமானது மின்சாரத் துறையை மாற்றியமைப்பதைக் கணிசமாக உள்ளடக்கியது. தற்போது, இந்தியாவின் கார்பன் டை ஆக்சைடு (carbon-di-oxide) வெளியேற்றத்தில் மூன்றில் ஒரு பங்கிற்கு இந்தத் துறையே காரணமாகும். மின்சாரத்திற்கான தேவை அதிகரிக்கும் போது, மற்ற துறைகளும் புதைபடிவ எரிபொருட்களிலிருந்து மின்சாரத்திற்கு மாறி வருகின்றன. எவ்வாறாயினும், புதைபடிவ எரிபொருள் (fossil fuel) துறையில் குறிப்பிடத்தக்க சொத்துக்கள் மற்றும் பணியாளர்கள் காரணமாக கார்பன்  இல்லாத மின்சாரத் துறையை அடைவது சவாலானது. அவை சமூகத்தின் வாழ்க்கை முறையில் வேரூன்றிவிட்டன மற்றும் காலநிலை மாற்றத்திற்கு பங்களிக்கின்றன.


நிலக்கரி, எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு இல்லாத எதிர்காலத்தை கற்பனை செய்ய கொள்கை வகுப்பாளர்கள் போராடுவதால், தேவையான மாற்றங்களைக் கொண்டுவர மத்திய திட்டமிடல் மட்டும் போதுமானதாக இருக்காது. ஆயினும்கூட, மில்லியன் கணக்கான வணிகங்கள் மற்றும் தனிநபர்களின் கூட்டு முயற்சிகளுடன், சரியான சலுகைகளுடன், கார்பன் குறைப்பை (Decarbonisation) அடைவது சாத்தியமாகும். 2070 க்குள் நிகர பூஜ்ஜிய உமிழ்வை அடைவது, 2005 முதல் 2030 வரை உமிழ்வு தீவிரத்தை 45% குறைப்பது மற்றும் புதைபடிவ எரிபொருள் அல்லாத மின்சார திறனை அதிகரிப்பது போன்ற லட்சிய இலக்குகளை அரசாங்கம் நிர்ணயித்துள்ளது. இந்த இலக்குகளை அடைய அல்லது நிகர பூஜ்ஜியத்தை (onet zero) அடைவதற்கான காலக்கெடுவை முன்னெடுக்க, ஒரு விரிவான ராஜதந்திர நடவடிக்கை தேவை. 


பொறியாளர்கள் தொழில்நுட்பங்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கும் ஆற்றல் உற்பத்தி அல்லது பயன்பாட்டிற்கான வணிகத் திட்டங்களை உருவாக்குவதற்கும் விரைந்து செல்லக்கூடாது. மத்திய திட்டமிடல் நன்றாக வேலை செய்யாது, ஏனெனில் இந்தியா பரந்த மற்றும் சிக்கலானது. மேலும், சிறந்த தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் வணிக மாதிரிகளைக் கண்டறிய தனிநபர் அல்லது நிறுவன மட்டங்களில் பல சிறிய அளவிலான மேம்பாடுகள் தேவை. காலநிலை மாற்றம் உலகளவில் ஒரு பெரிய பிரச்சனையாக உள்ளது. எனவே தீர்வுகளைக் கண்டறிய நிறைய ஆராய்ச்சிகள் உள்ளன. இந்தியா நேரடியாகப் பணம் செலுத்தாமல் இந்த ஆராய்ச்சியின் மூலம் பயனடைகிறது. பிளாஸ்டிக் பேனல்களை விட சோலார் பேனல்களை (solar panel) மலிவாக உருவாக்குவது போன்ற தொழில்நுட்பத்தை மேம்படுத்த இந்த உலகளாவிய குழுப்பணி உதவியுள்ளது. புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி பற்றிய ஆராய்ச்சி சிறப்பாகவும் வேகமாகவும் வருகிறது. எனவே, எதிர்காலத்தில் இன்னும் சிறந்த தீர்வுகளை எதிர்பார்க்கலாம். காலநிலை மாற்றத்திற்கு எதிரான போராட்டத்திலும், மேலும் நிலையான எரிசக்தி ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கும் இந்த ஆராய்ச்சி பெரிதும் உதவுகிறது.


எதிர்கால தொழில்நுட்பங்கள் மற்றும் வணிக மாதிரிகள் எப்படி இருக்கும் என்பது யாருக்கும் தெரியாது. ராஜதந்திர சிந்தனை என்பது சோலார் பேனல்கள் (solar panels), மின்சார வாகனங்கள் (electric vehicles) அல்லது பேட்டரி தொழில்நுட்பம் (battery tech- nology) போன்றவற்றை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பதைக் கண்டுபிடிப்பது மட்டுமல்ல. இந்த சக்தி வாய்ந்த சக்திகள் பிரச்சனைகளைத் தீர்ப்பதற்கு எவ்வாறு வழிநடத்தப்படுகின்றன என்பதை வழிகாட்டும் நிறுவனங்கள் மற்றும் ஊக்கங்களைக் கருத்தில் கொள்வது பற்றியது. 


மூன்று பெரிய சவால்கள் தெளிவாக உள்ளன. 


சவால் 1 - ஒன்றிய (Union) மற்றும் மாநில (state) அரசுகளின் பங்குகள்: மின்சாரத் துறை (electricity sector) சிக்கலானது, மாநிலங்களுக்கு முதன்மை பொறுப்புகள் உள்ளன மற்றும் ஒன்றியம் ஒரு துணைப் பாத்திரத்தை வகிக்கிறது. அரசாங்கத்தின் இரண்டு மட்டங்களும் ஒருவருக்கொருவர் தலையிடாமல் எவ்வாறு திறம்பட செயல்பட முடியும்? தேசிய தேர்தல்கள் பல்வேறு பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்தினாலும், மாநிலத் தேர்தல்கள் பெரும்பாலும் மின்சாரத்தைச் சுற்றியே சுழல்கின்றன. பல மாநிலங்கள் மின்சார திருட்டு மற்றும் இலவச அல்லது மானிய விலையில் மின்சாரம் வழங்குவது போன்ற சவால்களை எதிர்கொள்கின்றன. இது நிதி இழப்புக்கு வழிவகுக்கிறது. சில வணிக நிறுவனங்கள் தனியார் ஈடுபாட்டைக் கொண்டிருந்தாலும், பெரும்பாலானவை இன்னும் அரசுக்கு சொந்தமானவை. இந்த அமைப்பு அதிக விலைகள் மற்றும் மானியங்கள் காரணமாக திறமையின்மையை ஏற்படுத்துகிறது, இது மாநிலத்தின் பொருளாதாரத்தை பாதிக்கிறது. தமிழ்நாடு போன்ற மாநிலங்களில், மின்சாரம் தொடர்பான நிதிப் பிரச்சினைகள் நீண்டகால நிதித் திட்டமிடலை பாதிக்கின்றன.


சவால் 2 - இந்தியாவும் உலகளாவிய (India and the world) உறவுகளும்: காலநிலை மாற்றம் சர்வதேச விவகாரங்களுடன் மிகவும் பின்னிப்பிணைந்ததாகி வருகிறது. நிகர பூஜ்ஜிய (net-zero) உமிழ்வுக்கு மாறுவதற்கான இந்தியாவின் திறன் உலகளாவிய காலநிலை முயற்சிகளுக்கு முக்கியமானது. காலநிலை மாற்றம் குறித்து உலகளாவிய கவலை அதிகரித்து வருவதால், உலகளவில் மூன்றாவது பெரிய உமிழ்ப்பாளராக  இந்தியா மாறியுள்ளதால் இந்தியா அழுத்தத்தை எதிர்கொள்கிறது. பருவநிலை சவால்களை எதிர்கொள்வதில் முன்னணியில் இருக்க, பருவநிலை நிதியுதவிக்கான நடைமுறை தீர்வுகளை இந்தியா முன்மொழிய முடியும். பாரிஸ் ஒப்பந்தம் (ParisAgreement) போன்ற கட்டமைப்புகளை மேம்படுத்துவதும், மற்ற நாடுகளுடன் இருதரப்பு ஒப்பந்தங்களை உருவாக்குவதும் இதில் அடங்கும்.


சவால் 3 - அரசாங்கத்தையும் சந்தையையும் சமநிலைப்படுத்துதல் : மக்களுக்கு என்ன செய்ய வேண்டும் என்று அரசு சொன்னால் காலநிலை மாற்றம் தீர்க்கப்படாது. கார்பன் டை ஆக்சைடு (carbon dioxide) வெளியேற்றம் போன்ற முக்கிய சந்தை பிரச்சனைகளை அரசு கையாளும் போது, மக்கள் தாங்களாகவே நடவடிக்கை எடுத்தால் அது தீர்க்கப்படும். சரியான சமநிலையைக் கண்டறிவதே சவால். சந்தைப் பிரச்சனைகள் என்றால் அரசு தன் அதிகாரத்தை தேவைப்படும் போது மட்டுமே பயன்படுத்த வேண்டும். பின்னர், கோடி கணக்கான மக்கள் தங்களுக்கு எது சிறந்தது என்பதை தீர்மானிக்க முடியும். தற்போது, மின்சாரத் துறையில் பெரும்பாலான முடிவுகள் அதிகாரிகளால் எடுக்கப்படுகின்றன. அவர்கள் தனியார் நிறுவனங்களுக்கு ஒப்பந்தங்களை வழங்குகிறார்கள். இந்த அணுகுமுறை தனியார் கண்டுபிடிப்பு மற்றும் படைப்பாற்றலை ஊக்குவிக்காது.


அபாயங்களை எதிர்கொள்ளுவதில் தனிநபர்களின் பங்கு பெரும்பாலும் குறுகிய கால ஒப்பந்தங்களுடன் மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இது மின்சார சந்தையில் 12 சதவீதத்தை மட்டுமே கொண்டுள்ளது. காலநிலை மாற்றம் என்பது நிபுணர்களால் மட்டும் தீர்வு காணக்கூடிய பிரச்சனை அல்ல.  இது அனைவரின் வாழ்க்கையையும் பாதிக்கும் ஒரு பெரிய பிரச்சினை. மூன்று சவால்களை எதிர்கொள்ள விவாதிப்பதற்கும் (debate), விமர்சிப்பதற்கும்(criticism), புதிய யோசனைகளை (invention) கொண்டு வருவதற்கும் பல்வேறு மனங்கள் நமக்குத் தேவை. ஒவ்வொரு சவாலுக்கும் வெவ்வேறு நிபுணத்துவம் தேவை. ஒவ்வொரு சவாலுக்கும் யோசனைகள் பொருந்துகின்றன மற்றும் நிகர பூஜ்ஜியத்தை விரைவாக அடைய பங்களிக்கும் பலதுறை வேலைகளும் தேவை. நிகர பூஜ்ஜிய உமிழ்வை (net zero emission) அடைய ஒட்டுமொத்த உத்தி எவ்வளவு விரைவாக, வளங்களைத் திரட்ட முடியும் என்பதையும் நாம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். 


ஷாஹி KDR மன்றத்தில் பணிபுரிகிறார், ஜேட்லி ஒரு வியூகம் மற்றும் கொள்கை ஆலோசகராக உள்ளார்.




Original article:

Share:

கர்நாடக அரசு தனது ஹூக்கா தடையை (hookah ban) எவ்வாறு நியாயப்படுத்தியுள்ளது? -அஜய் சின்ஹா கற்பாரம்

 கர்நாடக அரசு பொது சுகாதாரத்தை பாதுகாக்க உணவகங்கள் மற்றும் பார்களுக்கு தடை விதித்தது. இந்த தடை சட்டவிரோதமானது என்று உணவகங்கள் மற்றும் பார் உரிமையாளர்கள் கூறுகின்றனர்.


ஹூக்கா பார்கள் தீ பாதுகாப்பு விதிகளை மீறுவதாகவும், உணவை பாதுகாப்பற்றதாக மாற்றுவதாகவும் அரசாங்கத்தின் அறிவிப்பில் கூறப்பட்டுள்ளது. இந்த, விதிகளை மீறுபவர்கள் 2003 ஆம் ஆண்டின் சிகரெட் மற்றும் பிற புகையிலை பொருட்கள் சட்டத்தின் (Cigarettes and Other Tobacco Products Act of 2003 (COTPA)) கீழ் மாநில மற்றும் தேசிய சட்டங்களுடன் தண்டிக்கப்படுவார்கள் என்றும் அது கூறுகிறது.


பிப்ரவரி 20ம் தேதி கர்நாடக அரசு ஒரு மசோதாவை தாக்கல் செய்தது. இந்த மசோதா ஹூக்கா பார்களை "எந்த இடத்திலும்" திறப்பதை நிறுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டது மற்றும் பிற கட்டுப்பாடுகளை உள்ளடக்கியது. மறுநாள் மசோதா நிறைவேற்றப்பட்டது. இது சிகரெட் மற்றும் பிற புகையிலை பொருட்கள் சட்டத்தில் (COTPA) சில  திருத்தங்களைக் கொண்டுவந்தது. இதன் மூலம், மாநிலத்தில் ஹூக்கா பார் (hookah bar) திறக்கும் எவருக்கும் 1 முதல் 3 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை மற்றும் 1 லட்சம் ரூபாய் வரை அபராதம் விதிக்கப்படலாம்.


இந்த அறிவிப்பிற்குப் பிறகு, பல உணவக உரிமையாளர்கள் கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றனர். அவர்கள் தங்கள் வழக்கை பிப்ரவரி 13 அன்று தொடங்கினர். இதன் தீர்ப்பு மார்ச் 11 அன்று ஒத்தி வைக்கப்பட்டது.


கர்நாடக அறிவிப்பை உணவக உரிமையாளர்கள் ஏன் எதிர்க்கிறார்கள்?


ஆர் பரத், தலைமை மனுதாரர்ரானவர், இந்த அறிவிப்பானது "சட்டவிரோத தலையீடு" (illegal interference) என்று கூறினார். சிகரெட் மற்றும் பிற புகையிலை பொருட்கள் சட்டம் (COTPA) பொது புகைபிடித்தல், புகையிலை பொருட்களை விளம்பரப்படுத்துதல் மற்றும் சிறார்களுக்கு விற்பனை செய்வதை மட்டுமே தடை செய்கிறது என்று அவர் விளக்கினார். சிகரெட் மற்றும் பிற புகையிலை பொருட்கள் சட்டத்தின் (COTPA) பிரிவு 4 இன் கீழ் நியமிக்கப்பட்ட புகைபிடிக்கும் பகுதியில் (designated smoking area) ஹூக்கா புகைத்தல் அனுமதிக்கப்படுகிறது. அதாவது, அது தடை செய்யப்படவில்லை என்பதை மனு எடுத்துக்காட்டுகிறது.


கர்நாடக சுகாதாரத் துறை (Karnataka health department) சட்டப்பூர்வமாக அறிவிப்பை வெளியிட முடியாது என்று மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது. ஏனெனில், பரத் தனது தொழிலை சட்டப்பூர்வமாக நடத்த தேவையான அனைத்து வர்த்தக உரிமங்கள் மற்றும் சான்றிதழ்களைப் பெற்றுள்ளார் என்றும் மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது. அரசியலமைப்பின் 19(1)(g) பிரிவின் கீழ் வணிக உரிமையாளர்களின் உரிமைகளை இந்த அறிவிப்பு மீறுவதாக அவர் கூறுகிறார். மேலும், இந்தக் கட்டுரை குடிமக்களுக்கு எந்த வேலையையும் செய்ய அல்லது எந்த வியாபாரத்தையும் நடத்துவதற்கான உரிமையையிம் வழங்குகிறது.


சிகரெட் மற்றும் பிற புகையிலை பொருட்கள் சட்டத்தின் கீழ் கட்டுப்படுத்தப்படும் மற்ற புகையிலை மற்றும் நிகோடின் சார்ந்த பொருட்களைப் புறக்கணிக்கும் அதே வேளையில், குறிப்பாக ஹூக்கா செயல்பாடுகளை குறிவைத்து, அரசியலமைப்பின் 14 வது பிரிவின் கீழ் சமத்துவத்திற்கான உரிமையை தடையை மீறுகிறது என்றும் தனி மனுதாரர்கள் கூறினர்.


இந்த காரணங்களால், அரசின் அறிவிப்பை கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று மனுதாரர்கள் கோருகின்றனர். தங்கள் வணிகங்களில் மாநில அரசு தலையிடுவதை நீதிமன்றம் தடுக்க வேண்டும் என்றும் அவர்கள் கோரிக்கை விடுத்துள்ளனர்.


ஹூக்கா தடையை கர்நாடக அரசு எப்படி நியாயப்படுத்தியது?


“பொது சுகாதாரம் மற்றும் சுகாதாரம்; மருத்துவமனைகள் மற்றும் மருந்தகங்கள்” மாநில பட்டியலின் (State List) கீழ் வருவதால், இந்த அறிவிப்பை வெளியிட தங்களுக்கு அதிகாரம் இருப்பதாக மாநில அரசு கூறியது.  அரசியலமைப்பின் 7வது அட்டவணையில் உள்ள மாநிலப் பட்டியலின் நுழைவு 6 இன் கீழ். மாநிலப் பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள பொருட்களின் மீது மாநில சட்டமன்றங்கள் சட்டங்கள் இயற்றலாம். 


அரசாங்கமானது, அரசியலமைப்பின் 162 வது பிரிவைப் பயன்படுத்தியது. இந்த பிரிவு, சட்டமன்றத்தால் சட்டங்களை இயற்றக்கூடிய பகுதிகளில் மாநில அரசுகளுக்கு "நிர்வாக அதிகாரத்தை" (executive power) வழங்குகிறது. இதன் பொருள் ஹூக்கா விற்பனை மற்றும் நுகர்வு ஆகியவற்றை தடை செய்வதற்கான அறிவிப்பை அரசாங்கம் வெளியிடலாம்.


மேலும், அரசியலமைப்பின் 47 வது பிரிவை அரசாங்கம் குறிப்பிட்டது. இது "மருத்துவ நோக்கங்களுக்காக போதை தரும் பானங்கள் (intoxicating drinks) மற்றும் ஆரோக்கியத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் போதைப்பொருட்களைத் தவிர நுகர்வுகளைத் தடைசெய்ய முயற்சிக்கும்" அரசாங்கத்தின் மீது கடமையாக வைக்கிறது.


அரசியலமைப்பு பிரிவு 47 என்பது அரசியலமைப்பின் கீழ் "அரசு கொள்கையின் வழிகாட்டுதல் கொள்கை" (directive principle of state policy) ஆகும். இவை மாநிலங்களுக்கும், ஒன்றியத்திற்கும் சட்டங்களை உருவாக்குவதற்கான வழிகாட்டும் கொள்கைகளாகச் செயல்படுகின்றன. ஆனால், அவை மீறப்பட்டால் குடிமக்களுக்கு எதிராகச் செயல்படுத்த முடியாது.


மற்ற மாநிலங்களிலும் இதே போன்ற ஹூக்கா தடை உள்ளதா?


சிகரெட் மற்றும் பிற புகையிலை பொருட்கள் சட்டத்திற்கு (COTPA) கர்நாடகா திருத்தம் பிரிவு 4A என்ற புதிய விதியை சேர்த்துள்ளது. இதில், ஒரு உணவகம் அல்லது பார் போன்ற எந்த இடத்திலும் ஹூக்கா பார்களை யாரும் தனக்காகவோ அல்லது வேறு ஒருவருக்காகவோ திறக்கவோ அல்லது நடத்தவோ முடியாது என்று கூறுகிறது. 


  மகாராஷ்டிரா மற்றும் ராஜஸ்தான் முறையே 2018 மற்றும் 2020 ஆம் ஆண்டுகளில் ஒரே மாதிரியான திருத்தங்களை நிறைவேற்றின. தமிழ்நாடு சட்டமன்றம் 2022 இல் அதே திருத்தத்தை இயற்றியது, இது சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளது.


Original article:

Share:

2024 மக்களவைத் தேர்தலுக்கான தேர்தல் நடத்தை விதிகள் அமலுக்கு வந்துள்ளன: இதன் அர்த்தம் என்ன? -விளக்கப்பட்ட மேசை

 தலைமை தேர்தல் ஆணையர் ராஜீவ் குமார், அனைத்து அரசியல் கட்சிகளும் தேர்தல் நடத்தை விதிகளை (Mode Code of Conduct (MCC)) கண்டிப்பாக பின்பற்ற வேண்டும் என்று கூறியுள்ளார். தேர்தலுக்கு முன்பாக அரசியல் தலைவர்கள் மற்றும் அரசியல் கட்சிகள் செய்ய வேண்டியவை மற்றும் செய்யக்கூடாதவைகளின் பட்டியலை இது வழங்குகிறது. இந்தியாவில் மக்களவைத் தேர்தல் 7 கட்டங்களாக நடைபெறும் என்று தேர்தல் ஆணையம் அறிவித்துள்ளது. தேர்தல்கள் ஏப்ரல் 19 முதல் ஜூன் 1 வரை நடைபெரும், முடிவுகள் ஜூன் 4 அன்று அறிவிக்கப்படும். தேர்தல் தேதி அறிவிக்கப்பட்ட நிலையில், தற்போது தேர்தல் நடத்தை விதிகளில் செய்ய வேண்டியவை மற்றும் செய்யக்கூடாதவை உள்ளிட்ட இந்த நெறிமுறையை கடைப்பிடிப்பதன் முக்கியத்துவத்தை ராஜீவ் குமார் வலியுறுத்தினார். இந்த காலகட்டத்தில் அரசாங்கம் புதிய கொள்கை முடிவுகளை அறிவிக்க முடியாது என்பது ஒரு முக்கிய விதி.  


தேர்தல் நடத்தை  விதிகள்  என்றால் என்ன?


தேர்தல் நடத்தை விதிகளை என்பது இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தால் தேர்தல்களுக்கு முன் அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் வேட்பாளர்களை ஒழுங்குபடுத்துவதற்காக வழங்கப்பட்ட வழிகாட்டுதல்களின் தொகுப்பாகும். இவற்றில், தேர்தல் பரப்புரை, வாக்குப்பதிவு நாள், வாக்குச் சாவடிகள், இலாகாக்கள், தேர்தல் அறிக்கைகளின் உள்ளடக்கம், ஊர்வலங்கள் மற்றும் பொது நடத்தை தொடர்பானவை வரை விதிகள் உள்ளன. இதனால் சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தல்கள் நடத்தப்படுகின்றன.


தேர்தல் நடத்தை  விதி எப்போது அமலுக்கு வரும்?


தேர்தல் அட்டவணை அறிவிக்கப்பட்டவுடன் தேர்தல் நடத்தை விதிகள் தொடங்கி தேர்தல் முடிவுகள் அறிவிக்கப்பட்டவுடன் முடிவடைகிறது. எனவே, இன்று மாலை முதல் தேர்தல் நடைமுறை முடியும் வரை இது அமலில் இருக்கும்.


தேர்தல் நடத்தை  விதிகள் என்ன கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கின்றன?


தேர்தல் நடத்தை விதிகள் எட்டு பகுதிகளைக் கொண்டுள்ளது. இந்த பகுதிகள் பொதுவான நடத்தை, கூட்டங்கள், ஊர்வலங்கள் மற்றும் வாக்குப்பதிவு நாளில் நடவடிக்கைகள் ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது. வாக்குச் சாவடிகள், பார்வையாளர்கள், அதிகாரத்தில் உள்ள கட்சி மற்றும் தேர்தல் அறிக்கைகளுக்கான விதிகளையும் அவை உள்ளடக்குகின்றன. தேர்தல் நடத்தை விதிகள் நடைமுறைக்கு வந்தவுடன், ஆளும் கட்சி தனது அதிகாரத்தை தேர்தல் ஆதாயத்திற்காக பயன்படுத்தக்கூடாது. வாக்காளர்களை திசைதிருப்பக்கூடிய புதிய கொள்கைகளையோ அல்லது திட்டங்களையோ அது அறிவிக்க முடியாது. தனது சாதனைகளை விளம்பரப்படுத்த பிரச்சார விளம்பரங்களுக்கோ அல்லது அதிகாரப்பூர்வ ஊடகங்களுக்கோ பொதுப் பணத்தைப் பயன்படுத்தக்கூடாது.


அமைச்சர்கள் அதிகாரப்பூர்வ வருகைகளை தேர்தல் பணிகளுடன் கலக்கவோ அல்லது அதற்காக அதிகாரப்பூர்வ இயந்திரங்களைப் பயன்படுத்தவோ முடியாது என்று விதிகள் கூறுகிறது. ஆளுங்கட்சியினர் அரசு வாகனங்களையோ, இயந்திரத்தையோ பிரசாரத்துக்கு பயன்படுத்த முடியாது. எதிர்க்கட்சிகள் தேர்தல் கூட்டங்களுக்கு மைதானம், ஹெலிபேட் போன்ற பொது இடங்களை பயன்படுத்துவதைப் போலவே பயன்படுத்த அனுமதிக்க வேண்டும். மேலும், செய்தித்தாள்கள் அல்லது ஊடகங்களில் விளம்பரங்களுக்காக பொது பணத்தை பயன்படுத்துவது தவறு. வாக்காளர்களை பாதிக்கும் வகையில் அரசாங்க பதவிகளில் திடீர் நியமனங்களை ஆளும் அரசாங்கம் செய்ய முடியாது.


அரசியல் கட்சிகள் அல்லது வேட்பாளர்களை அவர்களின் செயல்பாட்டின் அடிப்படையில் மட்டுமே விமர்சிக்க முடியும், வாக்குகளைப் பெறுவதற்காக சாதி அல்லது வகுப்புவாத உணர்வுகளைப் பயன்படுத்தி அல்ல. மசூதிகள், தேவாலயங்கள், கோயில்கள் போன்ற வழிபாட்டுத் தலங்களை தேர்தல் பிரச்சாரங்களுக்குப் பயன்படுத்தக் கூடாது. லஞ்சம் கொடுப்பது, பயமுறுத்துவது அல்லது வாக்காளர்களைப் போல பாசாங்கு செய்வது அனுமதிக்கப்படாது. வாக்குப்பதிவு முடிவடைவதற்கு 48 மணி நேரத்திற்கு முன்பு பொதுக்கூட்டம் நடத்த தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது. வாக்காளர்கள் வாக்களிப்பதற்கு முன் சிந்திக்க பிரச்சாரங்கள் இல்லாமல் நேரம் கொடுக்க இந்த காலம் "தேர்தல் மௌனம்" (election silence) என்று அழைக்கப்படுகிறது.


தேர்தல் நடத்தை விதிகள் சட்டப்படி செல்லுபடியாகுமா?


நியாயமான தேர்தலை உறுதி செய்வதற்கான இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் முயற்சிகளின் முக்கிய பகுதியாக தேர்தல் நடத்தை  விதிகளில் உள்ளது. இது முக்கிய அரசியல் கட்சிகளின் உடன்பாட்டின் மூலம் உருவாக்கப்பட்டது. ஆனால், தேர்தல் நடத்தை  விதிகளுக்கு சட்ட வலிமை இல்லை. இதன் பொருள்மாதிரி நடத்தை விதிகளை மீறுவதற்கு சட்ட விளைவுகள் எதுவும் இல்லை. அதை அமல்படுத்த தேர்தல் ஆணையம் தார்மீக அழுத்தத்தை நம்பியுள்ளது.


தேர்தல் நடத்தை விதிமீறல் இருப்பதாக சந்தேகிக்கப்பட்டால், தேர்தல் ஆணையம் நடவடிக்கை எடுக்கலாம். இந்த நடவடிக்கை அதன் சொந்த முயற்சியாலோ, அல்லது ஒரு கட்சி, அல்லது தனிநபரின் புகாரின் அடிப்படையில் இருக்கலாம். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் எழுத்துப்பூர்வமாக பதிலளிக்க வேண்டும். அவர்கள் மீறலை ஒப்புக்கொண்டு மன்னிப்பு கேட்கலாம் அல்லது குற்றச்சாட்டுக்கு எதிராக வாதிடலாம். குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால், தேர்தல் ஆணையம் எழுத்துப்பூர்வ எச்சரிக்கை விடுக்கலாம். பலர் இந்த எச்சரிக்கையை ஒரு சிறிய விளைவு என்று கருதுகின்றனர்.


முந்தைய தேர்தல் நடத்தை  விதி  'மீறல்கள்'


நவம்பர் 2023 இல், மத்தியப் பிரதேச சட்டமன்றத் தேர்தலுக்கான பிரச்சாரத்தின் போது, இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI) காங்கிரஸ் பொதுச் செயலாளர் பிரியங்கா காந்தி வத்ராவுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியது. தேர்தல் பிரசார கூட்டத்தில் அவர் தெரிவித்த கருத்து தொடர்பாக இந்த அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டுள்ளது. அவர் தனது உரையில், பிரதமர் நரேந்திர மோ, பெரிய தொழிலதிபர் நண்பர்களுக்கு ஏன் BHEL ஐ வழங்கினார் என்று கேள்வி எழுப்பினார்.


சரிபார்க்கப்படாத குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைப்பதைத் தடைசெய்யும் மாதிரி நடத்தை விதிகளில் உள்ள விதியைக் குறிப்பிட்டு, இந்திய தேர்தல் ஆணையம் பிரியங்கா காந்தி வத்ராவின் அறிக்கையை தெளிவுபடுத்துமாறு கோரியது.


இதற்கு முன்பு, 2017 குஜராத் தேர்தலின் போது, தேர்தல் நடத்தை  விதிகளை மீறியதாக பாஜகவும் காங்கிரஸும் ஒருவருக்கொருவர் குற்றம் சாட்டின. வாக்குப்பதிவுக்கு முன் 48 மணி நேர அமைதியான நேரத்தில் ராகுல் காந்தி தொலைக்காட்சிக்கு பேட்டி அளித்ததாக பாஜக விமர்சித்துள்ளது. இதற்கிடையில், பிரதமர் நரேந்திர மோடி வாக்களித்த பின்னர் அகமதாபாத்தில் 'ரோட்ஷோ' (roadshow) மூலம் விதிகளை மீறியதாக காங்கிரஸ் கூறியது.


தேர்தல் ஆணையம் பெரும்பாலும் தேர்தல் நடத்தை  விதிகளை  அமல்படுத்த கடுமையான நடவடிக்கை எடுப்பதில்லை. இருப்பினும், 2014 மக்களவைத் தேர்தலில், அமித் ஷா இப்போது பாஜக தலைவர் மற்றும் சமாஜ்வாதி தலைவர் ஆசம் கான் ஆகியோர் பிரச்சாரம் செய்ய தடை விதித்தது. அவர்களின் பேச்சுக்கள் தேர்தல் சூழலுக்கு தீங்கு விளைவிப்பதாக கருதப்பட்டது. இதைச் செய்ய, தேர்தல் ஆணையம் அரசியலமைப்பின் 324வது பிரிவின் கீழ் தனது சிறப்பு அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தியது. இரு தலைவர்களும் மன்னிப்பு கேட்டு நெறிமுறையைப் பின்பற்ற ஒப்புக்கொண்டதை அடுத்து அந்த தடை நீக்கப்பட்டது.




Original article:

Share:

தேர்தல் பத்திரங்கள் வெளிப்படைத்தன்மையைக் கொண்டுவரவோ அல்லது கருப்புப் பணத்தை ஒழிக்கவோ தவறிவிட்டன -தவ்லீன் சிங்

 கடந்த வாரம், இந்தியா டுடே மாநாட்டில் (India Today conclave) நிதியமைச்சர், 'கருப்பு' (‘black’) பணத்தை சட்டப்பூர்வ அரசியல் நன்கொடைகளாக மாற்றும் திட்டம், 'சரியானது அல்ல' (‘not perfect’) என்று ஒப்புக்கொண்டார். 


'மூத்த பத்திரிகையாளர்' ('veteran journalist') என்று அழைக்கப்படுவதை நான் விரும்பவில்லை. ஏனென்றால் அது என்னை வயதானவராக உணர வைக்கிறது. ஆனால், நான் நீண்ட காலமாக பத்திரிகைத் துறையில் இருக்கிறேன். அதன் நன்மைகள் உள்ளன. நான் நிறைய வரலாறு மற்றும் தேர்தல்களைப் பார்த்திருக்கிறேன். இது அரசியல் நிகழ்வுகளை தூரத்திலிருந்து பார்க்க உதவுகிறது. இதனால்தான் தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டம் குறித்து எனக்கு ஒரு பார்வை உள்ளது. என்னை தவறாக எண்ண வேண்டாம், இந்த ஏமாற்று திட்டத்தை நான் பாதுகாக்கவில்லை. உச்ச நீதிமன்றம் பதில்களைக் கோரியது மற்றும் நன்கொடையாளர்களின் பெயர்களை அவர்களின் நன்கொடைகளுடன் பகிரங்கப்படுத்தியது குறித்து நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன்.


'கறுப்பு' பணத்தை அரசியல் நன்கொடையாக மாற்றிய இந்தத் திட்டம் சரியானதல்ல என்று நிதியமைச்சர் சமீபத்தில் ஒப்புக்கொண்டார். ஆனால் முந்தைய அமைப்பு மோசமாக இருந்தது என்று அவர் சொல்வது சரிதான். நீண்ட காலமாக ஒரு பிரச்சினையாக இருந்த ஊழலைத் தடுக்க அது அதிகம் செய்யவில்லை.


1970கள் மற்றும் 1980களில் நடந்த தேர்தல்கள் எனக்கு நினைவிருக்கிறது. அதற்கும் சமீபத்தில், சக்திவாய்ந்த அரசியல்வாதிகள் தொழிலதிபர்களை பெரிய நன்கொடைகளை அளிக்குமாறு கட்டாயப்படுத்தினர். அவர்கள் வெற்றி பெற்றால் அதற்குப் பதிலாக உதவிகள் தருவதாக வாக்குறுதி அளித்தனர். அரசியல்வாதிகளின் வீடுகளிலும், அவர்களது கூட்டாளிகளின் வீடுகளிலும் பணப் பதுக்கல்கள் இன்னும் தவறாமல் காணப்படுகின்றன. இது இந்த நடைமுறை இன்னும் நடக்கிறது என்பதைக் காட்டுகிறது. இந்த பணம் பொதுவாக அழுக்காக இருக்கும். தேர்தல் பத்திரங்கள் அரசியல் நன்கொடைகளை வெளிப்படையானதாக மாற்றுவதற்காக இருந்தன. ஆனால் அவை செய்யவில்லை. அவர்கள் நினைத்தபடி கறுப்புப் பணத்தை தடுக்கவில்லை. மாறாக, கறுப்புப் பணத்தைக் கையாள்வதில் அரசியல் கட்சிகள் தூய்மையாக இருக்க ஒரு வழியைக் கொடுத்தனர். 


காங்கிரஸ் கட்சி செய்தித் தொடர்பாளர்கள் பிஜேபியை விமர்சிக்கின்றனர். ஆனால் அவர்கள் கடந்த காலத்தை மறந்துவிடுகின்றனர். 1970 மற்றும் 1980 களில், தேர்தல்களின் போது சோவியத் யூனியனில் இருந்து பணம் வருவதாக (suitcases of cash’) வதந்திகள் இருந்தன. இது உண்மையா என்பதை யாரும் உறுதிப்படுத்தவில்லை. பின்னர், கேஜிபி உளவாளி வாசிலி மிட்ரோகின் (Vasili Mitrokhin), இந்திரா காந்தியின் அமைச்சரவையில் சில உறுப்பினர்கள் கேஜிபி - யின் ஊதிய பட்டியலில் (KGB payroll) இருப்பதாக குறிப்பிட்டார். மிட்ரோகின் (Mitrokhin) வெளிப்பாடுகள், மிகவும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தியது. இந்தியாவில் ஒரு பெரிய கொந்தளிப்பை உருவாக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இருப்பினும், எதிர்பார்க்கப்பட்ட சீற்றம் பலிக்கவில்லை. ஏனெனில் வெளிப்படுத்தல்கள் யாரையும் பாதுகாப்பாகப் பிடிக்கவில்லை.


இந்திய அரசியலில், தேர்தல் நிதி பெரும்பாலும் பணக்கார வணிகர்களிடமிருந்து பெறப்படுகிறது. நன்கொடைகள் சில சமயங்களில் ஒப்பந்தங்கள் அல்லது உதவிகளைப் பெறுவதுடன் தொடர்புடையது. தேர்தல் பத்திரங்கள் (election bonds) மூலம் நன்கொடைகள் வழங்குவதில் உள்ள கவலை என்னவென்றால், சிலர் சுற்றுச்சூழல் விதிகளை (evade environmental clearances) மீற முயற்சிக்கிறார்கள். மேலும், சில நன்கொடையாளர்கள் அமலாக்க இயக்குநரகம் (Enforcement Directorate (ED)) அல்லது வருமான வரித் துறை (income tax (I.T)) போன்ற ஒழுங்குமுறை அமைப்புகளின் நடவடிக்கைகள் குறித்து கவலைப்படுவதால், இந்தப் பத்திரங்களைப் பயன்படுத்துவதாகத் தெரிகிறது. அரசியல் நிதியுதவி மற்றும் ஒழுங்குமுறை எவ்வாறு ஒருவரையொருவர் பாதிக்கலாம் என்பதை இது காட்டுகிறது. தேர்தல்களுக்கு எவ்வாறு நிதியளிக்கப்படுகிறது என்பதில் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் பற்றிய கவலைகளை எழுப்புகிறது.


உலகளவில், பணத்திற்கும் அரசியலுக்கும் இடையிலான தொடர்பை உடைப்பது கடினம். ஆனால், சிறந்த கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் சமநிலைகளைக் கொண்ட நாடுகள் சிறப்பாக நிர்வகிக்கின்றன. இந்தியாவின் அரசியல் இன்னும் கருப்புப் பணத்தை நம்பியிருக்கிறது என்றால், அது பெரும்பாலும் நம் தலைவர்களின் தவறுதான். லஞ்சம் வாங்காமல் தொழிலதிபர்கள் வேலை செய்வதை எளிதாக்கினால், கறுப்புப் பணம் குறையும். இது ஏன் இன்னும் நடக்கவில்லை? அரசியல்வாதிகள் தங்கள் தேர்தல்களுக்கு மறைமுக நிதியிலிருந்து பயனடைவதால் இருக்கலாம்.


தேர்தல் பத்திரங்கள் உண்மையை மறைப்பதற்காக உருவாக்கப்பட்டதே தவிர, வெளிப்படைத்தன்மையைக் கொண்டுவருவதற்காக அல்ல, அதனால்தான் உச்ச நீதிமன்றம் கடுமையாக நிராகரிக்கிறது. விரைவில் நிலைமை மாறுமா? அநேகமாக இல்லை, ஏனென்றால் நமது அரசியல் அமைப்பில் ஊழல் மேலிருந்து கீழ் வரை நடக்கிறது. கிராமப்புறங்களில், உள்ளூர் தலைவர்கள் அதிகாரத்தை வேண்டப்பட்டவர்களுக்கு ஒப்படைக்கும் வரை ஒட்டிக்கொண்டிருக்கிறார்கள். ஏனென்றால் அரசியல் மிகவும் லாபகரமானது. அவர்கள் மற்றவர்களின் பணத்தை தேர்தலுக்கு பயன்படுத்துகிறார்கள். 


தேர்தல் பத்திரங்களை வாங்குபவர்கள் மற்றும் அவற்றால் பயனடையும் கட்சிகளை வெளிப்படுத்துவதற்கான உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு  ஒரு முக்கியமான முதல் படியாகும். ஆனால் உண்மையான மாற்றத்திற்கு, நமது அரசியல் கலாச்சாரம் முழுமையாக மாற்றியமைக்கப்பட வேண்டும். நரேந்திர மோடி முதன்முதலில் பிரதமரானபோது, கறுப்புப் பணத்தை ஒழிப்பேன் என்று வாக்குறுதி அளித்தார். அவர் மூன்றாவது முறையாக வெற்றி பெற்றால், அவர் இந்த வாக்குறுதியை நிறைவேற்றுவார் என்று நாம் நம்ப வேண்டும். ஏனென்றால் இந்தியா ஒரு வளர்ந்த நாடாக மாற மாற்றம் தேவை. தேர்தலுக்கு கறுப்புப் பணத்தை நம்பியிருக்கும் நாடுகள் என்றென்றும் ஊழல் நிறைந்த அரசியலில் எப்போதும் சிக்கித் தவிக்கின்றன.




Original article:

Share:

சுதந்திரம் மற்றும் வளர்ச்சிக்காக வாக்களிக்கலாமா? -பி சிதம்பரம்

 பிராந்திய கட்சிகளின் வெற்றி வடக்கிற்கும் தெற்கிற்கும் இடையிலான தூரத்தை மோசமாக்கியுள்ளது.


தேசிய அரசாங்கத்தை தேர்வு செய்வதற்கான தேர்தல் ஒரு பொது நோக்கத்திற்காக மக்களை ஒன்றிணைக்க வேண்டும். மக்கள் 'ஏ' அல்லது 'பி' போன்ற வெவ்வேறு கட்சிகளுக்கு வாக்களிக்கலாம். சில நேரங்களில் இரண்டுக்கும் மேற்பட்ட கட்சிகளுக்கு வாக்களிக்கலாம். ஆனால், அவர்கள் ஒரு பொதுவான இலக்கைப் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டும். வாக்குகள் இப்படி பிரிந்து செல்வது இயல்பானது, ஆரோக்கியமானது, அது நீடித்த பிளவுகளை ஏற்படுத்தாது.


ஆரம்பத்தில், இந்தியத் தேர்தல்களில் காங்கிரஸ் கட்சியின் ஆதிக்கம் மற்றும் நேரு ஒரு முக்கிய நபராக இருந்ததால் ஒருதலைப்பட்சமாக இருந்தன. இருப்பினும், இரண்டு சமமான கட்சிகளுக்கு இடையிலான முதல் குறிப்பிடத்தக்க போட்டி 1977 இல் இருந்தது. நெருக்கடி நிலைக்குப் பிறகு ஜெயப்பிரகாஷ் நாராயணன் (jeyaprakash Narayanan) எதிர்க்கட்சிகளை ஒரே பாதையில் கீழ் ஒன்றிணைத்தார். ஜனதா கட்சி உறுதியாக வெற்றி பெற்றது. ஆனால் அது இந்தியர்களிடையே பிளவை ஏற்படுத்தியது. வட மாநிலங்கள் ஒரு விதமாகவும், தென் மாநிலங்கள் வேறு விதமாகவும் வாக்களித்தன.


வடக்கிற்கும் தெற்கிற்கும் இடையிலான பிளவு 1977 முதல் நீடித்து வருகிறது 


பிந்தைய தேர்தல்களில், வட மாநிலங்கள் வழக்கமாக ஒரு வழியில் வாக்களித்தன. அதே, நேரத்தில் தென் மாநிலங்கள் வித்தியாசமாக வாக்களித்தன. இந்தி பேசும் வட மாநிலங்களில் காங்கிரசுக்கும் பாஜகவுக்கும் இடையேதான் கடும் போட்டி நிலவியது.  ஆனால் தென் மாநிலங்களில் நிலைமை வேறு. தமிழகத்தில் திமுக மற்றும் அதிமுக, ஆந்திராவில் தெலுங்கு தேசம் மற்றும் ஒய்எஸ்ஆர் காங்கிரஸ், தெலுங்கானாவில் டிஆர்எஸ், கர்நாடகாவில் மதச்சார்பற்ற ஜனதா தளம், கேரளாவில் கம்யூனிஸ்ட் தலைமையிலான இடது ஜனநாயக முன்னணி போன்ற பிராந்திய கட்சிகள் காங்கிரஸுக்கு சவால் விடுத்தன. கலவையான வெற்றி பெற்ற கர்நாடகாவைத் தவிர பாரதீய ஜனதா கட்சியால் இங்கு பெரிதாக முன்னேற முடியவில்லை.


பிராந்திய கட்சிகளின் வெற்றி வடக்கிற்கும் தெற்கிற்கும் இடையிலான இடைவெளியை அதிகரித்துள்ளது. காங்கிரஸைப் போலல்லாமல், இந்தி, இந்துத்துவம் மற்றும் இந்துத்துவாவை ஆதரிக்கும் கட்சி என்று தென்னிந்திய பிராந்திய கட்சிகள் பாஜகவை முத்திரை குத்துகின்றன. தென் மாநிலங்களில் உள்ள மக்கள் தங்கள் பிராந்திய மொழிகளில் பெருமிதம் கொள்கிறார்கள். அனைத்து மதங்களையும் ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள், சமூக சீர்திருத்தவாதிகளின் பாரம்பரியத்தை மதிக்கிறார்கள். நியாயமற்ற வருவாய் விநியோகம், இந்தி ஆதிக்கம் மற்றும் சில நம்பிக்கைகளைத் திணிப்பது ஆகியவற்றிலிருந்து அவர்களின் சந்தேகங்கள் உருவாகின்றன.


மேலும், மாநில சுயாட்சியை குறைக்கும் சட்டங்களை நிறைவேற்றுவதன் மூலம் மாநிலங்கள் மீதான மத்திய கட்டுப்பாட்டை பாஜக பலப்படுத்தியுள்ளது. பிராந்தியக் கட்சிகளை வெளிப்படையாக பலவீனப்படுத்த அல்லது நசுக்குவதற்கு அது சட்டங்களைப் பயன்படுத்தியுள்ளது. இதனால், வடக்கிற்கும் தெற்கிற்கும் இடையிலான இடைவெளி விரிவடைந்துள்ளது.                


காங்கிரஸிடம் இருந்து இந்தியாவை விடுவிக்க வேண்டும் என்பதே பாஜகவின் லட்சியம். ஜனதா கட்சி, அகாலி தளம், இந்திய தேசிய லோக் தளம், பகுஜன் சமாஜ் மற்றும் மதச்சார்பற்ற ஜனதா தளம் ஆகியவற்றுடன் செய்ததைப் போல காங்கிரஸ் அல்லாத கட்சிகளையும் துடைத்தெறிவதை பாஜக நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இது வடகிழக்கு மாநிலங்களில் உள்ள பிராந்திய கட்சிகளின் அடையாளங்களை அழித்து, மேற்கு வங்கம், ஆந்திரா மற்றும் தெலுங்கானாவில் இருந்து திரிணாமுல் காங்கிரஸ், ஒய்.ஆர்.எஸ்.சி.பி, பாரத ராஷ்டிர சமிதி மற்றும் பிறவற்றை அகற்ற முயற்சிக்கிறது. இந்த திட்டம் மகாராஷ்டிரா, ஒடிசா, ஆந்திரா மற்றும் ஹரியானாவுக்கும் பொருந்தும். திராவிட முன்னேற்றக் கழகம், அண்ணா திராவிட முன்னேற்றக் கழகம் போன்ற சில கட்சிகள் இதை ஆரம்பத்திலேயே உணர்ந்தன. சிவசேனா, தேசியவாத காங்கிரஸ், ஜனநாயக்க ஜனதா கட்சி போன்ற கட்சிகள் பின்னர் உணர்ந்தன. ராஷ்டிரிய லோக் தளம், பிஜு ஜனதா தளம் மற்றும் தெலுங்கு தேசம் ஆகியவை பாஜக ஆட்சியில் இருந்தால் என்ன நடக்கும் என்பதை விரைவில் பார்ப்போம்.


பாரதீய ஜனதா கட்சி 370 இடங்களைக்  பிடித்து விடுவோம் என்ற அதீத நம்பிக்கையில் உள்ளது. அதன் வலுவான இந்துத்துவா பிரச்சாரம் அயோத்தி மற்றும் காசியுடன் நின்றுவிடாது. இந்து கோவில்களுக்கு அருகில் மசூதிகள் கட்டுவது குறித்து விவாதங்கள் நடக்கும். நகரங்களும் சாலைகளும் மறுபெயரிடப்படும். குடியுரிமை திருத்தச் சட்டம், 2019 (Citizenship Amendment Act, 2019) செயல்படுத்தப்பட்டு வருகிறது. மேலும், உத்தரகண்டில் (Uttarakhand) சோதிக்கப்பட்ட பொது சிவில் சட்டம் (Uniform Civil Code) நாடு முழுவதும் அமல்படுத்தப்படும். "ஒரே நாடு ஒரே தேர்தல்" (“One Nation One Election”) அரசியலமைப்பை மாற்றுவதன் மூலம் சட்டமாக மாறும். இது கூட்டாட்சி மற்றும் நாடாளுமன்ற ஜனநாயகத்தை பலவீனப்படுத்தி, இந்திய அரசாங்கத்தை ஒரு ஜனாதிபதி அமைப்பைப் போல மாற்றும்.


துரதிர்ஷ்டவசமாக, சிலர் மத்தியத்துவத்தை வரவேற்பார்கள், ஏனென்றால் ஜனநாயக விழுமியங்கள் நம் சமூகத்தில் முழுமையாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை. வளர்ச்சி என்ற பெயரில், பணக்காரர்கள் மேலும் பணக்காரர்களாகிறார்கள், அதே நேரத்தில் கீழே உள்ள 50% பேர் செல்வம் மற்றும் வருமானத்தில் ஒரு சிறிய பங்கைக் கொண்டு திருப்தி அடையச் சொல்கிறார்கள். சமூக மற்றும் கலாச்சார ஒடுக்குமுறை நீடிக்கிறது, பொருளாதார ஏற்றத்தாழ்வுகள் மோசமடைகின்றன.


இது ஒரு பயமுறுத்தும் கதை மட்டுமல்ல. சுதந்திரம் மற்றும் முன்னேற்றத்தை உறுதி செய்ய, நாம் அவ்வப்போது தலைவர்களை மாற்ற வேண்டும் என்பதை வரலாறு நமக்கு காட்டுகிறது. ஐரோப்பிய நாடுகளிலும் அமெரிக்காவிலும் தலைவர்களுக்கான பதவிக் கால வரம்புகள் உள்ளன. தென் அமெரிக்காவிலும் ஆப்பிரிக்காவிலும் உள்ள பல நாடுகள் சர்வாதிகார அரசாங்கங்களின் கீழ் பாதிக்கப்படுகின்றன. இந்தியாவில், நாம் ஒரு காலத்தில் இதைப் புரிந்துகொண்டோம். ஆனால், மறந்துவிட்டோம் என்று தோன்றுகிறது. சீனா, ரஷ்யா, துருக்கி மற்றும் ஈரான் போன்ற உதாரணங்கள் ஆபத்துக்களை நமக்குக் காட்டுகின்றன. இந்தியாவின் தேர்தலை உலகமே உற்று நோக்குகிறது.




Original article:

Share:

புதிய தேர்தல் ஆணையர்கள் எவ்வாறு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர்? -கே. வெங்கடரமணன்

 நியமன நடைமுறையில் சட்டம் என்ன சொல்கிறது? புதிய சட்டம் ஏன் சவால் செய்யப்பட்டுள்ளது?


இந்திய குடியரசுத் தலைவர் அவர்கள், தேர்தல் உறுப்பினர்கள் ஞானேஷ் குமார் மற்றும் சுக்பீர் சிங் சந்து ஆகியோரை தேர்தல் ஆணையர்களாக நியமித்தார். அவர்கள் இருவரும் ஓய்வு பெற்ற குடிமைப் பணி அதிகாரிகள் (retired IAS officers) ஆவார். இதன் மூலம், புதிய சட்டத்தின் கீழ் இரண்டு அதிகாரிகள் நியமிக்கப்பட்டுள்ளனர். தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் மற்றும் பிற தேர்தல் ஆணையர்கள் எனப்படும் அரசியலமைப்பு அமைப்புக்கான நியமனங்களை இந்த சட்டம் நிர்வகிக்கிறது. இந்த சட்டம் தலைமை தேர்தல் ஆணையர் மற்றும் பிற தேர்தல் ஆணையர்கள் (நியமனம், சேவை நிபந்தனைகள் மற்றும் பதவிக்காலம்) சட்டம் (Election Commissioners (Appointment, Conditions of Service and Term of Office) Act), 2023 என அழைக்கப்படுகிறது.


புதிய தேர்தல் ஆணையர்கள் எவ்வாறு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன?


மேற்கண்ட, புதிய சட்டத்தின் கீழ், பிரதமர் நரேந்திர மோடி, மத்திய உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷா மற்றும் மக்களவையில் இந்திய தேசிய காங்கிரஸ் தலைவர் ஆதிர் ரஞ்சன் சவுத்ரி ஆகியோர் அடங்கிய தேர்வுக் குழு இரண்டு தேர்தல் ஆணையர்களை தேர்வு செய்தது. அவர்கள் ஆறு பெயர்களைக் கொண்ட குழுவிலிருந்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டனர். மத்திய சட்டம் மற்றும் நீதித்துறை அமைச்சர் தலைமையிலான ஒரு குழு மற்றும் இரண்டு உயர் அரசு அதிகாரிகள் அடங்கிய குழு, சட்டத்தின்படி அவர்களைத் தேர்ந்தெடுத்தது.


இதற்கு முன் என்ன செயல்முறை இருந்தது?


அரசியலைப்பு சட்டத்தின் 324வது பிரிவு தேர்தல் ஆணையத்திற்கு தேர்தல்களை கண்காணிக்கும் அதிகாரத்தை வழங்குகிறது. இது, தேர்தல் ஆணையமானது, தலைமைத் தேர்தல் ஆணையரையும், குடியரசுத் தலைவர் அவ்வப்போது நிர்ணயம் செய்யக்கூடிய மற்ற தேர்தல் ஆணையர்களின் எண்ணிக்கையையும் கொண்டிருக்கும் என்றும் அது கூறுகிறது. அரசியலமைப்புச் சட்டம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சுமார் 40 ஆண்டுகளாக ஒரே ஒரு தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் மட்டுமே பணியில் இருந்தார். பின்னர், அக்டோபர் 1989 இல், இது பல உறுப்பினர்களைக் கொண்ட அமைப்பாக மாறியது. ஆனால், அந்த நேரத்தில் நியமிக்கப்பட்ட இரண்டு தேர்தல் ஆணையர்கள் ஜனவரி 1, 1990 அன்று நீக்கப்பட்டனர்.


1991 இல், தலைமை தேர்தல் ஆணையர் (Chief Election Commissioner (CEC)) மற்றும் தேர்தல் ஆணையர்களுக்கான (Election Commissioner (EC)) விதிகளை அமைக்க ஒரு சட்டம் உருவாக்கப்பட்டது. பின்னர், இது 1993ல் மாற்றப்பட்டது. ஆனால், இவர்களை எப்படி நியமனம் செய்வது என்று கூறவில்லை. அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் குறிப்பிட்ட வழி எதுவும் இல்லாததால், குடியரசுத் தலைவர் அவர்கள், தலைமை தேர்தல் ஆணையர் (CEC) மற்றும் தேர்தல் ஆணையர்களை (EC) தேர்வு செய்கிறார். இறுதியில், இது வழக்கமான செயல்முறையாக மாறியது: சட்ட அமைச்சகமானது, பிரதமருக்கு தேர்தல் ஆணையர் தேர்வுக்கான நபர்களின் பட்டியலை வழங்குகிறது. பின்னர், பிரதம, ஒருவரை தேர்தல் ஆணையராக நியமிக்க குடியரசுத் தலைவருக்கு பரிந்துரைக்கிறார். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளை முதலில் தேர்தல் ஆணையராக தேர்ந்தெடுப்பது வழக்கம். பின்னர், தலைமை தேர்தல் ஆணையரின் பதவிக் காலம் முடிந்ததும், மூத்த தலைமை தேர்தல் ஆணையராக உயர்த்தப்பட்டது.


இந்த செயல்முறையில் உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது என்ன ?


அனூப் பரன்வால் vs இந்திய ஒன்றியம் (Anoop Baranwal vs Union of India) வழக்கில், ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட குழு, அரசியலமைப்பை உருவாக்கியவர்கள் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் மற்றும் பிற தேர்தல் ஆணையர்களை  நியமிப்பது அரசாங்கத்தின் பொறுப்பு மட்டும் அல்ல என்று முடிவு செய்தனர். இந்த அதிகாரத்தை "பாராளுமன்றத்தால் உருவாக்கப்பட்ட எந்த சட்டத்தின்படியும்" (subject to any law made by Parliament) உருவாக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் கூறினர். அரசியலமைப்பு நிறுவப்பட்டதிலிருந்து அத்தகைய சட்டம் எதுவும் உருவாக்கப்படவில்லை என்பதால், நாடாளுமன்றம் அதன் சொந்த சட்டத்தை உருவாக்கும் வரை பதவி நியமனங்களுக்கான தற்காலிக திட்டத்தை நீதிமன்றம் வழங்கியது. பிரதமர், மக்களவை எதிர்க்கட்சித் தலைவர் (அல்லது மிகப் பெரிய எதிர்க்கட்சித் தலைவர்) மற்றும் இந்திய தலைமை நீதிபதி ஆகியோர் அடங்கிய மூன்று நபர் கொண்ட குழு இந்த நியமனங்களைச் செய்ய வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்தது. இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, நாடாளுமன்றம் 2023 சட்டத்தை நிறைவேற்றியது. அதற்கு, குடியரசுத் தலைவர் ஒப்புதல் அளித்தார். அது, டிசம்பர் 2023 இன் பிற்பகுதியில் நடைமுறைக்கு வந்தது.


சட்டத்திற்கு எதிரான விமர்சனம் என்ன?


இந்த புதிய சட்டத்தின் முக்கிய விமர்சனம் என்னவென்றால், தேர்வுக் குழுவில் (selection committee) உள்ள இந்திய தலைமை நீதிபதிக்கு (CJI) பதிலாக ஒரு மத்திய அமைச்சரை அது மாற்றியது. இதன் விளைவாக, இப்போது மூன்று பேர் கொண்ட குழுவில் நிறைவேற்று அதிகாரம் இரண்டுக்கு ஒன்று பெரும்பான்மையுடன் உள்ளது. புதிய சட்டம் இயற்றப்படும் வரை தலைமை நீதிபதியாக இருப்பது தற்காலிகமாக இருந்ததால், இந்தச் சட்டம் உண்மையில் தலைமை நீதிபதியை நியமன செயல்முறையிலிருந்து நீக்கவில்லை என்று அரசாங்கம் கூறுகிறது. புதிய சட்டத்தை நிறுத்தி வைக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை உச்ச நீதிமன்றம் பலமுறை நிராகரித்துள்ளது. இப்போது, இரண்டு தேர்தல் ஆணையர்களை நியமிப்பது அரசியலமைப்பு அமர்வு தீர்ப்பில் உள்ள முக்கிய விதியை மீறுவதாக கருதுவதால், மனுதாரர்கள் மீண்டும் நீதிமன்றத்திற்குச் செல்கிறார்கள். இது, நியமன செயல்முறையை அரசாங்கத்திலிருந்து சுதந்திரமாக வைத்திருக்க வேண்டும்.




Original article:

Share:

உதவிக்கு உபகாரம் (Bonded favours) : தேர்தல் பத்திர திட்டத்தின் மோசமான வெளிப்பாடுகள் பற்றி . . .

 தேர்தல் பத்திரங்கள் மீதான சந்தேகங்களை ஆதாரம் ஆதரிக்கிறது.


தேர்தல் பத்திரங்களை வாங்குபவர்கள் மற்றும் பெறுபவர்கள் பற்றிய விவரங்கள் வெளியிடப்படுவது கவலையளிக்கும் தகவலாக வெளிப்படுத்துகிறது. இதில், சந்தேகம் கொண்டவர்கள் முன்பு எச்சரித்ததை இந்த வெளிப்பாடு உறுதிப்படுத்துகிறது. அடையாள தெரியாத முகவர்களால், அரசியல் நிதியளிப்பு திட்டம் (political funding scheme) விரும்பத்தகாத விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும். இதில், விமர்சகர்கள் எதிர்பார்த்தது போலவே தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டம் (electoral bonds scheme) வெளிவந்துள்ளது. இந்த, விசாரணையில் உள்ள நிறுவனங்கள் மற்றும் அதன் நெருங்கிய தொடர்புடைய நிறுவனங்கள் குறிப்பிடத்தக்க பரிவர்த்தனைகளில் ஈடுபடலாம் என்ற கவலையும், மற்றும் இந்த பரிவர்த்தனைகளில் நூற்றுக்கணக்கான கோடி மதிப்புள்ள தேர்தல் பத்திரங்கள் வாங்கப்பட்டுள்ளன என்றும் குறிப்பிடுகிறது. இதில், ஷெல் நிறுவனங்கள் (shell companies) மற்றும் லாபம் ஈட்டாத வணிகங்கள் உண்மையில் இந்தப் பத்திரங்களை வாங்கி அரசியல் கட்சிகளுக்கு நன்கொடையாக பயன்படுத்தப்படலாம் என்ற அச்சம் உண்மையாகி விட்டது. அரசியல் நன்கொடைகளை நிறுவனங்கள் தங்கள் லாபத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட சதவீதம் வரை மட்டுமே வழங்க முடியும் என்ற விதியை ரத்து செய்வது, திட்டத்தை சட்டவிரோதமாக்கிவிடும் என்ற வாதம் சரியென நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தியாவின் உச்ச நீதிமன்றம் பத்திரங்கள் திட்டம் குறித்து கவலைகளை எழுப்பியது, இது சிக்கல்களுக்கு வழிவகுக்கும் என்று கூறியது. மேலும், இது அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது என்று அறிவித்தது. ஆனால், அந்த நேரத்தில் அதை நிறுத்தாமல், இத்திட்டத்தின் சவால்களைச் சமாளிக்க நீண்ட நேரம் எடுத்துக் கொண்டதும் சிக்கல்களை ஏற்படுத்தியது. அரசியல்வாதிகள் மற்றும் பெரு நிறுவன முதலாளிகள் தேர்தல்களில் ஊழல் பணப் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதை விட தங்கள் சொந்த நலன்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறார்கள் என்பதை ஜனநாயகத்தின் மீது அக்கறை கொண்ட ஒவ்வொருவரும் உணர வேண்டியது அவசியம்.


இப்போது, எந்தக் கட்சிக்கு யார் நன்கொடை அளித்தார்கள் என்பது பற்றிய சில தகவல்களைக் கற்றுக்கொள்கிறோம். ஏனென்றால், நீதிமன்ற உத்தரவுப்படி ஒரு சில கட்சிகள் தங்கள் பெயர்களை இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திடம் பகிர்ந்து கொண்டன. இருப்பினும், ஆளும் பாஜக மற்றும் காங்கிரஸ் ஆகிய இரு கட்சிகளும் சீலிடப்பட்ட கவரில் கூட இந்தத் தகவலைப் பகிர்ந்து கொள்ளாதது ஏமாற்றம் அளிக்கிறது. எதிர்காலத்தில் தனிப்பட்ட முறையில் தேர்தல் பத்திர எண்கள் வெளிப்படுத்தப்படும் போது மேலும் வெளிப்படுத்தல்கள் இருக்கலாம். இங்கு, புலனாய்வு அமைப்புகளின் (Investigative agency) தலையீடு அரசியல் சர்ச்சையைத் தூண்டியுள்ளது. குறிப்பாகம, தற்போதைய அரசாங்கத்தின் கீழ். ரெய்டுகள்/கைதுகள் மற்றும் தேர்தல் பத்திர கொள்முதல் தேதிகளுக்கு இடையே உள்ள நெருங்கிய தொடர்பு மையத்தில் மோசமாக பிரதிபலிக்கிறது. அரசியல் நன்கொடைகள் வழங்குவதற்கு மக்களை அழுத்தம் கொடுக்க அரசு நிறுவனங்கள் பயன்படுத்தப்பட்டால், அது ஜனநாயகத்திற்கு இன்னும் மோசமானதாக இருக்கும். தேர்தல் பத்திரங்கள் மூலம் செய்யப்பட்ட பங்களிப்புகளில் கிட்டத்தட்ட பாதி அளவு, அதாவது, ₹6,000 கோடிக்கும் அதிகமான லாபத்தை பாஜக பெற்றுள்ளது. இருப்பினும், இந்த பங்களிப்புகளை அதன் மக்களவை உறுப்பினர்களுடன் ஒப்பிடும்போது குறைவாக இருப்பது நம்பமுடியாத அல்லது சந்தேகத்திற்குரியது. பொதுவாக, அரசியல் நிதியுதவி பெரும்பாலும் அதிகாரம் மற்றும் செல்வாக்கைப் பின்பற்றுகிறது. ஆனால், அவற்றை வலுக்கட்டாயமாக அல்லது வாக்குறுதியளிக்கும் வெகுமதிகள் மூலம் தவறாகப் பயன்படுத்துவது இறுதியில் ஜனநாயகத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும்.  



Original article:

Share:

HbA1C சோதனை என்றால் என்ன, நீரிழிவு நோயை சரிபார்க்க இது ஏன் பயன்படுத்தப்படுகிறது? -ஜுபேதா ஹமீத்

 2018 ஆம் ஆண்டில் வகை-2 நீரிழிவு நோயை (Type 2 Diabetes) நிர்வகிப்பதற்கான இந்திய மருத்துவ ஆராய்ச்சி கவுன்சிலின் (Indian Council of Medical Research) வழிகாட்டுதல்கள், 30 வயதுக்கு மேற்பட்ட அனைவரும் நீரிழிவு பரிசோதனை செய்து கொள்ள வேண்டும் என்று கூறுகிறது. 2009 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க நீரிழிவு சங்கமும் (American Diabetes Association) நீரிழிவு நோயைக் கண்டறியும் கருவியாக HbA1c ஐப் பயன்படுத்த ஒப்புதல் அளித்துள்ளது.


2023 ஆம் ஆண்டின் ஆய்வின்படி, இந்தியாவில் சுமார் 10.13 கோடி பேர் நீரிழிவு நோயால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர் மற்றும் 13.6 கோடி பேர் நீரிழிவு நோய்க்கு முந்தைய நோயாளியாக (pre-diabetic) உள்ளனர். கூடுதலாக, 35% க்கும் அதிகமான இந்தியர்களுக்கு உயர் இரத்த அழுத்தம் (hypertension) உள்ளது மற்றும் கிட்டத்தட்ட 40% உடல் பருமனாக உள்ளனர். இவை இரண்டும் நீரிழிவுக்கான அபாயத்தை அதிகரிக்கின்றன. உலக அளவில் சர்க்கரை நோயால் பாதிக்கப்பட்டவர்களில் 17 சதவீதம் பேர் இந்தியாவில் உள்ளனர்.


தொற்றாத நோய்களை ஆரம்பத்திலேயே தடுப்பதும் கண்டறிவதும் அவற்றை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு முக்கியமானவை என்று நிபுணர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர். HbA1C சோதனையானது முந்தைய, வகை 1 நீரிழிவு மற்றும் வகை 2 நீரிழிவு நோயைக் கண்டறியவும் நிர்வகிக்கவும் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இது கிளைகேட்டட் ஹீமோகுளோபின் (glycated hemoglobin) அல்லது கிளைகோசைலேட்டட் ஹீமோகுளோபின் சோதனை (glycosylated hemoglobin test) என்றும் அழைக்கப்படுகிறது.


சோதனை எவ்வாறு செயல்படுகிறது?


நீங்கள் உண்ணும் உணவில் இருந்து சர்க்கரையானது, இரத்த ஓட்டத்தில் கலக்கிறது. இந்த, சர்க்கரை அல்லது குளுக்கோஸானது, இரத்த சிவப்பணுக்களில் உள்ள ஹீமோகுளோபினுடன் இணைகிறது. இதில் உள்ள ஹீமோகுளோபின், உடலின் உள்ள அனைத்து செல்களுக்கும் ஆக்ஸிஜனைக் கடத்தும் ஒரு முக்கிய புரதமாகும். ஒவ்வொருவருக்கும், ஹீமோகுளோபினுடன் சில சர்க்கரை இணைக்கப்பட்டுள்ளது. முன் நீரிழிவு (pre-diabetes) மற்றும் சர்க்கரை நோய் (diabetes) உள்ளவர்களுக்கு அதிகமாக உள்ளது. HbA1C சோதனையானது, உங்கள் இரத்த சிவப்பணுக்களில் எவ்வளவு சர்க்கரை உள்ளது என்பதைச் சரிபார்க்கிறது.


நீரிழிவு நோயை சரிபார்க்க சோதனை ஏன் பயன்படுத்தப்படுகிறது?


2016 ஆம் ஆண்டில், 'நீரிழிவு மற்றும் இதய அபாயத்தை மதிப்பிடுவதில் ஹீமோகுளோபின் ஏ1சியின் பங்கு' (The Role of Hemoglobin A1c in Assessing Diabetes and Heart Risk) என்ற கட்டுரை Cleveland Clinic Journal of Medicine-னில் வெளியிடப்பட்டது. "HbA1c 1955 இல் கண்டறியப்பட்டது. இருப்பினும், 1968 ஆம் ஆண்டு வரை நீரிழிவு நோயாளிகளின் உயர் HbA1c அளவுகள் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்ட நீரிழிவு நோயாளிகளின் இரத்த சர்க்கரை அளவுகளுடன் HbA1c ஐ இணைக்க மற்றும் இரத்த சர்க்கரை அளவைக் கண்காணிக்க அதைப் பயன்படுத்த பரிந்துரைக்க இன்னும் எட்டு ஆண்டுகள் ஆனது. "


ஆரம்பத்தில், HbA1c அளவீடுகள் சீரானதாக இல்லை என்று கட்டுரை குறிப்பிட்டது. பின்னர், ஆய்வுகள் மிகவும் துல்லியமான HbA1c அளவீடுகளைக் கொண்டிருப்பது நோயாளியின் விளைவுகளை மேம்படுத்தியது மற்றும் இறப்பு விகிதங்களைக் குறைத்தது. மேலும் துல்லியமான அளவீட்டு முறைகளின் அவசியத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது. 1993 முதல் 2012 வரை, HBA1c அளவீடுகளின் துல்லியத்தை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கும் மேம்படுத்துவதற்கும் மற்றும் அவை குறிப்புத் தரங்களுடன் பொருந்துவதை உறுதிசெய்வதற்கும் திட்டங்கள் இருந்தன என்று அந்தக் கட்டுரை குறிப்பிட்டுள்ளது.


அமெரிக்க நீரிழிவு சங்கம் 2009 ஆம் ஆண்டில் நீரிழிவு நோயைக் கண்டறிய HbA1c ஐப் பயன்படுத்தலாம் என்று கூறியது. 2011 ஆம் ஆண்டில், உலக சுகாதார அமைப்புடன் (WHO) ஒரு நிபுணர் ஆலோசனைக்குப் பிறகு, சில தரப் பரிசோதனைகள் செய்யப்பட்டால், அளவீடுகள் சர்வதேசத்தைப் பின்பற்றினால், அதைக் கண்டறியப் பயன்படுத்தலாம் என்றார்கள். 


HbA1C சோதனை முடிவுகள் எப்படி இருக்கும்?


HbA1C அளவுகள் ஒரு சதவீதமாக அல்லது mmol / mol (ஒரு மோலுக்கு மில்லிமோல்கள்) கொடுக்கப்படுகின்றன. அதிக சதவீதம், உங்கள் இரத்த சர்க்கரை அளவு அதிகமாக இருக்கும். மோல் என்பது இரசாயனங்களுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் அளவீடு ஆகும். வேதியியலில் இது பொதுவானது. அதிக சதவீதம், உங்கள் இரத்த குளுக்கோஸ் அளவு அதிகமாக இருக்கும்.


HbA1cக்கு:

- 5.7% க்கு கீழே சாதாரணமானது.

- 5.7% மற்றும் 6.4% க்கு இடையில் முன் நீரிழிவு நோயைக் காட்டலாம்.

- 6.5% அல்லது அதற்கு மேற்பட்டது நீரிழிவு நோயைக் குறிக்கும்.


mmol/mol இல்:

- 42க்குக் கீழே 6.0%க்குக் கீழே சமம்.

- 42-47 mmol/mol 6.0 முதல் 6.4% வரை சமம்.

- 48 mmol/mol அல்லது அதற்கு மேற்பட்டது 6.5% அல்லது அதற்கும் அதிகமாகும்.


நோயாளிக்கு சிறுநீரகம் (kidney) அல்லது கல்லீரல் செயலிழப்பு (liver failure), கடுமையான இரத்த சோகை அல்லது தலசீமியா (thalassaemia) போன்ற இரத்தக் கோளாறு (blood disorder) இருந்தால் சோதனை முடிவுகள் வேறுபட்டிருக்கலாம். ஆரம்ப அல்லது பிற்கால கர்ப்ப காலத்தில் முடிவுகளும் மாறலாம். சிலருக்கு குறைவான பொதுவான வகை ஹீமோகுளோபின் உள்ளது. இந்த வகை குறிப்பிட்ட மக்களில் காணப்படுகிறது. மற்றவர்கள் ஸ்டெராய்டுகள் (steroids), ஓபியேட்ஸ் (opiates) அல்லது டாப்சோன் (dapsone)  (தொழுநோய்க்கான மருந்து) போன்ற குறிப்பிட்ட மருந்துகளை எடுத்துக் கொண்டிருக்கலாம். கர்ப்பத்தின் ஆரம்ப அல்லது பிற்பகுதியிலும் மாற்றங்கள் ஏற்படலாம்.


நீரிழிவு நோய்க்கு முந்தைய அல்லது நீரிழிவு நோயாளிகளுக்கு மருத்துவர்கள் பொதுவாக குறிப்பிட்ட HbA1C இலக்குகளை நிர்ணயிக்கிறார்கள். ஆனால்,வெவ்வேறு நபர்களுக்கு வெவ்வேறு தேவைகள் உள்ளன. வயது, உடல்நலம், மருந்துகள் மற்றும் பிற விஷயங்களின் அடிப்படையில் இந்தத் தேவைகள் மாறலாம்.


யார் தேர்வு எடுக்க வேண்டும், எப்போது?


இந்திய மருத்துவ ஆராய்ச்சி கவுன்சிலின் (Indian Council of Medical Research) 2018 கூற்றுப்படி, நீங்கள் 30 வயதுக்கு மேல் இருந்தால், நீங்கள் நீரிழிவு நோய்க்கான வகை-2 பரிசோதனை செய்து கொள்ள வேண்டும். உடல் பருமன், பெரிய இடுப்பு அளவு, உயர் இரத்த அழுத்தம், இதய நோய் அல்லது பாலிசிஸ்டிக் ஓவரியன் சிண்ட்ரோம் (polycystic ovarian syndrome) போன்ற சில ஆபத்து காரணிகள் உள்ளவர்கள் முன்கூட்டியே பரிசோதனை செய்ய வேண்டும். மேலும், அவர்களின் குளுக்கோஸ் அளவு சாதாரணமாக இருந்தால், மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு மீண்டும் பரிசோதனையை பரிந்துரைக்க வேண்டும். நீரிழிவு நோய்க்கு முந்தையவராக இருந்தால், இந்த பரிசோதனையை தவறாமல் ஆண்டுதோறும் ஏற்பட செய்ய வேண்டும். உதாரணமாக, நீங்கள் ஒரு குழந்தையைப் பெற்றெடுக்க திட்டமிட்டிருந்தால், கண்டிப்பாக மருத்துவரை அடிக்கடி பரிசோதனைகளை பரிந்துரைக்கலாம்.


நீரிழிவு நோய் இருந்தால், மருத்துவரை அணுகி, ஒவ்வொரு மூன்று முதல் ஆறு மாதங்களுக்கு ஒரு பரிசோதனையை மேற்கொள்ள வேண்டும். இது, உங்கள் இரத்த சர்க்கரையின் அளவு எவ்வாறு செயல்படுகிறது மற்றும் சிகிச்சை சரியாக செயல்படுகிறதா என்பதை சரிபார்க்க உதவுகிறது.


பரிசோதனை மற்றவர்களிடமிருந்து எவ்வாறு வேறுபடுகிறது?


உணவுக்கு முன் மற்றும் உணவுக்குப் பிந்தைய இரத்த சர்க்கரை சோதனைகள் மூலம், இரத்த சர்க்கரை அளவை குறிப்பிட்ட நேரங்களில் அதன் அளவை காட்டுகிறது. அதே நேரத்தில் HbA1C சோதனை கடந்த இரண்டு முதல் மூன்று மாதங்களில் உங்கள் சராசரி இரத்த குளுக்கோஸ் அளவை பிரதிபலிக்கிறது.


மேலும், பாரம்பரிய இரத்த சர்க்கரை பரிசோதனைகள் (Traditional blood sugar tests), ஒருவர் என்ன சாப்பிட்டார் மற்றும் எப்போது சாப்பிட்டார் என்பதன் அடிப்படையில் வேறுபடலாம். இருப்பினும், HbA1C சோதனை இந்த காரணிகளால் பாதிக்கப்படாது, இது மிகவும் நம்பகமானதாக அமைகிறது. கடைசியாக உணவை எப்போது உட்கொண்டாலும் இந்த பரிசோதனையைச் செய்யலாம்.


சோதனையின் வரம்புகள் என்ன?


HbA1C சோதனை முக்கியமானது. ஆனால், இது மற்ற சோதனைகளை விட முற்றிலும் வேறுபட்டது. நீரிழிவு நோய் (diabetes) மற்றும் முன் நீரிழிவு நோயை (pre-diabetes) சரிபார்க்க பாரம்பரிய இரத்த சர்க்கரைக்கான சோதனைகள் போன்ற பிற சோதனைகள் மூலம் இதைச் செய்யலாம். HbA1C சோதனையானது நீங்கள் வீட்டில் செய்யக்கூடிய வழக்கமான இரத்த சர்க்கரை பரிசோதனைகளை மாற்றானது. இதை, உங்கள் மருத்துவர் பரிந்துரைத்திருக்கலாம். ஏனெனில், இரத்த சர்க்கரை அளவு பகல் அல்லது இரவில் மாறலாம், மேலும் HbA1C சோதனை மூலம் இந்த மாற்றங்களைக் காட்டாது.


HbA1C சோதனை நீண்ட கால நீரிழிவு நோயின் கட்டுப்பாட்டை சரிபார்க்க இது உதவும். இருப்பினும், உலகெங்கிலும் உள்ள அனைத்து மருத்துவ குழுக்களும் இதை நோயறிதல் சோதனையாகப் பயன்படுத்துவதை ஒப்புக் கொள்ளவில்லை. ஏனெனில், சோதனையை தரப்படுத்துவதில் உள்ள சிக்கல்கள் காரணமாக அதன் துல்லியம் மாறுபடும். ஒருவரைக் கண்டறியும் போது நன்றாகப் புரிந்துகொள்வதற்கு குளுக்கோஸ் சோதனை மற்றும் HbA1C சோதனை இரண்டையும் செய்ய மருத்துவர் பரிந்துரைக்கலாம். இருப்பினும்,  குறிப்பாக இந்தியாவில் கருத்தில் கொள்ள வரம்புகள் உள்ளன.  சோதனைக்கு வரம்புகள் இருக்கலாம், குறிப்பாக இந்தியாவில். நீரிழிவு தொழில்நுட்பம் (Diabetes Technology) மற்றும் சிகிச்சை முறைகள் (Therapeutics), இதழின் 2013 ஆய்வறிக்கையின்படி, சில மருத்துவ சூழ்நிலைகளில் துல்லியமான அளவீடுகள் கடினமாக இருக்கும் என்று குறிப்பிட்டது. HbA1C அளவுகளில் மாறுபாடுகளுக்கான சில காரணங்கள் பின்வருமாறு: தலசீமியா (thalassemia) மற்றும் ஹீமோகுளோபினில் உள்ள கட்டமைப்பு மாற்றங்கள் (structural changes in hemoglobin) போன்ற சில மருத்துவ நிலைகள். இரும்புச்சத்து குறைபாடு இரத்த சோகை (Iron-deficiency anemia), இது இந்தியாவில் மிகவும் பொதுவானதாக உள்ளது. மேலும், பரிந்துரைத்த குறிப்பிட்ட மருந்துகளை எடுத்துக்கொள்வது.


இந்தியாவின் சில பகுதிகளில், இந்த நிலைமைகள் ஒப்பீட்டளவில் அடிக்கடி நிகழும் காரணத்தால், ஒருவருக்கு HbA1c அளவு அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ இருந்தால் அவர்களை கவனிக்க வேண்டியது அவசியம். இந்த சூழ்நிலைகளில், இரத்த சர்க்கரையின் கட்டுப்பாட்டை சரிபார்க்க வெவ்வேறு அளவீடுகளைப் பயன்படுத்துமாறு இந்த காட்டுரை மூலம் பரிந்துரைத்துள்ளது.




Original article:

Share: