அணுசக்தி சாகசங்களின் காலம் - ஹேப்பிமான் ஜேக்கப்

 ரஷ்யா-உக்ரைன் போரிலிருந்து பல நாடுகள் கற்றுக் கொள்ளும் ஒரு முக்கிய பாடம் என்னவென்றால்,  உக்ரைன் அணு ஆயுதங்களைக் கொண்டிருந்தால் வலுவான நிலையில் இருந்திருக்கும்.


கடந்த மாத இறுதியில், ரஷ்யா தனது அணுசக்தி கோட்பாட்டில் ஒரு பெரிய மாற்றத்தை அறிவித்தது. இந்த மாற்றம் அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான வரம்பை குறைக்கிறது. அணுசக்தி அல்லாத ஒரு நாடு, அணுசக்தி அரசின் "பங்கேற்பு அல்லது ஆதரவுடன்" ரஷ்யாவிற்கு எதிரான ஆக்கிரமிப்பு கூட்டுத் தாக்குதலாகக் கருதப்படும் என்று  ரஷ்ய அதிபர் விளாடிமிர் புடின் கூறினார். 


இது ரஷ்யாவின் அணு ஆயுத  பயன்பாட்டிற்கு மேலும் வழிவகுக்கும்.  எல்லைகளைத் தாண்டி வான் மற்றும் விண்வெளி தாக்குதல் ஆயுதங்களின் குறிப்பிடத்தக்க தாக்குதல் பற்றிய நம்பகமான தகவல்களைப் பெற்றால் அணு ஆயுதங்களைப் முதலில் ரஷ்யா பயன்படுத்தக்கூடும் என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார். இதில் விமானங்கள், கப்பல் ஏவுகணைகள், கணினி மூலம் ஏவுகனை செலுத்தி தாக்குதல் மற்றும் ஹைப்பர்சோனிக் விமானங்கள்  ஆகிய அச்சுறுத்தல்கள் அடங்கும்.


ரஷ்யா குறிப்பாக உக்ரைனின் ஆதரவாளர்களை எச்சரித்தது. எவ்வாறாயினும், அணுசக்தி வரம்பைக் குறைப்பதற்கான இந்த முடிவு, 2023-ஆம் ஆண்டில் விரிவான அணுசக்தி சோதனை-தடை ஒப்பந்தத்தில் (Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty (CTBT)) இருந்து ரஷ்யா விலகியதுடன்,  அணுசக்தி  பயன்பாடு நோக்கிய மாற்றத்தைக் குறிக்கிறது. அணுசக்தி சாகசத்தின் இந்த உலகளாவிய போக்குக்கு நான்கு காரணிகளில் பங்களிக்கின்றன.


முதலாவதாக, அணு ஆயுதக் குறைப்பு பற்றிய நம்பிக்கையான கதைகள் பெரும்பாலும் மறைந்துவிட்டன. அணுசக்தி, பாதுகாப்பு மற்றும் அணு ஆயுத பரவல் தடை குறித்த உலகளாவிய உச்சி மாநாடுகள் மற்றும் விவாதங்கள் அரிதாகவே நடைபெறுகின்றன. அணு ஆயுதங்களை தடை செய்வதற்கான 2017-ஆம் ஆண்டில் ஏற்பட்ட உடன்படிக்கை இருந்தபோதிலும், இன்று அணுசக்தி சவால்களை எதிர்கொள்ளும் வலுவான கதை இல்லை. உலகளாவிய அணுசக்தி விவாதம், ஜப்பானில் பயன்படுத்தப்பட்ட அணு ஆயுதங்களின் பயங்கரத்திலிருந்து, ஒழிப்புக்கான அழைப்புகளுக்கு மாறியுள்ளது. இது 1960-ஆம் ஆண்டுகளில் தொடங்கி பரவல் அல்லாத விவாதங்கள், 2000-ஆம் ஆண்டில் அணுசக்தி பாதுகாப்பு மற்றும் 2010-ஆம் ஆண்டில் எதிர்ப்பு பரவல் என உருவானது. இப்போது, ​​அணுசக்தி பயன்பாடு குறித்த அச்சத்தில் கவனம் திரும்பியுள்ளது.


இரண்டாவதாக, அணுசக்தி விவகாரங்களில் பெரும் வல்லரசுகளிடையே ஒருமித்த கருத்து இல்லை. அணுசக்தி பெருக்கம் மற்றும் அணுசக்தி பயன்பாடு குறித்த அச்சம் அதிகரித்து வரும் இக்காலத்தில், இந்த விஷயங்களில் தீவிர விவாதங்களில் ஆர்வம் இல்லை. இடைநிலை-தரப்பு அணுசக்தி ஒப்பந்தம் (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty) செயலிழந்தது. இருநாடுகளுக்கு இடையே உள்ள பனிப்போரில் இருந்து பாலிஸ்டிக் எதிர்ப்பு ஏவுகணை ஒப்பந்தம் கைவிடப்பட்டது. மேலும், புதிய ஆயுதக் குறைப்பிற்கான இராஜதந்திர  ஒப்பந்தம் (Strategic Arms Reduction Treaty (START)) ஒப்பந்தம் இடைநிறுத்தப்பட்டது.  ரஷ்யாவும் அமெரிக்காவும் இராஜதந்திர நிலைத்தன்மை பற்றி விவாதிக்க விரும்பவில்லை. அணு ஆயுதங்களை உருவாக்க விரும்பும் நாடுகளுக்கு இது சாதகமான சூழலை உருவாக்குகிறது.


மூன்றாவதாக, உலகளாவிய பரவல் தடை ஒழுங்கில் குறிப்பிடத்தக்க சிதைவு உள்ளது. இந்த உத்தரவை ஆதரிக்கும் முக்கிய நிறுவனங்கள், குறிப்பாக சர்வதேச அணுசக்தி ஏஜென்சி (International Atomic Energy Agency (IAEA)), குறைவான வளம் இல்லாதவர்களாகவும், பொருத்தமற்றவர்களாகவும், மற்றும்  முன்னேற முடியாதவர்களாகவும் உள்ளனர் . அமெரிக்க தலைமை நாடுகள் வெளிப்படையாக நிராகரிப்பதால், சர்வதேச அணுசக்தி ஏஜென்சி ஆய்வாளர்கள் எவ்வாறு திறம்பட செயல்பட முடியும் என்பதைப் பார்ப்பது கடினம்.  ஆற்றல் மாற்றம் இன்றியமையாததாக இருக்கும் இந்த நேரத்தில், வளரும் நாடுகளுக்கு அணுசக்தியை அணுகக்கூடியதாகவும், மலிவு விலையிலும் ஆக்குவது பற்றி சிறிய விவாதம் உள்ளது. பரவல் அல்லாத ஒப்பந்த மறுஆய்வு மாநாடுகள் பெரும்பாலும் பலனளிக்கவில்லை. மேலும், ஆயுதக் குறைப்பு குறித்த மாநாடு தேக்க நிலையில் உள்ளது.


நான்காவதாக, அணு ஆயுதங்கள் மாநிலங்களுக்கு பாதுகாப்பு உத்தரவாதத்தை அளிக்கின்றன என்ற நம்பிக்கை அதிகரித்து வருகிறது. அணு ஆயுதம் கொண்ட உக்ரைன் வலுவான நிலையில் இருந்திருக்கும் என்பதை ரஷ்யா-உக்ரைன் மோதலில் இருந்து பல மாநிலங்கள் கற்றுக்கொள்கின்றன. தெற்காசியாவில், 1998-ஆம் ஆண்டில் அணு ஆயுதம் ஏந்துவது சரியான முடிவு என்ற எண்ணம் நிலவி வருகிறது. அதன் விளைவாக பொருளாதாரத் தடைகள் இருந்தபோதிலும். பலவீனமான நாடுகள் அணு ஆயுதம் கொண்ட நாடுகள் எந்த விளைவும் இல்லாமல் அணுசக்தி அல்லாத நாடுகளைத் தாக்கலாம் என்று முடிவு செய்யலாம்.


இந்த நிலைகளை கருத்தில் கொண்டு, ஒரு நிலையற்ற உலகளாவிய அணுசக்தி சூழலில் பலவீனமான சக்திகள் அணுவாயுதமாக்குவதற்கு ஏதேனும் ஊக்கம் உள்ளதா? பெரிய அல்லது சிறிய எந்த  நாடும் அணு ஆயுதங்களைக் கைவிட காரணம் உள்ளதா? அணு ஆயுதம் இல்லாத நாடுகளை காரணம் இல்லாமல் அச்சுறுத்தும் அதே வேளையில் அணு ஆயுதம் இல்லாத நாடுகள் மட்டும் ஏன் பாதுகாப்பை அனுபவிக்க வேண்டும் என்று கேள்வி எழுப்புகின்றன.


உதாரணமாக, தென் கொரியாவில், சீனா மற்றும் வட கொரியாவைத் தடுக்க அணு ஆயுதங்களின் அவசியம் பற்றிய விவாதம் அதிகரித்து வருகிறது. ரஷ்யாவிற்கும் வட கொரியாவிற்கும் இடையிலான வலுவூட்டப்பட்ட கூட்டாண்மையால் இந்நிலை மேலும் தூண்டப்படுகிறது. நாம் நெருக்கமாகப் பார்த்தால், சியோலில் அணுசக்தி குறைப்பு அதிகரித்து வருவதைக் காண்கிறோம். தென் கொரியா ஏற்கனவே நீர்மூழ்கிக் கப்பலில் இருந்து ஏவக்கூடிய பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைகளை சோதனை செய்துள்ளது. KSS-III திட்டம் முடிந்ததும், அதன் நீர்மூழ்கிக் கப்பல்களில் இருந்து 78 SLBM ஏவுகனைகளை ஏவ முடியும். இதனால் சியோல் அணு ஆயுதங்களை வழங்கும் திறனையும் அணு ஆயுதங்களை உருவாக்கும் தொழில்நுட்பத்தையும் கொண்டிருக்கும்.


உக்ரைன் போரில் இருந்து அணுசக்தி விருப்பங்களை இன்னும் தீவிரமாக பரிசீலிக்க உலகளாவிய இராஜதந்திர அமைப்புகளை ஊக்குவிக்கும். நவீன யதார்த்தவாதக் கோட்பாட்டின் முக்கிய நபரான கென்னத் வால்ட்ஸ் போன்ற பலர்  ஒரு முடிவுக்கு வருகிறார்கள். அணு ஆயுதங்களின் மெதுவான பரவல் சர்வதேச நிலைத்தன்மையை மேம்படுத்தும் என்று அவர் பரிந்துரைத்தார். அவருடைய கருத்தில் முழு நம்பிக்கை இல்லை என்றாலும், தற்போதைய சர்வதேச சூழல் அணு ஆயுத சாகசத்திற்கு சாதகமாக உள்ளது என்பது தெளிவாகிறது.


ஹேப்பிமான் ஜேக்கப், ஜவஹர்லால் நேரு பல்கலைக்கழகத்திர் (JNU) இந்தியாவின் வெளியுறவுக் கொள்கையை ஆசிரியர்  மற்றும் இராஜதந்திர மற்றும் பாதுகாப்பு ஆராய்ச்சி கவுன்சிலின் நிறுவனர்.




Original article:

Share:

குடிமைச் சமூக அமைப்புகளும் பொறுப்பேற்க வேண்டும் - அதுரி சுப்பிரமணியம் ராஜு

 இந்தியாவில், சில குடிமைச் சமூக அமைப்புகளுக்கு (civil society organisations) இந்தியாவில் உள்ள சட்டம் பணக்காரர்களுக்கும் அதிகாரமுள்ளவர்களுக்கும் சமமாகப் பயன்படுத்தப்படுவதில்லை என்பதை எடுத்துக்காட்டுகின்றன. இருப்பினும், இந்த அமைப்புகள் சட்டத்தை மீறுவதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டால், அது நியாயமற்றது என்று அவர்கள் கூறுகின்றனர். மேலும், அரசு தங்களை மிரட்டி வருவதாகவும் குற்றம் சாட்டுகின்றனர்.


சிந்தனைக் குழுக்கள் (Think tanks) தங்கள் செயல்பாடுகள் சட்டத்திற்கு இணங்குவதை உறுதிசெய்து, நிறுவனங்களால் எதிர்பார்க்கப்படும் நெறிமுறை தரநிலைகளை பூர்த்தி செய்வதையும் உறுதி செய்ய வேண்டும்.


பொதுக் கொள்கையை வடிவமைப்பதில் சிந்தனைக் குழுக்கள் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. அவர்கள் முழுமையான ஆராய்ச்சி மற்றும் பகுப்பாய்வு மூலம் முடிவெடுப்பவர்களுக்கு தெரிவிக்கின்றனர். இந்த நிறுவனங்கள் கல்வி அறிவுக்கும் நடைமுறை பயன்பாட்டிற்கும் இடையே ஒரு பாலமாக செயல்படுகின்றன. சிக்கலான சமூக, பொருளாதார மற்றும் அரசியல் சவால்களை எதிர்கொள்ள உதவும் மதிப்புமிக்க நுண்ணறிவுகளை அவை வழங்குகின்றன. 


கொள்கை வாதிடுதல் மற்றும் பொது விவாதங்களில் ஈடுபடுவதன் மூலம், சிந்தனையாளர்கள் சட்டங்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகளை உருவாக்குவதில் இவை செல்வாக்கு செலுத்துகின்றனர். அவர்கள் பெரும்பாலும் அரசு நிறுவனங்கள், இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்கள் மற்றும் தனியார் துறைகளுடன் நெருக்கமாக வேலை செய்கிறார்கள்.


ஆனால், இந்த செல்வாக்குடன் குறிப்பிடத்தக்க பொறுப்பும் உள்ளது. சிந்தனைக் குழுக்கள் தங்கள் ஆராய்ச்சி ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் இருப்பதையும், பாரபட்சங்களிலிருந்து விடுபடுவதையும் உறுதி செய்ய வேண்டும். அவர்கள் தங்கள் நிதி ஆதாரங்கள் மற்றும் சாத்தியமான வட்டி மோதல்கள் பற்றிய வெளிப்படைத்தன்மையை பராமரிக்க வேண்டும். சிந்தனைக் குழுக்களின் நேர்மை மற்றும் நம்பகத்தன்மை இதில் மிக முக்கியமானது கொள்கை உருவாக்கும் செயல்பாட்டில் பொது நம்பிக்கை மற்றும் பொறுப்பு ஆகியவற்றின் தரங்களை அவர்கள் நிலைநிறுத்துகின்றனர்.


சில சிந்தனைக் குழுக்கள் சட்டத்திற்கு அப்பாற்பட்டது போல் செயல்பட விரும்புவது குறித்து கவலை அதிகரித்து வருகிறது. வெளிநாட்டு பங்களிப்பு ஒழுங்குமுறைச் சட்டத்தை (Foreign Contribution Regulation Act (FCRA)) மீறியதாகக் கூறப்படும் பல முக்கிய சிந்தனையாளர்கள் அறிக்கைகளைப் பெற்றுள்ளதால், இந்தப் பிரச்சினை சமீபத்தில் கவனத்தைப் பெற்றது.


வெளிநாட்டு பங்களிப்பு ஒழுங்குமுறைச் சட்டமானது (FCRA) தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் மற்றும் இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்களுக்கு வெளிநாட்டு நிதியின் செயல்பாட்டை ஒழுங்குபடுத்துகிறது. இந்த நிறுவனங்கள் தேசிய நலன்களையும் சட்டக் கட்டமைப்பையும் பின்பற்றுவதை இது உறுதி செய்கிறது. பெரும்பாலும் இலாப நோக்கற்றதாக செயல்படும் சிந்தனைக் குழுக்கள் வெளிநாட்டு நிதியைப் பெறும்போது மற்றும் FCRA விதிமுறைகளுக்கு இணங்காதபோது, ​​அது பொறுப்பு வகிப்பதைப் பற்றிய முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. 


சில சிந்தனைக் குழுக்கள் தங்கள் வெளிநாட்டு மானியங்களை முறையாகப் புகாரளிக்கவில்லை அல்லது பயன்படுத்தவில்லை என்பதற்காக விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டதாக அறிக்கைகள் காட்டுகின்றன. இது வருமான வரி அதிகாரிகளின் ஆய்வுக்கு வழிவகுத்துள்ளது.


இந்த பிரச்சினை நிதி முறைகேடுகளுக்கு அப்பாற்பட்டது. இந்த அமைப்புகளால் நடத்தப்படும் ஆராய்ச்சி மற்றும் கொள்கை வாதத்தின் நேர்மை பற்றிய முக்கியமான கேள்விகளையும் இது எழுப்புகிறது. அவர்கள் செயல்படும் நாடுகளின் ஜனநாயக கட்டமைப்பை அவர்கள் மதிக்கிறார்களா என்பது கேள்விக்குறியாக உள்ளது. ஜனநாயகத்தின் ஆளுமையின் பொறுப்பு வகிப்பதை நம்பியுள்ளது. குறிப்பாக, பொதுக் கொள்கை மற்றும் கருத்தை பாதிக்கும் நிறுவனங்களுக்கு இது பொருந்தும். சிந்தனைக் குழுக்கள் சட்டப்பூர்வ கடமைகளை புறக்கணிக்கும்போது, ​​அது அவர்களின் வேலையில் நம்பிக்கையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது மற்றும் உள்நாட்டு அரசியலில் சாத்தியமான வெளிநாட்டு செல்வாக்கு பற்றிய கவலைகளை எழுப்புகிறது.


இந்தப் பிரச்சினையைச் சுற்றியுள்ள சில விவாதங்கள், இது இந்தியாவுக்கே உரியது என்று கூறுகின்றன. எனினும், இது உண்மையல்ல. பல வளர்ந்த நாடுகள் சட்டத்தை மீறும் சிந்தனையாளர்களுக்கு எதிராக இதேபோன்ற நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்காவில், அவர்களின் பரப்புரை நடவடிக்கைகள் மற்றும் நிதி ஆதாரங்கள் குறித்து சிந்தனையாளர்களின் ஆய்வு அதிகரித்துள்ளது. வரிவிலக்கு பெற்ற நிறுவனங்கள் அறிக்கை அல்லது அரசியல் பிரச்சாரத்தில் ஈடுபடுவதைத் தடுக்கும் சட்டங்களை உள்நாட்டு வருவாய் சேவை (Internal Revenue Service (IRS)) கொண்டுள்ளது. 


கடந்த காலத்தில், உள்நாட்டு வருவாய் சேவை (Internal Revenue Service (IRS)) அறிக்கை விதிகளின் பெரிய மீறல்களுக்காக ஒரு சிந்தனைக் குழுவின் வரி-விலக்கு நிலையை ரத்து செய்துள்ளது. இந்த அமைப்பு அனுமதிக்கப்பட்ட வரம்புகளுக்கு அப்பால் அரசியல் நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்றதாக IRS மேற்கோளிட்டுள்ளது. சட்டத்தைப் பின்பற்றுவது அனைவருக்கும் முக்கியமானது என்பதை இது காட்டுகிறது. குறிப்பாக, பொதுக் கொள்கையில் செல்வாக்கு செலுத்தும் நிறுவனங்களுக்கு இது முற்றிலும் பொறுந்தும்.


இங்கிலாந்து, கணக்கில் காட்டப்படாத மூல ஆதாரங்களிலிருந்து தேவையற்ற செல்வாக்கைக் கட்டுப்படுத்துவதற்காக, அறிக்கையின் வெளிப்படைத்தன்மை, கட்சி சார்பற்ற பிரச்சாரம் மற்றும் தொழிற்சங்க நிர்வாகச் சட்டம் 2014 அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. தேர்தல்களின் போது அரசியல் பிரச்சாரத்தில் ஈடுபடும் சிந்தனைக் குழுக்கள் மற்றும் இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்கள் தங்கள் நிதி ஆதாரங்களை பதிவு செய்து வெளியிட வேண்டும் என்று இந்தச் சட்டம் கோருகிறது. அவர்கள் இணங்கவில்லை என்றால், அவர்கள் குறிப்பிடத்தக்க அபராதம் மற்றும் கட்டுப்பாடுகளை எதிர்கொள்ள நேரிடும். இந்த கட்டமைப்பு அனைத்து நிறுவனங்களுக்கும், குறிப்பாக இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்களுக்கு சட்ட வரம்புகளுக்குள் செயல்பட வேண்டும் மற்றும் பொது எதிர்பார்ப்புகளைப் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும் என்பதை நினைவூட்டுகிறது.


ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில், சிந்தனைக் குழுக்கள் தங்கள் நிதி ஆதாரங்கள் மற்றும் செலவினங்களை வெளியிட வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகள் அதிகரித்து வருகின்றன. பொதுமக்களின் நம்பிக்கையைப் பேணுவதற்கு வெளிப்படைத் தன்மை அவசியம். சிறந்த நடைமுறை மட்டுமல்ல என்ற புரிதல் வளர்ந்து வருவதை இது காட்டுகிறது.


இந்த பிராந்தியங்களில் உள்ள பொதுவான கருப்பொருள் பொறுப்பு வகிப்பது முக்கியத்துவம் ஆகும். விவாதத்தை வளர்ப்பதன் மூலமும் நிபுணத்துவத்தை வழங்குவதன் மூலமும் ஜனநாயகத்தில் சிந்தனைக் குழுக்கள் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. இருப்பினும், அவை வெளிப்படையாகவும் பொறுப்புடனும் செயல்பட வேண்டும். யாரும் சட்டத்திற்கு மேலானவர்கள் அல்ல, அனைவரும் சட்டக் கட்டமைப்பை கடைபிடிக்க வேண்டும்.


இந்தியாவில் உள்ள சில சிந்தனைக் குழுக்களுக்கு சமீபத்தில் அனுப்பப்பட்ட அறிக்கைகள், சிந்தனையாளர்களுக்கும் சட்டத்திற்கும் இடையே உள்ள தொடர்பு பற்றிய விவாதங்களைத் தூண்டும். இதில் சில விவாதங்கள் ஏற்கனவே தொடங்கிவிட்டன. சில குரல்கள் இதை பேச்சு சுதந்திரத்தின் மீதான தாக்குதல் என்று முத்திரை குத்தி, இது விரும்பத்தகாத அத்துமீறல் என்றும் கூறுவர். 


எவ்வாறாயினும், அறிவுசார் மற்றும் சிவில் சமூகக் குழுக்கள் உட்பட அனைத்துத் துறைகளிடமிருந்தும் பொறுப்பு வகிக்க நாடுகள் எதிர்பார்க்கின்றன என்ற உண்மையை அவர்கள் இடைநிறுத்தி சிந்திக்க வேண்டும். இந்த நிறுவனங்கள் கடுமையான இணக்க நெறிமுறைகளை நிறுவி பின்பற்ற வேண்டும் மற்றும் அனைத்து சட்டத் தேவைகளையும் பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். அதே சமயம், தேசிய அரசுகள் ஜனநாயக ஒருமைப்பாட்டை நிலைநாட்டும் வகையில் சட்டங்களை அமல்படுத்த வேண்டும்.


இறுதியில், சிந்தனைக் குழுக்கள் மற்றும் சட்டப் பின்பற்றுதல் பற்றிய விவாதம் விதிமுறைகளைப் பின்பற்றுவதற்கு அப்பாற்பட்டது. இந்த சிந்தனைக் குழுக்கள் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் முக்கிய மதிப்புகளைப் பற்றியது. அவர்கள் தங்கள் செயல்பாடுகள் சட்டத்திற்கு இணங்குவதை உறுதி செய்ய வேண்டும் மற்றும் அவர்கள் சேவை செய்யும் சமூகங்களில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் நிறுவனங்களால் எதிர்பார்க்கப்படும் நெறிமுறை தரங்களை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும். இதில் பங்குகள் அதிகமாக உள்ளன. மேலும், பொறுப்பு வகிப்பதற்கான தேவையும் உள்ளது.


அட்லூரி சுப்ரமணியம் ராஜு பாண்டிச்சேரி பல்கலைக்கழகத்தில் கடல்சார் ஆய்வுகளுக்கான UGC மையத்தின் தலைவராகவும் ஒருங்கிணைப்பாளராகவும் உள்ளார்.




Original article:

Share:

பாபா சித்திக் கொலை குற்றவாளிகளில் ஒருவருக்கு மேற்கொள்ளப்பட்ட எலும்பு பகுப்பாய்வு சோதனை (ossification test) என்றால் என்ன?

 தேசியவாத காங்கிரஸ் கட்சி (NCP) தலைவர் பாபா சித்திக் கொலை வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபருக்கு அவர் மைனர் என்பதை தீர்மானிக்க எலும்பு பகுப்பாய்வு சோதனை (ossification test) நடத்தப்பட்டது. 


தேசியவாத காங்கிரஸ் கட்சி (NCP) தலைவர் பாபா சித்திக் கொலை வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் தர்மராஜ் காஷ்யப்பும் ஒருவர். அவர் மைனரா என்பதைத் தீர்மானிக்க மும்பை நீதிமன்றத்தின் முன் அவருக்கு எலும்பு பகுப்பாய்வு சோதனை (ossification test)  நடத்தப்பட்டது. காஷ்யப் மைனர் என்று அவரது வழக்கறிஞர் கூறினார். ஆனால், சோதனை திங்களன்று இந்தக் கூற்றை நிராகரித்தது. மும்பையில் உள்ள எஸ்பிளனேட் நீதிமன்றம், காஷ்யப்பை அக்டோபர் 21-ம் தேதி வரை போலீஸ் காவலில் வைக்க உத்தரவிட்டது. காஷ்யப் தனக்கு 17 வயது என்று கூறியிருந்தார். ஆனால், அவரது ஆதார் அட்டையில் அவரது வயது 19 என்று இருந்தது.


எலும்பு பகுப்பாய்வு சோதனை (ossification test) என்றால் என்ன? 


எலும்பு பகுப்பாய்வு சோதனை (ossification test) என்பது ஒரு நபரின் எலும்புகளை ஆய்வு செய்வதன் மூலம் அவரது வயதைக் கண்டறியப் பயன்படும் ஒரு மருத்துவ முறையாகும்.


இந்தச் சோதனையின் போது, ​​உடலில் உள்ள இடுப்பு எலும்பு (clavicle), மார்பெலும்பு (sternum) மற்றும் இடுப்புப் பகுதி (pelvis) போன்ற குறிப்பிட்ட எலும்புகளின் எக்ஸ்ரே எடுக்க, இந்த எலும்புகள் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகின்றன. ஏனெனில், மேற்கண்ட எலும்புப் பகுதியானது ஒரு நபர் வளரும்போது குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்களுக்கு உட்படுகின்றன.


ஒரு மனிதனின் வளர்ச்சி நிலைக்கு ஏற்ப குறிப்பிட்ட வயதில் சில எலும்புகள் கடினமாகி, ஒன்றுக்கொண்று இணைவதால், எலும்புகள் வயதைக் குறிக்கும் ஒரு வழியாக இருக்கலாம். 


நீதிமன்றங்கள் பெரும்பாலும் இந்த முறையைப் பயன்படுத்தினாலும், பாபா சித்திக் வழக்கைப் போலவே, சோதனைகள் மிகவும் துல்லியமாக கருதப்படுவதில்லை.


தி டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா படி, "கதிரியக்க பரிசோதனையின் சான்றுகள் வயதை நிர்ணயிப்பதற்கு பயனுள்ள வழிகாட்டி காரணி என்று நீதிமன்றங்கள் எப்போதும் கருதுகின்றன. ஆனால், அது முடிவானது அல்லது மறுக்க முடியாதது" என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.


எலும்பு பகுப்பாய்வு சோதனை (ossification test) என்பது மனிதர்களில் குழந்தை பருவத்திலிருந்து இளமை பருவத்தின் இறுதி வரை நிகழும் எலும்பு உருவாக்கத்தின் செயல்முறையாகும்.




Original article:

Share:

ஆசியான் மாநாட்டில் இந்தியா: கிழக்கு நாடுகளில் கவனம் செலுத்துகிறது

 உலக அரங்கில் அதிகரித்து வரும் மோதல்களுக்கு மத்தியில், ஆசியான் வெளிப்புற மற்றும் உள்நாட்டு சவால்களை எதிர்கொள்கிறது. கூடுதலாக, இந்தியாவின் பிராந்தியத்தில் அதன் பங்கு உருவாகி வருகிறது. 


தென்கிழக்கு ஆசிய நாடுகளின் கூட்டமைப்பு ( Association of Southeast Asian Nations (ASEAN)) ஆண்டு கூட்டங்கள் கடந்த வாரம் லாவோஸில் நடைபெற்றது. இந்தக் கூட்டங்களில் இந்தியா போன்ற நாடுகளும், கிழக்கு ஆசிய உச்சி மாநாட்டையும் உள்ளடக்கியது. ஐரோப்பாவிலும் மத்திய கிழக்கிலும் அதிகரித்து வரும் மோதல்கள் மற்றும் ஆசியாவில் அதிகரித்து வரும் இராணுவ பதட்டங்களின் போது இந்த விவாதங்கள் நடந்தன.


பிரதமர் நரேந்திர மோடி, ஆசியான் உச்சி மாநாட்டில் தனது 11-வது தொடர்ச்சியான அமர்வில் கலந்துகொண்டு,  இராணுவ கட்டுப்பாடு மற்றும் அரசியல் காரணத்திற்கான இந்தியாவின் அழைப்பை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தினார். உலகளாவிய சவால்களுக்கு போர்க்களத்தில் தீர்வு காண முடியாது என்பதை அவர் உலக தலைவர்களுக்கு நினைவுபடுத்தினார்.


மோடியின் பயணம் இரண்டு முக்கியமான மைல்கற்களைக் குறித்துள்ளது. இது, 1994-ஆம் ஆண்டில் இருந்து இந்தியாவின் "கிழக்கு நாடுகளைப் பார்" கொள்கையின் (Look East policy) 30-வது ஆண்டு நிறைவு மற்றும் 2014-ஆம் ஆண்டில் இருந்து அவரது சுத்திகரிக்கப்பட்ட "கிழக்கு நாடுகளில் செயல்பாடு" கொள்கையின் (Act East policy) 10-வது ஆண்டு நிறைவைக் குறிக்கிறது.  இருப்பினும், இன்று ஆசியாவின் சூழல் மிகவும் வித்தியாசமானது. 


1990-ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், பெரும் சக்தி ஒத்துழைப்பு மற்றும் பொருளாதார உலகமயமாக்கலின் எழுச்சியின் உணர்வு இருந்தது. இது ஆசியான் தலைமையின் கீழ் பிராந்திய நிறுவனங்களையும் பொருளாதார ஒருங்கிணைப்பையும் கட்டுவதற்கு சாதகமான சூழ்நிலையை உருவாக்கியது. அப்பகுதியுடன் இந்தியா மீண்டும் ஒருங்கிணைக்க இது அனுமதித்தது.


எவ்வாறாயினும், இன்று வல்லரசு நாடுகள் பெருகிய முறையில் அதன் கருத்துகளில் முரண்பட்டு மோதலில் ஈடுபடுகின்றன. மேலும், அவற்றின் போட்டி உலகமயமாக்கலை நோக்கிய போக்குகளை மாற்றாவிட்டாலும் அதன் போக்கு தெளிவாக இல்லை. சீனாவின் பிராந்திய உறுதிப்பாடு, குறிப்பாக தென் சீனக் கடலில் கடல்சார் மோதல்கள் தொடர்பாக, பெய்ஜிங்கின் வளர்ந்து வரும் இராணுவ மேலாதிக்கத்தை நிர்வகிக்க ஆசியான் போராட வைத்துள்ளது. 


சீனா குறித்த பிராந்தியத்தின் அச்சம், பெய்ஜிங்கை எதிர்ப்பதற்கான அமெரிக்காவின் உறுதிப்பாட்டை முழுமையாக பயன்படுத்திக் கொள்ள தயங்க வைத்துள்ளது. இதற்கிடையில், அமெரிக்க-சீன வணிக ஒத்துழைப்பினால் நீண்டகாலமாக ஆதாயமடைந்து வரும் ஆசியானுக்கு பொருளாதார குறித்த புதிய சவால்களை முன்வைக்கிறது. இந்த வெளிப்புற அழுத்தங்களை அதிகப்படுத்தும் வகையில், ஆசியான் கணிசமான உள் சவால்களை எதிர்கொள்கிறது.  


மியான்மரில் உள்நாட்டில் ஒழுங்கு சீர்குலைந்து வருவதும், அதன் இராணுவ ஆட்சிக்குழு ஆக்கபூர்வமான பேச்சுவார்த்தையில் ஈடுபட மறுப்பதும் அந்த அமைப்பை ஒரு கடினமான நிலைக்கு தள்ளியுள்ளது. 


இது ஆசியான்  நாடுகள் தொடர்பாக இந்தியாவை எங்கே விட்டுச் செல்கிறது? இந்தியாவின் நிலையான பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் அதிகரித்து வரும் இராணுவ திறன்கள் காரணமாக பிராந்தியத்தில் இந்தியாவின் நிலை மேம்பட்டுள்ளது. ஆஸ்திரேலியா, ஜப்பான் மற்றும் அமெரிக்காவுடன் குவாட்  அமைப்பில் இந்தியாவின் செயலில் உறுப்பினராக இருப்பது அதன் பிராந்திய பங்கை மேம்படுத்தியுள்ளது.


கடந்த காலங்களில், பிராந்திய பாதுகாப்பு பிரச்சினைகளில் இந்தியா குறைந்த சுயமதிப்பை பராமரித்தது. ஆனால், இப்போது அது மிகவும் செயல்திறன் மிக்க நிலைப்பாட்டை எடுக்கிறது. பிரதமர் மோடி சீனாவின் விரிவாக்கவாதத்தை தெளிவாக எதிர்த்தார் மற்றும் தென் சீனக் கடலில் கடல்சார் தகராறுகளை நிர்வகிப்பதற்கும் தீர்ப்பதற்கும் கடல் சட்டத்தின் விதிகளைப் பின்பற்றி பெய்ஜிங்கின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தினார்.


கடந்த பத்தாண்டுகாலத்தில், இந்தியா பல நாடுகளுடன், குறிப்பாக பிலிப்பைன்ஸுடன் இராணுவ ஒத்துழைப்பை விரிவுபடுத்தியுள்ளது. இருப்பினும், ஆசியானுடனான இந்தியாவின் வர்த்தகக் கொள்கை சிக்கலாகவே உள்ளது. கடந்த காலத்தில் வர்த்தகம் 130 பில்லியன் டாலராக இருமடங்காக அதிகரித்துள்ள போதிலும், இப்பகுதியுடனான வர்த்தக பற்றாக்குறை அதிகரித்து இப்போது சுமார் 44 பில்லியன் டாலராக உள்ளது.


ஆசியானின் பொருளாதார அளவு தோராயமாக $4 டிரில்லியன் ஆகும். இது இந்தியாவின் $3.7 டிரில்லியனை விட சற்று பெரியது. வளர்ச்சி மற்றும் தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்புகளுக்கான அதன் வாய்ப்புகள் ஈர்க்கக்கூடியவை. கிழக்கு ஆசியாவில் பயனுள்ள நீண்ட காலப் பங்கை வகிக்க, உள்நாட்டுத் தடைகளை அகற்றி, பிராந்திய வர்த்தகம் பற்றிய பழைய மனநிலையை மாற்றுவதில் கவனம் செலுத்தும் ஒரு இராஜதந்திர திட்டத்தை இந்தியா கோடிட்டுக் காட்ட வேண்டும்.




Original article:

Share:

அரிய வகை பாக்டீரியா நோயால் பாதிக்கப்பட்ட கேரள நபர் : முரைன் டைபஸ் பற்றி தெரிந்து கொள்ள வேண்டியவை -ஷாஜு பிலிப்

 சமீபத்தில் வியட்நாம் மற்றும் கம்போடியாவுக்குச் சென்று, உடல் வலி மற்றும் சோர்வுக்கு மருத்துவ உதவியை நாடிய 75 வயதான ஒருவரின் நோயை கண்டறிந்ததால், மாநிலத்தில் அரிய நோயின் முதல் பதிவு பதிவாகியுள்ளது.


கேரளா நபர் அரிதான பாக்டீரியா நோயால் பாதிக்கப்பட்டது கண்டறியப்பட்டது. சமீபத்தில், வியட்நாம் மற்றும் கம்போடியாவுக்குச் சென்ற 75 வயது முதியவருக்கு அக்டோபர் 11 அன்று முரைன் டைபஸ் (Murine Typhus) இருப்பது கண்டறியப்பட்டது.


தனது பயணத்தை முடித்த பிறகு, நோயாளி உடல் வலி மற்றும் சோர்வு பற்றி புகார் கூறி, செப்டம்பர்-8 அன்று மருத்துவ உதவியை நாடினார். எலியால் தூண்டப்பட்ட மற்றும் உண்ணி  மூலம் பரவும் நோய்களுக்கான சோதனைகள் முடிவடையவில்லை. இருப்பினும், அவரது கல்லீரல் மற்றும் சிறுநீரக செயல்பாடுகள் மோசமடைந்து வருவது கண்டறியப்பட்டது.


அவரது பயண வரலாற்றை பரிசீலித்த பிறகு, அவரது நோய் முரைன் டைபஸ் நோயாக இருக்கலாம் என்று மருத்துவர்கள் சந்தேகித்தனர். இது, மாநிலத்தில் பதிவான முதல் அரிய வகை நோய் இதுவாகும்.


நோய், அதன் பரவல், அறிகுறிகள், சிகிச்சை மற்றும் தடுப்பு பற்றி தெரிந்து கொள்ள வேண்டியது இங்கே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. 


முரைன் டைபஸ் (murine typhus) என்றால் என்ன? 


முரைன் டைபஸ் என்பது உண்ணி மூலம் பரவும் பாக்டீரியா ரிக்கெட்சியா டைஃபியால் (Rickettsia typhi) ஏற்படும் ஒரு தொற்று நோயாகும். பாதிக்கப்பட்ட ஈக்கள் கடித்தால் இது மனிதர்களுக்கு பரவுகிறது. இந்த நோய் உள்ளூர் டைபஸ், உண்ணி  மூலம் பரவும் டைபஸ் அல்லது புள்ளி காய்ச்சல் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது. எலிகள், சுண்டெலிகள் மற்றும் முங்கூஸ் போன்ற கொறித்துண்ணிகள் நோய்த்தொற்று பரவுவதற்கு இது முக்கிய ஆதாரமாக உள்ளது.

நோயைச் சுமக்கும் தெள்ளுப்பூச்சி, பூனைகள் மற்றும் நாய்கள் போன்ற செல்லப்பிராணிகள் உட்பட பிற சிறிய விலங்குகளிலும் இருக்கலாம். ஒருமுறை ஒரு உண்ணி  நோய்த்தொற்று ஏற்பட்டால், அது அதன் வாழ்நாள் முழுவதும் நோயைப் பரப்பும்.

 

முரைன் டைபஸ் எவ்வாறு பரவுகிறது? 


பாதிக்கப்பட்ட உண்ணி எச்சங்கள் தோலில் வெட்டுக்கள் அல்லது கீறல்களுடன் தொடர்பு கொள்ளும்போது முரைன் டைபஸ் பரவுகிறது. பாதிக்கப்பட்ட உண்ணி எச்சங்களுக்கு சளி சவ்வுகளை வெளிப்படுத்துவதன் மூலமும் இது பரவுகிறது. இந்த நோய் ஒருவரிடமிருந்து மற்றொரு நபரிடமோ அல்லது மக்களிடமிருந்து உண்ணிக்களுக்கு பரவுவதில்லை.


எலிகள் அதிகம் காணப்படும் கடலோர வெப்பமண்டல மற்றும் மிதவெப்ப மண்டல பகுதிகளில் இந்த நோய் பதிவாகியுள்ளது. இந்தியாவில், வடகிழக்கு, மத்தியப் பிரதேசம் மற்றும் காஷ்மீரில் முரைன் டைபஸ் தொடர்பான நோய்கள்  பதிவாகியுள்ளன. 


முரைன் டைபஸின் அறிகுறிகள் யாவை? 


அறிகுறிகள் பொதுவாக ஏழு முதல் 14 நாட்களுக்குப் பிறகு தோன்றும் மற்றும் காய்ச்சல், தலைவலி, உடல் வலிகள், மூட்டு வலிகள், குமட்டல், வாந்தி மற்றும் வயிற்று வலி ஆகியவை அடங்கும். ஆரம்பகாலத்தில் அதற்கான  அறிகுறிகளுக்கு சில நாட்களுக்குப் பிறகு, சிலருக்கு பின்னர் தோலில் தடிப்புகள் ஏற்படலாம். இந்த நோய் அரிதாகவே இரண்டு வாரங்களுக்கு மேல் நீடிக்கும். ஆனால், சிகிச்சையளிக்கப்படாவிட்டால் தீவிர சிக்கல்களுடன் சில மாதங்களுக்கு நீடிக்கும். 


ருவாண்டாவை உலுக்கிய மார்பர்க் வைரஸ் (Marburg Virus) என்றால் என்ன? 


கேரள நோயாளியின் விஷயத்தில், நுண்ணுயிர் டிஎன்ஏவை பகுப்பாய்வு செய்யும் நெக்ஸ்ட் ஜெனரேஷன் சீக்வென்சிங் (Next Generation Sequencing (NGS)) தொழில்நுட்பம் நோயறிதலுக்குப் பயன்படுத்தப்பட்டது. இந்த நோயறிதலை உறுதிப்படுத்த வேலூர் CMC-யில் மேலும் சோதனைகள் செய்யப்பட்டன.


முரைன் டைபஸுக்கான சிகிச்சை என்ன? 


இந்நோய்க்கு தற்போது தடுப்பூசி எதுவும் இல்லை. ஆண்டிபயாடிக் டாக்ஸிசைக்ளின் (antibiotic doxycycline) சிகிச்சைக்கு பயனுள்ளதாக கருதப்படுகிறது. ஆனால், ஆரம்பகால நோயறிதல் முக்கியமானது. சரியான நேரத்தில் சிகிச்சை இல்லாமல், நோய் ஒன்று அல்லது இரண்டு வாரங்களுக்குள் தீவிரமடையும் மற்றும் அரிதான சந்தர்ப்பங்களில் கூட ஆபத்தானதாக இருக்கும்.


முரைன் டைபஸிலிருந்து ஒருவர் தங்களை எவ்வாறு தடுப்பது? 


செல்லப்பிராணிகளைக் கொண்ட குடும்பங்கள், அவற்றைத் தவறாமல் கழுவுவதன் மூலமும், உண்ணிகளின் அறிகுறிகளைப் பற்றி அறிந்து கொள்வதன் மூலமும் ஈக்களை அகற்ற வேண்டும். தேவைப்பட்டால், ஒரு உண்ணி சிகிச்சை பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்.


கொறித்துண்ணிகளை வீடுகளுக்கு வெளியே, குறிப்பாக சமையலறைகளுக்கு வெளியே வைக்க வேண்டும். உணவுப் பொருட்களை அணுகுவதைத் தடுக்க சரியாக மூடி வைக்க வேண்டும்.




Original article:

Share:

உள்ளார்ந்த சமத்துவமின்மைகள் உள்-ஒதுக்கீடு விவாதத்தின் முக்கிய மையப்புள்ளியாக இருக்க வேண்டும் - கே.சத்யநாராயணா, சதீஷ் தேஷ்பாண்டே

 முன்பெல்லாம் இடஒதுக்கீட்டிற்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்பட்ட வாதங்கள், பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினருக்குள் உட்பிரிவுகளை எதிர்ப்பதற்கு இப்போது பயன்படுத்தப்படுவது வருத்தமளிக்கிறது.


அக்டோபர் 4 அன்று வெளியிடப்பட்ட ஒரு தீர்ப்பில், பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினரின் உட்பிரிவுகளின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை உறுதிப்படுத்திய ஆகஸ்ட் 1-ம் தேதி தீர்ப்பை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மறுஆய்வு மனுக்களின் தொகுப்பை உச்சநீதிமன்றம் நிராகரித்துள்ளது. இடஒதுக்கீடு குறித்த சமகால உரையாடலில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்கள் தீர்ப்பை சுட்டிக்காட்டினாலும், முக்கிய விமர்சகர்களின் கடுமையான விமர்சனம் எதுவும் மாறவில்லை என்பதையே காட்டுகிறது. 


குறிப்பாக, பொருளாதாரத்தில் பின்தங்கிய பிரிவுகள் (Economically Weaker Sections (EWS)) இடஒதுக்கீடு என்று அழைக்கப்படுவதை தனிப்பட்ட முறையில் அங்கீகரித்த நீதிமன்றத்தின் 2022-ம் ஆண்டு தீர்ப்பு, சமூக நீதி தொடர்பான முற்போக்கான தீர்ப்புகளின் வரலாற்றைக் கணிசமாக சீர்குலைத்துள்ளது என்பதை அங்கீகரிப்பது முக்கியம். உட்பிரிவு சம்மந்தமான தீர்ப்பு விட்டுச் சென்ற சில குறைகளை மீட்டெடுக்க உதவுகிறது.


ஏழு நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வின் 6-1 பெரும்பான்மை தீர்ப்பு, ஈ.வி.சின்னையா vs ஆந்திரப் பிரதேச அரசு-2000 வழக்கில் (E V Chinnaiah vs. State of Andhra Pradesh case) உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2004-ம் ஆண்டு தீர்ப்பை ரத்து செய்து வைக்கும் ஒரு முக்கியமான சட்ட வழக்காகும். இந்த தீர்ப்பில், உட்பிரிவுகள் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அறிவிக்கப்பட்டது. மேலும், ஆந்திர பிரதேச "இடஒதுக்கீட்டின் பகுத்தறிவு" சட்டம்-2000 (Rationalisation of Reservation" Act) (உட்பிரிவு திட்டத்தை செயல்படுத்துதல்) ரத்து செய்யப்பட்டது. 


இந்த தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சம் சட்ட வகைகளை உருவாக்கும் "கற்பனை புனைகதை" (deemed fiction) பற்றியது. நீதிபதிகள் டி ஒய் சந்திரசூட் மற்றும் மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் அரசியலமைப்பின் 341-வது பிரிவு "பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினர்களை" (Scheduled Castes) வரையறுக்கும்போது, ​​​​அது ஒரு புதிய வகுப்பினரை உருவாக்கவில்லை என்று தெளிவாக வாதிடுகின்றனர். இதற்கு மாறாக, ஏற்கனவே இருக்கும் சில வகுப்புகளை (அல்லது அவற்றின் சில பகுதிகளை) இந்தப் பிரிவில் இருக்கத் தேர்ந்தெடுக்கிறது. எனவே, அரசியலமைப்புப் பிரிவு-341 மற்றும் பிரிவு-342 (பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினருக்கு) "கற்பனை புனைகதைகள்" என்று கருதப்பட்டால், அவை உருவாக்கத்திற்குப் பதிலாக தேர்வுச் செயல்களாக மட்டுமே கருதப்படும்.


இந்த கட்டுரைகள் நிர்வாகத் தலையீட்டிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது. அதாவது, பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினர்கள் மற்றும் பழங்குடியினரின் பட்டியலை குடியரசுத் தலைவர் மூலம் நாடாளுமன்றம் மட்டுமே மாற்ற முடியும். இருப்பினும், நிர்வாகிகள் (மாநில அல்லது ஒன்றிய அளவில்) பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினர்களுக்குள் உள்ள உட்பிரிவுகளை ஆராய்ந்து, பட்டியல் வகுப்புகளை மாற்றாத வரையில் அதைத் தீர்க்க முடியும். மேலும், அனைத்து குடிமக்களிடையேயும் உண்மையான சமத்துவத்தை மேம்படுத்துவதே இந்த கட்டுரைகளின் முக்கிய குறிக்கோளாகும். மேலும், இந்த இலக்கை ஆதரிக்க நிர்வாகி நடவடிக்கை எடுக்கலாம்.


இந்த தீர்ப்பின் முடிவு சட்டப்பூர்வ மையமாக இருந்தால், அதை ஆதரிக்கும் நான்கு முக்கிய அம்சங்களும் குறிப்பிடத்தக்கவை.


முதலாவதாக, இடஒதுக்கீடு போன்ற உட்பிரிவுகள் உண்மையான சமத்துவத்தை மேம்படுத்துவதற்கான ஒரு வழியாக பார்க்கப்பட வேண்டும். அதற்கு, விதிவிலக்காக அல்ல என்று தீர்ப்பு கூறுகிறது.


இரண்டாவதாக, திறமையான நிர்வாகத்தின் தேவை-இட ஒதுக்கீடுகளை கட்டுப்படுத்தப் பயன்படுகிறது. சமத்துவம் மற்றும் உள்ளடக்கத்தை ஊக்குவிக்கும் வழிகளில் புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும் என்பதை வலியுறுத்துகிறது.


மூன்றாவதாக, 2022 பொருளாதாரத்தில் பின்தங்கிய பிரிவுகள் (Economically Weaker Sections (EWS)) தீர்ப்பின் மூலம் எடுக்கப்பட்ட அணுகுமுறையை நிராகரிக்கிறது. இது SC, ST மற்றும் OBC வகுப்பினர்களை தகுதியுடையவர்களாக இருந்தபோதும் EWS இடஒதுக்கீட்டில் இருந்து விலக்கப்பட்டது. SC பிரிவினருக்குள் சமூக மற்றும் கல்வியில் முன்னேறிய வகுப்பினர்களை உட்பிரிவுகள் ஒதுக்கக்கூடாது என்று புதிய தீர்ப்பு கூறுகிறது.


இறுதியாக, ஒருவேளை மிக முக்கியமாக, இந்தத் தீர்ப்புக்கு, பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினருக்குள் உள்ள பொருள் ஏற்றத்தாழ்வுகள், குறிப்பாக அரசுப் பணிகளில் அவர்களின் குறைவான பிரதிநிதித்துவம் பற்றிய ஆதாரங்களை வழங்க துணை-வகைப்படுத்துதல் திட்டங்கள் (sub-categorization schemes) தேவை. "பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினர்களுக்குள் பின்தங்கிய நிலைக்கான வரலாற்று மற்றும் அனுபவ சான்றுகள்" என்ற பகுதியையும் இந்தத் தீர்ப்பு சேர்க்கிறது.


 இந்த பிரிவு 1936-ல் முதன்முதலில் உருவாக்கப்பட்ட SC பட்டியலின் பன்முகத்தன்மையைப் பற்றி விவாதிக்கிறது மற்றும் SC பட்டியல்களுக்குள் "தீண்டாமை" (untouchability) நிகழ்வுகள் உட்பட பாகுபாடு காட்டும் சமீபத்திய ஆய்வுகளையும் உள்ளடக்கியது.


துணை-வகைப்படுத்துதல் பற்றிய பொது விவாதம் உள் வேறுபாடுகள், சமத்துவமின்மை மற்றும் பாகுபாடு ஆகியவற்றின் தெளிவான ஆதாரங்களில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். துரதிருஷ்டவசமாக, இது நடக்கவில்லை. கடந்த காலத்தில், குறிப்பாக 1990-களில் OBC இடஒதுக்கீடு குறித்த விவாதத்தின் போது, ​​இடஒதுக்கீட்டை முற்றிலுமாக எதிர்க்க உள் வேறுபாடுகள் (internal differences) பயன்படுத்தப்பட்டன. 


இருப்பினும், துணைப் பகுப்புத் தீர்ப்பை ஒரே மாதிரியாகப் பார்ப்பது இன்றைய சூழல் எவ்வளவு வித்தியாசமானது என்பதைக் கவனிக்கிறது. இந்த மாறிய சூழலின் எதிரொலியாகத்தான், 20 ஆண்டுகளுக்கு முன்பிருந்த சின்னையா வழக்கில் தனது சொந்த தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் மாற்றியுள்ளது.


உண்மையில், நிலைமை தலைகீழாக உள்ளது. ஒரு காலத்தில் உயர்வகுப்பினர் குழுக்கள் இடஒதுக்கீட்டை எதிர்த்துப் பயன்படுத்திய அதே வாதங்கள் இப்போது துணைப்பிரிவுகளை எதிர்ப்பதற்கு சிந்தனையின்றிப் பயன்படுத்தப்படுவது கவலையளிக்கிறது. இடஒதுக்கீட்டிற்குப் பதிலாக பொருளாதார உதவி மற்றும் கல்வி உதவித்தொகை வழங்குவது சாதிப் பாகுபாடு என்ற தனித்துவமான பிரச்சினையைச் சமாளிக்காது. நியாயமான பிரதிநிதித்துவம் மற்றும் பொது வளங்களை அணுகுவதற்கான உரிமையையும் இது மறுக்கிறது.


தகுதியான நபர்கள் இல்லாததால் துணை ஒதுக்கீட்டு இடங்கள் காலியாக இருக்கும் என்ற கூற்று தவறானது. இந்த வாதம் 1950-களில் இடஒதுக்கீட்டில் பயன்படுத்தப்பட்டிருந்தால், இடஒதுக்கீடு தொடக்கத்திலிருந்தே தோல்வியடைந்திருக்கும். உயர் அதிகாரத்துவ நிலைகளில் இட ஒதுக்கீடு தொடர்பான ஒதுக்கீடுகள் நிரப்பப்படுவதற்கு பல காலங்கள் ஆனது. 


தரவு இல்லாமை, குறையும் பொதுத்துறை மற்றும் சதி கோட்பாடுகள் போன்ற பிற வாதங்கள் கவனத்தை மூழ்கடித்தன. அவர்கள் உண்மையான பிரச்சினைக்கு தீர்வு காண்பதைத் தவிர்க்கிறார்கள். இதில் முக்கியமாக, அதிகரிக்கும் சமத்துவமின்மை மற்றும் பட்டியல் வகுப்பினருக்குள் தொடர்ந்து பாகுபாடு காட்டப்படுகிறது.


நீதிபதிகள் சந்திரசூட் மற்றும் மிஸ்ராவின் தீர்ப்பின் இறுதிப் பகுதிகள் குறிப்பிடுவது போல, இந்த யதார்த்தத்தை நிவர்த்தி செய்வது எளிதல்ல. துணை வகைப்பாட்டிற்கான வெளிப்படையான, ஆதார அடிப்படையிலான மற்றும் சூழலுக்கேற்ப அளவுகோல்கள் உருவாக்கப்பட வேண்டும். அதன் வரம்புகள் வகுக்கப்பட வேண்டும். மேலும், அது தீர்மானிக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பு இலக்குகளை பூர்த்தி செய்வதை உறுதி செய்வதற்கான சாத்தியமான நீதித்துறை மறுஆய்வின் வழிமுறைகள் ஆராயப்பட வேண்டும். 


கடினமாக இருந்தாலும், இந்த கவலைகளை நிவர்த்தி செய்வது சாத்தியமற்றது அல்ல. பஞ்சாப், தமிழ்நாடு, ஆந்திரா ஆகிய மாநிலங்களில் துணை வகைப்படுத்தலுக்கான வெற்றிகரமான போராட்டங்களின் வரலாறு இதைக் காட்டுகிறது. ஆந்திராவில், பொதுமக்களில் பல தரப்பினரும், பொதுவாக அறிவுஜீவிகள், சாதாரண மக்கள் மற்றும் அரசியல் கட்சிகள் துணை வகைப்படுத்தலை அமல்படுத்த ஒருமித்த கருத்துக்கு வந்துள்ளனர். 


சமூக ரீதியில் பின்தங்கிய நிலை மற்றும் பிரதிநிதித்துவக் கோட்பாடுகளின் அடிப்படையில் ஆதிதிராவிடர்களிடையே இட ஒதுக்கீடு பகிர்ந்தளிக்கப்படும் வகையில் பரந்த கருத்தொற்றுமையை உருவாக்குவது நமது கூட்டுப் பொறுப்பாகும். பி.ஆர்.அம்பேத்கர் 1930-களில் மிகத் தீவிரமாக உணர்ந்ததைப் போல, சிறுபான்மையினரின் பெரியநிலை குழுவிற்குள் "பிற்படுத்தப்பட்ட வர்க்கங்கள்" (depressed classes) குறிப்பாக பாதிக்கப்படக்கூடிய சிறுபான்மையினர் ஆவர். 


இன்று, பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்புகளுக்குள் பாகுபாடு காட்டப்பட்ட சிறுபான்மையினர் இன்னும் பாதிக்கப்படக்கூடியவர்கள் ஆவர். பட்டியலின மக்கள் தங்கள் உரிமைகளைப் பாதுகாக்க ஒற்றுமையாக இருக்க வேண்டும். அதன் சிரமங்கள் இருந்தபோதிலும் ஒரே நிலையான ஒற்றுமை, நீதியை அடிப்படையாகக் கொண்டது. 


சத்தியநாராயணா ஹைதராபாத்தில் உள்ள ஆங்கிலம் மற்றும் வெளிநாட்டு மொழிகள் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்தவர். தேஷ்பாண்டே பெங்களூருவில் உள்ள சமூக மற்றும் பொருளாதார மாற்றத்திற்கான நிறுவனத்தில் உள்ளார்.




Original article:

Share:

இலவச உணவுக்கான உரிமையில் உள்ள சிக்கல் -அசோக் குலாட்டி

 பயனற்ற உணவு மற்றும் உர மானிய முறை சீர்திருத்தம் தேவை. கடினமான முடிவுகளை எடுப்பதற்கும், முறையான அமலாக்கத்திற்குத் தயாராக போதுமான கால அவகாசம் வழங்குவதற்கும் அரசாங்கம் உறுதியாக இருக்க வேண்டும்.


ஐக்கிய நாடுகளின் உணவு மற்றும் வேளாண்மை அமைப்பினால் (Food and Agriculture Organization (FAO)) ஒவ்வொரு ஆண்டும் அக்டோபர் 16-ம் தேதி உலக உணவு தினமாக (World Food Day) அனுசரிக்கப்படுகிறது. உணவு மற்றும் ஊட்டச்சத்து பாதுகாப்பை உறுதி செய்ய உயர் மட்டத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்ட உறுதிப்பாட்டை இது நினைவூட்டுகிறது. சிறந்த விதைகள், மேம்பட்ட நீர்ப்பாசனம் மற்றும் அதிக அளவு உரங்கள் மற்றும் பூச்சிக்கொல்லிகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் உணவு உற்பத்தியை அதிகரிப்பதில் உலகம் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றம் அடைந்துள்ளது. 


பண்ணை இயந்திரங்களும் அதிக திறன் பெற்றுள்ளன. மேலும், இடுபொருள் மானியம் மற்றும் அவர்களின் பயிர்களுக்கு அதிக விலை, அல்லது இரண்டும் இணைந்ததால் விவசாயிகளுக்கு அதிகரித்த ஊக்கத்தொகை காரணமாக இந்த முன்னேற்றம் சாத்தியமானது.


இந்த நாளில், விஞ்ஞானிகள், தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள், பொருளாதார வல்லுநர்கள் மற்றும் வேளாண் வணிகத் தொழில்முனைவோர் உட்பட உணவு மற்றும் ஊட்டச்சத்து பாதுகாப்பிற்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட பலர், பசி மற்றும் ஊட்டச்சத்து குறைபாட்டை நீக்குவதற்கான தங்கள் உறுதிப்பாட்டை புதுப்பிக்கிறார்கள்.


உணவு மற்றும் வேளாண்மை அமைப்பின் (FAO) உலக உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் ஊட்டச்சத்து நிலை (State of Food Security and Nutrition in the World (SOFI) படி, உலகளவில் சுமார் 2.33 பில்லியன் மக்கள் இன்னும் மிதமான மற்றும் கடுமையான உணவுப் பாதுகாப்பின்மையை எதிர்கொள்கின்றனர். அனைவருக்கும் உணவு மற்றும் ஊட்டச்சத்து பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதில் அர்ப்பணிப்புடன் இருப்பவர்களுக்கு இது ஒரு சவாலாக உள்ளது.


உணவு மற்றும் வேளாண்மை அமைப்பின் (FAO) உலக உணவு தினத்திற்கான இந்த ஆண்டு கருப்பொருள் "சிறந்த வாழ்க்கை மற்றும் சிறந்த எதிர்காலத்திற்கான உணவுகள் உரிமை" (Right to Foods for a Better Life and a Better Future) என்பதாகும். FAO-ன் “உணவு உரிமை” அணுகுமுறையால் மன்மோகன் சிங் தலைமையிலான UPA அரசாங்கம் 2013-ல் தேசிய உணவுப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தை (National Food Security Act (NFSA)) இயற்றியது.


இந்திய மக்கள் தொகையில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு மக்களுக்கு அரிசி, கோதுமை அல்லது தானியங்களை மானிய விலையில் வழங்குவதை இந்தச் சட்டம் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இது, அரிசிக்கு ரூ.3, கோதுமைக்கு ரூ.2 மற்றும் தானியங்களுக்கு ரூ.1 ஆகும். இதற்கு, வளர்ந்து வரும் உணவு மானியச் செலவுகள் மற்றும் அரசாங்கத்தின் நிதியைக் கருத்தில் கொண்டு இந்த விலைகளை மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு மாற்றியமைக்க முடியும்.


அந்த நேரத்தில், திட்டக் குழுவானது (Planning Commission) வறுமை விகிதம் சுமார் 21 சதவிகிதம் என்று மதிப்பிட்டது. சில தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் இந்த சதவிகித எண்ணிக்கையை மறுமதிப்பீடு செய்தன. இதன் அடிப்படையில், இரங்கராஜன் குழு அதை 29 சதவீதமாக மாற்ற வழிவகுத்தது. இந்த உயர்ந்த வறுமை மதிப்பீட்டில் கூட, பல பொருளாதார வல்லுநர்கள் இந்த அரசாங்கத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்ததால் ஏன் மக்கள் தொகையில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு மக்களுக்கு இவ்வளவு அதிக மானிய விலையில் உணவு கிடைக்க வேண்டும் என்று கேள்வி எழுப்பியுள்ளனர்.

 

அடல் பிஹாரி வாஜ்பாய் அரசாங்கம் (1998-2004) உணவு மானிய முறையை சீர்திருத்தியது மற்றும் பொது விநியோக முறையை (Public Distribution System (PDS)) இலக்கு திட்டமாக மாற்றியது. இந்த திட்டத்தின் கீழ், அந்த்யோதயா (antyodaya) எனப்படும் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய மக்களுக்கு இலவச உணவு வழங்கப்பட்டது. இந்த திட்டத்தில், சற்று மேம்பட்டவர்கள் விவசாயிகளுக்கு வழங்கப்படும் குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலையில் பாதியையாவது செலுத்த வேண்டும். வறுமைக் கோட்டிற்கு மேல் உள்ளவர்கள் குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலையில் (MSP) 90 சதவீதத்தை செலுத்த வேண்டியிருந்தது. இது மிகவும் நியாயமான கொள்கை முடிவு என்று நான் நம்புகிறேன்.


"உணவு உரிமை" (Right to Food) என்பது அனைவருக்கும் அல்லது மூன்றில் இரண்டு பங்கு மக்கள் இலவச உணவைப் பெற வேண்டும் என்று அர்த்தமல்ல. உணவு கிடைப்பதையும் அரசு உறுதி செய்ய வேண்டும். இருப்பினும், இன்று 800 மில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்களுக்கு இலவச உணவை விநியோகிப்பது பொருளாதார ரீதியாக நியாயமற்றது.


பிரதமர் நரேந்திர மோடி தலைமையிலான தற்போதைய தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணி அரசு, வறுமையை அளவிட வித்தியாசமான வரையறையைப் பயன்படுத்துகிறது. 2013-14 இல் 29.13 சதவீதமாக இருந்த வறுமை விகிதம் 2022-23 இல் 11.28 சதவீதமாகக் குறைந்துள்ளதாக நிதி ஆயோக்கின் பல பரிமாண வறுமைக் குறியீடு (Multi-dimensional Poverty Index) கூறுகிறது. 


இது உண்மையாக இருந்தால்,  இந்த சாதனையை அரசாங்கம் அடிக்கடி கொண்டாடுகிறது. ஏன் இன்னும் 800 மில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்களுக்கு இலவச உணவை வழங்குகிறோம்? சிறிய எறும்புகள் கூட உணவைக் கண்டுபிடித்து சேமித்து வைக்க கடினமாக உழைக்கின்றன, ஒத்துழைப்பைக் காட்டுகின்றன. ஏன் மனிதர்கள் தங்கள் அடிப்படை உணவை சேமிக்க உழைக்க முடியாது?


ஒரு கொள்கை ஆய்வாளராக, சுமார் 15 சதவீத மக்களுக்கு அரசாங்கம் இலவச உணவை வழங்க விரும்பினால், அதில் எனக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை என்று நான் நம்புகிறேன். இருப்பினும், இதைத் தாண்டி, ஒவ்வொருவரும் தங்கள் உணவுக்கு பணம் செலுத்த வேண்டும். 15 சதவீதத்துக்கும் அதிகமானோருக்கு இலவச உணவு வழங்குவது வெறும் வாக்குப் பிடிக்கும் தந்திரம், வரி செலுத்துவோர் அதை எதிர்க்க வேண்டும். 


இதை நான் ஏன் சொல்கிறேன் என்றால், ஒன்றிய நிதிநிலை அறிக்கையில் உணவு மானியம் மிகப்பெரிய மானியமாக உள்ளது. உர மானியத்துடன், வேளாண்-ஆராய்ச்சி மற்றும் வளர்ச்சி, துல்லிய விவசாயம், நுண்ணூட்டச்சத்துக்கள், பெண்கள் கல்வி மற்றும் சுகாதாரம் போன்ற வேளாண்-உணவு இடங்களில் மிகவும் பகுத்தறிவு மற்றும் உற்பத்தி முதலீடுகளை இது குறைக்கிறது. இலவச உணவு மற்றும் அதிக மானிய விலையில் உரம் மற்றும் மின்சாரத்தை விட இந்த முதலீடுகள் நமது மக்களின் உணவு மற்றும் ஊட்டச்சத்து பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதில் கிட்டத்தட்ட 10 மடங்கு அதிக செயல்திறன் கொண்டவை ஆகும்.


 இதில், மானியங்கள் அவை ஏராளமாக இருக்கும்போது, கிட்டத்தட்ட திறந்த முடிவுடன் இருக்கும்போது, ஊழலின் கருவியாக மாறும். இந்த இரண்டு மானியங்களில், உணவு மற்றும் உரங்களில் கணிசமான பகுதி (கிட்டத்தட்ட 25 முதல் 30 சதவீதம்) ஒருபோதும் உரியதான பயனாளிகளை சென்றடைவதில்லை என்று சர்வதேச பொருளாதார உறவுகளுக்கான இந்தியக் கவுன்சில் (ICRIER) ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது. இந்த இரண்டு மானியங்களையும் பயன்படுத்துவதில் உள்ள திறமையின்மையைப் பார்த்தால், ஒட்டுமொத்த இழப்பு அவற்றுக்காக செலவிடப்படும் மொத்த வளங்களில் 40 முதல் 50 சதவீதம் வரை எளிதில் செல்கிறது. இது "உணவுக்கான உரிமை" (Right to Food) என்ற நோக்கத்தையே தோற்கடிக்கிறது. 


பயனற்ற உணவு மற்றும் உர மானிய முறையை சீர்திருத்த முடியுமா? குறுகிய பதில் "ஆம்." இருப்பினும், கடுமையான முடிவுகளை எடுக்கும் துணிச்சலும், அதைச் சரியாகச் செயல்படுத்துவதற்குத் தயாராவதற்கு போதிய அவகாசமும் அரசுக்குத் தேவை. இந்த தயாரிப்பு நேரம் பல ஆண்டுகள் அல்ல, ஆறு முதல் பன்னிரண்டு மாதங்கள் ஆகும். பகுத்தறிவுக்கான காரணத்திற்காக அர்ப்பணிப்புள்ள நபர்களின் குழுவும் தேவை.


2030-ம் ஆண்டிற்குள் நிலையான வளர்ச்சி இலக்குகளின் (Sustainable Development Goals (SDG)) பூஜ்ஜிய  பசிக்கான இலக்கை (Zero Hunger goal) அடைய உதவும் மிகவும் பகுத்தறிவு மற்றும் பயனுள்ள அமைப்பை உருவாக்குவதில் வேளாண் உணவு முறையின் மின்னணுமயமாக்கல் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். இருப்பினும், அவர்களின் கடைகளில் விரைவாக பணம் சம்பாதிப்பது மற்றும் அவர்களது அதிகாரத்துவத்தில் உள்ள நண்பர்கள் மூலம் அரசாங்கத்திடம் இருந்து ஒப்பந்தங்களைப் பெறுவது. மேலும் அவை இந்தியாவில் பெருகி வருகின்றன.


மோடி அரசாங்கம் இந்த சவாலை ஏற்றுக்கொண்டால், அது இந்திய விவசாயத்தை இன்னும் துடிப்பானதாகவும், காலநிலையை எதிர்க்கக்கூடியதாகவும், ஊட்டச்சத்துமிக்கதாகவும் மாற்ற முடியும். இது ஊட்டச்சத்து குறைபாடு பிரச்சனையை தீர்க்க உதவும். இல்லையெனில், விவசாய உணவுத் துறையில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்கள் இல்லாமல் கோஷம் எழுப்புவது தொடரும்.




Original article:

Share: