ஒரு துளியும் வீணாகாது : இந்திய நகரங்களில் தொடரும் தண்ணீர்த் துயரங்கள். சுத்திகரிக்கப்பட்ட நீரை மீண்டும் பயன்படுத்துவதே தீர்வு

 கடும் வெப்பம் மற்றும் தண்ணீர்ப் பற்றாக்குறையால் டெல்லி மக்கள் கடுமையான சூழலை அனுபவித்து வருகின்றனர். தலைநகர் டெல்லியின் சில பகுதிகளில் நேற்று அதிகபட்ச வெப்பமாக 52.3 டிகிரி செல்சியஸ் வெப்பநிலை பதிவாகியுள்ளது. அதனுடன், இந்த வாரம் தண்ணீர்ப் பொதுவிநியோகம் (water rationing) பற்றிய அறிவிப்புகளும் வந்துள்ளன. பெங்களூருக்கு அடுத்தபடியாக இந்தக் கோடையில் வெப்பம் மற்றும் கடுமையான தண்ணீர் பற்றாக்குறையை ஒரே நேரத்தில் அனுபவிக்கும் இரண்டாவது பெரிய நகரம் டெல்லி ஆகும்.


ஜூன் 2019, நகரத்தின் நான்கு முக்கிய நீர்த்தேக்கங்களும் வறண்டு போன சென்னையின் ‘பூஜ்ய நாள் (Day Zero)’ நகர்ப்புற இந்தியாவின் மிகவும் பயங்கரமான தருணம். நாம் தண்ணீர் நெருக்கடியால் மிகவும் பாதிக்கப்படுகிறோம்.


நகர்ப்புறங்களில் குழப்பம் | அனைத்து நகர்ப்புற நீர் கொடுங்கனவுகளுக்கும் பொதுவானது பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் அதன் விளைவாக கட்டிட விரிவாக்கம். இது குடிமை அதிகாரிகளின் திறனை விட அதிகமாக உள்ளது. இந்த வளர்ச்சியை ஆதரிக்க தனியார் நிறுவனங்கள் விதிமீறலில் இறங்கின. ஆனால், முக்கியமான பிரச்சனைகளை தீர்க்கத் தவறினர் என்பதே குறை.


உண்மையான சோதனை | பருவநிலை மாற்றத்தின் தாக்கத்திலிருந்து இந்தியா தப்ப முடியாது. வெப்ப அலைகள் நீண்ட காலத்திற்கு நிகழும். மேலும், நகரங்களுக்கு இன்னும் நிறைய தண்ணீர் தேவைப்படும். திட்டமிடப்படாத நகர்புற வளர்ச்சியின் சில முடிவுகளை, இயற்கையான பகுதிகளில் கட்டுவது போன்றவற்றை மாற்றியமைக்க முடியாது. உதாரணமாக, 2022ஆம் ஆண்டில், கர்நாடக அரசு பெங்களூரில் உள்ள 40 ஏரிகள் "மறைந்துவிட்டன" (disappeared) என்று மாநில சட்டமன்றத்தில் கூறியது.


மறுசுழற்சி, சிறந்த விருப்பம் | கழிவுநீரை மறுசுழற்சி செய்யும் முதல் இந்திய நகரமாக சென்னை அதன் "பூஜ்ஜிய நாள்" (Day Zero) நெருக்கடியை எதிர்கொண்டது. மூன்றாம் நிலை சுத்துகரிப்புக்கு ‘தலைகீழ் சவ்வூடுபரவல் ஆலைகள் (reverse osmosis plants)’ தொழிற்சாலைப் பயன்பாட்டிற்கான தண்ணீரை மறுசுழற்சி செய்யப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. மறுசுழற்சி நன்னீர் வளங்கள் மீதான அழுத்தத்தை உயர்த்துகிறது மற்றும் நகர்ப்புறங்களில் மோசமான பருவமழையின் தாக்கத்தை குறைக்க அனுமதிக்கிறது. சுத்திகரிக்கப்பட்ட தண்ணீரைப் பயன்படுத்த சில மாநிலங்கள் இப்போது தொழில்துறை மண்டலங்களைக் கட்டாயப்படுத்தியுள்ளன. உலகிலேயே அதிக தண்ணீர்ப் பற்றாக்குறை உள்ள நாடுகளில் இந்தியா 13வது இடத்தில் உள்ளதால் இது ஒரு விவேகமான கொள்கையே. 


சாத்தியம் மிகப்பெரியது | 2016-ம் ஆண்டில், சாக்கடை நீரை சுத்திகரிப்பதன் மூலம் பெங்களூருவின் நீர் விநியோகத்தில் இதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை இணைப்பது பற்றிய ஆய்வை இந்திய அறிவியல் நிறுவனம் (Indian Institute of Science (IISc)) மேற்கொண்டது. நாட்டில், தண்ணீரின் வருடாந்திர உள்நாட்டுத் தேவையாக சுமார் 20TMC-ல், சுத்திகரிக்கப்பட்ட கழிவுநீர் தேவையில் 80% வரை வழங்க முடியும் என்று மதிப்பிட்டுள்ளது. சராசரியாக, வளர்ந்த நாடுகள் 70% தொழில்துறை மற்றும் நகராட்சிக் கழிவுநீரை சுத்திகரிக்கின்றன. அதேநேரத்தில், குறைந்த நடுத்தர வருமானம் கொண்ட நாடுகளின் விகிதம் 28%ஆகக் குறைகிறது என்பது ஐக்கிய நாடுகளின் கண்டுபிடிப்புகளுடன் ஒத்துப்போகிறது.


மறுசுழற்சியை முன்னேற்றுவதற்கு பெரிய அரசுத் திட்டங்கள் தேவையில்லை. மறுசுழற்சி செய்யப்பட்ட தண்ணீரைப் பயன்படுத்துவதற்கான குடியிருப்பு மற்றும் வணிகத் திட்டங்களுக்கான கொள்கைகளை கண்டிப்பாக அமல்படுத்துவது குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். விரைவில், இந்தியா சிங்கப்பூரின் வழியைப் பின்பற்றி, கிராஃப்ட் பீரில் (craft beer) சுத்திகரிக்கப்பட்ட தண்ணீரைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.




Original article:

Share:

தரநிலையை நிர்ணயித்தல் -Editorial

 ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் செயற்கை நுண்ணறிவு (artificial intelligence (AI)) சட்டத்திலிருந்து  இந்தியா சரியான குறிப்புகளைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும்.


ஐரோப்பிய ஒன்றிய செயற்கை நுண்ணறிவு (Artificial Intelligence (AI)) சட்டம், மார்ச்சில் ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடாளுமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டு, அடுத்த மாதம் நடைமுறைக்கு வரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது அனைவருக்கும்  ஒரு முன்னோடி சட்டமாக இருக்கும். செயற்கை நுண்ணறிவு ஒழுங்குமுறை குறித்த இந்தியா உட்பட பிறநாடுகளுக்கு இது ஒரு அளவுகோலாக மாறக்கூடும். இந்தச் சட்டம் புதுமைகளைப் பாதுகாப்பு மற்றும் நெறிமுறை பரிசீலனைகளுடன் சமநிலைப்படுத்த முற்படுகிறது. இது AI பயன்பாடுகளை வெவ்வேறு ஆபத்து நிலைகளாக வகைப்படுத்துகிறது மற்றும் தொடர்புடைய பாதுகாப்புகளை அமைக்கிறது. இந்த அணுகுமுறை பொது நலனைப் பாதுகாக்கும் அதே நேரத்தில் புதுமையை வளர்க்கும் நுணுக்கமான விதிகளை உருவாக்க உதவுகிறது.

 

ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடாளுமன்ற இணையதளம் சட்டத்தைப் பற்றிய பல முக்கிய விஷயங்களைக் குறிப்பிடுகிறது:


1. பயோமெட்ரிக் (biometric) அமைப்புகளின் வரம்புகள்: பயோமெட்ரிக் அடையாள அமைப்புகளைக் குறிப்பிட்ட சந்தர்ப்பங்களில் மட்டுமே (“narrowly defined situations”) பயன்படுத்த முடியும்.


2. சில நடைமுறைகள் மீதான தடைகள்: சமூக மதிப்பெண்கள், முன்கணிப்புக் காவல் (ஒரு நபரின் விவரக்குறிப்பின் அடிப்படையில்), பணியிடங்கள் மற்றும் பள்ளிகளில் உணர்ச்சிகளை அங்கீகரிப்பது மற்றும் சமூக அங்கீகார தரவுத்தளங்களுக்கான முகப் படங்களை மறைத்தல் (scraping facial images) செய்வது ஆகியவை தடைசெய்யப்பட்டுள்ளன.


3. செயற்கை நுண்ணறிவு கையாளுதலின் மீதான கட்டுப்பாடுகள்: பாதிப்புகளைப் பயன்படுத்தி மனித நடத்தையைக் கையாளும் AI-யும் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது.


4. அதிக ஆபத்துள்ள செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்புகளுக்கான கட்டுப்பாடு: உள்கட்டமைப்பு, கல்வி, வேலைவாய்ப்பு, சுகாதாரம், வங்கி மற்றும் சட்ட அமலாக்கம் போன்ற முக்கியமான பகுதிகளில் பயன்படுத்தப்படும் செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்புகள் விதிகளைப் பின்பற்ற வேண்டும். வெளிப்படைத்தன்மை, பயன்பாட்டுப் பதிவுகளை பராமரித்தல் மற்றும் மனித மேற்பார்வை ஆகியவை இதற்கு உட்பட்டவை. 


செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்புகள் குறித்து புகார் அளிக்க குடிமக்களுக்கு உரிமை உண்டு. மனிதர்களுடன் தொடர்பு கொள்ளும் செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்புகளுக்கான வெளிப்படைத்தன்மையை இந்தச் சட்டம் கட்டாயப்படுத்துகிறது. பயனர்கள் செயற்கை நுண்ணறிவை பயன்படுத்தும்போது அதன் விளைவுகள் குறித்து அவர்களுக்குத் தெரியும் என்பதை உறுதி செய்கிறது. இது நம்பிக்கை மற்றும் தகவலறிந்த ஒப்புதலை ஊக்குவிக்கிறது. இது பொறுப்பான செயற்கை நுண்ணறிவு வரிசைப்படுத்தலுக்கு முக்கியமானது. இந்தியா தனது சட்டங்களையும் விதிகளையும் இதேபோல் உருவாக்க வேண்டும். அவற்றை ஆபத்து நிலைகளுக்கு ஏற்ப உருவாக்க வேண்டும். டெல்லியில் நடைபெற்ற செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான உலகளாவிய கூட்டாண்மை (Global Partnership on Artificial Intelligence (GPAI)) உச்சி மாநாடு, புதிய கண்டுபிடிப்புகளை சமநிலைப்படுத்துவதிலும், அபாயங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதிலும் சர்வதேச ஒத்துழைப்பின் அவசியத்தை எடுத்துரைத்தது.


இந்தச் சட்டம் விமர்சனங்களைச் சந்தித்துள்ளது. இது நிறுவனங்களுக்கு, குறிப்பாக தொடக்கநிலை மற்றும் சிறு-நடுத்தர நிறுவனங்களுக்கு (small-to-medium enterprises (SMEs)) எவ்வாறு பாதிப்பு ஏற்படுத்தும் என்பது ஒரு கவலையாக உள்ளது.  அதிக ஆபத்துள்ள செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்புகளுக்குத் தேவைப்படும் கடுமையான ஆவணங்கள் மற்றும் சோதனைகள் சிறு வணிகங்களை சந்தையில் சேரவிடாமல் தடுக்கலாம். இது பன்முகத்தன்மை, போட்டி மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தை கட்டுப்படுத்தலாம். மற்றொரு கவலை என்னவென்றால், தேசிய பாதுகாப்பிற்கான விதிவிலக்குகள். இதில் முக்கியமான செயற்கை நுண்ணறிவு விதிமுறைகளை அரசாங்கங்கள் புறக்கணிக்க முடியும்.


செயற்கை நுண்ணறிவில் சிறந்ததாக இருக்க உலகம் போட்டியிடுகிறது. செயற்கை நுண்ணறிவு எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது மற்றும் உருவாக்கப்படுகிறது என்பதற்கான உலகளாவிய ஒப்பந்தங்களும் விதிகளும் தேவை. தனிப்பட்டத் தரவு பாதுகாப்பு விதிகளுக்காக காத்திருக்காமல், புதிய அரசாங்கம்  செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான விதிகளை விரைவாக உருவாக்க வேண்டும். இப்போது சட்டங்களை உருவாக்குவது பாதுகாப்பான கண்டுபிடிப்புகளை ஊக்குவிக்கும், மக்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும். மேலும் செயற்கை நுண்ணறிவை பொறுப்புடன் பயன்படுத்துவதில் இந்தியாவை முதன்மையான நாடாகக் காட்டும். 




Original article:

Share:

உணவா அமெரிக்க மத்திய வங்கியா? : இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் பணவியற் கொள்கையை எது இயக்கும்? -இஷான் பக்ஷி

 ஒரு சுதந்திரமான பணவியற் கொள்கை (independent monetary policy) என்பது உள்நாட்டு வட்டி விகிதங்கள் சர்வதேச விகிதங்களால் பாதிக்கப்படுவதில்லை. அவை, தனிப்பட்ட முறையில் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன என்பதாகும்.


மே 2022-ல், இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் பணவியற் கொள்கைக் குழு (Monetary Policy Committee (MPC)) திட்டமிடப்படாதக் கூட்டத்தை நடத்தி, வட்டி விகிதங்களை 40 அடிப்படை புள்ளிகளால் உயர்த்த அனைவரும் ஒருமனதாக ஒப்புகொண்டனர். இது இந்தியாவில் விகித உயர்வு சுழற்சியின் தொடக்கத்தைக் குறிக்கிறது. இருப்பினும், கூட்டத்தின் திட்டமிடப்படாத தன்மை மற்றும் கொள்கை நடவடிக்கை பல கேள்விகளை எழுப்பியது.


ஏப்ரல் மாதத்தில் பணவியற் கொள்கைக் குழுவின் (Monetary Policy Committee (MPC)) திட்டமிடப்பட்டக் கூட்டத்திற்கு ஒரு மாதத்திற்குள், மே மாதம் கூட்டம் நடைபெற்றது. முன்பே, ஏப்ரல் கூட்டத்தின் போது கூட, பொருளாதாரத்தின் மீதான பணவீக்க அழுத்தங்கள் பற்றிய கவலைகள் இருந்தன. பிப்ரவரியில் சில்லறை பணவீக்கம் 6.07 சதவீதத்தைத் தொட்டது. உணவு மற்றும் முக்கிய பணவீக்கம் இரண்டும் உயர்ந்துள்ளது. முந்தைய ஐந்து மாதங்களில் மொத்த விலை பணவீக்கம் சராசரியாக 13.8 சதவீதமாக இருந்தது. இதில் ரஷ்யா-உக்ரைன் மோதலால் பொருட்களின் விலைகள் உயர்ந்து வருகின்றன. அப்போது, பணவியற் கொள்கைக் குழு (MPC) எதிர்வினையாற்றுவதில் தாமதமானது என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது. பொருளாதாரத்தில் உயரும் விலைகள் மற்றும் பணவீக்கம் ஒரு வரிசையில் முக்கால்வாசிக்கு மத்திய வங்கி நிர்ணயித்த உச்ச வரம்பைத் தாண்டிச் செல்லும் வாய்ப்பை அவர்கள் கணிக்கவில்லை. இந்த அச்சங்கள் பின்னர் உண்மையாக மாறியது.


பணவியற் கொள்கைக் குழு (MPC) ஏன் ஏப்ரல் மாதத்தில் விகிதங்களை உயர்த்தவில்லை அல்லது ஜூன் மாதத்தில் அதன் அடுத்த கூட்டத்திற்காக காத்திருக்கவில்லை? புதுப்பிக்கப்பட்ட பணவீக்க முன்னறிவிப்பை வழங்காமல் மே மாதம் நடந்த அரை-சுற்று கூட்டத்தில் விகிதங்களை உயர்த்தியது ஏன்? குழுவின் முடிவில் பிற பரிசீலனைகள் செல்வாக்கு செலுத்தியதா?


இந்தக் காலகட்டத்தில், பணவீக்கம் அதிகரித்து வருவதாலும், அமெரிக்க மத்திய ரிசர்வ் வங்கி (US Federal Reserve) வட்டி விகிதங்களை கணிசமாக குறைக்கும் என்ற எதிர்பார்ப்புகள் இருந்தன. இந்த அமெரிக்க மத்திய ரிசர்வ் வங்கி  திட்டமிடப்பட்ட மே கூட்டம், அங்கு வட்டி விகிதங்களை 50 அடிப்படை புள்ளிகளால் உயர்த்தியது. இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் திட்டமிடப்படாத கூட்ட முடிவின் அறிவிப்புடன் ஒத்துப்போனது.


இது கேள்வியை எழுப்பியது: வட்டி விகித வேறுபாட்டைப் பராமரிப்பது, மாற்று விகிதத்தை நிலையானதாக வைத்திருப்பது மற்றும் ரூபாயின் மதிப்பு வீழ்ச்சியைத் தடுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட விகிதங்களை உயர்த்துவதற்கான இந்திய ரிசர்வ் வங்கி / பணவியல் கொள்கைக் குழு (MPC) முடிவு செய்ததா? அல்லது பணவீக்கத்தை கட்டுப்படுத்தும் நோக்கமா?


இப்போது, ​​வேகமாக இரண்டு வருடங்கள்


இந்தியாவில் பணவீக்கம் குறைவாக உள்ளது. ஏப்ரல் மாதத்தில் நுகர்வோர் விலைக் குறியீடு 4.83 சதவீதமாக இருந்தது. பொருளாதாரத்தில் அடிப்படை விலையின் அழுத்தங்களைக் காட்டும், முக்கிய நிலையான பணவீக்கமானது 3.2 சதவிகிதம் குறைவாக உள்ளது. இது குறைந்த தேவையைக் குறிக்கிறது. இருப்பினும், உணவு பணவீக்கம் அதிகமாக உள்ளது. நுகர்வோர் உணவு விலைக் குறியீடு ஏப்ரல் மாதத்தில் 8.7% ஆக உள்ளது. பல வகைகளில் உணவு பணவீக்கம் பணவியல் கொள்கைக்கு ஒரு சவாலை முன்வைக்கிறது. ஏனெனில், இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் பொருளாதார வல்லுனர்களின் சமீபத்திய ஆய்வில், "அதிக உணவு மற்றும் எரிபொருள் பணவீக்கம் பணவீக்க எதிர்பார்ப்புகள் மூலம் அமைப்பில் பொதுமைப்படுத்தப்படலாம்" என்று வலியுறுத்தியது.


உணவு விலைகளின் போக்கு குறித்து நிச்சயமற்றத் தன்மை உள்ளது. முன்பு இயல்பைவிட அதிகப் பருவமழை உணவு விலைகளை மிதப்படுத்தும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டாலும், வரும் மாதங்களில் இதற்கான தெளிவு வெளிப்படும். இந்தியாவில் நல்ல பருவமழை கிடைத்து, உணவுப் பொருட்களின் விலை சீராக இருந்தால், மத்திய வங்கி அதன் அடுத்த கூட்டங்களில் வட்டி விகிதங்களைக் குறைக்குமா? 2024-25 ஆம் ஆண்டில் பணவீக்கம் 4.5%ஆக இருக்கும் என்றும், 6.5% ரெப்போ விகிதம் உண்மையான விகிதத்தைக் குறிக்கும், பணவீக்கம் 4.5% ஆக இருக்கும் என்று ரிசர்வ் வங்கி எதிர்பார்க்கும் நிலையில், 2% உண்மையான வட்டி விகிதங்களைக் குறைப்பது பணவீக்கத்தை இலக்குக்கு ஏற்ப வைத்திருக்க உதவும் என்ற ஜெயந்த் வர்மாவின் கருத்தை மற்ற குழு உறுப்பினர்கள் ஏற்றுக்கொள்வார்களா? பணவீக்கம் இலக்குடன் பொருந்துகிறது என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியுமா? அல்லது முடிவுகளை எடுப்பதில் மற்ற விஷயங்கள் முக்கியமானதாக இருக்குமா?


இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில், அமெரிக்க மத்தியவங்கி இந்த ஆண்டு மூன்று முறை வட்டி விகிதங்களைக் குறைக்கும் என்று மக்கள் நினைத்தனர். முதல் குறைப்பானது ஜூன் மாதத்தில் நடக்கும் என்று பலர் நம்பினர். இருப்பினும், சமீபத்திய பணவீக்க தரவு மற்றும் மத்திய வங்கியின் கருத்துகள் சந்தையை எப்போது, ​​எத்தனை விகிதக் குறைப்புகள் நிகழும் என்பதை மறுபரிசீலனை செய்ய வைத்தது. மத்தியவங்கியின் மே மாத சந்திப்பானது சிறிது காலத்திற்கு விகிதங்களை உயர்த்த விரும்புவதாகத் தெரிவிக்கின்றன. இப்போது, ​​இந்த ஆண்டு குறைப்பானது ஒரே ஒரு விகிதம் மட்டுமே இருக்கும் என்று மக்கள் எதிர்பார்க்கிறார்கள்.


ஐரோப்பாவில், விஷயங்கள் மாறிக்கொண்டே இருக்கின்றன. ஐரோப்பிய மத்திய வங்கி (European Central Bank) மற்றும் இங்கிலாந்து வங்கியின் (Bank of England) வல்லுநர்கள் இந்தக் கோடையில் வட்டி விகிதங்களைக் குறைக்கலாம் என்று நினைக்கிறார்கள். நிச்சயமாக, இரண்டு மத்திய வங்கிகளும் தங்கள் நாணயங்களில் இத்தகைய கொள்கை நடவடிக்கையின் சாத்தியமான தாக்கங்களை நன்கு அறிந்திருக்கும். உண்மையில், ஐரோப்பிய மத்திய வங்கியில் (ECB) கூட மத்திய வங்கியின் அளவுகடந்த செல்வாக்கு குறித்த கேள்விக்கு, வங்கியின் தலைவர் கிறிஸ்டின் லகார்ட், வங்கியானது தரவு சார்ந்தது, மத்திய வங்கி சார்ந்தது அல்ல என்று கூறி பின்வாங்கியுள்ளார். ஒரு சுதந்திரமான பணவியற் கொள்கை என்பது உள்நாட்டு வட்டி விகிதங்கள் நாட்டிற்குள்ளேயே தீர்மானிக்கப்படுகிறது மற்றும் பிற நாடுகளின் விகிதங்களால் உள்நாட்டில் பாதிக்கப்படாது. மற்ற மத்திய வங்கிகள் மத்திய வங்கியின் கொள்கைகளிலிருந்து வெகு தொலைவில் இருக்க முடியாது என்று சிலர் நினைக்கிறார்கள். இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் பொருளாதார நிபுணர்களின் ஆய்வில் இருந்து இந்த யோசனை வந்துள்ளது. ஆனால் தற்போது, ​​ஐரோப்பிய மத்திய வங்கி (ECB) மற்றும் இங்கிலாந்து வங்கி (Bank of England) ஆகியவை வெவ்வேறு வழிகளைப் பின்பற்றுவதாகத் தெரிகிறது. அவர்கள் தங்கள் சொந்த நாடுகளின் வளர்ச்சி மற்றும் பணவீக்கத்தில் அதிகக் கவனம் செலுத்துகிறார்கள். இருப்பினும், எதிர்காலத்தில் அவை எவ்வளவு வேறுபடும் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.


அப்படியென்றால், இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் நிலை என்ன? அதன் பணவியற் கொள்கை இந்தியாவின் வளர்ச்சி-பணவீக்க இயக்கவியலுக்கு பதிலளிக்கும் உள்நாட்டு சூழலால் தீர்மானிக்கப்படுமா அல்லது சர்வதேசக் கொள்கை சுழற்சியைப் பின்பற்றுமா?


லகார்டிடமிருந்து கடன் வாங்குதல்: இந்திய ரிசர்வ் வங்கி, அமெரிக்க மத்திய வங்கி அல்லது உணவு சார்ந்து (Fed or food-dependent) இருக்குமா?




Original article:

Share:

ரஃபாவில் இராணுவத் தாக்குதலை நிறுத்துமாறு இஸ்ரேலுக்கு சர்வதேச நீதிமன்றம் உத்தரவு : வழக்கும் தீர்ப்பும் -கதீஜா கான்

 மே 10 அன்று தென்னாப்பிரிக்காவின் வேண்டுகோளுக்குப் பிறகு புதிய உத்தரவு வந்துள்ளது. ரஃபா (Rafah) மீதான இஸ்ரேலின் இராணுவத் தாக்குதலின் காரணமாக காசாவில் உள்ள பாலஸ்தீனியர்களை "கடுமையான மற்றும் ஈடுசெய்ய முடியாத மீறல்களிலிருந்து" பாதுகாக்குமாறு தென்னாப்பிரிக்கா சர்வதேச நீதிமன்றத்தை (International Court of Justice (ICJ)) கேட்டுக்கொண்டது.


மே 24 அன்று, நெதர்லாந்தின் ஹேக்கில் உள்ள சர்வதேச நீதிமன்றம் (ICJ) காசாவின் தெற்குப் பகுதியில் உள்ள நகரமான ரஃபாவில் இராணுவத் தாக்குதலை நிறுத்துமாறு இஸ்ரேலிடம் கூறியது. 15 நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு முழுப் பகுதிக்கும் முழுமையான போர்நிறுத்தத்திற்கு உத்தரவிடவில்லை. ஆனால், அவர்கள் சில நிறுத்தத்திற்கு நடவடிக்கைகள் எடுத்தனர்.


அதன் தீர்ப்பில், மனிதாபிமான உதவியை அனுமதிக்கும் வகையில் எகிப்துக்கும் காசாவிற்கும் இடையே உள்ள ரஃபாவின் கடக்கும் பாதையை (Rafah crossing) திறக்குமாறு இஸ்ரேலுக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. காசாவில் நடந்த இனப்படுகொலை குற்றச்சாட்டுகளை விசாரிக்க ஐ.நா.வால் அனுப்பப்படும் எந்தவொரு உண்மையைக் கண்டறியும் அல்லது புலனாய்வுப் பணிகளுக்கான புதிய அணுகுமுறையை வழங்குமாறு யூத அரசை அது கேட்டுக் கொண்டது. இஸ்ரேலின் முன்னேற்றம் குறித்து ஒரு மாதத்திற்குள் சர்வதேச நீதிமன்றத்திற்கு (ICJ) ஓர் அறிக்கை அளிக்குமாறு உத்தரவிடப்பட்டது.


சர்வதேச நீதிமன்ற (ICJ) தீர்ப்புகள் சட்டப்பூர்வமாக கட்டுப்படுத்தக்கூடியவை. ஆனால், செயல்படுத்த முடியாதவை. இந்த உத்தரவு இஸ்ரேலை பிற பகுதியிலிருந்து  தனிமைப்படுத்தலை அதிகரிக்கும் என்று நிபுணர்கள் நம்புகின்றனர். காசாவில் இனப்படுகொலை செய்ததாக குற்றம் சாட்டி 2023 டிசம்பரில் இஸ்ரேலுக்கு எதிராக தென்னாப்பிரிக்கா தொடுத்த வழக்கைத் தொடர்ந்து இந்தத் தீர்ப்பு வந்துள்ளது. இந்த வழக்கு தொடங்கியதில் இருந்து, நீதிமன்றம் இஸ்ரேலுக்கு இனப்படுகொலை நடவடிக்கைகளைத் தடுக்க வேண்டும் மற்றும் காசாவிற்கு உணவு வழங்குவதை உறுதிசெய்ய வேண்டும் என்ற உத்தரவுகள் உட்பட பல தீர்ப்புகளை வழங்கியுள்ளது.


மே 10 அன்று தென்னாப்பிரிக்காவிலிருந்து ஒரு புதிய கோரிக்கை வந்தது. காஸாவில் பாலஸ்தீனியர்களைப் பாதுகாக்க சர்வேதச நீதிமன்றத்திடம் (ICJ) உதவி கேட்டனர். ரஃபா மீதான இஸ்ரேலின் தொடர்ச்சியான இராணுவத் தாக்குதல் அவர்களின் உரிமைகளுக்கு கடுமையான தீங்கு விளைவிப்பதாக அவர்கள் கூறினர்.


ரஃபா மீதான இஸ்ரேலியத் தாக்குதலால் ஏற்பட்ட நிலைமை மற்றும் காசாவுக்குள் மனிதாபிமான பொருட்கள் மற்றும் அடிப்படை சேவைகள், பாலஸ்தீனிய மருத்துவ முறையின் உயிர்வாழ்வு மற்றும் காசாவில் பாலஸ்தீனியர்கள் குழுவாக உயிர்வாழ்வதற்கான தீவிர ஆபத்து உள்ளது. இதில், நிலவும் சூழ்நிலையை அதிகரிப்பது மட்டுமல்லாமல், காசாவில் உள்ள பாலஸ்தீனிய மக்களின் உரிமைகளுக்கு சீர்படுத்த முடியாத தீங்கு விளைவிக்கும் புதிய உண்மைகளை உருவாக்குகிறது, என்று சர்வதேச நீதிமன்றத்துக்கு (ICJ) தென்னாப்பிரிக்காவின் கோரிக்கையில் கூறப்பட்டுள்ளது.


காசாவில் பாலஸ்தீனியக் குழு அழிக்கப்படுவதற்கு வழிவகுக்கும் நிலைமைகளைத் தடுக்க ரஃபாவில் இஸ்ரேல் "அதன் இராணுவத் தாக்குதலை உடனடியாக நிறுத்த வேண்டும்" என்று சர்வதேச நீதிமன்றம் 13:2 பெரும்பான்மையின் அடிப்படையில் தீர்ப்பளித்தது. இந்த வாக்களிப்புக்கு எதிராக உகாண்டா மற்றும் இஸ்ரேல் இருந்தது. காஸாவுக்கு உணவுப் பொருட்கள் கிடைப்பதை இஸ்ரேல் உறுதிசெய்ய வேண்டும் என்ற முந்தைய உத்தரவுகளை நீதிமன்றம் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது.


மே 7 அன்று ரஃபாவில் தொடங்கிய இஸ்ரேலின் இராணுவத் தாக்குதல், மே 18ஐ ஒட்டி கிட்டத்தட்ட 8,00,000 மக்களை இடம்பெயரச் செய்ததாக சர்வதேச நீதிமன்றம் (ICJ) குறிப்பிட்டுள்ளது. மேலும், இதற்கான நிலைமை விதிவிலக்காக இன்னும் மோசமாக உள்ளது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இது முந்தைய தற்காலிக நடவடிக்கைகளை மாற்றியமைப்பதை நியாயப்படுத்தும் மாற்றத்தை உருவாக்கியது. நீதிமன்ற விதிகளின் 76-வது பிரிவு இந்த நிலைமை மாறினால் நடவடிக்கைகளை மாற்றியமைக்க சர்வதேச நீதிமன்றத்தை அனுமதிக்கிறது.


காசா பகுதியில் உள்ள குடிமக்களின் பாதுகாப்பை மேம்படுத்த இஸ்ரேல் மேற்கொண்டுள்ள வெளியேற்றுவதற்கான முயற்சிகள் மற்றும் அதன் தொடர்புடைய நடவடிக்கைகள் மற்றும் குறிப்பாக ரஃபா ஆட்சியகத்திலிருந்து (Rafah Governorate) சமீபத்தில் இடம்பெயர்ந்தவர்களின் பாதுகாப்பை மேம்படுத்துவதற்கு போதுமானது என்று சர்வதேச நீதிமன்றம் (ICJ) நம்பவில்லை என்றும் கூறியது. இது பாலஸ்தீனிய மக்களுக்கு பெரும் ஆபத்தாகும்.




Original article:

Share:

ஒரே நகரத்திற்குள் வெப்பநிலை ஏன் இடத்திற்கு இடம் வேறுபடுகிறது? -அலிந்த் சௌஹான்

 டெல்லியில் உள்ள ஒரு வானிலை மையத்தில் மே-29 அன்று வழக்கத்திற்கு மாறாக 52.9 டிகிரி செல்சியஸ் பதிவாகியுள்ளது.  இருப்பினும், அதே நகரத்தில் உள்ள மற்றொரு நிலையத்தில் 45.2 டிகிரி பதிவாகியுள்ளது. இது மே மாத இறுதியில் மிகவும் சாதாரணமானது. காரைக் கட்டிடம் அதிகம் உள்ள இடங்களை விட மரங்கள் அதிகம் உள்ள பகுதிகள் ஏன் குளிர்ச்சியாக இருக்கின்றன. இது ஏன் நடக்கிறது?


டெல்லியில் உள்ள முங்கேஷ்பூரில் உள்ள வானிலை  மையத்தில் புதன்கிழமை அதிகபட்சமாக 52.9 டிகிரி செல்சியஸ் வெப்பநிலை பதிவாகியுள்ளது. செவ்வாய்க்கிழமை அதிகபட்சமாக 49.9 டிகிரி செல்சியஸ் வெப்பநிலை பதிவானது.


இருப்பினும், டெல்லியின் பிற பகுதிகளில் பதிவான வெப்பநிலை முங்கேஷ்பூரில் உள்ளதைவிட குறைந்தது 6 அல்லது 7 டிகிரி குறைவாக இருந்தது. உதாரணமாக, ராஜ்காட் மற்றும் லோதி சாலையில், புதன்கிழமை வெப்பநிலை 45.2 மற்றும் 46.2 டிகிரி செல்சியஸ் ஆக அதிகபட்ச வெப்பநிலை பதிவாகியுள்ளது. ஒரே நகரத்தின் வெவ்வேறு பகுதிகளில் வெப்பநிலை ஏன் மாறுபடுகிறது?


ஒரே நகரத்தில் வெவ்வேறு இடங்களில் வெவ்வேறு வெப்பநிலை இருக்கலாம். டெல்லியில் பல வானிலை நிலையங்கள் உள்ளன. ஒவ்வொன்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட இடத்தில் வெப்பநிலையைப் பதிவு செய்கின்றன. முழு நகரத்திற்கும் சராசரி வெப்பநிலையை வழங்கும் எந்த ஒரு நிலையமும் இல்லை.


பாலம், லோதி சாலை, ரிட்ஜ், ஆயாநகர், ஜாபர்பூர், முங்கேஷ்பூர், நஜாப்கர், நரேலா, பிதாம்புரா, பூசா, மயூர் விஹார் மற்றும் ராஜ்காட் உள்ளிட்ட பல்வேறு இடங்களில் வெப்பநிலை பதிவாகியுள்ளது. தொலைபேசியில் உள்ள வானிலை பயன்பாடு அருகிலுள்ள நிலையத்தில் வெப்பநிலையைக் காட்டுகிறது. இது அதிகாரப்பூர்வ இந்திய வானிலை ஆய்வுத் துறை (India Meteorological Department (IMD)) தரவாக இருக்காது. எனவே, நகரம் முழுவதும் பயணம் செய்தால், தொலைபேசியில் வெவ்வேறு வெப்பநிலைகளைக் காட்டும்.


ஆனால் ஒரே நகரத்தில் வெவ்வேறு இடங்களில் வெப்பநிலை ஏன் வேறுபடுகிறது?

 

ஒரே நகரத்திற்குள் வெவ்வேறு இடங்களில் மாறுபட்ட வெப்பநிலை பதிவாவதற்கு பல காரணிகள் உள்ளன. வானிலை ஒரு முக்கிய காரணியாக இருந்தாலும், குறிப்பாக டெல்லி போன்ற ஒரு பெரிய நகர்ப்புற மையத்தில் மனித நடவடிக்கைகளும் குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டுள்ளது. இந்தக் காரணிகளில் நடைபாதைகள், கட்டிடங்கள், சாலைகள் மற்றும் வாகன நிறுத்துமிடங்களின் செறிவு அடங்கும். கடினமான மற்றும் உலர்ந்த மேற்பரப்புகள் குறைந்த நிழல் மற்றும் ஈரப்பதத்தை வழங்குகின்றன. இது அதிக வெப்பநிலைக்கு வழிவகுக்கிறது. காரைக் கட்டிடம் போன்ற உள்கட்டமைப்பை உருவாக்க பயன்படுத்தப்படும் பொருட்கள் அதிக வெப்பத்தை சேமித்து வைத்திருக்க முடியும். பல கட்டிடங்களைக் கொண்ட அடர்த்தியான மக்கள்தொகை கொண்ட பகுதிகள் வெப்பத்தைத் தக்க வைக்கும், இதனால் இந்த பகுதிகள் "பெரிய வெப்ப பொருட்கள்" (“large thermal masses”) ஆகும். குறுகிய தெருக்கள் மற்றும் உயரமான கட்டிடங்கள் பொதுவாக வெப்பநிலையைக் குறைக்கும் குளிர்ந்த காற்றைத் தடுக்கலாம்.


வணிக வளாகங்கள் மற்றும் வீடுகளில் உள்ள குளிரூட்டி (air conditioners) வெளியில் அதிக வெப்பத்தை வெளியிடுவதால் உள்ளூர்ப் பகுதிகளை வெப்பமாக்குகின்றன. இந்தக் காரணிகள் அனைத்தும் சேர்ந்து 'நகர்ப்புற வெப்ப தீவுகளை' (‘urban heat islands’) உருவாக்குகின்றன. அருகிலுள்ள பகுதிகளுடன் ஒப்பிடும்போது இங்கு வெப்பநிலை அதிகமாக இருக்கும்.


மரங்கள், தாவரங்கள் மற்றும் நீர்நிலைகள் இல்லாவிட்டால் ஒரு பகுதி நகர்ப்புற வெப்பத் தீவாக மாறுவதற்கான வாய்ப்பு அதிகம். மரங்கள் மற்றும் நீர்நிலைகள் போன்ற இயற்கை அம்சங்கள் நிழலை வழங்குவதன் மூலமும் ஈரப்பதத்தை காற்றில் வெளியேற்றுவதன் மூலமும் ஆவியாக்குவதன் மூலமும் குளிர்விக்கின்றன.


டெல்லியில் உள்ள பெரிய பூங்காக்கள் அல்லது காடுகளுக்கு அருகில் இந்த குளிர்ச்சி விளைவைக் காணலாம்.




Original article:

Share:

டொனால்ட் டிரம்ப் எதிர்கொள்ளும் சட்ட சவால்

 டொனால்ட் டிரம்ப் ஒரு சட்டச் சிக்கலை எதிர்கொள்கிறார். ஆனால், அவரது அரசியல் அதிர்ஷ்டம் சாதகமானப் பாதையில் உள்ளது.


கடந்த அமெரிக்க அதிபராக இருந்த டொனால்ட் ட்ரம்ப், வரலாற்றில் முதல்முறையாக குற்றவியல் தண்டனையை எதிர்கொள்ள நேரிடும். சமீபகாலமாக, நியூயார்க்கில் உள்ள அமெரிக்க மாவட்ட வழக்கறிஞர் அலுவலகம் கொண்டு வந்த சட்டச் சிக்கல்களை டிரம்ப் எதிர்கொண்டு வருகிறார். நீலப்பட நடிகரான ஸ்டோர்மி டேனியல்ஸுக்கு இடையேயான விவகாரம் குறித்து அமைதியாக இருக்க அவருக்கு பணம் கொடுக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் 34 குற்றச்சாட்டுகள் இதில் அடங்கும். ஆறு வாரங்கள் கடுமையான வாதங்கள், நீதிமன்ற அறை வாதங்கள் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் வாசலில் அரசியல் பிரச்சாரம் ஆகியவற்றிற்குப் பிறகு, இந்த வழக்கின் நடுவர் மன்றம் இப்போது தங்களுக்குமுன் வைக்கப்பட்டுள்ள உண்மைகளை ஆலோசித்து, வரவிருக்கும் வாரங்களில் ஒரு தீர்ப்பை வழங்கக்கூடும். விசாரணையின் போது, டிரம்பின் வழக்கறிஞரான மைக்கேல் கோஹனின் சாட்சியம், 2016-ம் ஆண்டில், திருமதி டேனியல்ஸுக்கு இடையே நடந்ததாகக் கூறப்படும் விவகாரம் தொடர்பாக $1,30,000 செலுத்தியதில் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி தெளிவுபடுத்தியதாக அரசுத் தரப்பு வாதிட முயன்றது. வணிக ஆவணங்களை பொய்யாக்கவும், தேர்தலில் தலையிடவும் இது செய்யப்பட்டதாக அவர்கள் கூறினர். மேலும், ட்ரம்பின் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் மைக்கேல் கோஹனை ஒரு "பொய்யர்" (liar) என்றுகூறி மதிப்பிழக்கச் செய்ய முயன்றது.


டிரம்ப் குற்றவாளி என்று நிரூபிக்கப்பட்டாலும், அவர் வழக்கு முழுவதும் ஜாமீனில் இருப்பதால் நீதிமன்றத்தை விட்டு சுதந்திரமாக வெளியேறுவார். ஒவ்வொரு குற்றத்திற்கும் நான்கு ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படலாம், தண்டனையாக இல்லாவிட்டாலும், தண்டனை குறித்து விசாரணை நடத்தப்பட்டால், ஜனாதிபதி டிரம்பின் 77 வயது, முந்தைய தண்டனை இல்லாமை உள்ளிட்ட பல காரணிகளை நீதிபதி கருத்தில் கொள்ளலாம் மற்றும் பல காரணங்கள் உள்ளன. பணம் பெற்று மெளனமாக இருந்த வழக்கில் (hush-money case) டிரம்ப் முழு தண்டனையிலிருந்து தப்பித்தாலும், அவர் மேலும் மூன்று குற்றங்களை எதிர்கொள்கிறார். 2020 தேர்தலில் தலையிட்டது தொடர்பான கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில வழக்குகள், ஜனவரி 6, 2021 கேபிடோல் (Capitol) தாக்குதலில் அவரது பங்கு மற்றும் அவரது மார்-அ-லாகோ (Mar-a-Lago) இல்லத்தில் காணப்படும் வகைப்படுத்தப்பட்ட ஆவணங்களை தவறாகக் கையாண்டது ஆகியவை இதில் அடங்கும். இந்த வழக்குகள் மேல்முறையீட்டு செயல்பாட்டில் சிக்கியுள்ளன. மேலும், இந்த ஆண்டு விசாரணைக்கு வர வாய்ப்பில்லை. நியூயோர்க் வழக்கில் நடுவர் மன்றத்தின் விவாதங்களின் (jury’s deliberations) முடிவு எப்படி இருந்தாலும், நவம்பர் 5 அன்று அமெரிக்கா ஜனாதிபதித் தேர்தலை நெருங்குகையில் அரசியல் சூழ்நிலை மிகவும் தீவிரமாக மாறும்.




Original article:

Share:

இந்தியாவில் நெருப்புப் பாதுகாப்பின் அலட்சியம் குறித்து . . .

 இந்தியாவின் கொள்கை வகுப்பாளர்கள், கட்டிடத் தீ அச்சுறுத்தலுக்கு பதிலளிக்க வேண்டும்.


குஜராத்தின் இராஜ்கோட் விளையாட்டு மையத்திலும் (gaming centre), டெல்லியில் புதிதாகத் துவங்கிய மருத்துவமனையிலும் (nursing clinic) ஒரே நாளில் பயங்கர தீ விபத்து ஏற்பட்டது. இந்த தீ விபத்தில் 24 மணி நேரத்திற்குள், 30க்கும் மேற்பட்டோர் உயிரிழந்தனர். இந்த சோகமான நிகழ்வு இந்தியாவில் ஒரு தீவிரமான பிரச்சனையை எடுத்துக்காட்டுகிறது: பல கட்டிடங்களின் கட்டிடகலைஞர்கள், உரிமையாளர்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகள் உட்பட பல்வேறு தரப்பினரின் அலட்சியம் காரணமாக, இங்கு சரியான தீ பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் இல்லை. இந்திய தர நிர்ணய பணியகம் இந்திய தேசிய கட்டிடக் குறியீடு (National Building Code of India (NBC)) 2016-ல் விரிவான தீ பாதுகாப்பு நெறிமுறைகளை அமைத்துள்ளது. இருப்பினும், தீயணைப்பு சேவைகள் ஒரு மாநில பொருள் மற்றும் நகராட்சி அளவில் செயல்படுத்தப்படுவதால் இது ஒரு பரிந்துரை ஆவணமாகும்.


உள்துறை அமைச்சகத்தின் கீழ் உள்ள தீயணைப்பு சேவைகள் இணையதளத்தின் இயக்குநர் ஜெனரலின் 'தீயணைப்பு சேவை பற்றிய பின்னணி' (About Fire Service – Background) பக்கத்தில் உள்ள தொடக்க வரிகளிலிருந்து இந்தியாவின் தீ பாதுகாப்பு விதிமுறைகள் புறக்கணிக்கப்படுவது தெளிவாகிறது. "இந்தியாவில் தீயணைப்புச் சேவைகள் நன்கு ஒழுங்கமைக்கப்படவில்லை" என்று அது கூறுகிறது. மேலும் "சமீபத்திய ஆண்டுகளில் தீ பாதுகாப்பு தேவைகள் பன்மடங்கு அதிகரித்துள்ளன. அதேசமயம், தீயணைப்புச் சேவையின் வளர்ச்சி அதிக முன்னேற்றம் அடையவில்லை.


இந்தியாவின் தீயணைப்பு மற்றும் அவசர சேவைகளைச் சீரமைக்க 13-வது நிதி ஆணையத்திற்கு ரூ.7,000 கோடியை தேசிய பேரிடர் மேலாண்மை ஆணையம் (National Disaster Management Authority (NDMA)) பரிந்துரைத்தது. இருப்பினும், தீயணைப்பு மற்றும் அவசரகால தயார்நிலையை முழுமையாக மறுசீரமைக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை உணர்ந்து, ஆணையமானது நகராட்சி மட்டத்தில் கிட்டத்தட்ட 90,000 கோடி ரூபாய் கோரியது. மாநிலங்களவைக்கு 2019-ம் ஆண்டு உள்துறை அமைச்சகம் அளித்த பதிலில், இந்தியாவில் 3,377 தீயணைப்பு நிலையங்கள் மட்டுமே உள்ளன என்று குறிப்பிட்டது. அதே நேரத்தில், தீ அபாயங்கள் குறித்த 2012 தேசிய அறிக்கை இந்த எண்ணிக்கையை விட இரு மடங்கிற்கும் அதிகமாக இருந்தது. மேலும், ஊழியர்களின் பற்றாக்குறை இன்னும் கடுமையாக உள்ளது. 2019-ம் ஆண்டில், இந்தியாவில் சுமார் 55,000 தீயணைப்பு வீரர்கள் மட்டுமே இருந்தனர். ஏழு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இதற்கான தேவை சுமார் 5,60,000 ஆக இருந்தது. கடந்த ஜூலை மாதம், ஒன்றிய அரசு ரூ.5,000 கோடியை ஒதுக்கியது. மேலும், அவசரச் சேவைகளை நவீனப்படுத்த மேலும் ரூ.1,400 கோடியை வழங்குமாறு மாநிலங்களைக் கேட்டுக் கொண்டது. தேசிய / மாநில பேரிடர் நிவாரண நிதிக்கு அனைத்து நிதியிலும் 12.5% ஒதுக்க 15-வது நிதி ஆணையத்தின் ஆலோசனையைத் தொடர்ந்து இது பின்பற்றுகிறது.


அதிகரித்து வரும் வெப்ப அலைகள் மற்றும் தீவிர வானிலை நிகழ்வுகளுடன், தீ பாதுகாப்பிற்கான முழுமையான அணுகுமுறைக்கு 2016 இந்திய தேசிய கட்டிடக் குறியீடு (NBC) மற்றும் எரிசக்தி பாதுகாப்பு கட்டிடக் குறியீட்டை (Energy Conservation Building Code) சாதகமாக்குவது மிக அவசியம். கட்டுமானப் பொருட்கள் (construction material), மின் கம்பியமைத்தல்  (electrical wiring), குளிரூட்டல் (air-conditioning) மற்றும் குளிரூட்டும் பொருட்களுக்கான தரநிலைகள் புதுப்பிக்கப்பட வேண்டும். இந்தியாவின் அரசியல்வாதிகள், அதிகாரத்துவத்தினர், கொள்கை வகுப்பாளர்கள் மற்றும் தொழில்முனைவோர் இந்த குறிப்பிடத்தக்க அச்சுறுத்தலை அவசரமாக எதிர்கொள்வது முக்கியம்.




Original article:

Share:

ஒர் ஆய்வறிக்கையால் தூண்டப்பட்ட மக்கள்தொகைக் கட்டுக்கதைகளை அகற்றுதல் -பூனம் முத்ரேஜா, மார்தண்ட் கௌசிக்

 பொருளாதார ஆலோசனைக் குழு (Economic Advisory Council) முதல்  பிரதமர் வரை தரப்பட்ட முதற்கட்ட ஆய்வுக் கட்டுரைகளில் முஸ்லிம் மக்கள் தொகை எவ்வாறு அதிகரித்து வருகிறது என்பது குறித்து தவறாகப் பேசப்பட்டுள்ளது.


"மத சிறுபான்மையினரின் பங்கு: ஒரு நாடு கடந்த பகுப்பாய்வு (1950-2015)" என்ற தலைப்பில் பிரதமருக்கான பொருளாதார ஆலோசனைக் குழு (Economic Advisory Council to the Prime Minister (EAC-PM)) வெளியிட்ட முதற்கட்ட ஆய்வறிக்கையின் கண்டுபிடிப்புகளை பல ஊடக அறிக்கைகளும் அரசியல்வாதிகளும் தவறாகப் புரிந்துகொண்டு அதை  மிகைப்படுத்தியுள்ளனர். இந்த அறிக்கைகள் இந்தியாவில் முஸ்லிம் மக்கள் தொகை வேகமாக வளர்ந்து வருவதாகவும், இந்து மக்களை அச்சுறுத்துவதாகவும் தவறானத் தகவலை  தெரிவிக்கின்றன. இத்தகைய விளக்கங்கள் பிரிவினைவாதத்தை  தூண்டுகின்றன மற்றும் மக்கள் பிரச்சினைகளை மறைக்கின்றன.


மதப் புள்ளிவிவரங்களில் ஏற்படும் மாற்றங்களுக்குப் பின்னால் உள்ள காரணங்களைப் புரிந்துகொள்வது சிக்கலானது. அதன் நோக்கத்திற்கு அப்பாற்பட்டது என்பதை முதற்கட்ட ஆய்வறிக்கை ஒப்புக்கொள்கிறது. இருப்பினும், இந்தியாவில் சிறுபான்மையினர் சிறப்பாகச் செயல்படுவதை முஸ்லீம் மக்கள்தொகையின் வளர்ச்சி காட்டுகிறது என்று அது இன்னும் ஒரு தவறான கூற்றை முன்வைக்கிறது. கருவுறுதல் அதிகரிப்பு மட்டுமே செழிப்பான மக்கள்தொகையைக் குறிக்கிறது என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை.


தரவு மற்றும் சமூக-பொருளாதார வளர்ச்சி


சமூக-பொருளாதார வளர்ச்சியின் பின்னணியில் மக்கள்தொகை தரவை விளக்குவது முக்கியமானது. ஒரு குடும்பம் தேர்ந்தெடுக்கும் குழந்தைகளின் எண்ணிக்கை மதத்தை விட கல்வி மற்றும் பொருளாதார நிலைமைகள் போன்ற சமூக-பொருளாதார காரணிகளால் அதிகம் பாதிக்கப்படுகிறது. கல்வி, சுகாதாரம் மற்றும் பொருளாதார வாய்ப்புகளுக்கு சிறந்த அணுகல் கொண்ட சமூகங்கள் குறைந்த கருவுறுதல் விகிதங்களைக் கொண்டுள்ளன.


அதிக மக்கள்தொகை வளர்ச்சி விகிதம் மக்கள் நன்றாக இருக்கிறார்கள் என்று பொருள் இல்லை. இது பெரும்பாலும் மனித வளர்ச்சியில் குறைபாடுகளைக் காட்டுகிறது. இந்துக்களுடன் ஒப்பிடும்போது இந்தியாவின் முஸ்லிம் மக்கள்தொகையின் அதிக வளர்ச்சி விகிதம், மனித வளர்ச்சிக் குறிகாட்டிகளில் முஸ்லிம் சமூகம் பின்தங்கியிருப்பதையேக் காட்டுகிறது. மாறாக, குறைந்த வளர்ச்சி விகிதம் அல்லது மக்கள்தொகையில் சரிவு என்பது துன்புறுத்தலைக் குறிக்காது. ஆனால் சிறந்த சமூக-பொருளாதார நிலைமைகள், குறைவானக் கருவுறுதல் விகிதங்கள் மற்றும் அதிகமான மக்கள் வெளியேறுவதைக் காட்டலாம்.


EAC-PM ஆய்வு 167 நாடுகளில் ஆய்வு செய்ய மாநிலங்களின் மக்கள்தொகை (Religious Characteristics of States-Demographic (RCS-DEM)) தரவுத்தொகுப்பின் மதப் பண்புகளைப் பயன்படுத்துகிறது. இந்த தரவுத்தொகுப்பு உலகெங்கிலும் உள்ள மத குழுக்களின் மக்கள்தொகை பற்றிய விரிவான தகவலை வழங்குகிறது. இது 1950 முதல் 2015 வரையிலான மக்கள்தொகைத் தரவுகளைப் பார்க்கிறது.


மாற்றங்களை விளக்குதல்


வெவ்வேறு சமூகங்களின் மக்கள்தொகையில் ஏற்படும் மாற்றங்களை விளக்க மூன்று வழிகள் உள்ளன. மொத்த மக்கள்தொகை அதிகரிப்பைப் பார்ப்பது ஒரு வழி. 1950 முதல் 2015-வரை, இந்தியாவின் இந்து மக்கள்தொகை 701-மில்லியனாக அதிகரித்தது. இது 146 மில்லியன் முஸ்லிம் மக்கள்தொகையின் அதிகரிப்பைவிட ஐந்து மடங்கு அதிகம்.


இரண்டாவது வழி, மக்கள்தொகையில் வெவ்வேறு மதக் குழுக்களின் விகிதம் காலப்போக்கில் எவ்வாறு மாறுகிறது என்பதைப் பார்ப்பது. 1950-ல் 84.7%ஆக இருந்த இந்துக்களின் விகிதம் 6.64 சதவீதம் குறைந்து 2015-ல் 78.06%ஆக இருந்தாலும், 1950-ல் 9.84%ஆக இருந்த முஸ்லிம்களின் விகிதம் 4.25 சதவீதம் அதிகரித்து 2015-ல் 14.09%-ஆக குறைந்துள்ளது. இந்துக்களோ, முஸ்லிம்களின் சிறு அதிகரிப்பைப் பற்றி  நாம்  கவலை கொள்ளத் தேவையில்லை. 1950-ல், 35.5 மில்லியன் முஸ்லிம்களுடன் ஒப்பிடுகையில் 306-மில்லியன் இந்துக்கள் இருந்தனர். எனவே, மாற்றங்கள் ஒப்பீட்டளவில் சிறியவை. மேலும் இந்துக்களை விட முஸ்லிம்கள் அதிக மக்கள்தொகை கொண்டவர்களாக மாறும் அபாயம் இல்லை.


மூன்றாவதாக, பிரதமருக்கான பொருளாதார ஆலோசனைக் குழு (Economic Advisory Council to the Prime Minister (EAC-PM))  ஆய்வின்படி, ஒவ்வொரு குழுவின் பங்கிலும் ஏற்படும் மாற்ற விகிதத்தில் கவனம் செலுத்துவது. 1950 முதல் 2015-வரை, இந்து மக்கள்தொகை பங்கு 7.8% குறைந்துள்ளது. அதே சமயம் முஸ்லிம் மக்கள்தொகை பங்கு 43.2% அதிகரித்துள்ளது.


1950-ல், முஸ்லிம்களுடன் ஒப்பிடும்போது (9.8%) இந்துக்கள் அதிக அளவில் (84.7%) இருந்தனர் என்பதால் இது புள்ளிவிவர ரீதியாக சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது. பிற மதக் குழுக்களின் பங்குகளில் ஏற்படும் மாற்றத்தின் விகிதத்தைப் பார்த்தால், இந்த புள்ளிவிவரங்களின் தவறான தன்மையை எடுத்துக்காட்டுகிறது. உதாரணமாக, பௌத்தர்களின் பங்கு 1519.6% மற்றும் சீக்கியர்களின் பங்கு 49.2% அதிகரித்துள்ளது. ஆனால், பௌத்தர்களும் சீக்கியர்களும் இந்தியாவின் மக்கள்தொகையை மாற்ற முயல்கிறார்கள் என்று அர்த்தமில்லை. அதேபோல், பார்சிகளின் பங்கில் 86.7% சரிவு என்பது அவர்கள் குறிவைக்கப்பட்டதாக அர்த்தமல்ல. சரியாக விளக்கப்படாவிட்டால் இந்த எண்கள் தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்படலாம்.


தரவுகளின் தேவை


1951 முதல் 2011 வரையிலான மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்புத் தரவுகளை ஆய்வு செய்த "இந்தியாவின் மதக் கலவை" (“Religious Composition of India”) என்ற பியூ ஆராய்ச்சி மையத்தின் 2021-அறிக்கையின்படி, இந்தியாவின் ஆறு பெரிய மதக் குழுக்களின் விகிதம் பிரிவினைக்குப் பிறகு "மிகவும் நிலையானதாக" (“relatively stable”) உள்ளது. இந்திய மக்கள்தொகை ஆய்வாளர்கள் பி.என். மாரி பட் (P.N. Mari Bhat) மற்றும் பிரான்சிஸ் சேவியர் (Francis Zavier) ஆகியோர் 2005-ஆம் ஆண்டில், இந்தியாவில் முஸ்லீம் மக்கள்தொகை விகிதம் 2101ஆம் ஆண்டளவில் 18.8%ஆக உயரும் என்று கணித்துள்ளனர். ஆனால், தேசியக் குடும்ப நல ஆய்வின் (National Family Health Survey (NFHS)) சமீபத்திய அறிக்கைகள் முஸ்லீம்களின் கருவுறுதல் விகிதங்களில் குறிப்பிடத்தக்க வீழ்ச்சியைக் காட்டுகின்றன என்று மக்கள்தொகை அறக்கட்டளை குறிப்பிட்டுள்ளது. இப்போது ஒரு புதிய ஆய்வை மேற்கொண்டால், முஸ்லீம் மக்கள்தொகையின் உச்சம் இன்னும் குறைவாக இருக்கலாம் என்று சுட்டிக்காட்டுகிறது.

 

அடுத்த மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பின் தாமதமான புள்ளிவிவரங்கள், இறுதியாக வெளிவரும்போது, இந்தப் போக்குகளை உறுதிப்படுத்தும்.


பூனம் முத்ரேஜா, இந்திய மக்கள்தொகை அறக்கட்டளையின் நிர்வாக இயக்குநர். மார்த்தாண்ட் கௌசிக், இந்திய மக்கள்தொகை அறக்கட்டளையின் ஊடகம் மற்றும் தகவல் தொடர்பு மூத்த நிபுணர்




Original article:

Share:

இந்தியா, தாராளமயம் மற்றும் அதன் சட்டபூர்வமான நெருக்கடி -சசி தரூர், ஜான் கோஷி

 இந்திய தாராளமயத்தின் சீர்திருத்தப்பட்ட மற்றும் விரிவாக்கப்பட்ட கருத்தை வெளிப்படுத்த எப்போதாவது ஒரு நேரம் இருந்ததா என்றால், அது இப்போதுதான்.


இந்தக் கடுமையான மற்றும் நீடித்த பொதுத் தேர்தலின் விறுவிறுப்பான உரையாடலுக்கு மத்தியில், அரசியல் மதிப்புகள் பற்றிய தீவிர விவாதத்திற்கு அதிக இடமில்லை. முப்பதாண்டுகளுக்கு முன்பு, 1991 தேர்தல்களுக்குப் பிறகு, இந்தியா தாராளமயவாதத்தைத் பின்பற்றத் தொடங்கியது. பிரான்சிஸ் ஃபுக்குயாமாவின் (Fukuyama) புகழ்பெற்ற கட்டுரையான "வரலாற்றின் முடிவு?" (The End of History?), கூறப்படுவது, இப்போது 'மனிதகுலத்தின் கருத்தியல் பரிணாமத்தின்' உச்சமாகவும் 'அரசாங்கத்தின் இறுதி வடிவத்தின்' உச்சமாகவும் கருதப்பட்டது. அப்போதிருந்து, தாராளமயவாதம் இந்தியாவிலும் உலகெங்கிலும் இடது மற்றும் வலதுசாரிகளிடமிருந்து விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டுள்ளது. மக்களாட்சி மற்றும் சர்வாதிகாரத் தலைவர்களின் எழுச்சியானது, தாராளவாத ஜனநாயகத்தில் தெளிவான சரிவைக் காட்டுகிறது. பனிப்போருக்குப் பிறகு, தாராளவாத ஜனநாயகம் உச்சத்தில் இருந்தது. இப்போது, ​​​​2022-ல், இது 34 நாடுகளில் மட்டுமே உள்ளது.


பொருளாதார வளம் மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சி ஆகியவற்றுடன் இணைந்த ஜனநாயகமானது உலகளவில்  மேம்படும் என்ற அடிப்படை தாராளமயவாத சிந்தனை அதன் ஈர்ப்பை இழந்து வருகிறது. "ஜனநாயக பலப்படுத்தல்" (democratic deconsolidation) என்ற நிகழ்வுப்போக்கு தீவிரமாக அதிகப்படுத்தப்பட்டு வருகிறது. தாராளவாத ஜனநாயகம் மற்றும் அதன் மதிப்புகள் மீதான பொதுமக்களின் அதிருப்தி அதிகரித்து வருகிறது. இந்த மாற்று மாதிரிகளுக்கான ஆதரவு அதிகரித்து வருகிறது. கடந்த ஆண்டு பியூ கணக்கெடுப்பில் (Pew survey) பதிலளித்தவர்களில் 85% பேர் இந்தியாவில் சர்வாதிகாரம் அல்லது இராணுவ ஆட்சிக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதாகக் கண்டறிந்துள்ளனர். பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகம் (representative democracy) ஒரு நல்ல ஆட்சி முறை என்று நம்பிக்கை கொண்டவர்களிடமும் சரிவு ஏற்பட்டது. இதேபோன்ற போக்குகள் மேற்குல நாடுகளில் காணப்படுகின்றன. ஆனால், மிகவும் சாதகமான நிலைகளில், ரஷ்யாவின் விளாடிமிர் புடின் "தாராளவாதம் இறந்துவிட்டது" (Liberalism is dead) என்று அறிவிக்க வழிவகுத்தது.


இடது மற்றும் வலதுசாரிகளின் தாக்குதல்கள்


இந்தியாவில், தாராளமயவாதம் சட்டபூர்வமான நெருக்கடியை எதிர்கொள்கிறது. இடது மற்றும் வலதுசாரிகள் இரண்டிலிருந்தும் தாக்குதல்கள் உள்ளன. இடதுசாரிகளைப் பொறுத்தவரை, தாராளமயவாதம் என்பது நவீன தாராளமயவாதமாக, ஒரு ஆபத்தான உயரடுக்கு கோட்பாடாகப் பார்க்கப்படுகிறது. இது கூட்டுத் தேவைகளைவிட ஒரு சில சலுகை பெற்ற தனிநபர்களின் நலன்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது. இது தனிநபர்வாதத்தை ஊக்குவிக்கிறது. மேலும், இது வலதுசாரிகள் தாராளமயவாதத்தில், குறிப்பாக தனிமனித சுதந்திரத்தை வலியுறுத்துவதில் பல்வேறு ஆபத்துகளைக் காண்கிறார்கள். இரவீந்திரநாத் தாகூரின் தாராளவாத சுதந்திரக் குரல் ஒவ்வொரு தனிநபரும் தங்கள் விதியைப் பின்தொடர சுதந்திரமாக இருக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது. கீதாஞ்சலியில், "எனக்கு ஒருபோதும் இல்லாத வலிமையைக் கொடுங்கள்… இழிவான வலிமைக்கு முன் என் முழங்கால்களை வளைக்க வேண்டாம்" என்று குறிப்பிடப்பட்டிருந்தார். ஆனால், இன்றைய இந்தியாவில் உரிமையானது, தனிப்பட்ட தேவைகளை விட சமூக மதிப்புகளை வலியுறுத்துகிறது. சமூகம், அடையாளம் மற்றும் பாரம்பரியத்திற்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது. அவர்கள் தாராளமயவாதத்தை ஒரு மேற்கத்திய காலனித்துவ இறக்குமதி என்றும், பாரம்பரிய மதிப்புகள் மற்றும் வாழ்க்கை முறைகளுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்றும் நிராகரிக்கின்றனர். வலது மற்றும் இடதுசாரிகள் இருவருக்கும், தாராளமயவாதம் இன்று உயரடுக்கு, சலுகை மற்றும் காலாவதியான மேற்கத்தியமயமாக்கப்பட்ட உலகக் கண்ணோட்டத்திற்கு ஒத்ததாக உள்ளது.


ஆனால், இந்திய தாராளமயவாதத்தின் சீர்திருத்தப்பட்ட மற்றும் விரிவாக்கப்பட்டக் கருத்தை வெளிப்படுத்த எப்போதாவது ஒரு நேரம் இருந்ததா என்றால், அது இப்போதுதான். தாராளமயவாத மாற்றங்களை ஏற்றுக்கொள்வது அதிகரித்து வருகிறது மற்றும் சமத்துவ ஜனநாயகத்தில் உரிமைக்கான நம்பிக்கை இழப்பு ஏற்பட்டுள்ளது. தனிமனித சுதந்திரங்கள் அதன் அரசியலமைப்பு அதிகாரங்களை மீறிய ஒரு ஆளும் அரசிடம் ஒப்படைக்கப்படுகின்றன. நிர்வாகத்தின் வரம்பு மீறல்களைத் தடுக்க வேண்டிய நிறுவனங்கள் பலவீனப்படுத்தப்படுகின்றன. முழு சமூகங்களையும் 'வேறுபடுத்த' (otherize) முற்படும் மதவெறி மற்றும் பேரினவாத கதையாடல்கள் பிரதான நீரோட்டமாக மாறி வருகின்றன. இந்தப் பிரச்சினைகள் அனைத்தும் நமது ஜனநாயக அமைப்பைப் பின்பற்றுகின்ற நமது ஜனநாயகத்தில் உள்ள ஆழமான பிரச்சனைகளை சரிசெய்வதற்கு தாராளமயம் பற்றிய புதிய சிந்தனை நமக்கு உண்மையில் தேவை என்பதை இது காட்டுகிறது.


இந்திய சமூகத்தில் ஆழமாகப் பதிந்துள்ளது


அமர்த்தியா சென் போன்ற சிந்தனையாளர்கள் சுட்டிக்காட்டியபடி, மேற்கத்திய நாடுகளின் மாதிரிபோல் இல்லாமல், தாராளமயத்தின் முக்கிய மதிப்புகள் தனிநபர் சுதந்திரம், சுதந்திரம், சமூக நீதி மற்றும் சமூக நல்லிணக்கம் ஆகியவற்றின் மீதான முக்கியத்துவம் பண்டைய காலங்களிலிருந்து இந்திய சமூகத்தில் ஆழமாக வேரூன்றியுள்ளது. நமது நாகரிக மரபுகள், கலாச்சார நம்பிக்கைகள் மற்றும் கடந்த காலத்தின் பிரதிநிதித்துவ ஆளும் வர்க்கங்களில் தாராளமயவாத மதிப்புகளைக் காணலாம். இராஜாராம் மோகன்ராய், சுவாமி விவேகானந்தர், எம்.ஜி.ரானடே, கோபால கிருஷ்ண கோகலே, குருதேவ் தாகூர், பி.ஆர்.அம்பேத்கர் போன்ற நவீன இந்தியாவை உருவாக்கிய பலர் காலனிய ஆட்சியை தாராளமயவாத கட்டமைப்பிற்குள் விமர்சித்துள்ளனர். இது இந்திய சமூகத்தை பாகுபாடு (discrimination), சாதிய ஒடுக்குமுறை (caste oppression) மற்றும் ஓரங்கட்டுதல் (marginalisation) ஆகியவற்றிலிருந்து விடுவிக்கவில்லை. இருப்பினும், ஜோதிராவ் பூலே மற்றும் அம்பேத்கர் போன்ற தீவிர தாராளமயவாத சிந்தனையாளர்கள் தாராளமயவாத இலட்சியங்களில் வேரூன்றிய சிறந்த அரசியல் கருவிகள் மூலம் முன்னேற்றத்தை அடைய முடியும் என்று வாதிட்டனர்.


இந்தியாவில் தாராளமயவாதத்தின் மீது சுமத்தப்படும் உயரடுக்கினரின் கொள்கை மற்றும் தவறான சிந்தனை குற்றச்சாட்டுகளுக்கு ஆக்கப்பூர்வமாக பதிலளிக்க வேண்டியது அவசியம். தாராளமயவாதம் என்ற ஜனநாயக சிந்தனை நமக்குத் தேவை. சுதந்திரம், கண்ணியம், பிரதிநிதித்துவம் ஆகிய அடிப்படை இலட்சியங்களுக்கு துரோகம் இழைக்காமல், இரு முனைகளிலிருந்தும் கருத்துக்களை உள்வாங்கிக் கொள்வதாக அது இருக்க வேண்டும். இந்திய தாராளமயவாதம் அதன் தற்போதைய விமர்சகர்கள் முன்வைக்கும் சவால்களை எதிர்கொள்ள நான்கு வகையான பரிணாமங்களுக்கு உட்பட வேண்டும்.


முதலாவதாக, ஒத்திசைவான தாராளமயவாதத்தை ஊக்குவிப்பவர்கள் பாரம்பரிய கருத்துக்கள் மற்றும் அடையாளத்தை முழுமையாகவும் தொடர்ச்சியாகவும் கையாள வேண்டும். இவை நம் நாட்டில் தனிநபர்களையும் சமூகங்களையும் பாதிக்கும் அடிப்படையான உணர்ச்சிகள் மற்றும் கலாச்சார அக்கறைகள் கொண்டவை. தாராளமயவாதிகள் பெரும்பாலும் சமூகங்களை இயக்கும் பெரிய சக்திகளைக் கருத்தில் கொள்ளாமல் தனிநபருக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறார்கள். தாராளமயவாதிகளின் நவீனத்துவ மற்றும் பரந்த நோக்கமுள்ள அணுகுமுறையால் ஏற்பட்ட ஓரங்கட்டப்பட்ட உணர்வுகளைப் பயன்படுத்துவதில் மக்களாட்சியாளர்கள் வெற்றி பெற்றுள்ளனர். இந்தத் தலைப்புகளை உரையாற்றுவதும், தாராளமயவாதத்தை எதிர்க்கும் அமைப்பு ரீதியான ஒடுக்குமுறை மற்றும் பாகுபாட்டை அங்கீகரிப்பதும் தாராளமயவாத மதிப்புகளை ஒரு உயரடுக்கு பிரிவினரின் அக்கறைக்குப் பதிலாக தீவிரமான நம்பிக்கையாக மாற்றுவதற்கான ஒரு முக்கிய படியாகும்.


இரண்டாவதாக, தாராளமயவாதத்திற்கு பொருளாதார நடவடிக்கைகள் மற்றும் சந்தைகளில் சீர்திருத்தப்பட்ட அணுகுமுறை தேவை. அது நவீன தாராளமயவாத சிந்தனைக்கு அப்பால் சென்று அனைவரையும் உள்ளடக்கிய, சமூகநீதியான அணுகுமுறையை வளர்த்தெடுக்க வேண்டும். சந்தையில் சேரமுடியாதவர்களுக்கு சந்தையின் அணுகுமுறை ஈர்க்காது. தாராளமயவாதிகள் சுதந்திர வர்த்தகத்தை ஊக்குவிக்க வேண்டும். அதேநேரத்தில், பொருளாதார வளர்ச்சியிலிருந்து அதிகரித்த அரசு வருவாயை விநியோகிக்கவும் உறுதியளிக்க வேண்டும். சீர்திருத்தப்பட்ட தாராளமயவாதம் தனியார் நிறுவனங்களை சில கொள்கைகளில் தளர்வு விடுவதையும், அதனால் நன்மை வெளிப்படுவதன் மூலம் சமூகநீதிக்கான வலுவான அர்ப்பணிப்பையும் சமநிலைப்படுத்த வேண்டும். ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணி காலத்தில் எடுத்துக்காட்டப்பட்ட நல்ல பொருளாதார நிர்வாகம், அனைத்தையும் சாதகமான சூழ்நிலைக்கு தக்க வைத்துக்கொள்ளமுடியும். ஆனால், சிலருக்கு சந்தை பொருளாதாரத்தில் முழுமையாக பங்கேற்கவும் அவர்களின் விருப்பங்களை நிறைவேற்றவும் அதிக உதவி தேவைப்படுகிறது.


மூன்றாவதாக, தாராளமயவாதத்தின் மிகவும் ஜனநாயகப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் இணக்கமான பதிப்பு வெற்றிபெற, நமக்கு அரசியல் சீர்திருத்தம் மற்றும் பிரதிநிதித்துவ நிறுவனங்களின் புத்துயிர் தேவைப்படும். அதிகாரம் நிறைந்த அரசில் அதிகாரம் மையப்படுத்தப்படுதல், நமது நிறுவனங்களில் குடிமக்கள் வைத்திருக்கும் நம்பிக்கையின்மை, முடிவெடுக்கும் அவைகளில் அவர்களுக்கு போதிய பிரதிநிதித்துவம் இல்லாதது, கண்காணிப்பு மற்றும் அன்றாட வாழ்க்கையில் தலையிடுவதன் மூலம் அரசாங்கத்தின் வரம்பு மீறல்கள் அனைத்தும் இந்திய ஜனநாயகத்தின் மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை குறைப்பதற்குப் பங்களித்துள்ளன. இதை முற்றிலும் சரி செய்ய வேண்டும்.


கருத்தொற்றுமையை உருவாக்குதல்


நான்காவதாக, இறுதியாக, ஒருவர் இதை சாதாரணமாக எடுத்துக் கொண்டாலும், தாராளமயவாதிகள் தங்களுக்குள் அடிப்படை ஒருமித்த கருத்தை வளர்த்துக் கொள்வது அவசியம். தாராளமயவாதம் குறித்த மாறுபட்டக் கருத்துக்கள் மற்றும் எதிர்ப்பாளர்களிடமிருந்து வரும் பல விமர்சனங்கள் ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, குறைந்தபட்ச பொதுவான புரிதல் முக்கியமானது. தாராளமயவாதிகளின் "வட்ட துப்பாக்கி சூடு படை" (circular firing squad) பராக் ஒபாமாவின் ஒப்புமையைப் பயன்படுத்தி, இவர்களின் பரந்த உடன்பாட்டுப் பகுதிகளில் கவனம் செலுத்துவதற்குப் பதிலாக ஒருவருக்கொருவர் அரசியல் கடமைகளுடன் போட்டியிடுவதில் அதிக நேரத்தை செலவிடப்படுகிறது. நமது ஜனநாயக அமைப்புகளுக்கு பெரும் அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொள்ளும்போது, அந்த ஆற்றல் மிகவும் ஆக்கப்பூர்வமாக ஒன்றிணைந்து செயல்பட செலவிடப்படும்.


இந்திய தாராளமயவாதத்திற்கு சீர்திருத்தமும் மறுமலர்ச்சியும் தேவை. செயல்முறையைத் தொடங்குவதற்கான நேரம் இதுவாகும்.


சசி தரூர்  காங்கிரஸ் கட்சி சார்பில் திருவனந்தபுர மக்களவை பிரதிநிதியாக உள்ளார். ஜோசப் ஜக்காரியாஸுடன் இணைந்து எழுதிய அவரது சமீபத்திய, "The Less You Preach, the More You Learn" உட்பட 25 புத்தகங்களுக்காக சாகித்ய அகாடமி விருதை வென்ற ஒரு புகழ்பெற்ற எழுத்தாளர் ஆவார். 


சசி தரூருடன் நெருக்கமாகப் பணியாற்றிய ஜான் கோஷி, இப்போது சுதந்திரமான ஆலோசகராகப் பணியாற்றி வருகிறார்.




Original article:

Share: