நடுத்தர வருமானம் எனும் கண்ணியைத் தவிர்த்தல் -தேவாங்ஷு தத்தா

 இந்தியாவின் சுதந்திர தரவரிசையை மேம்படுத்த கணிசமான சீர்திருத்தங்கள் மேற்கொள்ளப்படாவிட்டால், அது 2030 க்கு அப்பால் உயர்-நடுத்தர வருமான வரம்பிற்குள் சிக்கிக்கொள்ளக்கூடும்.


2018 ஆம் ஆண்டில், 2025 க்குள் 5 டிரில்லியன் டாலர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை எட்டுவதை அரசாங்கம் இலக்கு நிர்ணயித்துள்ளது. அந்த நேரத்தில், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி சுமார் 2.7 டிரில்லியன் டாலராக இருந்தது. எனவே அதற்கு 9 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான வளர்ச்சி விகிதம் தேவைப்பட்டது. மார்ச் 2024 க்குள் இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி சுமார் 4.1 டிரில்லியன் டாலராக இருக்கும் என்றும், 2027 ஆம் ஆண்டில் 5 டிரில்லியன் டாலரை எட்டும் என்றும் இப்போது மிகவும் நம்பிக்கையான மதிப்பீடுகள் தெரிவிக்கின்றன.உலக வங்கி 2022 ஆம் ஆண்டில் GDP ஐ சுமார் $3.4 டிரில்லியன் என மதிப்பிட்டுள்ளது. மேலும் சிலர் இது 3.9 இல் $2024 டிரில்லியனுக்கு அருகில் இருக்கலாம் என்று கூறுகின்றனர். இது சுமார் 7 சதவிகித வளர்ச்சி விகிதத்துடன் நியாயமானதாகத் தோன்றுகிறது. அதாவது, $4.1 டிரில்லியன் டாலர்களை அடைவதற்கு FY23 மற்றும் FY24 இல் கிட்டத்தட்ட 10 சதவிகித வளர்ச்சி விகிதம் தேவைப்படும். இந்த, இலக்கு நம்பத்தகாததாக இருக்கலாம், ஆனால் இதன் இலக்குகளை அமைக்கும் போது எதிர்மறையான அம்சமாக தோன்ற வாய்ப்பில்லை.


தனிநபர் வருமானத்தைப் பொறுத்தவரை, $5 டிரில்லியன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி என்பது ஒரு நபருக்கு சுமார் $3,600- $3,700 ஆகும். இது உலக வங்கியால் "கீழ்-நடுத்தர வருமானம்" (lower-middle income) என்று கருதப்படுகிறது. இதை ஒப்பிடுகையில், சீனா 12,700 டாலரை நெருங்குவதுடன் இது உயர்-நடுத்தர வருமானம் (Upper- middle income) என வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. 2030 ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவின் பொருளாதாரம் 10 டிரில்லியன் டாலரை எட்டக்கூடும் என்று சில அரசாங்க கணிப்புகள் தெரிவிக்கின்றன. ஆனால் இதில் பெரிய மாற்றங்கள் இல்லாமல் அது சாத்தியமில்லை. இருப்பினும், 2030 ஆம் ஆண்டளவில் இந்தியா உயர் நடுத்தர வருமான நிலைக்குள் திரும்ப வேண்டும். பல நாடுகள் பல பத்தாண்டுகளாக அந்த வருமான வரம்பில் சிக்கித் தவிக்கின்றன. சில ஒருபோதும் உயர் வருமான நிலையை அடையாது.


பல்வேறு காரணங்களுக்காக நாடுகள் பெரும்பாலும் உயர் நடுத்தர வருமானத்திலிருந்து உயர் வருமான நிலைக்கு செல்ல போராடுகின்றன. ஒரு காரணம் "அடிப்படை விளைவு", அங்கு பொருளாதாரம் பெரிதாகும்போது வளர்ச்சி இயல்பாகவே குறைகிறது. உற்பத்தித்திறன் ஆதாயங்களும் அடைய கடினமாகின்றன. கூடுதலாக, புள்ளிவிவரங்கள் ஒரு பாத்திரத்தை வகிக்கின்றன. நாடுகள் வருமான வரம்பின் மேல் முனையை அடையும்போது, மக்கள்தொகை வளர்ச்சி குறைகிறது, மேலும் தொழிலாளர் சக்தி வயதாகிறது மற்றும் சுருங்குகிறது.


உயர் வருமான நிலைக்கு வெற்றிகரமாக மாறும் நாடுகள் பொதுவாக சில குணாதிசயங்களைப் பகிர்ந்து கொள்கின்றன. அவர்கள் நன்கு படித்த மக்கள் மற்றும் வலுவான கல்வி முறைகளைக் கொண்டுள்ளனர். இது உற்பத்தித்திறனை அதிகரிக்கிறது. அவர்கள் பயனுள்ள சட்டங்கள் மற்றும் சட்ட அமலாக்கத்தைக் கொண்டுள்ளனர். பாதுகாப்பான மற்றும் நிலையான சூழலை உருவாக்குகிறார்கள். அவர்களின் வரி முறைகள் தெளிவாகவும் நியாயமானதாகவும், நேர்மையான அதிகாரிகளால் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன. பெரும்பாலானவை ஜனநாயக நாடுகளில் உள்ள பல உயர் வருமானம் கொண்ட நாடுகள் நல்ல சமூக பாதுகாப்பை வழங்குகின்றன. மேலும் அவற்றின் நாணயங்கள் சுதந்திரமாக மாற்றக்கூடியவையாக உள்ளன. 


2023 இல் ‘Freedom House’  தரவரிசைகளின்படி, 195 நாடுகளில், 84 நாடுகள் "சுதந்திரம்" (Free) என்று கருதப்பட்டன. மீதமுள்ளவை "சுதந்திரம் அற்ற" (Not free) அல்லது "ஓரளவு சுதந்திரம்" (Partially Free) என வகைப்படுத்தப்பட்டன. இந்த பட்டியலை உலக வங்கியின் உயர் வருமான பட்டியலுடன் ஒப்பிடுகையில், சவுதி அரேபியா, ஓமன், ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ், குவைத் மற்றும் சிங்கப்பூர் போன்ற சில நாடுகள் மட்டுமே "இலவசம்" (Free) என்று கருதப்படாமல் உயர் வருமானமாக தகுதி பெறுகின்றன. அரபு நாடுகளைப் பொறுத்தவரை எண்ணெய் வளம் மற்றும் சிங்கப்பூரின் தனித்துவமான பண்புகள் போன்ற காரணிகள் இதற்கு முக்கிய காரணமாகும். 


இந்தியாவின் குறைந்த பெண் தொழிலாளர் பங்களிப்பு ஒரு சவாலாக உள்ளது. ஆனால் அதை அதிகரிப்பது தொழிலாளர் சக்தியை விரிவுபடுத்தும் மற்றும் சமூக அணுகுமுறைகள் மாறினால் பொருளாதார வளர்ச்சியை அதிகரிக்கும்.


சுதந்திர தரவரிசையின் அடிப்படையில் இந்தியா "ஓரளவு சுதந்திரம்" (Partially Free) என்று கருதப்படுகிறது. மேலும் அதன் தரவரிசை காலப்போக்கில் மோசமடைந்துள்ளது. காஷ்மீர், மணிப்பூர், சத்தீஸ்கர் போன்ற இடங்களில் தொடர்ந்து வன்முறை நடந்து வருகிறது. இது மின்னணு பொருளாதாரத்தை பாதிக்கும் இணைய முடக்கங்களுக்கு அடிக்கடி வழிவகுக்கிறது. சிக்கலான வரி மற்றும் வணிகக் குறியீடுகளுடன் இந்தியாவும் சவால்களை எதிர்கொள்கிறது, மேலும் ஊழல் ஒரு தொடர்ச்சியான பிரச்சினையாக உள்ளது. மக்கள்தொகை வளர்ச்சி விகிதங்களில் ஏற்கனவே குறிப்பிடத்தக்க சரிவு உள்ளது. பணியாளர்களின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதியினர் 10 ஆண்டுகளுக்கும் குறைவான பள்ளிப்படிப்பைக் கொண்டுள்ளனர். தொலைதூரக் கல்வி மற்றும் கல்வித் தொழில்நுட்பத்தின் புதிய முறைகள் உதவியாக இருக்குமா? சில நலம்சார்ந்த முயற்சிகள் இருந்தாலும், சுகாதாரத்திற்கான செலவு குறைவாகவே உள்ளது. கடுமையான நாணயக் கட்டுப்பாடுகள் காரணமாக, முழுமையாக மாற்றத்தக்க ரூபாய் எதிர்பார்க்கப்படவில்லை. வணிகச் சூழலை மாற்றுவது குறிப்பிடத்தக்க சட்டமன்ற மற்றும் நிர்வாக முயற்சிகளைக் கோரும், மேலும் ஜனநாயக தரவரிசையில் இந்தியாவை "சுதந்திரமான" (free) நிலைக்கு மீட்டமைக்க இன்னும் பெரிய முயற்சிகள் தேவைப்படும். உயர்-நடுத்தர வருமான (upper-middle-income) வரம்பில் இந்தியா சிக்கிக் கொள்ளும் வாய்ப்புகள் அதிகம்.




Original article:

Share:

உத்தரகண்டின் பொதுச் சிவில் சட்டம் : அதிக குழப்பம், சில தீர்வுகள் -பினா அகர்வால்

 தற்போதுள்ள சட்டங்கள் மற்றும் உரிமைகளை போதுமான அளவு ஆய்வு செய்யாமல் எழுதப்பட்டு, பொதுமக்கள் கருத்து இல்லாமல் அவசரமாக நிறைவேற்றப்பட்ட உத்தரகண்ட் பொதுச் சிவில் சட்டம் (Uniform Civil Code), தீர்வுகளை வழங்கியதை விட அதிக குழப்பத்தை உருவாக்கியுள்ளது.  


உத்தரகண்டின் பொதுச் சிவில் சட்ட மசோதா (UCC Bill) பொது ஆலோசனை அல்லது விவாதம் இல்லாமல் நிறைவேற்றப்பட்டது. ஆரம்பத்தில், இது வாரிசு/பரம்பரை உட்பட சமத்துவமான பகுதிகளில் முற்போக்கானதாகத் தெரிகிறது. ஆனால் இதில் குறைபாடுகள் உள்ளன. குறிப்பாக "லிவ்-இன்" உறவுகள் (live-in  relationships) தொடர்பான உட்பிரிவுகளில் கூட கடுமையான சிக்கல்கள் உள்ளன.


இந்து சட்டத்தில் தனி மற்றும் கூட்டு குடும்ப சொத்துக்கு இடையிலான முந்தைய வேறுபாடுகளையும், முஸ்லீம் சட்டத்தின் கீழ் பெண்களுக்கு சமமற்ற பங்குகளையும் நீக்குவதன் மூலம் பரம்பரையில் பாலின சமத்துவத்தை உறுதி செய்வதை பொதுச் சிவில் சட்ட மசோதா (UCC Bill) நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இது பெண்ணுரிமை அறிஞர்கள் மற்றும் ஆர்வலர்களால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட "பாலின சமத்துவ" (gender equal) குறியீடாகத் தோன்றுகிறது.


என்ன பிரச்சனை?  முதலாவதாக, பெண்களின் பங்குகளைக் கருத்தில் கொண்டு: இந்து முன்னணித் திருத்தச் சட்டம் 2005 (Hindu Succession Amendment Act 2005) இன் கீழ், நாடு முழுவதும் பொருந்தும், மகன்கள் மற்றும் மகள்கள் திருமணமான அல்லது திருமணமாகாதவர்கள் இருவரும் மிதாக்ஷரா (Mitakshara) சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்படும் கூட்டுக் குடும்ப சொத்தில் பிறப்பால் சம உரிமைகளைக் கொண்டுள்ளனர். இது ஆண் சார்பு காரணமாக மகள்கள் வாரிசுரிமை பறிக்கப்படுவதிலிருந்து பாதுகாக்கிறது. குறிப்பாக கூட்டு சொத்துக்கு, தனி சொத்து மகன்களுக்கு பத்திரம் எழுதப்பட்டிருந்தாலும் கூட பாதுகாப்பு அளிக்கிறது.


பொதுச் சிவில் சட்ட மசோதாவின் (UCC Bill) கீழ், அனைத்து சொத்துக்களையும் பத்திரம் எழுதி வைக்க முடியும், இது ஏற்கனவே பரம்பரை சொத்தில் பாரபட்சங்களை எதிர்கொள்ளும் மகள்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். பல ஐரோப்பிய நாடுகளில் செய்யப்பட்டதைப் போல, பத்திரம் இல்லை என்றால் மகள்கள் இன்னும் ஏதாவது மரபுரிமையாக இருப்பதை உறுதி செய்வதற்காக பொதுச் சிவில் சட்ட மசோதா (UCC Bill) மரண சாசன உரிமைகளை கட்டுப்படுத்தியிருக்கலாம்.


கூடுதலாக, வகுப்பு 1 வாரிசுகளில் இப்போது பத்திரத்தில் மகன், மகள், விதவை, தாய் மற்றும் தந்தை ஆகியோர் அடங்குவர். பெற்றோர் இருவரும் ஒன்றாக பகிர்ந்து கொள்ள உரிமை உண்டு. இதன் பொருள் இந்து முன்னணித் திருத்தச் சட்டம் 2005 (HSAA 2005) இன் கீழ் தாய் தனக்கு இருப்பதில் பாதியைப் பெறுகிறார். மேலும், ஒரு விதவை அல்லது மனைவியை இழந்தவர் மறுமணம் செய்தால் வாரிசுரிமைக்கான உரிமையை இழக்கிறார். இது நியாயமற்றது மற்றும் பிற்போக்குத்தனமானது. ஏனெனில் மறுமணம் மட்டுமே அவர்களை தகுதி நீக்கம் செய்யக்கூடாது.


முஸ்லீம் பெண்களுக்கு, பொதுச் சிவில் சட்ட மசோதாவின் (UCC Bill) ஒரு மட்டத்தில் ஆதாயங்களைக் கொண்டுவருகிறது. ஏனெனில் அது மகள்கள் மற்றும் மகன்களுக்கு சமமான பங்குகளை உறுதியளிக்கிறது. அதேசமயம் தற்போது நடைமுறையில் உள்ள முஸ்லீம் தனிநபர் சட்ட ஷரியத் விண்ணப்பச் சட்டத்தின் 1937, கீழ் ஆண்களின் சொத்துப் பங்குகளில் பாதிப் பங்குகளை பெண்கள் பங்கு பெறுகிறார்கள் மற்றும் விவசாய நிலத்தில் அவர்களின் உரிமைகள் பாரபட்சமான நில சீர்திருத்த சட்டங்களுக்கு உட்பட்டது. இருப்பினும், ஷரியா சாட்சிய உரிமைகளை கட்டுப்படுத்துகிறது, பெண்களுக்கு குறைந்தபட்சம் சில சொத்துக்கள் மற்றும் ஆண்களுக்கு எதிராக பாதுகாப்பை உறுதி செய்கிறது. ஷரியாவுக்கு முரணான ஒரு சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கு முஸ்லிம்களின் எதிர்ப்பைத் தவிர, பொதுச் சிவில் சட்ட மசோதா (UCC Bill) அத்தகைய பாதுகாப்பை வழங்கவில்லை.


கிறிஸ்தவ பெண்களுக்கு, பொதுச் சிவில் சட்ட மசோதாவின் (UCC Bill) கீழ், விதவைகள் முன்பை விட குறைவான சொத்துக்களைப் பெறலாம். ஏனெனில் அது குழந்தைகளுடன் சமமாக பகிர்ந்து கொள்ளப்படும்.


இந்துக்களைப் பொறுத்தவரை, கூட்டுக் குடும்பச் சொத்தாக வைத்திருக்கும் நிலம் மற்றும் வணிகங்கள் போன்ற சொத்துக்களுக்கு என்ன நடக்கும் என்று பொதுச் சிவில் சட்ட மசோதா (UCC Bill) கேள்விகளை எழுப்புகிறது. இந்து பிரிக்கப்படாத குடும்ப சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்ட வணிகங்களின் நிலையை இது குறிப்பிடவில்லை. இது உத்தரகண்டில் உள்ள இந்து வணிக குடும்பங்களை பாதிக்கக்கூடும்.


முஸ்லிம்களைப் பொறுத்தவரை, பொதுச் சிவில் சட்ட மசோதா (UCC Bill) ஷரியா சட்டத்தில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ள குறிப்பிட்ட பரம்பரை விதிகளை கவனிக்கவில்லை. இது குர்ஆனை அடிப்படையாகக் கொண்ட வாரிசுகளின் சிக்கலான வரிசையைக் கருதுகிறது. உத்தரகண்ட் மக்கள் தொகையில் சுமார் 14 சதவீதம் பேர் முஸ்லிம்கள் என்பதால், இந்த மாற்றங்கள் மத பதட்டங்கள் மற்றும் சர்ச்சைகளுக்கு வழிவகுக்கும்.


மூன்றாவதாக, பொதுச் சிவில் சட்ட மசோதா (UCC Bill) பழங்குடி சமூகங்களை உள்ளடக்கவில்லை. மேகாலயா போன்ற இடங்களைத் தவிர, பெரும்பாலான மாநிலங்களில், பழங்குடியினர் சட்டங்கள் பாலின சமத்துவமற்றவை. இந்த விலக்கு பழங்குடியினரிடையே பாலின சமத்துவத்தை நிவர்த்தி செய்வதற்கான வாய்ப்பை இழக்கிறது.


இறுதியாக, குடியரசுத்தலைவரால் அங்கீகரிக்கப்பட்டால், பொதுச் சிவில் சட்ட மசோதா (UCC Bill) மாநில சட்டமாக மாறும். இது மத்திய அரசாங்க சட்டங்களை மீறுவதாகும். ஒவ்வொரு மாநிலமும் இதைச் செய்தால், 28 வெவ்வேறு பொதுச் சிவில் சட்டங்கள் (UCC) இருக்கலாம். இது இந்தியாவுக்கு "பொதுச்" சிவில் சட்டம் என்ற கூற்றுக்கு முரணானது. முறையான ஆய்வு அல்லது பொது உள்ளீடு இல்லாமல் அவசரமாக நிறைவேற்றப்பட்ட பொதுச் சிவில் சட்ட மசோதா (UCC Bill), தீர்வுகளை விட அதிக குழப்பத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.




Original article:

Share:

இருதரப்பு முதலீட்டு ஒப்பந்தங்களில் இந்தியாவுக்கு ஏன் ஒரு தொலைநோக்கு அணுகுமுறை தேவை? -ஆருஷ் கண்ணா

 அரசாங்கத்தின் புதுப்பிக்கப்பட்ட முயற்சி ஒரு நேர்மறையான நடவடிக்கையாகும், ஆனால் ஒவ்வொரு சூழ்நிலைக்கும் ஒரே தீர்வைப் பயன்படுத்துவதற்கான அணுகுமுறையை அது கைவிட வேண்டும்.


இடைக்கால மத்திய பட்ஜெட்டின் (interim Union budget) போது, நிதியமைச்சர் நிர்மலா சீதாராமன், அதிக அந்நிய நேரடி முதலீட்டை (Foreign Direct Investment(FDI)) ஈர்க்க இந்தியா தனது வர்த்தக உறுப்பினர்களுடன் இருதரப்பு முதலீட்டு ஒப்பந்தங்களை (Bilateral Investment Treaties (BIT) பேச்சுவார்த்தை நடத்த திட்டமிட்டுள்ளது என்று கூறினார். இந்தியாவின் இருதரப்பு ஒப்பந்தங்கள் குறைந்துள்ள நிலையில், குறிப்பாக 2016 ஆம் ஆண்டில் மாதிரி இருதரப்பு முதலீட்டு ஒப்பந்தம் (Model BIT) ஏற்றுக்கொண்டதிலிருந்து இந்த அறிவிப்பு வந்துள்ளது.


இருதரப்பு முதலீட்டு ஒப்பந்தங்கள் (Bilateral Investment Treaties (BIT) என்பது இரு நாடுகளுக்கிடையேயான தனிநபர்கள் மற்றும் நிறுவனங்களின் முதலீடுகளை ஊக்குவிக்கவும் பாதுகாக்கவும் இரு நாடுகளுக்கிடையேயான ஒப்பந்தங்கள் ஆகும். வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் முதலீடுகளுக்கு சாதகமான நிலைமைகள் மற்றும் பாதுகாப்பை வழங்குவதற்காக இந்தியா இந்த ஒப்பந்தங்களை 1990 களின் நடுப்பகுதியில் தொடங்கியது.


முதல் இருதரப்பு முதலீட்டு ஒப்பந்தம் (BIT) மார்ச் 14, 1994 அன்று இங்கிலாந்துடன் கையெழுத்தானது. 2010 ஆம் ஆண்டில் இந்தியா தனது முதல் முதலீட்டாளர் ஒப்பந்த கோரிக்கையை தீர்த்தபோது இருதரப்பு முதலீட்டு ஒப்பந்தம் (BIT) ஆட்சியின் கவனத்தை ஈர்த்தது. மேலும் 2011 ஆம் ஆண்டில் ஒயிட் இண்டஸ்ட்ரீஸ் vs இந்திய குடியரசுடனான (White Industries vs  Republic of India) சர்ச்சையில் அதன் முதல் பாதகமான தீர்ப்பை எதிர்கொண்டது. இதன் விளைவாக 4.1 மில்லியன் டாலர் செலுத்தப்பட்டது. 2015 ஆம் ஆண்டளவில், இந்தியா 17 அறியப்பட்ட இருதரப்பு முதலீட்டு ஒப்பந்தம் (BIT) உரிமைகோரல்களை எதிர்கொண்டது. இவற்றில் மிகவும் முக்கியமானது கெய்ர்ன் எனர்ஜி பிஎல்சி (Cairn Energy Plc), ஒரு பிரிட்டிஷ் எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு நிறுவனத்தை உள்ளடக்கியது, இது முதலீட்டாளர்-மாநில தகராறில் இந்திய அரசாங்கத்திற்கு எதிராக $1.2 பில்லியன் விருதைப் பெற்றது.


பொது கருவூலத்தின் சுமை காரணமாக, அரசாங்கம் 1993 இருதரப்பு முதலீட்டு ஒப்பந்தம் (BIT) மாதிரியை மறுபரிசீலனை செய்து 2016 மாதிரி இருதரப்பு முதலீட்டின் ஒப்பந்தம் (BIT) ஏற்றுக்கொண்டது. இதன் விளைவாக, அரசாங்கம் 2015 வரை அது நிறைவேற்றிய 74 ஒப்பந்தங்களில் 68 ஐ இரத்து செய்தது மற்றும் திருத்தப்பட்ட உரையின் அடிப்படையில் மறுபேச்சுவார்த்தைகளைக் கோரியது.

இந்த ஒப்பந்தம், 2016 மாதிரியை ஏற்றுக்கொண்டது. அந்நிய முதலீட்டை ஊக்குவிப்பதற்கான ஒரு கவனமான அணுகுமுறையைக் காட்டிலும் ஒரு திடீர் பாதுகாப்பு நடவடிக்கையாக பார்க்கப்பட்டது. "நியாயமான மற்றும் சமமான நடத்தை" (fair and equitable treatment) மற்றும் "மிகவும் சாதகமான நாடு" (most favoured nation) போன்ற முக்கியமான சட்டக் கொள்கைகள் புதிய மாதிரியில் இல்லை. கூடுதலாக, 2016 மாதிரியில் முதலீட்டாளர்கள் சர்வதேச தலைமைத்துவத்திற்கு செல்வதற்கு முன்பு உள்ளூர் தீர்வுகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும்.


இதன் காரணமாக, மற்ற நாடுகளுடன் விதிமுறைகளை மறுபரிசீலனை செய்வதில் இந்தியா சவால்களை எதிர்கொள்கிறது. இது அந்நிய நேரடி முதலீட்டை (Foreign direct investment (FDI)) பாதிக்கிறது. இந்தியாவில் அந்நிய நேரடி முதலீடு (FDI) 2023 ஏப்ரல்-செப்டம்பர் மாதங்களில் 24% குறைந்து 20.48 பில்லியன் டாலராக குறைந்துள்ளது என்று அரசாங்க தகவல்கள் காட்டுகின்றன. பங்கின் வரவானது, மறுமுதலீடு செய்யப்பட்ட வருவாய்கள் மற்றும் பிற மூலதனம் உள்ளிட்ட மொத்த அந்நிய நேரடி முதலீடு இந்த காலகட்டத்தில் 15.5% குறைந்து 32.9 பில்லியன் டாலராக இருந்தது. இது ஏப்ரல்-ஜூன் 2022 இல் 38.94 பில்லியன் டாலராக இருந்தது.


14 சுற்று பேச்சுவார்த்தைகளைக் கொண்ட இங்கிலாந்துடன் ஒரு சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தத்தை (free trade agreement (FTA)) இறுதி செய்வதில் இந்தியா செயல்படுவதால், இந்தியா ஒரு காரணத்திற்காக 2016 மாதிரியிலிருந்து விலகிச் செல்கிறது. இந்த பேச்சுவார்த்தைகளில் ஒரு பெரிய பிரச்சினை என்னவென்றால், சர்ச்சைகள் எவ்வாறு தீர்க்கப்படுகின்றன என்பதுதான். முன்மொழியப்பட்ட சுதந்திர வர்த்தக உடன்படிக்கை (free trade agreement (FTA)) சர்வதேச தலைமை மூலம் தகராறுகளை விரைவாக தீர்ப்பதற்கான ஒரு செயல்முறையைக் கொண்டிருப்பதன் மூலம் உள்ளூர் தீர்வுகளை தீர்த்துக்கொள்ள வேண்டிய அவசியத்தை தவிர்க்கலாம்.


2021 ஆம் ஆண்டில், வெளியுறவு விவகாரங்களுக்கான நாடாளுமன்ற நிலைக்குழு (Parliamentary Standing Committee) தற்போதைய இருதரப்பு முதலீட்டு ஒப்பந்தம் (BIT) ஆட்சியில் சில மாற்றங்களை பரிந்துரைத்தது. தலைமைத்துவத்திற்குச் செல்வதற்கு முன்பு பேச்சுவார்த்தைகள் மூலம் சர்ச்சைகளை விரைவாக தீர்ப்பது இதில் அடங்கும். சர்ச்சைகளில் இந்தியா நன்கு பிரதிநிதித்துவம் பெறுவதை உறுதி செய்வதற்கும், உலகளாவிய தரங்களுக்கு ஏற்ப ஒப்பந்தங்களை புதுப்பிப்பதற்கும் முதலீட்டு தலைமையத்தில் உள்ளூர் நிபுணத்துவத்தை உருவாக்கவும் அவர்கள் பரிந்துரைத்தனர். ஒப்பந்த அமலாக்கத்தை எளிதாக்குவதற்கான இந்தியாவின் தரவரிசை இன்னும் குறைவாக உள்ளது. எனவே இந்த பரிந்துரைகளை நெருக்கமாக பின்பற்றுவது மிக முக்கியம்.


இந்தியா 5 டிரில்லியன் டாலர் பொருளாதாரத்தை அடைய, அதற்கு வலுவான சர்வதேச வர்த்தகம் மற்றும் நிலையான முதலீடுகள் தேவை. நீண்டகால அந்நிய முதலீடுகளை ஈர்ப்பதற்கும் பராமரிப்பதற்கும் நியாயமான இருதரப்பு முதலீட்டு ஒப்பந்தங்கள் (BITs) இருப்பது முக்கியம். அரசின் புதிய முயற்சி சரியான திசையில் சென்று கொண்டிருக்கிறது. எவ்வாறாயினும், எல்லை தாண்டிய நடவடிக்கைகளில் விரைவான மற்றும் நிலையான வளர்ச்சிக்கு வழி வகுக்கும் அதன் ஒரு அளவு-பொருத்தமான அணுகுமுறையை அது கைவிட வேண்டும்.


எழுத்தாளர், ஒரு வழக்கறிஞர், நியூமென் சட்ட அலுவலகங்களில் பங்குதாரர்




Original article:

Share:

எம்.எஸ்.சுவாமிநாதனுக்கு பாரத ரத்னா விருது: இந்தியா உணவுப் பாதுகாப்பை அடைய வேளாண் விஞ்ஞானி எவ்வாறு உதவினார்? -ஹரிஷ் தாமோதரன்

 98 வயதான மொன்கொம்ப் சாம்பசிவன் சுவாமிநாதன் கடந்த வருடம் செப்டம்பர் மாதம் 28 ஆம் தேதி காலமானார். 'பசுமைப் புரட்சியின் தந்தை' (Father of the Green Revolution) என்று அழைக்கப்படும் இவர், 1960 மற்றும் 1970 களில் விவசாயத்தை மாற்றியமைப்பதில் முக்கிய பங்கு வகித்தார். 


மறைந்த இந்திய வேளாண் விஞ்ஞானி எம்.எஸ்.சுவாமிநாதன், முன்னாள் பிரதமர்கள் பி.வி.நரசிம்ம ராவ் மற்றும் சவுத்ரி சரண் சிங் ஆகியோருக்கு பாரத ரத்னா விருது வழங்கப்படும் என்று பிரதமர் நரேந்திர மோடி வெள்ளிக்கிழமை பிப்ரவரி 9இல் அறிவித்தார்.


"நமது நாட்டின் விவசாயம் மற்றும் விவசாயிகளின் நலனுக்கு டாக்டர் எம்.எஸ்.சுவாமிநாதன் அவர்கள் செய்த குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்புகளை அங்கீகரிக்கும் வகையில் இந்திய அரசு அவருக்கு பாரத ரத்னா விருது வழங்கி கௌரவிப்பதில் நான் மிகுந்த மகிழ்ச்சியடைகிறேன். சவாலான காலங்களில் விவசாயத்தில் இந்தியா தன்னிறைவை அடைய உதவுவதில் அவர் முக்கிய பங்கு வகித்தார் மற்றும் இந்திய விவசாயத்தை நவீனமயமாக்க குறிப்பிடத்தக்க முயற்சிகளை மேற்கொண்டார். பல மாணவர்களிடையே கற்றல் மற்றும் ஆராய்ச்சிக்கு ஊக்கமளிக்கும் ஒரு கண்டுபிடிப்பாளராகவும் வழிகாட்டியாகவும் அவரது விலைமதிப்பற்ற பணியையும் நாங்கள் அங்கீகரிக்கிறோம். டாக்டர் சுவாமிநாதனின் தொலைநோக்கு தலைமை இந்திய விவசாயத்தில் புரட்சியை ஏற்படுத்தியது மட்டுமல்லாமல், நாட்டின் உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் செழிப்பை உறுதி செய்தது. ”அவர் எனக்கு நெருக்கமாக தெரிந்த ஒருவர், அவரது நுண்ணறிவுகளையும் ஆலோசனைகளையும் நான் எப்போதும் மதிக்கிறேன்”, என்று பிரதமர் எக்ஸ்  பதிவில் எழுதினார்.


98 வயதான மொன்கொம்ப் சாம்பசிவன் சுவாமிநாதன் கடந்த வருடம் செப்டம்பர் மாதம் 28 ஆம் திகதி காலமானார். 'பசுமைப் புரட்சியின் தந்தை' என்று அழைக்கப்படும் அவர், 1960 மற்றும் 70 களில் இந்தியாவின் உணவுப் பாதுகாப்பை அடைய உதவிய விவசாய மாற்றங்களில் முக்கிய பங்கு வகித்தார்.


தனது ஆரம்ப காலத்தில் சுவாமிநாதன் சிவில் சர்வீசஸ் தேர்வில் தேர்ச்சி பெற்றார். ஆனால், அவரது உண்மையான ஆர்வம் விவசாயமாக இருந்தது. இது, அவரை துறையில் ஆராய்ச்சியில் கவனம் செலுத்த வழிவகுத்தது.


தனது தொழில் வாழ்க்கை முழுவதும், இந்தியாவிலும் வெளிநாட்டிலும் விவசாயம் தொடர்பான பல்வேறு பதவிகளை வகித்தார். உணவு மற்றும் வேளாண் அமைப்பு கவுன்சிலின் (Food and Agricultural Organisation Council) சுயாதீன தலைவர் (1981-85), இயற்கை மற்றும் இயற்கை வளங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான சர்வதேச ஒன்றியத்தின் (International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources) தலைவர் (1984-90), 1989-96 முதல் இயற்கைக்கான உலகளாவிய நிதியத்தின் (World Wide Fund for Nature (India)) இந்தியத் தலைவர், இந்திய வேளாண் ஆராய்ச்சி கவுன்சிலின் (Indian Council of Agricultural Research (ICAR)) இயக்குநர் ஜெனரல் போன்ற பதவிகள் இதில் அடங்கும்.


எம்.எஸ்.சுவாமிநாதன் யார்?


எம்.எஸ்.சுவாமிநாதன் ஆராய்ச்சி அறக்கட்டளைக்கு அளித்த பேட்டியில், சுவாமிநாதன் தனது தந்தையின் அடிச்சுவடுகளைப் பின்பற்றி மருத்துவத்தில் ஈடுபடாமல் விவசாயத்தில் ஆர்வம் காட்டியது பற்றி பேசினார்.


1942 ஆம் ஆண்டில், வெள்ளையனே வெளியேறு இயக்கம் மற்றும் வங்காள பஞ்சத்தின் போது, நானும் பல மாணவர்களும் சுதந்திர இந்தியாவுக்கு பங்களிக்க வலுவான விருப்பத்தை உணர்ந்தோம். அதனால், மருத்துவம் படிக்காமல், கோவை வேளாண் கல்லுாரியில் விவசாயம் படிக்க முடிவு செய்தேன்.


2-3 மில்லியன் மக்கள் இறந்ததற்கு காரணமான வங்காள பஞ்சம், இரண்டாம் உலகப் போரால் பாதிக்கப்பட்ட பிரிட்டிஷ் கொள்கைகளால் ஏற்பட்டது. ஏனெனில் அவர்கள் தங்கள் காலனிகளில் உள்ள மக்களின் நலனை விட தங்கள் வீரர்களுக்கு தானியங்களை வழங்குவதற்கு முன்னுரிமை அளித்தனர், "நான் விவசாய ஆராய்ச்சியைத் தேர்ந்தெடுத்தேன், மரபியல் மற்றும் இனப்பெருக்கம் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தினேன், ஏனென்றால் பயிர் வகைகளை மேம்படுத்துவது சிறிய மற்றும் பெரிய விவசாயிகளுக்கு பயனளிக்கும்" என்று சுவாமிநாதன் விளக்கினார்.


பசுமைப் புரட்சி ஒரு அறிவியல் திருப்புமுனையாகவும், உயிர்வாழ்வதை உறுதி செய்வதற்கான ஒரு வழியாகவும் இருந்தது. சுவாமிநாதன் ஐரோப்பாவிலும் அமெரிக்காவிலும் ஆராய்ச்சி மேற்கொண்டார். 1954 ஆம் ஆண்டில், கட்டாக்கில் உள்ள மத்திய அரிசி ஆராய்ச்சி நிறுவனத்தில் (Central Rice Research Institute) பணியாற்றத் தொடங்கினார். ஜபோனிகா (Japonica) வகைகளிலிருந்து இண்டிகா வகைகளுக்கு உர பதிலுக்கான மரபணுக்களை மாற்றுவதே அவரது குறிக்கோளாக இருந்தது.


இந்த வேலையை "சரியான மண் வளம் மற்றும் நீர் மேலாண்மையுடன் செழித்து வளரக்கூடிய உயர் விளைச்சல் வகைகளை உருவாக்குவதற்கான முதல் முயற்சி" என்று அவர் விவரித்தார்.


சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு, காலனித்துவ ஆட்சியின் தாக்கம் மற்றும் நவீனமயமாக்கலுக்கான வரையறுக்கப்பட்ட வளங்கள் இந்தியாவில் இல்லை இதன்  காரணமாக இந்திய விவசாயம் போராடியது. தனக்கு தேவையான அத்தியாவசிய பயிர்களை அமெரிக்கா போன்ற நாடுகளில் இருந்து இறக்குமதி செய்ய வேண்டியிருந்தது.


பஞ்சாப், ஹரியானா மற்றும் மேற்கு உத்தரபிரதேசம் ஆகிய பகுதிகளில் உள்ள இந்திய விவசாயிகளுக்கு அதிக மகசூல் தரும் பல்வேறு விதைகள், போதுமான நீர்ப்பாசன வசதிகள் மற்றும் உரங்கள் ஆகியவற்றை முதன்மையாக வழங்கிய பசுமைப் புரட்சி இதை எப்படி மாற்றியது என்பதை சுவாமிநாதன் நினைவு கூர்ந்தார்.


“1947 இல், இந்தியா சுதந்திரம் அடைந்தபோது, நாம் ஆண்டுக்கு 6 மில்லியன் டன் கோதுமையை உற்பத்தி செய்தோம். 1962 வாக்கில், கோதுமை உற்பத்தி ஆண்டுக்கு சுமார் 10 மில்லியன் டன்கள் ஆனது. ஆனால் 1964 மற்றும் 1968க்கு இடையில், கோதுமையின் வருடாந்திர உற்பத்தி சுமார் 10 மில்லியன் டன்னிலிருந்து சுமார் 17 மில்லியன் டன்னாக அதிகரித்தது. இது, உற்பத்தியில் ஒரு குவாண்டம் வளர்ச்சியாக இருந்தது. அதனால்தான் இது ஒரு புரட்சிகர நடவடிக்கை என்று அழைக்கப்பட்டது. இந்திய விவசாயிகள் முன்பு நிபுணர்களால் நிராகரிக்கப்பட்டதால் இது நம்பிக்கையை அதிகரித்தது. வெளிநாட்டு வல்லுநர்கள், இந்தியா “கப்பலுக்கு வாய்க்கு” (ship-to-mouth existence) முன்னணியில் இருப்பதாகக் கூறினார்கள். இதன் பொருள் இந்தியா அமெரிக்காவிலிருந்து வரும் PL480 கோதுமையை நம்பியிருந்தது. 1966 ஆம் ஆண்டில், கடுமையான வறட்சியின் ஆண்டாக, இந்தியா 10 மில்லியன் டன்கள் PL480 கோதுமையை இறக்குமதி செய்தது.


பசுமைப் புரட்சிக்கு சுவாமிநாதன் எவ்வாறு பங்களித்தார்


அரிசி குறித்த சுவாமிநாதனின் பணிக்குப் பிறகு, அவரும் பிற விஞ்ஞானிகளும் கோதுமை பயிரின் உற்பத்தித்திறனை மேம்படுத்துவதில் கவனம் செலுத்தினர்.


"கோதுமை ஒரு வித்தியாசமான கதை, ஏனென்றால் மெக்ஸிகோவில் உள்ள நார்மன் போர்லாக்கிடமிருந்து (Norman Borlaug) நோரின் குட்டை மரபணுக்களை நாங்கள் பெற வேண்டியிருந்தது" என்று சுவாமிநாதன் விளக்கினார். போர்லாக் என்ற அமெரிக்க விஞ்ஞானி, அதிக உற்பத்தித்திறன் கொண்ட பயிர் வகைகளை உருவாக்கிக் கொண்டிருந்தார். பின்னர் பசுமைப் புரட்சிக்கு அவர் செய்த பங்களிப்புகளுக்காக 1970 ஆம் ஆண்டு அமைதிக்கான நோபல் பரிசை வென்றார்.


தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் அறிக்கையின்படி, பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் விஞ்ஞானிகள் இந்த ஆராய்ச்சிக்கு பங்களித்தனர். இருப்பினும், அதிகரித்த உரம் மற்றும் நீர் பயன்பாட்டிற்கு பதிலளிக்கக்கூடிய புதிய மரபணு விகாரங்களை அறிமுகப்படுத்தும் சுவாமிநாதனின் ராஜதந்திர பார்வை முக்கியமானது.


பாரம்பரிய கோதுமை மற்றும் அரிசி வகைகள் உயரமானவை மற்றும் மெல்லியதாகவும் இருந்தன. அதாவது அவற்றின் கதிர்கள் தானியங்களால் கனமாக இருக்கும்போது அவை கனமான தானியங்களை கொண்டிருந்ததால் தரையில் தட்டையாக விழுந்தன. சுவாமிநாதன் தனது நெல் ஆராய்ச்சி மூலம் தாவரங்களின் உயரத்தைக் குறைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தார், ஆனால் இது பெரும் சவாலாக இருந்தது.


மியூட்டாஜெனீசிஸைப் (mutagenesis) பயன்படுத்தி அரை-குள்ள கோதுமை வகைகளை உருவாக்கும் அவரது உத்தி - தாவரங்களை இரசாயனங்கள் அல்லது கதிர்வீச்சுக்கு அவற்றின் டிஎன்ஏவில் விரும்பத்தக்க மாற்றங்களை அறிமுகப்படுத்துதல் - வேலை செய்யவில்லை: தாவர உயரங்களைக் குறைப்பது தானியத்தின் அளவை ஒரே நேரத்தில் குறைக்க வழிவகுத்தது. -கோளப் பந்து அமைப்பு (bearing panicles) அல்லது இயர்ஹெட்ஸ்” (earheads) என்று இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது..


ஒரு சிறந்த வகைக்கான தனது தேடலில், சுவாமிநாதன் அமெரிக்க விஞ்ஞானி ஆர்வில் வோகலை அணுகினார், அவர் கெய்ன்ஸ் என்று அழைக்கப்படும் அதிக மகசூல் தரும் 'குள்ள கோதுமையை' உருவாக்க உதவினார், இதில் நோரின் -10 என்ற வகையிலிருந்து குள்ளமான மரபணுக்கள் உள்ளன. மெக்ஸிகோவில் தனது வசந்தகால கோதுமை வகைகளில் இதே போன்ற மரபணுக்களை இணைத்த நார்மன் போர்லாக்கை சுவாமிநாதனைத் தொடர்பு கொள்ளுமாறு வோகல் பரிந்துரைத்தார். அரசு கோதுமை இனப்பெருக்கத் திட்டத்தைத் தொடங்க அனுமதித்து. இந்திய வேளாண் ஆராய்ச்சி நிறுவனத்திற்கு சுவாமிநாதன் முன்மொழிந்த முன்மொழிவைத் தொடர்ந்து, போர்லாக் பின்னர் இந்தியாவுக்கு வருகை தந்தார்.


சுவாமிநாதன் கூறுகையில், "நாங்கள் 1963 இல் குள்ள கோதுமை இனப்பெருக்கத் திட்டத்தைத் தொடங்கினோம், ஐந்து ஆண்டுகளுக்குள், அது 'கோதுமை புரட்சிக்கு' வழிவகுத்தது. இந்த சாதனையை நினைவு கூறும் வகையில் அப்போதைய பிரதமராக இருந்த இந்திரா காந்தி சிறப்பு தபால் தலையையும் வெளியிட்டார்.


பசுமைப் புரட்சியின் பக்க விளைவுகள்


பசுமைப் புரட்சி, இந்தியாவில் உணவு தன்னிறைவுக்கு முக்கியமானது என்றாலும், ஏற்கனவே வளமான விவசாயிகளுக்கு ஆதரவாக விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டது, குறிப்பாக அதிக உற்பத்தித்திறன் கொண்ட மாநிலங்களில் இது அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது.


ஜனவரி 1968 ஜனவரியில் வாரணாசியில் நடந்த இந்திய அறிவியல் காங்கிரஸில் பேசிய சுவாமிநாதன் இந்தப் பிரச்சனைகளை கவனித்தார். பல்வேறு உள்ளூர் பயிர் வகைகளை பெரிய பகுதிகளில் ஒரு சில உயர் விளைச்சல் விகாரங்களுடன் மாற்றுவதன் அபாயங்கள், மண் பாதுகாப்பு இல்லாமல் போகும் மேலும்  தீவிர நில சாகுபடி பாலைவனமாதலுக்கு வழிவகுக்கும் மற்றும் பூச்சிக்கொல்லிகள் மற்றும் நிலத்தடி நீரின் அதிகப்படியான பயன்பாடு குறித்தும் அவர் எச்சரித்தார்.


விவசாயிகளுக்கும் தனது ஆதரவை வழங்கினார். 2004-06ல் தேசிய விவசாயிகள் ஆணையத்தின் தலைவராக இருந்த அவர், விவசாயிகள் தங்கள் பயிர்களை அரசுக்கு விற்கும் குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலையானது எடையிடப்பட்ட சராசரி உற்பத்தி செலவை விட குறைந்தபட்சம் 50 சதவீதம் அதிகமாக இருக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார்.


சுவாமிநாதன் தனது பங்களிப்புகளுக்காக 1987 ஆம் ஆண்டில் முதலாவது உலக உணவு பரிசை (World Food Prize) பெற்றார். 1960களில் இந்தியாவில் அதிக மகசூல் தரும் கோதுமை மற்றும் அரிசி வகைகளை அறிமுகப்படுத்தியதற்காகவும், பரவலான பஞ்சத்தைத் தடுத்ததற்காகவும் அவர் கௌரவிக்கப்பட்டார். சில ஆண்டுகளில், கோதுமை உற்பத்தியை இரட்டிப்பாகி, இந்தியா தன்னிறைவு அடைந்து, மில்லியன் கணக்கானவர்களை பட்டினியிலிருந்து காப்பாற்றியது என்று பாராட்டுப் பத்திரத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.


இது 2023இல் முதன்முதலில் வெளியிடப்பட்ட கட்டுரையின் புதுப்பிக்கப்பட்ட பதிப்பாகும்.




Original article:

Share:

மோடி அரசின் ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணிக்கு எதிரான வெள்ளை அறிக்கை : நிர்மலா சீதாராமனின் அரசியல் விவாத ஆவணத்தால் பொருளாதார தோல்விகளை மறைக்க முடியாது -பிரவீன் சக்ரவர்த்தி

 உற்பத்தி, வளர்ச்சி, சமூகத் துறை சார்ந்த செலவினங்கள், விவசாயம் உள்ளிட்ட பல்வேறு பொருளாதார அம்சங்களில் மன்மோகன் சிங் அரசானது நரேந்திர மோடியை விட சிறப்பாக செயல்பட்டது.


ஒரு குழந்தையின் வளர்ச்சியுடன் இதை ஒப்பிடுகையில், ஒரு ஐந்து வயது சிறுமியின் பெற்றோர்கள், பத்தாண்டுகளுக்குப் பிறகு 15 வயதை எட்டியதற்கு அவர்களின் முயற்சிகள் மட்டுமே காரணம் என்று ஒரு "வெள்ளை அறிக்கையை" (white paper) பெருமையாகக் கூறி, கொண்டாடினால், அது மிகவும் அபத்தமானது மற்றும் கேலிக்குரியது. இதேபோல், நிர்மலா சீதாராமனும் அவரது குழுவும் கடந்த பத்தாண்டில் இந்தியாவின் பொருளாதார மற்றும் உள்கட்டமைப்பு வளர்ச்சிக்கு நரேந்திர மோடி அரசாங்கத்தின் முயற்சிகள் மட்டுமே காரணம் என்று வலியுறுத்தி ஒரு "வெள்ளை அறிக்கையை" (white paper) வெளியிட்டனர். சம்பந்தப்பட்ட அனைவருக்கும் மதிப்பளித்து, கிரிக்கெட் வீரர் ரவீந்திர ஜடேஜா அல்லது நடிகர் அக்‌ஷய் குமார் போன்ற ஒருவர் இந்த நேரத்தில் பிரதமராக இருந்திருந்தாலும், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சி, கழிப்பறைகள் மற்றும் வீடுகள் கட்டுதல், விமான நிலையங்கள், துறைமுகங்கள் மற்றும் நெடுஞ்சாலைகளின் வளர்ச்சி மற்றும் இந்தியாவின் நிலைப்பாடன ஜி20 தலைவர் பதவி ஆகியவை ஏற்பட்டிருக்கும். முக்கியமான கேள்வி குழந்தையின் வயது முன்னேற்றத்தைப் பற்றியது மட்டுமல்ல, இது பெரும்பாலும் தவிர்க்க முடியாதது, ஆனால் குழந்தையின் உயரம், ஆரோக்கியம் மற்றும் அவளது வயதுக்கான ஒட்டுமொத்த நல்வாழ்வு ஆகியவற்றைப் பற்றியது.


நிர்மலா சீதாராமனின் வெள்ளை அறிக்கையின் இணைப்பு 2 ஆனது, இந்தியாவின் சராசரி தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியானது (average per capita GDP) 2014 ல் சுமார் 4,000 டாலரில் இருந்து மோடியின் காலத்தில் 6,000 டாலராக உயர்ந்தது என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது. இருப்பினும், இந்தியா போன்ற வளரும் நாடுகளில் தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (per-capita GDP) ஆண்டுதோறும் அதிகரிப்பது பொதுவானது. இதில், குறிப்பிடப்படாத விஷயம் என்னவென்றால், இந்தியாவின் வருடாந்திர சராசரி தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (annual average per capita GDP) வளர்ச்சி மன்மோகன் சிங் கீழ் 5.9% ஆக இருந்தது, மோடியின் கீழ் 3.8% ஆக குறைந்தது. அதாவது, சராசரி இந்தியர்களின் வருமானம் மோடியின் காலத்தை விட மன்மோகன் சிங் காலத்தில் மிக வேகமாக வளர்ந்தது.


மோடியின் ஆட்சியில் அந்நிய முதலீடு (foreign investment) மற்றும் கையிருப்பு (reserves) கிட்டத்தட்ட இரு மடங்காகிவிட்டது என்றும் அந்த அறிக்கை பெருமை பேசுகிறது. இருப்பினும், உண்மை என்னவென்றால், ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணியின் (UPA) கீழ் நிகர அந்நிய முதலீடு (net foreign investment) மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 1.2% ஆக இருந்தது. இது தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணியின் (NDA) கீழ் 0.8% ஆக இருந்தது. அந்நிய செலாவணி கையிருப்பு இரு மடங்காக மட்டுமல்ல, கிட்டத்தட்ட மூன்று மடங்காக அதிகரித்துள்ளது. மேலும் ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணியின் (UPA)  கீழ் வெளிநாட்டு ஏற்றுமதி மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 17% ஆகவும், தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணியின் (NDA) கீழ் 14% ஆகவும் இருந்தது. உதாரணமாக, உரத்த மற்றும் தற்பெருமை பேசும் நரேந்திர மோடியின் காலத்தை விட அமைதியான மற்றும் மரியாதைக்குரிய மன்மோகன் சிங்கின் ஆட்சிக் காலத்தில் வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களும் நுகர்வோரும் இந்தியாவின் பொருளாதாரம் மற்றும் தயாரிப்புகளில் அதிக ஆர்வம் காட்டினர்.


பெறுநிறுவன இந்தியா (corporate India) பகிரங்கமாக மோடிக்கு பாராட்டு தெரிவித்தாலும், அவர்களின் நடவடிக்கைகள் வேறுவிதமாக உள்ளன. மன்மோகன் சிங் காலத்தில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 26 சதவீதமாக இருந்த இந்திய நிறுவனங்களின் தனியார் முதலீடு மோடி காலத்தில் 22 சதவீதமாக குறைந்தது. "மேக் இன் இந்தியா" (Make in India) பிரச்சாரங்கள் இருந்தபோதிலும், நிறுவனங்கள் இந்தியாவில் குறைவான பொருட்களை உற்பத்தி செய்தன. உற்பத்தி 2004 இல் மொத்த மதிப்பு கூட்டலில் (Gross value added (GVA)) 15.3% ஆக இருந்து 2014 இல் 17% ஆக உயர்ந்தது. ஆனால் 2024 இல் 14% ஆக குறைந்தது. மன்மோகன் சிங்கின் கீழ் 2004 இல் 15.3% ஆக இருந்த மொத்த மதிப்பு கூட்டில் (Gross Value Added (GVA)) உற்பத்தியின் பங்கு 2014 இல் 17% ஆக அதிகரித்தது. இருப்பினும், 2024 இல் இது 14% ஆகக் குறைந்துள்ளது. மன்மோகன் சிங்கின் ஆட்சிக் காலத்தில், விரிவான கோஷங்கள் அல்லது நிகழ்வுகளை நம்பாமல், உற்பத்தியாளர்கள் இந்தியாவில் பொருட்களை உற்பத்தி செய்வதில் அதிக நம்பிக்கையுடன் இருந்ததாக இது தெரிவிக்கிறது. விவசாயிகள் கூட மோடியின் தலைமையை நம்பவில்லை. ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணி (UPA) ஆட்சியில் 34 சதவீதமாக இருந்த உணவு தானிய உற்பத்தி வளர்ச்சி தேசிய ஜனநாயக கூட்டணி (NDA) ஆட்சியில் 31 சதவீதமாக குறைந்துள்ளது. உள்நாட்டுப் பங்குச் சந்தைகள் மோடியின் ஆட்சியை ஆதரித்தன என்பதும் உண்மைக்குப் புறம்பானது. ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணியின் (UPA) போது பாம்பே பங்குச் சந்தை (Bombay Stock Exchange (BSE)) சென்செக்ஸ் ஆண்டுக்கு 13.4% வளர்ந்தது. இது தேசிய ஜனநாயக கூட்டணியின் (NDA) 8.2% ஆக வளர்ந்தது.


மோடி அரசு தனது உள்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டு சாதனைகளை வலியுறுத்தி வருகிறது. இது இதுவரை இல்லாத வேகமானது என்று கூறுகிறது. இருப்பினும், ஒட்டுமொத்த மூலதன செலவினங்கள், இரயில் மின்மயமாக்கல் மற்றும் விமான நிலையங்களின் எண்ணிக்கை விரைவாக அதிகரித்தாலும், தேசிய நெடுஞ்சாலை கட்டுமானம் ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணியின் (UPA) போது வேகமாக இருந்தது. தேசிய ஜனநாயக கூட்டணியின் (NDA) கீழான 1.5 மடங்கு என்பதை ஒப்பிடும்போது ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணியின் ஆட்சியில் 1.7 மடங்கு அதிகரித்தது.


ஆனால் இந்த பொருளாதார நடவடிக்கைகளுக்கு அப்பால், முக்கியமான சமூகத் துறைகளில் மோடி அரசாங்கத்தின் செயல்திறன் மோசமாக உள்ளது. கல்விக்கான பட்ஜெட் செலவு 2004 இல் 2.2% இலிருந்து 2014 இல் 4.6% ஆக இரட்டிப்பாகியது. ஆனால் 2024 இல் 2.9% ஆக குறைந்தது. இந்தியாவில் அதிக எண்ணிக்கையிலான கோவிட் இறப்புகள் இருந்தபோதிலும், சுகாதார செலவினங்கள் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 1.7% ஆக இருந்தன. இது மன்மோகன் சிங் ஆட்சிக் காலத்தில் இருந்ததைப் போலவே இருந்தது. ஏழைகளுக்கான மானியங்கள் 2014 இல் மொத்த செலவினங்களில் 16% ஆக இருந்து 2024 இல் 9% ஆக குறைந்தது. ஆயுட்காலம் 2004 முதல் 2014 வரை கிட்டத்தட்ட ஐந்து ஆண்டுகள் அதிகரித்துள்ளது. ஆனால் 2014 முதல் 2024 வரை இரண்டு ஆண்டுகள் குறைக்கப்பட்டது. எளிமையான சொற்களில், மன்மோகன் சிங் ஆட்சிக் காலத்தில் பிறந்த ஒரு குழந்தை 69 வயது வரை வாழ எதிர்பார்க்கலாம், அதே நேரத்தில் மோடியின் ஆட்சியில் இது 67 ஆண்டுகள் மட்டுமே.


இங்கே முக்கிய பிரச்சினை: கல்வி, சுகாதாரம், மானியங்கள் மற்றும் ஆயுட்காலம் அதிகரிப்பு ஆகியவற்றிற்கு அதிக செலவு செய்த போதிலும், மன்மோகன் சிங் அரசு 4.5% நிதிப் பற்றாக்குறையுடன் பதவியை விட்டு வெளியேறியது. அதே நேரத்தில் மோடி அரசாங்கம் 5.8% பற்றாக்குறையுடன் வெளியேறியது. அரசியல் தலைவர்கள் மற்றும் பொருளாதார சிந்தனையாளர்களின் வாதங்கள் இருந்தபோதிலும், ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணி (UPA) பற்றாக்குறைகளை மிகச் சிறப்பாக கையாண்டது. மோடி அரசாங்கம் அதிக பணவீக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதாக பெருமை பேசுகிறது. ஆனால் உலகளாவிய கச்சா எண்ணெய் விலைகள் பெரும்பாலும் பணவீக்கத்தை இயக்குகின்றன என்பதை அது குறிப்பிடவில்லை. இந்த விலைகள் 2003இல் பீப்பாய்க்கு 30 டாலரில் இருந்து ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணி (UPA) காலத்தில் 105 டாலராகவும், தேசிய ஜனநாயக கூட்டணி (NDA) காலத்தில் 80 டாலராகவும் குறைந்தன.


இந்த உண்மைகளைத் தவிர, ஒப்பீட்டிற்கான குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவைத் தேர்ந்தெடுப்பதன் மூலம் வெள்ளை அறிக்கை ஏமாற்றுகிறது. கழிப்பறை கட்டுமானம், கிராமப்புற மின்மயமாக்கல் அல்லது மகப்பேறு நன்மைகள் போன்ற அளவுருக்களை ஒப்பிடுவதற்கு அட்டவணை 5 தோராயமாக வெவ்வேறு தொடக்க மற்றும் இறுதி ஆண்டுகளைத் தேர்ந்தெடுக்கிறது. அதிக மாற்று விகிதம் தேசத்திற்கு நன்மை பயக்கும் என்று எப்போதும் நம்புவது புத்திசாலித்தனம் அல்ல என்றாலும், ஜனவரி 2011 முதல் நவம்பர் 2013 வரை மட்டுமே மாற்று விகிதங்களை ஒப்பிடுவதன் மூலம் வெள்ளை அறிக்கை நேர்மையற்றது. வெள்ளை அறிக்கை அத்தகைய நேர்மையின்மையால் நிரம்பியுள்ளது.


இந்த வெள்ளை அறிக்கையில் ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணி (UPA) ஆட்சியின் போது பொருளாதாரம் குறித்து தொழிலதிபர்கள், சர்வதேச நாணய நிதிய (International Monetary Fund (IMF) நிர்வாகிகள் மற்றும் பொருளாதார ஆசிரியர்கள் போன்ற வெளியாட்கள் தெரிவித்த 12 விமர்சன கருத்துக்கள் இடம்பெற்றுள்ளன. மன்மோகன் சிங்கின் கீழ் பொருளாதாரம் போராடியது என்ற கூற்றை ஆதரிப்பதே இது. சுவாரஸ்யமாக, பொது விவாதங்கள் தடைசெய்யப்பட்ட தற்போதைய சூழலைப் போலல்லாமல், அந்த நேரத்தில் மக்கள் எவ்வாறு வெளிப்படையாக பேச முடிந்தது என்பதை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது. மன்மோகன் சிங்கின் ஆட்சிக் காலத்தில் பொது விவாதங்களாக இருந்தவை இப்போது மூடிய கதவுகளுக்குப் பின்னால் தனிப்பட்ட விவாதங்களாக உள்ளன. அவை பகிரங்க பாராட்டுகளால் மறைக்கப்படுகின்றன. நிர்மலா சீதாராமன் பொருளாதாரத்தை கையாள்வதை நிரூபிக்க கதையைக் கட்டுப்படுத்துவதை நம்பக்கூடாது.


வெள்ளை அறிக்கை உண்மையில் ஒரு அரசியல் மற்றும் ஒரு அறிவார்ந்த முகப்பைக் கொண்ட ஒரு விவாத ஆவணம் ஆகும். அனைத்து உரத்த பிரச்சாரங்களுக்குப் பிறகும், தரவு தெளிவாக உள்ளது: மன்மோகன் சிங் அரசாங்கம் பொருளாதாரத்தை வேகமாக வளர்த்தது, அதிக வெளிநாட்டு முதலீடுகளை ஈர்த்தது, அதிக தனியார் துறை நம்பிக்கையைப் பெற்றது, அதிக ஏற்றுமதி செய்தது, நெடுஞ்சாலைகளை விரைவாக அமைத்தது, கல்வி மற்றும் நலனுக்காக அதிக செலவு செய்தது, உலகளாவிய நெருக்கடிகளை எதிர்கொண்டது, இன்னும் நரேந்திர மோடி அரசாங்கத்தை விட நிதிகளை சிறப்பாக நிர்வகித்தது. ஆனால் எந்த தொலைக்காட்சி தொகுப்பாளராவது இந்த உண்மையை உரக்கச் சொல்வார்களா?


கட்டுரையாளர் அகில இந்திய தொழில் வல்லுநர்கள் காங்கிரஸின் தலைவர்.




Original article:

Share:

மண்டல் கமிஷன், இராமர் கோயில் மற்றும் தற்போது சந்தை -வினய் சீதாபதி

 பாரத ரத்னா விருது பெற்ற பி.வி. நரசிம்ம ராவ் இன்றைய இந்தியாவிற்கு முக்கியமான ஆலோசனைகளை வழங்குகிறார்.


ஆகஸ்ட் 1990 மற்றும் ஆகஸ்ட் 1991 க்கு இடையில், மூன்று நபர்கள் இன்றைய இந்தியாவை வடிவமைத்தனர். 33 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, இந்த நபர்களுக்கு இந்தியாவின் மிக உயர்ந்த விருதான பாரத ரத்னா வழங்கி கௌரவிக்கப்படுகிறது.


1990 ஆகஸ்டில் வி.பி.சிங் தலைமையிலான அரசாங்கத்தின் கீழ் மண்டல் குழு என்ற முதல் சக்தி உருவானது. 'பிற்படுத்தப்பட்ட சாதியினருக்கு' வேலையில் ஒதுக்கீட்டை அறிமுகப்படுத்தினர். பட்டியல் பழங்குடியினர் மற்றும் பட்டியல் சாதியினருக்கான இடஒதுக்கீடு ஏற்கனவே அரசியலமைப்பில் இருந்தபோது, பிற்படுத்தப்பட்ட  சாதியினருக்கான ஒதுக்கீடுகள் தென் மாநிலங்களில் 1950களில் தொடங்கின. பீகார் முதல்வர் கர்பூரி தாக்கூர் 1970 களில் வட மாநிலங்களில் பிற்படுத்தப்பட்ட  சாதியினருக்கான ஒதுக்கீடுகளை அடையாளப்படுத்தினார்.  1990-ல் மண்டல் கமிஷன் அறிக்கையின் மூலம் இது மத்திய அரசின் கொள்கையாக மாறியது.


இன்றைய இந்தியாவை வடிவமைக்கும் இரண்டாவது சக்தி அயோத்தியில் ராமர் கோயில் கட்டுவது, இந்த இயக்கம் 1980 களின் முற்பகுதியில் தொடங்கியது, பின்னர் பாரதிய ஜனதா கட்சிக்கு பாஜக ஒரு அரசியல் பிரச்சினையாக மாறியது. "ஜுகல்பந்தி (Jugalbandi) மோடிக்கு முன் பாஜக" (The BJP Before Modi) என்ற எனது புத்தகத்தில், 1990 செப்டம்பரில் சோம்நாத்திலிருந்து அயோத்தி வரை மாற்றப்பட்ட டொயோட்டாவில் எல்.கே.அத்வானியின் ரத யாத்திரை, இயக்க ஆதரவாளர்களுடன் கட்சி இணைந்திருப்பதை அடையாளம் காட்டியது என்று வாதிடுகிறார்.


இந்தியாவைப் மாற்றிய மூன்றாவது சக்தி பிரதமர் பி.வி.நரசிம்மராவின் தாராளமயமாக்கல். மண்டல் மற்றும் மந்திர் போலவே, சந்தையின் பயணம் முன்பே தொடங்கிவிட்டது. பிரதமர் ராஜீவ் காந்தி பொருளாதாரத்தை சிவப்பு நாடாவிலிருந்து விடுவிக்க முயன்றார், ஆனால் சீர்திருத்தங்களை மேற்கொள்ள இயலவில்லை. 1991 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில்தான் பி.வி.நரசிம்மராவ், ஒரு திறமையான அரசியல் செயல்பாட்டாளர் ஆனார். அவர் பொருளாதாரத்தைத் தாராளமயமாக்க  பல்வேறு அரசியல் சவால்களை சமாளித்தார். 


தலைவனையும் வரையறுக்கிறார்கள்


மண்டல், மந்திர் மற்றும் சந்தை ஆகியவை இந்தியாவில் இன்னும் குறிப்பிடத்தக்க சக்திகளாக உள்ளன, அவை நாட்டை மட்டுமல்ல,  பிரதமர் நரேந்திர மோடியையும் வடிவமைக்கின்றன. அறிஞர் நளின் மேத்தா தனது "புதிய பாஜக" (The New BJP) என்ற புத்தகத்தில் எடுத்துக்காட்டியுள்ளபடி, மோடியின் பாஜக இப்போது தன்னை பிற்படுத்தப்பட்ட சாதியினருக்கான கட்சியாக நிலைநிறுத்தியுள்ள நிலையில், சமீபத்தில் ராமர் கோயில் கட்டி முடிக்கப்பட்டது நீண்டகால இயக்கத்தில் ஒரு மைல்கல்லைக் குறிக்கிறது. திரு மோடியின் பொருளாதரத்தின் முக்கியத்துவம் அவரது கொள்கைகளில் தெளிவாகத் தெரிகிறது. ஏனெனில், அவர் வணிக வளர்ச்சியை ஆதரிப்பதற்கும் நாட்டின் வணிகச் சூழலை மேம்படுத்துவதற்கும் மூலதனச் செலவினங்களில் கணிசமான தொகையை முதலீடு செய்கிறார். கர்பூரி தாக்கூர், எல்.கே.அத்வானி மற்றும் நரசிம்ம ராவ் உள்ளிட்ட சமீபத்தில் பாரத ரத்னா விருது பெற்றவர்கள். இன்றைய இந்தியாவில் மண்டல், மந்திர் மற்றும் சந்தையின் நீடித்த செல்வாக்கை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறார்கள். முன்னாள் பிரதமர் சவுத்ரி சரண் சிங், வேளாண் விஞ்ஞானி எம்.எஸ்.சுவாமிநாதன் போன்றவர்கள் பாரத ரத்னா விருது பெற்றவர்களை பார்ககலாம். எனக்குத் தெரிந்த அரசியல்வாதி பி.வி.நரசிம்மராவ் மீது கவனம் செலுத்துவேன். 


மறக்கப்பட்ட பிரதமர்


2014 ஆம் ஆண்டில், பி.வி.நரசிம்ம ராவின் வாழ்க்கை வரலாற்றை எழுத நான் முடிவு செய்தபோது, 1991 முதல் 1996 வரை பல இந்தியர்கள் தங்கள் பிரதமரை மறந்துவிட்டனர். தெற்காசிய அரசியலில் நன்கு படித்த அறிஞருக்கு கூட அவர் யார் என்று தெரியாது. ஹைதராபாத்தில் நரசிம்மராவின் மகனை நேர்காணல் செய்யச் சென்றபோது, என் வண்டி ஓட்டுநருக்கு அவர் பெயரில் ஒரு மேம்பாலத்தைத் தவிர வேறு எதுவும் நினைவில் இல்லை. அவரது கட்சியால் நிராகரிக்கப்பட்டாலும், பெரும்பாலும் மறக்கப்பட்டாலும், 45 அட்டைப்பெட்டி தனியார் ஆவணங்கள் மற்றும் 100 க்கும் மேற்பட்ட நேர்காணல்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட எனது ஆராய்ச்சி, நரசிம்மராவ் அங்கீகாரத்திற்கு தகுதியானவர் என்பதை வெளிப்படுத்தியது. வெகுஜன நம்பிக்கைக்கு மாறாக, அவர் தீவிரமாக ராஜதந்திரத்தை வகுத்தார். எதிர்க்கட்சிகள், உள்நாட்டு முதலாளிகள் மற்றும் அவரது சொந்த காங்கிரஸ் கட்சியை கூட திறமையாக வழிநடத்தி இந்தியாவின் பொருளாதாரத்தை உலகிற்கு திறந்து விட்டார்.


நரசிம்மராவின் சீர்திருத்தங்கள் பொருளாதார மாற்றங்களுக்கு அப்பாற்பட்டவை. முன்னாள் வெளியுறவு அமைச்சராக இருந்தபோது, பெர்லின் சுவர் (Berlin Wall) வீழ்ந்த பின்னர் இந்தியாவின் வெளியுறவுக் கொள்கையை அமெரிக்கா பக்கம் மாற்றினார். தேசிய அளவில் நலத்திட்டங்களை அறிமுகப்படுத்திய அவர், பயனாளிகளை மையமாகக் கொண்ட இன்றைய அரசியலுக்கு அடித்தளம் அமைத்தார். பஞ்சாபில் தீவிரவாதத்தை வெற்றிகரமாக எதிர்கொண்ட ராவ், காஷ்மீரில் அதை நிர்வகித்தார். இருப்பினும், அவர் குறைபாடுகளை எதிர்கொண்டார். பாபர் மசூதி இடிப்புக்கு முன்னர், ராவ் ஒரு அரசியல்வாதியைப் போலவே நடந்து கொண்டார். இருப்பினும், சதியில் அவர் ஈடுபட்டார் என்ற கூற்றுக்கு ஆதாரங்கள் இல்லை. 1984 சீக்கியர்களுக்கு எதிரான கலவரத்திற்கு அவர் அளித்த பதில் மிகவும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தியது. மத்திய உள்துறை அமைச்சராக இருந்தபோது, டெல்லி காவல்துறையின் கட்டுப்பாட்டை அவர் கொண்டிருந்தார், ஆனால் பிரதமர் அலுவலகத்தின் பேச்சைக் கேட்டு தலையிட விரும்பவில்லை. எனது சுயசரிதையான "ஹாஃப் லயன்" (Half Lion)இல் இதை அவரது "இழிவான நேரம்" (vilest hour) என்று குறிப்பிட்டேன்.


இந்த தவறுகள் இருந்தபோதிலும், ராவ் மேற்கொண்ட விரிவான மாற்றம் பரந்த அங்கீகாரத்திற்கு தகுதியானது. இன்றைய அரசியல்வாதிகளுக்கு, குறிப்பாக தலைமைத்துவம் மற்றும் முடிவெடுக்கும் வகையில் அவர் மூன்று அத்தியாவசிய படிப்பினைகளை வழங்குகிறார்.


அரசியல்வாதிகள் அரசை விட சமூகத்தை நம்பும்போது இந்தியா செழிக்கிறது என்பது முதல் பாடம். பொருளாதார அர்த்தத்தில், இதன் பொருள் உலகப் பொருளாதாரத்திற்கும் தனியார் துறைக்கும் திறந்திருக்க வேண்டும் என்பதாகும். 1991 ஆம் ஆண்டில், இந்த அணுகுமுறை உலகளவில் பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, மேலும் நரசிம்ம ராவ் அதை வெற்றிகரமாக நடைமுறைப்படுத்தினார். எவ்வாறாயினும், இன்று, சுதந்திர சந்தைகள் குறித்த உலகளாவிய ஒருமித்த கருத்து ஆபத்தில் உள்ளது, ஒரு காலத்தில் சுதந்திர வர்த்தகத்தின் ஆதரவாளராக இருந்த அமெரிக்கா, இப்போது கட்டணங்கள் மற்றும் பாதுகாப்புவாதத்தை நோக்கி சாய்ந்துள்ளது. "குறைந்தபட்ச அரசு, அதிகபட்ச நிர்வாகம்" (minimum government, maximum governance) என்று வாதிடும் போதிலும், பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு வெளிப்படையான மாநிலத்தின் ஒத்துழைப்பு அவசியம் என்று மத்திய அரசு நம்புவதாகத் தெரிகிறது.


இரண்டாவது பாடம், தாராளமயமாக்கல் மூலம் வளர்ச்சி என்பது நலத்திட்டங்களுக்கு முக்கியமானது. வறுமையை ஒழிப்பது பற்றி பிரதமர் இந்திரா காந்தியின் பேச்சு இருந்தபோதிலும், அவரது அரசாங்கத்திடம் குறிப்பிடத்தக்க வறுமை ஒழிப்பு முயற்சிகளுக்கு போதுமான நிதி இல்லை. நரசிம்மராவின் பொருளாதார சீர்திருத்தங்கள், சுமார் ஒரு பத்தாண்டு காலதாமதத்துடன் இருந்தாலும், வரி வருவாயில் அதிகரிப்புக்கு வழிவகுத்தது. இந்த நிதி ஊக்கம் வறுமை ஒழிப்புக்காக முன்னோடியில்லாத தொகையை செலவிட அரசாங்கத்தை அனுமதித்தது.


அவரது பொருளாதார சித்தாந்தம் பற்றி கேட்டபோது, நரசிம்ம ராவ், "எனது மாதிரி மார்கரெட் தாட்சர் அல்ல, வில்லி பிராண்ட்" (My model is not Margaret Thatcher but Willy Brandt) என்று கூறினார். தன்னைப் போலவே மேற்கு ஜேர்மனியின் சமூக ஜனநாயக சான்ஸ்லரையும் அவர் குறிப்பிட்டார், அவரும் சுதந்திர சந்தை முதலாளித்துவமும் அரசு உந்துதல் மறுபங்கீடும் ஒன்றையொன்று நிறைவு செய்கின்றன என்பதை உணர்ந்திருந்தார்.


நல்லிணக்கத்தில் நம்பிக்கை


மூன்றாவதும், மிக முக்கியமானதுமான பாடம், இந்திய நாகரிகத்தில் வேரூன்றியுள்ள நல்லிணக்கத்தைத் தழுவுவது. நரசிம்மராவ், சமஸ்கிருத அறிஞராகவும், பக்தியுள்ள இந்துவாகவும் இருந்ததால், தனது தனிப்பட்ட ஆவணங்களில் பல்வேறு ஜோதிட விளக்கப்படங்கள் மூலம் தனது புரிதலை நிரூபித்தார். நிசாமின் ஹைதராபாத் மாநிலத்தில் வளர்ந்த போதிலும், அங்கு அவருக்கு முஸ்லீம் நண்பர்கள் இருந்தனர், அவர் குரானிய உரையை நன்கு அறிந்திருந்தார், பாரசீக மற்றும் உருது மொழிகளை சரளமாக பேசினார், மேலும் இந்து மதம் மற்றும் இஸ்லாம் இரண்டையும் பற்றிய தனது அறிவின் அடிப்படையில் சகவாழ்வுக்கான சாத்தியம் குறித்த நம்பிக்கையான கண்ணோட்டத்தைக் கொண்டிருந்தார்.


நரசிம்மராவின் தனிப்பட்ட ஆவணங்களில், 1993 இல் எழுதப்பட்ட சாமுவேல் பி.ஹண்டிங்டனின் "நாகரிகங்களின் மோதல்" (Clash of Civilizations) என்ற கட்டுரையின் நகல் கிடைத்தது. இந்த கட்டுரை இஸ்லாம் மற்றும் மேற்கு நாடுகளை மையமாகக் கொண்டு நாகரிகங்களுக்கு இடையிலான மோதல்களைப் பற்றி பேசுகிறது. நரசிம்மராவ் சிவப்பு மையில் குறிப்புகள் செய்தார். மேற்கத்திய வன்முறை வழக்குகளை மட்டும் ஏன் கட்டுரை பார்க்கிறது என்று கேள்வி எழுப்பினார். இந்தியாவில் மதப் போர்கள் இல்லை என்று ராவ் சுட்டிக்காட்டினார். ஒவ்வொரு இந்து-முஸ்லிம் கலவரத்தின் போதும் அவர்கள் நிம்மதியாக ஒன்றாக வாழ்ந்த நிகழ்வுகள் இருப்பதாக அவர் குறிப்பிட்டார். மத வேறுபாடுகளை நிர்வகிப்பதற்கான இந்தியாவின் திறன் மீதான நம்பிக்கையே அவரது தலைமையிலிருந்து மிக முக்கியமான பாடம் என்று ராவ் நம்பினார்.


வினய் சீதாபதி Jugalbandi: The BJP Before Modi மற்றும் சட்டம் மற்றும்  Half Lion: How P.V. Narasimha Rao Transformed India ஆகிய புத்தகங்களின் ஆசிரியர் ஆவார்.




Original article:

Share:

விவேகம் மேலோங்கும்

 கொள்கை வகுப்பாளர்கள் (Policymakers) விலை ஆதாயங்களைக் குறைப்பதில் தொடர்ந்து கவனம் செலுத்த வேண்டும்.


இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் பணவியல் கொள்கைக் குழு (Monetary Policy Committee (MPC)) பணவீக்கத்தை அதன் இலக்குக்கு ஏற்ப கொண்டு வருவதில் தொடர்ந்து கவனம் செலுத்த முடிவு செய்துள்ளது. அவர்கள் திறன் மதிப்பு வட்டி விகிதங்களை மாற்றாமல் வைத்திருந்தனர் மற்றும் பொருளாதாரத்தில் "சமரசத்தை திரும்பப் பெறுதல்" (withdrawal of accommodation) என்ற தனது நிலைப்பாட்டை கடைப்பிடிப்பதன் மூலமும், அதன் நோக்கத்தை நிலைநிறுத்துகிறது. 5-1 பெரும்பான்மையுடன், பணவீக்கத்தைக் குறைப்பதில் கவனம் செலுத்தும் பணவியக் கொள்கையை வைத்திருக்க இந்த குழு உறுதிபூண்டுள்ளது. குறிப்பாக குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் தொடர்ச்சியான விலை அதிர்ச்சிகளின் காலங்களில். தொடர்ச்சியாக 6வது கூட்டத்தில் ரெப்போ விகிதத்தை 6.5% ஆக வைத்திருக்கும் முடிவை ஆளுநர் சக்திகாந்த தாஸ் விளக்கினார். உள்நாட்டு பொருளாதாரம் வலுவாக இருந்தாலும், உணவு விலைகளில் நிச்சயமற்ற தன்மை ஒட்டுமொத்த பணவீக்க விகிதத்தை பாதிக்கிறது. இதில், முக்கிய கவலையாக உணவு விலையின் அழுத்தங்கள் பரவி மிகப்பெரிய அளவில் பணவீக்கத்தை பாதிக்கும் அபாயம் ஏற்படும். பணவீக்கத்திற்கு எதிரான போராட்டத்திற்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் பணவியல் கொள்கைக் குழுவின் (Monetary Policy Committee (MPC)) பெரும்பான்மை சமீபத்திய போக்குகளைக் கருத்தில் கொண்டு குறிப்பிடத்தக்கது. சில்லறை பணவீக்கம் (retail inflation), ஜூலையில் அதன் 15 மாத உச்சநிலையான 7.4% இலிருந்து அக்டோபரில் 4.87% ஆக குறைந்துள்ளது. இருப்பினும், டிசம்பரில் 5.69% என்ற நான்கு மாதங்களில் இல்லாத அளவுக்கு மீண்டும் உயர்ந்தது. நுகர்வோர் உணவு விலைக் குறியீட்டின்படி (Consumer Food Price Index), உணவுப் பொருட்களின் விலைகள், 9.53% ஆக உயர்ந்தது. இது அக்டோபர் மாதத்தின் 6.61% உடன் ஒப்பிடுகையில் 292 என்ற அடிப்படை புள்ளிகள் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பு ஆகும்.


உணவுப் பொருட்களின் விலை உயர்வு தொடர்பான நிச்சயமற்ற தன்மை குறித்து கொள்கை வகுப்பாளர்கள் அதிகளவில் கவலைப்படுகின்றனர். 'இந்தியாவின் பணவீக்கத்தின் 'உண்மையான' மையமானது உணவுப் பொருட்களின் விலையா?' என்ற கேள்வியை குறிப்பாக நோக்கமாகக் கொண்ட இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் வெளியீட்டின் (RBI Bulletin) சமீபத்திய கட்டுரையில் இந்தக் கவலை தெளிவாகத் தெரிகிறது. 'உணவுப் பணவீக்கம் முக்கிய பணவீக்கத்தைப் பின்பற்றும் நேரங்களும் உள்ளன' என்று கூறுவதற்கு போதுமான அனுபவ ஆதாரங்கள் உள்ளன என்பதே இதன் முடிவு. நுகர்வுக் கூடையில் உணவின் கணிசமான பங்கைக் கருத்தில் கொண்டு, உணவு விலைகளில் கணிசமான மற்றும் அடிக்கடி ஏற்படும் அதிர்ச்சிகள் சிற்றலை விளைவை ஏற்படுத்தும். மேலும், பணவீக்க எதிர்பார்ப்புகளை சீர்குலைக்கும் மற்றும் விலையின் நிலைத்தன்மையை பராமரிக்கும் இலக்கைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தி அபாயத்தை ஏற்படுத்தும் என்று அதிகாரிகள் எச்சரிக்கின்றனர். பணவியல் கொள்கைக் குழுவின் (Monetary Policy Committee (MPC)) ஜனவரி-மார்ச் காலாண்டில் சராசரி சில்லறை பணவீக்கத்திற்கான தனது கணிப்பை 5.0% ஆக திருத்தியுள்ளது. இது டிசம்பர் கணிப்பிலிருந்து 20 அடிப்படை புள்ளிகள் குறைந்துள்ளது. இந்த சரிசெய்தல் மேம்படுத்தப்பட்ட ராபி விதைப்பு மற்றும் காய்கறி விலையில் பருவகால திருத்தங்களிலிருந்து சில நிவாரணங்களை பிரதிபலிக்கிறது. இருப்பினும், நுகர்வோர் விவகாரங்கள் துறையின் தரவுகள், முக்கிய உணவுப் பொருட்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கிற்கும் அதிகமான சராசரி சில்லறை விலைகள் கடந்த ஆண்டுடன் ஒப்பிடும்போது அதிகமாக இருப்பதைக் காட்டுகிறது. நுகர்வு குறைவதையும் பொருளாதார வளர்ச்சியை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதையும் தவிர்க்க 4% இலக்கை நோக்கி விலை உயர்வைக் குறைப்பதில் கொள்கை வகுப்பாளர்கள் உறுதியாக இருக்க வேண்டும்.




Original article:

Share: