இந்தியாவில் அமெரிக்க அணு உலைகள் : ஒரு புதிய ஆற்றல். - தலையங்கம்

 இந்த முன்னேற்றம், இந்தியா சிறிய அணுசக்தி நிறுவனங்களின் மதிப்புச் சங்கிலிகளில் ஒரு பகுதியாக இருப்பதற்கான வழியைத் தெளிவுபடுத்துகிறது.


இந்தியா-அமெரிக்க சிவில் அணுசக்தி ஒப்பந்தத்திற்கு கிட்டத்தட்ட இருபதாண்டுகளுக்குப் பிறகு, மார்ச் 26 அன்று அமெரிக்க எரிசக்தித் துறை ஹோல்டெக் இன்டர்நேஷனலின் விண்ணப்பத்தை அங்கீகரித்தது. இந்த ஒப்புதல் ஹோல்டெக் இந்தியாவில் அணு உலைகளை வடிவமைத்து உருவாக்க அனுமதிக்கிறது. இது, வகைப்படுத்தப்படாத சிறிய மட்டு உலை (small modular reactor (SMR)) தொழில்நுட்பத்தை இந்தியாவில் உள்ள மூன்று நிறுவனங்களுக்கு மாற்ற அனுமதிக்கிறது. அவை, L&T, டாடா கன்சல்டிங் இன்ஜினியர்ஸ் மற்றும் ஹோல்டெக்கின் பிராந்திய துணை நிறுவனமான ஹோல்டெக் ஆசியா போன்றவை ஆகும். சிறிய மட்டு உலைகள் (SMR) மேம்பட்ட அணு உலைகள் ஆகும். அவை 30 MWe-க்கும் குறைவான மின்சாரத்தை உற்பத்தி செய்ய முடியும். அமெரிக்க அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப் அமெரிக்க உற்பத்தியை அதிகரிப்பதில் கவனம் செலுத்தி வரும் நேரத்தில் ஹோல்டெக்கிற்கான அனுமதி வருகிறது. இந்த ஒப்புதல் ஒரு முக்கியமான படியாகும். இது சிறிய அணு உலைகளுக்கான உற்பத்தி மதிப்புச் சங்கிலியில் இந்தியாவை சேர அனுமதிக்கலாம். இந்த பகுதியில் சீனாவும் பெரிய திட்டங்களைக் கொண்டுள்ளது.


சமீபத்திய மாதங்களில், இந்திய அரசாங்கம் அணுசக்திக்கான அதன் திட்டங்களை அறிவித்துள்ளது. 2025-26ஆம் ஆண்டுக்கான மத்திய பட்ஜெட்டில், நிதியமைச்சர் நிர்மலா சீதாராமன், "2047-ம் ஆண்டுக்குள் குறைந்தது 100 GW அணுசக்தியை" உருவாக்கும் இலக்கைக் குறிப்பிட்டார். இது நாட்டின் எரிசக்தி மாற்றத்தை ஆதரிக்கும். சிறிய மட்டு உலைகளின் (SMRs) ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டிற்காக ரூ.20,000 கோடி பட்ஜெட்டில் ஒரு அணுசக்தி மிஷன் (Nuclear Energy Mission) உருவாக்கப்படுவதாகவும் அவர் அறிவித்தார்.


பிப்ரவரியில், இந்தியாவும் பிரான்சும் சிறிய மட்டு உலைகளையும் மேம்பட்ட மட்டு உலைகளையும் உருவாக்குவதற்கான ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டன. சமீபத்தில், மத்திய இணையமைச்சர் ஜிதேந்திர சிங், பாபா அணு ஆராய்ச்சி மையமும் இந்திய அணுசக்தி கழகமும் 200 மெகாவாட் திறன் கொண்ட பாரத் சிறிய மட்டு உலைகளை (Bharat Small Modular Reactors (BSMR)) வடிவமைத்து உருவாக்கி வருவதாகக் கூறினார். இந்தத் திட்டம் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிறகு கட்டுமானம் சுமார் 60 முதல் 72 மாதங்கள் ஆகும்.


BSMR-200 என்பது அழுத்தப்பட்ட கன நீர் உலை (PWR) வடிவமைப்பாகும். PWR என்பது மிகவும் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் உலை வகையாகும், அதே நேரத்தில் ஹோல்டெக்கின் SMR 300 என்பது ஒரு அழுத்தப்பட்ட கன-நீர் உலை (Pressurised Heavy Water Reactor (PWR)) ஆகும். உலகளவில் இரண்டு SMRகள் ஏற்கனவே செயல்பாட்டில் இருப்பதாக ஒரு அறிக்கை கூறுகிறது. ஒன்று ரஷ்யாவிலும் ஒன்று சீனாவிலும். 2033-ம் ஆண்டுக்குள் குறைந்தது ஐந்து உள்நாட்டிலேயே உருவாக்கப்பட்ட SMRகளை இயக்க இந்திய அரசாங்கம் இலக்கு வைத்துள்ளது.


இந்தியாவின் எரிசக்தி கலவையில் உள்ள சிக்கல்களைத் தீர்க்க அணுசக்தி உதவும். இது ஒப்பீட்டளவில் சுத்தமான எரிசக்தி மூலமாகும். இது அடிப்படை-சுமை மின்சாரத்தின் தேவையையும் பூர்த்தி செய்ய முடியும். புதுப்பிக்கத்தக்க ஆதாரங்களைப் போலல்லாமல், இதற்குப் பல நிச்சயமற்ற தன்மைகள் இல்லை. அரசாங்கம் விரைவாகச் செயல்பட வேண்டும். தனியார் துறையினரிடமிருந்து அதிக ஈடுபாட்டை ஊக்குவிக்க வேண்டும்.


Original article:
Share:

வளைகுடாவைவிட மேம்பட்ட பொருளாதார நாடுகளில் இருந்து இந்தியாவுக்கு அதிக பணம் அனுப்பப்படுவது ஏன்? -எஸ் இருதய ராஜன் , அஜய் பி கருவள்ளி

 வளைகுடாவில் இருந்து மேம்பட்ட பொருளாதார நாடுகளென இந்தியாவுக்கு பணம் அனுப்பும் நிலப்பரப்பில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றம் உள்ளது. இது எதைக் குறிக்கிறது?, என்ன சவால்களை முன்வைக்கிறது? இந்த சவால்களை நிவர்த்தி செய்வதில் திறன் ஒத்திசைவு மற்றும் இயக்க ஒப்பந்தங்கள் முக்கியமானதாக இருக்கும்.


கடந்த மாதம் வெளியிடப்பட்ட இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் (RBI) சமீபத்திய பணப்பரிமாற்றக் கணக்கெடுப்பின் (latest Remittances Survey) கண்டுபிடிப்புகள் இந்தியாவின் பணம் அனுப்பும் ஆதாரங்களில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றத்தைக் காட்டுகின்றன.


2023-24 ஆம் ஆண்டில், மேம்பட்ட பொருளாதாரங்கள் (AEs), முக்கியமாக அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து, சிங்கப்பூர், கனடா மற்றும் ஆஸ்திரேலியா இந்தியாவுக்கு மொத்த பண அனுப்புதலில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவற்றை வழங்கின. இது பாரம்பரியமாக இந்தியாவிற்கு அதிக பண அனுப்புதலை அனுப்பும் வளைகுடா ஒத்துழைப்பு கவுன்சில் (Gulf Cooperation Council (GCC)) நாடுகளிலிருந்து ஒரு மாற்றமாகும்.


இந்த மாற்றமானது, வெளிநாடுகளில் பணிபுரியும் இந்தியர்களிடமிருந்து வரும் பணத்தை, நாட்டின் வளர்ச்சிக்காக இந்தியா மேலும் பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது. ஆனால், வெளிநாடுகளுக்கு இடம்பெயர்வு முறைகள், இந்தியாவின் பொருளாதாரக் கொள்கைகள் மற்றும் வெளிநாட்டில் உள்ள இந்தியத் தொழிலாளர்கள் எதிர்கொள்ளும் சவால்களின் வளர்ந்துவரும் தன்மை பற்றிய முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது.


வளைகுடாவில் இருந்து அனுப்பப்படும் பணம்...


சவுதி அரேபியா, UAE, கத்தார், ஓமன், பஹ்ரைன் மற்றும் குவைத் ஆகிய ஆறு வளைகுடா ஒத்துழைப்பு கவுன்சில் (GCC) நாடுகள் வரலாற்று ரீதியாக இந்தியாவிற்கு பணம் அனுப்பும் மிகப்பெரிய ஆதாரங்களாக உள்ளன. ஏனெனில், பல இந்திய தொழிலாளர்கள் இந்த நாடுகளில் பணிபுரிகின்றனர்.


இருப்பினும், பல காரணிகள் வளைகுடாவிலிருந்து பணம் அனுப்புவதில் சரிவை ஏற்படுத்தியுள்ளன.


கோவிட்-19 தொற்றுநோயால் ஏற்பட்ட பொருளாதாரச் சரிவின் விளைவாக பரவலான வேலை இழப்புகள் மற்றும் சம்பளக் குறைப்புகள், பணம் அனுப்புவதற்கான செலவழிப்பு வருவாயைக் குறைத்தது.


கூடுதலாக, "சவுதிமயமாக்கல்" (Saudisation) என்றும் அழைக்கப்படும் சவுதி தேசியமயமாக்கல் திட்டம் (நிதாகத்-Nitaqat) போன்ற "தேசியமயமாக்கல்" கொள்கைகள், வெளிநாட்டு தொழிலாளர்களைவிட உள்ளூர் தொழிலாளர்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கின்றன. இது இந்திய குடியேறிகளுக்கான வாய்ப்புகளைக் குறைத்துள்ளது.


மொத்தப் பண அனுப்பீட்டில் UAE-ன் பங்கு 2016-17-ல் 26.9%-லிருந்து 2023-24-ல் 19.2% ஆகக் குறைந்தது. அதே காலகட்டத்தில், சவுதி அரேபியாவின் பங்கு 11.6% -லிருந்து 6.7% ஆகவும், குவைத்தின் பங்கு 6.5%-லிருந்து 3.9% ஆகவும் குறைந்தது. (ஆதாரம்: ‘இந்தியாவின் பணம் அனுப்புதலின் மாறும் இயக்கவியல் – இந்தியாவின் பணம் அனுப்புதல் கணக்கெடுப்பின் ஆறாவது சுற்றின் நுண்ணறிவு’, கஜ்பியே மற்றும் பலர், RBI புல்லட்டின், மார்ச் 2025)


நிலைமை இன்னும் மாறிக்கொண்டே இருக்கிறது. GCC நாடுகளில் பொருளாதார நிலைமைகள் மேம்பட்டால், பிராந்தியத்திலிருந்து பணம் அனுப்புதல் அதிகரிக்கக்கூடும்.


மற்றும் மேம்பட்ட பொருளாதாரங்கள் …


சமீபத்திய ஆண்டுகளில் மேம்பட்ட பொருளாதாரங்களிலிருந்து (AEs) பணம் அனுப்புவது சீராக அதிகரித்துள்ளது.


அமெரிக்கா தொடர்ந்து பணம் அனுப்புவதற்கான மிகப்பெரிய ஆதாரமாக உள்ளது. 2023–24ஆம் ஆண்டில், இது மொத்த பணம் அனுப்புதலில் 27.7% பங்களித்தது. இதை ஒப்பிடுகையில், அமெரிக்காவின் பங்கு 2016–17-ல் 22.9% ஆகவும், 2020–21-ல் 23.4% ஆகவும் இருந்தது.


2016-17 மற்றும் 2023-24-க்கு இடையில், UK, கனடா மற்றும் சிங்கப்பூர் ஆகிய நாடுகளிலிருந்து பணம் அனுப்பும் பங்கு முறையே 3%-லிருந்து 10.8% ஆகவும், 3% இலிருந்து 3.8% ஆகவும், 5.5%-லிருந்து 6.6% ஆகவும் உயர்ந்துள்ளது.


GCC-ஐ விட அமெரிக்காவில் இந்திய குடியேறிகளின் எண்ணிக்கை குறைவாக இருந்தாலும், அதிக ஊதியம் (அதிக குறைந்தபட்ச ஊதியம் உட்பட) மற்றும் அமெரிக்க டாலரின் அதிக வாங்கும் திறன் காரணமாக அவர்கள் அதிக தனிநபர் பணம் அனுப்புகிறார்கள்.


இந்த முறை கனடா, இங்கிலாந்து, ஜெர்மனி மற்றும் ஆஸ்திரேலியா போன்ற பிற மேம்பட்ட பொருளாதாரங்களிலும் காணப்படுகிறது. அங்கு இந்திய தொழில் வல்லுநர்கள் வளைகுடாவில் உள்ள அவர்களது சக நண்பர்களை விட கணிசமாக அதிகமாக சம்பாதிக்கிறார்கள்.


மேம்பட்ட பொருளாதாரங்களில், குறிப்பாக STEM துறைகள், நிதி மற்றும் சுகாதாரம் ஆகியவற்றில் அதிக திறமையான இந்திய நிபுணர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருவது, அதிக பணம் அனுப்புதலுக்கு பங்களித்துள்ளது.  இந்தியா-ஜெர்மனி, இந்தியா-ஆஸ்திரியா மற்றும் இந்தியா-நெதர்லாந்து வழித்தடங்கள் பற்றிய எங்கள் சமீபத்திய ஆராய்ச்சி இந்தப் போக்கை ஆதரிக்கிறது. இதைப் பற்றி மேலும் ஆய்வு செய்ய வேண்டும்.


முன்னோக்கி செல்லும் வாய்ப்பு


தற்போதைய நிர்வாகத்தின் கொள்கைகளைப் பொறுத்தவரை, மேம்பட்ட பொருளாதாரங்கள், குறிப்பாக அமெரிக்காவிலிருந்து பணம் அனுப்புதல் இன்னும் அதிகரிக்கலாம்.


டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் கடுமையான குடியேற்றக் கொள்கைகள் குடியுரிமை அட்டைகளைப் (green cards) பெறுவதை கடினமாக்கலாம். சார்பு-விசா தரநிலையில் (dependent-visa status) இருந்து வயதாகிவிட்ட குழந்தைகள் காரணமாக கணிசமான எண்ணிக்கையிலான குடும்பங்கள் பிரிந்து செல்லும் அபாயத்தில் உள்ளன. பிறப்புரிமைக் குடியுரிமையை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் அதிபரின் நிர்வாக ஆணையை எதிர்த்து நிர்வாகம் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றுள்ளது.


இந்தக் கொள்கைகள் பலரை இந்தியாவிற்குத் திரும்பிச் செல்வதைக் கருத்தில் கொள்ளும்படி கட்டாயப்படுத்தலாம். அவர்கள் ஏற்கனவே இந்தியக் குடிமக்களாக இல்லாவிட்டால், அவர்கள் குடியுரிமைக்கு தகுதியுடையவர்களாக இருப்பார்கள். பணம் அனுப்புதல் அடிப்படையில், வெளிநாட்டிற்குச் செல்வது என்பது மூலத்திலிருந்து புதிய தலைமைத்துவ நாட்டிற்கு வளங்களை வெளியேற்றுவதை உள்ளடக்குகிறது. இந்தியாவுக்குத் திரும்புவது என்பது கணிசமான வளங்கள் பணம் அனுப்புதல் மற்றும் பிற நிலையான சொத்துக்கள் வடிவில் இந்தியாவுக்குத் திரும்பும்.


"பல இந்திய புலம்பெயர்ந்தோர் இந்தியாவுக்குத் திரும்பாமல் போகலாம். இருப்பினும், நிச்சயமற்ற எதிர்காலத்தை எதிர்கொண்டு, அவர்கள் அமெரிக்காவில் முதலீடு செய்வதற்குப் பதிலாக இந்தியாவிற்கு அதிக பணத்தை திருப்பி அனுப்பத் தேர்வுசெய்யலாம். இந்த நடத்தை வளைகுடாவில் உள்ள இந்தியத் தொழிலாளர்களைப் போன்றது. அவர்கள் பெரும்பாலும் தங்களை தற்காலிக குடியிருப்பாளர்களாகக் கருதி, உள்ளூர் முதலீடுகளைச் செய்வதற்குப் பதிலாக வீட்டிற்கு பணம் அனுப்புவதில் கவனம் செலுத்தியுள்ளனர்."


உலகளவில், வலதுசாரி அரசியலின் எழுச்சி பல மேம்பட்ட பொருளாதாரங்களில் (AE) கட்டுப்படுத்தப்பட்ட குடியேற்றக் கொள்கைகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. இது இந்திய புலம்பெயர்ந்தோருக்கு நிரந்தர குடியிருப்பை உறுதி செய்வதை மேலும் கடினமாக்கும். இதன் விளைவாக, அவர்கள் தங்கள் தலைமைத்துவ நாடுகளில் முதலீடு செய்வதற்குப் பதிலாக, நிதி அபாயங்களைக் குறைக்க அதிக பணத்தை வீட்டிற்கு அனுப்பலாம்.


இந்திய மாணவர்களின் பங்கு


வெளிநாட்டில் உயர்கல்வியைத் தொடரும் இந்திய மாணவர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருவதே மேம்பட்ட பொருளாதாரங்களிடமிருந்து (AE) பணம் அனுப்புவதில் குறிப்பிடத்தக்க காரணியாகும்.


படிக்கும் போது, ​​கடன் திருப்பிச் செலுத்துவதன் மூலம் பணம் அனுப்புவதில் பங்களிக்கின்றனர். பட்டம் பெற்று வேலை பெற்ற பிறகு, அவர்கள் தங்கள் குடும்பங்களுக்கு பணம் அனுப்பலாம்.


எவ்வாறாயினும், அதிகமான இந்திய மாணவர்கள் வேண்டுமென்றே பணிநீக்கம் எனப்படும் சூழ்நிலையை எதிர்கொள்கின்றனர். உயர்கல்வி பெற்ற பட்டதாரிகள் சில்லறை விற்பனை, விநியோக சேவைகள் அல்லது விருந்தோம்பல் போன்ற துறைகளில் குறைந்த திறன் கொண்ட வேலைகளை எடுக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கும்போது இது நிகழ்கிறது. நிரந்தர குடியிருப்பிற்கு தகுதி பெற அவர்கள் இதைச் செய்கிறார்கள். கனடா மற்றும் இங்கிலாந்தில் உள்ள இந்திய மாணவர்கள் குறித்த எங்கள் ஆராய்ச்சி, கேரள இடம்பெயர்வு ஆய்வுகளின் தரவுகளுடன், இந்தப் போக்கைக் காட்டுகிறது.


இந்த நிலைமை அவர்களின் நீண்டகால தொழில் வாய்ப்புகளை பாதிக்கிறது. இது பெரிய பணம் அனுப்பும் திறனையும் கட்டுப்படுத்துகிறது. இந்த மாணவர்களும் இளம் தொழில் வல்லுநர்களும் குறிப்பாக குடியேற்றக் கொள்கைகளில் ஏற்படும் திடீர் மாற்றங்களால் ஆபத்தில் உள்ளனர். இத்தகைய மாற்றங்கள் அவர்களின் வருவாயைக் குறைத்து, பணம் அனுப்பும் திறனை மேலும் பாதிக்கலாம்.


பணம் அனுப்புவதில் முன்னோக்கி செல்லும் வழி


அனுப்பப்படும் பண வரவுகளை அதிகரிக்கவும், புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்களின் நலனை மேம்படுத்தவும், இந்தியா, அனுப்பும்-நாட்டின் அளவில் திறன் ஒத்திசைவில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.


உயர் திறமையான தொழிலாளர்கள் தங்கள் தகுதிகளுக்கு ஏற்ற நிலைகளைக் கண்டுபிடிப்பதில் ஆதரிக்கப்பட வேண்டும். அதே நேரத்தில், குறைந்த திறமையான தொழிலாளர்கள் சரியான வாய்ப்புகளை அணுக வேண்டும். இந்த வாய்ப்புகள் சுரண்டல் மற்றும் கட்டாய வேலைநிறுத்தத்தைத் தடுக்க வேண்டும்.


இந்த சிக்கலைத் தீர்ப்பது, இந்திய புலம்பெயர்ந்தோர் தங்கள் திறமைகளை முழுமையாகப் பயன்படுத்துவதையும், அவர்களின் திறனைப் பயன்படுத்தி சம்பாதிக்க முடியும் என்பதையும் உறுதிசெய்யும்.


இடம்பெயர்வை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கு இருதரப்பு மற்றும் பலதரப்பு போக்குவரத்து ஒப்பந்தங்கள் முக்கியம். அவை தொழிலாளர்களை வேலையின்மையிலிருந்து பாதுகாக்க உதவுகின்றன. இந்த ஒப்பந்தங்களை உருவாக்க சம்பந்தப்பட்ட நாடுகளுடன் தீவிரமாக ஈடுபடுவதன் மூலம் இந்தியா பயனடையலாம். இது அதன் பணியாளர்களுக்கு சிறந்த வேலை வாய்ப்புகளை வழங்கும் மற்றும் நிலையான பணம் அனுப்புதலை உறுதி செய்யும்.


பேராசிரியர் இருதய ராஜன் கேரளாவில் உள்ள சர்வதேச இடம்பெயர்வு மற்றும் மேம்பாட்டு நிறுவனத்தின் (IIMAD) நிறுவனர் தலைவராக உள்ளார். அஜய் பி கருவள்ளி IIMAD -ல் ஒரு ஆராய்ச்சி உறுப்பினராக உள்ளார்.


Original article:
Share:

தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் மற்றும் அரசு அதிகாரிகள் தங்கள் சொத்துக்கள் மற்றும் பொறுப்புகளை பொதுவில் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டுமா? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 முக்கிய அம்சங்கள் :


1. கடந்த மாதம், உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மாவின் புது தில்லி இல்லத்தில் அதிக அளவு பணம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. இது இந்தியாவின் உயர் நீதித்துறையில் ஊழல் குறித்த கவலைகளை எழுப்பியது.


2. இந்த கண்டுபிடிப்பு நீதிபதிகளின் சொத்துக்கள் மற்றும் பொறுப்புகளை பகிரங்கமாக வெளியிட வேண்டும் என்று கோருபவர்களையும் ஊக்குவித்துள்ளது.


3. அரசு அதிகாரிகள் மற்றும் அரசியல்வாதிகளைப் போலல்லாமல், நீதிபதிகள் இந்தத் தகவலைப் பகிரங்கப்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை. அதேநேரத்தில், பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், அவர்கள் அதைப் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை. 


அது இப்போது மாறவிருக்கிறது.


4. நீதிபதிகளைப் போலல்லாமல், அரசு ஊழியர்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் சொத்துக்களை அறிவிக்க வேண்டும். மேலும் இந்தத் தகவல்கள் பெரும்பாலும் சாதாரண குடிமக்களுக்கு எளிதாக அணுகக்கூடியவையாக இருக்க வேண்டும்.


5. 2005-ல் நிறைவேற்றப்பட்ட தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம், அரசாங்கத்தில் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புணர்வை மேம்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இது இந்த செயல்பாட்டில் முக்கியப் பங்கு வகித்துள்ளது.


6. தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம், அரசு அதிகாரிகள் ஒவ்வொரு ஆண்டும் தங்கள் சொத்துக்களை தங்கள் கட்டுப்பாட்டு அதிகாரிகளிடம் அறிவிக்க வேண்டும் என்று கோருகிறது. பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், இந்தத் தகவல் பொதுமக்களுக்குக் கிடைக்கிறது.


உங்களுக்கு தெரியுமா? 


1997-ம் ஆண்டில், அப்போது இந்தியாவின் தலைமை நீதிபதியாக இருந்த மறைந்த நீதிபதி ஜே.எஸ். வர்மா தலைமையில் ஒரு கூட்டம் நடைபெற்றது. இந்தக் கூட்டத்தின் போது, ​​உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது. நீதிபதிகள் தங்கள் சொத்துக்களை தலைமை நீதிபதியிடம் அறிவிக்க வேண்டும் என்று தீர்மானம் கூறியது. இந்த சொத்துக்களில் ரியல் எஸ்டேட் அல்லது அவர்களின் பெயர்கள், அவர்களின் வாழ்க்கைத் துணைவர்களின் பெயர்கள் அல்லது அவர்களைச் சார்ந்திருப்பவர்களின் பெயர்களில் உள்ள முதலீடுகள் அடங்கும். இருப்பினும், இது பொது வெளிப்படுத்தலுக்கான அழைப்பு அல்ல. நீதிபதிகள் தங்கள் சொத்துக்களை தலைமை நீதிபதியிடம் மட்டுமே வெளியிட வேண்டும்.


"ஒரு பத்தாண்டுகாலத்திற்கும் மேலாக, செப்டம்பர் 8, 2009 அன்று, உச்ச நீதிமன்றத்தின் முழு அமர்வு, நீதிபதிகளின் சொத்து அறிவிப்புகளை நீதிமன்றத்தின் வலைத்தளத்தில் கிடைக்கச் செய்ய முடிவு செய்தது. இருப்பினும், இது 'தன்னார்வ அடிப்படையில்' செய்யப்பட்டது. இந்த அறிவிப்புகள் நவம்பர் 2009-ல் உச்ச நீதிமன்ற வலைத்தளத்தில் வெளியிடப்பட்டன. அதன் பிறகு, சில உயர் நீதிமன்றங்களும் அதையே செய்யத் தொடங்கின.


ஆனால், உச்சநீதிமன்ற வலைத்தளம் 2018 முதல் புதுப்பிக்கப்படவில்லை. தற்போதைய நீதிபதிகளிடமிருந்து எந்த அறிவிப்புகளும் இல்லை. இந்திய தலைமை நீதிபதியிடம் (CJI) தங்கள் சொத்து அறிவிப்புகளைச் சமர்ப்பித்த 33 நீதிபதிகளில் 28 பேரின் பட்டியலை மட்டுமே வலைத்தளம் காட்டுகிறது."


முன்னாள் நீதிபதிகளின் அறிவிப்புகளும் இணையதளத்தில் இருந்து நீக்கப்பட்டுள்ளன.


நீதிபதிகளின் சொத்துக்கள் மற்றும் கடன்கள் "தனிப்பட்ட தகவல்" அல்ல என்று உச்ச நீதிமன்றம் 2019-ல் தீர்ப்பளித்த போதிலும் இந்த நிலைமை உள்ளது.


வழக்கு ஜனவரி 2009-ல் தொடங்கியது. தகவல் அறியும் உரிமை ஆர்வலர் சுபாஷ் சந்திர அகர்வால் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தார். 1997-ல் முடிவு செய்யப்பட்டபடி, உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் தங்கள் சொத்துக்களை இந்திய தலைமை நீதிபதியிடம் (CJI) அறிவித்தார்களா என்பதை அறிய விரும்பினார்.


இந்த ஆண்டு மார்ச் 1 வரை, அனைத்து உயர் நீதிமன்றங்களிலும் ஒன்றாக 770 நீதிபதிகள் இருந்தனர். இந்த நீதிபதிகளில் 97 பேர் மட்டுமே தங்கள் சொத்துக்கள் மற்றும் பொறுப்புகளை பகிரங்கமாக அறிவித்துள்ளனர். இந்த 97 நீதிபதிகள் ஏழு உயர் நீதிமன்றங்களைச் சேர்ந்தவர்கள்: டெல்லி, பஞ்சாப் & ஹரியானா, இமாச்சலப் பிரதேசம், சென்னை, சத்தீஸ்கர், கேரளா மற்றும் கர்நாடகா போன்றவை ஆகும். அவர்கள் மொத்த உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளில் 13% க்கும் குறைவாகவே உள்ளனர்.


நாட்டின் பெரும்பாலான உயர் நீதிமன்றங்கள் தங்கள் நீதிபதிகளின் சொத்துக்கள் மற்றும் பொறுப்புகளை பொதுவில் வெளியிடுவதை எதிர்க்கின்றன.


2012 இல், உத்தரகாண்ட் உயர்நீதிமன்றம், "தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் நீதிபதிகள் சொத்துக்களை வெளியிடுவதை கடுமையாக எதிர்க்கிறது" என்று தீர்மானம் நிறைவேற்றியது.


Original article:
Share:

எல்லைகள் முதல் பனிப்போர் அரசியல் வரை, 75 ஆண்டுகால இந்தியா-சீனா இராஜதந்திர உறவுகளை வடிவமைத்த முக்கிய காரணிகள். -ரிஷிகா சிங்

 நெருக்கடி காலங்களில் இந்தியாவும் சீனாவும் எவ்வாறு எதிர்வினையாற்றியுள்ளன மற்றும் அவர்களின் உறவில் ஒத்துழைப்புக்கான வாய்ப்புகள் என்ன? எதிர்காலத்தில் என்ன நடக்கலாம்? சீனாவுடன் பணியாற்றிய இந்தியாவின் உயர்மட்ட இராஜதந்திரிகளின் அதிகாரப்பூர்வ பதிவுகள், அறிக்கைகள் மற்றும் கருத்துக்கள் சில நுண்ணறிவுகளை வழங்குகின்றன.


ஏப்ரல் 1, 1950-ல், சீன மக்கள் குடியரசு (People’s Republic of China (PRC)) உடன் இராஜதந்திர உறவுகளை ஏற்படுத்திய முதல் சோசலிஸ்ட் அல்லாத நாடு என்ற பெருமையை இந்தியா பெற்றுள்ளது.


அந்த நேரத்தில், பனிப்போர் தொடங்கியதிலிருந்து, உலகம் பெரும்பாலும் இரண்டு முகாம்களாகப் பிரிக்கப்பட்டிருந்தது. மா சேதுங்கின் கீழ், ஒரு கடுமையான உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிறகு, நாட்டை முற்றிலும் கம்யூனிச சீன அரசாக ஆறு மாதங்களுக்கு முன்பு நிறுவப்பட்டது.


ஜவஹர்லால் நேரு தலைமையிலான இந்தியா, இந்த மோதலில் "அணிசேராமல்" (non-aligned) இருக்கத் தேர்ந்தெடுத்தது. இருப்பினும், சீனாவை அணுகுவதற்கு நேருவுக்கு சில காரணங்கள் இருந்தன. இதில், இரு நாடுகளுக்கும் நிறைய பொதுவான விஷயங்கள் இருந்தன. அவை நீண்ட கால காலனித்துவ ஆட்சியால் பாதிக்கப்பட்ட பண்டைய நாகரிகங்கள் ஆகும். நேரு பெரும்பாலும் சீனாவை "இந்தியாவின் பழைய கால நண்பர்" (India’s old-time friend) என்று குறிப்பிட்டார். மேலும், அதன் கலாச்சாரத்தையும் வரலாற்றையும் பாராட்டினார்.


ஆரம்பகாலத்தில் உற்சாகம் இருந்தபோதிலும், பரஸ்பர அவநம்பிக்கை மற்றும் 3,000-கிமீ பகிரப்பட்ட எல்லையிலும் கருத்து வேறுபாடுகள் இருந்தன. 1962-ம் ஆண்டில் நடைபெற்றப் போரால், சுதந்திர இந்தியாவின் ஒரே இராணுவ தோல்வியால், நாடுகளின் உறவுகளின் மிகக் குறைந்த நிலையைக் குறித்தது.


இதுபோன்ற சமயத்திலும், நாடுகளின் நெருக்கம் சமரச முயற்சிகளுக்கு வழிவகுத்தது. "யானை" (இந்தியா) மற்றும் "டிராகன்" (சீனா) ஒவ்வொரு பின்னடைவுக்குப் பிறகும் உறவுகளை மேம்படுத்த முயற்சித்தன.


இன்று, இரு நாடுகளும் வலுவான பொருளாதார நிலைப்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளன. இது, 2020-ல் லடாக்கில் ஏற்பட்ட மோதல் போன்ற சம்பவங்களுக்குப் பிறகும், ஈடுபாட்டின் சாத்தியத்தை நடைமுறையில் வைத்திருக்கிறது. 2023-24 நிதியாண்டில், சீனா இந்தியாவின் மிகப்பெரிய வர்த்தகரீதியில் நட்புநடாக மாறியது.


சரி, இந்தியாவும் சீனாவும் ஒன்றையொன்று எப்படிப் பார்த்திருக்கின்றன? இந்தியாவின் உயர்மட்ட இராஜதந்திரிகளின் அதிகாரப்பூர்வ பதிவுகள், அறிக்கைகள் மற்றும் கருத்துகள் சில நுண்ணறிவுகளை வழங்குகின்றன.


அவநம்பிக்கையின் விதைகள்


1914-ம் ஆண்டின் சிம்லா ஒப்பந்தத்தை சீனா பின்பற்ற மறுத்துவிட்டது. இந்த ஒப்பந்தம் திபெத்துக்கும் இந்தியாவுக்கும் இடையிலான எல்லையாக மெக்மஹோன் கோடு (McMahon Line) உட்பட கட்டுப்பாட்டுப் பகுதிகளை வரையறுத்தது. சீன மக்கள் குடியரசுடன் (PRC) ஆரம்பத்திலேயே உறவுகளை உருவாக்குவது நல்லெண்ணத்தை உருவாக்கும் என்று நேரு நம்பினார். இந்த நல்லெண்ணம் சீனாவுடனான கடினமான எல்லைப் பிரச்சினையை பேச்சுவார்த்தை நடத்த இந்தியாவுக்கு உதவும். சீனாவைப் பொறுத்தவரை, இந்தியாவுடனான உறவு புதிதாக சுதந்திரம் பெற்ற நாடுகளிடையே அதன் நிலையை வலுப்படுத்தக்கூடும். அணிசேராக் கொள்கையின் கீழ் இந்தியாவின் தற்போதைய உறவுகள் சீனாவிற்கு மதிப்புமிக்கவையாகும். முன்னாள் வெளியுறவுச் செயலாளரும் சீனாவுக்கான இந்தியத் தூதருமான விஜய் கோகலே, தனது ‘The Long Game: How the Chinese negotiate with India’ என்ற புத்தகத்தில், இந்தியா சில நன்மைகளை இழந்திருக்கலாம் என்று எழுதினார். இந்தியா தனது சொந்த நிபந்தனைகளை வழங்காமல் சீனாவின் நிபந்தனைகளுக்கு விரைவாக ஒப்புக்கொண்டபோது இது நடந்தது.


உதாரணமாக, இந்தியா ஒரே-சீனா கொள்கையை ஏற்க வேண்டும் என்று சீனா தெளிவுபடுத்தியது. இதன் பொருள் இந்தியா தைவானை ஒரு சுதந்திர நாடாக அங்கீகரிக்க முடியாது. இருந்த போதிலும், சீனத் தலைவர்கள் இந்தியாவை நம்பத்தகாததாகக் கருதினர். இங்கிலாந்து போன்ற நாடுகளுடன் உறவுகளைப் பேணுவதற்கான இந்தியாவின் முடிவு பலவீனத்தின் அடையாளமாகக் கருதப்பட்டது மற்றும் மேற்கத்திய நாடுகளின் செல்வாக்கை அனுமதித்தது.


இந்தியாவில், அக்டோபர் 1950-ல் திபெத் மீதான சீனாவின் படையெடுப்பு கடுமையான கவலைகளை ஏற்படுத்தியது. துணைப் பிரதமர் சர்தார் வல்லபாய் படேல் சீனாவை ஒரு சாத்தியமான எதிரியாகப் பார்க்குமாறு நேருவுக்கு அறிவுறுத்தினார். இருப்பினும், நேரு அதை ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. 1954-ல், பஞ்சசீல் ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானது. இந்தியாவிற்கும் சீனாவிற்கும் இடையிலான உறவை வழிநடத்த ஐந்து முக்கிய மதிப்புகளை அது கோடிட்டுக் காட்டியது: அவை,


1. ஒருவருக்கொருவர் பிராந்திய ஒருமைப்பாடு மற்றும் இறையாண்மைக்கு 

     மரியாதை.

2. பரஸ்பர ஆக்கிரமிப்பு இல்லாமை.

3. பரஸ்பர தலையீடு இல்லாமை.

4. சமத்துவம் மற்றும் பரஸ்பர நன்மை.

5. அமைதியான சகவாழ்வு.


1959-ல், திபெத்தின் தலைநகரான லாசாவில் சீன எதிர்ப்பால் கலவரங்கள் வெடித்தன. தலாய் லாமா இந்தியாவில் தஞ்சம் புகுந்தார். இது திபெத்தின் மீதான சீனாவின் கட்டுப்பாட்டை இந்தியா பலவீனப்படுத்த முயற்சிப்பதாக சீனத் தலைமையை நம்ப வைத்தது. முன்னாள் வெளியுறவு செயலாளர் ஷியாம் சரண் தனது ‘How China Sees India and the World’ என்ற புத்தகத்தில் இதைக் குறிப்பிட்டுள்ளார். அதன் பிறகு எல்லை மோதல்கள் ஒரு இராஜதந்திர ரீதியில் அச்சுறுத்தலின் உணர்வை அதிகரித்தன.


"இந்தி சீனி பாய் பாய்" (இந்தியர்களும் சீனர்களும் சகோதரர்கள்) என்ற கருத்தும் பஞ்சசீலமும் இனி நிலைமையின் யதார்த்தத்துடன் பொருந்தவில்லை. 1962-ல் போர் நிகழும்போது, ​​இந்தியா 3,000 க்கும் மேற்பட்ட வீரர்களையும், அக்சாய் சின் பகுதியில் சுமார் 38,000 சதுர கிலோமீட்டர் நிலத்தையும் இழந்தது.


பெரிய சக்தி முக்கோணம் (Great power triangle)


இந்த ஆரம்பகால தொடர்புகள் ஒரு சிக்கலான உறவுக்கு அடித்தளம் அமைத்தன. இதில், எல்லைகள் ஒரு காரணி மட்டுமே. கார்னகி இந்தியாவிற்கான 2022-ம் ஆண்டு ஆய்வறிக்கையில், கோகலே "சீனாவின் இந்தியக் கொள்கை இராஜதந்திர ரீதியில் சீனா, சோவியத் யூனியன் (பின்னர் ரஷ்யா) மற்றும் அமெரிக்கா என்ற முக்கோணத்தைப் பற்றிய அதன் பார்வையால் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது" என்று வாதிட்டார்.


ஆசியாவில் பாதுகாப்பு மற்றும் அந்தஸ்து இரண்டிற்கும் இந்தியாவை ஒரு போட்டியாளராக சீனா பார்த்தது. அதே நேரத்தில், ஒரு சமமற்ற வீரராகவும் பார்த்தது. பல சீன வெளியுறவு அமைச்சர்கள் அல்லது தலைவர்கள் தங்கள் எழுத்துக்களில் இந்தியாவைக் குறிப்பிடவில்லை. 1962-க்குப் பிறகு, சோவியத் ஒன்றியத்துடனான இந்தியாவின் வளர்ந்து வரும் உறவுகள் சீனாவிற்கு கவலையாக மாறியது. சோவியத் யூனியனுடனான சீனாவின் சொந்த உறவுகள் மோசமடைந்து வந்தன. இது பாகிஸ்தானுடனான தனது உறவை சீனா வலுப்படுத்த வழிவகுத்தது.


பிரதமர் ராஜீவ் காந்தி 1988-ல் சீனாவுக்கு பயணம் மேற்கொண்டார். இந்த வருகை இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான இறுக்கமான உறவை மேம்படுத்த உதவியது. அந்த நேரத்தில், டெங் சியாவோபிங் சீன அதிபராக இருந்தார். 1978-ல் சீனாவின் முக்கிய பொருளாதார சீர்திருத்தங்களுக்குப் பின்னால் இருந்த முக்கிய நபராகவும் அவர் இருந்தார். இந்தியாவும் சீனாவும் இணைந்து வளர்ச்சியடையாவிட்டால் "ஆசிய நூற்றாண்டு" (Asian Century) நடக்காது என்று டெங் கூறினார். ராஜீவ் காந்தி இந்தியா தனது பிரதேசத்தை இனி விட்டுக்கொடுக்காது என்பதை தெளிவுபடுத்தி பதிலளித்தார்.


”ஆசிய நூற்றாண்டு” என்பது ஆசியா, குறிப்பாக சீனா மற்றும் இந்தியா, உலகின் மேலாதிக்க பொருளாதார மற்றும் புவிசார் அரசியல் சக்தியாக மாறும் காலத்தைக் குறிக்கிறது.


1988வாக்கில், பல முக்கியமான மாற்றங்கள் ஏற்கனவே நடந்துவிட்டன. நேருவும் மாவோவும் காலமானார்கள். பின்னர், சீனா தனது பொருளாதாரத்தைத் திறக்கத் தொடங்கியது. அமெரிக்காவும் சீனாவும் 1979-ல் இராஜதந்திர உறவுகளை ஏற்படுத்தின. 1975-ல், சிக்கிம் அதிகாரப்பூர்வமாக இந்தியாவின் ஒரு பகுதியாக மாறியது, ஆனால் சீனா இதை ஏற்கவில்லை. மேலும், சீனா தனது முதல் அணு ஆயுத சோதனையை 1964-ல் நடத்தியது. அதைத் தொடர்ந்து இந்தியா 1974-ல் தனது சொந்த அணு ஆயுத சோதனையை நடத்தியது.


1991-ம் ஆண்டு ஒரு திருப்புமுனையாக அமைந்தது. சோவியத் ஒன்றியம் சரிந்தது, இந்தியா அதன் பொருளாதாரத்தை தாராளமயமாக்கத் (liberalize its economy) தொடங்கியது. முன்னாள் வெளியுறவு செயலாளர் சிவசங்கர் மேனன் தனது ”Choices: Inside the Making of India’s Foreign Policy” என்ற புத்தகத்தில் குறிப்பிட்டிருந்ததாவது, "சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவு பழைய வெளியுறவுக் கொள்கை யோசனைகளை காலாவதியாக்கியது... இந்தியா-சீனா உறவுகளுக்கு ஒரு புதிய அணுகுமுறைக்கான நேரம் இது... எதிர்காலத்திற்கான எல்லையைத் தீர்மானிப்பதில் கடினமான பணியை விட்டுவிட்டு, சீனாவும் இந்தியாவும் எல்லையில் அமைதிக்காக பாடுபடுவது அர்த்தமுள்ளதாக இருந்தது" என்று குறிப்பிட்டிருந்தார்.


மேனன் மேற்குப் பகுதியில் சர்ச்சைக்குரிய உண்மையான கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டில் (Line of Actual Control (LAC)) தற்போதைய நிலையைப் பராமரிக்க பேச்சுவார்த்தைகளில் ஈடுபட்டார். எல்லை அமைதி மற்றும் அமைதி ஒப்பந்தம் செப்டம்பர் 1993-ல் அப்போதைய பிரதமர் நரசிம்ம ராவ் சீனாவிற்கு பயணம் மேற்கொண்டபோது கையெழுத்தானது. 1962 போரின் தோல்வியால் பொதுமக்களின் உணர்வு இன்னும் புண்பட்டுள்ளதால், இதை இந்தியாவிற்கு ஒரு முக்கிய முடிவு என்று மேனன் விவரித்தார். "தேசிய நலனை கவனமாகக் கணக்கிட்டதற்காக" மற்றும் தனது கூட்டணி நாடுகள் மற்றும் எதிரிகள் இருவரையும் அமைதியாக சம்மதிக்க வைக்கும் திறனுக்காக ராவைப் பாராட்டினார்.


இந்த ஒப்பந்தத்தில் நம்பிக்கையை வளர்க்கும் நடவடிக்கைகள் மற்றும் உண்மையான கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டிற்கு (LAC) அருகில் ராணுவப் பயிற்சிகள் மீதான கட்டுப்பாடுகள் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. "பரஸ்பர மற்றும் சம பாதுகாப்பு" அடிப்படையில் "குறைந்தபட்ச அளவில்" LAC-க்கு அருகில் இராணுவ வீரர்களை வைத்திருப்பதற்கான ஏற்பாடு இன்னும் ஆராயப்படவில்லை.


டிராகன் (சீனா) முன்னோக்கி செல்கிறது


21-ம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில், இந்தியாவும் சீனாவும் முக்கிய பொருளாதார சக்திகளாக மாறத் தயாராக இருந்தன. அவர்களின் உறவை மேம்படுத்த பல நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டன. 2003-ம் ஆண்டில், அவர்கள் ஒரு சிறப்பு பிரதிநிதித்துவ செயல்முறையை நிறுவினர். அதே ஆண்டில், சீனாவும் சிக்கிமை இந்தியாவின் ஒரு பகுதியாக அங்கீகரித்தது.


இருப்பினும், அவர்களின் பொருளாதார பாதைகள் விரைவில் தெளிவான வேறுபாட்டைக் காட்டின. 1987 முதல் 2023 வரை, சீனாவின் பொருளாதாரம் 272 பில்லியன் டாலரிலிருந்து 17.7 டிரில்லியன் டாலராக வளர்ந்தது. இதை ஒப்பிடுகையில், இந்தியாவின் பொருளாதாரம் சுமார் 279 பில்லியன் டாலரிலிருந்து 3.56 டிரில்லியன் டாலராக வளர்ந்தது.


இந்தியா தன் குறைந்த நிலையை ஏற்க வேண்டும் என்றும் சீனாவின் நலன்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும் என்றும் சீன அறிஞர்கள் அதிகாரப்பூர்வமற்ற முறையில் பரிந்துரைப்பார்கள் என்று சரண் எழுதினார்.


சவால்கள், பாடங்கள்


இன்று, புவிசார் அரசியல் நிலப்பரப்பு இப்போது பல பத்தாண்டுகளாக இருந்ததைவிட கணிக்க முடியாததாக உள்ளது. இருப்பினும், சீனா இன்னும் இந்தியாவுடனான அதன் உறவுகளை அமெரிக்காவுடனான அதன் பெரிய மோதலின் ஒரு பகுதியாகக் கருதுகிறது. பெய்ஜிங்கைப் பொறுத்தவரை, ஆதிக்கம் செலுத்துவதற்கான அதன் இலக்கு, காலனித்துவ சக்திகளால் அவமானப்படுத்தப்பட்ட வரலாற்றைத் தொடர்ந்து, ஒரு தேசிய புதுப்பித்தல் திட்டத்துடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது. மேற்கு நாடுகளுடன், குறிப்பாக அமெரிக்காவுடன் இந்தியாவின் நெருங்கிய உறவுகள் சீனாவிற்கு ஒரு பிரச்சனையாகும்.


சீனாவின் எழுச்சியிலிருந்து இந்தியா கற்றுக்கொள்ளலாம். தரமான கல்வி மூலம் தனது மக்களை வளர்ப்பதில் சீனா கவனம் செலுத்துவதும், உள்கட்டமைப்பில் அதன் முதலீடுகளும் இந்தியா பின்பற்றக்கூடிய உத்திகள் ஆகும். இருப்பினும், இந்தியா வேறுபட்ட வளர்ச்சி மாதிரியை இலக்காகக் கொள்ளலாம். இந்த மாதிரி மிகவும் சுற்றுச்சூழல் ரீதியாக நிலையானதாகவும், மிகவும் கவர்ச்சிகரமானதாகவும் இருக்க வேண்டும்.


இந்தியா தனது இராணுவத் தயார்நிலையை இந்தியப் பெருங்கடல் பிராந்தியத்தில் மேம்படுத்த வேண்டும். சீனாவின் சவாலைச் சமாளிக்க, இந்தியா அதன் நிலையான அரசியல் அமைப்பு மற்றும் அதன் கலாச்சார பலங்களை கட்டியெழுப்ப வேண்டும். இருப்பினும், குறுகிய தேசியவாதம், வகுப்புவாத பதற்றம் மற்றும் இந்தியாவின் பன்முக அடையாளத்தை எளிமைப்படுத்தும் முயற்சிகள் இந்த பலங்களை பலவீனப்படுத்தக்கூடும்.

எதிர்கால சிந்தனை


அர்த்தமுள்ள ஒத்துழைப்புக்கு சீனா, இந்தியா குறித்த தனது கருத்துக்களை மாற்ற வேண்டும். 2020 LAC மோதல், தேவைப்பட்டால் இந்தியா இராணுவ ரீதியாக பதிலளிக்கும் என்பதை நிரூபித்தது. இது கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கு இதற்கான காரணங்களை தெளிவுபடுத்தியுள்ளது என்று கோகலே எழுதினார். உலகெங்கிலும், தென்கிழக்கு ஆசியா மற்றும் பிற பிராந்தியங்களில் உள்ள நாடுகளும் சீனாவின் விரிவாக்க நடவடிக்கைகளை எதிர்த்துள்ளன.


அதே நேரத்தில், அண்டை நாடுகளாகவும் அணுசக்தி சக்திகளாகவும் இருக்கும் இரண்டு முக்கிய ஆசிய நாடுகள் தங்கள் உறவு குறித்த விவாதங்களைத் தவிர்ப்பது நியாயமற்றது என்று கோகலே எழுதினார்.


கடந்த ஆண்டில், உறவுகளை மேம்படுத்த சில முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. அக்டோபர் மாதம் ரஷ்யாவின் கசானில் நடந்த BRICS உச்சிமாநாட்டின் போது சீன அதிபர் ஜி ஜின்பிங் பிரதமர் நரேந்திர மோடியைச் சந்தித்தார்.


இந்த முயற்சிகள் எந்த திசையில் செல்லும் என்பது இன்னும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. இருப்பினும், 75 ஆண்டுகால மைல்கல்லில், இந்தியா-சீனா உறவுகளில் எச்சரிக்கை மற்றும் ஒத்துழைப்பு ஆகிய இரண்டிற்கும் இன்னும் இடம் உள்ளது.


Original article:
Share:

இந்தியா-இலங்கை உறவில் கச்சத்தீவு ஏன் முக்கியமானது? -குஷ்பூ குமாரி

 சில நாட்களுக்கு முன்னர், கச்சத்தீவை மீட்டெடுக்க ஒன்றிய அரசை வலியுறுத்தும் தீர்மானத்தை தமிழ்நாடு சட்டமன்றம் நிறைவேற்றியது. கச்சத்தீவு எங்கே அமைந்துள்ளது? இந்திய-இலங்கை கடல்சார் ஒப்பந்தம் என்றால் என்ன? 


தற்போதைய செய்தி 


தமிழ்நாட்டின் மீனவர்களின் பாரம்பரிய மீன்பிடி உரிமைகளைப் பாதுகாக்க, கச்சத்தீவை இலங்கையிடமிருந்து மீட்டுத் தருமாறு ஒன்றிய அரசைக் கோரும் தீர்மானம் தமிழநாட்டின் சட்டமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டது.


தீர்மானத்தை முன்வைத்த முதலமைச்சர் மு.க. ஸ்டாலின், இலங்கை கடற்படையால் சராசரியாக ஒவ்வொரு நாளும் இரண்டு மீனவர்கள் கைது செய்யப்படுவதாகக் குறிப்பிட்டார். மார்ச் 27 அன்று வெளியுறவு அமைச்சர் எஸ். ஜெய்சங்கர் பகிர்ந்து கொண்ட புள்ளிவிவரங்களை அவர் மேற்கோள் காட்டினார். 97 இந்திய மீனவர்கள் இலங்கை சிறைகளில் இருப்பதைக் காட்டுகிறது.


முக்கிய அம்சங்கள்:


1. கச்சத்தீவு என்பது இலங்கையின் கடல் எல்லைக்குள் கடலில் 285 ஏக்கர் பரப்பளவில் அமைந்துள்ளது. இது ராமேஸ்வரத்திற்கு வடகிழக்கே, இந்திய கடற்கரையிலிருந்து சுமார் 33 கி.மீ தொலைவில் அமைந்துள்ளது. இது யாழ்ப்பாணத்திலிருந்து தென்மேற்கே சுமார் 62 கி.மீ தொலைவில், இலங்கையின் வடக்கு முனையில், மற்றும் இலங்கையைச் சேர்ந்த மக்கள் வசிக்கும் டெல்ஃப்ட் தீவிலிருந்து 24 கி.மீ தொலைவில் உள்ளது.


கச்சத்தீவு


2. இடைக்காலத்தின் தொடக்கத்தில், கச்சத்தீவு இலங்கையின் யாழ்ப்பாண இராச்சியத்தால் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது. 17-ஆம் நூற்றாண்டில், மெட்ராஸ் மாகாணத்தில் பிரிட்டிஷ் ஆட்சியின் போது, ​​1795 முதல் 1803 வரை, ஜமீன்தாரி (நில உரிமையாளர் அமைப்பு) ஆன ராமநாதபுரம் பகுதிக்கு கட்டுப்பாடு சென்றது. 1767ஆம் ஆண்டில், டச்சு கிழக்கிந்திய நிறுவனம் முத்துராமலிங்க சேதுபதியுடன் தீவை குத்தகைக்கு எடுக்க ஒப்பந்தம் செய்தது. பின்னர், 1822ஆம் ஆண்டில், பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்திய நிறுவனம் அதை ராமசாமி சேதுபதியிடமிருந்து குத்தகைக்கு எடுத்தது.


3. 1922ஆம் ஆண்டு இம்பீரியல் ரெக்கார்ட்ஸ் துறையின் அறிக்கை, கச்சத்தீவு மீதான இந்தியாவின் வரலாற்று உரிமையை ஆதரிக்கிறது. அது ராமநாதபுரம் ராஜாவுக்குச் சொந்தமானது என்று கூறுகிறது. இந்தத் தீவின் மீதான பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தின் குத்தகை 1936 வரை நீடித்தது. 1947-48இல் இந்தியாவும் இலங்கையும் சுதந்திரம் அடையும் வரை இலங்கை அதை சொந்தமாக்குவதைத் தடுத்தது. அதன் பிறகு, 1947-48இல், கச்சத்தீவுக்கான குத்தகை ராமநாதபுரத்தின் திவானாக இருந்த வி. பொன்னுசாமி பிள்ளைக்கு முகமது மீராசா மரைக்கர் வழங்கினார்.


4. கச்சத்தீவு பிரச்சனை அக்டோபர் 24, 1921 அன்று தொடங்கியது. அப்போது இந்தியாவும் இலங்கையும் அதிகப்படியான மீன்பிடித்தலைத் தடுக்கவும் கச்சத்தீவுக்கு ஒரு தீர்வைக் காணவும் ஒரு "மீன்பிடி பாதை" (Fisheries Line) குறித்து பேச்சுவார்த்தை நடத்த முயன்றன. இருப்பினும், அவர்களால் ஒரு உடன்பாட்டை எட்ட முடியவில்லை. மேலும், இரு நாடுகளும் சுதந்திரம் பெற்ற பிறகும் சர்ச்சை தொடர்ந்தது.


இந்திய-இலங்கை கடல்சார் ஒப்பந்தம்


1. 1974ஆம் ஆண்டு, இந்திரா காந்தி பிரதமராக இருந்தபோது, ​​இந்தியாவும் இலங்கையும் கொழும்பு மற்றும் புது தில்லியில் கச்சத்தீவை இலங்கைக்கு வழங்கிய ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டன. இந்த ஒப்பந்தம் "இந்தோ-இலங்கை கடல்சார் ஒப்பந்தம்" என்று அழைக்கப்படுகிறது.


2. இந்திய மீனவர்கள் மற்றும் பயணிகள், பயண ஆவணங்கள் அல்லது நுழைவு இசைவுகள் (visas) இல்லாமல் கச்சத்தீவுக்குச் செல்ல இந்த ஒப்பந்தம் அனுமதித்தது. இருப்பினும், இந்திய மீனவர்களின் மீன்பிடி உரிமைகளை அது குறிப்பிடவில்லை.


3. இந்திய மீனவர்கள் ஓய்வெடுப்பது, வலைகளை உலர்த்துவது மற்றும் கத்தோலிக்க ஆலயத்தைப் பார்வையிடுவது போன்ற நடவடிக்கைகளுக்காக கச்சத்தீவை அணுக இந்த ஒப்பந்தம் அனுமதித்தாலும், அது அவர்களின் மீன்பிடி உரிமைகளை தெளிவாகக் குறிப்பிடவில்லை. இந்திய மீனவர்கள் மீன்பிடிக்க அல்ல, இந்த நோக்கங்களுக்காக மட்டுமே தீவை அணுக முடியும் என்று இலங்கை ஒப்பந்தத்தை விளக்கியது.


4. 1976ஆம் ஆண்டில், இந்தியாவின் அவசரகால தருணத்தின் போது மற்றொரு ஒப்பந்தம் இரு நாடுகளும் ஒருவருக்கொருவர் பிரத்தியேக பொருளாதார மண்டலங்களில் (Exclusive Economic Zone (EEZ)) மீன்பிடிப்பதைத் தடுத்தது. இரு நாடுகளின் EEZ-களின் விளிம்பில் அமைந்துள்ள கச்சத்தீவு, மீன்பிடி உரிமைகள் குறித்து நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்கியது.


1987ஆம் ஆண்டு இந்திய-இலங்கை ஒப்பந்தம்


1. இந்தியாவிற்கும் இலங்கைக்கும் இடையிலான மற்றொரு பிரச்சினை, 1987ஆம் ஆண்டு இந்திய-இலங்கை ஒப்பந்தத்திலிருந்து வரும் இலங்கையின் அரசியலமைப்பின் 13-வது திருத்தத்தை அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட போது உருவானது. மாநிலங்களவையின் ஒரு பதிலில், இந்தியப் பிரதமர் இலங்கை தமிழ் மக்களின் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்து அதன் அரசியலமைப்பை முழுமையாக செயல்படுத்தும் என்று நம்பிக்கை தெரிவித்தார்.


2. இந்திய-இலங்கை ஒப்பந்தம் ஜூலை 29, 1987 அன்று பிரதமர் ராஜீவ் காந்தி மற்றும் இலங்கை அதிபர் ஜே.ஆர். ஜெயவர்த்தனே ஆகியோரால் கையெழுத்திடப்பட்ட பின்னர் 13-வது திருத்தம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இது நிலம் மற்றும் காவல்துறை அதிகாரங்கள் உட்பட மாகாணங்களுக்கு அதிக அதிகாரங்களை வழங்குவதில் கவனம் செலுத்துகிறது. வடக்கு மற்றும் கிழக்கு பிராந்தியங்களுக்கான அரசியல் சுயாட்சிக்கான தமிழர்களின் கோரிக்கைக்கு பதிலாக 13-வது திருத்தத்தை முழுமையாக அமல்படுத்துமாறு இந்தியா இலங்கையை வலியுறுத்தி வருகிறது.


3. இந்த ஒப்பந்தம் அதிகாரப் பரவலாக்கத்தில் கவனம் செலுத்தியது மட்டுமல்லாமல், பிற முக்கிய விவரகங்களையும் கொண்டுள்ளது. இது சிங்களத்துடன் தமிழ் மற்றும் ஆங்கிலத்தை அலுவல் மொழிகளாக ஆக்கியது மற்றும் இலங்கை முழுவதும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாகாண சபைகளை அமைத்தது. வடக்கு-கிழக்கு மாகாணம் மட்டுமல்ல, இலங்கையில் உள்ள பிற மாகாணங்களும் மாகாண சபைகளைக் கொண்டிருக்கும். இந்த மாற்றங்களை இந்தியா ஆதரித்து செயல்படுத்த உதவும் என்றும் ஒப்பந்தம் குறிப்பிட்டது.


4. குறிப்பாக இலங்கையின் தமிழ் பேசும் பகுதிகளில் 13வது திருத்தம் முழுமையாக செயல்படுத்தப்படவில்லை. இந்திய அரசாங்கங்கள் அதை முழுமையாக செயல்படுத்த இலங்கையை பலமுறை வலியுறுத்தி வருகின்றன. பிரதமர் மோடி தனது பயணத்தின் போது இந்தப் பிரச்சினையை எழுப்புவாரா இல்லையா என்பதைப் பொறுத்திருந்துதான் பார்க்க வேண்டும்.


Original article:
Share:

BIMSTEC மற்றும் SAARC குறித்து . . . - குஷ்பு குமாரி

 தாய்லாந்தில் நடைபெறும் 6-வது பிம்ஸ்டெக் உச்சி மாநாட்டில் பிரதமர் மோடி கலந்து கொள்ளவுள்ள நிலையில், BIMSTEC பற்றிய உண்மைகளையும், அது சார்க் அமைப்பிலிருந்து எவ்வாறு வேறுபடுகிறது என்பதை தெரிந்து கொள்வோம்.


தற்போதைய செய்தி 


வங்காள விரிகுடாவின் பல்துறை தொழில்நுட்ப மற்றும் பொருளாதார ஒத்துழைப்புக்கான (Bay of Bengal Initiative for Multi-Sectoral Technical and Economic Cooperation (BIMSTEC)) 6-வது முன்னெடுப்பு உச்சிமாநாட்டில் கலந்து கொள்வதற்காக பிரதமர் மோடி தாய்லாந்துக்கு பயணம் மேற்கொண்டுள்ளார். 2018-ஆம் ஆண்டு நேபாளத்தின் காத்மாண்டுவில் நடைபெற்ற 4-வது BIMSTEC உச்சிமாநாட்டிற்குப் பிறகு, BIMSTEC தலைவர்களின் முதல் நேரடி சந்திப்பு இதுவாகும். கடைசி உச்சிமாநாடு மார்ச் 20220-ல் கொழும்பில் மெய்நிகர் வடிவத்தில் நடைபெற்றது.


ஆறாவது பிம்ஸ்டெக் உச்சிமாநாட்டின் கருப்பொருள் "வளமான, நெகிழ்ச்சியான மற்றும் திறந்த BIMSTEC" (Prosperous, Resilient, and Open BIMSTEC (PRO BIMSTEC)) ஆகும்.


முக்கிய அம்சங்கள்:


1. BIMSTEC வங்காள விரிகுடா பிராந்தியத்தின் நாடுகளை உள்ளடக்கியுள்ளது. மேலும் தெற்கு மற்றும் தென்கிழக்கு ஆசியாவை இணைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இது முதலில் 1997-ல் வங்காளதேசம், இந்தியா, இலங்கை மற்றும் தாய்லாந்து பொருளாதார ஒத்துழைப்பு (BIST-EC) ஆக உருவாக்கப்பட்டது. மியான்மர் இணைந்த பிறகு, அது BIMST-EC ஆகவும், பின்னர் 2004-ல் நேபாளம் மற்றும் பூட்டான் சேர்க்கப்பட்டதன் மூலம் BIMSTEC ஆகவும் மாறியது. 2022-ஆம் ஆண்டில், கொழும்பு உச்சிமாநாட்டில் இது ஒரு முறையான சாசனத்தைப் பெற்றது. இது அனைத்து உறுப்பினர்களும் ஒப்புதல் அளித்த பிறகு கடந்த ஆண்டு நடைமுறைக்கு வந்தது.


2. BIMSTEC-ன் உத்தியோகபூர்வ தளத்தின்படி, இந்தப் பகுதியில் சுமார் 1.8 பில்லியன் மக்கள் உள்ளனர். இது உலக மக்கள்தொகையில் 22% ஆகும். மேலும், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி $3.6 டிரில்லியன் ஆகும். வங்காள விரிகுடாவைச் சுற்றியுள்ள நாடுகளிடையே பொருளாதார ஒத்துழைப்பை மேம்படுத்துவதே இந்தக் குழுவின் முக்கிய நோக்கமாகும்.


3. 1997ஆம் ஆண்டு வர்த்தகம், தொழில்நுட்பம், எரிசக்தி, போக்குவரத்து, சுற்றுலா மற்றும் மீன்வளம் ஆகிய ஆறு துறைகளில் ஒத்துழைப்புடன் BIMSTEC தொடங்கியது. 2008ஆம் ஆண்டில், இது மேலும் பல துறைகளை உள்ளடக்கியதாக விரிவடைந்தது. 2021ஆம் ஆண்டில், குழு மறுசீரமைக்கப்பட்டது. ஒவ்வொரு நாடும் குறிப்பிட்ட துறைகளில் முன்னணியில் உள்ளது. பாதுகாப்பு, பயங்கரவாத எதிர்ப்பு, நாடுகடந்த குற்றம், பேரிடர் மேலாண்மை மற்றும் எரிசக்தி ஆகியவற்றில் இந்தியா கவனம் செலுத்துகிறது.


4. BIMSTEC பல ஆண்டுகளாக இருந்தபோதிலும், 2016 அக்டோபரில் உரி பயங்கரவாதத் தாக்குதலைத் தொடர்ந்து இந்தியா நடவடிக்கை எடுக்கும் வரை அது பெரும்பாலும் புறக்கணிக்கப்பட்டது. கோவாவில் நடந்த பிரிக்ஸ் உச்சிமாநாட்டுடன், பிம்ஸ்டெக் நாடுகளின் தலைவர்களுடன் ஒரு வெளிநடவடிக்கை உச்சிமாநாட்டையும் இந்தியா நடத்தியது.


5. BIMSTEC-ன் தற்போதைய பொதுச் செயலாளர் இந்தியாவைச் சேர்ந்த இந்திரமணி பாண்டே ஆவார். மியான்மரின் நே பை தாவில் 2014ஆம் ஆண்டு நடைபெற்ற மூன்றாவது BIMSTEC உச்சிமாநாட்டின் போது, ​​BIMSTEC செயலகம் வங்காளதேசத்தின் டாக்காவில் நிறுவப்பட்டது.


இந்தியாவின் ‘அண்டை நாடுகளுக்கு முன்னுரிமை’க் கொள்கை (Neighbourhood First Policy)


6. அண்டை நாடுகளுடன் வலுவான உறவுகளை உருவாக்குவதில் கவனம் செலுத்தும் இந்தியாவின் அண்டை நாடுகளுக்கு முன்னுரிமை கொள்கையின் ஒரு பகுதியாக BIMSTEC பார்க்கப்படுகிறது. இது பரஸ்பர நன்மை பயக்கும், மக்கள் சார்ந்த, பிராந்திய கட்டமைப்புகளை உருவாக்குவதில் கவனம் செலுத்துகிறது. இதன் மூலம் நிலைத்தன்மை மற்றும் செழிப்பு ஆகியவை டிஜிட்டல் மற்றும் மக்களிடையேயான இணைப்பை உருவாக்குகின்றன.


7. இந்திய வெளியுறவு அமைச்சகத்தின் கூற்றுப்படி, இந்தியா இந்த நாடுகளுடன் உடனடி பலன்களை எதிர்பார்க்காமல், ஆலோசனையின் அடிப்படையில் செயல்படுகிறது.  முடிவுகளை எடுப்பதில் கவனம் செலுத்துகிறது. இந்த அணுகுமுறை சம்மான் (மரியாதை), சம்வாத் (உரையாடல்), சாந்தி (அமைதி) மற்றும் சம்ரிதி (செழிப்பு) ஆகிய 4S கொள்கைகளால் வழிநடத்தப்படுகிறது.


சார்க் (SAARC)


BIMSTEC பெரும்பாலும் SAARC உடன் ஒப்பிடப்படுகிறது. 


1. தெற்காசிய பிராந்திய ஒத்துழைப்புக்கான சங்கம் (South Asian Association for Regional Cooperation (SAARC)) என்பது தெற்காசிய நாடுகளான இந்தியா, பங்களாதேஷ், பூட்டான், மாலத்தீவுகள், நேபாளம், பாகிஸ்தான் மற்றும் இலங்கை ஆகியவற்றின் பிராந்திய அரசுகளுக்கிடையேயான அமைப்பாகும். இது 1985-ல் உருவாக்கப்பட்டது. ஆப்கானிஸ்தான் 2007-ல் அதன் அப்போதைய அதிபர் ஹமித் கர்சாய் தலைமையில் இணைந்தது. SAARC-ல் ஐரோப்பிய ஒன்றியம், அமெரிக்கா, ஈரான் மற்றும் சீனா உட்பட ஒன்பது முறையாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட பார்வையாளர்களும் உள்ளனர்.


2. 1995ஆம் ஆண்டில், இந்த அமைப்பு தெற்காசிய முன்னுரிமை வர்த்தக ஒப்பந்தத்தையும் (South Asian Preferential Trade Agreement (SAPTA)) 2004-ஆம் ஆண்டில், தெற்காசிய சுதந்திர வர்த்தகப் பகுதியையும் (South Asian Free Trade Area (SAFTA)) உருவாக்கியது. இது சார்க் நாடுகளுக்கு இடையேயான பொருளாதார ஒத்துழைப்பை வலுப்படுத்தவும், தங்கள் மக்களின் நலனுக்காக வர்த்தகம் மற்றும் மேம்பாட்டிற்கான பிராந்தியத்தின் திறனை அதிகப்படுத்தவும் உதவுகிறது.


3. இருப்பினும், சார்க் அமைப்பு ஆரம்பத்திலிருந்தே பிரச்சினைகளை எதிர்கொண்டது. எதிர்பார்த்தது போலவே, பாகிஸ்தான் இந்தியாவை விமர்சிக்கவும், பூட்டானைத் தவிர சிறிய நாடுகளுடன் இணைந்து அதை எதிர்க்கவும் இந்த அமைப்பை பயன்படுத்தியது. இதற்குப் பதிலளிக்கும் விதமாக, இந்தியா 1992-ல் கிழக்கு நோக்கிய கொள்கையை (Look East Policy) அறிமுகப்படுத்தியது, இது BIMSTEC, 1997-ல் இந்தியப் பெருங்கடல் ரிம் சங்கம் (Indian Ocean Rim Association (IORA)), 2000-ல் மீகாங்-கங்கா ஒத்துழைப்பு (Mekong-Ganga Cooperation (MGC)) மற்றும் 2015-ல் வங்காளதேசம்-பூட்டான்-இந்தியா-நேபாளம் (Bangladesh Bhutan India Nepal (BBIN)) போக்குவரத்து ஒப்பந்தம் ஆகியவற்றை உருவாக்க வழிவகுத்தது.


4. உருவாக்கப்பட்டு 39 ஆண்டுகால வரலாற்றில் SAARC அமைப்பு 18 மாநாடுகளை மட்டுமே கூட்டியுள்ளது. கடைசி உச்சிமாநாடு (18வது உச்சி மாநாடு) நேபாளத்தின் காத்மாண்டுவில் 2014-ல் கூட்டப்பட்டது. 19-வது உச்சி மாநாடு 2016ஆம் ஆண்டு பாகிஸ்தானில் நடக்க இருந்தது. ஆனால், 2016ல் ஜம்மு காஷ்மீர் மாநிலம் உரியில் நடந்த தீவிரவாத தாக்குதலால் இந்தியா உச்சி மாநாட்டில் பங்கேற்க மறுத்தது. அதன்பிறகு, மற்ற நாடுகளும் உச்சிமாநாட்டில் இருந்து வெளியேறின.


Original article:
Share: