இந்தியா-ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் உறவில் ஏற்பட்டுள்ள முன்னேற்றம் மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது -Editorial

 இருதரப்பு வர்த்தகம் 100 பில்லியன் டாலரை எட்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


அபுதாபியில் கடந்த செவ்வாய்கிழமையன்று திறக்கப்பட்ட, போச்சாசன்வாசி ஸ்ரீ அக்ஷர் புருஷோத்தம் ஸ்வாமிநாராயண் சன்ஸ்தாவால் (Bochasanwasi Shri Akshar Purushottam Swaminarayan Sanstha) கட்டப்பட்ட  ஒரு பெரிய கோவில், மதத்திற்கு அப்பாற்பட்ட முக்கியத்துவத்தைக் கொண்டுள்ளது. இது ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ்  மற்றும் இந்தியா இடையேயான உறவுகளில் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றத்தை குறிக்கிறது. பிரதமர் நரேந்திர மோடி 2014 ஆம் ஆண்டு முதல் ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸில் தனது ஏழாவது பயணத்தின் போது, ​​இந்தியாவின் கணிசமான செல்வாக்கை வெளிப்படுத்தும் வகையில் கோயிலைத் திறந்து வைத்தார். உள்நாட்டு அரசியல் செய்தி தெளிவாக இருந்தாலும், தேர்தல் முடிந்த 20 நாட்களுக்குள் மோடி இரண்டாவது இந்து கோவிலை திறந்ததால், சர்வதேச முக்கியத்துவம் உடனடியாகத் தெரியவில்லை.


ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ்-இந்தியா உறவுகளை வடிவமைக்கும் பாரம்பரிய அணுகுமுறைகளில் நேர்மறையான மாற்றத்தை இந்த பதவியேற்பு அடையாளம் காட்டுகிறது. முன்னேற்றம் தொடர்ந்தால், இந்தியா மற்றும் எமிரேட்ஸ் வட இந்தியாவில் துருக்கிய படையெடுப்புகள் வரை இந்தியாவின் முழு மேற்கு கடற்கரைக்கும் பிராந்தியத்திற்கும் இடையே இருந்த வரலாற்று உறவுக்கு திரும்பலாம். முந்தைய சந்திப்பு வர்த்தகம் மற்றும் கலாச்சாரத்தை மையமாகக் கொண்டது, சுமார் 500 ஆண்டுகள் நீடித்தது மற்றும் அமைதியானது. இருப்பினும், பிந்தையது 12 ஆம் நூற்றாண்டுக்குப் பிறகு இராணுவ மற்றும் வன்முறையாக மாறியது. இந்தோ-அரேபிய உறவுகள் துருக்கியர்களால் இயக்கப்படும் இந்தோ-இஸ்லாமிய உறவுகளிலிருந்து வேறுபட்டவை. மதத்தைத் தவிர, பொருளாதார மற்றும் இராஜதந்திர உறவுகள் இந்த நேர்மறையான மாற்றத்தை ஆதரிப்பதுடன், பொருளாதார உறவுகள் வலுப்பெற்று வருகின்றன. சமீபத்திய இருதரப்பு முதலீட்டு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டது, இந்திய கொள்கையில் ஒரு உண்மையான மாற்றத்தைக் காட்டுகிறது. பல பழைய ஒப்பந்தங்கள் நிறுத்தப்பட்டுவிட்டன அல்லது மறு பேச்சுவார்த்தைகள் நடத்தப்பட்டுவிட்டன. இது,  75 ஒப்பந்தங்களில் 66 ஒப்பந்தங்கள் ஏற்கனவே தீர்க்கப்பட்டுவிட்டன. நிச்சயமாக, இந்தியாவில் முதல் நான்கு வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களில் ஐக்கிய அரபு அமீரகம் இடம் பெற்றுள்ளதால், எரிசக்தி பாதுகாப்பிற்கு அதிக முக்கியத்துவம் அளிக்கப்படும்.


தற்போது 85 பில்லியன் டாலராக உள்ள இருதரப்பு வர்த்தகம் சில ஆண்டுகளில் 100 பில்லியன் டாலரை எட்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. விரைவில், நீங்கள் ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸில் ரூபே (Rupay) மற்றும் யுபிஐ (UPI) பயன்படுத்த முடியும். இந்தியா மத்திய கிழக்கு ஐரோப்பா பொருளாதார வழித்தடம் உட்பட எட்டு ஒப்பந்தங்கள் கையெழுத்திடப்பட்டன. இது கடைசியாக மேற்கு நாடுகளுக்கான முக்கிய நிலப் பாதையாக இருக்கக்கூடும். நிலப் பாதையை அமைப்பதில் சவால்களை எதிர்கொள்ளும் சீனா, தற்போதைய முன்னேற்றங்கள் குறித்து கவலைப்படலாம். கூடுதலாக, மே 2022 முதல் நடைமுறையில் உள்ள விரிவான பொருளாதார கூட்டு ஒப்பந்தம், இந்த மாற்றங்களை எளிதாக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


இப்போது, முக்கியமான இராஜதந்திர அம்சமானது: மேற்கு ஆசியாவைப் பாதுகாப்பதில் பிரிட்டிஷ் இந்தியாவின் வரலாற்றுப் பங்கு, முதன்மையாக கடற்படை மற்றும் இராணுவப் படைகள் மூலம், கவனிக்கப்படாமல் போனதாகத் தெரிகிறது. இராணுவ அம்சம் இப்போது பொருத்தமானதாக இல்லாவிட்டாலும், கடற்படை ஈடுபாட்டிற்கான சாத்தியம் நம்பத்தகுந்ததாகவே உள்ளது. இப்பிராந்தியத்தில் இந்தியாவின் உதவி அமெரிக்க கடற்படையின் சுமையையும் குறைக்கும். இராஜதந்திர ரீதியாக, மோடி அரசாங்கம் ஷியா மற்றும் சன்னி நாடுகளுக்கு இடையேயான உறவுகளையும், இஸ்ரேலுடனான உறவுகளையும் வெற்றிகரமாக சமநிலைப்படுத்தியுள்ளது.




Original article:

Share:

காலநிலை மறுப்புக்கு எதிராக ஒரு வலுவான பதில் -மைக்கேல் ஈ. மான் மற்றும் பீட்டர் ஜே.

 பூமியின் காலநிலை வெப்பமடைந்து வருகிறது. துருவ பனி உருகி வருகிறது, பனிப்பாறைகள் சுருங்கி வருகின்றன. மேலும் கடலின் வேதியியல் மிகவும் ஆபத்தான அமிலமாகி வருகிறது. கடல் மட்டமும் உயர்ந்து வருகிறது. இந்த மாற்றங்கள் அனைத்தும் வளிமண்டலத்தில் நாம் வெளியிடும் பசுமை இல்ல வாயுக்களின் விளைவாகும். இந்த வாயுக்கள் வெப்பத்தை சிக்க வைத்து கதிர்வீச்சு செய்து, விண்வெளிக்கு தப்பிச் செல்வதைத் தடுக்கின்றன.


இவை உண்மைகள், யூகங்கள் அல்ல. இருப்பினும், 100 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக அறியப்பட்ட இந்த நன்கு நிறுவப்பட்ட உண்மையின் விளைவுகளைப் படிக்கும் விஞ்ஞானிகள், அவர்களின் ஆராய்ச்சி, நற்பெயர்கள் மற்றும் வாழ்வாதாரங்களுக்கு ஆபத்தை விளைவிக்கும் தாக்குதல்களை இன்னும் எதிர்கொள்கின்றனர்.


மைக்கேல் மான் என்ற ஒரு விஞ்ஞானி பன்னிரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அத்தகைய தாக்குதலை அனுபவித்தார். 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் இருந்து விரைவான வெப்பநிலை உயர்வை ஆவணப்படுத்தியதற்காக ஆராய்ச்சி மோசடி செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட அவர், தனது நற்பெயர் மற்றும் வாழ்வாதாரத்தை அச்சுறுத்தும் தாக்குதல்களை தொடர்ந்து எதிர்கொள்கின்றனர்.


புவி வெப்பமடைதல் கவலைகளை கேள்விக்குள்ளாக்குவதில் அறியப்பட்ட போட்டி நிறுவன நிறுவனத்தின் (Competitive Enterprise Institute) ஒரு அறிஞர், டாக்டர் மைக்கேல் மானை ஒரு வலைப்பதிவில் தண்டனை பெற்ற பாலியல் குற்றவாளியுடன் ஒப்பிட்டார். "அரசியல்மயமாக்கப்பட்ட அறிவியலுக்காக தரவுகளை துன்புறுத்துவதாகவும், சித்திரவதை செய்வதாகவும்" அந்த பதிவு அவர் மீது குற்றம் சாட்டியது. ஒரு பழமைவாத எழுத்தாளர் பின்னர் பதிவின் சில பகுதிகளை நேஷனல் ரிவ்யூ (National Review) வலைப்பதிவில் மறுபிரசுரம் செய்தார். டாக்டர் மைக்கேல் மான் ஒரு மோசடி காலநிலை மாற்ற வரைபடத்திற்கு தொடர்புடையவர் என்று கூறினார்.


நீதிமன்ற அமைப்பில் பத்தாண்டிற்குப் பிறகு, வாஷிங்டன், டி.சி ஜூரி சமீபத்தில் இரு எழுத்தாளர்களையும் அவதூறாக குற்றவாளி என்று கண்டறிந்தது. இந்த விளைவு, விஞ்ஞானிகள் மீதான அவதூறான தாக்குதல்கள் பாதுகாக்கப்பட்ட பேச்சுக்கு அப்பாற்பட்ட விளைவுகளைக் கொண்டுள்ளன என்ற ஒரு பரந்த செய்தியை அனுப்புகிறது. நடுவர் மன்றம் ஒவ்வொரு பிரதிவாதியிடமிருந்தும் இழப்பீட்டு சேதங்களில் $1 வழங்கியது. மேலும் ஒருவருக்கு எதிராக $1,000 மற்றும் மற்றவருக்கு எதிராக $1 மில்லியனை அபராதமாக வழங்கியது.


எனினும், இந்த போராட்டத்தில் செலவழித்த நேரத்தை நினைத்து நாங்கள் வருந்துகிறோம். இந்த வழக்கு ஒரு பரந்த கலாச்சார போரின் ஒரு பகுதியாக, அங்கு ஆராய்ச்சி சிதைக்கப்படுகிறது. மேலும் காலநிலை அச்சுறுத்தல் பற்றிய உண்மை மறைக்கப்படுகிறது.


காலநிலை விஞ்ஞானத்தின் மீதான தாக்குதல் பரந்ததாகவும் இன்னும் நுட்பமானதாகவும் ஆகியிருக்கிறது. முன்னதாக டாக்டர் மைக்கேல் மானை ஆதரித்த காலநிலை அறிவியல் சட்ட பாதுகாப்பு நிதியத்தின் (Climate Science Legal Defense Fund) ஒரு வழக்கறிஞரான ரேச்சல் லைல்-தாம்சன், காலநிலை விஞ்ஞானிகளை துன்புறுத்துவதற்கும் அச்சுறுத்துவதற்கும் விரிவான மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு திறந்த பதிவுகள் கோரிக்கைகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்று சமீபத்தில் எச்சரித்தார். இது, சட்ட அமைப்பின் பிற தவறான பயன்பாட்டுடன் சேர்ந்து, விஞ்ஞானிகள் தங்கள் ஆராய்ச்சியை சுதந்திரமாக நடத்துவதற்கும் பொதுமக்களுடன் பகிர்ந்து கொள்வதற்கும் தொடர்ந்து அச்சுறுத்துகிறது.


இந்த தாக்குதல்கள் அறிவியலின் பிற பகுதிகளுக்கும் விரிவடைந்துள்ளன. கோவிட் -19 தொற்றுநோய்களின் போது மருத்துவர்கள் அந்தோனி ஃபாசி மற்றும் பீட்டர் ஹோடெஸ் போன்ற பொது சுகாதார நிபுணர்கள் மீது நடந்து வரும் தாக்குதல்கள் இதற்கு எடுத்துக்காட்டுகள் ஆகும். காற்றாலை விசையாழிகளிலிருந்து (wind turbines) பாதகமான சுகாதார விளைவுகள் மற்றும் பொது சுகாதார விதிமுறைகளுக்கு பயன்படுத்தப்படும் விஞ்ஞான மற்றும் மருத்துவ ஆராய்ச்சியை மட்டுப்படுத்த ட்ரம்ப் நிர்வாகத்தின் முயற்சிகள் குறித்த தவறான கூற்றுக்கள் உள்ளன. சுற்றுச்சூழல் விதிமுறைகளும் திரும்பப் பெறப்படுகின்றன. துரதிர்ஷ்டவசமாக, பட்டியலும் நீண்டு செல்கிறது.


அறிவியலுக்கு எதிரான பெரிய போரில், நமது சமீபத்திய சோதனை வெற்றி பரந்த தாக்கங்களை ஏற்படுத்தக்கூடும். இது ஒரு தெளிவான எல்லையை அமைக்கிறது. அவதூறு வழக்குத் தொடுப்பதன் மூலம் தாக்குதல்களை எதிர்கொள்ள முடியும் என்பதை விஞ்ஞானிகள் இப்போது புரிந்துகொண்டுள்ளனர்.


ஒரு அவதூறுக்கு உட்பட்ட விஞ்ஞானி தங்கள் பெயரை அழிக்க ஏராளமான சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட கட்டுரைகளை வெளியிட்டாலும், வழக்கறிஞர்களுடன் முயற்சிகளை இணைப்பது தவறான தகவல்களை தோற்கடிப்பதை எளிதாக்குகிறது. ஏமாற்றமளிக்கும் விஷயம் என்னவென்றால், பல பத்தாண்டுகளுக்கு முன்பு மனிதனால் ஏற்பட்ட புவி வெப்பமடைதல் குறித்த தீர்ப்பு நிறுவப்பட்ட போதிலும், எங்கள் வழக்கில் ஜூரி தீர்ப்பைப் (jury verdict) பெற ஒரு சட்டக் குழுவிலிருந்து பத்தாண்டிற்கும் மேலாக பல மணிநேரங்களை எடுத்தது.


ஏறக்குறைய 60 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, விஞ்ஞானிகள் ஜனாதிபதி லிண்டன் ஜான்சனிடம் புதைபடிவ எரிபொருட்களை எரிப்பது பூமியை மீளமுடியாத அளவிற்கு வெப்பமடையச் செய்யும் என்று கூறினார். கார்பன் டை ஆக்சைடின் அளவுகள் மில்லியனுக்கு 320 பகுதிகளாக இருந்தன. இது, தொழில்துறைக்கு முந்தைய அளவுகள் சுமார் 280 p.p.m. ஆக இருந்தது.


முப்பது ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, பிற்பகல் 370 p.p.m-ல் கார்பன் டை ஆக்சைடுடன், டாக்டர் மான், காலநிலை வல்லுநர்கள் ரேமண்ட் பிராட்லி மற்றும் மால்கம் ஹியூஸ் ஆகியோருடன் சேர்ந்து, தலைகீழான ஹாக்கி குச்சியை ஒத்த ஒரு வரைபடத்தை உருவாக்கினார்.


குச்சியின் கைப்பிடி தொழில்துறைக்கு முந்தைய காலங்களில் நிலையான வெப்பநிலையைக் காட்டியது. அதே நேரத்தில் தலைகீழான கத்தி தொழில்துறை புரட்சியிலிருந்து விரைவான வெப்பமயமாதலைச் சித்தரித்தது. கடந்த கால உலக வெப்பநிலையை மதிப்பிடுவதற்கு மர வளையங்கள், பவளப்பாறைகள், வண்டல் மற்றும் பனி கோர்கள் போன்ற இயற்கை வெப்பநிலை பதிவுகளைப் பயன்படுத்தி அவர்கள் வரைபடத்தை உருவாக்கினர். ஹாக்கி ஸ்டிக் வரைபடம் புகழ் பெற்றதுடன், இது 2013 ஆம் ஆண்டு தி அட்லாண்டிக் கட்டுரையில் "அறிவியலில் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய விளக்கப்படம்" (the most controversial chart in science) என்று அழைக்கப்பட்டது.


தி வாஷிங்டன் நாளிதழில், இப்போது காலநிலை நிருபராக இருக்கும் கிறிஸ் மூனியின் கூற்றுப்படி, காலநிலை மறுப்பாளர்கள் ஹாக்கி ஸ்டிக் வரைபடத்தை இழிவுபடுத்த முயன்றனர், ஆனால் அது முடியவில்லை. இருப்பினும், அவர்கள் பொதுமக்களின் மனதில் சந்தேகத்தை ஏற்படுத்த முடிந்தது.


இதுதான் விஷயம். அது நம்மை மீண்டும் நம் நிலைக்குக் கொண்டு வருகிறது.


2012 ஆம் ஆண்டில், வளிமண்டலத்தில் கார்பன் டை ஆக்சைடு கிட்டத்தட்ட மாலை 400 p.p.m ஆக உயர்ந்துள்ள நிலையில், இரண்டு வலைப்பதிவானது ஹாக்கி ஸ்டிக் வரைபடத்தைத் தாக்கின. அப்போது பென் ஸ்டேட் பல்கலைக்கழகத்தில் பேராசிரியராக இருந்த டாக்டர் மான், இளம் சிறுவர்களை துஷ்பிரயோகம் செய்த தண்டனை பெற்ற பயிற்சியாளரான ஜெர்ரி சாண்டஸ்கியுடன் ஒப்பிடப்பட்டார்.


சமீபத்திய நடுவர் தீர்ப்பு உறுதிப்படுத்தியபடி, அந்த பதிவுகள் அவதூறானவை மற்றும் உண்மையான வன்மத்துடன் வெளியிடப்பட்டன. இதன் அர்த்தம், பிரதிவாதிகள், குற்றச்சாட்டுக்கள் பொய்யானவை என்பதை அறிந்திருந்தனர் அல்லது உண்மையை பொறுப்பற்ற முறையில் புறக்கணித்தனர். இது டாக்டர் மைக்கேல் மான் போன்ற பிரபலங்களுக்கு ஒரு சவாலான தடையாக இருந்தது. இருப்பினும், புதைபடிவ எரிபொருட்களை எரிப்பது கிரகத்தில் முன்னோடியில்லாத வெப்பமயமாதலை ஏற்படுத்துகிறது என்பதற்கான ஆதாரமாக ஹாக்கி ஸ்டிக் வரைபடம் இப்போது உறுதியாக நிறுவப்பட்டுள்ளது.


எவ்வாறாயினும், புதைபடிவ எரிபொருள் தொழிற்துறையால் ஓரளவு திட்டமிடப்பட்ட தவறான தகவல்களின் பரவல் தொடர்கிறது, நிச்சயமற்ற தன்மையை விதைக்கிறது, கவனத்தை திசை திருப்புகிறது மற்றும் நடவடிக்கையை ஒத்திவைக்கிறது. நீதிமன்றத்தில், பிரதிவாதிகளில் ஒருவர் தனது நிலைப்பாட்டை உறுதிப்படுத்தினார், "மைக்கேல் மான் பற்றி நான் எழுதிய ஒவ்வொரு வார்த்தையிலும்" மற்றும் "அவரது மோசடியான ஹாக்கி ஸ்டிக்" (his fraudulent hockey stick) ஆகியவற்றை ஆதரிப்பதாக கூறினார். பிரதிவாதிகள் இருவரும் மேல்முறையீடு செய்வார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


செவ்வாய்க்கிழமை நிலவரப்படி, வளிமண்டலத்தில் கார்பன் டை ஆக்சைடு மாலை 424.20 மணியை எட்டியது, இது பூமி வெப்பமாகவும், கடல்கள் அதிகமாக இருந்தபோதும் குறைந்தது மூன்று மில்லியன் ஆண்டுகளில் காணப்படாத அளவாகும்.


தூய்மையான எரிசக்தி தீர்வுகள் எளிதில் கிடைக்கின்றன. ஆனால் உலகளவில் மிகப்பெரிய கார்பன் உமிழ்ப்பாளர்களில் ஒருவரான அமெரிக்காவில் அர்த்தமுள்ள நடவடிக்கை, பொதுமக்களில் கணிசமான பகுதியினர் அடிப்படை அறிவியல் உண்மைகளையும் அவற்றின் தாக்கங்களையும் ஒப்புக் கொள்ளாவிட்டால் தடைகளை எதிர்கொள்ளக்கூடும். இந்த ஆண்டு இறுதியில் வாக்களிக்கச் செல்லும்போது வாக்காளர்கள் இதை மனதில் கொள்ள வேண்டும். காலநிலை அறிவியல் இன்னும் தாக்குதலுக்கு உள்ளாகி, வளிமண்டல கார்பன் டை ஆக்சைடு செறிவு அதிகரித்து வருவதால், நமக்கு நேரம் இல்லாமல் போகிறது.




Original article:

Share:

வங்கி சட்டங்கள் மற்றும் ஒழுங்குமுறை மாற்றங்கள் -கே.பி.கிருஷ்ணன்

 பேடிஎம் பேமண்ட்  வங்கிக்கு (Paytm's payments bank) எதிரான ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கை வங்கி ஒழுங்குமுறையில் சீர்திருத்தம் தேவை என்பதைக் சுட்டி காட்டுகிறது.


இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்பு, இந்திய ரிசர்வ் வங்கி, பேடிஎம் பேமெண்ட்ஸ் வங்கி லிமிடெட் (Paytm Payments Bank Ltd (PPBL)) புதிய வாடிக்கையாளர்களை உள்கட்டமைப்பு  செய்வதை உடனடியாக நிறுத்துமாறு ஒரு செய்திக்குறிப்பை வெளியிட்டது. தற்போதுள்ள வாடிக்கையாளர்கள் தங்கள் கணக்கு இருப்பை திரும்பப் பெறலாம் அல்லது பயன்படுத்தலாம், ஆனால் கூடுதல் வைப்புத்தொகை அல்லது கடன் பண  பரிவர்த்தனைகளை செய்ய முடியாது. பிப்ரவரி 29 க்குப் பிறகு, பேடிஎம் பேமெண்ட்ஸ் வங்கி வேறு எந்த வங்கி சேவைகளையும் நடத்த முடியாது, அடிப்படையில் அதன் செயல்பாடுகளை நிறுத்துகிறது. ரிசர்வ் வங்கி இந்த நடவடிக்கையை ஒரு காரணத்திற்காக எடுத்தது, பேடிஎம் பேமெண்ட்ஸ் வங்கியின்  விதிமீறல்கள் காரணமாக கடுமையான பதிலடி தேவைப்பட்டது.


சிறிய விதிமீறல்கள் இதற்கு முன்பு நிகழ்ந்திருக்கலாம். பேடிஎம் பேமெண்ட்ஸ் வங்கியின் உயர்மட்ட நிர்வாகத்திற்கு தெரிவிக்கப்பட்டு இந்த சிக்கல்களை சரிசெய்ய வாய்ப்பு வழங்கப்பட்டதாக நாங்கள் கருதுகிறோம். ஆனால் எங்களிடம்அவர்கள் உறுதியாக தெரிவிக்கவில்லை. தோல்விகள் மற்றும் நியாயங்களை விவரிக்க ரிசர்வ் வங்கியிடமிருந்து முறையான சட்ட உத்தரவு எதுவும் இல்லை. செய்திக்குறிப்பில் ஆதாரங்கள் அல்லது காரணங்களை வழங்காமல் தண்டனைகள் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. வெளிப்புற தணிக்கையாளர்கள் தொடர்ந்து இணக்கமின்மை மற்றும் மேற்பார்வையயின்மை கவலைகளைக் கண்டறிந்தனர், இது மேலும் ஒழுங்கு முறை நடவடிக்கைக்கு வழிவகுத்தது என்று அது கூறுகிறது.


இந்த அறிக்கை பல கேள்விகளை எழுப்புகிறது. விசாரணை நடந்ததா என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது. பேடிஎம் பேமெண்ட்ஸ் வங்கி தரப்பைக் கேட்கவில்லை, பேடிஎம் பேமெண்ட்ஸ் வங்கியின் பாதுகாப்புகுறித்து  ரிசர்வ்  வங்கியிடம் பதில் இல்லை. அபராதம் விதிப்பதற்கு முன்பு பொது அதிகாரிகள் உரிய செயல்முறை மற்றும் சட்டத்தின் நிர்வாகக் கொள்கைகளைப் பின்பற்றினார்களா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. இது முக்கியமானது, ஏனென்றால், இங்கிலாந்தின் தலைமை நீதிபதியான லார்ட் ஹெவர்ட் 1924 ஆம் ஆண்டு ஒரு வழக்கில் கூறியது போல், "நீதி வழங்கப்படுவது மட்டுமல்லாமல், வெளிப்படையாகவும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி செய்யப்பட வேண்டும் என்பது சில முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது மட்டுமல்ல, அடிப்படை முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது." 


அதன் மையத்தில், இது சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் இயற்கை நீதியின் கொள்கைகளைப் பின்பற்றுவதை உள்ளடக்கியது. சட்டத்தின் ஆட்சி என்பது அனைவருக்கும்  ஒரே சட்டத்தின் கீழ் சமமாக நடத்துதல் மற்றும் சட்ட செயல்முறைகளில் நியாயமான நடைமுறைகளை உறுதி படுத்துதல் என்பதாகும். இது தன்னிச்சையான அரசாங்கத்தையும் அதிகார விதிமீறலை தடுக்கிறது. சட்டத்தின் முன் அனைவரும் சமம் என்பதை ஆதரிக்கிறது. இந்தக் கருத்துடன் நெருங்கிய தொடர்புடைய இயற்கை நீதி இரண்டு முக்கிய கொள்கைகளைக் கொண்டுள்ளது. முதலாவதாக, நியாயமான விசாரணை இல்லாமல் எவருக்கும்  தீர்ப்பளிக்கக்கூடாது. அவர்களுக்கு எதிரான ஆதாரங்களுக்கு உரிய பதிலளிக்க அனுமதிக்க வேண்டும்.    இரண்டாவதாக, யாரும் தங்கள் சொந்த வழக்கை நீதிபதியாக விசாரிக்கக்கூடாது என்பதே கொள்கை. 


ஒரு நவீன சந்தைப் பொருளாதாரத்திற்கு இந்தக் கருத்துக்கள் முழுமையாகத் தேவை என்பதை இந்தியாவில் உள்ள நாம் அனைவரும் உடனடியாக ஒப்புக்கொள்வோம், ஏனெனில் அரசு அதிகாரத்தை தன்னிச்சையாகப் பயன்படுத்துவது நியாயமற்றது மற்றும் தனியார் முதலீட்டைத் தடுக்கிறது. வங்கியியல் சிறப்பு வாய்ந்தது, எனவே அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் அடித்தளங்கள் இந்தத் துறையில் இடைநிறுத்தப்பட வேண்டுமா? அமெரிக்கா மற்றும் இங்கிலாந்தில் உள்ள ஒழுங்குமுறை உத்தரவுகளின் சமகால எடுத்துக்காட்டுகளைப் பார்த்தால், இது அப்படி இல்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் அரசியலமைப்பு ஆகியவற்றை வங்கித் துறையுடன் சமரசம் செய்வது சாத்தியமாகும். மற்றொரு வாய்ப்பு என்னவென்றால், ரிசர்வ் வங்கி இதுபோன்ற விஷயங்களில் மிகவும் வெளிப்படைத்தன்மையுடன் இருந்தால், அது ஒரு வங்கியின் மீது ஓட்டத்தை ஏற்படுத்தும். எனவே, வங்கிகளை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கு சட்டத்தின் ஆட்சி நடைமுறைகளைப் பயன்படுத்துவது பொருத்தமற்றது என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர். இருப்பினும், இந்த வாதம் இந்த வழக்கில் பொருந்தாது. ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைக்கு முன்பு, பேடிஎம் பேமெண்ட்ஸ் வங்கியின் 30 மில்லியன் கணக்குகளையும் 700,000 க்கும் மேற்பட்ட விற்பனை முனையங்களையும் கொண்டிருந்தது. பேடிஎம் பேமெண்ட்ஸ் வங்கி உடன் 35 மில்லியனுக்கும் அதிகமான UPI QR குறியீடுகள் மற்றும் 300 மில்லியன் வாலட்கள் இணைக்கப்பட்டுள்ளன. பேடிஎம் பேமெண்ட்ஸ் வங்கியின் கிட்டத்தட்ட 10 மில்லியன் ஃபாஸ்டேக்குகள் இந்திய சாலைகளில் உள்ளன, அவை அனைத்தும் ரிசர்வ் வங்கியின் நடவடிக்கையால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளன. PPBL இல் என்ன தவறு நடந்தது என்பது பயனர்களுக்குத் தெரியாது மற்றும் வலுவான RBI நடவடிக்கையை மட்டுமே காண்கிறார்கள். இது பீதியை ஏற்படுத்தும். மற்ற புதிய நிதி நிறுவனங்களும் கணிசமான மன அழுத்தத்தில் இருப்பதாக சந்தை செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன.


இயற்கை நீதியின் இரண்டாவது கொள்கையைப் பொறுத்தவரை, மீறல்களுக்காக பேடிஎம் பேமெண்ட் வங்கியை ஆய்வு செய்த ரிசர்வ் வங்கி மேற்பார்வையாளர்கள் ஆதாரங்களை மதிப்பிட்டு கடுமையான நடவடிக்கைகள் தேவை என்று கருதியவர்களிடமிருந்து வேறுபட்டவர்களா என்று கேள்வி எழுப்புவது முக்கியம். அவை தனித்துவமானவை என்றாலும், எங்களிடம் உறுதிப்படுத்தல் இல்லை. முதன்மையாக, இந்த வழக்கில் இயற்கை நீதியின் இரண்டு கூறுகளைப் பயன்படுத்துவதை ஆதரிக்கும் சான்றுகள் மெல்லியவை. நீதி தெளிவாகவும் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி வழங்கப்பட்டதாகவும் கூறுவது சவாலானது. கடைசியாக, இந்த சவால்களுக்கு ரிசர்வ் வங்கி பொறுப்பா? சரியாக இல்லை. வங்கி ஒழுங்குமுறைச் சட்டத்தின் பிரிவு 35 ஏ ரிசர்வ் வங்கிக்கு அவர்கள் எடுக்கும் நடவடிக்கைகளை எடுக்க திறம்பட அறிவுறுத்துகிறது.


ரிசர்வ் வங்கி ஊழியர்கள் அவர்கள் நிலைநிறுத்த வேண்டிய பழைய சட்டங்களை பின்பற்றுகிறார்கள். நவீன பொருளாதார நிறுவனங்களை உருவாக்குவதற்கான இந்தியாவின் பயணத்தின் ஒரு பகுதியாக இந்த பழைய சட்டங்களை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய நேரம் இது. இந்திய பத்திரங்கள் மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியத்திற்கான (SEBI) "பேசும் ஆணை" (speaking order) என்ற கருத்து இரண்டு முன்னேற்றங்களிலிருந்து உருவானது: இந்திய பத்திரங்கள் மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரிய சட்டம் 1992 (Securities and Exchange Board of India Act, 1992), மற்றும் SEBI  மேற்பார்வையிடும் பத்திரங்கள் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தால் தொடர்புடைய நிதித் துறையிடம் இருந்து தீர்ப்பு பெறுதல்.


இதேபோல், அதிகாரிகள் நிதி நிறுவனங்களைக் கையாளும்போது ஒழுங்குமுறை அமலாக்க விஷயங்களில் சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் இயற்கை நீதி முழுமையாகப் பயன்படுத்தப்படுவதை உறுதி செய்ய இந்தியாவுக்கு நவீன வங்கி ஒழுங்குமுறை சட்டம் தேவைப்படுகிறது. ஜனநாயகத்தில், நீதி தன்னிச்சையாக இருக்காது என்பதற்கு நிதி நிறுவனங்களுக்கு உத்தரவாதம் தேவை. குடிமக்களே வைப்புத்தொகையாளர்கள் மற்றும் பணபரிவர்த்தங்களை மாற்றும் QR குறியீடுகளின் பயனர்கள் என்ற முறையில், பேடிஎம் பேமெண்ட் வங்கியில் என்ன தவறு நடந்தது என்பதைப் பற்றி மேலும் அறிய எங்களுக்கு உரிமை உண்டு. 


எழுத்தாளர் CPR இல் கௌரவ பேராசிரியர், இலாப நோக்கற்ற மற்றும் இலாப நோக்கற்ற வாரியங்களின் உறுப்பினர் மற்றும் முன்னாள் அரசு ஊழியர்.




Original article:

Share:

உச்ச நீதிமன்றத்தின் தேர்தல் பத்திரங்கள் தொடர்பான தீர்ப்பு முந்தைய முடிவுகளை மாற்றியமைக்கிறது

 தீர்ப்பின் நடைமுறையை விட இலட்சியங்களில் அதிக கவனம் செலுத்துகிறது. பெறுநிருவனங்களும், அரசியல் கட்சிகளும் 2018-க்கு முந்தைய நிதியைப் பிரிக்கும் பாதையில் பின்வாங்கலாம் அல்லது முற்றிலும் கணக்கில் காட்டப்படாத அரசியல் நன்கொடைகளை வழங்கலாம்..


பிப்ரவரி 15 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் தேர்தல் பத்திரங்கள் (Electoral Bonds (EB)) திட்டம் 2018-ஐ முடிவுக்குக் கொண்டு வந்தது. மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் (Representation of People Act (RPA)), நிறுவனங்கள் சட்டம் (Companies Act (CA)) மற்றும் வருமான வரிச் சட்டம் (Income Tax Act (ITA))  ஆகியவற்றில் உள்ள அனைத்து திருத்தங்களும் சட்டப்பிரிவு 19(1)(a) இன் கீழ் தகவல் பெறுவதற்கான அடிப்படை உரிமை மற்றும் அரசியலமைப்பின் சமத்துவ உரிமையை (பிரிவு 14) மீறுவதாக நீதிமன்றம் கருதுகிறது. 


மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தில் (Representation of People Act (RPA)) ஒரு திருத்தம், பிரிவு 29 சி, அரசியல் கட்சிகள் இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திற்கு (Elections Commission of India (ECI)) தேர்தல் பத்திரங்களைப் (Electoral Bonds (EB)) பற்றிய அறிக்கை வழங்குவதிலிருந்து விதிவிலக்கு அளித்தது. வருமான வரிச் சட்டத்தில் (Income Tax Act (ITA)), பிரிவு 13ஏ(பி) மாற்றப்பட்டது. இதனால் காசோலை, வங்கி வரைவோலை, மின்னணு தீர்வு முறை அல்லது தேர்தல் பத்திரங்கள் மூலம் பெறப்பட்ட ரொக்க நன்கொடைகள் ரூ. 2,000 மட்டுமே, வருமான வரியிலிருந்து வரி விலக்கு பெறுவதற்கு தகுதியுடையதாக ITA இன் பிரிவு 13A(b) திருத்தப்பட்டது. 


நிறுவனங்கள் சட்டத்தின் (Companies Act (CA))  பிரிவு 182 (1) மற்றும் பிரிவு 183 (3) ஆகியவற்றில் செய்யப்பட்ட மாற்றங்கள் அனைத்து நிறுவனங்களையும், லாபம் அல்லது இழப்பைப் பொருட்படுத்தாமல், அரசியல் கட்சிகளுக்கு வரம்பற்ற பெறுநிறுவன நிதிகளை வழங்க அனுமதித்தன. இது, முந்தைய 7.5% லாப வரம்பை நீக்கியது.


உச்ச நீதிமன்றம் மாற்று அரசியல் நிதி திட்டத்தை முன்மொழியவில்லை. திருத்தங்கள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானதாக அறிவிக்கப்பட்டதாலும், மாற்று முறை எதுவும் பரிந்துரைக்கப்படாததாலும், தேர்தல் பத்திரங்களை  நிறுத்தப்பட்டு, தேர்தல் பத்திரங்களுக்கு முந்தைய பண நன்கொடைகள் மற்றும் பெருநிறுவன நன்கொடை முறை மீண்டும் கொண்டுவரப்படும்.


தேர்தல் பத்திரங்கள் வழங்குவதை உடனடியாக நிறுத்த வேண்டும் என்று பாரத ஸ்டேட் வங்கிக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. கூடுதலாக, பாரத ஸ்டேட் வங்கி ஏப்ரல் 12, 2019 முதல் (உச்சநீதிமன்றத்தின் இடைக்கால உத்தரவின் தேதி) வாங்கிய தேர்தல் பத்திரங்களின்  விவரங்களை இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திற்கு  வழங்குமாறு அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளது. இதில், சமர்ப்பிக்கப்படும் தகவல் ஒவ்வொரு தேர்தல் பத்திரத்தையும் வாங்கிய தேதி, வாங்குபவரின் பெயர் மற்றும் பெறப்பட்ட தேர்தல் பத்திரங்களின் மதிப்பு ஆகியவற்றை உள்ளடக்கும்.


மேலும், இடைக்கால உத்தரவுக்குப் பிறகு தேர்தல் பத்திரங்களை  பெற்ற மற்றும் பணமாக்கிய அரசியல் கட்சிகளின் விவரங்களை பாரத ஸ்டேட் வங்கிக்கு  வழங்க வேண்டும். இந்த தகவலில் பணமாக்கல் தேதி மற்றும் பத்திர மதிப்பு ஆகியவை இருக்க வேண்டும். இதில், வழங்கப்பட வேண்டிய தகவல்களில் பணமதிப்பீடு செய்யப்பட்ட தேதி மற்றும் ஒவ்வொரு தேர்தல் பத்திரத்தின் மதிப்பும் இருக்க வேண்டும். இந்த விவரங்களை தாக்கல் செய்வதற்கான காலக்கெடு மார்ச் 6 ஆகும். பாரத ஸ்டேட் வங்கியில் இருந்து பெறப்பட்ட தகவல்களை மார்ச் 13-ம் தேதிக்குள் தனது இணையதளத்தில் வெளியிட இந்திய தேர்தல் ஆணையம் அறிவுறுத்தியுள்ளது.


ஏப்ரல் 12, 2019 க்குப் பிறகு வழங்கப்பட்ட தேர்தல் பத்திரங்களின் பெரும்பாலான விவரங்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட தேதிக்குள் பொதுமக்களுக்குத் தெரியும். எந்த நிறுவனங்கள் தேர்தல் பத்திரங்ககளை  வாங்கின மற்றும் ஒவ்வொரு தேர்தல் பத்திரங்கள் பற்றிய குறிப்பிட்ட விவரங்கள், அவற்றைப் பெற்றவர்கள் உட்பட இதில் அடங்கும்.  ஒரு தேர்தல் பத்திரம் செல்லுபடியாகும் 5 நாட்களுக்குள் ஒரு அரசியல் கட்சியால் பயன்படுத்தப்படவில்லை என்றால், அது வாங்குபவருக்குத் திருப்பித் தரப்பட வேண்டும். டெபாசிட் செய்த பிறகு, வாங்குபவரின் கணக்கில் தேர்தல் பத்திரங்களின் தொகையை வழங்கும் வங்கியானது திருப்பிச் செலுத்தும்.


பாரத ஸ்டேட் வங்கி (SBI) வழங்கப்பட்ட மற்றும் பெறப்பட்ட ஒவ்வொரு தேர்தல் பத்திரங்ககளுக்கும்  குறிப்பிட்ட அடையாள எண்ணை வழங்க தேவையில்லை. அவர்கள் ஒவ்வொரு தேர்தல் பத்திரங்ககளையும்  அதன் வாங்குபவர் மற்றும் வைப்புத்தொகையாளருடன் பொருத்த வேண்டிய அவசியமில்லை. எனவே, பாரத ஸ்டேட் வங்கி (SBI) வழங்கிய மற்றும் தேர்தல் ஆணையத்தால் வெளியிடப்பட்ட தகவல்கள், எந்த நிறுவனம் எந்த அரசியல் கட்சிக்கு தேர்தல் பத்திரங்களை  வழங்கியது என்பதை நேரடியாக வெளிப்படுத்தாது. இதற்கு தரவு நிபுணரின் பகுப்பாய்வு தேவைப்படலாம், இது நேரடியானதாக இருக்காது.


தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் தலைமையில், நீதிபதிகள் சஞ்சீவ் கன்னா, பி.ஆர்.கவாய், ஜே.பி.பர்திவாலா மற்றும் மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் அடங்கிய உச்ச நீதிமன்றம் இரண்டு முக்கிய கொள்கைகளின் அடிப்படையில் தனது தீர்ப்பை வழங்கியது.


உச்ச நீதிமன்றம் "திறந்த நிர்வாகத்தின்" (open governance) முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தியது மற்றும் "வாக்களிக்கும் தேர்வை திறம்பட செயல்படுத்துவதற்கு அரசியல் கட்சிகளின் நிதியுதவி பற்றிய தகவல் முக்கியமானது" என்பதை ஒப்புக்கொண்டது. கூடுதலாக, நீதிமன்றம் அரசியல் ஆதாயங்களுக்காக பெருநிறுவன நிதியுதவியை ஊக்கப்படுத்துவதையோ அல்லது நிறுத்துவதையோ உச்ச நீதிமன்றம் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. "முதன்மை நிலையில், அரசியல் பங்களிப்புகள் பங்களிப்பாளர்களின் அட்டவணையில் ஒரு இடத்தைப் பெறுகின்றன. அதாவது இது சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்கான அணுகலை மேம்படுத்துகிறது. இந்த அணுகல் கொள்கை வகுப்பதில் செல்வாக்கு செலுத்துகிறது. ஒரு அரசியல் கட்சிக்கு நிதி பங்களிப்பிற்கான சட்டபூர்வமான வாய்ப்பும் உள்ளது. பணத்திற்கும் அரசியலுக்கும் இடையிலான நெருங்கிய தொடர்பு காரணமாக பரஸ்பரம் ஏற்பாடுகளுக்கு (quid pro quo arrangement ) வழிவகுக்கும்" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.


தேர்தல் பத்திரங்ககள் தற்போது வரலாறாகியுள்ளன 


லாபகரமான நிறுவனங்கள் மட்டுமே அரசியல் கட்சிகளுக்கு நன்கொடையாக,  அவர்களின் லாபத்தில் அதிகபட்சம் 7.5% வழங்க முடியும். இந்த விருப்பம் முன்பு இருந்தது ஆனால் அரிதாகவே பயன்படுத்தப்பட்டது. இது எதிர்காலத்தில் பயன்படுத்தப்பட வாய்ப்பில்லை. வரவிருக்கும் நிகழ்வுகளுக்கு அரசியல் கட்சிகளுக்கு இன்னும் நிதி தேவைப்படும். 


லோக்சபா தேர்தலில் அவர்கள் எவ்வாறு பங்களிப்புகளைப் பெறுவார்கள்?


பெருநிறுவனங்களும் அரசியல் கட்சிகளும் 2018க்கு முந்தைய முறைக்குத் திரும்பக்கூடும். இதில் தலா ரூ.20,000 க்கும் குறைவான ரொக்க நன்கொடைகளாக நிதியைப் பிரிப்பது அடங்கும். மாற்றாக, அவர்கள் முற்றிலும் கணக்கில் காட்டப்படாத அரசியல் நன்கொடைகளை நாடலாம். ஒட்டுமொத்தமாக, நடைமுறையை விட இலட்சியவாதம் மேலோங்கியுள்ளதால், இந்தியா விலையுயர்ந்த வெற்றியை எதிர்கொள்ளும்.


கட்டுரையாளர் முன்னாள் நிதித்துறை செயலாளர் ஆவார்.




Original article:

Share:

இந்தியாவின் வளைகுடா ராஜதந்திரம் வெற்றி : கத்தாரில் இந்தியர்கள் விடுதலை, 78 பில்லியன் டாலர் எல்.என்.ஜி ஒப்பந்தம் -பங்கஜ் சரண்

 இந்த வழக்கின் தீர்ப்பு இந்திய அரசாங்கத்தின் வளைகுடா மற்றும் மேற்கு ஆசிய கொள்கையின் வெற்றியின் வெளிப்பாடாகும். பிரதமர் மோடியின் கீழ் இருந்ததை விட இந்தியாவின் உயர்மட்ட தலைவர்களிடையே இந்த பிராந்தியம் ஒருபோதும் அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த இடத்தைப் பெற்றதில்லை.


கத்தாருடன் இந்தியாவின் உறவில் கடினமான காலம் முடிவுக்கு வந்துள்ளது. இந்திய கடற்படையின் முன்னாள் அதிகாரிகள் விடுதலை செய்யப்பட்டு பாதுகாப்பாக நாடு திரும்பியது, பெரும் நிம்மதியை அளித்துள்ளது.


அண்டை நாடுகளான சவுதி அரேபியா மற்றும் ஓமானுடன் ஒப்பிடுகையில் கத்தார், சிறிய அளவில் இருந்தாலும், வளைகுடா பிராந்தியத்தில் மிக உயர்ந்த தனிநபர் வருமானத்தைக் கொண்டுள்ளது. கத்தார் தனது எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயு வளத்தைப் பயன்படுத்தி, குறிப்பிடத்தக்க உள்கட்டமைப்பு வளர்ச்சியை அடைந்துள்ளது. 2022 (FIFA) உலகக் கோப்பையின் போது கத்தார் அதன் பிரமாண்டத்தை வெளிப்படுத்தியது.


அரசியல் ரீதியாக, கத்தார் பல்வேறு பிராந்திய பிரச்சினைகளில் தீவிரமாக பிரச்சனைகளில் உள்ளது. சவூதி அரேபியாவுடனான உறவுகளில் விரிசல் மற்றும் வளைகுடா ஒத்துழைப்பு கவுன்சிலின் (Gulf Cooperation Council (GCC)) புறக்கணிப்பு உள்ளிட்ட சவால்களை அது எதிர்கொண்டுள்ளது. இஸ்லாமிய மற்றும் தீவிரவாத குழுக்களுக்கு கத்தார் ஆதரவளிப்பதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. இது ஈரானுடனான குறிப்பிடத்தக்க உறவுகளுக்காக அரபு உலகில் தனித்து நிற்கிறது, சமீபத்திய ஆண்டுகளில், ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து வெளியேறி காபூலில் தலிபான்களை நிறுவும் அமெரிக்கத் திட்டத்திற்கு ஆதரவளிப்பதில் இது ஒரு செயலில் பங்கு வகித்தது. இஸ்ரேலுக்கும் ஹமாஸுக்கும் இடையிலான மிகக் கடுமையான மோதலில் நடுநிலை வகிக்கிறது இது அல் ஜசீரா வடிவில், அரபு உலகை உலுக்கிய மிக சக்திவாய்ந்த ஊடகக் கருவியை உருவாக்கியுள்ளது.


கத்தாரின் குறிப்பிடத்தக்க உறுதித்தன்மை மற்றும் சமூக நல்லிணக்கம் தனித்து நிற்கிறது. குறிப்பாக நாட்டில் வெளிநாட்டினரின் எண்ணிக்கை அதன் குடிமக்களின் எண்ணிக்கையை விட ஐந்து மடங்கு அதிகம். கத்தார் அதன் 3 மில்லியனுக்கும் குறைவான மக்கள்தொகையில் கணிசமான எண்ணிக்கையிலான இந்தியர்களை, மொத்தம் 800,000 இந்தியர்களை வேலைக்கு அமர்த்த ராஜதந்திர  ரீதியாக தேர்வு செய்துள்ளது. கத்தார் அமீர் மற்றும் அல் தானி குடும்பத்தினர் கத்தாரின் வெற்றிக்கு இந்தியர்களின் பங்களிப்பை அங்கீகரித்து பாராட்டுகிறார்கள்.


அல் தானி குடும்பமும் அமீர்களும் கத்தாரின் சாதனைகளில் முக்கிய பங்கு வகித்து, அதிகாரத்துடன் ஆட்சி செய்துள்ளனர். 2008 ஆம் ஆண்டில் முன்னாள் பிரதமர் மன்மோகன் சிங்கின் வருகையில் தொடங்கி, இந்திய அரசாங்கங்கள் கத்தாருடன் வலுவான உறவுகளை கொண்டுள்ளது. 2016 ஆம் ஆண்டில் பிரதமர் நரேந்திர மோடியின் வருகைக்குப் பிறகு உறவுகளில் நல்ல முன்னேற்றம் ஏற்பட்டது, இது வழக்கமான உயர்மட்ட சந்திப்புகளுக்கும் வழிவகுத்தது.


குறிப்பாக எரிசக்தி, முதலீடுகள், திட்ட ஏற்றுமதி, உணவு மற்றும் சுகாதார பாதுகாப்பு, சிவில் விமானப் போக்குவரத்து மற்றும் குறிப்பாக பாதுகாப்பு மற்றும் கடற்படை ஒத்துழைப்பு ஆகியவற்றில் இந்தியா மற்றும் கத்தார் இடையேயான உறவு செழித்துள்ளது. இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான வர்த்தகம் 18 பில்லியன் டாலர் ஆகும், மேலும் திரவமாக்கப்பட்ட இயற்கை எரிவாயு (Liquefied Natural Gas (LNG)) இறக்குமதிக்கான சமீபத்திய 78 பில்லியன் டாலர் ஒப்பந்தம் எரிவாயு அடிப்படையிலான பொருளாதாரத்திற்கு இந்தியாவின் மாற்றத்தில் கத்தாரின் குறிப்பிடத்தக்க பங்கை எடுத்துக்காட்டுகிறது.


2022 ஆம் ஆண்டில் உளவு பார்த்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட எட்டு முன்னாள் இந்திய கடற்படை அதிகாரிகள் கைது செய்யப்பட்டது இந்தியாவுக்கு சிக்கலை ஏற்படுத்தியது. இருப்பினும், இந்தியா பொதுமக்களின் எதிர்ப்பைத் தவிர்த்து, நிலைமையை அமைதியாகவும் விவேகமாகவும் கையாண்டது. இந்த வழக்கு அதன் முக்கியத்துவம் காரணமாக இந்தியாவுக்கும் கத்தாருக்கும் இடையில் ரகசியமாக கையாளப்பட்டது.


இந்தியாவின் அணுகுமுறை பாராட்டத்தக்கது, மிகைப்படுத்தல் அல்லது பொதுமக்களின் எதிர்ப்பை தவிர்த்து, பிரச்சினையை இராஜதந்திர ரீதியாக தீர்ப்பதில் கவனம் செலுத்தியது. இதுபோன்ற சிக்கலான சூழ்நிலைகளை கையாள்வதில் பிரதமர் மோடியின் அரசாங்கம் திறமையைக் காட்டியுள்ளது. வழக்கின் தீர்வு அமைதியான இராஜதந்திரத்தின் செயல்திறனை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

கத்தாரின் அரசியல் கட்டமைப்பைப் பொறுத்தவரை, பிரதமர் மோடி தனிப்பட்ட முறையில் தனது உயர்மட்ட ஆலோசகர்களின் ஆதரவுடன் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதில் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்தார். இதற்கு நன்றி தெரிவிக்கும் விதமாக, பிரதமர் விரைவில் கத்தார் செல்ல உள்ளார்.


இந்த வழக்கின் தீர்வு இந்தியாவின் வளைகுடா மற்றும் மேற்கு ஆசிய கொள்கையின் வெற்றியை பிரதிபலிக்கிறது. வளைகுடா பிராந்தியம் இப்போது இந்தியாவின் தலைமைக்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது. பிரதமர் மோடியின் சமீபத்திய ஐக்கிய அரபு அமீரகத்தின் பயணம் இந்த கவனத்திற்கு ஒரு தெளிவான எடுத்துக்காட்டு. சவுதி அரேபியா, ஐக்கிய அரபு அமீரகம், ஓமன் மற்றும் கத்தார் ஆகிய நாடுகளுடன் இந்தியா உறவுகளை வலுப்படுத்தியுள்ளது. மேலும், பஹ்ரைனில் உள்ள கூட்டு கடல்சார் படைகளில் இந்தியா இணைந்துள்ளது. இஸ்ரேலுடனான உறவுகளில் முன்னேற்றமடைந்துள்ளன; அத்துடன் எகிப்துடன் சிறப்பான உறவுகள் மற்றும் ஈரானுடன் உயர்மட்டத் உறவுகள் உள்ளன. பரஸ்பர மரியாதையை அடிப்படையாகக் கொண்ட இந்த கூட்டாண்மைகள் இந்தியாவின் தேசிய வளர்ச்சி மற்றும் பாதுகாப்பு இலக்குகளுக்கு பயனளிக்கின்றன.


கட்டுரையாளர் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசனை வாரிய உறுப்பினர் மற்றும் முன்னாள் துணை தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர்.




Original article:

Share:

உண்மையான கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டில் (LAC) உள்ள சீனாவின் 'சியாவோகாங்' எல்லை பாதுகாப்பு கிராமங்கள், இப்போது ஆக்கிரமிக்கப்பட்டுள்ளன -அம்ரிதா நாயக் தத்தா

 திபெத்துடனான இந்தியாவின் எல்லைகளில் சீனா ஐந்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக 600 க்கும் மேற்பட்ட ஜியோகாங் (Xiaokang) அல்லது "வசதியான கிராமங்களை" (well-off villages) உருவாக்கி வருகிறது. இப்போது என்ன நடக்கிறது, இதற்கு முன்பு இந்தியா எப்படி நடந்துகொண்டது? 


சீன குடிமக்கள் இந்தியாவின் வடகிழக்கு பிராந்தியத்தின் எல்லையில் உள்ள பல 'சியாகாங்' (Xiaokang) மாதிரி எல்லை பாதுகாப்பு கிராமங்களை ஆக்கிரமிக்கத் தொடங்கியுள்ளனர். 


2019 முதல், இந்தியாவையும் சீனாவையும் பிரிக்கும் உண்மையான கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டில் (Line of Actual Control (LAC)) சீனா கிராமங்களை அமைத்து வருகிறது. இருப்பினும், இந்த கிராமங்கள் சில மாதங்களுக்கு முன்பு வரை ஆக்கிரமிக்கப்படாமல் இருந்தன.


அதிகாரிகளின் கூற்றுப்படி, உண்மையான கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டில் (Line of Actual Control (LAC)) உள்ள சில கிராமங்கள், குறிப்பாக லோஹித் பள்ளத்தாக்கு (Lohit Valley) மற்றும் அருணாச்சல பிரதேசத்தின் தவாங் துறை (Tawang secto) முழுவதும் இப்போது குடியிருப்பாளர்கள் வசித்து வருகின்றனர்.


இந்த சியாவோகாங் எல்லை பாதுகாப்பு கிராமங்கள் என்றால் என்ன?


திபெத்துடனான இந்தியாவின் எல்லைகளில் சீனா ஐந்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக 628 ஜியோகாங் அல்லது "வசதியான கிராமங்களை" (well-off villages) உருவாக்கி வருகிறது. இந்த கிராமங்கள் லடாக் மற்றும் அருணாச்சல பிரதேசம் உட்பட உண்மையான கட்டுப்பாட்டு கோட்டில் (LAC) பரவியுள்ளன.


இந்த கிராமங்களில் உள்ள கட்டிடங்கள் பெரும்பாலும் இரண்டு மாடி, பெரிய மற்றும் விசாலமானவையாக உள்ளன. அதிகாரிகளின் கூற்றுப்படி, இந்த திட்டமிடப்பட்ட கிராமங்களுக்கான பெரும்பாலான கட்டுமானப் பணிகள் ஏற்கனவே முடிக்கப்பட்டுள்ளன.


இந்த கிராமங்களின் நோக்கம் முற்றிலும் தெளிவாக இல்லை. ஆனால் அவை சிவில் மற்றும் இராணுவ செயல்பாடுகளுக்கு பயன்படுத்தப்படலாம் என நம்பப்படுகிறது. இது ஒரு பாதுகாப்பு நிலைப்பாட்டில் இருந்து கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது. உண்மையான கட்டுப்பாட்டு கோட்டில் (LAC) சில பகுதிகளில் சீனா தனது உரிமைகோரல்களை உறுதிப்படுத்துவதற்கான ஒரு வழியாக வல்லுநர்கள் இதைப் பார்க்கின்றனர்.


உண்மையான கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டின் (LAC) சரியான அளவு பல ஆண்டுகளாக இந்தியாவிற்கும் சீனாவிற்கும் இடையே ஒரு சர்ச்சைக்குரிய புள்ளியாக இருந்து வருகிறது. இதன் எல்லை 3,488 கிலோமீட்டர் நீளம் கொண்டது என்று இந்தியா கூறுகிறது. அதே நேரத்தில் சீனா இது சுமார் 2,000 கிலோமீட்டர் என்று கூறுகிறது.


இந்த கிராமங்கள் தொடர்பாக ஏதாவது சட்டம் கொண்டு வரப்பட்டுள்ளதா?


சீனாவின் நில எல்லைகள் தொடர்பான புதிய சட்டம் ஜனவரி 1, 2022 அன்று தொடங்கியது. சீனாவின் தேசிய மக்கள் காங்கிரஸ் (National People’s Congress) நிலைக்குழு (சீனாவின் ரப்பர்-ஸ்டாம்ப் பாராளுமன்றம் என்று அழைக்கப்படுகிறது) 2021இல் நிறைவேற்றிய இந்த சட்டம், நாட்டின் எல்லைப் பகுதிகளைப் பாதுகாப்பதையும் மேம்படுத்துவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.


சீனாவின் அதிகாரப்பூர்வ செய்தி நிறுவனமான சின்ஹுவாவின் கூற்றுப்படி, அரசாங்கம் எல்லைப் பாதுகாப்பை வலுப்படுத்த வேண்டும். மேலும், எல்லைப் பகுதிகளில் பொருளாதார மற்றும் சமூக வளர்ச்சியை ஊக்குவிப்பதுடன், பொது சேவைகள் மற்றும் உள்கட்டமைப்பை மேம்படுத்த வேண்டும். மேலும், இந்த பகுதிகளில் வாழும் மற்றும் பணிபுரியும் மக்களுக்கு ஆதரவளிக்க வேண்டும். எல்லை பாதுகாப்பு மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு இடையே ஒருங்கிணைப்பை உறுதி செய்ய வேண்டும் என்றும் சட்டம் கூறுகிறது. எனவே, இந்த எல்லைச் சட்டம் (border law) எல்லைப் பாதுகாப்பு கிராமங்கள் திட்டத்தை உள்ளடக்கியது.


இதை இந்தியா எப்படி எதிர்கொள்கிறது?


இந்திய அரசு தனது எல்லை கிராமங்களை நவீன, முழுமையாக பொருத்தப்பட்ட கிராமங்கள் மற்றும் சுற்றுலா தலங்களாக மேம்படுத்த 2022 இல் துடிப்பான கிராமங்கள் திட்டத்தை (Vibrant Villages Programme) அறிமுகப்படுத்தியது. இந்த திட்டம் மத்திய உள்துறை அமைச்சகத்தால் நிர்வகிக்கப்படும் தற்போதுள்ள எல்லைப் பகுதி மேம்பாட்டுத் திட்டத்தை (Border Area Development Programme (BADP)) விரிவுபடுத்துகிறது.


இத்திட்டத்தின் முதல் கட்டமாக, 663 எல்லை கிராமங்களை நவீன கிராமங்களாக மேம்படுத்துவதை இந்தியா நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. சீன எல்லையில் லடாக், இமாச்சலப் பிரதேசம், உத்தரகண்ட், சிக்கிம், அருணாச்சல பிரதேசம் ஆகிய 17 எல்லை கிராமங்கள் சோதனை முயற்சியாக தேர்வு செய்யப்பட்டுள்ளன.


அருணாச்சல பிரதேசத்தில், மாநிலத்தின் கிழக்குப் பகுதி மற்றும் தவாங் பிராந்தியத்தில் உள்ள கிராமங்களான ஜெமிதாங், தக்சிங், சாயாங் தாஜோ, டுட்டிங் மற்றும் கிபிது ஆகியவை வளர்ச்சிக்காக அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளன.


இந்தியாவின் வடகிழக்குப் பகுதியில் சீனா வேறு என்னென்ன உள்கட்டமைப்புகளை உருவாக்கி வருகிறது?


அருணாச்சல பிரதேசத்தின் தவாங் பிராந்தியம் மற்றும் சியாங் பள்ளத்தாக்கு உள்ளிட்ட உண்மையான கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டில் (LAC) சீனா தொடர்ந்து உள்கட்டமைப்புகளை உருவாக்கி வருகிறது. மலைப்பாதைகள் வழியாக சிறப்பாக இணைக்க புதிய சாலைகள் மற்றும் பாலங்களை உருவாக்குவது இதில் அடங்கும். கூடுதலாக, பூட்டானிய பிராந்தியத்தில் வீடுகள் மற்றும் பிற உள்கட்டமைப்புகளை சீனா கட்டி வருகிறது.


இந்தியா தனது எல்லை உள்கட்டமைப்பை மேம்படுத்தவும், முன்னோக்கி செல்லும் பகுதிகளுக்கான இணைப்பை மேம்படுத்தவும் பணியாற்றி வருகிறது. புதிய சாலைகள், பாலங்கள் மற்றும் ஹெலிபேட்கள் கட்டுவது இதில் அடங்கும். உண்மையான கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டிற்கு (LAC) மாற்று வழிகளை உருவாக்குவதிலும், வடகிழக்கு பிராந்தியத்தில் உள்ள பள்ளத்தாக்குகளுக்கு இடையிலான இணைப்புகளை மேம்படுத்துவதிலும் கவனம் செலுத்தப்படுகிறது.




Original article:

Share:

வனவிலங்கு பாதுகாப்புச் சட்டத்தில் மத்திய அரசு திருத்தம் செய்ய வேண்டும் என்று கேரளம் ஏன் விரும்புகிறது? -ஷாஜு பிலிப்

 கேரளாவில் அதிகரித்து வரும் மனித-விலங்கு மோதலை (human-animal conflict) எதிர்கொண்டுள்ள நிலையில், 1972 ஆம் ஆண்டின் வனவிலங்கு பாதுகாப்புச் சட்டத்தை மத்திய அரசு ஏன் எப்படி, திருத்த வேண்டும் என்று  கேரளா அரசு விரும்புகிறது என்பதைப் பார்ப்போம். 


கேரள சட்டப்பேரவையில் பிப்ரவரி 14-ம் தேதி தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்டது. 1972 ஆம் ஆண்டு வனவிலங்கு பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் சில பகுதிகளை மத்திய அரசு மாற்ற வேண்டும் என்று அது விரும்புகிறது. கேரளாவில் மனிதர்களுக்கும் விலங்குகளுக்கும் இடையே அதிகரித்து வரும் மோதலைக்  கட்டுக்குள் கொண்டு வருவதே   இதன் நோக்கம். கேரளா எந்தெந்த பிரிவுகளை மாற்ற விரும்புகிறது, ஏன் இதைக் கேட்கிறது, இந்த மாற்றங்கள் மாநிலத்தின் நெருக்கடியைத் தீர்க்க எவ்வாறு உதவும் என்பதை விரிவாக பார்ப்போம்.




வேட்டையாடுதல் தொடர்பான பிரிவில் திருத்தம் செய்ய கோரிக்கை


வனவிலங்கு பாதுகாப்புச் சட்டம் 1972 பிரிவு 11 வன விலங்குகளை வேட்டையாடுவதைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. இந்த பிரிவின் பிரிவு (1) (ஏ) இல், ஒரு மாநிலத்தின் தலைமை வனவிலங்கு பாதுகாவலர் (Chief Wildlife Warden) அட்டவணை 1ன் படி பாலூட்டிகளில் (mammals) பட்டியலிடப்பட்டுள்ள ஒரு காட்டு விலங்கை வேட்டையாடவோ அல்லது கொல்லவோ அனுமதிக்கலாம், அது மனிதர்களுக்கு ஆபத்தானது அல்லது மிகவும் நோய்வாய்ப்பட்டிருந்தால். விலங்கைப் பிடித்து பாதுகாப்பாக நகர்த்த முடியாவிட்டால் தலைமை வனவிலங்கு பாதுகாவலர் கொலை செய்ய உத்தரவிடலாம்.


இப்போது, பிரிவு 11 (1) (ஏ)வை  மாற்ற கேரளா விரும்புகிறது. மேலே குறிப்பிட்டுள்ள அதிகாரங்களை தலைமை வனவிலங்கு பாதுகாவலருக்கு (CWLW) பதிலாக தலைமை வனப் பாதுகாவலர் (Chief Conservators of Forests ) என்ற பெயரை  வழங்க கேரளா அரசு  விரும்புகிறது. இந்த மாற்றம் ஆபத்தான வன விலங்குகளைக் கையாள்வதை எளிதாக்கும் என்று கேரளா நினைக்கிறது, ஏனெனில் முடிவுகளை விரைவாகவும் உள்ளூரிலும் எடுக்க முடியும். கேரளாவில் ஐந்து தலைமை வனப் பாதுகாவலர்கள் உள்ளனர், ஒவ்வொருவரும் மாநிலத்தின் வெவ்வேறு பகுதிகளை மேற்பார்வையிடுகின்றனர்.


காட்டுப்பன்றியை (wild boar) புழு பூச்சியாக (vermin) அறிவிக்க கோரிக்கை


வனவிலங்கு பாதுகாப்பு சட்டத்தின் 62 வது பிரிவைப் பின்பற்றி, காட்டுப் பன்றிகளை (wild boar) புழு பூச்சிகளாக (vermin) அறிவிக்க வேண்டும் என்றும் கேரளா அரசு விரும்புகிறது. வனவிலங்கு பாதுகாப்பு சட்டத்தின்  அட்டவணை 2இல் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள எந்தவொரு வன விலங்கையும் ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதி அல்லது மாநிலத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு புழு என்று முத்திரை குத்த இந்த பிரிவு மத்திய அரசை அனுமதிக்கிறது.


ஒரு விலங்கு உயிர்களையும் பயிர்களையும் அச்சுறுத்தும் போது புழுவாக மாறுகிறது. காட்டுப்பன்றியை புழுக்களாக அறிவித்தால், அது வேட்டையாடுவதிலிருந்து அதன் பாதுகாப்பை இழக்கிறது. இது காட்டுப் பன்றிகளின் எண்ணிக்கையைக் குறைக்கவும், உயிரினங்கள் முன்வைக்கும் ஆபத்துகளிலிருந்து உயிர்களையும் வாழ்வாதாரங்களையும் பாதுகாக்கவும் அரசையும் மக்களையும் அனுமதிக்கும்.


அதிகரிக்கும் நெருக்கடி


சமீபத்திய ஆண்டுகளில், கேரளாவில் மனிதர்களுக்கும் விலங்குகளுக்கும் இடையே அதிக மோதல்கள்ஏற்பட்டு உள்ளது. இந்த தாக்குதல்கள் உயிர்களுக்கு ஆபத்தை விளைவிப்பது மட்டுமல்லாமல், மாநிலத்தின் விவசாயத்திற்கும் குறிப்பிடத்தக்க சேதத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. வயநாட்டில் உள்ள ஒரு கிராமத்திற்குள் ரேடியோ காலருடன் வந்த காட்டு யானை மக்களை துரத்திச் சென்று ஒருவரை மிதித்துக் கொன்றதால் நிலைமை மோசமடைந்தது.


2022-23 வரையிலான அரசாங்க தரவுகளின்  படி   வன விலங்குகளால் 8,873 தாக்குதல்கள் நடந்ததாகக் காட்டுகின்றன. இவற்றில் காட்டு யானைகள் 4,193, காட்டுப்பன்றிகளால் 1,524, புலிகளால் 193, சிறுத்தைகளால் 244, காட்டெருமைகளால் 32 ஆகியவை அடங்கும். பதிவான 98 இறப்புகளில், 27 யானை தாக்கியதால் ஏற்பட்டன. கூடுதலாக, 2017 மற்றும் 2023 க்கு இடையில், காட்டு விலங்குகளால் பயிர்கள் சேதமடைந்த 20,957 சம்பவங்கள் இருந்தன, இதன் விளைவாக 1,559 வீட்டு விலங்குகள், முக்கியமாக கால்நடைகள் இறந்தன.


காட்டுப்பன்றிகள் பண்ணைகளுக்கு பெரும் சேதத்தை ஏற்படுத்துகின்றன. 2022 ஆம் ஆண்டில், மத்திய அரசின் முந்தைய நிராகரிப்புகள் இருந்தபோதிலும், பயிர்களை சேதப்படுத்தும் மற்றும் மனித பகுதிகளுக்குள் நுழையும் காட்டுப் பன்றிகளைக் கொல்ல உரிமம் பெற்ற துப்பாக்கி சுடும் வீரர்களைப் பயன்படுத்த உள்ளூர் தன்னாட்சி அமைப்புகளுக்கு கேரளா அதிகாரம் வழங்கி உள்ளது  . ஒரு காட்டுப் பன்றியைக் கொன்ற பிறகு, அதிகாரிகளுக்கு அறிவிக்க வேண்டியிருந்தது, மேலும் சடலத்தை அந்த இடத்திலேயே எரிக்க வேண்டியிருந்தது.


இருப்பினும், கிராமங்களில் போதுமான உரிமம் பெற்ற துப்பாக்கி வீரர்கள்  இல்லாததாலும், ஒவ்வொரு கொலைக்குப் பிறகும் வனத்துறையினரை ஈடுபடுத்துவதாலும் இந்த திட்டம் சரியாக செயல்படவில்லை. அதனால்தான் காட்டுப்பன்றிகளை புழுக்களாக அறிவிக்க வேண்டும் என்று கேரள அரசு மீண்டும் வலியுறுத்தி வருகிறது, இது கிராமவாசிகள் தாங்களாகவே அச்சுறுத்தலை சமாளிக்க அனுமதிக்கும்.




Original article:

Share:

வழிபாட்டுத் தலங்கள் மற்றும் அமைதி குலைக்கிற நீதித்துறையின் மௌனம் -ஜியா உஸ் சலாம்

 வழிபாட்டுத் தலங்கள் (சிறப்பு ஏற்பாடுகள்) சட்டத்தின் (Places of Worship (Special Provisions) Act) ஒருமைப்பாட்டை நிலைநிறுத்தும் வலுவான அறிவிப்பை உயர் நீதித்துறை அனுப்ப வேண்டும்.


நவம்பர் 2019 இல், இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் பாபர் மசூதி வழக்கில் ஒரு தீர்ப்பை வழங்கியது. இந்தியாவின் கொள்கைகளை ஆதரிப்பவர்களுக்கு இந்த வழக்கு முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. மசூதியை இடிப்பதற்கும், இடிப்பதற்கும் காரணமான தரப்பினருக்கு நிலத்தை வழங்க நீதிமன்றம் முடிவு செய்தாலும், அது 1991 ஆம் ஆண்டின் வழிபாட்டுத் தலங்கள் (சிறப்பு ஏற்பாடுகள்) சட்டத்தைப் (Places of Worship (Special Provisions) Act) பாராட்டியது. இந்த சட்டம் ஒரு சாதகமான நடவடிக்கையாக பார்க்கப்பட்டது. வாரணாசியில் உள்ள கியான்வாபி மசூதி மற்றும் மதுராவில் உள்ள ஷாஹி ஈத்கா போன்ற வழிபாட்டுத் தலங்கள் தொடர்பான சர்ச்சைகளைத் தடுப்பதை இது நோக்கமாகக் கொண்டது.

ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வின் ஒருமித்த கருத்து என்னவென்றால், ஆகஸ்ட் 15, 1947 அன்று இருந்ததைப் போலவே வழிபாட்டுத் தலங்களின் மதத் தன்மையைப் பாதுகாக்க வேண்டியதன் முக்கியத்துவத்தை அவர்கள் ஒப்புக்கொண்டனர்.  இது, கடந்த கால அநீதிகளை சரிசெய்ய இது உதவும் என்று நீதிபதிகள் நம்பினர். இது ஒவ்வொரு மத சமூகத்தினருக்கும் தங்கள் வழிபாட்டுத் தலங்கள் பாதுகாக்கப்படும், மாற்றப்படாது என்ற நம்பிக்கையை அளிக்கும் என்று அவர்கள் உணர்ந்தனர். வழிபாட்டுத் தலங்கள் சட்டம் (Places of Worship Act) ஒரு முக்கியமான சட்டமாக முன்னிலைப்படுத்தப்பட்டது, அரசுக்கும், இந்திய குடிமக்களுக்கும் பொருந்தும். இந்த சட்டம் இந்தியாவை மதச்சார்பற்ற நாடாக வைத்திருக்கும் அர்ப்பணிப்பாக பார்க்கப்படுகிறது. மதச்சார்பின்மையில் அரசாங்கம் எந்த மதத்தையும் ஆதரிக்கவில்லை. இது இந்திய அரசியலமைப்பின் முக்கிய பகுதியாகும். இந்தக் கொள்கையிலிருந்து நாடு விலகிச் செல்லாமல் இருப்பதை உறுதி செய்ய இந்தச் சட்டம் உதவுகிறது.


சிறிது நேரம் மட்டுமே நிலவிய அமைதி


அமைதி மற்றும் நல்லிணக்கத்திற்கான நம்பிக்கை குறுகிய காலமே இருந்தது. ஒரு வருடத்திற்குள், சட்ட சவால்கள் உருவாகத் தொடங்கின. இந்த சவால்கள் மதுரா மற்றும் காசியில் உள்ள மசூதிகள் அமைந்துள்ள இடங்களில் இந்து கோயில்களை மீட்டெடுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன. பாபர் மசூதி-ராமஜென்ம பூமி தகராறில் இருந்து இந்த மசூதிகள் இந்துத்துவா குழுக்களின் இலக்குகளாக உள்ளன. "அயோத்தி ஒரு ஆரம்பம், காசியும் மதுராவும் அடுத்தது" (Ayodhya to jhanki hai, Kashi, Mathura baqi hai) என்பது அந்தக் காலத்திலிருந்து பிரபலமான முழக்கம் ஆகும். காசி மசூதி தற்போது கிட்டத்தட்ட 15 ஒரே மாதிரியான மனுக்களைக் கையாள்கிறது, அதே நேரத்தில் மதுரா மசூதி 12 மனுக்களை எதிர்கொள்கிறது.


இந்தியா முழுவதும் உள்ள மற்ற மசூதிகளும் கீழ் நீதிமன்றங்களில் சவால் செய்யப்படுகின்றன. பதாவுனில் உள்ள ஷம்சி ஜமா மஸ்ஜித், லக்னோவில் உள்ள டீலே வாலி மஸ்ஜித், தாரில் உள்ள கமல் மௌலா மசூதி, அஜ்மீரில் உள்ள அதாய் தின் கா ஜோன்ப்ரா, ஸ்ரீரங்கப்பட்டினத்தில் உள்ள ஜமா மஸ்ஜித் மற்றும் புதுதில்லியில் உள்ள குதுப்மினாரில் உள்ள குவாத்-உல்-இஸ்லாம் மஸ்ஜித் ஆகியவை இதில் அடங்கும். புராதன கோவில்களை மறுசீரமைத்து அல்லது இடித்து மசூதிகள் கட்டப்பட்டதாக கூறப்படுவது கேள்விக்குரியதாக உள்ளது. இருப்பினும், இந்த கூற்றுக்களுக்கான சான்றுகள் பெரும்பாலும் பலவீனமானவை அல்லது இல்லை. உதாரணமாக, பதாவுனில், மசூதி ஒரு கோயிலை இடித்து கட்டப்பட்டதா அல்லது ஒன்றை மறுவடிவமைப்பதன் மூலம் கட்டப்பட்டதா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. கமல் மௌலா மசூதியைப் பொறுத்தவரை, இது முதலில் 11 ஆம் நூற்றாண்டின் இந்து தெய்வமான சரஸ்வதிக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட கோயில் என்ற கூற்றை ஆதரிக்க, மசூதிக்குள் ஒரு சிலையை வைக்க முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டது. ஆனால், ஆதாரங்கள் இல்லாத போதிலும், ஒப்பீட்டளவில் அறியப்படாத வலதுசாரி ஆர்வலர்களின் இந்த கூற்றுக்கள் பல்வேறு மாவட்ட நீதிமன்றங்களால் எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டன.


கணக்கெடுப்புகள் மற்றும் விசாரணைகள்


இவை மறுசீரமைப்புப் படைகளால் கண்டறியப்படாத பகுதிகளாக இருந்தன. குவ்வத்-உல்-இஸ்லாம் மசூதி வழக்கில் ஒரு சிறிய கண்டனத்தைத் தவிர, மாவட்ட மற்றும் உயர் நீதிமன்றங்கள் பெரும்பாலும் பதிலளிக்கவில்லை. பாபர் மசூதி தீர்ப்பில் உச்ச நீதிமன்றம் பாராட்டிய வழிபாட்டுத் தலங்கள் சட்டத்திற்கு நேரடி சவாலாக இது பார்க்கப்பட்டது. இந்த நடவடிக்கைகள் உச்ச நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட்டின் ஒரு கருத்தாக, "செயல்முறைக் கருவியாக ஒரு இடத்தின் மதத் தன்மையைக் கண்டறிவது, 1991 ஆம் ஆண்டின் சட்டத்தின் 3 மற்றும் 4 பிரிவுகளின் விதிகளை மீற வேண்டிய அவசியமில்லை" என்று கூறியதாகக் கூறப்படுகிறது. இந்த கருத்து பல்வேறு விவாதங்களையும் தூண்டியது.


இதையடுத்து, கியான்வாபி மசூதியை ஆய்வு செய்ய அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இந்த முடிவை உச்ச நீதிமன்றம் ஆதரித்தது. கியான்வாபியின் மதத் தன்மையை ஆராய முடியும் என்பதை இது உறுதிப்படுத்தியது. இருப்பினும், இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில், மதுராவில் உள்ள ஷாஹி இத்கா மசூதியின் நீதிமன்றக் கண்காணிப்பு ஆய்வுக்கான அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை தற்காலிகமாக நிறுத்தியதன் மூலம் அது தலையிட்டது.


மேலும், வழிபாட்டுத் தலங்கள் (சிறப்பு விதிகள்) சட்டத்தை (Places of Worship (Special Provisions) Act) எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்களை பரிசீலிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டுள்ளது. நிலுவையில் உள்ள மனுக்கள் சட்டத்தின் செல்லுபடியை பாதிக்காது என்பதை வலியுறுத்தும் அதே வேளையில், இந்த மனுக்களை ஏற்கும் நீதிமன்றத்தின் முடிவு, விவாதத்திற்கு அப்பாற்பட்டது எதுவுமில்லை என்பதை உணர்த்துகிறது. பாபர் தீர்ப்பில் உச்ச நீதிமன்றம் பாராட்டிய ஆகஸ்ட் 15, 1947 குறிப்பிட்ட தேதியை எதிர்த்து ஒரு மனுதாரர் வழக்கு தொடுத்தார். இந்த மனுதாரர், டெல்லியில் பாரதிய ஜனதா கட்சியின் முன்னாள் செய்தித் தொடர்பாளர், குத்புதீன் ஐபக் டெல்லி சுல்தானகத்தின் அடித்தளத்தை அமைத்த நேரமான 1206 அன்று குறிப்பிட்ட தேதியாக இருக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார். இந்த ஆட்சேபனை உடனடியாக நிராகரிக்கப்படவில்லை என்பது முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது.


மூன்று முதல் எட்டு நூற்றாண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்த வழிபாட்டுத் தலங்களை முன்பு இருந்த நிலைக்கு மீட்டெடுக்கக் கோரிய மனுக்கள் ஆச்சரியத்தை அளித்திருக்க வேண்டியதில்லை. இந்த மனுக்களின் வேகமான மற்றும் அடிக்கடியான இயல்பு சற்றே ஆச்சரியமாக இருந்தது. நீதிமன்றங்கள் இத்தகைய சவால்களை எதிர்பார்த்ததாகத் தெரிகிறது. 1994 ஆம் ஆண்டில், வழிபாட்டுத் தலங்கள் சட்டம் (Places of Worship Act) இயற்றப்பட்ட மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, உச்ச நீதிமன்றம் சட்டத்தின் சாத்தியமான மீறல்கள் குறித்து கவலை தெரிவித்தது.


வழிபாட்டுத் தலங்களை மீறுவதற்கு எதிரான, இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் விதிகளை மதிக்காத தனிநபர்களால் பாபர் மசூதி இடிக்கப்பட்டதை நீதிமன்றம் ஒப்பிட்டது. இந்த, ஒத்த மனநிலையைக் கொண்டவர்கள் 1991 ஆம் ஆண்டின் வழிபாட்டுத் தலங்கள் சட்டத்தால் தடுக்கப்படக்கூடாது என்று அது குறிப்பிட்டது. சுவாரஸ்யமாக, இந்த சட்டம் பாபர் மசூதி வழக்குக்கு விலக்கு அளித்தது. ஆனால் பிற வரலாற்று தளங்களில் உரிமைகோரல்களைத் தடுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது. பாபர் மசூதி இப்போது வரலாற்றின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதால், 1991 சட்டத்தை சவால் செய்வது பொது நம்பிக்கையை மீறுவதாகப் பார்க்கப்படுகிறது. இன்று, இந்த சட்ட மனுக்கள் அரசியல் சூழ்ச்சிக்கான ஒரு கருவியாக மாறியுள்ளன. குறிப்பாக 2024 பொதுத் தேர்தல் நெருங்கி வருவதால், பொதுமக்களை உற்சாகப்படுத்துவதற்கு மற்றும் விளிம்புநிலை தலைவர்களை இன்னும் குரல் கொடுக்கவும், மோதல் போக்கில் ஈடுபடவும் தைரியப்படுத்துகின்றன. ஒரு குறிப்பிட்ட அரசியலின் செயல்பாட்டை வளர்க்க சேவை செய்கின்றன.


சிந்திக்க ஒரு கணம்


நாடு முழுவதும் உள்ள நீதிமன்றங்களில் மனுக்கள் குவிந்து வரும் நிலையில், 1986ல் அயோத்தியில் நடந்த நிகழ்வுகளை நினைவுகூர்வது மிகவும் முக்கியமானது. உத்தரப்பிரதேசத்தில் உள்ள மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு, மசூதியை அழித்து, அதன் நிலத்தை ஆக்கிரமிப்பாளர்கள் கையகப்படுத்துவதில் விளைந்த தொடர் நிகழ்வுகளைத் தொடங்கியது. இந்த நிகழ்வுகள் ஒரு மசூதியை இடிக்க வழிவகுத்தது மற்றும் அதன் நிலம் அதை அழித்தவர்களால் கையகப்படுத்தப்பட்டது. நீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்பு வழிபாட்டுத் தலங்கள் குறித்த இந்தியாவின் பார்வையை மாற்றியது. இப்போது, ஒரு பெரிய கேள்வி உள்ளது. வழிபாட்டுத் தலங்கள் சட்டத்தை பாதுகாக்க உச்சநீதிமன்றம் நடவடிக்கை எடுக்குமா? அல்லது, அரசாங்கத்தின் பதிலில் தாமதமான இந்த சட்டத்தை நாடாளுமன்றத்தால் ரத்து செய்ய வழிவகுக்குமா? இந்த சட்டத்திற்கு எதிராக மக்களவையில் ஏற்கனவே விவாதங்கள் நடந்து வருகின்றன. இந்த விவகாரத்தில் உச்ச நீதிமன்றம் மௌனம் சாதிப்பது கவலை அளிக்கிறது. 




Original article:

Share: