தேர்தல் பத்திர தீர்ப்பு கருத்து சுதந்திரத்தை எதிர்மறையாக பாதிக்கிறது.
பெரிய அளவிலான பெயரில்லா நன்கொடைகள் தேர்தல் ஜனநாயகம் மற்றும் நிர்வாகத்திற்கு குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றன, ஏனெனில் அவை பெரும்பாலும் நன்கொடையாளர்களுக்கும், பெறுநர்களுக்கும் இடையில் உதவிகளுக்கு ஈடாக கொடுக்கும் கலாச்சாரத்தை உள்ளடக்கியது. தனிநபர்கள் தேர்தல் பத்திரங்களை வாங்கி அரசியல் கட்சிகளுக்கு பணமாக்குவதற்கு நன்கொடையாக அளிக்கும் தேர்தல் பத்திரத் திட்டத்தை (Electoral Bond Scheme (EBS)) ரத்து செய்ததன் மூலம், இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் இந்தப் பிரச்சினையை ஒப்புக்கொண்டு, ஜனநாயகம் மற்றும் அரசியல் நிதியில் வெளிப்படைத்தன்மைக்கான நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளது. இந்த திட்டம் அரசியலமைப்பை, குறிப்பாக வாக்காளர்களின் தகவல் அறியும் உரிமையை (right to information) மீறுவதாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. நிறுவனங்கள் சட்டத்தில் திருத்தம் செய்ததை உச்ச நீதிமன்றம் வெளிப்படையாக தன்னிச்சையாகக் கருதியது. இது அரசியல் கட்சிகளுக்கு நன்கொடை அளிப்பதற்காக ஒரு நிறுவனத்தின் லாபத்தில் 7.5% என்ற வரம்பை நீக்கியது நியாயமற்றது என்றும் அது கண்டறிந்தது. 2019 முதல், நன்கொடை விவரங்களை வெளியிட வேண்டும். வாக்காளர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கும் நியாயமான தேர்தல்களை உறுதி செய்வதற்கும் நீதிமன்றம் மேற்கொண்ட முயற்சிகளுக்கு இந்தத் தீர்ப்பு மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு. முன்னதாக, நீதிமன்றம் வாக்குச் சீட்டுக்களில் "None of the Above" (NOTA) என்ற விருப்பத்தை அறிமுகப்படுத்தியது. கிரிமினல் குற்றங்களுக்காக தண்டனை பெற்ற சட்டமன்ற உறுப்பினர்களுக்கான பாதுகாப்பை இது நீக்கியது. தேர்தல் ஆவணங்களில் வேட்பாளர்களின் சொத்துக்கள் மற்றும் குற்றவியல் பதிவுகளை வெளியிடுவதை கட்டாயமாக்கியது மற்றும் குற்ற நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்ட பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள் மற்றும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள் மீதான விசாரணைகளை விரைவுபடுத்தியது.
நீதிமன்றத்தின் காரணம் தெளிவாகவும் விவேகமாகவும் உள்ளது. தேர்தல் பத்திர திட்டத்தின் (Electoral Bond Scheme (EBS)) முக்கிய நோக்கம், அரசியல் அல்லது தேர்தல் நிதிக்காக 'கருப்புப் பணத்தை' பயன்படுத்துவதைத் தடுப்பது, வங்கிகள் மூலம் நன்கொடைகளை அனுமதிப்பதன் மூலம் அரசியலில் சட்டவிரோத பணத்தை பயன்படுத்துவதை குறைப்பது ஆகும். இது, வாக்காளர்களின் தகவல் அறியும் உரிமையை கட்டுப்படுத்தும் குறைந்த கட்டுப்பாட்டு வழி என்ற தரத்தை பூர்த்தி செய்யவில்லை என்று அது கண்டறிந்தது. இந்த பெயரில்லா பெறுநிறுவன நன்கொடைகளை நன்கொடையாளர்களால் கொள்கைகள் பாதிக்கப்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளுடன் நீதிமன்றம் இணைத்தது. வாக்காளர்களின் கருத்து சுதந்திரம் வேட்பாளர்கள் பற்றிய தகவல்களை அணுகுவதை உள்ளடக்கியது என்ற முந்தைய தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டுள்ளது. இப்போது, இந்த கோட்பாடு ஆளும் கட்சிகளில் செல்வாக்கு செலுத்தக்கூடிய பெறுநிருவன நன்கொடையாளர்களை வெளிப்படுத்துவது வரை நீண்டுள்ளது. இந்த தீர்ப்பு நிர்வாகத்தில் நன்கொடையாளர்களின் செல்வாக்கைக் குறைக்கக்கூடும் என்றாலும், திட்டத்தின் செல்லுபடியாகும் தன்மை ஏன் முன்பே தீர்மானிக்கப்படவில்லை அல்லது பத்திர வழங்கல் ஏன் தற்காலிகமாக நிறுத்தப்படவில்லை என்ற கேள்விகளை எழுப்புகிறது. இத்திட்டத்தின் கீழ் கட்சிகளுக்கு வழங்கப்பட்ட ஆயிரக்கணக்கான கோடி ரூபாய்கள் மற்றும் நன்கொடையாளர்களுக்கு சாதகமான கொள்கை நடவடிக்கைகள் அல்லது கூடுதல் பிரச்சார ஆதாரங்களுக்கு நிதியளித்தது எவ்வளவு என்பது தெரியவில்லை.