'உலகளாவிய வளர்ச்சி' எனபதன் பொருள் என்ன? - சி.பி.சந்திரசேகர்ஜெயதி கோஷ்

 சமீபத்திய காலகட்டத்தில் மேற்கத்திய நாடுகள் உலக வளர்ச்சியின் உந்து சக்திகளாக மீண்டும் நிலைநிறுத்தப்படுவதையும், ஆசியா ஒப்பீட்டளவில் சரிவையும் கண்டுள்ளது.


ஆய்வாளர்கள் பெரும்பாலும் "உலகளாவிய வளர்ச்சி" பற்றி பேசுவது என்பது அனைவரையும் சமமாக பாதிக்கும். இருப்பினும், நாடுகளுக்கிடையில் அல்லது அவர்களுக்குள் இது உண்மையல்ல என்பது தெளிவாகிறது.


வேகமான உலகளாவிய வளர்ச்சியிலிருந்து எவ்வளவு வளர்ச்சியடைகின்றனர் அல்லது மந்தநிலை அல்லது சரிவுகளின்போது ஏற்படும் இழப்புகளைக் கையாளுவதில் நாடுகள் பெரிதும் வேறுபடுகின்றன. பெரும்பாலான நாடுகளில், அதிகரித்து வரும் சமத்துவமின்மை என்பது பொருளாதார ஏற்றத்தின் போது செல்வந்தர்கள் அதிக பயன் பெறுவதும், வீழ்ச்சியின்போது குறைவாக பாதிக்கப்படுவதும் தொடர்கிறது. 


இருந்தபோதிலும், பொருளாதாரப் போக்குகள் நாடுகள் முழுவதும் ஒரே மாதிரியான வடிவங்களைக் காட்டுகின்றன.  இது உலகளாவிய போக்குகளில் கவனம் செலுத்துவதை ஊக்குவிக்கிறது. 2000-ஆம் ஆண்டுகளின் முற்பகுதியில் இருந்து  இதேபோன்ற வளர்ச்சி நிலைகளில் உள்ள நாடுகளில் வணிக சுழற்சிகள் படம்-1-ல் காட்டப்பட்டுள்ளபடி நெருக்கமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளன.


 அமெரிக்கா-சீனா போட்டி 


மொத்த உலகப் பொருளாதார செயற்பாடு பற்றிய அனைத்து விவாதங்களிலும், பொதுவாக சிறப்பு கவனத்திற்கு உட்படுத்தப்படும் இரு பொருளாதார நாடுகள்  அமெரிக்காவும் மற்றும் சீனாவும் ஆகும்.  இது அவர்களின் முன்னணி நிலைகள் மற்றும் வளர்ந்து வரும் போட்டியே காரணமாகும். கடந்த 40 ஆண்டுகளில் சீனாவின் விரைவான பொருளாதார வளர்ச்சி 2000-ஆம் ஆண்டுகளின் முற்பகுதியில் உலகின் இரண்டாவது பெரிய பொருளாதாரமாக மாறியது.


கடந்த கால் நூற்றாண்டில், சீனாவின் பொருளாதார விரிவாக்கம் அமெரிக்காவைவிட அதிகமாக உள்ளது. ஆனால் சமீபத்தில் இந்த வேறுபாடு குறைந்து வருகிறது. மேலும் 2019-ஆம் ஆண்டு முதல் இரு நாடுகளும் முந்தைய 20 ஆண்டுகளைப் போலல்லாமல், ஒத்திசைவான பொருளாதார சுழற்சிகளை அனுபவித்ததாகத் தெரிகிறது.  இது சீனாவின் சமீபத்திய வளர்ச்சி மந்தநிலையை பிரதிபலிக்கிறது. ஆனால், தொற்றுநோய் காலகட்டமான 2020-ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகு அமெரிக்கா மிகவும் நுட்பமான மீட்சியைப் பிரதிபலிக்கிறது. 

சில நடுத்தர மற்றும் குறைந்த வருமானம் கொண்ட நாடுகளில்  குறிப்பாக, சீனா மற்றும் குறைந்த அளவிலான இந்தியா போன்ற மக்கள்தொகைக் கொண்ட நாடுகளில் மிக விரைவான வளர்ச்சி விகிதங்கள் உலகளாவிய ஒருங்கிணைப்பு பற்றிய பேச்சுக்கு வழிவகுத்துள்ளன. ஆனால், இதன் பெரும்பகுதி ஒரு புள்ளிவிவரங்களின் விளைவே ஆகும். நாடுகளுக்கிடையேயான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை அளவிடுவதற்கும் ஒப்பிடுவதற்கும் வாங்கும் திறன் சமநிலை (Purchasing Power Parity (PPP)) மாற்று விகிதங்களைப் பயன்படுத்துதல். 


PPP காரணி 


PPP மாற்று விகிதங்களைப் பயன்படுத்துவதில் பல அனுபவ மற்றும் கருத்தியல் பிரச்சனைகள் உள்ளன. அவை இப்போது மிகவும் பரவலாகியுள்ளன. தற்போதைய சூழலில், ஒரு முக்கிய கவலை என்னவென்றால், PPP மாற்று விகிதங்கள் குறைந்த வருமானம் கொண்ட நாடுகளின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை மிகைப்படுத்துகின்றன. 

எவ்வாறாயினும், உலகப் பொருளாதாரத்தில் நாடுகளின் ஒப்பீட்டளவிலான  பொருளாதார முக்கியத்துவத்தை அல்லது மொத்த வளர்ச்சியில் அவற்றின் பங்களிப்பைப் பார்க்கும்போது, பொருளாதாரங்கள் எதிர்கொள்ளும் உண்மையான பரிமாற்ற விகிதங்களைவிட ஒரு செயற்கையான கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்துவது அர்த்தமற்றது. எனவே, இங்குள்ள புள்ளிவிவரங்கள் உண்மையான அல்லது சந்தை மாற்று விகிதங்களின் அடிப்படையில் தரவைப் பயன்படுத்துகின்றன. அவை  PPP அடிப்படையிலானவை அல்ல. 


இது கடந்த கால் நூற்றாண்டில் ஏற்பட்ட பொருளாதார மாற்றத்தின் மாறுபட்ட விவரத்தைத் நமக்குத் தருகிறது. படம் 3 காட்டுவது போல், சந்தை மாற்று விகிதங்களின் அடிப்படையில் முக்கிய நாட்டுக் குழுக்களின் தனிநபர் வருமானத்தின் ஒருங்கிணைப்பு மெதுவாகவும் மிகக் குறைவாகவும் உள்ளது. நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில், முன்னேறிய பொருளாதாரங்களில் சராசரி தனிநபர் வருமானம் உலக சராசரியைவிட ஐந்து மடங்கு அதிகமாக இருந்தது. இது மிக சமீபத்திய காலத்தில் சுமார் 4.25 மடங்காக சற்றே குறைந்துள்ளது. 


இதற்கு நேர்மாறாக, அனைத்து வளரும் நாடுகளின் (சீனா உட்பட) சராசரி தனிநபர் வருமானம், உலக சராசரியின் கால் பகுதியில் தொடங்கி, இன்னும் உலக சராசரியில் பாதியைக்கூட எட்ட முடியவில்லை. 


வருமானங்கள் வேறுபடுகின்றன 


வெவ்வேறு நாடுகளை விவரிக்கும் அட்டவணை 1, புவியியல்களுக்கிடையிலான வேறுபாடுகள் இன்னும் அதிகமாக இருப்பதைக் காட்டுகிறது. உண்மையில், ஆப்பிரிக்க பிராந்தியங்கள் தனிநபர் வருமானத்தின் அடிப்படையில் எந்த "ஒருங்கிணைப்பையும்" காட்டவில்லை. 


இதற்கிடையில், தெற்காசியாவில்  பொதுவாக விரைவான வளர்ச்சியை அனுபவிக்கும் நாடாக இந்தியாவைக் கொண்டுள்ளது. இன்னும் உலகளாவிய சராசரியில் ஐந்தில் ஒரு பங்கிற்கும் குறைவாகவும், வட அமெரிக்க சராசரியில் 4 சதவீதத்திற்கும் குறைவாகவும் தனிநபர் வருமான மட்டங்களில் உள்ளது. 


பெரும்பாலான ஆராய்ச்சியாளர்களின் கருத்துப்படி, சில பிராந்தியங்களில் குறிப்பாக தீவிரமாக அறியப்படும் உள் சமத்துவமின்மைகளை இவை விலக்குகின்றன. மேலும், தற்போது மொத்த உலகளாவிய வருமான சமத்துவமின்மையில் பாதிக்கும் மேலாக உள்ளது. 


சந்தை மாற்று விகிதங்களின் அனுமதியைப் பயன்படுத்துவது பல்வேறு பிராந்தியங்களிலிருந்து உலகளாவிய வளர்ச்சிக்கான பங்களிப்புகள் குறித்த புதிய நுண்ணறிவுகளை வழங்குகிறது. படம் 4, முதல் 20 ஆண்டுகளுக்கான தரவை வழங்குகிறது. 2000 முதல் 2020-ஆம் ஆண்டு வரை மற்றும் கோவிட் -19 தொற்றுநோயிலிருந்து நான்கு ஆண்டுகள் வரையிலும் உள்ள தரவைக் காட்டுகிறது. 


தொற்றுநோய் ஆண்டு வளர்ச்சி முறைகளில் ஒரு மாற்றத்தைக் குறித்தது என்பது தெளிவாகிறது (படம் 1-ல் பரிந்துரைக்கப்பட்டதைப் போல), சமீபத்திய காலகட்டத்தில் அமெரிக்காவும் ஐரோப்பாவும் உலகளாவிய வளர்ச்சியின் முக்கிய இயக்கிகளாக உருவெடுத்துள்ளன. முந்தைய காலகட்டத்தில் உலகளாவிய மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் கிட்டத்தட்ட மூன்றில் ஒரு பங்கைக் கொண்டிருந்த கிழக்கு ஆசியாவின் இடத்தைப் பிடித்துள்ளது.


2020-24 காலகட்டத்தில், வட அமெரிக்கா மற்றும் மேற்கு ஐரோப்பா ஆகியவை மொத்த உலகளாவிய வளர்ச்சியில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவை (55 சதவீதம்) இதற்கு பங்களித்தன. இது முந்தைய காலக்கட்டங்களில் வீழ்ச்சியின் போக்கை மாற்றியது. 


இதற்குக் காரணம், மிகப் பெரிய எதிர் சுழற்சி பேரியல் பொருளாதாரக் கொள்கைகள் (நிதி மற்றும் பணவியல் இரண்டும்) அவற்றின் சொந்த நாடுகளில் விரைவான மற்றும் பெரிய பொருளாதார மீட்சியை சாத்தியமாக்கியது மற்றும் குறைந்த மற்றும் நடுத்தர வருமான நாடுகளின் வரம்பில் மூலதன வெளியேற்றம், பணமதிப்பிறக்கம் மற்றும் கடன் நெருக்கடி ஆகியவற்றை ஏற்படுத்தியது. 





கிழக்கு, தென்கிழக்கு ஆசியா பங்கு சரிவு 


இதற்கிடையில், கிழக்கு மற்றும் தென்கிழக்கு ஆசியா இணைந்து உலகளாவிய வளர்ச்சியில் 15 சதவீதத்திற்கும் குறைவாகவே பங்களித்துள்ளன. இது முந்தைய 20 ஆண்டுகளில் கிட்டத்தட்ட 35 சதவீதமாக இருந்தது. 


  வட அமெரிக்க மற்றும் மேற்கு ஐரோப்பிய பிராந்தியங்கள் மீண்டும் தங்கள் மேலாதிக்கத்தை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துவதற்கான திறன், உலகளாவிய நாணய படிநிலைகளின் முக்கியத்துவம் மற்றும் முந்தைய 75 ஆண்டுகளில் நிறுவப்பட்ட நிறுவனங்கள் மற்றும் சட்ட / ஒழுங்குமுறை செயல்முறைகள் மூலம் சர்வதேச பொருளாதார கட்டமைப்பின் கட்டுப்பாட்டை பராமரிக்க இந்த நாடுகளின் திறனைப் போலவே உள்ளார்ந்த பொருளாதார வலிமை மற்றும் திறனை பிரதிபலிக்கவில்லை. 


இதுதான் கோவிட் -19 தொற்றுநோய்களின் போது கணிசமான பெரிய நிதி செயல்பாடுகளை மேற்கொள்ள அவர்களுக்கு உதவியது. மேலும், எதிர்கால சிக்கல்களை எதிர்கொள்வதில் அவர்களுக்கு அதிக பாதுகாப்பை வழங்குகிறது. ஆனால், இதில் எதுவும் நிரந்தரம் இல்லை. 




Original article:

Share:

வருவாய் துறை செயலாளர் சஞ்சய் மல்ஹோத்ரா ரிசர்வ் வங்கியின் புதிய கவர்னராக நியமிக்கப்பட்டுள்ளார்.

 ரிசர்வ் வங்கியின் புதிய கவர்னராக வருவாய்த்துறை செயலாளர் சஞ்சய் மல்ஹோத்ரா நியமனம் செய்யப்பட்டுள்ளதாக மத்திய அமைச்சரவைக் குழு அதிகாரப்பூர்வமாக அறிவித்துள்ளது. 


1990-ஆம் ஆண்டு பிரிவை ராஜஸ்தான் மாநில ஐஏஎஸ் அதிகாரியான மல்ஹோத்ரா, சக்திகாந்த தாஸுக்கு பதிலாக நியமிக்கப்பட்டுள்ளார். அவரது பதவிக்காலம் செவ்வாய்க்கிழமையுடன் முடிவடைகிறது. அவர் ரிசர்வ் வங்கியின் 26-வது கவர்னராக இருப்பார். 


ஓய்வு பெற்ற தருண் பஜாஜுக்குப் பிறகு, மல்ஹோத்ரா 2022 அக்டோபரில் வருவாய் செயலாளராக நியமிக்கப்பட்டார். 


கான்பூரில் உள்ள இந்திய தொழில்நுட்பக் கழகத்தில் கணினி அறிவியலில் பொறியியல் பட்டமும், அமெரிக்காவின் பிரின்ஸ்டன் பல்கலைக்கழகத்தில் பொதுக் கொள்கையில் முதுகலைப் பட்டமும் பெற்றவர். 


33 ஆண்டுகளுக்கும் மேலான அவரது வாழ்க்கையில், மின்சாரம், நிதி மற்றும் வரிவிதிப்பு, தகவல் தொழில்நுட்பம் மற்றும் சுரங்கங்கள் உள்ளிட்ட பல்வேறு துறைகளில் பணியாற்றியுள்ளார். 


தற்போது, அவர் நிதி அமைச்சகத்தில் செயலாளராக (Secretary (Revenue) in the Ministry of Finance) உள்ளார். 


தனது முந்தைய பணியில், நிதி அமைச்சகத்தின் கீழ் நிதி சேவைகள் திணைக்களத்தில் செயலாளர் பதவியை வகித்தார். 


சக்திகாந்த தாஸுக்குப் பிறகு சஞ்சய் மல்ஹோத்ரா 


உர்ஜித் படேல் திடீரென பதவி விலகியதை அடுத்து, ரிசர்வ் வங்கியின் 25-வது ஆளுநராக சக்திகாந்த தாஸ் டிசம்பர் 12, 2018 அன்று நியமிக்கப்பட்டார். 


மூன்று ஆண்டு பதவிக்காலத்தை நிறைவு செய்த பின்னர் அவருக்கு பதவி நீட்டிப்பு வழங்கப்பட்டது.  


தாஸ், கடந்த வாரம் இருமாதக் கொள்கையை (bi-monthly policy) வெளியிட்டபோது, மத்திய வங்கிக்கு சட்டங்கள் வழங்கிய நெகிழ்வுத்தன்மையின்படி ரிசர்வ் வங்கி செயல்பட்டு வருவதாகவும், பணவீக்கத்தை இறுக்கமான கட்டுப்பாட்டில் வைத்திருப்பதே அதன் முயற்சி என்றும் தெளிவுபடுத்தினார். 


கடந்த ஆறு ஆண்டுகளில், தாஸ் கோவிட் -19 மற்றும் உக்ரைன் மற்றும் மத்திய கிழக்கில் போர்கள் உள்ளிட்ட பல சவால்களை கையாண்டுள்ளார். 


உலகில் வேகமாக வளர்ந்து வரும் முக்கிய பொருளாதாரத்தை திறமையாக வழிநடத்தியதற்காக உலகளாவிய மன்றங்களில் தொடர்ந்து இரண்டு முறை அவ்வாண்டின் மத்திய வங்கியாளர் விருது அவருக்கு வழங்கப்பட்டது.




Original article:

Share:

சிறப்புமிக்க தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் ஏன் தோல்வியடைகிறது? இது யார் குற்றம்?

 50 சதவீதத்துக்கும் மேற்பட்ட ஆணையர்கள் பதவிகள் காலியாக இருப்பதாக மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளதால், தகவல் ஆணையங்கள் குறித்த நிலை அறிக்கைகளை தாக்கல் செய்யுமாறு மாநில அரசுகளுக்கு உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. 


அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களைக் கேள்வி கேட்க அனுமதிக்கும் இந்தியாவின் ஒரே சட்டமான தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் (Right To Information (RTI) Act) 2005, இந்த முக்கியமான சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்திய காங்கிரஸ் கட்சியால் ஆளப்படும் சில மாநிலங்கள் உட்பட பல மாநிலங்களில் பலவீனமடைந்துள்ளது. 


பல மாநிலங்களில், தகவல் அறியும் உரிமை மேல்முறையீடுகளை விசாரிக்கும் தகவல் ஆணையர்கள் நியமிக்கப்படாததால், மாநில தகவல் ஆணையங்கள் (state information commissions (SICs)) பல ஆண்டுகளாக செயல்படாமல் உள்ளன. சில மாநிலங்களில் மாநில தகவல் ஆணையத்தை நிர்வகிக்கும் தலைமை தகவல் ஆணையர் (Chief Information Commissioner (CIC) ) கூட இல்லை. 


அரசுத் துறைகளால் வழங்கப்பட்ட மறுப்பு அல்லது முழுமையற்ற தகவல்களின் பேரில் தகவல் ஆணையர்கள் தகவல் அறியும் உரிமை விண்ணப்பங்கள் தாக்கல் செய்யும் மேல்முறையீடுகளை விசாரிக்கின்றனர். போதுமான எண்ணிக்கையிலான தகவல் ஆணையர்கள் இல்லாததால், தகவல் கோருவதற்கான சட்டரீதியான மற்றும் அரசியலமைப்பு உரிமைகள் மறுக்கப்படும்போது மக்கள் விரைவாக கேட்கும் உரிமையைப் பயன்படுத்த முடியாத நிலையில் உள்ளனர். 


அண்மையில் உச்சநீதிமன்றத்தில் வழங்கப்பட்ட தகவலின்படி, ஜார்க்கண்ட், தெலுங்கானா மற்றும் திரிபுரா ஆகிய மாநிலங்களில் புதிய நியமனங்கள் எதுவும் செய்யப்படாததால் மாநில தகவல் ஆணையங்கள்  (SICs) செயலிழந்துவிட்டன. 


ஜார்க்கண்டைப் பொறுத்தவரை, மாநில தகவல் ஆணையத்தைத் தீர்மானிப்பதற்கான தேர்வுக் குழு கூட்டத்தை "தேவையான எண்ணிக்கை இல்லாததால்" கூட்ட முடியாது என்று மாநில அரசு கூறியுள்ளது. ஏனெனில் மாநிலத்தில் எதிர்க்கட்சித் தலைவர் இல்லை.  இந்த வாதம் முரணாக உள்ளது. ஏனென்றால், மாநில அரசுக்கு எப்போதும் முக்கிய எதிர்க்கட்சியின் தலைவரை கூட்டத்திற்கு அழைக்கும் நடைமுறை உள்ளது. இந்த நடைமுறை பின்பற்றப்படவில்லை. எனவே, தகவல் ஆணையர்களை அரசு நியமிக்காமல், பதவியில் இருந்த ஆணையர்கள் ஓய்வு பெற்ற பிறகும் தகவல் ஆணையத்தை  செயல்படாமல் இருக்க அனுமதித்தது. ஜார்க்கண்ட் மாநிலத்தில்  ஜார்க்கண்ட் முக்தி மோர்ச்சா மற்றும் காங்கிரஸ் ஆகியவை முக்கிய கட்சிகளாக உள்ளன. 


ஆளும் கட்சியாக காங்கிரஸ் உள்ள தெலுங்கானாவில், தகவல் ஆணையம் ஓராண்டுக்கும் மேலாக செயல்படவில்லை. தேர்வு செயல்முறை ஜூன் 2024-ல் தொடங்கப்பட்டதாகவும், விரைவில் நியமனங்கள் செய்யப்படும் என்றும் தெலுங்கானா அரசு உச்சநீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது. இது குறித்த நிலை அறிக்கையை நீதிமன்றம் கோரியுள்ளது. இதேபோல், திரிபுராவும் தேர்வு செயல்முறை நடந்து வருவதாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தது. 


மகாராஷ்டிராவில், ஏழு ஆணையர்கள் பதவிகள் காலியாக உள்ளன. மேல்முறையீடுகள் மற்றும் புகார்களின் நிலுவை 1 லட்சத்தை தாண்டியுள்ளது. கர்நாடக மாநில தகவல் ஆணையத்தில், எட்டு ஆணையர் பணியிடங்கள் காலியாக உள்ளன. 


பீகார் மற்றும் சத்தீஸ்கர் தகவல் ஆணையங்கள் முறையே மூன்று மற்றும் இரண்டு ஆணையர்களுடன் செயல்படுகின்றன. இரண்டு ஆணையங்களிலும் 25,000-க்கும் மேற்பட்ட வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளன. 


மனுதாரர்கள் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் பிரசாந்த் பூஷண், 50 சதவீதத்துக்கும் மேற்பட்ட ஆணையர் பணியிடங்கள் காலியாக இருப்பதாக கூறினார். பின்பு உச்சநீதிமன்றம் அனைத்து மாநில அரசுகளும் தகவல் ஆணையங்களின் நிலை குறித்த அறிக்கைகளை தாக்கல் செய்ய உத்தரவிட்டது. 


உச்சநீதிமன்றம் 2019–ஆம் ஆண்டு வெளியிட்ட தீர்ப்பில் தகவல் ஆணையத்திற்கு சரியான நேரத்தில் மற்றும் வெளிப்படையான நியமனங்களை உறுதி செய்ய விரிவான வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியது.  தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தை திறம்பட அமல்படுத்துவதை உறுதி செய்வதற்கு போதுமான எண்ணிக்கையிலான ஆணையர்களுடன் தகவல் ஆணையங்களின் சரியான செயல்பாடு முக்கியமானது என்று நீதிமன்றம் அவதானித்தது.  உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2019–ஆம் ஆண்டு தீர்ப்பு செயல்படுத்தப்படவில்லை என்பதை தலைமை தகவல் ஆணையரின் (Chief Information Commissioner (CIC)) நிலை காட்டுகிறது. இதில் இரண்டு தகவல் ஆணையர்கள் மட்டுமே பணிபுரிவதாகவும் எட்டு பதவிகள் காலியாக இருப்பதாகவும் நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது. இதன் விளைவாக, சுமார் 22,000 மேல்முறையீடுகள் இதில் நிலுவையில் உள்ளன. 


மத்திய அரசு அலுவலகங்கள் மற்றும் அதன் துணை நிறுவனங்களுக்கு எதிரான அனைத்து மேல்முறையீடுகளையும் CIC கேட்பது மட்டுமல்லாமல், தகவல் அறியும் உரிமை சட்டத்தின் விழிப்புணர்வு மற்றும் செயல்திறனை மேம்படுத்துவது குறித்து மாநில தகவல் ஆணையங்களுடன் ஒருங்கிணைக்கிறது. 


ஆட்சிக்கு வந்தவுடன் கேள்வி கேட்க விரும்பாத அரசுகளால் வெளிப்படைத் தன்மை சட்டம் எப்படி படிப்படியாக வலுவிழந்து வருகிறது என்பதை மேற்கண்ட உண்மைகள் தெளிவாகக் காட்டுகின்றன. தகவல் ஆணையர்களை நியமிக்காததால், குடிமக்களுக்கு விரைவாக தகவல்கள் கிடைக்காது. 2006 மற்றும் 2010–ஆம் ஆண்டுக்கு இடையில் மூன்று மாதங்களுக்கும் குறைவான காலத்தில் விசாரிக்கப்பட்ட வழக்குகள், இப்போது மேல்முறையீடு வழக்குகளை விசாரிக்க குறைந்தது மூன்று ஆண்டுகள் ஆகும். 


மேல்முறையீடுகளை விசாரிக்க போதுமான ஆட்கள் இல்லை என்பதை நன்கு அறிந்திருந்தும், அரசாங்க அலுவலகங்களில் உள்ள தகவல் அதிகாரிகள், பல சந்தர்ப்பங்களில், கோரப்பட்ட முழுமையான தகவல்களை வழங்குவதில்லை. இது விண்ணப்பதாரர்களை மேல்முறையீடு செய்ய உந்துகிறது. தகவல் ஆணையத்திடமிருந்து தகவல்களைப் பெறுவது ஒரு நீண்ட கால செயல்முறையாக இருக்கும் என்பதை நன்கு அறிந்த விண்ணப்பதாரர்கள் அதிகளவில் விரக்தியடைகின்றனர். கடந்த ஐந்து முதல் ஏழு ஆண்டுகளாக தாக்கல் செய்யப்படும் RTI-க்களின் எண்ணிக்கை கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியாக இருந்தாலும், மேல்முறையீடுகள் தாக்கல் செய்யப்படுவது குறைந்து வருவதாக பல்வேறு ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன. 


விண்ணப்பம் தாக்கல் செய்யப்பட்டு பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அவர்கள் கோரிய தகவலைப் பெற்றால், அதற்குள் தகவல் தேவையற்றதாக இருக்கும்.  பலர் தகவல் அறியும் உரிமை மனுக்களை தாக்கல் செய்வதில்லை என்பதற்கு இதுவே முதன்மைக் காரணம். 


தகவல் ஆணையங்களில் காலியாக உள்ள பணியிடங்களை நிரப்பி, புதிய தகவல் அறியும் உரிமை விழிப்புணர்வு இயக்கத்தை உருவாக்க வேண்டும் என்று வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் தகவல் துறையில் பணிபுரிபவர்கள் மாநில அரசுகளை வலியுறுத்தியுள்ளனர். தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம் செயலிழந்தால், அது நாட்டு மக்களுக்கான இழப்புதானே தவிர, ஆட்சியில் இருப்பவர்களுக்கு அல்ல.




Original article:

Share:

கருணை மனுக்களை பரிசீலிப்பதற்கான உச்சநீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதல்கள் -உத்கர்ஷ் ஆனந்த்

 மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்ட குற்றவாளிகளுக்கான கருணை மனுக்களை விரைவாக பரிசீலிப்பதற்கும், தாமதங்களை நிவர்த்தி செய்வதற்கும், அடிப்படை உரிமைகளை நிலைநிறுத்துவதற்கும் உச்சநீதிமன்றம் வழிகாட்டுதல்களை நிறுவியுள்ளது. 


மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்ட குற்றவாளிகளால் கருணை மனுக்களை விரைவாகவும், திறமையாகவும் செயலாக்குவதை உறுதி செய்வதற்கான விரிவான வழிகாட்டுதல்களை உச்சநீதிமன்றம் திங்களன்று வகுத்துள்ளது. இது மரண தண்டனை தொடர்பான சட்ட செயல்முறையை மேம்படுத்துவதில் இது ஒரு முக்கிய படியாகும். குற்றவாளிகள் மீதான தாமதத்தின் எதிர்மறையான விளைவுகள் மற்றும் நீதியின் மீதான சமூகத்தின் நம்பிக்கையை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது.


கருணை மனுக்களைக் கையாள்வதில் தாமதம் அல்லது மரணதண்டனை உத்தரவுகளை வழங்குவதில் தாமதம் என்பது 21-வது பிரிவின் கீழ் குற்றவாளியின் அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவதாகவும் தீர்ப்பளித்தது. குற்றவாளிகளை அதிக நேரம் நிச்சயமற்ற நிலையில் வைத்திருப்பது மன மற்றும் உடல் ரீதியான துன்பங்களை ஏற்படுத்துகிறது. இது கொடூரமான மற்றும் கடுமையான சிகிச்சைக்கு சமம் என்று கூறியது.


கைதிகளின் கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்ட காரணங்களால் ஏற்படும் நியாயமற்ற மற்றும் நீண்டகால தாமதத்திற்கு, மரண தண்டனையை மாற்ற வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. சட்டப்பிரிவு 21-ன் கீழ் வாழும் உரிமை மற்றும் கண்ணியம் (right to life and dignity) மரண தண்டனையுடன் முடிவடைவதில்லை மாறாக மரணதண்டனை நிறைவேற்றப்படும் வரை நீடிக்கும் என்று வலியுறுத்தப்பட்டது.


அதே நேரத்தில், நீதிமன்றம் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் நீதிக்கான உரிமையை ஏற்றுக்கொண்டதுடன், சட்டம் கடுமையாக அமல்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று வலியுறுத்தியது. எவ்வாறாயினும், மரண தண்டனையை வலியுறுத்த பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு உரிமை இல்லை என்பதை தெளிவுபடுத்தியது. அனைத்து பங்குதாரர்களின் உரிமைகளையும் மதிக்கும் ஒரு சீரான அணுகுமுறையின் அவசியத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. 


தண்டனையை நிறைவேற்றும் வரை வாழ்வதற்கான உரிமை நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது என்றும், மரணதண்டனைக்காக காத்திருக்கும் குற்றவாளிகள் மீதான உளவியல் தாக்கத்தை கருத்தில் கொண்டு, நீதிமன்றங்கள் ஒவ்வொரு வழக்கின் அடிப்படையில் தாமதங்களை மதிப்பிட வேண்டும் என்றும் தீர்ப்பு எடுத்துக்காட்டுகிறது. 


தாமதங்களை நிவர்த்தி செய்ய, மாநில அரசுகள், யூனியன் பிரதேசங்கள் மற்றும் நீதித்துறை அதிகாரிகளுக்கு நீதிமன்றம் தெளிவான வழிகாட்டுதல்களை வழங்கியது. கருணை மனுக்களை நிர்வகிப்பதற்கு உள்துறை அல்லது சிறைத் துறைகளுக்குள் பிரத்யேக அறைகளை உருவாக்குவது முக்கிய நடவடிக்கைகளில் ஒன்றாகும். மனுக்களை விரைவாகச் செயலாக்குவதை உறுதிசெய்ய இந்தக் கலங்கள் பொறுப்பாகும். அவர்களின் கடமைகளில் குற்றவாளியைப் பற்றிய தேவையான தகவல்களை சேகரிப்பது மற்றும் அரசியலமைப்பு அதிகாரிகளுக்கு மனுக்களை அனுப்புவது ஆகியவை அடங்கும். 


ஒவ்வொரு செல்லிலும் ஒரு நியமிக்கப்பட்ட அதிகாரி பொறுப்பில் இருப்பார். இந்த அதிகாரி தகவல்தொடர்புகளை மேற்பார்வையிடுவார் மற்றும் பிற துறைகளுடன் ஒருங்கிணைப்பார். இந்த செயல்முறையை விரைவுபடுத்த, தீர்ப்புகள், சான்றுகள், சிறை அறிக்கைகள் என அனைத்து ஆவணங்களையும் தேவைப்பட்டால் ஆங்கிலத்தில் மொழிபெயர்க்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இந்த ஆவணங்கள், இரகசியத்தன்மை கவலையளிப்பதாக இல்லாவிட்டால், மின்னணு முறையில் பகிரப்பட வேண்டும்.


கூடுதலாக, குற்றவாளியின் குற்றப் பின்னணி, குடும்பப் பின்னணி, பொருளாதார நிலை மற்றும் சிறை நடத்தை போன்ற விரிவான பதிவுகளுடன் கருணை மனுக்கள் கிடைத்தவுடன் சிறை அதிகாரிகள் உடனடியாக நிர்பந்திக்கப்பட்ட காலத்திற்கு கருணை மனுக்களை அனுப்ப வேண்டும். இதில், கோரப்பட்ட அனைத்து தகவல்களையும் தாமதமின்றி வழங்க காவல்துறை மற்றும் விசாரணை அமைப்புகள் முழுமையாக ஒத்துழைக்க வேண்டும். 


அலுவலக உத்தரவுகள் அல்லது நிர்வாக வழிகாட்டுதல்களை உருவாக்கவும் மாநில அரசுகளுக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. இந்த வழிகாட்டுதல்கள் கருணை மனுக்களை கையாள்வதற்கான நிலையான நடைமுறைகளை கோடிட்டுக் காட்டும். மூன்று மாதங்களுக்குள் உத்தரவுகளை அமல்படுத்தி, இணக்க அறிக்கையை உச்சநீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.


மரணதண்டனை உறுதி செய்யப்பட்ட பிறகு மரணதண்டனை உத்தரவுகளை வழங்குவதில் முக்கியப் பங்கு வகிக்கும் அமர்வு நீதிமன்றங்களுக்கும் நீதிமன்றம் பொறுப்புகளை வழங்கியுள்ளது. மேல்முறையீடுகள், மறுஆய்வு மனுக்கள், கருணை மனுக்கள் ஆகியவற்றின் நிலையைத் தீவிரமாகக் கண்காணிக்க செஷன்ஸ் நீதிமன்றங்கள் (sessions courts) தாமதத்தைத் தடுக்க அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளன.


அனைத்து சட்ட விருப்பங்களும் பயன்படுத்தப்பட்டதும், அமர்வு நீதிமன்றம் தாமதமின்றி மரணதண்டனை ஆணையை வழங்க வேண்டும். எவ்வாறாயினும், பிடியாணை பிறப்பிக்கப்படுவதற்கும் மரணதண்டனை நிறைவேற்றப்படும் தேதிக்கும் இடையில் குறைந்தபட்சம் 15 நாட்களை நீதிமன்றம் குற்றவாளிக்கு வழங்க வேண்டும். தீர்ப்பில் கூறப்பட்டுள்ளபடி, குற்றவாளிக்கு எந்தவொரு கடைசி சட்டப்பூர்வ வழியையும் தேடுவதற்கு அல்லது மனரீதியாகவும் உணர்ச்சி ரீதியாகவும் தயார்படுத்துவதற்கு இதுபோன்ற நேரத்தை அனுமதிக்கிறது.


மேலும், பிடியாணையின் தாக்கங்கள் குறித்து குற்றவாளிகளுக்கு தெரிவிக்கப்படுவதையும், தேவைப்பட்டால் சட்ட உதவி வழங்கப்படுவதையும் உறுதி செய்ய சிறை அதிகாரிகளுடன் ஈடுபட அமர்வு நீதிமன்றங்களுக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளது. மனிதாபிமான நடைமுறைகளைக் கடைப்பிடிப்பதன் முக்கியத்துவத்தையும் நீதிமன்ற அமர்வு வலியுறுத்தியது. மேலும், மிகவும் தீவிரமான வழக்குகளில்கூட அரசியலமைப்பு மதிப்புகளை நிலைநிறுத்துவதற்கான உறுதிப்பாட்டை பிரதிபலிக்கிறது. 


மரண தண்டனையை ஒரு தண்டனையாக அரசியலமைப்பு ரீதியாக மீண்டும் உறுதிப்படுத்தும் அதே வேளையில், அதன் அமலாக்கம் நியாயம் மற்றும் மனிதநேயத்தின் கொள்கைகளுடன் ஒத்துப்போக வேண்டும் என்று உயர் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. நீதிமன்ற நடைமுறையின் குறைபாடுகள் குற்றவாளிகளின் உரிமைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவது மட்டுமல்லாமல், நீதி அமைப்பு மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையையும் அழிக்கின்றன என்று அது சுட்டிக்காட்டியது. 


இந்தியாவில் கருணை மனுக்கள் மற்றும் மரணதண்டனைகள் எவ்வாறு கையாளப்படுகின்றன என்பதில் இந்தத் தீர்ப்பு பரந்த தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது. காலவரையறையான நடைமுறைகளை கட்டாயப்படுத்துவதன் மூலமும், அதிகாரிகளை பொறுப்புவகிக்க வைப்பதன் மூலமும், நீதிமன்றம் பல ஆண்டுகளாக மரண தண்டனை நடைமுறையை பாதித்து வரும் நீண்டகால தாமதங்களை முடிவுக்கு கொண்டு வர நீதிமன்றம் விரும்புகிறது.


மிகவும் கடுமையான தண்டனைகள்கூட தனிநபர்களின் அரசியலமைப்பு உரிமைகளை மதிக்கும் வகையில் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும் என்பதை இந்த வழிகாட்டுதல்கள் நினைவூட்டுகின்றன. நியாயம், வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் துன்பங்களைக் குறைத்தல் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தி, மரண தண்டனைக்கான நீதித்துறையின் வளர்ந்து வரும் அணுகுமுறையையும் இந்த தீர்ப்பு எடுத்துக்காட்டுகிறது. மரண தண்டனையின் தார்மீகம் மற்றும் செயல்திறன் குறித்து நாடு விவாதித்து வரும் நிலையில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதல்கள் மிகவும் மனிதாபிமான மற்றும் நியாயமான சட்ட அமைப்பை நோக்கிய ஒரு முக்கியமான படியை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன. 




Original article:

Share:

இந்தியாவின் புதிய புலிகள் சரணாலயம். -ரோஷினி யாதவ்

 இந்தியா சமீபத்தில் தனது 57-வது புலிகள் சரணாலயத்தைப் பெற்றது. புலிகள் சரணாலயங்கள் என்றால் என்ன? அவை எவ்வாறு உருவாக்கப்படுகின்றன? மேலும், புலிகள் மற்றும் இந்தியாவின் அனைத்து புலிகள் சரணாலயங்களுக்கான பாதுகாப்பு முயற்சிகள் பற்றி அறிந்துகொள்ள வேண்டிய தகவல்கள் 


மத்திய சுற்றுச்சூழல், வனம் மற்றும் காலநிலை மாற்ற அமைச்சகத்தின் கொள்கை ரீதியான ஒப்புதலைத் தொடர்ந்து, டிசம்பர் 2-ம் தேதி, மத்திய பிரதேசத்தின் ரத்தபானி வனவிலங்கு சரணாலயத்தில் இந்தியா தனது 57-வது புலிகள் சரணாலயத்தைப் பெற்றது. 


முக்கிய அம்சங்கள் : 


1. மத்தியப் பிரதேசத்தின் ரதாபானி வனவிலங்கு சரணாலயம் 763.8 சதுர கிமீ மையப் பரப்பளவையும், 507.6 சதுர கிமீ இடையக பகுதியையும், 1271.4 சதுர கிமீ மொத்த பரப்பளவையும் கொண்டுள்ளது. தற்போது மத்தியப் பிரதேசத்தில் 8 புலிகள் காப்பகங்கள் உள்ளன. 


2. இந்தியாவில் புலிகள் சரணாலயம் என்பது புலிகள் மற்றும் அவற்றின் வாழ்விடங்களின் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதற்காக புலிகள் பாதுகாப்புத் திட்டத்தின் கீழ் ஏற்படுத்தப்பட்ட ஒரு முக்கியப் பகுதியாகும். இந்த பகுதிகள் புலிகளின் எண்ணிக்கையைப் பாதுகாப்பதற்கும், பல்லுயிர் பெருக்கத்தை பராமரிப்பதற்கும், சுற்றுச்சூழல் சமநிலையை மீட்டெடுப்பதற்கும் அரசாங்கத்தின் முயற்சிகளின் ஒரு பகுதியாகும். 


3. புலிகள் சரணாலயங்கள் ஒரு மைய மண்டலம் மற்றும் ஒரு இடையக மண்டலம் இரண்டையும் உள்ளடக்கிய விரிவான நிலப்பரப்பைக் கொண்டுள்ளன. மையப் பகுதி ஒரு தேசிய பூங்கா அல்லது சரணாலயமாக நியமிக்கப்பட்டுள்ளது. இது வனவிலங்குகளுக்கு கடுமையான பாதுகாப்பை வழங்குகிறது. இதற்கு மாறாக, இடையக மண்டலம் என்பது காடுகள் மற்றும் காடு அல்லாத நிலங்களின் கலவையாகும். இது பல்வேறு பயன்பாடுகளுக்கு உதவுகிறது. இந்த இடையக மண்டலங்கள் வனவிலங்குகள் நடமாடவும் மற்றும் வாழ்விடங்களை ஆதரிக்கும் இடைநிலை பகுதிகளாக செயல்படுகின்றன. 


4. தற்போது, இந்தியாவில் 57 புலிகள் சரணாலயங்கள் உள்ளன. அவை, சுமார் 82,000 சதுர கிலோமீட்டர் பரப்பளவில் பரவியுள்ளன மற்றும் இந்தியாவின் புவியியல் பரப்பளவில் 2.3 சதவீதத்திற்கும் அதிகமாக உள்ளன என்று தேசிய புலிகள் பாதுகாப்பு ஆணையம் (National Tiger Conservation Authority) தெரிவித்துள்ளது. 


தேசிய புலிகள் பாதுகாப்பு ஆணையம் (National Tiger Conservation Authority)

          தேசிய புலிகள் பாதுகாப்பு ஆணையம் (National Tiger Conservation Authority (NTCA)) என்பது சுற்றுச்சூழல், வனம் மற்றும் காலநிலை மாற்ற அமைச்சகத்தின் கீழ் உள்ள ஒரு சட்டரீதியான அமைப்பாகும். இது வனவிலங்கு (பாதுகாப்பு) சட்டம் (Wildlife (Protection) Act), 1972-ன் விதிகளின் கீழ் புலிகள் பாதுகாப்பை வலுப்படுத்துவதற்காக மேற்கூறிய சட்டத்தின் கீழ் ஒதுக்கப்பட்ட அதிகாரங்கள் மற்றும் செயல்பாடுகளின்படி உருவாக்கப்பட்டது. தேசிய புலிகள் பாதுகாப்பு ஆணையமானது, அகில இந்திய புலிகளின் மதிப்பீட்டை கணக்கிடுகிறது. இது பொதுவாக நான்கு வருட சுழற்சிகளில் புலிகளின் எண்ணிக்கையைக் கண்காணிக்கிறது. 2022-ம் ஆண்டின் 5-வது சுழற்சியின் அறிக்கையின்படி, இந்தியாவில் குறைந்தபட்சம் 3,167 புலிகள் உள்ளன மற்றும் உலகின் காட்டுப் புலிகளின் எண்ணிக்கையில் 70%-க்கும் அதிகமானவை உள்ளன. 


புலிகள் சரணாலயங்களை உருவாக்கும் செயல்முறை 


1. புலிகள் சரணாலயத்திற்கு பொருத்தமான பகுதியை மாநில அரசு அடையாளம் காட்டுகிறது. இது சாத்தியமான புலிகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் பொருத்தமான வாழ்விடம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது. இதனால், சுற்றுச்சூழல் மதிப்பீடுகள் நடத்தப்படுகின்றன. இரையின் தளம், தாவரங்கள் மற்றும் புலிகளை ஆதரிக்கும் பகுதியின் திறன் பற்றிய ஆய்வுகள் இதில் அடங்கும்.


2. வரைபடங்கள், சூழலியல் ஆய்வுகள் மற்றும் மேலாண்மைத் திட்டங்களை உள்ளடக்கிய விரிவான திட்டத்தை அரசு தயாரிக்கிறது. இந்த முன்மொழிவு தேசிய புலிகள் பாதுகாப்பு ஆணையத்திடம் சமர்ப்பிக்கப்படுகிறது. அது, அதை மதிப்பாய்வு செய்து ஒப்புதல் அளிக்கிறது. பின்னர், அதை மத்திய சுற்றுச்சூழல், வன மற்றும் காலநிலை மாற்ற அமைச்சகத்திற்கு மேலும் பரிசீலனைக்கு அனுப்பப்படுகிறது.


3. இந்த செயல்முறை முடிந்ததும், மாநில அரசு வனவிலங்கு (பாதுகாப்பு) சட்டம், 1972-ன் கீழ் ஒரு அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்பை வெளியிடுகிறது. அடையாளம் காணப்பட்ட பகுதியை புலிகள் சரணாலயங்களாக அறிவிக்கிறது. 


4. ஏதேனும் நிபந்தனைகள் அல்லது முன்மொழியப்பட்ட மாற்றங்களை நிவர்த்தி செய்த பிறகு, வனவிலங்கு (பாதுகாப்பு) சட்டத்தின் பிரிவு 38V -ன் கீழ் இறுதி அறிவிப்பை அரசு வெளியிடுகிறது. இது சரணாலயத்தை நிறுவுவதை முறைப்படுத்துகிறது. குறிப்பிடத்தக்க வகையில், சட்டத்தின் பிரிவு 38W-ன் படி, அறிவிப்பு வந்தவுடன், "எந்தவொரு மாநில அரசும் புலிகள் பாதுகாப்பு ஆணையம் (Tiger Conservation Authority) மற்றும் தேசிய வனவிலங்கு வாரியத்தின் (National Board for Wildlife) ஒப்புதலுடன் பொது நலனைத் தவிர, புலிகள் சரணாலயத்தை அறிவிக்கக்கூடாது". 


புலிகளைப் (Panthera Tigris) பாதுகாத்தல் 


1. புலியின் இயற்கை பாதுகாப்புக்கான சர்வதேச ஒன்றியம் (IUCN), புலிகளின் நிலை ஆபத்தில் உள்ளது மற்றும் வனவிலங்கு பாதுகாப்பு சட்டம், 1972-ன் அட்டவணை I இன் கீழ் பாதுகாக்கப்படுகிறது எனக் குறிப்பிடுகிறது.


2. சுந்தரவனக் காடுகளின் நிலப்பரப்பு முழுவதும் புலிகளின் பாதுகாப்பை மேம்படுத்துவதற்காக இந்தியா-வங்காளதேசம் போன்ற எல்லை கடந்த பாதுகாப்பு முயற்சிகளை மேம்படுத்த அண்டை நாடுகளுடன் இந்தியா தீவிரமாக ஒத்துழைத்து வருகிறது. 




பாதுகாப்பு உறுதியளிக்கப்பட்ட புலிகள் தரநிலைகளின் (CA|TS) அங்கீகாரம் 

            இது ஒரு சர்வதேச அங்கீகார அமைப்பாகும். இது புலிகள் சரணாலயங்களில் மேலாண்மை நுட்பங்களை மதிப்பிடுகிறது. அவை, கடுமையான பாதுகாப்பு வழிகாட்டுதல்களைக் கடைப்பிடிக்கின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்துகின்றன. 

3. புலி, சிறுத்தை, பனிச்சிறுத்தை, சிங்கம், சிறுத்தை, பூமா மற்றும் ஜாகுவார் ஆகிய ஏழு பெரிய பூனைகளின் பாதுகாப்பை மேம்படுத்துவதற்காக இந்தியப் பிரதமர் நரேந்திர மோடியால் 2023-ம் ஆண்டில் சர்வதேச பெரிய பூனைகள் கூட்டணி (International Big Cats Alliance (IBCA)) தொடங்கப்பட்டது. இந்த பெரிய பூனைகளின் சொந்த வாழ்விடங்களைச் சுற்றியுள்ள நாடுகளுடன் கூட்டணி இணைக்க விரும்புகிறது. சர்வதேச பெரிய பூனைகள் கூட்டணி (IBCA) சர்வதேச ஒத்துழைப்பை மேம்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இந்த காட்டு விலங்குகளுக்கான பாதுகாப்பு முயற்சிகளை மேம்படுத்துவதில் கவனம் செலுத்துகிறது.


1. புலிகளின் பாதுகாப்பை ஊக்குவிக்கும் முயற்சியில் ஏப்ரல் 1, 1973 அன்று ஒன்றிய அரசால் தொடங்கப்பட்ட மத்திய நிதியுதவி திட்டம் (Centrally Sponsored Scheme (CSS)) 'புலிகள் திட்டம்' (Project Tiger) ஆகும். இந்தியாவில் புலிகளின் எண்ணிக்கை வேகமாக குறைந்து வரும்போது இந்த திட்டம் தொடங்கப்பட்டது. இந்தியா சுதந்திரம் அடைந்த போது 40,000 புலிகள் இருந்ததாக அறிக்கைகள் தெரிவிக்கின்றன. இருப்பினும், 1970 வாக்கில், பரவலான வேட்டையாடுதல் மற்றும் வேட்டையாடுதல் காரணமாக அவர்களின் எண்ணிக்கை 2,000-க்கும் குறைவாகக் குறைந்தது.


2. புலிகளை மட்டுமல்ல, பிற விலங்குகள் மற்றும் பறவைகளையும் வேட்டையாடுதல் மற்றும் கைப்பற்றுதல் போன்ற பிரச்சினையை சமாளிக்க, அப்போதைய பிரதமர் இந்திரா காந்தி 1972-ம் ஆண்டில் வனவிலங்கு பாதுகாப்புச் சட்டத்தை பிரகடனப்படுத்தினார். ஒரு வருடம் கழித்து, புலிகளைப் பாதுகாப்பதற்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட காப்பகங்களின் வலையமைப்பை உருவாக்குமாறு ஒரு பணிக்குழு அரசாங்கத்தை வலியுறுத்திய பின்னர், அரசாங்கம் 'புலிகள் திட்டத்தை' (Project Tiger) வெளியிட்டது. 


3. ஜிம் கார்பெட் தேசியப் பூங்காவில் தொடங்கப்பட்ட இத்திட்டம், முதலில் அசாம், பீகார், கர்நாடகா, மத்தியப் பிரதேசம், மகாராஷ்டிரா, ஒடிசா, ராஜஸ்தான், உத்தரப் பிரதேசம் மற்றும் மேற்கு வங்கம் போன்ற பல்வேறு மாநிலங்களில் உள்ள ஒன்பது புலிகள் சரணாலங்களில் 14,000 சதுர கி.மீ பரப்பளவில் கொண்டுவரப்பட்டது. 


4. புலிகள் திட்டமானது புலிகளைப் பாதுகாப்பதில் மட்டும் கவனம் செலுத்தாமல் அவற்றின் இயற்கையான வாழ்விடத்தைப் பாதுகாப்பதிலும் கவனம் செலுத்தியது. புலிகள் உணவுச் சங்கிலியின் மேல் நிலையில் இருப்பதால் இது முக்கியமானது.


இந்தியாவில் உள்ள புலிகள் சரணாலயங்களின் பட்டியல் (டிசம்பர் 2024 நிலவரப்படி)

வ.

எண்

புலிகள் காப்பகம் (TR)

மாநிலம்

புலிகள் சரணாலய அறிவிப்பு ஆண்டு

1.

பந்திப்பூர்

கர்நாடகா

2007

2. 

கார்பெட்


அமங்கர் இடையகம்

உத்தரகாண்ட்


உத்தரப்பிரதேசம்

2010


2012

3. 

கன்கா

மத்திய பிரதேசம்

2007

4. 

மனாஸ்

அசாம்

2008

5.

மேல்காட்

மகாராஷ்டிரா

2007

6. 

பாலமு

ஜார்கண்ட்

2012

7. 

ரன்தம்போர்

ராஜஸ்தான்

2007

8.

சிம்லிபால்

ஒரிசா

2007

9. 

சுந்தர்பன்

மேற்கு வங்காளம்

2007

10. 

பெரியார்

கேரளா

2007

11.

சரிஸ்கா

ராஜஸ்தான்

2007

12. 

பக்ஸா

மேற்கு வங்காளம்

2009

13.

இந்திராவதி

சத்தீஸ்கர்

2009

14. 

நம்தாபா

அருணாச்சல பிரதேசம்

1987

15. 

நாகார்ஜுன்சாகர் சாகர்

ஆந்திரப் பிரதேசம்

2007

16.

துத்வா

உத்தரப்பிரதேசம்

2010

17.

களக்காடு முண்டந்துறை

தமிழ்நாடு

2007

18. 

வால்மீகி

பீகார்

2012

19. 

பெஞ்ச்

மத்திய பிரதேசம்

2007

20 

ததோபா அந்தாரி

மகாராஷ்டிரா

2007

21. 

பாந்தவ்கர்

மத்திய பிரதேசம்

2007

22. 

பன்னா

மத்திய பிரதேசம்

2007

23. 

தம்பா

மிசோரம்

2007

24.

பத்ரா

கர்நாடகா

2007

25

பென்ச் - MH

மகாராஷ்டிரா

2007

26.

பக்கே

அருணாச்சல பிரதேசம்

2012

27. 

நமேரி

அசாம்

2000

28.

சத்புரா

மத்திய பிரதேசம்

2007

29.

ஆனைமலை

தமிழ்நாடு

2007

30 

உதாந்தி சிதனாதி

சத்தீஸ்கர்

2009

31.

சட்கோசியா

ஒடிசா

2007

32.

காசிரங்கா

அசாம்

2007

33.

அச்சனக்மர்

சத்தீஸ்கர்

2009

34.

காளி

கர்நாடகா

2007

35.

சஞ்சய் துப்ரி

மத்திய பிரதேசம்

2011

36.

முதுமலை

தமிழ்நாடு

2007

37.

நாகர்ஹோல்

கர்நாடகா

2007

38.

பரம்பிக்குளம்

கேரளா

2009

39. 

சஹ்யாத்ரி

மகாராஷ்டிரா

2012

40.

பிலிகிரி ரங்கநாதர் கோவில்

கர்நாடகா

2007

41. 

கவால்

தெலுங்கானா

2012

42.

சத்தியமங்கலம்

தமிழ்நாடு

2013

43.

முகுந்தரா

ராஜஸ்தான்

2013

44.

நவேகான் நாஜிரா

மகாராஷ்டிரா

2013

45.

அம்ராபாத்

தெலுங்கானா

2015

46.

பிலிபித்

உத்தரப்பிரதேசம்

2014

47.

போர்

மகாராஷ்டிரா

2012

48.

ராஜாஜி

உத்தரகாண்ட்

2015

49.

ஒராங்

அசாம்

2016

50 

கம்லாங்

அருணாச்சல பிரதேசம்

2017

51.

ஸ்ரீவில்லிபுத்தூர் மேகமலை

தமிழ்நாடு

2021

52.

ராம்கர் விஷ்தாரி புலிகள் சரணாலயம்

ராஜஸ்தான்

2022

53.

ராணிப்பூர் புலிகள் சரணாலயம்

உத்தரப்பிரதேசம்

2022

54.

வீராங்கனை துர்காவதி புலிகள் சரணாலயம்

மத்திய பிரதேசம்

2023

55.

தோல்பூர் - கரௌலி புலிகள் சரணாலயம்

ராஜஸ்தான்

2023

56.

குரு காசிதாஸ் - தாமோர் பிங்லா புலிகள் சரணாலயம்

சத்தீஸ்கர்

2024


57.

ராத்தாபானி வனவிலங்கு சரணாலயம்

மத்திய பிரதேசம்

2024


Original article:

https://indianexpress.com/article/upsc-current-affairs/upsc-essentials/knowledge-nugget-indias-latest-tiger-reserve-upsc-ratapani-wildlife-sanctuary-9714453/ 

Share: