கட்டுப்பாடுகளை நீக்குவது வளர்ச்சித் தேவைகளை அதிகரிக்கும் -அமர்த்ய லஹிரி

 பொருளாதாரத்திற்கு அரசாங்கம் வழங்கக்கூடிய மிகப்பெரிய பரிசு, நாட்டின் மிகப்பெரிய வளமான அதன் மக்களின் தொழில்முனைவோர் சுறுசுறுப்பு மற்றும் அவர்களின் திறன்களை வெளிக்கொணர்வதாகும்.


இந்தியாவின் வருடாந்திர பட்ஜெட் செயல்பாடு இரட்டை வேடங்களில் செயல்படுகிறது. முதலாவதாக, அடுத்த நிதியாண்டிற்கான அதன் கொள்கை லட்சியங்களை, அவற்றை ஆதரிப்பதற்கான நிதி ஒதுக்கீடுகள் மற்றும் அவற்றுக்கு நிதியளிப்பதற்கான வருவாய் ஈட்டும் திட்டங்களை மத்திய அரசு அறிவிக்க ஒரு நிறுவன மன்றத்தை இது வழங்குகிறது. இரண்டாவதாக, வரவிருக்கும் ஆண்டிற்கான அதன் சொந்த திட்டங்களை உருவாக்க தனியார் துறை பயன்படுத்தக்கூடிய அரசாங்க நோக்கங்களின் ஆரம்ப சமிக்ஞையை பட்ஜெட் வழங்குகிறது. 


இந்த ஆண்டு பட்ஜெட்டைப் பொறுத்தவரை, ₹12 லட்சம் வரையிலான சம்பள வருமானத்தை வரியிலிருந்து விடுவிக்கும் கூடுதல் தள்ளுபடிகள் மற்றும் சில இறக்குமதி வரிகளைக் குறைத்தல் ஆகியவை சிறப்பம்சங்கள். இருப்பினும், இந்த இரண்டு முயற்சிகளின் விளைவுகளும் மிகக் குறைவு. வரிச் சலுகை தொகுப்பு சம்பளம் பெறும் இந்தியர்களில் 90% பேர் எந்த வருமான வரியையும் செலுத்துவதிலிருந்து விலக்கு அளித்தாலும், அதற்கான நிதி மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் (GDP) 0.3% மட்டுமே. 


புதிய தள்ளுபடி நடவடிக்கைக்கு முன்பே, இந்தியாவில் கிட்டத்தட்ட 79 மில்லியன் சம்பளம் வாங்கும் தொழிலாளர்கள் எந்த வரியும் செலுத்தவில்லை என்பதை இது பிரதிபலிக்கிறது. அதாவது, அவர்களின் வருமானம் மிகக் குறைந்த வரி விதிக்கக்கூடிய வருமான அளவான ₹7 லட்சத்திற்குக் கீழே இருந்தது. இதேபோல், கட்டணக் குறைப்புக்கள் ஒரு அடையாள விளைவை மட்டுமே ஏற்படுத்தும். ஏனெனில். இதன் விளைவாக சராசரி கட்டண விகிதம் ஒரு சதவீத புள்ளி மட்டுமே குறைந்து 10.6% ஆக இருக்கும்.


இந்தியப் பொருளாதார நிலைமையின் யதார்த்தம் என்னவென்றால், நாடு நடுத்தர வளர்ச்சிப் பாதையில் சிக்கித் தவிக்கிறது. 2023ஆம் ஆண்டில் பொருளாதார வளர்ச்சி என்பது கோவிட் காரணமாக ஏற்பட்ட இழப்புகளிலிருந்து மீள்வதில் ஏற்பட்ட தாமதமாகும். 2025ஆம் ஆண்டில் எதிர்பார்க்கப்படும் 6.4% மெதுவான வளர்ச்சி விகிதம் கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது. ஆனால், இது உண்மையில் 2015 முதல் 2024 வரையிலான சராசரி வளர்ச்சி விகிதத்தைப் போன்றது. கோவிட் பாதித்த 2021 மற்றும் 2022 ஆண்டுகளை (பொருளாதார கணக்கெடுப்பு 2024-25-ல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி) நாம் விலக்கினாலும் இது உண்மையாகவே இருக்கும்.


பொருளாதார வளர்ச்சியைத் தூண்டுவதற்கு இந்தியாவில் அடுத்தடுத்த அரசாங்கங்கள் கொண்டிருந்த ஒரே பெரிய யோசனை உள்கட்டமைப்பு செலவினங்களை அதிகரிப்பதாகும். இந்தியாவில் கடந்த 25 ஆண்டுகளாக அரசாங்கத்தின் வளர்ச்சி தொலைநோக்கை "உள்கட்டமைப்பை உருவாக்குங்கள், மீதமுள்ளவை பின்பற்றப்படும்" (“build infrastructure and the rest will follow”) என்று சுருக்கமாகக் கூறலாம். துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த உத்தி 15 ஆண்டுகளாக தோல்வியடைந்து வருகிறது. இருப்பினும், அது எவ்வளவு தோல்வியடைகிறதோ, அவ்வளவுக்கு அரசாங்கங்கள் இந்த உத்தியை இரட்டிப்பாக்குகின்றன. அரசாங்கம் வளர்ச்சிக்கு ஒரே ஒரு உத்தியை மட்டுமே நம்பியிருப்பது போல் தெரிகிறது. உள்கட்டமைப்பிற்கான செலவானது மற்ற அனைத்து முயற்சிகளும் நலத்திட்டங்களில் கவனம் செலுத்துகின்றன. இது லட்சியமின்மை, சோம்பேறி சிந்தனை அல்லது இரண்டையும் குறிக்கலாம்.


உள்கட்டமைப்பு சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி தனியார் துறைக்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும். இருப்பினும், தனியார் முதலீட்டை ஆதரிக்கும் லாபக் கணக்கீடுகளில் உள்ள பல பொருட்களில் இதுவும் ஒன்று. தனியார் லாபம் என்பது தொழிலாளர் சந்தைகள், நிலச் சந்தைகள், கடன் சந்தைகள், வெளியீட்டுச் சந்தைகள் மற்றும் வரிவிதிப்பு ஆகியவற்றின் அடிப்படையிலான ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பை சமமாகவோ அல்லது அதிகமாகவோ சார்ந்துள்ளது. கூடுதலாக, அது செயல்படும் கொள்கை சூழலின் உறுதிப்பாடு, வணிக முதலீட்டிற்கான மற்றொரு முக்கிய காரணியாகும். இருப்பினும், 1991ஆம் ஆண்டு சீர்திருத்தங்களுக்குப் பிறகு, அடுத்தடுத்த அரசாங்கங்கள் கட்டுப்பாடுகளை நீக்குவதில் இருந்து விலகிவிட்டன.


விதிமுறைகள் இந்த மோசமான போக்கை அகற்றுவது மிகவும் கடினம். எனவே, புதிய ஒழுங்குமுறை தலையீடுகள் காலாவதியானவற்றுக்கு மாற்றாக இல்லாமல், இருக்கும் விதிமுறைகளில் கூடுதலாகவே இருக்கின்றன. இதன் விளைவாக, காலப்போக்கில் ஒழுங்குமுறை கட்டிடம் ஒரு பிரம்மாண்டமான சிக்கலாக மாறுகிறது. இது சட்டங்களை அமல்படுத்துபவர்களையோ அல்லது அவற்றைச் சுற்றி எவ்வாறு சூழ்ச்சி செய்வது என்பதைக் கண்டுபிடிக்கும் சிறப்பு ஆர்வக் குழுக்களையோ மட்டுமே அதிகாரம் செய்கிறது. அத்தகைய ஒழுங்குமுறை சிக்கலில் வணிகம் செய்வதில் உள்ள அமைதியின்மை பல வருங்கால தொழில்முனைவோரைத் தடுக்க போதுமானது. கடந்த 20 ஆண்டுகளாக இந்தியப் பொருளாதாரத்தில் மிகவும் சுறுசுறுப்பு தகவல் தொழில்நுட்பத் துறையில் உள்ளது என்பதில் ஆச்சரியமில்லை. அங்கு ஒழுங்குமுறை சகிப்புத்தன்மை அரசாங்கத்தின் இயல்புநிலை நிலைப்பாடாக உள்ளது.


கொள்கை மாற்றங்களுக்கான யோசனைகளை யாராவது விரும்பினால், அவர்கள் அர்ஜென்டினாவைப் பார்க்கலாம். ஜேவியர் மிலே அரசாங்கம் ஒரு வருடம் முன்பு ஆட்சிக்கு வந்தபோது, ​​நாட்டில் 250% பணவீக்கம் இருந்தது மற்றும் பொருளாதார மந்தநிலை ஏற்பட்டது. உலகின் பணக்கார நாடுகளில் ஒன்றான அர்ஜென்டினாவை, நெருக்கடிக்குப் பின் நெருக்கடியை எதிர்கொள்ளும் போராடும் நடுத்தர வருமான நாடாக மாற்றியதன் மூலம், அதன் 75 ஆண்டுகால கொள்கை வரலாற்றில் இது மற்றொரு அத்தியாயம் மட்டுமே.


மக்களின் வாழ்க்கையில் அரசாங்கத்தின் ஈடுபாட்டைக் குறைப்பதே மிலேயின் முதல் பெரிய முடிவாகும். விதிமுறைகளில் சிறிய குறைப்புகளைச் செய்வதற்குப் பதிலாக, அவரது அரசாங்கம் பெரிய மற்றும் கடுமையான மாற்றங்களைச் செய்தது. அவர்கள் அரசாங்க விதிகள் மற்றும் செலவினங்களை தொடர்ந்து குறைத்து வருகின்றனர்.


ஒரு வருடத்திற்குள் முடிவுகள் தோன்றின. அர்ஜென்டினாவின் பொருளாதாரம் மீண்டும் வளர்ந்து வருகிறது. மாதாந்திர பணவீக்கம் 2% ஆகக் குறைந்துள்ளது. அரசாங்கத்திடம் இப்போது பட்ஜெட் உபரி உள்ளது. விதிமுறைகளை நீக்கி அரசாங்க செலவினங்களைக் குறைப்பதன் மூலம் இது அடையப்பட்டது. பெரும்பாலான செலவினக் குறைப்புகள் உள்கட்டமைப்பு திட்டங்களில் இருந்தன. அதே நேரத்தில் சமூகத் திட்டங்கள் பெரும்பாலும் அப்படியே இருந்தன.


அர்ஜென்டினாவின் சீர்திருத்தங்கள் அமெரிக்காவிற்கு (அமெரிக்கா) பொருத்தமற்றதாக இருக்கலாம். முரண்பாடாக, அவை தற்போது புதிய டிரம்ப் நிர்வாகம் அரசை நடுநிலையாக்குவதற்கு ஒரு முன்மாதிரியாக செயல்படுகின்றன. அமெரிக்கா ஒரு தோல்வியுற்ற நாடு அல்ல. அதன் நிறுவனங்கள் சிறப்பாக செயல்படுகின்றன. கடந்த 20 ஆண்டுகளாக அது வளர்ந்த உலகின் பிற பகுதிகளை விட தொடர்ந்து சிறப்பாக செயல்பட்டு வருகிறது. மேலும், அது உலகில் பாதுகாப்பான நிதி சொத்துக்களின் ஒரே ஆதாரமாக இருக்கலாம். இந்த கலவையை ஒரு செயலிழந்த அரசால் உருவாக்க முடியாது, அதை அகற்ற வேண்டும்.


இந்தியா தனித்துவமான சவால்களை எதிர்கொள்கிறது. இளம் மக்கள் தொகை, பெரிய சந்தை மற்றும் பல படித்த மக்கள் இருந்தபோதிலும், நிலையான பொருளாதார வளர்ச்சியை அடைய அது போராடுகிறது. அரசாங்கம் அனைத்து துறைகளிலும் உள்ளது. ஆனால், பெரும்பாலும் திறம்பட செயல்படத் தவறிவிடுகிறது. சாலைகள், மருத்துவமனைகள், பள்ளிகள், சட்ட அமலாக்கம் மற்றும் ஒழுங்குமுறைகள் உட்பட பல துறைகளில் சிக்கல்கள் உள்ளன. அரசாங்கத்தால் போக்குவரத்துச் சட்டங்களை முறையாக அமல்படுத்த முடியாவிட்டால், பொருளாதார வளர்ச்சியை இயக்கும் தொழில்துறை கொள்கைகளை உருவாக்கி நிர்வகிக்கும் என்று எதிர்பார்ப்பது நம்பத்தகாதது.


அரசாங்கம் இந்தியர்களுக்கு வழங்கக்கூடிய மிகப்பெரிய பரிசு, நாட்டின் மிகப்பெரிய வளமான அதன் மக்களின் தொழில்முனைவோர் சுறுசுறுப்பு மற்றும் அவர்களில் திறன்களை வெளிக்கொணர்வதாகும். அதற்கான வழி, அவர்கள் என்ன செய்ய வேண்டும்? எப்படிச் செய்ய வேண்டும்? என்பதை ஒழுங்குபடுத்த முயற்சிப்பதை நிறுத்துவதாகும். மாறாக, 75 ஆண்டுகள் பொறுப்பில் இருந்த பிறகு, அரசு அதன் வழியிலிருந்து வெளியேற வேண்டிய நேரம் இது.


அமர்த்தியா லஹிரி பிரிட்டிஷ் கொலம்பியா பல்கலைக்கழகத்தில் ராயல் வங்கியின் பொருளாதாரப் பேராசிரியர் ஆவார்.

                   



Original article:

Share:

PMLA தொடர்பான உச்ச நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய குறிப்புகள் பிரிவு 21-ன் கீழ் தனிப்பட்ட சுதந்திரக் கொள்கையை எவ்வாறு பாதிக்கின்றன? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 முக்கிய அம்சங்கள்:


• அவரை ஜாமீனில் விடுவிக்க உத்தரவிட்ட நீதிபதிகள் ஏ.எஸ். ஓகா மற்றும் உஜ்ஜல் பூயான் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, "பணமோசடி தடுப்புச் சட்டம் (Prevention of Money Laundering Act (PMLA)) ஒருவரை சிறையில் அடைக்க முடியாது" என்று கூறியது.


• ஆகஸ்ட் 8, 2024 அன்று திரிபாதியை அமலாக்கத் துறை கைது செய்தது. இருப்பினும், பிப்ரவரி 7, 2025 அன்று, சத்தீஸ்கர் உயர் நீதிமன்றம் அவருக்கு எதிரான சிறப்பு நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை ரத்து செய்தது. அவர் மீது வழக்குத் தொடர எந்த அனுமதியும் பெறப்படவில்லை என்று கூறியது.


• நவம்பர் 6, 2024 அன்று நீதிபதி ஓகா தலைமையிலான இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு வழங்கிய தீர்ப்பின் அடிப்படையில் உயர் நீதிமன்றம் தனது முடிவை எடுத்தது. பொது ஊழியர்களுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுப்பதற்கு முன் அரசாங்க ஒப்புதல் தேவைப்படும் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (CrPC) பிரிவு 197(1), பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (PMLA) கீழ் உள்ள வழக்குகளுக்கும் பொருந்தும் என்று அந்தத் தீர்ப்பில் கூறப்பட்டுள்ளது.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?:


• 1990ஆம் ஆண்டுகளில், உலகளாவிய பயங்கரவாதம் ஒரு பெரிய கவலையாக மாறியது. பயங்கரவாதம் மற்றும் பிற சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் பணப் புழக்கத்தைத் தடுக்க நாடுகள் ஒன்றிணைந்து செயல்படத் தொடங்கின. பணமோசடிக்கு எதிரான முயற்சிகளை வழிநடத்த நிதி நடவடிக்கை பணிக்குழு (Financial Action Task Force (FATF)) 1989-ஆம் ஆண்டில் அமைக்கப்பட்டது. FATF-ன் உறுப்பினராக, இந்த முயற்சிகளுக்கு பங்களிக்க வேண்டிய பொறுப்பு இந்தியாவுக்கு இருந்தது.


• ஜூன் 8-10, 1998 அன்று நடைபெற்ற சிறப்பு அமர்வில் ஐக்கிய நாடுகள் பொதுச் சபையால் எடுக்கப்பட்ட முடிவின் காரணமாக PMLA உருவாக்கப்பட்டது. இந்த முடிவு, பணமோசடியைத் தடுக்க நாடுகள் தங்களுக்கெனச் சட்டங்களை உருவாக்குமாறு கேட்டுக் கொண்டது.


• பணமோசடி தடுப்பு மசோதா 1998 (Prevention of Money-Laundering Bill), ஆகஸ்ட் 4, 1998 அன்று அடல் பிஹாரி வாஜ்பாய் அரசாங்கத்தால் மக்களவையில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. முன்மொழியப்பட்ட சட்டம் பணமோசடி மற்றும் தொடர்புடைய செயல்பாடுகளைத் தடுப்பது, குற்றத்தின் மூலம் கிடைக்கும் வருமானத்தை பறிமுதல் செய்தல், பணமோசடியை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான நடவடிக்கைகளை ஒருங்கிணைக்க முகமைகள் மற்றும் வழிமுறைகளை அமைத்தல் போன்றவற்றில் கவனம் செலுத்தியது.






• இந்த மசோதா நிதிக்கான நிலைக்குழுவிற்கு அனுப்பப்பட்டது.  அது மார்ச் 4, 1999 அன்று மக்களவையில் தனது அறிக்கையை சமர்ப்பித்தது. பின்னர், அக்டோபர் 29, 1999 அன்று, அரசாங்கம் மக்களவையில் பண மோசடி தடுப்பு மசோதா (The Prevention of Money-Laundering Bill), 1999 அறிமுகப்படுத்தியது. மக்களவை பிப்ரவரி 12, 1999 அன்று மசோதாவை நிறைவேற்றியது. மேலும், ஜூலை 25, 2002 அன்று மாநிலங்களவை அதை அங்கீகரித்தது.




Original article:

Share:

மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை அளவிடுவதற்கான மூன்று அணுகுமுறைகள் என்ன? அவை ஏன் முக்கியம்? -மீரா மல்ஹான், அருணா ராவ்

 நுகர்வோர் செலவு, உற்பத்தி செலவுகள் மற்றும் ஒட்டுமொத்த பொருளாதார வளர்ச்சியை பாதிப்பதன் மூலம் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் அளவீட்டில் பணவீக்கம் முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது. ஆனால் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி எவ்வாறு சரியாக அளவிடப்படுகிறது?


நுகர்வோர் விலைக் குறியீட்டால் (CPI) அளவிடப்படும் சில்லறை பணவீக்கம், ஜனவரி மாதத்தில் 4.31% ஆகக் குறைந்தது, இது ஐந்து மாதங்களில் இல்லாத அளவில் மிகக் குறைவு. காய்கறிகள் போன்ற முக்கியமான உணவுப் பொருட்களின் விலைகள் குறைந்ததே இந்த சரிவுக்கு முக்கிய காரணம்.


பணவீக்கம் மக்கள் பணத்தை எவ்வாறு செலவிடுகிறார்கள், தயாரிப்புகளை தயாரிப்பதற்கான செலவு மற்றும் ஒட்டுமொத்த பொருளாதாரத்தை பாதிக்கிறது. இதன் காரணமாக, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை (GDP) கணக்கிடுவதில் இது ஒரு முக்கிய காரணியாகும்.


மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை அளவிடுவதற்கான சாத்தியமான வழிகள் என்ன?


மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை அளவிடுவதற்கான மூன்று வழிகள்


ஒரு நாட்டிற்குள் ஒரு வருடத்தில் உற்பத்தி செய்யப்படும் அனைத்து இறுதி பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் மொத்த சந்தை மதிப்பே மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி ஆகும்.


தற்போதைய விலைகளைப் பயன்படுத்தி மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி அளவிடப்படும்போது, ​​அது பெயரளவு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (Nominal GDP) என்று அழைக்கப்படுகிறது. இருப்பினும், இது உற்பத்தி வளர்ச்சியை துல்லியமாகக் காட்டாமல் போகலாம். ஏனெனில், அதிக உற்பத்தியைவிட அதிக விலைகள் அதிகரிப்பு காரணமாக இருக்கலாம்.


விலை மாற்றங்களின் விளைவை நீக்க, உண்மையான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (Real GDP) பயன்படுத்தப்படுகிறது. உண்மையான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி என்பது பணவீக்கத்திற்கு ஏற்ப சரிசெய்யப்பட்ட பெயரளவு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி ஆகும், இது உண்மையான உற்பத்தியின் சிறந்த அளவீடாக அமைகிறது.


பெயரளவு தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி  = பெயரளவு தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி / மொத்த மக்கள் தொகை


உண்மையான தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி = உண்மையான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி / மொத்த மக்கள் தொகை



மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை அளவிட பொருளாதார வல்லுநர்கள் மூன்று முக்கிய முறைகளைப் பயன்படுத்துகின்றனர்: செலவு, வருமானம் மற்றும் உற்பத்தி. (Expenditure, Income, and Product) மூன்றும் ஒரே முடிவைக் கொடுக்க வேண்டும். இருப்பினும், பொருளாதாரம் எவ்வாறு கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதைப் பொறுத்து மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி அளவிடப்படும் விதம் மாறலாம்.


திறந்த பொருளாதாரத்தில், பொருளாதார நடவடிக்கைகள் நான்கு முக்கிய துறைகளை உள்ளடக்கியது, அவை:


1. நுகர்வோர்


2. உற்பத்தியாளர்கள்


3. அரசுத் துறை


4. மீதமுள்ள உலகத் துறைகள் (rest of the world sector (ROW))


ஒவ்வொரு துறையும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியைக் கணக்கிடுவதில் முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது. அவற்றின் ஒருங்கிணைந்த பங்களிப்புகள் மூன்று வெவ்வேறு அணுகுமுறைகளைப் பயன்படுத்தி அளவிடப்படுகின்றன.


செலவு அணுகுமுறை,  இது நான்கு முக்கிய கூறுகளைச் சேர்க்கிறது:


1. தனிப்பட்ட நுகர்வு (C) – பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளில் தனிநபர்கள் செலவிடும் பணம்.

2. முதலீடு (I) – உபகரணங்கள் மற்றும் கட்டிடங்கள் போன்ற வணிக முதலீடுகளில் செலவிடும் பணம்.

3. அரசு செலவு (G) – பொது சேவைகளில் அரசாங்கம் செலவிடும் பணம்.

4. நிகர ஏற்றுமதிகள் (X-M) – ஏற்றுமதிகளின் மதிப்பு இறக்குமதிகளைக் கழித்தல், இது பிற நாடுகளுடனான வர்த்தகத்தைக் குறிக்கிறது (ROW துறை).


தனிப்பட்ட நுகர்வு செலவினத்தில் மூன்று செலவுகள் அடங்கும்: நுகர்வோர் நீடித்து உழைக்கும் பொருட்கள் (கார்கள் மற்றும் உபகரணங்கள் போன்ற நீண்ட கால பொருட்கள்), நீடித்து உழைக்காத பொருட்கள் (உணவு மற்றும் உடை போன்ற குறுகிய கால பொருட்கள்), மற்றும் சேவைகள் (சுகாதாரம் மற்றும் பொழுதுபோக்கு போன்றவை).


மொத்த தனியார் உள்நாட்டு முதலீடு மூன்று வகையான முதலீடுகளை உள்ளடக்கியது: வணிக நிலையான முதலீடு (குடியிருப்பு அல்லாத கட்டிடங்கள், உபகரணங்கள் மற்றும் மென்பொருளுக்கான செலவு), குடியிருப்பு முதலீடு (வீட்டுவசதி மற்றும் கட்டுமானத்திற்காக செலவிடப்படும் பணம்), மற்றும் சரக்கு முதலீடு (வணிகப் பங்கு அல்லது சேமிக்கப்பட்ட பொருட்களில் ஏற்படும் மாற்றங்கள்).


அரசாங்க கொள்முதல்களில் கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில/உள்ளூர் மட்டங்களில் செலவுகள் அடங்கும். இந்த செலவு பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு சாராத செலவுகளாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது.


ஏற்றுமதிகளின் மதிப்பிலிருந்து இறக்குமதியின் மதிப்பைக் கழிப்பதன் மூலம் நிகர ஏற்றுமதிகள் கணக்கிடப்படுகின்றன. இது பொருளாதாரத்தில் மொத்த செலவினங்களை அளவிட உதவுகிறது.


வருமான அணுகுமுறை ஈட்டிய அனைத்து வருமானத்தையும் கூட்டுவதன் மூலம் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியைக் கணக்கிடுவதும்  இதில் அடங்கும். அவை:


- ஊதியங்கள் மற்றும் சம்பளங்கள்

- சுயதொழில் மற்றும் சிறு வணிகங்களிலிருந்து வருமானம்

- வாடகை வருமானம்

- நிறுவன இலாபங்கள்

- நிகர வட்டி (ஈட்டப்பட்ட வட்டி கழித்தல் செலுத்தப்பட்ட வட்டி)


மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் நிகர மறைமுக வரிகள், புள்ளிவிவர முரண்பாடுகள், தேய்மானம் மற்றும் பிற நாடுகளுக்கான நிகர கொடுப்பனவுகள் ஆகியவை அடங்கும்.


தயாரிப்பு அணுகுமுறை (வெளியீடு அல்லது மதிப்பு கூட்டப்பட்ட முறை என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) முந்தைய உற்பத்தி நிலைகளில் பயன்படுத்தப்பட்டவற்றைத் தவிர்த்து, உற்பத்தி செய்யப்பட்ட அனைத்து பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் சந்தை மதிப்பைச் சேர்ப்பதன் மூலம் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை அளவிடுகிறது.


மூன்று மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி அளவீட்டு அணுகுமுறைகளும் பின்வரும் உறவுகள் காரணமாக எப்போதும் ஒரே மொத்தத்தைக் கொடுக்க வேண்டும்:


உற்பத்தி மற்றும் செலவினங்களின் சமநிலை (Equivalence of production and expenditure:): ஒவ்வொரு காலகட்டத்திலும் உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் சந்தை மதிப்பு, வரையறையின்படி, வாங்குபவர்கள் அவற்றை வாங்குவதற்கு செலவிட வேண்டிய தொகைக்குச் சமம்.


எனவே, தயாரிப்பு அணுகுமுறையின் மதிப்பு = செலவு அணுகுமுறையால் பெறப்பட்ட மொத்தம் (சமன்பாடு 1).

செலவு மற்றும் வருமானத்தின் சமநிலை (Equivalence of expenditure and income): விற்பனையாளர்கள் பெறுவது வாங்குபவர்கள் செலவிடுவதற்கு சமமாக இருக்க வேண்டும். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், விற்பனையாளர்களின் வருவாய்கள் தொழிலாளர்கள் மற்றும் இறக்குமதியாளர்களுக்கு வழங்கப்படும் வருமானம், அரசாங்கத்திற்கு செலுத்தப்படும் வரிகள் மற்றும் இலாபங்கள் உள்ளிட்ட பொருளாதார நடவடிக்கைகளிலிருந்து உருவாக்கப்படும் வருமானத்தைக் குறிக்கின்றன.


எனவே, மொத்த செலவு = மொத்த வருமானம் (சமன்பாடு 2)

(1) மற்றும் (2) காரணமாக, மொத்த தயாரிப்பு = மொத்த வருமானம்


மொத்த தயாரிப்பு = மொத்த வருமானம் = மொத்த செலவு தேசிய வருமானக் கணக்கியலின் அடிப்படை அடையாளம் என்று அழைக்கப்படுகிறது.


மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி கணக்கீடு: காரணி செலவு vs சந்தை விலை அணுகுமுறைகள்


இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி மத்திய புள்ளிவிவர அலுவலகத்தால் (Central Statistical Office (CSO)) இரண்டு முறைகளைப் பயன்படுத்தி மதிப்பிடப்படுகிறது. ஒன்று பொருளாதார செயல்பாட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டது (காரணி செலவில், இதில் வரிகள் இல்லை), இரண்டாவது செலவினமாகும் (சந்தை விலையில், இதில் வரிகள் அடங்கும்).


பொருளாதார செயல்பாடு அடிப்படையிலான முறை (காரணி செலவில்) (Economic activity-based method (at factor cost)): இது உற்பத்தி செலவின் அடிப்படையில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை அளவிடுகிறது.


செலவு அடிப்படையிலான முறை (சந்தை விலையில்)(Expenditure-based method (at market prices)): இது வரிகள் உட்பட ஆனால் மானியங்கள் இல்லாமல் பொருளாதாரத்தில் மொத்த செலவினத்தின் அடிப்படையில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியைக் கணக்கிடுகிறது.


காரணி செலவு முறையைப் பயன்படுத்தும் துறைகள்


காரணி செலவு முறை ஒரு குறிப்பிட்ட காலகட்டத்தில் ஒவ்வொரு துறைக்கும் தரவுகளைச் சேகரிப்பதன் மூலம் கணக்கிடப்படுகிறது. மற்ற இரண்டு முறைகளுக்கும் நம்பகமான தரவு இல்லாததால், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி முதன்மையாக பின்வரும் துறைகளில் காரணி செலவு முறையைப் பயன்படுத்தி அளவிடப்படுகிறது:


1. விவசாயம், வனவியல் மற்றும் மீன்பிடித்தல்


2. சுரங்கம் மற்றும் குவாரி


3. உற்பத்தி


4. மின்சாரம், எரிவாயு, நீர் வழங்கல் மற்றும் பிற பயன்பாட்டு சேவைகள்


5. கட்டுமானம்


6. வர்த்தகம், ஹோட்டல்கள், போக்குவரத்து, தகவல் தொடர்பு மற்றும் ஒளிபரப்பு


7. நிதி, ரியல் எஸ்டேட் மற்றும் தொழில்முறை சேவைகள்


8. பொது நிர்வாகம், பாதுகாப்பு மற்றும் பிற சேவைகள்.


செலவின முறை என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட காலப்பகுதியில் ஒரு நாட்டிற்குள் இறுதிப் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்கான செலவினங்களைக் கூட்டுகிறது. இதில் வீட்டுப் பொருட்களுக்குச் செலவிடப்படும் பணம், முதலீடுகள் (மூலதன உருவாக்கம்), அரசாங்கச் செலவு மற்றும் நிகர வர்த்தகம் (ஏற்றுமதிகளில் இறக்குமதியைக் கழித்தல்) ஆகியவை அடங்கும்.


இரண்டு முறைகளிலிருந்தும் கிடைக்கும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி புள்ளிவிவரங்கள் ஒரே மாதிரியாக இருக்காது. ஏனெனில், அவை வெவ்வேறு தரவுத்தளங்களையும் தரவுகளைச் சேகரிக்கும் முறைகளையும் பயன்படுத்துகின்றன. இந்த வேறுபாடு புள்ளிவிவர முரண்பாடு என்று அழைக்கப்படுகிறது.


இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் பங்களிக்கும் முக்கிய காரணிகளைப் புரிந்துகொள்ள செலவு அணுகுமுறை நமக்கு உதவுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, வீட்டுச் செலவு இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 60.34% ஆகும். இந்த உயர்ந்த அளவிலான உள்நாட்டு நுகர்வு, மற்ற நாடுகளின் மந்தநிலையிலிருந்து இந்தியாவின் பொருளாதாரத்தைப் பாதுகாக்க உதவுகிறது.


ஒப்பிடுகையில், ஏற்றுமதியில் அதிக கவனம் செலுத்தும் பொருளாதாரம் உலகளாவிய மந்தநிலையின் விளைவுகளுக்கு அதிக வாய்ப்புள்ளது.


இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் மிகப்பெரிய பங்களிப்பு சேவைத் துறை ஆகும். இது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 61.5% பங்களிக்கிறது. அடுத்த பெரிய பங்களிப்பு தொழில்துறை 23%, அதைத் தொடர்ந்து விவசாயத் துறை 15.4%.


மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி என்பது ஒரு நாட்டின் பொருளாதாரம் எவ்வளவு வளர்ந்து வருகிறது என்பதைக் காட்டும் ஒரு எண். மூன்று மாதங்களில் (ஒரு காலாண்டில்) மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் ஏற்படும் அதிகரிப்பு என்பது பொருளாதார வளர்ச்சியை அளவிடுவதற்கான வழக்கமான வழியாகும். இருப்பினும், வளர்ச்சியை அளவிடுவதற்கான ஒரு வழியாக மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சில வரம்புகள் உள்ளன. இவற்றில் பின்வருவன அடங்கும். அவை:


  • இது சந்தை அல்லாத பரிவர்த்தனைகளை விலக்குகிறது

  • இது வாழ்க்கைத் தரத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளாது (தனிநபர் வருமானம் அதற்கு ஒரு சிறந்த அளவீடு)

  • இது வெளிப்புறங்களை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளாது

  • இது வருமான ஏற்றத்தாழ்வுகள் அல்லது வருமான விநியோகத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளாது


எனவே, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சி ஒரு முக்கியமான அளவீடாக இருந்தாலும், பொருளாதார வளர்ச்சியை இன்னும் விரிவாக மதிப்பிடுவதற்கு இது மற்ற நலன்  குறிகாட்டிகளுடன் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட வேண்டும்.




Original article:

Share:

வருமான வரி மசோதா (2025)-ல் புதிதாக என்ன இருக்கிறது? -ஆஞ்சல் மேகன்சி

 வருமான வரி மசோதா தற்போதுள்ள சட்டத்தின் சில பகுதிகளை எளிதாக்கி, புதிய விளக்க அட்டவணைகளைச் சேர்க்கிறது.  இருப்பினும், பெரும்பாலான விதிகள் மாறாமல் உள்ளன.  அபராதங்கள் அல்லது இணக்கத் தேவைகளில் பெரிய மாற்றங்கள் எதுவும் இல்லை.


வருமான வரி மசோதா (Income-tax Bill) 2025 நேற்று (வியாழக்கிழமை) மக்களவையில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. விதிகளைப் புதுப்பித்தல், காலாவதியான குறிப்புகளை நீக்குதல் மற்றும் சட்ட கட்டமைப்பை தெளிவாகவும் எளிதாகவும் புரிந்துகொள்வதன் மூலம் இந்தியாவின் 60 ஆண்டுகால நேரடி வரி முறையை எளிதாக்குவதை நோக்கமாக கொண்டுள்ளது.


நாடாளுமன்றத்தில் சட்டமாக நிறைவேற்றப்பட்டதும், புதிய சட்டம் ஏப்ரல் 1, 2026 முதல் நடைமுறைக்கு வரும்.


வியாழக்கிழமை வெளியிடப்பட்ட மசோதாவில் அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகளில், வருமான வரித் துறை இந்த மசோதா எளிமையானது, தெளிவானது மற்றும் புரிந்துகொள்ள எளிதானது என்று கூறியது. புதிய மசோதாவில் 57-க்கும் மேற்பட்ட அட்டவணைகள் உள்ளன. வருமான வரிச் சட்டம், 1961-ல் 18 அட்டவணைகள் மட்டுமே உள்ளன. வரி செலுத்துவோருக்கு முக்கியமான விவரங்கள், விலக்குகள், வருமானவரி பிடித்தம் /மூலத்தில் வசூலிக்கப்படும் வரி (Tax Collected at Source (TCS)) விகிதங்கள் மற்றும் விலக்குகள் போன்றவை இப்போது தெளிவாக புரிந்துகொள்வதற்காக அட்டவணை வடிவத்தில் வழங்கப்பட்டுள்ளன.


வார்த்தை எண்ணிக்கை 5.12 லட்சத்திலிருந்து பாதியாகக் குறைந்து 2.60 லட்சமாக உள்ளது. மேலும், பல ஆண்டுகளாக திருத்தங்களைக் கண்ட மூலதன ஆதாயங்கள், விலக்குகள் மற்றும் தகராறு தீர்வு உள்ளிட்ட அனைத்து தேவையற்ற விதிகளும் விலக்கப்பட்டுள்ளன.


நேரடி வரிவிதிப்பு கட்டமைப்பில் பெரிய மாற்றம் எதுவும் இல்லை. இது நிலைத்தன்மையை உறுதி செய்கிறது. இருப்பினும், இந்த மசோதா ஏற்கனவே உள்ள சட்டத்திலிருந்து ஒரு பெரிய வித்தியாசத்தைக் கொண்டுள்ளது. இது செலுத்தப்பட்ட வாடகை, ஆயுள் மற்றும் சுகாதார காப்பீட்டு தொகைகள், வருங்கால வைப்பு நிதி பங்களிப்புகள் மற்றும் வீட்டுக் கடன்கள் போன்ற செலவுகளுக்கான விலக்குகளைக் குறிப்பிடுகிறது. ஆனால், பழைய வரி முறையின் கீழ் வரி விகிதங்களுக்கான அட்டவணை இதில் இல்லை. அதற்கு பதிலாக, புதிய வரி முறையில் (Tax slabs) வரி அடுக்குகள் அட்டவணை வடிவத்தில் வழங்கப்பட்டுள்ளன.


மசோதாவின் அம்சங்கள் எளிதாகவும் சுருக்கமாகவும் உள்ளது


இந்த மசோதா 622 பக்கங்கள் கொண்டது. இது 823 பக்க வருமான வரிச் சட்டத்தைவிட (2024 வரை புதுப்பிக்கப்பட்டது) சுமார் 24% குறைவு. இது எளிமையான மொழியைப் பயன்படுத்துவதை வலியுறுத்துகிறது.


புதிய வருமான வரி மசோதாவில் 23 அத்தியாயங்கள் உள்ளன. இது தற்போதுள்ள, வருமான வரிச் சட்டத்தில் உள்ள 47 அத்தியாயங்களில் பாதிக்கும் குறைவானது. இதில் 16 அட்டவணைகள் உள்ளன. இதுதற்போது  உள்ள அட்டவணைக சட்டத்தை விட கூடுதலாக இரண்டு சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.


மசோதாவில் 536 பிரிவுகள் உள்ளன. அதே, நேரத்தில் சட்டம் 819 பயனுள்ள பிரிவுகளைக் கொண்டுள்ளது. இருப்பினும், சட்டம் அதிகாரப்பூர்வமாக 298 பிரிவுகளை மட்டுமே குறிப்பிடுகிறது. பல ஆண்டுகளாக, ஏற்கனவே உள்ளவற்றின் நீட்டிப்புகளாக புதிய பிரிவுகள் சேர்க்கப்பட்டன. எடுத்துக்காட்டாக, சிறப்பு நிகழ்வுகளில் வரி தொடர்பான விதிகள் 115 தொடரின் ஒரு பகுதியாகச் சேர்க்கப்பட்டன. 115 AC, 115AD, 115JB, 115VP, முதலியன என்று அரசாங்கம் கூறியது.


வரி ஆண்டு, இல்லை மதிப்பீட்டு ஆண்டு  (TAX YEAR, NO AY) 


இந்த மசோதா "வரி ஆண்டு" (tax year) என்ற கருத்தை அறிமுகப்படுத்துகிறது. இது ஏப்ரல் 1 ஆம் தேதி தொடங்கி 12 மாதமாக வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது.


ஒரு வணிகம் அல்லது புதிதாக அமைக்கப்பட்ட தொழிலைப் பொறுத்தவரை, வரி ஆண்டு என்பது அது அமைக்கப்பட்ட தேதியிலிருந்து தொடங்கி, அந்த நிதியாண்டுடன் முடிவடையும். பொருளாதார செயல்பாடு (economic activity) மற்றும் வரி ஆண்டில் ஈட்டிய வருமானத்தின் (income earned) அடிப்படையில் வருமான வரி விதிக்கப்படும்.


தற்போது, ​​வருமான வரி "மதிப்பீட்டு ஆண்டு" (assessment year (AY)) என்ற கருத்தைக் கொண்டுள்ளது. இது "முந்தைய (நிதி) ஆண்டில்" ஈட்டப்பட்ட வருமானத்தின் மீதான வரியை மதிப்பிடுகிறது. உதாரணமாக, 2024-25 நிதியாண்டில் (ஏப்ரல் 1, 2024 முதல் மார்ச் 31, 2025 வரை) ஈட்டப்பட்ட வருமானம் 2025-26 மதிப்பீட்டு ஆண்டில் (ஏப்ரல் 1, 2025 தொடங்கி) மதிப்பிடப்படுகிறது.


1989ஆம் ஆண்டுக்கு முன்பு, "முந்தைய ஆண்டு" மற்றும் "மதிப்பீட்டு ஆண்டு" என்ற கருத்துக்கள் இருந்தன. ஏனெனில், வரி செலுத்துவோர் ஒவ்வொரு வருமான ஆதாரத்திற்கும் வெவ்வேறு 12 மாத முந்தைய ஆண்டுகளைக் கொண்டிருக்கலாம்.


ஏப்ரல் 1, 1989ஆம் ஆண்டு முதல், முந்தைய ஆண்டு அனைத்து நிகழ்வுகளிலும் நிதியாண்டுடன் சீரமைக்கப்பட்டது.  இருப்பினும், மதிப்பீட்டு ஆண்டு சட்டத்தின் கீழ் பல்வேறு சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கு பயன்படுத்தப்பட்டது. இதன் விளைவாக, வரி செலுத்துவோர் இரண்டு வெவ்வேறு காலகட்டங்களைக் கண்காணிக்க வேண்டியிருந்தது என்று அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள் கூறுகின்றன.


சமூக ஊடக அணுகல்


"மெய்நிகர் டிஜிட்டல் இடம்" (Virtual digital space) என்ற சொல், ஆய்வுகள், தேடல்கள் மற்றும் பறிமுதல் செய்யும்போது வருமான வரி அதிகாரிகளின் அதிகாரங்களின் கீழ் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. இது மின்னஞ்சல் சேவையகங்கள், சமூக ஊடக கணக்குகள் மற்றும் ஆன்லைன் முதலீட்டு தளங்களை உள்ளடக்கியது. வர்த்தகம் மற்றும் வங்கி கணக்குகள், தொலைதூர அல்லது கிளவுட் சேவையகங்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் பயன்பாட்டு தளங்களையும் உள்ளடக்கியது.


கிரிப்டோகரன்சி சொத்து


நிலம் மற்றும் கட்டிடம், பங்குகள் மற்றும் பத்திரங்கள், நகைகள், தொல்பொருள் சேகரிப்புகள், வரைபடங்கள், ஓவியங்கள், சிற்பங்கள் மற்றும் எந்தவொரு கலைப் படைப்பு போன்ற அசையாச் சொத்துக்களின் தற்போதைய வகைகளுடன், மதிப்பீட்டாளரின் மூலதனச் சொத்தாகக் கணக்கிடப்பட வேண்டிய சொத்தின் வரையறையில் கிரிப்டோகரன்சிகள் போன்ற மெய்நிகர் டிஜிட்டல் சொத்துக்கள் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன.


வருமான வரி மசோதா, 2025-ன் கீழ் மெய்நிகர் டிஜிட்டல் சொத்துக்கள் என்ற நோக்கத்தில் எந்த மாற்றமும் இல்லை என்று வருமான வரித் துறை தெரிவித்துள்ளது. மசோதாவின் வரையறை ஏற்கனவே நிதி மசோதா, 2025-ல் முன்மொழியப்பட்ட திருத்தத்தை உள்ளடக்கியது..


சர்ச்சைத் தீர்வு


வருமான வரி மசோதாவில் தகராறு தீர்வுக் குழு (Dispute Resolution Panel (DRP)) பற்றிய ஒரு பிரிவு உள்ளது. இது தீர்மானப் புள்ளிகள், முடிவுகள் மற்றும் அவற்றுக்கான காரணங்களை வழங்குகிறது. தகராறு தீர்வுக் குழு உத்தரவுகள் எவ்வாறு வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதைத் தெளிவாகக் குறிப்பிடாத முந்தைய பிரிவிலிருந்து இது ஒரு மாற்றமாகும்.


மூலதன ஆதாய விலக்குகள் (Capital Gains Exemptions)


வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 54E, ஏப்ரல் 1992-க்கு முன் மூலதன சொத்துக்களை மாற்றுவதற்கான மூலதன ஆதாயங்களுக்கு விலக்குகளை வழங்கியது. இந்தப் பிரிவு வருமான வரி மசோதா, 2025-ல் நீக்கப்பட்டுள்ளது. விலக்குகள் நெறிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. மேலும், காலாவதியான விலக்குகள் நீக்கப்பட்டுள்ளன. நிலையான விலக்கு, பணிக்கொடை மற்றும் விடுப்பு பணமாக்கல் போன்ற சம்பள விலக்குகள் இப்போது ஒரு அட்டவணையில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன.


வருமானம் மற்றும் வரி விகிதங்கள்


வருமானத்தின் வரையறையில் இப்போது புதிய மற்றும் வளர்ந்து வரும் வருமான ஆதாரங்கள் அடங்கும். விலக்கு வருமானம், விலக்கு நிபந்தனைகள், விலக்குகள், மூலத்தில் வரி கழிக்கப்பட்டது (TDS) மற்றும் மூலத்தில் வரி வசூலிக்கப்பட்டது (TCS) ஆகியவை தெளிவுபடுத்துவதற்காக தனித்தனி அட்டவணைகளின் கீழ் அட்டவணைகளில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன. எந்தவொரு வருடத்தின் வரவு செலவு அறிக்கையிலும் அறிவிக்கப்படும் வருமான வரி அடுக்குகள் இப்போது அந்த ஆண்டிற்கான நிதிச் சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும். தற்போதைய நிலவரப்படி, 2025-26 வரவு செலவு அறிக்கையில் அறிவிக்கப்பட்ட வருமான வரி விகிதங்கள் வருமான வரி மசோதாவில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன.


எளிமைப்படுத்தப்பட்ட மொழி மற்றும் சுருக்கமான படிவம் வரி செலுத்துவோர் வருமான வரி விதிகளை நன்கு புரிந்துகொள்ள உதவும் என்று வரி நிபுணர்கள் தெரிவித்தனர். தற்போதுள்ள பிரிவுகள் மற்றும் விதிகளுக்கு இடையே உள்ள பல  குறிப்புகள் சிக்கல்கள் மற்றும் சர்ச்சைகளுக்கு வழிவகுக்கும்.


"புதிய மசோதாவை பற்றி தெரிந்து கொள்ள 'விதிமுறைகள்', 'விளக்கம்' மற்றும் தேவையற்ற விதிகளை நீக்குவதோடு மட்டுமல்லாமல், சூத்திரங்கள், அட்டவணைகள் மற்றும் கட்டமைப்புகள் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன. தற்போதைய, சட்டத்தில் வெவ்வேறு அத்தியாயங்களில் இருந்த அதே சிக்கல்களை உள்ளடக்கிய விதிகள், முடிந்தவரை இப்போது ஒருங்கிணைக்கப்பட்டுள்ளன. பணிநீக்கம் நீக்கப்பட்டு, பல இடங்களில் வரையறைகள் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டுள்ளன," என்று வருமான வரித்துறை  அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகளில் தெரிவித்துள்ளது.


புதிய மசோதாவுக்கான பாதை


ஜூலை 2024-ல் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட இடைக்கால வரவு செலவு அறிக்கையில் அரசாங்கத்தின் அறிவிப்பைத் தொடர்ந்து இந்த முன்மொழியப்பட்ட மசோதா உருவாக்கப்பட்டுள்ளது. நிதியமைச்சர் நிர்மலா சீதாராமன், வருமான வரிச் சட்டம், 1961-ன் (Income-tax Act) விரிவான மறுஆய்வு ஆறு மாதங்களில் நிறைவடையும் என்று கூறியிருந்தார்.


இந்த ஆண்டு பிப்ரவரி 1-ஆம் தேதி தனது வரவு செலவு அறிக்கை உரையில், சீதாராமன், அரசாங்கம் முன்னதாக பாரதிய தண்ட சன்ஹிதாவை (Bharatiya Danda Sanhita) பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவால் (Bharatiya Nyaya Sanhita) மாற்றியமைத்ததாகவும், "புதிய வருமான வரி மசோதா அதே உணர்வை முன்னெடுத்துச் செல்லும்" என்றும் கூறினார்.


புதிய மசோதா, அத்தியாயங்கள் மற்றும் சொற்களின் அடிப்படையில், ஏற்கனவே உள்ள சட்டத்தின் பாதி அளவில் இருக்கும். இது புரிந்துகொள்வதற்கு எளிமையாக இருக்கும், வரி உறுதியை உறுதி செய்யும் மற்றும் வழக்குகளைக் குறைக்கும்.


இருப்பினும், இந்த மசோதா அபராதங்கள் அல்லது இணக்க விதிகளில் பெரிய மாற்றங்களை அறிமுகப்படுத்தவில்லை என்று வரி நிபுணர்கள் குறிப்பிட்டனர். அதற்கு பதிலாக, இது முக்கியமாக தேவையற்ற விதிகள் மற்றும் விளக்கங்களை நீக்குகிறது.  இதனால் சட்டத்தை மேலும் சுருக்கமாக்குகிறது.


அரசாங்கம் இதற்கு முன்பு பல முறை வருமான வரிச் சட்டத்தை எளிமைப்படுத்த முயற்சித்துள்ளது. 2018-ஆம் ஆண்டில், ஒரு புதிய நேரடி வரிச் சட்டத்தை உருவாக்க ஒரு பணிக்குழு உருவாக்கப்பட்டது. பணிக்குழு 2019-ஆம் ஆண்டில் தனது அறிக்கையை சமர்ப்பித்தது.


ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணி அரசு நேரடி வரி விதிப்பு விதிகளை (Direct Taxes Code (DTC)) முன்மொழிந்து. 2010-ஆம் ஆண்டு நாடாளுமன்றத்தில் ஒரு வரைவு மசோதாவை அறிமுகப்படுத்தியது. நிலைக்குழு அதை மதிப்பாய்வு செய்து, 2012 மற்றும் 2014 ஆம் ஆண்டுகளில் இரண்டு திருத்தங்களுக்கு வழிவகுத்தது. இருப்பினும், 15-வது மக்களவை கலைக்கப்பட்டபோது மசோதா காலாவதியானது.


புதிய மசோதா முதலில் ஒரு நாடாளுமன்றக் குழுவால் மதிப்பாய்வு செய்யப்படும். பின்னர், அது அரசாங்கத்திற்குத் திருப்பி அனுப்பப்படும். ஏதேனும், மாற்றங்களைச் சேர்க்கலாமா வேண்டாமா என்பதை அரசாங்கம் முடிவு செய்யும். அதன் பிறகு, புதிய வருமான வரிச் சட்டத்தை அமல்படுத்துவதற்கான தேதியை அரசாங்கம் தீர்மானிக்கும்.




Original article:

Share:

இலவசங்கள் என்றால் என்ன? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 முக்கிய அம்சங்கள்:


• வீடற்றவர்களுக்கான தங்குமிடங்கள் குறித்த விசாரணையின் போது, ​​நீதிபதிகள் பி.ஆர். கவாய் மற்றும் ஏ.ஜி. மாசி ஆகியோர் ஒரு மனுவை விசாரித்தனர். அந்த மனுவில் அரசாங்கக் கொள்கைகள் பணக்காரர்களுக்கு ஏற்ப வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளதாக மனுதாரர் கூறினார்.


• பணக்காரர்களுக்கு மட்டுமே கருணை என்பது பொருந்தும் என்ற வாதத்திற்கு நீதிபதி கவாய் எதிர்ப்பு தெரிவித்து, அரசியல் உரைகளை நிகழ்த்த வேண்டாம் என்று எச்சரித்தார். “இந்த நீதிமன்றத்தில் ராம்லீலா மைதானத்தில்  போன்ற உரை நிகழ்த்தாதீர்கள். நீதிமன்றத்தில், வாதத்திற்கு உங்களை கட்டுப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள். நீங்கள் ஒருவரின் கருத்தை ஆதரிப்பவராக இருந்தால், அதை இங்கே கட்டுப்படுத்துங்கள். தேவையற்ற குற்றச்சாட்டுகளைச் சொல்லாதீர்கள். இங்கே அரசியல் உரை நிகழ்த்தாதீர்கள். நீதிமன்றத்தை அரசியல் தளமாக மாற்ற நாங்கள் அனுமதிக்க மாட்டோம்" என்று நீதிபதி அவர் கூறினார்.


• மற்றொரு மனுதாரருக்காக ஆஜரான வழக்கறிஞர் பிரசாந்த் பூஷண், சில தங்குமிடங்கள் பகுதியை அழகுபடுத்துவதற்காக அகற்றப்பட்டதால் இந்த வாதத்தை முன்வைத்ததாக விளக்க முயன்றார்.


• இந்த விஷயத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரத்தில் வழங்கப்பட வேண்டிய வசதிகள் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன என்று நீதிபதி கவாய் கூறினார். "எனவே, பிரதான சமூகத்தில் சேர்ந்து தேசிய வளர்ச்சிக்கு பங்களிக்க உதவுவதற்குப் பதிலாக, இந்த அமைப்பு ஒரு சார்பு வகுப்பை உருவாக்குகிறதா ? என்று நீதிபதி கேட்டார்.


தேர்தல்களின் போது அரசியல் கட்சிகள் பல்வேறு வாக்குறுதிகளை அளிக்கின்றன.இலவச மின்சாரம், இலவச பொதுப் போக்குவரத்து மற்றும் இலவச நீர் ஆகியவை வாக்குறுதிகள் மற்றும் நிலுவையில் உள்ள கடன்களைத் தள்ளுபடி செய்வதும் அடங்கும். இத்தகைய சலுகைகள் பெரும்பாலும் இலவசங்களாகக் (Freebies) கருதப்படுகின்றன.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?


• இலவசப் பொருட்கள் பிரச்சினையை நீதிபதி கவாய் முதன்முறையாகக் குறிப்பிடவில்லை. ஜனவரி 7-ஆம் தேதி, நீதித்துறை அதிகாரிகளின் சம்பளம் மற்றும் ஓய்வூதியம் தொடர்பான ஒரு வழக்கை விசாரித்தபோது, ​​அவர் “எந்த வேலையும் செய்யாத மக்களுக்கும் மாநிலங்கள் எல்லா பணத்தையும் வழங்குகின்றன, நிதிக் கட்டுப்பாடுகளைப் பற்றி நாம் பேசும்போது, ​​இதையும் நாம் பார்க்க வேண்டும். தேர்தல்கள் வரும்போது நீங்கள் லாட்லி பெஹ்னா (Ladli Behna) மற்றும் நிலையான தொகையை செலுத்தும் பிற புதிய திட்டங்களை அறிவிக்கிறீர்கள். டெல்லியில், ஆட்சிக்கு வந்தால் ரூ.2500 வழங்குவதாக ஒரு கட்சியிடமிருந்து இப்போது அறிவிப்புகள் வந்துள்ளன என்று நீதிபதி கூறினார்.


• தற்செயலாக, தேர்தல்களுக்கு முன்னதாக அரசியல் கட்சிகள் இலவசப் பொருட்களை எதிர்த்து தாக்கல் செய்த மனுக்கள் குறித்து உச்சநீதிமன்றம் விசாரணை நடத்தி வருகிறது. ஆனால், இன்னும் இந்த விஷயத்தை விரிவாக விசாரிக்கத் தொடங்கவில்லை.


• 2013-ஆம் ஆண்டு சுப்பிரமணியம் பாலாஜி வழக்கில், இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, “வண்ணத் தொலைக்காட்சிகள், மடிக்கணினிகள் போன்றவற்றை தகுதியான நபர்களுக்கு விநியோகிப்பதன் மூலம் அரசு தாராளமாக விநியோகிப்பது மாநிலக் கொள்கையின் வழிகாட்டுதல் கொள்கைகளுடன் நேரடியாக தொடர்புடையது” என்று, நீதிமன்றம் கூறியது. இந்த விஷயத்தில் நீதிமன்றம் தலையிட அவசியமில்லை என்றும் தீர்ப்பளித்தது.


• ஆகஸ்ட் 26, 2022 அன்று, அப்போதைய இந்திய தலைமை நீதிபதி தலைமையிலான அமர்வு, இலவசங்களைத் தடை செய்யக் கோரும் மனுக்களை மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வுக்கு அனுப்பியது. இந்த அமர்வு, சுப்பிரமணியம் பாலாஜி வழக்கின் தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான கோரிக்கைகளை மறுபரிசீலனை செய்ய இருந்தது.




Original article:

Share: