அரசாங்கத்தின் முதன்மையான முன்னுரிமை: வேலைவாய்ப்பு வளர்ச்சி - அஷிமா கோயல்

 அதிக தரமான வேலைகள், ஜனரஞ்சகத் திட்டங்களைச் சார்ந்திருப்பதைக் குறைக்கும், அவை கடுமையான நிதி நெருக்கடியை ஏற்படுத்தும்.


புதிய அரசாங்கத்தின் முதல் முன்னுரிமை, பொருளாதாரத்தில் உற்பத்தி வேலை வாய்ப்பு உருவாக்கத்தின் விகிதத்தை அதிகரிப்பதாகும். வார்த்தைகளின் தேர்வு முக்கியமானது. "உருவாக்கு" என்பதற்குப் பதிலாக "விகிதத்தை உயர்த்துங்கள்" என்கிற வாதம் முக்கியமானதாகும்.


அரசாங்கத்தின் பல்வேறு நிலைகள் தங்கள் சேவைகளை விரிவுபடுத்த வேண்டும். இருப்பினும், ஒப்பந்தம் மற்றும் ஒப்பந்த அரசாங்க வேலைகளில் உற்பத்தித்திறன் அதிகமாக உள்ளது. வேலைவாய்ப்பு வளர்ச்சி அதிகரிக்க, பொருளாதாரத்தின் பல பகுதிகளும் பங்கேற்க வேண்டும்.


வரலாற்றை மறந்தவர்கள் அதையே திரும்பத் திரும்பச் சொல்லும் நிலைதான். எனவே, நாம் என்ன செய்ய வேண்டும் என்று விவாதிப்பதோடு, நாம் தவிர்க்க வேண்டிய கடந்த கால தவறுகளையும் நினைவூட்டப்படுகிறது.


முதல் முன்னுரிமை


1970-களில் காணப்பட்ட அதே பிரச்சனைகளில் பொருளாதாரம் நழுவுவதைத் தடுக்க வேலைகளை உருவாக்குவது மிகவும் முக்கியமானது. அவர்களின் அதிகப்படியான அரசாங்க வேலைகள் மற்றும் அதன் விளைவாக பொருளாதார சிக்கல்கள் ஆகியவை அடங்கும்.


1970-களின் போது, உலகளவில் எண்ணெய் விலை கடுமையாக உயர்ந்ததால், இந்தியா தனது ஒற்றைக் கட்சி ஆதிக்கத்தை இழந்தது. பல கட்சிகளின் தீவிரப் போட்டி ஜனரஞ்சகத் திட்டங்களின் பெருக்கத்திற்கு வழிவகுத்தது. பொது சேவைகளுக்கான விலைகள் குறைவாகவே வைக்கப்பட்டன. இது மோசமான பராமரிப்பு, குறைந்த முதலீடு மற்றும் தரம் குறைவதற்கு வழிவகுத்தது. மின்சார விநியோகத்தில் திறமையின்மை, விவசாயத்தில் அதீத நீர் பயன்பாடு போன்ற பிரச்சனைகள் இக்காலகட்டத்தில் தொடங்கின. அதிக வரி விகிதங்கள் ஒரு பெரிய நிலத்தடி பொருளாதாரத்தை ஊக்குவித்தன. மேலும், பல திறமையான நபர்கள் நாட்டை விட்டு வெளியேறினர்.


சமீபத்திய தேர்தல்களில், பல ஜனரஞ்சக திட்டங்கள் முன்மொழியப்பட்டன. இவை மாநிலத் தேர்தல்களில் வாக்காளர்களால் பெருமளவில் நிராகரிக்கப்பட்டாலும், தேசியத் தேர்தல்களில் சில வெற்றிகளைப் பெற்றன. பெரும்பாலான வாக்காளர்கள் வளர்ச்சி முயற்சிகளில் சேர்க்கப்பட்டு பயன்பெறும் போது, அவர்கள் குறுகிய கால ஜனரஞ்சக கொள்கைகளை ஆதரிப்பது குறைவாகும்.


1.4 பில்லியன் மக்கள்தொகைக்கு அதிக உற்பத்தித்திறன் வேலைகளை உருவாக்க, இது இளைஞர்களின் மிகப்பெரிய பங்கைக் கொண்டுள்ளது. நாம் பல முனைகளில் பணியாற்ற வேண்டும்.


முன்நிபந்தனைகள்


எவ்வாறாயினும், அதிக வளர்ச்சியை நிலைநிறுத்த, பலருக்கு வேலை வாய்ப்பு அளிக்கும் துறைகளில் கவனம் செலுத்துவது மிக முக்கியம். உற்பத்தி, சேவைகள் மற்றும் விவசாயம் ஆகிய அனைத்தும் ஏற்றுமதியை விரிவுபடுத்தி அதிகரிக்க வேண்டும். சீனாவின் வெற்றிக்கு ஒரு முக்கிய காரணம் விவசாய உற்பத்தியில் அதன் முன்னேற்றம் ஆகும். இந்த உயர்வு உணவுப் பொருட்களின் விலையை குறைக்க உதவியது.


இந்தியாவில் உணவுப் பொருட்களின் விலைகள் அடிக்கடி அதிகரித்து வருவது வளர்ச்சியைத் தடுக்கிறது. அதே நேரத்தில், உற்பத்தியாளர்கள் மற்றும் நுகர்வோர் ஆகிய இருவருக்குமே மானியம் வழங்குவது அரசாங்க நிதியில் அழுத்தத்தை ஏற்படுத்துகிறது. இந்நிலைமை வளப் பங்கீட்டையும் குறைத்துள்ளது.


சிறந்த உள்கட்டமைப்பு, வேளாண் தொழில்நுட்பத்தை ஏற்றுக்கொள்வது மற்றும் பயிர்களின் சில பல்வகைப்படுத்தல் ஆகியவற்றின் காரணமாக உற்பத்தித்திறன் மேம்படுவதற்கான அறிகுறிகள் உள்ளன. இருப்பினும், பயிர்த் தேர்வை மேம்படுத்தவும், சந்தைப்படுத்தல் மற்றும் தளவாடங்களை மேம்படுத்தவும், குறிப்பாக எதிர்காலத்தில் எதிர்பார்க்கப்படும் சீரற்ற வானிலை வடிவங்களைக் கொடுக்க அதிக முயற்சிகள் தேவைப்படுகின்றன. பருவநிலை மாற்றத்தை எதிர்கொள்வதற்கு விவசாயத்தை மேலும் தாங்கக்கூடியதாக மாற்றுவது அவசியம்.


ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட மற்றும் மாற்றியமைக்கக்கூடிய சந்தைகளை மேம்படுத்துவது, உணவுப் பொருட்களின் விலைகள் உயரும் போது, பல்வேறு பகுதிகளில் இருந்து பொருட்களைப் பெறுவதன் மூலம் விநியோகத்தை அதிகரிக்கலாம்.


மேற்கூறிய நடவடிக்கைகள் கிராமப்புற வேலைவாய்ப்பு மற்றும் வருமானத்தை அதிகரிக்கும். இது அரசாங்கத்தின் முதன்மை இலக்காகும். இது விவசாயிகள் உட்பட நுகர்வுக்கான கூடுதல் பரிமாற்றங்களின் தேவையை குறைக்கும். 2000-களின் பிற்பகுதியில், வலுவான பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் ஆரோக்கியமான வருவாய் இருந்தபோதிலும், உணவு விநியோகத்தை அதிகரிக்காமல் நுகர்வு அதிகரிப்பதற்கான அரசாங்க முயற்சிகள் பணவீக்கத்திற்கு வழிவகுத்தன.


கிராமப்புற ஊதியங்கள் அதிகரித்ததால், ஊதியங்கள் மற்றும் விலைகள் தொடர்ந்து அதிகரித்து வரும் சுழற்சியைத் தூண்டியது. இந்த உயர் நுகர்வோர் விலை பணவீக்கம் 2010-களில் நீடித்தது. இரட்டைப் பற்றாக்குறை, மந்தமான பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் ஒட்டுமொத்த பேரியல் பொருளாதார உறுதியற்ற தன்மை ஆகியவற்றுடன் 2013-ல் நிலைமை உச்சத்தை எட்டியது.


இருப்பு (Balance)


நிதி ஒருங்கிணைப்பை நோக்கி முன்னேறும் அதே வேளையில், தனியார் துறையின் செயல்பாடுகளைத் தூண்டுவதற்கும் திறனை விரிவுபடுத்துவதற்கும் அதிகரிக்கும் வருவாயைப் பயன்படுத்தவும். இந்த அணுகுமுறை ரிஸ்க் பிரீமியங்கள் (risk premium) மற்றும் கடன் வாங்கும் செலவுகளைக் குறைத்து, எதிர்-சுழற்சி இருப்புக்களை (counter-cyclical buffer) நிறுவும். இது, 7% க்கும் குறைவான பொது அரசு பற்றாக்குறையை அடைவது இந்தியாவின் தரவரிசைகளை மேம்படுத்த வழிவகுக்கும்.


கொள்கைகள் ஒன்றிணைந்து செயல்பட வேண்டும் மற்றும் ஒருவருக்கொருவர் ஆதரவளிக்க வேண்டும். பொருளாதாரம் வளர்ச்சியடையும் மற்றும் ஏழைகளின் எண்ணிக்கை குறைவதால், உயரும் வருவாய்கள் நன்கு இலக்கு வைக்கப்பட்ட நேரடிப் பலன் பரிமாற்றங்களை (direct benefit transfers (DBT)) மலிவு விலையில் ஆக்குகின்றன. இருப்பினும், கொள்கைகள் தேவைக்கேற்ப பொருட்களை வழங்குவதில் உள்ள தடைகளையும் நீக்க வேண்டும். கூடுதலாக, இதற்கான இலக்குகளை தொடர்ந்து புதுப்பிக்கப்பட வேண்டும்.


ஏழைகளுக்கு சொத்துக்களை உருவாக்கும் சமூக நலத்திட்டங்கள் இறுதியில் நிறைவு அடையும். இது மற்ற பொது சேவைகளுக்கு மறு ஒதுக்கீடு செய்யக்கூடிய நிதியை விடுவிக்கும். நகரமயமாக்கல் அதிகரித்து வருவதால், நகராட்சி சீர்திருத்தம் அவசரத் தேவையாக உள்ளது. அதிக நிதி மற்றும் பொறுப்புகளை வழங்குவது இதில் அடங்கும். இந்த மாற்றங்கள் பொது சேவைகளை பெரிதும் நம்பியிருக்கும் ஏழைகளுக்கு அதிகாரம் அளிக்கும்.


குறைவான அதிர்ச்சிகள்


தொற்றுநோய்க்குப் பிந்தைய காலகட்டத்தில், அரசாங்கம் நிதி ஒருங்கிணைப்பில் கவனம் செலுத்தியது. இருப்பினும், இது அரசாங்க செலவினங்களின் கலவையை மேம்படுத்தியது, இது ஒரு தூண்டுதலாக செயல்பட்டது. இந்த அணுகுமுறை குறுகிய மற்றும் நீண்டகால விநியோக சீர்திருத்தங்களை ஆதரித்தது. இதன் விளைவாக, செலவுகள் குறைக்கப்பட்டதால், பணவீக்கம் குறைந்தது. இந்த சூழ்நிலையானது, வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்கும் அளவுக்கு குறைவாக இருந்த உண்மையான வட்டி விகிதங்களை பராமரிக்க பணவியல் கொள்கையை அனுமதித்தது, ஆனால் பணவீக்க எதிர்பார்ப்புகளை நிலையானதாக வைத்திருக்க போதுமானது. இந்த பண-நிதி ஒருங்கிணைப்பு தொடர்வது முக்கியம்.


உற்பத்தி மேம்பாடுகளுடன், மக்களின் செலவினங்களில் உணவின் விகிதம் குறைந்து வருகிறது. மேலும், பல்வேறு வகையான உணவுத் தேர்வுகள் அதிகரித்து வருகின்றன. இது எதிர்கால உணவு விலை அதிர்ச்சிகளின் தாக்கத்தை குறைக்கும். சர்வதேச எண்ணெய் சந்தையும் பல விநியோக ஆதாரங்களுடன் மிகவும் நெகிழ்ச்சியடைந்து வருகிறது.


இதன் விளைவாக, பொருட்களின் விலைகளில் ஏற்படும் அதிர்ச்சிகள் தற்காலிகமானவை மற்றும் பணவீக்கத்தில் நீடித்த விளைவுகளை ஏற்படுத்தாது. குறிப்பாக, மிகவும் நம்பகமான பணவீக்க குறியீட்டு இலக்குடன் இருக்கும்போது இது குறிப்பான உண்மையாகும். தொற்றுநோயைத் தொடர்ந்து பல அதிர்ச்சிகள் இருந்தாலும், சமீபத்திய ஆண்டுகளில் இது கவனிக்கப்படுகிறது.


கொள்கையானது எதிர் சுழற்சியாக இருந்ததால் முடிவுகள் சிறப்பாக இருந்தன. இது பொருளாதார அதிர்ச்சிகளை சீராக்க உதவியது. தாராளமயமாக்கலுக்குப் பிறகு இந்தியாவின் வளர்ச்சி நிலையற்றது. மாறாக, சீனா மென்மையான இரட்டை இலக்க வளர்ச்சியை அடைந்தது. இந்தியாவின் நிலையற்ற தன்மைக்கு பல காரணிகள் பங்களித்தன. இந்த காலகட்டத்தில் பொருட்களின் விலை அதிர்ச்சிகள் மற்றும் பல்வேறு உலகளாவிய அதிர்ச்சிகளுக்கு உணர்திறன் ஆகியவை அடங்கும்.


இருப்பினும், உள்நாட்டுக் கொள்கைகள் சில சமயங்களில் பொருளாதாரச் சுழற்சிகளைப் பெருக்கின. உலகளாவிய நிதி நெருக்கடிக்குப் (global financial crisis) பிறகு மிக நீண்ட காலம் நீடித்தது. அதைத் தொடர்ந்து அதிகப்படியான கட்டுப்பாடுகள் இருந்தன. இவை எதிர்காலத்தில் தவிர்க்கப்பட வேண்டிய இடர்களாகும்.


என்ன சீர்திருத்தங்கள்?


பொருளாதார ஏற்ற இறக்கத்தைக் குறைக்கும் ஒரு நிலையான கொள்கையைப் பேணுவது முக்கியம். இந்த அணுகுமுறை நேர்மறையான வளர்ச்சி வேகத்தை உருவாக்க உதவும். விநியோகத் துறையில் நிலையான முன்னேற்றங்கள், நிலையான நிதித் துறை மற்றும் நெகிழ்வான பணவீக்க தொடர்பான இலக்கு ஆகியவை இந்த வளர்ச்சியை ஆதரிக்கும். கடுமையான சீர்திருத்தங்கள் எதிர்க்கப்பட வேண்டும். ஏனெனில், அவை அதிக அரசியல் செலவுகள் மற்றும் நிலையற்ற வளர்ச்சிக்கு வழிவகுக்கும். மாறாக, மத்திய அரசின் ஆதரவுடன் காரணிக்கான சந்தை மற்றும் பண்ணை சீர்திருத்தங்களுக்கு மாநிலங்களுக்கு இடையே போட்டியை அனுமதிக்க இந்தியாவின் கூட்டாட்சி அமைப்பு பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்.


திறம்பட சீர்திருத்தங்கள் இந்தியாவின் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள் மற்றும் இளம் தொழிலாளர்களை பயன்படுத்திக் கொள்ள வேண்டும். சுகாதாரம், கல்வி, சுற்றுச்சூழல், நீதித்துறை அமைப்புகள், காவல்துறை மற்றும் உள்கட்டமைப்பு ஆகியவற்றில் சேவைகளை மேம்படுத்துவதற்கு, மாநிலங்களுக்கான மேம்படுத்தப்பட்ட ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் ஊக்குவிப்புகளுடன், அனைத்து மட்ட அரசாங்கங்களும் ஒத்துழைக்க வேண்டும்.


தொழில் திறன்களை மேம்படுத்துதல், பணியிடத்தில் பயிற்சி அளிப்பது மற்றும் பணியிட கோரிக்கைகளுடன் பாடத்திட்டங்களை சீரமைக்க கல்வி நிறுவனங்களுடன் ஒத்துழைப்பதில் தொழில்துறை முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. பெருநிறுவன சமூகப் பொறுப்பு (Corporate Social Responsibility (CSR)) கொள்கைகளும் இந்த முயற்சிகளுக்கு ஆதரவாக சரிசெய்யப்படலாம்.


எழுத்தாளர் Indira Gandhi Institute of Development Research (IGIDR) ஒரு எமரிட்டஸ் பேராசிரியர் ஆவார்.



Original article:

Share:

மூன்று எதிர்க்கட்சி ஆளும் மாநிலங்கள் PM-SHRI திட்டம் வேண்டாம் என்று கூறுகின்றன, பள்ளி திட்ட நிதியை ஒன்றிய அரசு நிறுத்துகிறது. -அபிநயா ஹரிகோவிந்த் , திவ்யா கோயல்

 தமிழ்நாடு, கேரளா, டெல்லி, பஞ்சாப் மற்றும் மேற்கு வங்கம் ஆகிய ஐந்து மாநிலங்கள் இன்னும் புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடவில்லை.


டெல்லி, பஞ்சாப் மற்றும் மேற்கு வங்காளம் ஆகிய மாநிலங்களுக்கு சமக்ரா சிக்ஷா அபியான் (Samagra Shiksha Abhiyan (SSA)) நிதியை கல்வி அமைச்சகம் நிறுத்தியுள்ளது. இந்த மாநிலங்கள் பிரதான் மந்திரி முன்னேற்ற இந்தியாவுக்கான பள்ளிகள் (Pradhan Mantri Schools for Rising India (PM-SHRI)) திட்டத்தில் பங்கேற்க மறுத்ததால் இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டுள்ளதாக தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் தெரிவித்துள்ளது.


இந்தத் திட்டத்திற்கு அடுத்த ஐந்தாண்டுகளுக்கு ரூ.27,000 கோடி மேல் ஒன்றிய அரசு செலவு செய்ய இருக்கிறது. 60% செலவுகளை ஒன்றிய அரசு ஏற்கும், மீதமுள்ள 40% மாநிலங்களுக்கு பொறுப்பாகும். தேசியக் கல்விக் கொள்கை (National Education Policy (NEP)) 2020-ஐ நிரூபிக்க குறைந்தபட்சம் 14,500 அரசுப் பள்ளிகளை முன்மாதிரி நிறுவனங்களாக மேம்படுத்துவதே இதன் இலக்காகும். கல்வி அமைச்சகத்துடன் புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தில் (Memorandum of Understanding (MoU)) கையெழுத்திடுவதன் மூலம் மாநிலங்கள் தங்கள் பங்கேற்பை உறுதிப்படுத்த வேண்டும்.


தமிழ்நாடு, கேரளா, டெல்லி, பஞ்சாப் மற்றும் மேற்கு வங்கம் ஆகிய ஐந்து மாநிலங்கள் இன்னும் புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடவில்லை. தமிழ்நாடு மற்றும் கேரளா கையெழுத்திட தயாராக உள்ளன. ஆனால் டெல்லி, பஞ்சாப் மற்றும் மேற்கு வங்கம் ஆகியவை கையெழுத்திட மறுத்துவிட்டன. இதனால், அவர்களின் சமக்ரா சிக்ஷா அபியான் நிதியை ஒன்றிய அரசு நிறுத்தியுள்ளதாக கூறப்படுகிறது.


இந்த மூன்று மாநிலங்களும் கடந்த நிதியாண்டின் அக்டோபர்-டிசம்பர் மற்றும் ஜனவரி-மார்ச் காலாண்டுகளுக்கான சமக்ரா சிக்ஷா அபியான் நிதியின் மூன்றாவது மற்றும் நான்காவது தவணையையும், நடப்பு நிதியாண்டின் ஏப்ரல்-ஜூன் காலாண்டிற்கான முதல் தவணையையும் பெறவில்லை. இதையடுத்து, நிலுவையில் உள்ள இந்த நிதியை விடுவிக்கக் கோரி, அவர்கள் அமைச்சகத்திற்கு பல கடிதங்கள் அனுப்பியுள்ளனர்.


மாநில அரசு அதிகாரிகளின் கூற்றுப்படி, டெல்லி சுமார் ரூ.330 கோடிக்கும், பஞ்சாப் கிட்டத்தட்ட ரூ.515 கோடிக்கும், மேற்கு வங்கம் ரூ.1,000 கோடிக்கும் மூன்று காலாண்டுகளில் நிதிக்காக காத்திருக்கிறது. நிதி ஏன் நிறுத்தப்பட்டது மற்றும் மாநிலங்கள் செலுத்த வேண்டிய தொகைகள் பற்றிய கேள்விகளுக்கு கல்வி அமைச்சகம் பதிலளிக்கவில்லை. திட்டத்தின் ஒரு பகுதியான பிரதான் மந்திரி முன்னேற்ற இந்தியாவுக்கான பள்ளிகள் திட்டத்தை செயல்படுத்தாவிட்டால், மாநிலங்கள் சமக்ரா சிக்ஷா அபியான் நிதியைப் பெற முடியாது என்று அமைச்சகத்தின் மூத்த அதிகாரி ஒருவர் குறிப்பிட்டார்.


ஆம் ஆத்மி கட்சியால் ஆளப்படும் டெல்லி மற்றும் பஞ்சாப் ஆகிய இரண்டும் இந்த ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட மறுத்துவிட்டன. ஏனெனில், அவர்கள் ஏற்கனவே முன்மாதிரியான பள்ளிகளுக்கு ‘மேன்மை பள்ளிகள்’ (“Schools of Eminence”) என்று அழைக்கப்படும் இதேபோன்ற திட்டத்தைக் கொண்டுள்ளனர். மேற்கு வங்கம் பள்ளிகளின் பெயர்களில் பிரதான் மந்திரி முன்னேற்ற இந்தியாவுக்கான பள்ளிகள் (Pradhan Mantri Schools for Rising India (PM-SHRI)) சேர விரும்பவில்லை. குறிப்பாக திட்டத்தின் செலவில் 40% மாநிலங்கள் ஈடுகட்டுகின்றன.


மேற்கு வங்க கல்வி அமைச்சர் பிரத்யா பாசு மற்றும் கல்வி செயலாளர் மணீஷ் ஜெயின் ஆகியோர் சமக்ரா சிக்ஷா அபியான் (Samagra Shiksha Abhiyan (SSA)) நிதியை விடுவிக்கக் கோரி அமைச்சகத்திற்கு கடிதம் அனுப்பியுள்ளனர். இதேபோல் டெல்லி அரசும் ஒன்றிய அரசுக்கு கடிதம் எழுதியுள்ளது.


ஆவணங்களின்படி, ஜூலை 2023-முதல் ஒன்றிய அரசுக்கும் பஞ்சாப் அரசுக்கும் இடையே குறைந்தபட்சம் ஐந்து கடிதங்கள் பரிமாறப்பட்டுள்ளன. இந்தக் கடிதங்களில் ஒன்று ஒன்றிய கல்வி அமைச்சர் தர்மேந்திர பிரதான் பஞ்சாப் முதல்வர் பகவந்த் மானுக்கு, திட்டத்தில் பங்கேற்குமாறு வலியுறுத்தியது. இருப்பினும், இந்தத் திட்டத்தில் பங்கேற்க விரும்பவில்லை என்று பஞ்சாப் அரசாங்கம் தெரிவித்தது. 


ஆரம்பத்தில், பிரதான் மந்திரி முன்னேற்ற இந்தியாவுக்கான பள்ளிகள் திட்டத்தை செயல்படுத்த பஞ்சாப் ஒப்புக்கொண்டது மற்றும் 2022-அக்டோபரில் ஒரு புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டது. பள்ளிகள் தரம் உயர்த்தப்படுவதற்கு அடையாளம் காணப்பட்டன. ஆனால், பின்னர் பங்கேற்க வேண்டாம் என்று பஞ்சாப் மாநிலம் முடிவு செய்தது. மார்ச் 9 அன்று, பிரதம மந்திரி பஞ்சாப் முதல்வருக்கு கடிதம் எழுதினார், "பஞ்சாப் ஒருதலைபட்சமாக PM-SHRI திட்டத்தில் இருந்து விலகியுள்ளது. இது கையொப்பமிடப்பட்ட புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளுக்கு எதிரானது." என்று அந்த கடிதத்தில் குறிப்பிடப்பட்டு இருந்தது. 


மார்ச் 15 அன்று, பஞ்சாபின் கல்விச் செயலாளர் கமல் கிஷோர் யாதவ், இந்தத் திட்டத்தில் பஞ்சாப் பங்கேற்க விரும்பவில்லை என்று மீண்டும் ஒருமுறை மத்திய அரசுக்குத் தெரிவித்தார். NEP உடன் இணைந்து "ஸ்கூல்ஸ் ஆஃப் எமினன்ஸ்", "ஸ்கூல்ஸ் ஆஃப் ப்ரில்லியன்ஸ்" மற்றும் "ஸ்கூல்ஸ் ஆஃப் ஹேப்பினஸ்" போன்ற சொந்த திட்டங்களை மாநிலம் ஏற்கனவே நடத்தி வருவதாக அவர் கூறினார்.


அதே நேரத்தில், பஞ்சாப் கல்வி அதிகாரிகள் நிலுவையில் உள்ள எஸ்எஸ்ஏ நிதி குறித்து கடிதம் அனுப்பி வருகின்றனர். ஜனவரி 18-ஆம் தேதி எழுதிய  கடிதத்தில், பஞ்சாபின் சமக்ரா சிக்ஷா மாநில திட்ட இயக்குனரான வினய் புப்லானி, நிர்ணயிக்கப்பட்ட இலக்குகளை அடைவதற்கு உடனடியாக நிதியை விடுவிக்குமாறு கல்வி அமைச்சகத்திடம் கோரிக்கை விடுத்தார். முதல்வர் பகவந்த் மான் மார்ச் 27-அன்று அமைச்சர் தர்மேந்திர பிரதானுக்கு கடிதம் எழுதினார். நிதி தாமதம் அடிப்படை பள்ளி நடவடிக்கைகளை சீர்குலைத்துள்ளது என்று வலியுறுத்தினார்.


மார்ச் 15-அன்று, பஞ்சாபின் கல்விச் செயலர் கமல் கிஷோர் யாதவ், இந்தத் திட்டத்தில் பஞ்சாப் சேர விரும்பவில்லை என்று ஒன்றிய அரசிடம் மீண்டும் ஒருமுறை கூறினார். பஞ்சாப் ஏற்கனவே ‘மேன்மை பள்ளிகள்’ (“Schools of Eminence”), சிறந்த பள்ளிகள் (“Schools of Brilliance”) மற்றும் ‘மகிழ்ச்சியான பள்ளிகள்’ (“Schools of Happiness”) போன்ற அதன் சொந்த திட்டங்களை தேசிய கல்வி கொள்கையுடன் இணைக்கிறது என்று அவர் விளக்கினார்.


அதே நேரத்தில், பஞ்சாப் கல்வி அதிகாரிகள் நிலுவையில் உள்ள  சமக்ரா சிக்ஷா அபியான் (Samagra Shiksha Abhiyan (SSA)) நிதி குறித்து கடிதம் அனுப்பி வருகின்றனர். ஜனவரி 18-ம் தேதி எழுதப்பட்ட கடிதத்தில், பஞ்சாபின் சமக்ரா சிக்ஷா மாநில திட்ட இயக்குனர் வினய் புப்லானி, கல்வி அமைச்சகத்தின் இணைச் செயலாளர் விபின் குமாருக்கு, இலக்குகளை எட்டுவதற்கு உடனடியாக நிதியை விடுவிக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டார். முதல்வர் பகவந்த் மான் மார்ச் 27-அன்று அமைச்சர் தர்மேந்திர பிரதானுக்கு கடிதம் எழுதினார், நிதி தாமதத்தால் அடிப்படை பள்ளி நடவடிக்கைகள் நிறுத்தப்பட்டுள்ளன என்று குறிப்பிட்டார்.


டெல்லி அதிகாரி ஒருவர் குறிப்பிடுகையில், “சம்பளத்தை நிர்வகிக்க கடந்த கல்வி அமர்வின் இரண்டு தவணைகளில் இருந்து மாநில அரசு சுமார் 200 கோடி ரூபாய் ஒதுக்கியது. ஆனால், ஏப்ரல் 1ம்-தேதி முதல் ஆசிரியர்கள் மற்றும் ஊழியர்களுக்கு சம்பளம் வழங்குவதில் தாமதம் ஏற்பட்டுள்ளது. இந்த நிதியானது பாடப்புத்தகங்கள், அரசுப் பள்ளிகளில் பயிலும் மாணவர்களுக்கு சீருடைகள் மற்றும் மாற்றுத்திறனாளி குழந்தைகளுக்கான ஆதரவு போன்ற செலவுகளையும் ஈடுகட்டுகிறது.


அவர்கள் புதிய பள்ளிகளை உருவாக்கவில்லை. ஏற்கனவே நன்கு நிறுவப்பட்ட பள்ளிகளை மட்டுமே புதுப்பிக்கிறார்கள் என்று பெயின்ஸ் கூறினார். பிரதான் மந்திரி முன்னேற்ற இந்தியாவுக்கான பள்ளிகள் (Pradhan Mantri Schools for Rising India (PM-SHRI)) என்று பலகைகளில் எழுதுவதன் மூலம் மாநிலத்தின் கல்வித் துறையில் நுழைவதே ஒரே நோக்கம். அவர்கள் புதிய பள்ளிகளை உருவாக்கினால், நாங்கள் அனைவரும் (PM-SHRI) திட்டத்தை ஆதரிக்கிறோம் என்று பெயின்ஸ்  கூறினார்.



Original article:

Share:

அசாம் நபர் மீதான உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பு குடியுரிமைச் சட்டத்தை மனிதமயமாக்குகிறது -பைசான் முஸ்தபா

 குடியுரிமை (திருத்தம்) சட்டம் (Citizenship (Amendment) Act), 2019 இயற்றப்பட்ட பிறகு இந்த கவலைகள் எழுந்தன. நாடு முழுவதும் தேசிய குடிமக்கள் பதிவேடு (National Register of Citizens (NRC)) முன்மொழியப்பட்டதன் காரணமாக மக்கள் தங்கள் பெயர்களிலும் பெற்றோரின் பெயர்களிலும் சிறிய எழுத்துப்பிழைகள் இருப்பதைப் பற்றிய கவலையை இந்த தீர்ப்பு குறைக்கும்.


கடந்த வாரம், அசாமில் வசிக்கும் எம்.டி.ரஹீம் அலி இந்தியக் குடிமகன் என்று உச்சநீதிமன்றம் அறிவித்தது. இந்த முடிவு மாநிலத்தில் வெளிநாட்டினர் தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்தது. நீதிபதி அஹ்சானுதீன் அமானுல்லா மற்றும் நீதிபதி விக்ரம் நாத் ஆகியோரால் எழுதப்பட்ட இந்த தீர்ப்பு, எம்.டி.ரஹீம் அலியின் குடியுரிமையை தீர்மானிப்பது மட்டுமல்லாமல், வெளிநாட்டுக் குடியுரிமை பற்றிய வழக்குகளில் இவரின் குடியுரிமையை நிரூபிப்பதற்கான சட்டத் தேவைகளையும் தெளிவுபடுத்தியது.


வழக்கின் உண்மைகள்


எம்.டி.ரஹீம் அலி என்பவர், பர்பெட்டா மாவட்டத்தில் உள்ள டோலூர் கிராமத்தில் பிறந்தார். 1965-ம் ஆண்டு வாக்காளர் பட்டியலில் அவரது பெற்றோரின் பெயர்கள் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன. மேலும், 1965-ம் ஆண்டுக்கு முன்பு அவர்கள் டோலூரில் வசித்ததை ஒரு ஆவணம் உறுதிப்படுத்துகிறது. 1985-ம் ஆண்டில், எம்.டி.ரஹீம் அலியின் பெயர் மற்றும் அவரது உடன்பிறந்தவர்களின் பெயர்கள் வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்தன.


1997-ல் திருமணம் செய்த பிறகு, எம்.டி.ரஹீம் அலி நல்பாரி மாவட்டத்தில் உள்ள காஷிம்பூருக்கு குடிபெயர்ந்தார். அவரது புதிய முகவரியில் 1997 வாக்காளர் பட்டியலில் அவரது பெயர் சேர்க்கப்பட்டது.


பின்னர், 2004-ம் ஆண்டில், நல்பாரி காவல் கண்காணிப்பாளரின் அறிவுறுத்தலின்படி, சப்-இன்ஸ்பெக்டர் பிபின் தத்தா, எம்.டி.ரஹீம் அலியின் குடியுரிமையை விசாரித்தார். எம்.டி.ரஹீம் அலி ஒரு வாரத்திற்குள் தேசிய ஆவணங்களை வழங்க முடியாததால், அவர் மீது வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது.


எம்.டி.ரஹீம் அலி தாக்கல் செய்த ஆவணங்களில் எழுத்துப்பிழைகள் மற்றும் தேதிகள் போன்ற விவரங்களில் சிறிய முரண்பாடுகள் காரணமாக, வெளிநாட்டினர் தீர்ப்பாயம் (Foreigners’ Tribunal (FT)) எம்.டி.ரஹீம் அலிக்கு எதிராக இயல்பான தீர்ப்பை வழங்கியது. இதன் மூலம், இவர் வெளிநாட்டவர் என்று அறிவித்தனர். இவர் முதலில் ஆஜரான பிறகு நோய்வாய்ப்பட்டதால் விசாரணையைத் தவறவிட்டார்.


உயர்நீதிமன்றம் இந்த அறிவிப்பை உறுதி செய்தபிறகு, ஆவணங்களை ஆய்வு செய்யுமாறு உச்சநீதிமன்றம் வெளிநாட்டினர் தீர்ப்பாயத்தை (Foreigners’ Tribunal (FT)) கேட்டுக் கொண்டது. இந்த முறை, உச்சநீதிமன்றத்தின் உத்தரவின் பேரில், வெளிநாட்டினர் தீர்ப்பாயம் (FT) எம்.டி.ரஹீம் அலியிடம் விசாரணையை வழங்கியது. ஆனால், அவர் மார்ச் 25, 1971 கடைசி நாள் (cut-off date) அல்லது அதற்குப் பிறகு சட்டவிரோதமாக இந்தியாவுக்குள் நுழைந்ததாகக் கூறி, மீண்டும் அவரை வெளிநாட்டவராக அறிவித்தார்.


ஆதாரத்தின் சுமை பற்றி 


வெளிநாட்டினர் சட்டம் (Foreigners Act), 1946-ன் பிரிவு 9, வெளிநாட்டவர் என்று குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபரிடம் ஆதாரத்தின் சுமை உள்ளது என்று கூறுகிறது. கணிசமான ஆதாரங்கள் இல்லாமல் ஒருவரை வெளிநாட்டவர் என்று தன்னிச்சையாக குற்றம் சாட்ட இந்த விதி அனுமதிக்கிறதா என்று உச்சநீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது.


எம்.டி.ரஹீம் அலிக்கு எதிராக எந்த ஆதாரமும் இல்லை. யார் புகாரை தாக்கல் செய்தார் அல்லது இவர் வங்காளதேசத்தின் மைமென்சிங்கை (Mymensingh) சேர்ந்தவர் என்று கூறுவதற்கான அடிப்படை குறித்து எந்த தகவலும் இல்லை என்று உச்சநீதிமன்றம் எடுத்துக்காட்டுகிறது.


குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் வெளிநாட்டினர் சட்டத்தின் கீழ் நிரபராதி என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும் என்றாலும், குற்றச்சாட்டை ஆதரிக்கும் ஆதாரங்களை அரசு முதலில் பகிர்ந்து கொள்ள வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. இந்த பொருளின் வழங்கல் இயற்கை நீதியின் உன்னதமான விதியின் முக்கிய பகுதியாகும். இந்த விதி ஆடி அல்டெரம் பார்டெம் (audi alteram partem) என்று அழைக்கப்படுகிறது. இது, யாரும் கேட்காமல் கண்டிக்கப்பட மாட்டார்கள் என்று அர்த்தமாகும்.


அடிப்படை அல்லது முதன்மையான பொருள் காணவில்லை என்றால், நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க அதிகாரிகள் சுதந்திரமாக முடிவு செய்ய முடியாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இத்தகைய செயல்கள் தனிநபர்களுக்கு தீவிரமான, வாழ்க்கையை மாற்றும் விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். செவிவழிச் செய்திகள் அல்லது தெளிவற்ற குற்றச்சாட்டுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க முடியாது.


2020-ல் முகேஷ் சிங் vs மாநில அரசு வழக்கின் (Mukesh Singh vs State case) ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட தீர்ப்பை நீதிமன்றம் நம்பியுள்ளது. ஆதாரத்தின் சுமை தலைகீழாக மாற்றப்பட்டாலும், வழக்குத் தொடர ஆரம்பச் சுமையை இன்னும் சந்திக்க வேண்டும் என்று கூறியது.


2008-ல் நூர் ஆகா vs பஞ்சாப் மாநிலம் (Noor Aga vs State of Punjab) தீர்ப்பின்படி, அரசுத் தரப்பு சில அடிப்படை உண்மைகளை நிரூபிக்க வேண்டும். ஆதாரத்தின் தலைகீழ் சுமை உள்ள வழக்குகளிலும் இந்தத் தேவை உள்ளது. குற்றவியல் சட்டத்தில், மிகவும் கடுமையான குற்றங்களுக்கு கடுமையான ஆதாரம் தேவை என்பது நன்கு நிறுவப்பட்ட கொள்கையாகும்.


எழுத்துப்பிழைகளில் முரண்பாடு


குடியுரிமை (திருத்தம்) சட்டம் (Citizenship (Amendment) Act), 2019 இயற்றப்பட்ட பிறகு இந்த கவலைகள் எழுந்தன. நாடு முழுவதும் தேசிய குடிமக்கள் பதிவேடு (National Register of Citizens (NRC)) முன்மொழியப்பட்டதன் காரணமாக மக்கள் தங்கள் பெயர்களிலும் பெற்றோரின் பெயர்களிலும் சிறிய எழுத்துப்பிழைகள் இருப்பதைப் பற்றிய கவலையை இந்த தீர்ப்பு குறைக்கும்.


வாக்காளர் பட்டியலைத் தயாரிக்கும் போது பெயர் உச்சரிப்பில் மாறுபாடுகள் ஏற்படுவது சகஜம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. கணக்கெடுப்பின்போது கணக்கெடுப்பாளர்கள் பெயர்கள், பிறந்த தேதிகள் அல்லது முகவரிகளை சாதாரணமாக பதிவு செய்தால், அது மேல்முறையீட்டாளருக்கு கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தக் கூடாது என்று அவர்கள் குறிப்பிட்டனர். நம் நாட்டில், மக்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் பெயர்களுடன் தலைப்புகளைச் சேர்த்துக்கொள்வார்கள் அல்லது ஒன்று அல்லது இரண்டு மாற்றுப்பெயர்களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள். இந்த உண்மைகளை தீர்ப்பாயம் முற்றிலும் புறக்கணித்ததாக தெரிகிறது.


வெளிநாட்டினர் தீர்ப்பாயங்கள்


வெளிநாட்டினர் தீர்ப்பாயங்கள், இந்திய அரசியலமைப்பிற்கு முன் இருந்த காலனித்துவ காலத்திலிருந்தே வெளிநாட்டினர் சட்டத்தின் கீழ் உருவாக்கப்பட்டன. இந்த தீர்ப்பாயங்கள் முதலில் இந்திய குடிமக்களைக் காட்டிலும் வெளிநாட்டினர் சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளைக் கையாளும் நோக்கத்தில் இருந்தன.


1964-ல் உள்துறை அமைச்சகத்தின் நிர்வாக உத்தரவின் மூலம் நிறுவப்பட்டது. "சட்டத்தின்" மூலம் "பொருத்தமான சட்டமன்றம்" மூலம் தீர்ப்பாயங்களை உருவாக்க முடியும் என்று அரசியலமைப்பின் 323-B கூறினாலும் இது நிறுவப்படலாம்.


1946 சட்டத்தின் பிரிவு 2(a)-ன் படி, "வெளிநாட்டவர்" என்பது இந்தியக் குடிமகனாக இல்லாத ஒருவரைக் குறிக்கிறது. எனவே, சட்ட விரோதமாக இந்தியாவுக்குள் நுழைந்தது அல்லது வெளிநாட்டு பாஸ்போர்ட் வைத்திருப்பது போன்ற வலுவான ஆதாரங்களைக் கொண்ட தனிநபர்களுக்கு இந்த சட்டம் பொருந்தும்.


எவ்வாறாயினும், அசாமில் சுமார் 300,000 பேர் சந்தேகத்திற்கிடமான வாக்காளர்களாக 1997 மற்றும் அடுத்தடுத்த ஆண்டுகளில் கீழ்நிலை அரசாங்க அதிகாரிகளால் எந்த விசாரணையும் அல்லது அறிவிப்பும் இல்லாமல் குறிக்கப்பட்டனர். இந்த நபர்கள் அஸ்ஸாம் தேசிய குடிமக்கள் பதிவேட்டில் (Assam NRC) இருந்து விலக்கப்பட்டு இப்போது வெளிநாட்டினர் தீர்ப்பாயங்களில் (FT) நடவடிக்கைகளை எதிர்கொள்கின்றனர்.


1964-ம் ஆண்டின் வெளிநாட்டினர் தீர்ப்பாயத்தின் பத்தி 3(1)ன்படி, சந்தேகத்திற்கான முக்கிய காரணங்களை அறிவிப்புகள் குறிப்பிட வேண்டும். எவ்வாறாயினும், வெளிநாட்டினர் தீர்ப்பாயங்களால் (FT) வழங்கப்படும் அறிவிப்புகள் பொதுவாக எந்த குறிப்பிட்ட காரணத்தையும் வழங்காது. சரியான கட்டணங்கள் தெரியாமல் தனிநபர்கள் தங்களைத் தற்காத்துக் கொள்ள விட்டுவிடுகிறார்கள்.


மார்ச் 2019-க்குள், சுமார் 117,000 பேர் வெளிநாட்டினராக அறிவிக்கப்பட்டனர். இதில் 63,959 வழக்குகள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் இல்லாமல் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டன. நீதிபதிகள் அமானுல்லா மற்றும் நாத் ஆகியோரின் தீர்ப்பு, வெளிநாட்டினர் தீர்ப்பாயங்களில் (FT) தீர்வுக்காகக் காத்திருக்கும் ஆயிரக்கணக்கான இதுபோன்ற வழக்குகளுக்கு உடனடியாகப் பயனளிக்கும்.


பேராசிரியர் பைசான் முஸ்தபா, பாட்னாவில் உள்ள சாணக்யா தேசிய சட்டப் பல்கலைக்கழகத்தின் துணைவேந்தராக உள்ளார்.



Original article:

Share:

நாடாளுமன்ற ஆட்சி முறை என்றால் என்ன, இந்தியா ஏன் அதை ஏற்றுக்கொண்டது?

 பாராளுமன்ற அரசாங்கத்தின் தலைமைப் பொறுப்பை யார் வகிக்கிறார்கள்? ஜனாதிபதி முறையிலிருந்து இது எவ்வாறு வேறுபட்டது? பாராளுமன்ற அமைப்பு எப்படி நிறைவேற்று அதிகாரத்தையும் சட்டமன்றத்தையும் பின்னிப் பிணைக்கிறது?


இந்தியாவின் கிராமப்புறங்களில் நிலைமை மோசமாக இருந்தது. நவம்பர் 2021-ல் மூன்று சர்ச்சைக்குரிய பண்ணை சட்டங்கள் ரத்து செய்யப்பட்டது முந்தைய தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணி (NDA) அரசாங்கத்தின் போது குறிப்பிடத்தக்கதாக பாதிப்பாக இருந்தது, இது பாராளுமன்ற ஆட்சி முறையை பாதித்தது.


செப்டம்பர் 2020-ல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட இந்தச் சட்டங்கள், நாடு முழுவதும் விவசாயப் பொருட்களை வாங்குவது, விற்பனை செய்வது மற்றும் சேமித்து வைக்கும் விதத்தை மாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. ஆனால், விவசாயிகள் மத்தியில் கடும் எதிர்ப்பு கிளம்பியது. நீண்ட பேச்சுவார்த்தைகள் மற்றும் ஆர்ப்பாட்டங்களுக்குப் பிறகு, அரசாங்கம் இறுதியில் சட்டங்களை ரத்து செய்தது.


ஆனால் அரசாங்கம் ஏன் சட்டங்களை ரத்து செய்தது? பாராளுமன்ற ஆட்சி முறைக்கான அரசாங்கத்தின் முடிவின் முக்கியத்துவம் என்ன? பாராளுமன்ற ஆட்சி முறை என்றால் என்ன, இந்தியா ஏன் அதை ஏற்றுக்கொண்டது?


நாடாளுமன்ற ஆட்சி முறை என்றால் என்ன


பாராளுமன்ற அமைப்பு என்பது ஒரு வகை ஜனநாயக அரசாங்கம். இந்த அமைப்பில், நிறைவேற்று அதிகாரம் சட்டமன்றம் அல்லது பாராளுமன்றத்திடம் இருந்து பெறுகிறது. நிறைவேற்று அதிகாரமும் பாராளுமன்றத்திற்கு பொறுப்புக்கூற வேண்டும். அதனால்தான் இது பொறுப்புள்ள அரசாங்கம் என்று அழைக்கப்படுகிறது.


பிரதமர் பாராளுமன்ற அமைப்பில் அரசாங்கத்தை வழிநடத்துகிறார். அவர்கள் பொதுவாக பாராளுமன்றத்தில் அதிக இடங்களைக் கொண்ட கட்சி அல்லது கூட்டணிக் கட்சியின் தலைவராக இருப்பார்கள்.


ஜனாதிபதி முறை வேறு. இந்த அமைப்பில், மக்கள் தனித்தனியாக ஜனாதிபதியை தேர்ந்தெடுக்கின்றனர். இந்த நபர் ஜனாதிபதி என்று அழைக்கப்படுகிறார். ஜனாதிபதிக்கு சுதந்திரமான நிறைவேற்று அதிகாரம் உள்ளது.


அதிகார இணைவு


பாராளுமன்ற அமைப்பு நிறைவேற்று அதிகாரத்தையும் சட்டமன்றத்தையும் இணைக்கிறது. இது அதிகாரத்தின் இணைவை உருவாக்குகிறது. அமைச்சர்கள் குழு பிரதமர் தலைமையில் உள்ளது. இந்தக் குழு அமைச்சரவை என்று அழைக்கப்படுகிறது. அவர்கள் ஒரு அணியாக மக்களவைக்கு பொறுப்பு. நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பில் தோல்வியடைந்தால் ஒட்டுமொத்த அரசும் பதவி விலக வேண்டும்.


இந்த அமைப்பு ஒரு காப்பு அரசாங்கத்தை அனுமதிக்கிறது. ஆளும் கட்சி மக்களவையில் நம்பிக்கையை இழக்கக்கூடும். இது நடந்தால் எதிர்க்கட்சிகள் ஆட்சியை பிடிக்கலாம். இது நிலையான நிர்வாகம் தொடர்வதை உறுதி செய்கிறது.


இந்தியாவில் சன்சாத் என்று அழைக்கப்படும் பாராளுமன்றம் உள்ளது. இதில் இரண்டு அவைகள் உள்ளன. இந்தியா பல கட்சி அமைப்பைக் கொண்டுள்ளது. அதிக இடங்களைப் பெற்ற கட்சி ஆட்சி அமைக்கும். சில நேரங்களில் கட்சிகள் கூட்டணி அமைத்து ஆட்சி அமைக்கின்றன. இந்த அமைப்பு பல கண்ணோட்டங்கள் பாராளுமன்றத்தில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுவதை உறுதி செய்கிறது.


இந்தியா, இங்கிலாந்து, கனடா, ஆஸ்திரேலியா மற்றும் ஜப்பான் போன்ற நாடுகள் பாராளுமன்ற முறையைப் பின்பற்றுகின்றன.


பாராளுமன்ற அமைப்பு பல நன்மைகளைக் கொண்டுள்ளது. இது பதிலளிக்கக்கூடியது. பாராளுமன்ற நம்பிக்கையை இழந்தால் அரசாங்கம் விரைவில் மாற்றப்படலாம். இது நெகிழ்வானது. இது விரைவான முடிவெடுப்பதற்கும் அனுமதிக்கிறது. இது நிர்வாகத்திற்கு அதிகாரத்தை அளிக்கிறது. பெரும்பான்மை அரசாங்கங்கள் கொள்கைகளை திறம்பட செயல்படுத்த முடியும்.


இருப்பினும், இந்த அமைப்பு தீமைகளையும் கொண்டுள்ளது. பிரதமர் மற்றும் அமைச்சரவையின் கைகளில் அதிகாரம் குவிந்துள்ளது. நிர்வாகத்தில் காசோலைகள் மற்றும் இருப்புக்கள் பற்றாக்குறை உள்ளது. இது அதிகாரத்தை தவறாக பயன்படுத்த வழிவகுக்கும். குறிப்பாக கூட்டணி ஆட்சியில் நிலையற்ற தன்மையையும் ஏற்படுத்தலாம்.


பாராளுமன்ற முறையின் பொருத்தம் நாடு வாரியாக மாறுபடும். இது நாட்டின் வரலாற்றைப் பொறுத்தது. அரசியல் கலாச்சாரமும் முக்கியமானது. அமைப்பின் குறிப்பிட்ட வடிவமைப்பும் முக்கியமானது. ஒரு நல்ல வடிவமைப்பு அமைப்பின் பலம் மற்றும் பலவீனங்களை சமன் செய்கிறது.


இந்தியா ஏன் நாடாளுமன்ற முறையைத் தேர்ந்தெடுத்தது


நாடாளுமன்ற முறையில் பாதகங்கள் இருந்தபோதிலும், இந்தியா பாராளுமன்ற ஆட்சி முறையை ஏற்றுக்கொண்டது. இந்த அமைப்பு பல முக்கிய அம்சங்களைக் கொண்டுள்ளது:


இரு அவை சட்ட மன்றம் : இந்திய நாடாளுமன்றம் இரண்டு அவைகளைக் கொண்டுள்ளது. மக்களவையில் உள்ள உறுப்பினர்கள் நேரடியாக இந்திய மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள், அதே சமயம் ராஜ்யசபா மாநிலங்களவை உறுப்பினர்கள் மாநில சட்டமன்ற உறுப்பினர்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள்.


இரட்டை நிர்வாக அமைப்பு : இந்திய குடியரசுத் தலைவர் இரகசிய தேர்வு முறையால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டு, பெயரளவிற்கு அரசின் தலைவராக பணியாற்றுகிறார். ஜனாதிபதியின் பங்கு பெரும்பாலும் பெயரளவிற்க்கு மட்டுமே, அதே நேரத்தில் அமைச்சர்கள் குழு நிர்வாக அதிகாரத்தை கொண்டுள்ளது.


பிரதமர் : பிரதமர் அரசாங்கத்தையும் அமைச்சர்கள் குழுவையும் வழிநடத்துகிறார். அவர்கள் பொதுவாக மக்களவையில் அதிக இடங்களைக் கொண்ட கட்சி அல்லது கூட்டணிக் கட்சியின் தலைவராக இருப்பார்கள்.


பிரதமரின் பங்கு : பிரதம மந்திரி ஜனாதிபதிக்கு ஆலோசனை வழங்குகிறார், அரசாங்கத்தை நடத்துகிறார் மற்றும் பாராளுமன்றத்தின் செயல்பாடுகளில் முக்கியமானவர்.


பாராளுமன்றத்தின் பங்கு : பாராளுமன்றத்தின் கடமைகளில் சட்டங்களை இயற்றுதல், நிதிகளை நிர்வகித்தல் மற்றும் அரசியலமைப்பை திருத்துதல் ஆகியவை அடங்கும். விவாதங்கள், கேள்வி அமர்வுகள் மற்றும் நாடாளுமன்றக் குழுக்கள் மூலம் சட்டங்களை உருவாக்குவதிலும், அரசாங்கத்தை மேற்பார்வையிடுவதிலும் மக்களவை முக்கியமானது.


இந்தியா மற்றும் பிரிட்டனில் பாராளுமன்ற அமைப்பு


காலனித்துவ ஆட்சியில் இருந்து சுதந்திரம் பெற்ற பிறகு பிரிட்டனில் இருந்து இந்தியா தனது நாடாளுமன்ற ஆட்சி முறையை ஏற்றுக்கொண்டது. இந்திய மற்றும் பிரித்தானிய பாராளுமன்ற அமைப்புகளுக்கு இடையில் ஒற்றுமைகள் அல்லது வேறுபாடுகள் உள்ளதா?


ஒற்றுமைகள்


இங்கிலாந்து மற்றும் இந்தியா ஆகிய இரு நாடுகளுக்கும் ஒரு பெயரளவிலான அரச தலைவர் உள்ளனர்: இங்கிலாந்தில் மன்னர் மற்றும் இந்தியாவில் ஜனாதிபதி. இருப்பினும், பிரிட்டிஷ் ஜனாதிபதியை விட இந்திய ஜனாதிபதி அதிக அதிகாரத்தை கொண்டிருக்கிறார்.


இரு நாடுகளும் இருசபை நாடாளுமன்றத்தைக் கொண்டுள்ளன. இங்கிலாந்தில், இது ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் (மேல் சபை) மற்றும் ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் (கீழ் சபை) ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது, இந்தியாவில் இது ராஜ்யசபா (மேல் சபை) மற்றும் மக்களவை (கீழ் சபை) ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளது. நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பில் தோல்வியுற்றால் பிரதமர் தலைமையிலான அமைச்சரவை பாராளுமன்றத்திற்கு பொறுப்புக்கூறி பதவி விலகவேண்டும் என்பதை கூட்டுப் பொறுப்புக் கொள்கை உறுதி செய்கிறது.


ஆட்சியில், பெரும்பான்மை கட்சி ஆட்சி செய்கிறது, கட்சி அல்லது கூட்டணிக்கு தலைமை அமைச்சர் கீழ்சபையில் அதிக இடங்களைப் பிடிக்கிறார். அமைச்சர்கள் பொதுவாக ஒரே கட்சியைச் சேர்ந்தவர்கள் மற்றும் ஒரே மாதிரியான அரசியல் கருத்துக்களைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள்.


கூட்டணி ஆட்சியில், அமைச்சர்களிடையே ஒருமித்த கருத்து மிக முக்கியமானது. ஜனநாயக வெளிப்படைத்தன்மைக்கு அவசியமான காசோலைகள் மற்றும் இருப்புகளைப் பேணுதல், சட்டமன்றத்திற்கு நிர்வாகக் கிளை பொறுப்புக் கூறுவதை இரு அமைப்புகளும் உறுதி செய்கின்றன.


இங்கிலாந்து நாடாளுமன்ற முறையை இந்தியா பெற்றிருந்தாலும், அது தனித்துவமான அம்சங்களைக் கொண்டுள்ளது. இங்கிலாந்து அரசியலமைப்பின் மூலமான பாராளுமன்ற இறையாண்மை, சட்டங்களை இயற்ற அல்லது ரத்து செய்ய பாராளுமன்றத்திற்கு உச்ச சட்ட அதிகாரத்தை வழங்குகிறது.


சபாநாயகரின் பங்கு இந்தியாவிலும் இங்கிலாந்திலும் வேறுபடுகிறது. இந்தியாவில் சபாநாயகர் ஆளும் கட்சியில் இருந்து வருவது வழக்கம். இங்கிலாந்தில், சபாநாயகர் நடுநிலையாக இருக்க கட்சி உறவுகளை கைவிடுகிறார்.


இந்தியாவில் பூஜ்ஜிய நேரம் (Zero Hour) என்ற தனித்துவம் உள்ளது. இந்த நேரத்தில், உறுப்பினர்கள் அவசரப் பிரச்சினைகளை முன்னறிவிப்பின்றி எழுப்பலாம். இங்கிலாந்தில் இந்த சரியான அமைப்பு இல்லை. இருப்பினும், இங்கிலாந்து எம்.பி.க்கள் அவசரமான விஷயங்களை வேறு வழிகளில் எழுப்பலாம்.


இந்திய எம்.பி.க்கள் கடுமையான கட்சி விதிகளை பின்பற்ற வேண்டும். அவர்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் கட்சி முடிவெடுப்பது போல் வாக்களிக்கிறார்கள். கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டம் இந்தியாவில் முக்கியமானது. கட்சியை விட்டு வெளியேறும் எம்.பி.க்கள் தங்கள் பதவியை இழக்க நேரிடும் என அதில் கூறப்பட்டுள்ளது. இது ஆறு மாதங்களுக்குள் புதிய தேர்தலுக்கு வழிவகுக்கிறது.


இங்கிலாந்து நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு அதிக வாக்குரிமை உள்ளது. அவர்கள் ஒரு கட்சி முறையைப் பயன்படுத்துகிறார்கள், ஆனால் இது இந்தியாவை விட குறைவான கண்டிப்பானது. இங்கிலாந்தில் உள்ள பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள் சில சமயங்களில் தங்கள் நம்பிக்கைகள் அல்லது உள்ளூர் தேவைகளின் அடிப்படையில் வாக்களிக்கலாம். இங்கிலாந்தில் இந்தியாவின் கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டம் போன்ற சட்டம் இல்லை.


இரு நாடுகளும் தங்கள் பலதரப்பட்ட மக்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த முயற்சிக்கின்றன. இந்தியா சில மக்களுக்கு  இட ஒதுக்கீடு செய்துள்ளது. இவர்களில் பட்டியல் சாதியினர் மற்றும் பழங்குடியினர் அடங்குவர். இங்கிலாந்து இது போன்று இல்லை. மாறாக, இங்கிலாந்து கட்சிகள் பலதரப்பட்ட வேட்பாளர்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும் பணியில் ஈடுபட்டுள்ளன.


இந்திய நாடாளுமன்ற முறை பயனுள்ளது மற்றும் எப்போதும் மாறிக்கொண்டே இருக்கிறது. அரசாங்க உத்தரவுகளிலிருந்து குடிமக்கள் தங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள வழிகள் உள்ளன. அவர்கள் நீதிமன்றத்திற்கு செல்லலாம் அல்லது போராட்டம் நடத்தும் உரிமையைப் பயன்படுத்தலாம். இது அரசாங்கத்திற்கு அழுத்தம் கொடுக்கிறது. விவசாய சட்டங்கள் சர்ச்சையின் போது இது நடந்தது.


சபாநாயகரின் பணியும் வித்தியாசமானது. இருப்பினும், ஒரு சிக்கல் உள்ளது. இந்திய நாடாளுமன்றம் இப்போது குறைவாகவே கூடுகிறது. முதல் மக்களவை ஆண்டுக்கு சராசரியாக 135 நாட்கள் கூடியது. 17வது மக்களவை ஆண்டுக்கு சராசரியாக 55 நாட்கள் மட்டுமே கூடியது. இது ஏன் நடக்கிறது என்பதை நாம் சிந்திக்க வேண்டும்.


மற்ற பிரச்சனைகளும் உள்ளன. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சில உறுப்பினர்கள் குற்றப் பின்னணி கொண்டவர்கள். குற்றப்பின்னணி உள்ளவர்கள் நாடாளுமன்ற உறுப்பினராக தேர்வாவதை தடுக்கும் வழிகளை நாம் கண்டுபிடிக்க வேண்டும். இவை கவனம் செலுத்த வேண்டிய தீவிரமான பிரச்சினைகளாகும்.



Original article:

Share:

இந்தியா விரைவில் 'போக்கையே மாற்றக்கூடிய' எடை இழப்பு மருந்து tirzepatide-ஐ அனுமதிக்கக் கூடும் : இது எவ்வாறு செயல்படுகிறது, அதன் பக்க விளைவுகள் என்ன? - கவுனைன் ஷெரிப் எம்

 புதிய எடை குறைப்பு மருந்துகள் கடந்த சில ஆண்டுகளாக பெரிய மாற்றத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. அவை அனைத்தையும் ஒரே நேரத்தில் சரிசெய்யும் மாத்திரைகள் அல்ல. ஆனால், உலகெங்கிலும் உடல் பருமனுக்கு சிகிச்சையளிப்பது பற்றி நாம் எப்படி நினைக்கிறோம் என்பதை அவை மாற்றியுள்ளன.


அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பாவில், எடை குறைப்பு மருந்துகளில்  முன்னேற்றங்கள் உடல் பருமன் சிகிச்சை முறைகளை  மாற்றியுள்ளன. இருப்பினும், ஒழுங்குமுறை தாமதங்கள் மற்றும் வெளிநாடுகளில் அதிக தேவை காரணமாக இந்த மருந்துகள் இந்தியாவில் இன்னும் போதிய அளவு கிடைக்கவில்லை. இது விரைவில் மாறலாம். கடந்த வாரம், முதன்முறையாக, இந்தியாவின் மருந்துக் கட்டுப்பாட்டாளரின் நிபுணர் குழு டிர்ஸ்படைடு (tirzepatide) என்ற மருந்தை அங்கீகரித்தது. மேலும் மதிப்பாய்வுக்குப் பிறகு, மருந்து கட்டுப்பாட்டாளரால் இறுதி ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்ட பிறகு, எலி லில்லி தயாரிப்பை இந்தியாவில் தொடங்கும்.


எடை குறைப்பிற்க்கான நீரிழிவு மருந்து


2017-ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகம் ( Food and Drugs Administration (FDA)) வகை-2 நீரிழிவு நோயை நிர்வகிப்பதற்காக டேனிஷ் மருந்து நிறுவனமான நோவோ நோர்டிஸ்க் மூலம் ஓசெம்பிக்கை அங்கீகரித்தது. சிறிது நேரத்திற்குப் பிறகு, அமெரிக்காவில் உள்ள மருத்துவர்கள் எடைகுறைப்பு காரணமாக ஏற்படும் பக்க விளைவைக் கவனித்தனர்.


உடல் எடையைக் குறைக்க விரும்புவோருக்கு மருத்துவர்கள் Ozempic-வை  பரிந்துரைக்கத் தொடங்கினர். அதாவது உடல் பருமனுக்கு சிகிச்சையளிப்பதற்காக, அங்கீகரிக்கப்பட்ட பயன்பாட்டிற்கு அல்லாமல் வேறு ஒரு நோக்கத்திற்காக மருந்தைப் பயன்படுத்தினர். பின்னர், சமூக ஊடகங்களில் முக்கியமான விவாதப் பொருளாக மாறியது. டிக்டாக் மற்றும் இன்ஸ்டாகிராமில் பிரபலமான பலர் ஓசெம்பிக் பற்றி பேச ஆரம்பித்தனர். மருந்தைப் பயன்படுத்தி எவ்வளவு Ozempic-வை குறைத்தார்கள் என்ற புகைப்படங்களை பகிர்ந்தனர். இதன் பின்னர் Ozempic எடை குறைப்பதில் மிகவும் பிரபலமானது.


Novo Nordisk நிறுவனத்திற்கு ஒரு யோசனை தோன்றியது. நீரிழிவு நோய் இல்லாவிட்டாலும், அவர்களின் நீரிழிவு மருந்து எடையைக் குறைக்க உதவும் என்று அவர்கள் நினைத்தார்கள். எனவே, 2021-ஆம் ஆண்டில், அவர்கள் வெகோவி  (Wegovy) என்ற புதிய மருந்தை உருவாக்கினர். இது Ozempic-ஐப் போல இருந்தது. ஆனால், இது எடை குறைப்பிற்கு அதிகாரப்பூர்வமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. இப்போது, ​​அனைவருக்கும் போதுமானதாக இல்லாத இந்த மருந்துகளை பலர் பயன்படுத்துகிறார்கள். தற்போது, இரண்டு மருந்துகளும் அதிக தேவை காரணமாக உலகளவில் பற்றாக்குறையாக உள்ளது.


நவம்பர் 2023-ல், எலி லில்லி உடல் பருமன் சிகிச்சையான Zepbound-க்கு அமெரிக்க உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகம் (Food and Drugs Administration (FDA)) அனுமதியைப் பெற்றார். இந்த ஒப்புதல் ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு அவர்களின் வகை 2 நீரிழிவு மருந்தான Mounjaro-வை அறிமுகப்படுத்தியதைத் தொடர்ந்து. Ozempic-ஐப் போலவே, Mounjaro எடை குறைப்பிற்கு முக்கியப் பங்காற்றியது. Zepbound மற்றும் Mounjaro இரண்டும் tirzepatide-ஐ கொண்டிருக்கின்றன மற்றும் உலகளவில் பற்றாக்குறையை எதிர்கொள்கின்றன.


செமாகுளுடைடு vs டிர்செபடைடு (Semaglutide vs tirzepatide)


பெரியவர்களில் நீண்டகால எடை மேலாண்மைக்காக அமெரிக்க உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகம், செமாகுளுடைடு (semaglutide) மற்றும் செப்பௌண்ட் (tirzepatide) ஆகியவற்றை அங்கீகரித்துள்ளது. இந்த மருந்துகள் பருமனான (பிஎம்ஐ-30க்கு மேல்) அல்லது அதிக எடை கொண்டவர்களுக்கு (பிஎம்ஐ 27 முதல் 30 வரை) மற்றும் உயர் இரத்த அழுத்தம் அல்லது வகை-2 நீரிழிவு போன்ற அவர்களின் எடையுடன் தொடர்புடைய பிற சுகாதார நிலைமைகளைக் கொண்டவர்களுக்கு பரிந்துரைக்கப்படலாம்.


இரண்டு மருந்துகளும் தோலின் கீழ் ஊசிகளாக செலுத்தப்படும் மற்றும் குறைந்த கலோரி உணவு மற்றும் அதிக உடல் செயல்பாடுகளுடன் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். மருந்தளவு குறைவாகத் தொடங்கி படிப்படியாக அதிகரிக்கிறது. செமாகுளுடைடுக்கு 2.4 மி.கி மற்றும் டிர்ஸ்படைடுக்கு 15 மி.கி. இது செமாகுளுடைடை விட டிர்ஸ்படைடு வலிமையானது என்று அர்த்தமல்ல.


செமாகுளுடைடு மற்றும் டிர்ஸ்படைடு ஆகியவை பாலிபெப்டைடுகள், குளுகோகன் போன்ற பெப்டைட்-1 (glucagon-like-peptide-1) உட்பட உடலில் இயற்கையான ஹார்மோன்களின் அளவை உயர்த்தும் சிறிய புரதங்கள். இந்த ஹார்மோன்கள் மூளை மற்றும் செரிமான அமைப்பைப் பாதிப்பதன் மூலம் எடையைக் கட்டுப்படுத்த உதவுகின்றன.


குடலில் உள்ள GLP-1 அளவுகள் அதிகரிப்பது, குடல் செயல்பாட்டை மாற்றும் நியூரான்களைத் தூண்டி, திருப்தியடைந்ததாக உணர வைக்கிறது. இது மனநிறைவைக் குறிக்கும் மூளைப் பாதைகளையும் செயல்படுத்துகிறது. பின்னர், திருப்தி மற்றும் போதுமான அளவு சாப்பிட்ட உணர்வை  ஏற்படுத்துகிறது. அவை குளுக்கோஸ் அளவை நிர்வகிக்க உதவுகின்றன. மேலும், அவை நீரிழிவு நோய்க்கான சிறந்த சிகிச்சையாக அமைகின்றன.


Semaglutide GLP-1 ஏற்பிகளை (receptors) மட்டுமே குறிவைக்கிறது. இருப்பினும், டிர்ஸ்படைடு, குளுக்கோஸ் சார்ந்த இன்சுலினோட்ரோபிக் பாலிபெப்டைட் எனப்படும் மற்றொரு ஹார்மோனின் செயல்பாட்டை வேகப்படுத்துகிறது. GLP-மூளை மற்றும் கொழுப்பு செல்களில் உள்ள ஏற்பிகள் மூலம் எடையை ஒழுங்குபடுத்துகிறது. GLP-1 மற்றும் குளுக்கோஸ் சார்ந்த இன்சுலினோட்ரோபிக் பாலிபெப்டைட் (glucose-dependent insulinotropic polypeptide (GIP)) இணைந்து செயல்படுவது ஒன்றுக்கொன்று விளைவுகளை மேம்படுத்துவதாக எலி லில்லி கூறுகிறார்.


உலகளாவிய சோதனைகளை உறுதியளிக்கிறது


Zepbound-க்கான உலகளாவிய சோதனைகள் நேர்மறையான முடிவுகளைக் காட்டின. மூன்றாம் கட்ட சோதனையில் 2,539-பேர் சோதனை செய்து கொண்டனர். 5 mg, 10 mg, அல்லது 15 mg ஆகிய மூன்று டோஸ்களில் ஒன்றைப் பெறுவதற்கு தோராயமாக நியமிக்கப்பட்டனர்: 


72 வார சோதனைக் காலத்தில், 5 mg டோஸில் பங்கேற்பாளர்கள் தங்கள் உடல் எடையில் சராசரியாக 15% இழந்தனர். 10 மி.கி டோஸ் உள்ளவர்கள் 19.5% குறைவும். 15 மி.கி குழு மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க எடை இழப்பை அடைந்தது, குறிப்பிடத்தக்க 20.9%- குறைப்பு இருந்தது. இது 75 கிலோ எடையுள்ள ஒருவருக்கு 15 கிலோவிற்கு குறைப்பாகும். இந்த குழுவில் உள்ள 91% நபர்கள் தங்கள் உடல் எடையில் குறைந்தது 5% இழந்துள்ளனர். மாறாக, மருந்துப்போலி குழுவின் சராசரி எடை இழப்பு 3.1% மட்டுமே. இந்த மேம்பாடுகள் அனைத்து முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட கார்டியோமெட்டபாலிக் நடவடிக்கைகளிலும் மேம்பாடுகளுடன் சேர்ந்தன.


இந்த சோதனைகளின் அடிப்படையில், இந்திய பங்கேற்பாளர்களின் தரவு உட்பட, Zepbound இந்தியாவில் ஒழுங்குமுறை அங்கீகாரத்தைப் பெற்றது. இருப்பினும், நிபுணர் குழு ஒரு நிபந்தனை விதித்தது: முந்தைய ஆய்வுகளில் கண்டறியப்படாத பக்கவிளைவுகளைக் கண்காணிக்கவும், இந்தியாவின் பலதரப்பட்ட மக்களிடையே மருந்தின் செயல்திறனை மதிப்பிடவும், எலி லில்லி IV-ஆம் கட்ட சந்தைப்படுத்தலுக்குப் பிந்தைய கண்காணிப்பு சோதனையை நடத்த வேண்டும். எலி லில்லியின் கூற்றுப்படி, குமட்டல், வயிற்றுப்போக்கு, வாந்தி, மலச்சிக்கல், வயிற்று வலி, அஜீரணம், உட்செலுத்தப்பட்ட இடத்தில் எதிர்வினைகள், சோர்வு, ஒவ்வாமை எதிர்வினைகள், ஏப்பம், முடி உதிர்தல் மற்றும் நெஞ்செரிச்சல் ஆகியவை Zepbound-இன் பொதுவான பக்க விளைவுகளாகும்.


தைராய்டு புற்றுநோய் உட்பட தைராய்டு கட்டிகளின் ஆபத்து பற்றி எலி லில்லி குறிப்பாக எச்சரிக்கிறார். கழுத்தில் கட்டி அல்லது வீக்கம், கரகரப்பு, விழுங்குவதில் சிரமம் அல்லது மூச்சுத் திணறல் போன்ற அறிகுறிகளைக் கவனிக்குமாறு தனிநபர்களுக்கு அவர்கள் அறிவுறுத்துகிறார்கள். மெடுல்லரி தைராய்டு கார்சினோமா (medullary thyroid carcinoma (MTC)) அல்லது மல்டிபிள் எண்டோகிரைன் நியோபிளாசியா நோய்க்குறி வகை 2 (MEN 2), எண்டோகிரைன் சுரப்பிகளைப் பாதிக்கும் ஒரு அரிய மரபணுக் கோளாறின் வரலாறு கொண்ட நபர்களால் Zepbound-ஐப் பயன்படுத்தக்கூடாது. Zepbound ஒரு பரிந்துரைக்கப்பட்ட மருந்து மற்றும் ஒப்பனை எடை இழப்பு நோக்கங்களுக்காக பயன்படுத்தப்படக்கூடாது.


மருந்து நிறுத்தப்பட்டால் எடை மீண்டும் அதிகரிக்கும் 


உடல் பருமன் மருந்துகள் விரைவான தீர்வுகள் அல்ல - நிலையான எடை இழப்பு மற்றும் பிற நன்மைகளுக்கு அவை தொடர்ந்து எடுக்கப்பட வேண்டும் என்று சோதனை தரவு காட்டுகிறது.


327 பங்கேற்பாளர்களுடன் STEP 1 எனப்படும் ஒரு ஆய்வு நீட்டிப்பில், 68 வாரங்களுக்கு Wegovy-ஐப் பயன்படுத்துபவர்கள் தங்கள் உடல் எடையில் சராசரியாக 17.3%-ஐ இழந்தனர். அதே நேரத்தில் மருந்துப்போலியில் உள்ளவர்கள் 2.0% மட்டுமே இழந்தனர். இருப்பினும், மருந்தை நிறுத்திய 120-வது வாரத்தில், Wegovy பயன்படுத்தியவர்கள் எடை மீண்டும் அதிகரித்தது. இதன் விளைவாக மருந்துப்போலி குழுவின் 0.1% உடன் ஒப்பிடும்போது சராசரியாக 5.6% மட்டுமே எடை இழப்பு ஏற்பட்டது. சிகிச்சையின்போது காணப்பட்ட இதயம் மற்றும் வளர்சிதை மாற்ற ஆரோக்கிய மேம்பாடுகள் சிகிச்சை நிறுத்தத்திற்குப் பிறகு இயல்பு நிலைகளுக்குத் திரும்புகின்றன.



Original article:

Share: