வேளாண் வருமானத்தை உயர்த்துதல் : ஒரு முழுமையான அணுகுமுறை தேவை -வசஸ்பதி சுக்லா

 வேளாண் வருமானத்தை மேம்படுத்துவது மட்டும் வேளாண் குடும்பங்களின் வாழ்க்கையை மாற்ற முடியாது. பல வேளாண் குடும்பங்கள் விவசாயத்திலிருந்து தங்கள் வருமானத்தில் ஒரு சிறிய பங்கை மட்டுமே சம்பாதிக்கின்றன.

உழவர்களின் நலன், குறிப்பாக அவர்களின் வருவாய், இந்தியாவில் எப்போதும் ஒரு கவலையாக இருந்து வருகிறது. பெரும்பாலான கிராமப்புற குடும்பங்கள் தங்கள் வாழ்வாதாரத்திற்காக விவசாயத்தை நம்பியிருப்பதால், கிராமப்புற மக்களின் நல்வாழ்வுக்கு வேளாண் வருவாய் மிக முக்கியமானது என்று பலர் நம்புகிறார்கள்.

ஒரு உழவர் பொதுவாக வேளாண்மையில் ஈடுபட்டுள்ள ஒருவர் என்று புரிந்து கொள்ளப்படுகிறார். 2019 ஜனவரி முதல் டிசம்பர் வரை நடத்தப்பட்ட 'வேளாண் குடும்பங்களின் சூழ்நிலை மதிப்பீடு' (Situation Assessment of Agricultural Households,) குறித்த 77-வது சுற்று தேசிய மாதிரி ஆய்வு (NSS survey), வேளாண் நடவடிக்கைகளில் இருந்து ₹4,000-க்கும் அதிகமாக சம்பாதிக்கும் ஒரு வேளாண் குடும்பத்தை வரையறுக்கிறது. மேலும், கடந்த ஆண்டுக்குள் முதன்மை அல்லது இரண்டாம் நிலை தொழிலாக விவசாயத்தில் குறைந்தபட்சம் ஒரு உறுப்பினராவது ஈடுபட்டுள்ளார்.

வேளாண் குடும்பங்களின் இந்த வரையறை வேளாண் குடும்பங்களை அடையாளம் காண ஒரு நடைமுறை வழியாக செயல்படுகிறது. இதன் அடிப்படையில், 54% கிராமப்புற குடும்பங்கள் வேளாண் குடும்பங்களாக வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.

இருப்பினும், விவசாயம் முக்கிய வருமான ஆதாரமாக இருக்கும் குடும்பங்களை மட்டும் கணக்கிட்டால், அவை அனைத்து கிராமப்புற குடும்பங்களிலும் 38.8% ஆகும்.

உழவர்கள் வேளாண்மையை சார்ந்திருத்தல்

சராசரியாக, விவசாயக் குடும்பங்கள் தங்கள் மொத்த வருமானத்தில் கிட்டத்தட்ட 50 சதவீதத்தை விவசாயத்திலிருந்து பெறுகின்றன. இதில், பயிர் சாகுபடி மற்றும் கால்நடை வளர்ப்பின் வருமானமும் அடங்கும். இருப்பினும், ஒரு பகுப்பாய்வில், 15 சதவீத விவசாயக் குடும்பங்கள் தங்கள் வருமானத்தில் 10 சதவீதத்திற்கும் குறைவாகவே வேளாண்மையிலிருந்து பெறுகின்றன என்பதைக் காட்டுகிறது.

வேளாண்மையிலிருந்து தங்கள் வருமானத்தில் 30%-க்கும் குறைவாக சம்பாதிக்கும் குடும்பங்களைக் கருத்தில் கொண்டால், அந்த எண்ணிக்கை 31.8% ஆக அதிகரிக்கிறது. 43.3% வேளாண் குடும்பங்களுக்கு, விவசாயம் அவர்களின் மொத்த வருமானத்தில் 50% க்கும் குறைவாகவே பங்களிக்கிறது.

அனைத்து வேளாண் குடும்பங்களிலும், 38.9% பேர் விவசாயத்தை முழுமையாகச் சார்ந்துள்ளனர். அனைத்து கிராமப்புற குடும்பங்களையும் பார்க்கும்போது, ​​21% பேர் விவசாயத்தை முழுமையாகச் சார்ந்துள்ளனர். அதே நேரத்தில், 31% பேர் தங்கள் வீட்டு வருமானத்தில் 50%-க்கும் அதிகமாக விவசாயத்திலிருந்து சம்பாதிக்கின்றனர்.

முழுமையான எண்ணிக்கையில், 930.94 லட்சம் மதிப்பிடப்பட்ட வேளாண் குடும்பங்களில் 362.14 லட்சம் பேர் வேளாண் வருமானத்தை முழுமையாக நம்பியுள்ளனர். இதற்கிடையில், 526.91 லட்சம் குடும்பங்கள் தங்கள் வருமானத்தில் 50% க்கும் அதிகமாக விவசாயத்திலிருந்து சம்பாதிக்கின்றன. கிராமப்புற குடும்பங்கள் விவசாயத்தை சார்ந்திருப்பது பயன்படுத்தப்படும் வரையறையின் அடிப்படையில் மாறுபடும். ஒரு பரந்த வரையறையின் கீழ், 54% வேளாண் குடும்பங்களாக தகுதி பெறுகின்றன. அதே நேரத்தில், 21% மட்டுமே விவசாயத்தை முழுமையாக சார்ந்துள்ளது.

விவசாயத்திலிருந்து உழவர்களின் வருவாய்

ஒரு வேளாண் குடும்பத்தின் சராசரி மாதாந்திர வேளாண் வருமானம் ₹5,380 ஆகும். இதில், ₹3,798 பயிர் சாகுபடியிலிருந்தும், ₹1,582 கால்நடை வளர்ப்பிலிருந்தும் வருகிறது. இருப்பினும், இந்த சராசரி குறைந்த மற்றும் அதிக வேளாண் வருமானங்களுக்கு இடையிலான பெரிய வேறுபாடுகளைப் பிரதிபலிக்கவில்லை.

வேளாண் வருமான விநியோகத்தை கவனமாக ஆராய்ந்தால், 71 சதவீத வேளாண் குடும்பங்கள் மாதந்தோறும் ₹5,000க்கும் குறைவான வேளாண் வருமானத்தை ஈட்டுகின்றன. மேலும், 13 சதவீத குடும்பங்கள் மட்டுமே விவசாயத்திலிருந்து மாதந்தோறும் ₹10,000க்கு மேல் சம்பாதிக்கின்றன என்பதைக் காட்டுகிறது. மேலும் பகுப்பாய்வு, 44 சதவீத வேளாண் குடும்பங்கள் மாதந்தோறும் ₹2,000க்கும் குறைவாகவும், 27 சதவீதம் பேர் ₹1,000க்கும் குறைவாகவும், 5 சதவீத குடும்பங்கள் விவசாயத்திலிருந்து எதிர்மறையான வருமானத்தைப் பெறுகின்றன என்பதைக் காட்டுகிறது.

வேளாண் வருமானம் முதல் 10 சதவீத வேளாண் குடும்பங்களில் அதிகமாகக் குவிந்துள்ளது. வேளாண் வருமானம் முதல் 10 சதவீத வேளாண் குடும்பங்களில் அதிகமாகக் குவிந்துள்ளது. வேளாண் குடும்பங்களில் முதல் 10 சதவீதத்தினர் மொத்த வேளாண் வருமானத்தில் கிட்டத்தட்ட 50 சதவீதத்தைப் பெறுகிறார்கள், அதே நேரத்தில் ஏழ்மையான 50 சதவீதத்தினர் 8.5 சதவீதத்தை மட்டுமே பெறுகிறார்கள் என்பது கவனிக்கப்படுகிறது.

வேளாண் வருமானத்தின் இந்த அதிக செறிவு பெரும்பாலும் நிலத்தின் சமமற்ற விநியோகத்தின் விளைவாகும், இது நன்கு அறியப்பட்ட ஒரு நிகழ்வு. இந்திய உழவர் களின் மோசமான பண்ணை வருவாய், 77.6 சதவீத வேளாண் குடும்பங்கள் புதுப்பிக்கப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வ வறுமைக் கோட்டிற்குக் கீழே மாதாந்திர பண்ணை வருமானத்தைப் பெறுகின்றன என்பதில் பிரதிபலிக்கிறது (ரங்கராஜன் குழுவின் 2011-12 வறுமைக் கோட்டு, 2018-19 க்கு புதுப்பிக்கப்பட்டது).

உழவர் குடும்பங்களின் மொத்த வருமானம்

விவசாயத்தைத் தவிர, வேளாண் குடும்பங்கள் கூலி, பண்ணை அல்லாத வணிகங்கள், பயிர் உற்பத்தி, கால்நடை வளர்ப்பு, ஓய்வூதியம்/பணம் அனுப்புதல் மற்றும் நிலத்தை குத்தகைக்கு விடுவதன் மூலம் வாடகை போன்ற பிற ஆதாரங்களிலிருந்து வருமானத்தைப் பெறுகின்றன. சராசரியாக, வேளாண் குடும்பங்கள் கூலி மூலம் மாதத்திற்கு ₹4,063 சம்பாதிக்கின்றன, பண்ணை அல்லாத வணிகங்கள் மூலம் ₹641, நில குத்தகை மூலம் ₹134, மற்றும் பணம் அனுப்புதல் மற்றும் ஓய்வூதியம் மூலம் ₹611. வேளாண் வருமானம் உட்பட, கிராமப்புற இந்தியாவில் வேளாண் குடும்பங்கள் சராசரி மாத வருமானம் ₹10,829.

வேளாண் குடும்பங்களுக்கிடையேயான மொத்த வருமானத்தின் பகிர்வு, 68 சதவீதம் பேர் மாதத்திற்கு ₹10,000 க்கும் குறைவான மொத்த வருமானத்தைப் பெறுகிறார்கள் என்பதைக் காட்டுகிறது, அதாவது 32 சதவீத விவசாயக் குடும்பங்கள் மட்டுமே மாதத்திற்கு ₹10,000 க்கும் அதிகமாக சம்பாதிக்கின்றன.

இருப்பினும், வேளாண் வருமானத்தை மட்டுமே கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​13 சதவீத விவசாயக் குடும்பங்கள் மட்டுமே மாதத்திற்கு ₹10,000 க்கும் அதிகமாக சம்பாதிக்கின்றன, இது வருமான நிலைகளை உயர்த்துவதில் பண்ணை அல்லாத ஆதாரங்களின் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

பண்ணை அல்லாத ஆதாரங்களின் பங்களிப்புகள் இருந்தபோதிலும், விவசாயக் குடும்பங்களில் கணிசமான பகுதியினர் தொடர்ந்து மிகக் குறைந்த வருமானத்தில் வாழ்கின்றனர். உதாரணமாக, 39 சதவீத வேளாண் குடும்பங்கள் மாதத்திற்கு ₹5,000-க்கும் குறைவாகவும், 14 சதவீதம் பேர் மாதத்திற்கு ₹2,000-க்கும் குறைவாகவும், 6 சதவீதம் பேர் மாதத்திற்கு ₹1,000-க்கும் குறைவாகவும் சம்பாதிக்கின்றனர். மேலும், தேசிய அளவில், 49.5 சதவீத வேளாண் குடும்பங்கள் கணக்கெடுப்பு ஆண்டிற்கான புதுப்பிக்கப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வ வறுமைக் கோட்டிற்குக் கீழே மொத்த மாத வருமானத்தைக் கொண்டுள்ளன.

பண்ணை வருமானம் பெரும்பாலும் முதல் 10% வேளாண் குடும்பங்களிடையே குவிந்துள்ளது. இந்த குடும்பங்கள் மொத்த வேளாண் வருமானத்தில் கிட்டத்தட்ட பாதியைப் பெறுகின்றன. இதற்கு நேர்மாறாக, ஏழ்மையான 50% வேளாண் குடும்பங்கள் மொத்த வேளாண் வருமானத்தில் 8.5% மட்டுமே சம்பாதிக்கின்றன.

நிலத்தின் சமமற்ற விநியோகம் காரணமாக விவசாய வருமானத்தின் அதிக செறிவு முக்கியமாக நிகழ்கிறது. இந்தப் பிரச்சினை நன்கு அறியப்பட்டதே ஆகும். பல இந்திய உழவர்கள் விவசாயத்திலிருந்து மிகக் குறைவாகவே சம்பாதிக்கிறார்கள். சுமார் 77.6% விவசாயக் குடும்பங்கள் 2018-19ஆம் ஆண்டிற்கான இரங்கராஜன் குழுவால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட புதுப்பிக்கப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வ வறுமைக் கோட்டிற்குக் கீழே மாதாந்திர வேளாண் வருமானத்தைக் கொண்டுள்ளன.

உழவர் குடும்பங்களின் மொத்த வருமானம்

விவசாயக் குடும்பங்கள் விவசாயத்தைத் தவிர பல்வேறு மூலங்களிலிருந்து பணம் சம்பாதிக்கின்றன. இவற்றில் கூலிகள், பண்ணை அல்லாத வணிகங்கள், பயிர் உற்பத்தி, கால்நடை வளர்ப்பு, ஓய்வூதியங்கள், பணம் அனுப்புதல் மற்றும் நில வாடகை ஆகியவை அடங்கும். சராசரியாக, அவர்கள் கூலிகள் மூலம் மாதத்திற்கு ₹4,063, பண்ணை அல்லாத வணிகங்கள் மூலம் ₹641, நில குத்தகை மூலம் ₹134, மற்றும் பணம் அனுப்புதல் மற்றும் ஓய்வூதியங்கள் மூலம் ₹611 சம்பாதிக்கிறார்கள். பண்ணை வருமானத்துடன் இணைந்தால், கிராமப்புற இந்தியாவில் அவர்களின் மொத்த சராசரி மாத வருமானம் ₹10,829 ஆகும்.

விவசாயக் குடும்பங்களுக்கிடையேயான மொத்த வருமானப் பகிர்வை வைத்துப் பார்க்கும்போது, ​​68 சதவீதம் பேர் மாதத்திற்கு ₹10,000க்கும் குறைவான மொத்த வருமானம் ஈட்டுகிறார்கள். அதாவது, 32 சதவீத விவசாயக் குடும்பங்கள் மட்டுமே மாதத்திற்கு ₹10,000க்கு மேல் சம்பாதிக்கின்றன.

இருப்பினும், விவசாய வருமானத்தை மட்டும் கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​13 சதவீத விவசாய குடும்பங்கள் மட்டுமே மாதத்திற்கு ₹10,000-க்கு மேல் சம்பாதிக்கின்றன. இது வருமான நிலைகளை உயர்த்துவதில் வேளாண் அல்லாத ஆதாரங்களின் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

வேளாண் அல்லாத மூலங்களிலிருந்து வருமானம் இருந்தபோதிலும், பல விவசாயக் குடும்பங்கள் இன்னும் மிகக் குறைந்த வருமானத்தில் வாழ்கின்றன. உதாரணமாக, 39 சதவீத விவசாயக் குடும்பங்கள் மாதத்திற்கு ₹5,000க்கும் குறைவாகவும் சம்பாதிக்கின்றன. 14 சதவீதம் பேர் மாதத்திற்கு ₹2,000க்கும் குறைவாகவும், 6 சதவீதம் பேர் மாதத்திற்கு ₹1,000க்கும் குறைவாகவும் சம்பாதிக்கிறார்கள்.

தேசிய அளவில், 49.5 சதவீத விவசாயக் குடும்பங்கள் கணக்கெடுப்பு ஆண்டிற்கான புதுப்பிக்கப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வ வறுமைக் கோட்டுக்குக் கீழே மொத்த மாத வருமானத்தைக் கொண்டுள்ளன.

முன்னோக்கி செல்லும் வழி

இந்தியாவில் கிட்டத்தட்ட பாதி கிராமப்புற குடும்பங்கள் விவசாய நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ளன. இருப்பினும், ஐந்தில் ஒரு பங்கு மட்டுமே தங்கள் வாழ்வாதாரத்திற்காக விவசாயத்தை முழுமையாகச் சார்ந்துள்ளது. உழவர்களின் வருமானத்தை இரட்டிப்பாக்குதல் போன்ற அரசாங்க முயற்சிகள் மற்றும் ஒவ்வொரு விவசாய குடும்பத்திற்கும் மாதத்திற்கு ₹500 வழங்கும் பிரதான் மந்திரி கிசான் சம்மன் நிதி (Pradhan Mantri Kisan Samman Nidhi (PM-KISAN)) போன்ற திட்டங்கள் உதவியாக இருக்கும். இருப்பினும், அவை வேளாண் குடும்பங்களின் பொருளாதார நிலைமைகளில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்களைக் கொண்டு வர வாய்ப்பில்லை.

விவசாயத்திலிருந்து குறைந்தபட்ச வருமானம் ஈட்டும் மற்றும் வேளாண் அல்லாத ஆதாரங்களை பெரிதும் நம்பியிருக்கும் விவசாய குடும்பங்களுக்கு கூடுதல் ஆதரவு தேவை. இந்த ஆதரவு வேளாண்மை அல்லாத வணிக நடவடிக்கைகளை ஊக்குவிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட பட்ஜெட் ஒதுக்கீடுகள் மூலம் வர வேண்டும். கூடுதலாக, விவசாயத்தை முழுமையாகச் சார்ந்து ஆனால் மிகக் குறைந்த வருமானம் கொண்ட வேளாண் குடும்பங்களுக்கு PM-KISAN-ன் கீழ் கூடுதல் உதவி தேவை.

எழுத்தாளர் அகமதாபாத்தில் உள்ள சர்தார் படேல் பொருளாதார மற்றும் சமூக ஆராய்ச்சி நிறுவனத்தில் (SPIESR) உள்ளார்.

Original article:

Raising farm income: Need for a holistic approach -Vachaspati Shukla

Read More →

வர்த்தக விதிமுறைகள்: இலவசங்கள் ஒரு பேரியல் பொருளாதார (Macroeconomic) நோக்கத்திற்காகவும் உதவுகின்றனவா? -ரோஷன் கிஷோர்

 இலவசங்கள் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு தீங்கு விளைவிப்பதற்குப் பதிலாக, குறுகிய காலத்தில் பொருளாதாரத்திற்கு உதவக்கூடும்.

இலவசங்களை வழங்கும் யோசனையை அரசியல்வாதிகள் இப்போது ஒப்புக்கொள்வது போல் தெரிகிறது. பாரதிய ஜனதா கட்சி (BJP) நீண்ட காலமாக அவற்றை எதிர்த்தது. பிரதமர் நரேந்திர மோடி அவர்களை விமர்சித்தார். இது "இலவச" (“rewdi”) கலாச்சாரம் என்று அழைத்தார். ஆனால், தற்போது விஷயங்கள் மாறிவிட்டன. 2023ஆம் ஆண்டு மத்தியப் பிரதேசத் தேர்தலுக்குப் பிறகு, இலவசங்கள் வாக்காளர்களை ஈர்க்கின்றன. மேலும், தேர்தல்களில் வெற்றி பெறுவதற்கு அவசியமாக இருக்கலாம் என்பதை BJP புரிந்துகொண்டுள்ளது.

அரசியல்வாதிகள் இலவசங்களை வழங்குவதில் உடன்பட்டாலும், அவை பொருளாதாரத்திற்கு உதவுகின்றனவா? இந்த எழுத்தாளர் உட்பட பல நிபுணர்கள், இலவசங்கள் முக்கியமான நீண்டகால வளர்ச்சி மற்றும் நலத்திட்டங்களுக்குப் பயன்படுத்தக்கூடிய பணத்தை வீணாக்குகின்றன என்று நம்புகிறார்கள். இதன் காரணமாக, அவை ஒரு தற்கால நிவாரணம் மட்டுமே என்றும், அவை புத்திசாலித்தனமான நீண்டகால உத்தி அல்ல என்று குறிப்பிடுகின்றனர்.

அதுதான் முழு கதையா? ஒருவேளை இது இல்லாமலும் இருக்கலாம். இதைப் பார்க்க இன்னொரு வழியும் உள்ளது. இலவசங்கள் உண்மையில் குறுகிய காலத்தில் பொருளாதாரத்திற்கு உதவக்கூடும். இதைப் புரிந்து கொள்ள, முதலில் கடந்த 20 ஆண்டுகளில் இந்தியாவின் பொருளாதாரப் போக்குகளை விரைவாகப் பார்ப்போம்.

2006ஆம் ஆண்டில், முதல் ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி (UPA) அரசாங்கம் மகாத்மா காந்தி தேசிய ஊரக வேலை உறுதித் திட்டத்தை (MGNREGS) செயல்படுத்தியது. இந்தியாவின் திறமையற்ற தொழிலாளர் சந்தையைப் பொறுத்த வரையில் இது ஒரு மாற்றமாக இருந்தது. முதன்முறையாக நாடு முழுவதும் உள்ள கிராமங்களில் தொழிலாளர்களுக்கு 100 நாட்கள் உத்தரவாதமான (குறைந்த ஊதியம்) வேலைவாய்ப்பு உறுதி செய்யப்பட்டது. இது இந்தியப் பொருளாதாரத்தில் திறமையற்ற தொழிலாளிகளின் பேரம் பேசும் சக்திக்கு ஊக்கத்தை அளித்துள்ளது.

MGNREGS அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட சில ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு உண்மையான கிராமப்புற ஊதிய உயர்வு இந்த யோசனையை ஆதரிக்கிறது. கிராமப்புற ஊதியங்கள் பொருளாதாரம் முழுவதும் உடலுழைப்பு ஊதியங்களின் முக்கிய குறிகாட்டியாகும். அதே நேரத்தில், கிராமப்புற மற்றும் நகர்ப்புற பணவீக்கமும் அதிகரிக்கத் தொடங்கியது (பொதுவான CPI தொடர் இருப்பதற்கு முன்பு). MGNREGS தொழிலாளர்களின் பேரம் பேசும் சக்தியை வலுப்படுத்தியிருக்கலாம். இது ஊதிய-விலை சுழற்சிக்கு வழிவகுத்திருக்கலாம் என்பதை இது குறிக்கிறது.

இருப்பினும், இது மட்டுமே காரணம் அல்ல. பொருளாதாரம் செழித்து வந்தது, உலகளாவிய பொருட்களின் விலைகள் உயர்ந்து கொண்டிருந்தன. மேலும், 2008ஆம் ஆண்டில் உலகளாவிய நிதி நெருக்கடியிலிருந்து இந்தியாவைப் பாதுகாக்க அரசாங்கம் செலவினங்களை அதிகரித்தது. இருப்பினும், கிராமப்புற ஊதியங்களின் உயர்வு தொழிலாளர் சந்தை ஒரு முக்கிய பங்கைக் கொண்டிருந்தது என்பதைக் காட்டுகிறது.

பொருட்களின் விலைகள், குறிப்பாக கச்சா எண்ணெய் விலைகள் குறைந்ததால் பணவீக்கம் இறுதியில் குறைந்தது. 2016ஆம் ஆணடுக்குப் பிறகு குறைந்த நிதிப் பற்றாக்குறை மற்றும் மெதுவான பொருளாதார வளர்ச்சியும் உதவியது. மற்றொரு முக்கிய காரணி 2013ஆம் ஆண்டு இயற்றப்பட்ட தேசிய உணவுப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் (NFSA) கீழ் உணவுப் பாதுகாப்புத் திட்டத்தின் விரிவாக்கம் ஆகும். இந்தச் சட்டம் கிட்டத்தட்ட 800 மில்லியன் மக்களை உள்ளடக்கியது மற்றும் முக்கிய தானியங்களின் விலை உயர்விலிருந்து அவர்களைப் பாதுகாத்தது.

2019 மக்களவைத் தேர்தலுக்குப் பிறகு, மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகள் இரண்டும் அதிக வருமான ஆதரவுத் திட்டங்களை அறிமுகப்படுத்தின. இந்தத் திட்டங்களின் மொத்தச் செலவு, நாட்டின் உணவு மானியத்தைவிட அதிகமாக இருப்பதாக மதிப்பீடுகள் தெரிவிக்கின்றன.  இது ஏற்கனவே ₹2 லட்சம் கோடிக்கும் அதிகமாக உள்ளது.

உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் மற்றும் லார்சன் & டூப்ரோ(L&T)வின் தலைவர் உட்பட பல முக்கிய நபர்கள், இலவசங்கள் உடலுழைப்புத் தொழிலாளர்களை வேலை செய்ய விரும்புவதைக் குறைத்துவிட்டன என்று நம்புகிறார்கள். கடந்த காலத்தில், வேலை செய்யாமல் இருப்பது பட்டினி கிடப்பதைக் குறிக்கிறது. தற்போது ​​நலன்புரி ஆதரவுடன், அந்த அழுத்தம் குறைவாக உள்ளது. இந்த வாதம் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது. தொழிலாளர்களுக்கு அடிப்படை பாதுகாப்பு முறை இருக்கும்போது, ​​அவர்கள் வேலையை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு முன்பு அதிக ஊதியத்தை கோரலாம்.

இருப்பினும், இந்த சிக்கலைப் பார்ப்பதற்கான ஒரே வழி இதுவாக இருக்க வேண்டியதில்லை. இந்த நன்மைகள் இல்லை என்றால் என்ன செய்வது? இரண்டு வகையான சாத்தியக்கூறுகளைப் பற்றி சிந்திப்பது சுவாரஸ்யமானது.

2000ஆம் ஆண்டுகளின் முற்பகுதியுடன் ஒப்பிடும்போது இந்தியாவின் பொருளாதாரம் மந்தமாகிவிட்டது. பணமதிப்பிழப்பு மற்றும் GSTக்குப் பிறகு முறைசாரா துறை சிரமப்பட்டது. பொதுவாக, இது உடலுழைப்புத் தொழிலாளர்களின் ஊதியத்தைக் குறைத்திருக்கும். இருப்பினும், ஊதியங்கள் சீராக இருந்தாலும், அவை கணிசமாகக் குறையவில்லை.

இதற்கிடையில், முறையான துறையில் தொடக்க நிலை ஊதியங்கள் உண்மையான அடிப்படையில் குறைந்துவிட்டன என்பதற்கான சான்றுகள் காட்டுகின்றன. உதாரணமாக, தகவல் தொழில்நுட்ப துறையினரின் சம்பளம் கிட்டத்தட்ட 10 ஆண்டு காலமாக மாறாமல் உள்ளது. உடலுழைப்புத் தொழிலாளர்களுக்கான குறைந்தபட்ச ஊதியம் குறைவதைத் தடுக்க நலத்திட்டங்கள் உதவுமா? அப்படியானால், ஏழைகளிடையே செலவு நிலைகளைப் பராமரிப்பதில் அவை முக்கிய பங்கு வகித்துள்ளன. இது அரசியல் அமைதியின்மையைக் குறைத்திருக்கலாம். மேலும், நாட்டில் ஊட்டச்சத்து அளவை மேம்படுத்தவும் உதவியிருக்கலாம்.

இந்த கூடுதல் செலவினங்களில் சில பணவீக்கத்திற்கு வழிவகுத்திருக்கலாம். Axis வங்கியின் தலைமைப் பொருளாதார நிபுணர் நீலகாந்த் மிஸ்ராவின் டிசம்பர் 2024 ஆராய்ச்சிக் குறிப்பு, பணப் பரிமாற்றங்களில் கணிசமான பகுதி உணவுக்காக செலவிடப்படலாம் என்று கூறுகிறது. இது சுமார் ஆறு மாத கூடுதல் தேவையை உருவாக்கியிருக்கலாம். அதே நேரத்தில் விநியோகத்தை அடைய சில காலாண்டுகள் ஆகலாம்.

முக்கிய பணவீக்கம் மிகக் குறைவாக இருந்தாலும், உணவுப் பணவீக்கத்தைத் தூண்டும் விளைவை இது ஏற்படுத்தியிருக்கலாம் என்றாலும், இங்கே ஒரு கேள்வியைக் கேட்க வேண்டும். இந்த கூடுதல் பணம் முதலாளிகளின் கருவூலத்தில் இருந்து வருவதற்குப் பதிலாக அரசாங்கத்திடம் இருந்து வருவதால், பொருளாதாரத்தில் உணவு அல்லாத பொருட்களின் அதிக விலையின் வடிவத்தில் இது கடத்தப்பட வாய்ப்பில்லை என்று ஒருவர் வாதிடலாம். திறமையற்ற தொழிலாளர்களுக்கு இந்த கூடுதல் வருமானத்திற்கான செலவை நிறுவனங்கள் செலுத்தியிருந்தால் என்ன நடந்திருக்கும்.

இதன் பொருள் பணப் பரிமாற்றங்கள் உணவுப் பணவீக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும். ஆனால், MGNREGS-க்குப் பிறகு NFSA மற்றும் பிற பணத் திட்டங்கள் இல்லாதபோது காணப்பட்ட ஊதிய-விலை சுழற்சி முறையில் இதை நிரூபிக்க ஆழமான பகுப்பாய்வு தேவைப்படும். ஆனால், அது உண்மையாக இருந்தால், அது முக்கியமான பொருளாதார தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது. நீதிபதிகள் மற்றும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரிகள் இதில் கவனம் செலுத்தாமல் இருக்கலாம். ஆனால், பொருளாதார வல்லுநர்கள், குறிப்பாக பணவீக்கத்தைப் படிப்பவர்கள், இதை சுவாரஸ்யமாகக் காணலாம்.

ரோஷன் கிஷோர், HT-யின் தரவு மற்றும் அரசியல் பொருளாதார ஆசிரியர் மற்றும் நாட்டின் பொருளாதாரத்தின் நிலை மற்றும் அதன் அரசியல் விளைவுகள் குறித்து வாராந்திர கட்டுரையின் ஆசிரியர்.

Original article:

Terms of Trade: Are freebies also serving a macroeconomic cause? -Roshan Kishore

Read More →

இந்தியாவில் பாலின முதன்மை, மாறிவரும் பெண்ணியக் களம் -ரிதுபர்ண பத்கிரி

 இந்தியாவில் பெண்ணிய இயக்கம் காலப்போக்கில் நிறைய மாறிவிட்டது. இது ஒரு சில முக்கிய பிரச்சினைகளுடன் தொடங்கியது, ஆனால் இப்போது இன்னும் பலவற்றை உள்ளடக்கியதாக வளர்ந்துள்ளது. இது எவ்வாறு பரந்ததாகவும், உள்ளடக்கியதாகவும் மாறியுள்ளது?

இந்தியா ஒரு பன்முகத்தன்மை கொண்ட நாடு, அதன் பெண்ணிய வரலாறும் அப்படித்தான். உலகெங்கிலும், நியாயமற்ற சமூக கட்டமைப்புகளை சவால் செய்வதற்கான ஒரு வழியாக பெண்ணியம் தொடங்கியது. பெண்ணியத்தின் முதல் அலை முக்கியமாக குடிமை மற்றும் அரசியல் உரிமைகளில் கவனம் செலுத்தியது. பின்னர், பொருளாதார, சமூக மற்றும் கலாச்சார உரிமைகள் முக்கியமானதாக மாறியது. இருப்பினும், இந்தியாவில், அரசியல் உரிமைகளுக்கான கோரிக்கைக்கு முன்னதாகவே சமூக சீர்திருத்தங்களுக்கான போராட்டம் வந்தது.

பெண்ணியப் போராட்டத்தின் நான்கு கட்டங்கள் 

இந்தியாவில் பெண்ணிய இயக்கம் எப்போதும் பன்முகத்தன்மை கொண்டதாக உள்ளது. ஏனெனில், அவை பாலினம், மதம், சாதி, வர்க்கம், பிராந்தியம் மற்றும் இனம் போன்ற காரணிகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. அதன் வரலாற்றைப் புரிந்து கொள்ள, அதன் வெவ்வேறு கட்டங்களை நாம் பார்க்க வேண்டும். இந்திய பெண்ணிய இயக்கத்தில் நான்கு முக்கிய கட்டங்கள் உள்ளன, ஒவ்வொன்றும் முக்கியமான பாலின தொடர்பான பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்துகின்றன.

பெண்கள் இயக்கத்தின் முதல் கட்டத்தில் 19ஆம் நூற்றாண்டின் சமூக சீர்திருத்த இயக்கங்கள் மற்றும் 20ஆம் நூற்றாண்டில் பெண்களின் அரசியல் பங்கேற்பை மேம்படுத்துதல் ஆகியவை அடங்கும். 19ஆம் நூற்றாண்டின் சமூக சீர்திருத்த இயக்கங்கள் பெண்களின் கல்வியை ஊக்குவிப்பதிலும், சதி, வரதட்சணை, குழந்தைத் திருமணம், விதவை மறுமணத்தின் மீதான கட்டுப்பாடுகள் போன்ற சமூக தீமைகளை ஒழிப்பதிலும் கவனம் செலுத்தியது. சுவாரஸ்யமாக, இந்த இயக்கங்களில் பெரும்பாலானவை ராஜா ராம் மோகன் ராய் மற்றும் ஈஸ்வர் சந்திர வித்யாசாகர் போன்ற உயர்சாதி ஆண்களால் வழிநடத்தப்பட்டன.  இந்த சீர்திருத்த இயக்கங்களில் பெண்களின் கேள்வி மையமாக இருந்தபோதிலும், குடும்பம் மற்றும் திருமணம் போன்ற சமூக நிறுவனங்கள் பெரும்பாலும் கேள்விக்குள்ளாக்கப்படாமல் இருந்தன. 

19ஆம் நூற்றாண்டின் பெரும்பாலான சமூக சீர்திருத்தங்கள் உயர்சாதி பெண்களின் வாழ்க்கையை மேம்படுத்துவதில் கவனம் செலுத்தியது. அதே சமயம் தாழ்த்தப்பட்ட மற்றும் பிற விளிம்புநிலை பெண்கள் பெரும்பாலும் கண்ணுக்கு தெரியாதவர்களாக இருந்தனர் என்பதும் குறிப்பிடத்தக்கது. இருப்பினும், ஜோதிராவ் பூலே, சாவித்ரிபாய் பூலே மற்றும் பாத்திமா ஷேக் போன்ற சீர்திருத்தவாதிகள் ஒதுக்கப்பட்ட சமூகக் குழுக்களைச் சேர்ந்த பெண்களுக்கு கல்விக்கான காரணத்தை வாதிட்டனர். இந்த வளர்ச்சிகளுக்கு மத்தியில், பெண்களின் கேள்வியின் கூர்மையான உச்சரிப்பு பெண்களின் குரல்கள் மற்றும் எழுத்துக்களின் தோற்றத்திற்கு அடித்தளம் அமைத்தது. அதேசமயம், பெண்கள் இயக்கம் பலதரப்பட்டதாகவும், பல்வேறு கவலைகளால் வடிவமைக்கப்பட்டதாகவும் இருப்பதைக் காணலாம்.

மேலும், பெண்களின் உருவமும் தேசிய-அரசின் உருவத்துடன் இணைக்கப்பட்டது. இந்திய ‘பாரத் மாதா’ தாய் போன்று கற்பனை செய்யப்பட்டது. அதாவது, பெண்கள் நவீனத்துவத்துடன் இந்தியாவின் வளர்ந்து வரும் முயற்சிக்கு பங்களிக்கக்கூடிய குழந்தைகளைப் பெற்றெடுக்கும் மற்றும் வளர்க்கும் அதிநவீன, வளர்ப்பு உயிரினங்களாக இருக்க வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த முடிவை அடைய பெண் கல்வி ஒரு அவசியமான வழிமுறையாகக் கருதப்பட்டது. கூடுதலாக, பெண்கள், குறிப்பாக உயர்சாதிப் பெண்கள், இந்திய மரபுகள் மற்றும் சாதித் தூய்மையைக் கடைப்பிடிப்பவர்களாக இருக்க தேவையில்லாமல் அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டனர். எனவே, தேசத்தின் கலாச்சார அடையாளம் பெண்களின் அடையாளத்துடன் பின்னிப் பிணைந்தது. 

20ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் பொதுத் துறையில் பெண்களின் அரசியல் பங்கேற்பு அதிகரித்தது. அகில இந்திய பெண்கள் மாநாடு (All India Women’s Conference (AIWC)), அகில இந்திய முஸ்லீம் பெண்கள் மாநாடு (All-India Muslim Ladies’ Conference), தேசிய பெண்கள் கவுன்சில் (National Council of Women in India (NCWI)) மற்றும் மகளிர் இந்திய சங்கம் (Women’s India Association (WIA)) போன்ற பெண்கள் அமைப்புகளின் வளர்ச்சியால் இது எளிதாக்கப்பட்டது. இந்த அமைப்புகள், குறிப்பாக பிரிட்டிஷ் காலனி ஆட்சியாளர்களுக்கு எதிரான இந்திய தேசியவாத இயக்கத்தில் பெண்களின் அரசியல் பங்களிப்பை அதிகரிப்பதில் கவனம் செலுத்தின. 

இருப்பினும், 19ஆம் நூற்றாண்டின் சமூக சீர்திருத்த இயக்கங்கள் மற்றும் 20ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் அரசியல் பங்கேற்பு ஆகிய இரண்டும் பெண்மை பற்றிய பாரம்பரிய இந்தியக் கருத்துக்களில் வேரூன்றியுள்ளன. ஆனால், இதுவரை தடைசெய்யப்பட்ட இடங்களான கல்வி, பொதுத்துறை போன்றவற்றை பெண்களுக்கு திறந்துவிடுவதில் அவர்கள் குறிப்பிடத்தக்க பங்கு வகித்தனர். இந்தக் கட்டம் பெரும்பாலும் இந்தியாவில் பெண்ணிய இயக்கத்தின் முதல் அலையாகக் கருதப்படுகிறது.

சுவாரஸ்யமாக, உலகளாவிய வாக்குரிமை அல்லது வாக்குரிமை பற்றிய கேள்வி மேற்கத்திய நாடுகளைப் போலன்றி இந்தியாவில் இந்த அலையில் ஒரு பிரச்சினையாக இல்லை. எனவே, இரு பாலினருக்கும் சமமான வாக்குரிமை கோருவது என்பது சாதாரணமாக எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டது. ஆனால், இந்தியப் பெண்களைப் பற்றிய ஒரே மாதிரியான எண்ணத்தை உருவாக்க முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன. 1947ஆம் ஆண்டில் இந்தியா சுதந்திரம் அடைந்த பிறகு, பெண்கள் இயக்கத்தின் தன்மையில் மாற்றம் ஏற்பட்டது. சில நேரம், பெண்களின் கேள்வி பொது சொற்பொழிவிலிருந்து பின்வாங்கியது. இப்போது பெண்கள் குழுக்கள் பிரிட்டிஷ் குடியேற்றக்காரர்களுக்குப் பதிலாக இந்திய அரசுடன் பேச்சுவார்த்தை நடத்த வேண்டியிருந்தது.  இருப்பினும், 1970 மற்றும் 1980ஆம் ஆண்டுகளில், மேற்கில் பெண்ணிய இயக்கத்தின் இரண்டாவது அலையுடன் பெரும்பாலும் ஒத்துப்போனது, பெண்களின் கேள்வி மீண்டும் பொது உரையாடலில் மையமாக மாறியது.

ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் பரிந்துரைகளின்படி, பெண்களின் நிலையை மறுபரிசீலனை செய்வதற்காக அரசாங்கம் 1971ஆம் ஆண்டில் இந்தியாவில் பெண்களின் நிலை குறித்த குழுவை (Committee on the Status of Women in India (CSWI)) அமைத்தது. 1974ஆம் ஆண்டில், CSWI சமத்துவத்தை நோக்கி ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது. இது வாழ்க்கையின் ஒவ்வொரு அம்சத்திலும் பெண்கள் சமத்துவமின்மையை எதிர்கொள்வதை வெளிப்படுத்தியது.

பெண்களுக்கு எதிரான வன்முறையும் ஒரு முக்கியமான பிரச்சினையாக வெளிப்பட்டது மற்றும் வரதட்சணை, விவாகரத்து மற்றும் கற்பழிப்பு போன்ற பல்வேறு வகையான துஷ்பிரயோகங்களுக்கு எதிராக சட்ட தலையீடுகள் கோரப்பட்டன. 1972ஆம் ஆண்டின் மதுரா கற்பழிப்பு வழக்கு (The Mathura rape case), பெண்ணியத்தின் இந்த இரண்டாவது அலைக்கு முக்கியமாக அமைந்தது.  இது இந்தியாவில் சமகால பெண்கள் இயக்கத்தின் தொடக்கமாகவும் கருதப்படுகிறது. மதுரா என்ற இளம் பழங்குடிப் பெண், இரண்டு காவல்துறை அதிகாரிகளால் பாலியல் வன்கொடுமை செய்யப்பட்டார். இருப்பினும், மதுரா ஏற்கனவே பாலியல் அனுபவம் உள்ளவர் என்று கூறி காவல்துறையினரை உச்சநீதிமன்றம் விடுவித்தது. 

இந்த தீர்ப்பு பெண்கள் குழுக்களை சீற்றம் செய்ததுடன், தற்போதுள்ள கற்பழிப்பு சட்டத்தில் திருத்தம் செய்யக் கோரி போராட்டங்களைத் தூண்டியது. படிப்படியாக, வீட்டையும் குடும்பத்தையும் மீறமுடியாத இடங்கள் பற்றிய கேள்விகளும் எழுப்பப்பட்டன. பெண்கள் இயக்கங்கள் வரதட்சணை மற்றும் குடும்ப வன்முறை போன்ற வழக்குகளில் அரசு மற்றும் சட்ட தலையீடுகளை நாடின. இது பெண்ணிய உரையாடலில் ஒரு மாற்றத்தைக் குறித்தது. அங்கு அவர்களின் தனிப்பட்ட விஷயங்கள் அரசியல் ஆனது. மேலும், பொது மற்றும் தனியார் இடையேயான இருவேறுபாடுகளும் கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டது.

1990ஆம் ஆண்டுகளில், இந்தியாவில் பெண்ணியத்தின் மூன்றாம் கட்டம் பரந்த பிரச்சினைகளில் கவனம் செலுத்தியது. பெண்கள் குழுக்கள் பாலினத்தை சாதி, வர்க்கம், பிராந்தியம் மற்றும் மதத்துடன் இணைக்கத் தொடங்கின. இந்தக் கட்டம் வெவ்வேறு குழுக்களால் வழிநடத்தப்பட்டது. ஒவ்வொருவரும் பாலின உரிமைகளுக்காக தங்கள் சொந்த வழியில் போராடினர்.

உதாரணமாக, 1997ஆம் ஆண்டின் விசாகா தீர்ப்பு ஒரு முக்கிய வழக்காக மாறியது. இதில் உச்சநீதிமன்றம் பணியிட பாதுகாப்பை மேம்படுத்துவதற்கு, குறிப்பாக பாலியல் துன்புறுத்தல்களைத் தடுப்பதில் நடவடிக்கைகளை எடுக்குமாறு அரசுக்கு உத்தரவிட்டது. ராஜஸ்தானில் உள்ள தனது கிராமமான பத்தேரியில் குழந்தை திருமணத்தை நிறுத்தியதற்காக தாழ்த்தப்பட்ட சமூக சேவகர் பன்வாரி தேவி, உயர் சாதியினரால் கொடூரமாக கும்பல் கற்பழிப்புக்கு உள்ளானதை அடுத்து இந்த தீர்ப்பு வந்தது.

பன்வாரி தேவி கற்பழிப்பு வழக்கு இந்தியாவில் பெண்கள் இயக்கத்திற்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க திருப்புமுனையாக மாறியது. ஏனெனில், இது கிராமப்புற அமைப்புகளில் பெண்கள் எதிர்கொள்ளும் சவால்களை முன்னுக்கு கொண்டு வந்தது.  இந்தியாவில் பெண்ணியத்தின் மூன்று அலைகளும் பெரும்பாலும் உயர் சாதி, நகர்ப்புற மற்றும் நடுத்தர வர்க்கப் பிரச்சினைகளை மையமாகக் கொண்டிருப்பதால் இது மிகவும் முக்கியமானது. 

இந்தியாவில் பெண்ணியத்தின் நான்காவது கட்டம் டிஜிட்டல் உலகத்தால் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. ஆன்லைன் தளங்கள் அதிக மக்கள் இயக்கத்தில் சேரவும் உயர் சாதி ஆதிக்கத்தை சவால் செய்யவும் உதவுகின்றன. நெருக்கமான துணை மூலம் வன்முறை, திருமண பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் ஓரினச்சேர்க்கை குழுக்கள் எதிர்கொள்ளும் பிரச்சினைகள் போன்ற பிரச்சினைகளுக்கும் அவை கவனத்தை ஈர்க்கின்றன. இருப்பினும், இணையம் சைபர் குற்றம் மற்றும் டிஜிட்டல் துன்புறுத்தல் போன்ற புதிய அச்சுறுத்தல்களுக்கும் வழிவகுத்துள்ளது.

இந்தியாவில் பெண்ணிய இயக்கம் காலப்போக்கில் மாறிவிட்டது. முதல் மற்றும் இரண்டாவது அலைகள் முக்கியமாக உயர் சாதிப் பெண்களை மையமாகக் கொண்டிருந்தன. மூன்றாவது அலை இதை சவால் செய்தது. மேலும், டிஜிட்டல் காலகட்டம் பாரம்பரிய பாலினக் கருத்துக்களுக்கு எதிராக மேலும் பின்னுக்குத் தள்ளியுள்ளது. இன்று, இந்த இயக்கம் மிகவும் அனைவரையும் உள்ளடக்கியதாக உள்ளது. மேலும், ஓரினச்சேர்க்கை பிரிவினர் மற்றும் பிற ஓரங்கட்டப்பட்ட குழுக்களின் கவலைகளை நிவர்த்தி செய்கிறது.

Original article:

Gender Mainstreaming, Evolving landscape of feminism in India. -Rituparna Patgiri

Read More →

இந்தியா-அமெரிக்க TRUST முயற்சி என்றால் என்ன? அது முக்கியமான கனிமங்கள் மற்றும் மருந்து விநியோகச் சங்கிலிகளை எவ்வாறு வலுப்படுத்தும்? -அகம் வாலியா

 கடந்த ஆண்டு செப்டம்பரில் அமெரிக்கா தலைமையிலான கனிமங்கள் பாதுகாப்பு நிதி வலையமைப்பில் (US-led Minerals Security Finance Network) இந்தியா நுழைந்ததைத் தொடர்ந்து TRUST முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட்டது. 2023-ம் ஆண்டில் இந்தியா கனிமங்கள் பாதுகாப்பு கூட்டாண்மையில் (Minerals Security Partnership (MSP)) இணைந்ததையும் இது பின்பற்றுகிறது. இந்த முயற்சி இருதரப்பு ஈடுபாட்டை வலுப்படுத்தும். முக்கியமான கனிமங்கள் விநியோகச் சங்கிலிகளில் சீனாவின் ஆதிக்கத்தை எதிர்ப்பதை இது நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

இந்தியாவும் அமெரிக்காவும் லித்தியம் மற்றும் அரிதான பூமித் தனிமங்கள் (rare earth elements (REE)) உள்ளிட்ட முக்கியமான கனிமங்களை மீட்டெடுப்பதற்கும் செயலாக்குவதற்கும் இருதரப்பு முயற்சியைத் தொடங்கியுள்ளன.

பிரதமர் நரேந்திர மோடியின் வாஷிங்டன் பயணத்தின் போது, இராஜதந்திர தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி மாற்றும் உறவு (Transforming Relationship Utilizing Strategic Technology (TRUST)) முயற்சி அறிவிக்கப்பட்டது. இந்த முயற்சியின் கீழ், தொழில்நுட்ப பரிமாற்றத்திற்கான தடைகளைக் குறைக்கவும், ஏற்றுமதி கட்டுப்பாடுகளை நிவர்த்தி செய்யவும், உயர் தொழில்நுட்ப வர்த்தகத்தை அதிகரிக்கவும் இந்தியாவும் அமெரிக்காவும் இணைந்து செயல்படும்.

பிரதமர் நரேந்திர மோடி அமெரிக்க ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்புடன் ஒரு செய்தியாளர் சந்திப்பின்போது TRUST முயற்சியை அறிவித்தார். முக்கியமான கனிமங்கள், மேம்பட்ட பொருட்கள் மற்றும் மருந்துகளுக்கான வலுவான விநியோகச் சங்கிலிகளை உருவாக்குவதில் கவனம் செலுத்தப்படும் என்று அவர் கூறினார். லித்தியம் மற்றும் அரிய மண் போன்ற மூலோபாய கனிமங்களை மீட்டெடுத்து செயலாக்குவதற்கான திட்டமும் இந்த முயற்சியில் அடங்கும்.

கடந்த ஆண்டு செப்டம்பரில் அமெரிக்கா தலைமையிலான கனிமங்கள் பாதுகாப்பு நிதி வலையமைப்பில் (US-led Minerals Security Finance Network) இந்தியா இணைந்த பிறகு TRUST முயற்சி வருகிறது. 2023-ம் ஆண்டில் இந்தியாவும் கனிமங்கள் பாதுகாப்பு கூட்டாண்மை (Minerals Security Partnership (MSP)) ஒரு பகுதியாக மாறியது.

எவ்வாறாயினும், முந்தைய பலதரப்பு கூட்டாண்மைகளைப் போலல்லாமல், TRUST முயற்சியானது இருதரப்பு நாடுகளின் ஈடுபாட்டின் மீது கட்டமைக்கப்படும். தற்போதுள்ள முயற்சிகளை விரைவுபடுத்துவதற்கும், முக்கியமான கனிம விநியோகச் சங்கிலிகளில் சீனாவின் ஆதிக்கத்தை எதிர்ப்பதற்கும் இந்தியாவையும் அமெரிக்காவையும் முன்னிறுத்துகிறது.

TRUST எவ்வாறு செயல்படும், அது என்ன பலன்களைத் தரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது?

வெளியுறவு செயலாளர் விக்ரம் மிஸ்ரி கூறுகையில், TRUST முயற்சி அரசாங்கங்கள், கல்வித்துறை மற்றும் தனியார் துறைக்கு இடையேயான ஒத்துழைப்பை அதிகரிக்கும். இது பாதுகாப்பு (defense), AI, குறைக்கடத்திகள் (semiconductors), குவாண்டம் கம்ப்யூட்டிங் (quantum computing), உயிரி தொழில்நுட்பம் (biotechnology), ஆற்றல் (energy) மற்றும் விண்வெளி (space) ஆகியவற்றில் புதுமைகளை இயக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

மருந்துகளுக்கான வலுவான விநியோகச் சங்கிலிகளில் இந்த முயற்சியின் கவனம் செயல்பாட்டில் உள்ள மருந்துப் பொருட்களை (active pharmaceutical ingredients (API)) இலக்காகக் கொண்டிருக்கலாம். பல APIகள் லித்தியம், மெக்னீசியம், துத்தநாகம் மற்றும் செலினியம் போன்ற முக்கியமான கனிமங்களை நம்பியுள்ளன. சீனாவிற்குப் பிறகு, உலகின் இரண்டாவது பெரிய API உற்பத்தியாளராக இந்தியா உள்ளது.

2023-ம் ஆண்டில் அமெரிக்காவிற்கு இந்தியா ஏற்றுமதி செய்த 20 பில்லியன் டாலர் நுகர்வோர் பொருட்களில் மருந்துப் பொருட்கள் மிகப்பெரிய பங்கை (21.9%) கொண்டிருந்தன. இருப்பினும், டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் கீழ் சாத்தியமான வரிகளால் இந்தத் துறை அபாயங்களை எதிர்கொள்கிறது.

இந்தியாவும் அமெரிக்காவும் முக்கியமான கனிமங்கள் மற்றும் மேம்பட்ட பொருட்களில் தங்கள் ஒத்துழைப்பை வலுப்படுத்துகின்றன. செயலாக்க தொழில்நுட்பங்களில் ஆய்வு, மறுசுழற்சி மற்றும் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டை அதிகரிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட இரு நாடுகளிலும் உள்ள முக்கிய தேசிய திட்டங்களை இது பின்பற்றுகிறது.

2020 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க எரிசக்தி சட்டம் முக்கியமான கனிமங்கள் மற்றும் பொருட்கள் (Critical Minerals and Materials (CMM)) திட்டத்திற்கு $675 மில்லியனை ஒதுக்கியது. இது விநியோகச் சங்கிலிகளை பல்வகைப்படுத்தவும், ஒரு வட்டப் பொருளாதாரத்தை மேம்படுத்தவும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

2024-ம் ஆண்டில், அமெரிக்கா பேட்டரி மற்றும் முக்கியமான கனிம மறுசுழற்சி திட்டத்தைத் தொடங்கியது. பேட்டரி மறுபயன்பாடு மற்றும் மறுசுழற்சியை அதிகரிக்க ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டிற்கான மானியங்களில் $125 மில்லியன் இதில் அடங்கும்.

ஜனவரி மாதம், ஏழு ஆண்டுகளுக்கு ₹16,300 கோடி பட்ஜெட்டில் தேசிய முக்கியமான கனிமங்கள் திட்டத்தை இந்தியா அங்கீகரித்தது. முக்கியமான கனிம ஆய்வுக்காக சுமார் ₹7,000 கோடி ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது.

இந்த திட்டத்தில் ஒரு ஊக்கத் திட்டத்திற்காக ₹1,500 கோடியும் அடங்கும். இந்தத் திட்டம் முக்கியமான கனிமங்களை மறுசுழற்சி செய்வதை ஆதரிக்கும்.

2022-ம் ஆண்டில், இந்தியாவும் அமெரிக்காவும் முக்கியமான மற்றும் வளர்ந்து வரும் தொழில்நுட்பம் (initiative on Critical and Emerging Technology (iCET)) மீதான முயற்சியை அறிவித்தன. இது குறைக்கடத்திகள் (semiconductors), வயர்லெஸ் தொடர்பு (wireless communication) மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தியது, குறிப்பாக பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு பயன்பாடுகளுக்கு. இதை ஒப்பிடுகையில், TRUST முயற்சி முக்கியமான கனிமங்கள் மற்றும் விநியோகச் சங்கிலிகளில் பரந்த கவனம் செலுத்துகிறது.

தொழில்நுட்ப பரிமாற்றத்திற்கான தடைகளைக் குறைத்தல், ஏற்றுமதி கட்டுப்பாடுகளை நிவர்த்தி செய்தல் மற்றும் உயர் தொழில்நுட்ப வர்த்தகத்தை மேம்படுத்துதல் ஆகியவற்றை TRUST முன்முயற்சி வலியுறுத்துகிறது. இது முக்கியமான கனிமத் துறையில் இந்தியாவிற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையே நெருக்கமான ஒருங்கிணைப்புக்கு அடித்தளமிடும்.

இந்த முயற்சி, அமெரிக்க பணவீக்கக் குறைப்புச் சட்டத்தின் (Inflation Reduction Act (IRA)) கீழ், ஜப்பானிய நிறுவனங்கள் மின்கல கூறுகள் மற்றும் முக்கியமான மூலப்பொருட்களுக்குப் பெறும் அதே வரிச் சலுகைகளை இந்திய நிறுவனங்களுக்கு வழங்கவில்லை. இருப்பினும், இது இன்னும் ஒத்துழைப்புக்கான வாய்ப்புகளை கணிசமாக விரிவுபடுத்துகிறது.

முன்னதாக, சில இந்திய மின்கலத் துறை தொழில்முனைவோர் (Indian battery sector players), பணவீக்கக் குறைப்புச் சட்ட (IRA) வரிச் சலுகைகளைப் பெறுவதற்காக, 2023-ம் ஆண்டில் ஜப்பானுடன் கையெழுத்திட்டதைப் போன்ற ஒரு ஒப்பந்தத்தை அமெரிக்காவுடன் செய்ய வேண்டும் என்று வாதிட்டனர்.

TRUST முன்முயற்சி கனிமப் பாதுகாப்பு கூட்டாண்மையின் (Minerals Security Partnership (MSP)) கீழ் கனிமப் பாதுகாப்பு நிதி வலையமைப்பை (Minerals Security Finance Network (MSFN)) அடிப்படையாகக் கொண்டது. ஒத்துழைப்பை மேம்படுத்துவதற்கும் தாக்கத்தை அதிகரிப்பதற்கும் உறுப்பினர் நாடுகளிலிருந்து மேம்பாட்டு நிதி நிறுவனங்கள் (development finance institutions (DFI)) மற்றும் ஏற்றுமதி கடன் நிறுவனங்களை (export credit agencies (ECA)) ஒன்றிணைப்பதை கனிம பாதுகாப்பு நிதி வலையமைப்பு (MSFN) நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

கனிம பாதுகாப்புக் கூட்டாண்மை (MSP) என்பது அமெரிக்கா தலைமையிலான 14 நாடுகளின் கூட்டு ஆகும். இது முக்கியமான கனிம விநியோகச் சங்கிலிகளில் பொது மற்றும் தனியார் முதலீட்டை ஊக்குவிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. அமெரிக்காவைத் தவிர, இதில் இந்தியா, ஆஸ்திரேலியா, கனடா, எஸ்டோனியா, பின்லாந்து, பிரான்ஸ், ஜெர்மனி, இத்தாலி, ஜப்பான், கொரியா குடியரசு, சுவீடன், இங்கிலாந்து மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் (ஐரோப்பிய ஆணையத்தால் பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்படுகிறது) ஆகியவை அடங்கும்.

பாதுகாப்பு, குறைக்கடத்திகள், குவாண்டம் கம்ப்யூட்டிங், ஆற்றல் மற்றும் விண்வெளி உள்ளிட்ட மூலோபாயத் தொழில்களுக்கு முக்கியமான கனிமங்கள் மற்றும் அரியவகை பூமித் தனிமங்கள் (rare earth elements (REE)) அவசியம்.

ஏவுகணைகள், போர் விமானங்கள் மற்றும் ரேடார்களில் பயன்படுத்தப்படும் உயர் செயல்திறன் காந்தங்களுக்கு நியோடைமியம், பிரசோடைமியம் மற்றும் சமாரியம் போன்ற கூறுகள் முக்கியமானவையாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

லித்தியம், கோபால்ட் மற்றும் நிக்கல் சக்தி ஆகியவை ஆற்றல் சேமிப்பு மற்றும் மின்சார வாகனங்களுக்கான மேம்பட்ட மின்கலங்களில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. அதே சமயம், காலியம் மற்றும் இண்டியம் ஆகியவை குறைக்கடத்திகள் மற்றும் AI வன்பொருளில் முக்கியமானவை ஆகும்.

குவாண்டம் கம்ப்யூட்டிங் மிகவும் தூய சிலிக்கான் மற்றும் மீக்கடத்தும் பொருட்களைச் சார்ந்துள்ளது. யூரோபியம் மற்றும் டெர்பியம் போன்ற அரியவகை பூமித் தனிமங்கள் (REEகள்) பயோடெக் இமேஜிங் மற்றும் மருத்துவ நோயறிதலை மேம்படுத்துகின்றன.

ஆற்றல் துறையில், காற்றாலை விசையாழிகளில் (wind turbines) அரியவகை பூமி காந்தங்கள் முக்கியப் பங்கு வகிக்கின்றன. விண்வெளி தொழில்நுட்பம் வெப்ப-எதிர்ப்பு உலோகக் கலவைகள் மற்றும் ஸ்காண்டியம் போன்ற இலகுரக பொருட்களை நம்பியுள்ளது.

உலகளாவிய REE உற்பத்தியில் கிட்டத்தட்ட 70% மற்றும் செயலாக்க உள்கட்டமைப்பின் பெரும்பகுதியை சீனா கட்டுப்படுத்துகிறது. தொழில்நுட்ப இறையாண்மை மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பிற்கு விநியோகச் சங்கிலிகளைப் பன்முகப்படுத்துவது மிக முக்கியமானது.

இந்தியா, சில கவலைகள் இருந்தபோதிலும், இன்னும் குறிப்பாக கனமான அரிதான தனிமங்களுக்கு இறக்குமதியை நம்பியுள்ளது.

Original article:

The India-US TRUST initiative: what is it, and how will it strengthen the critical minerals and pharma supply chains. -Aggam Walia

Read More →

இந்தியாவில் சட்டத் தொழிலை ஒழுங்குபடுத்துவதில் வழக்கறிஞர்கள் சட்டம், 1961-ன் பங்கு என்ன? முன்மொழியப்பட்ட திருத்தங்கள் இந்த கட்டமைப்பை எவ்வாறு மாற்ற முயல்கின்றன? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 முக்கிய அம்சங்கள் :

1. சட்டம் மற்றும் நீதி அமைச்சகம் வியாழக்கிழமை அன்று வரைவு வழக்கறிஞர்கள் (திருத்தம்) மசோதா (draft Advocates (Amendment) Bill), 2025-ஐ வெளியிட்டது. இது பிப்ரவரி 28 வரை கருத்துகளை வரவேற்றுள்ளது.

2. வரைவுத் திருத்தம் ஒரு புதிய பிரிவு 35A-ஐ அறிமுகப்படுத்துகிறது. இதில், எந்தவொரு வழக்கறிஞர் சங்கமோ, தனிப்பட்ட வழக்கறிஞரோ அல்லது வழக்கறிஞர்கள் குழுவோ நீதிமன்றங்களைப் புறக்கணிக்கவோ அல்லது பணிபுரிய மறுக்கவோ அழைப்பு விடுக்க முடியாது என்றும், மேலும் அவர்கள் நீதிமன்ற செயல்பாடுகளைத் தடுக்கவோ அல்லது நீதிமன்ற வளாகங்களில் செயல்பாடுகளை சீர்குலைக்கவோ முடியாது என்று கூறியது.

3. இந்த விதியை மீறுவது தவறான நடத்தையாகக் கருதப்படும் என்றும், சட்டம் மற்றும் விதிமுறைகளின் கீழ் ஒழுங்கு நடவடிக்கைக்கு உட்பட்டது என்றும் வரைவு கூறுகிறது. இருப்பினும், இதில் ஒரு விதிவிலக்கு உள்ளது. நீதி நிர்வாகத்தைப் பாதிக்காவிட்டால் வழக்கறிஞர்கள் வேலைநிறுத்தத்தில் பங்கேற்கலாம். தொழில்முறை நடத்தை, பணி நிலைமைகள் அல்லது நிர்வாக விஷயங்கள் குறித்த நியாயமான கவலைகளை நிவர்த்தி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்ட வேலைநிறுத்தங்களும் இதில் அடங்கும். நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை சீர்குலைக்காத வரை அல்லது வாடிக்கையாளர்களின் உரிமைகளை மீறாத வரை, வேலைநிறுத்தங்கள் அடையாளமாகவோ அல்லது ஒரு நாள் அடையாள வேலைநிறுத்தங்களாகவோ (one-day token strikes) இருக்கலாம்.

4. வரைவு ஒரு புதிய பிரிவு 49B-ஐ முன்மொழிகிறது. இது மத்திய அரசாங்கத்தின் வழிகாட்டுதல்களை வழங்குவதற்கான அதிகாரத்தைக் கையாள்கிறது. மத்திய அரசு இந்திய பார் கவுன்சிலுக்கு வழிகாட்டுதல்களை வழங்க முடியும் என்று அது கூறுகிறது. "இந்தச் சட்டத்தின் எந்தவொரு விதியையோ அல்லது அதன் கீழ் உருவாக்கப்பட்ட எந்தவொரு விதி அல்லது உத்தரவையோ செயல்படுத்துவதற்கு மத்திய அரசுக்கு அவசியமானதாகத் தோன்றும் உத்தரவுகளை மத்திய அரசு இந்திய பார் கவுன்சிலுக்கு வழங்கலாம்."

உங்களுக்குத் தெரியுமா? :

1. இந்த வரைவுத் திருத்தம் சட்டப் பட்டதாரி மற்றும் சட்டப் பயிற்சியாளர் ஆகியோரின் வரையறையை விரிவுபடுத்துகிறது. தற்போது, ​​சட்டப் பட்டதாரி என்பவர் இந்தியாவில் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட ஒரு பல்கலைக்கழகத்தில் இளங்கலை சட்டப் பட்டம் பெறுபவர் ஆவார்.

2. முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம் ஒரு சட்டப் பட்டதாரியை மறுவரையறை செய்கிறது. மூன்று ஆண்டுகள், ஐந்து ஆண்டுகள் அல்லது வேறு எந்த பரிந்துரைக்கப்பட்ட கால அளவிற்கு சட்டத்தில் இளங்கலைப் பட்டம் பெற்ற எவரும் இதில் அடங்குவர். இந்தப் பட்டம் சட்டக் கல்வி மையம், சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட பல்கலைக்கழகம் அல்லது இந்திய பார் கவுன்சிலால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பல்கலைக்கழகத்துடன் இணைக்கப்பட்ட கல்லூரியில் இருந்து பெற்றிருக்க வேண்டும்.

3. முன்மொழியப்பட்ட திருத்தம் ஒரு சட்டப் பயிற்சியாளரின் வரையறையை விரிவுபடுத்துகிறது. இது இப்போது பெருநிறுவன வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் வெளிநாட்டு சட்ட நிறுவனங்களுடன் பணிபுரிபவர்களையும் உள்ளடக்கியது.

4. நீதிமன்றத்தில் சட்டவிரோதமாகப் பயிற்சி செய்வதற்கான தண்டனையை இந்த வரைவுத் திருத்தம் அதிகரிக்கிறது. குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்ட ஒரு வழக்கறிஞரைத் தவிர வேறு எவருக்கும் தற்போதைய ஆறு மாதங்களுக்குப் பதிலாக ஒரு வருடம் வரை சிறைத்தண்டனை மற்றும்/அல்லது ₹2 லட்சம் வரை அபராதம் விதிக்கப்படும்.

5. கருத்துகளை வரவேற்கும் அறிவிப்பில், இந்த வரைவுத் திருத்தம் அரசாங்கத்தின் தற்போதைய சீர்திருத்த நிகழ்ச்சி நிரலின் ஒரு பகுதியாகும் என்று சட்ட அமைச்சகம் தெரிவித்துள்ளது.

Original article:

Discuss the role of the Advocates Act, 1961 in regulating legal practice in India. How do the proposed amendments seek to change this framework? -Priya Kumari Shukla

Read More →

'வக்ஃப்' (Waqf) என்பதன் பொருள் என்ன? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 தற்போதைய செய்தி : வக்ஃப் (திருத்தம்) மசோதா, 2024 மீதான கூட்டுக் குழுவின் அறிக்கை வியாழக்கிழமை தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இது நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளிலும் இடையூறுகளையும் குழப்பத்தையும் ஏற்படுத்தியது. எதிர்க்கட்சிகள் தங்கள் எதிர்ப்புக் குறிப்புகள் நீக்கப்பட்டதாகக் கூறின. இருப்பினும், இந்தக் குற்றச்சாட்டை அரசாங்கம் மறுத்தது.

முக்கிய அம்சங்கள் : 

1. குழப்பத்திற்கு மத்தியில், மத்திய உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷா மக்களவையில் பேசினார். இதில், சில எதிர்க்கட்சி உறுப்பினர்கள் தங்கள் "சச்சரவுகள்" அறிக்கையில் முழுமையாக சேர்க்கப்படவில்லை என்று கூறியதாக அவர் கூறினார். நாடாளுமன்ற நடைமுறையின்படி சபாநாயகர் பொருத்தமானது என்று கருதும் வரை, எதிர்க்கட்சி விரும்பும் எதையும் சேர்ப்பதில் தனது கட்சிக்கு எந்த ஆட்சேபனையும் இல்லை என்றும் அவர் கூறினார்.

2.  மாநிலங்களவையில், பாஜக எம்.பி. மேதா விஷ்ராம் குல்கர்னி காலையில் அறிக்கையை தாக்கல் செய்தார். மதிய உணவுக்குப் பிந்தைய அமர்வில், அறிக்கையின் இணைப்பு 5-ல் ஒரு திருத்தத்தையும் அவர் தாக்கல் செய்தார். இந்த அத்தியாயத்தில் முந்தைய அறிக்கையிலிருந்து நீக்கப்பட்ட குறிப்புகள் இருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது. திருத்தத்தை அவர் தாக்கல் செய்தபோது, ​​ஒரு எதிர்க்கட்சி எம்.பி., அவையானது முன்பே தவறாக வழிநடத்தப்பட்டதை இது நிரூபித்ததாகக் கூறினார்.

3. மாநிலங்களவை எதிர்க்கட்சித் தலைவர் மல்லிகார்ஜுன கார்கே, மசோதா மீதான அறிக்கையில் இருந்து எதிர்ப்பு கருத்துக்கள் நீக்கப்பட்டதாகக் கூறினார். இந்தச் செயலைக் கண்டிக்கத்தக்கது மற்றும் ஜனநாயக விரோதமானது என்று அவர் கூறினார். இந்த அறிக்கையை நிராகரித்து திருப்பி அனுப்புமாறு தலைவர் ஜக்தீப் தன்கரை வலியுறுத்தினார். பங்குதாரர்கள் அல்லாதவர்களின் அறிக்கைகள் அறிக்கையில் சேர்க்கப்படவில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.

உங்களுக்குத் தெரியுமா? :

1. பத்திரிகை தகவல் பணியகத்தின் (PIB) படி, வக்ஃப் என்பது இஸ்லாமிய சட்டத்தின் கீழ் மத அல்லது தொண்டு நோக்கங்களுக்காக மட்டுமே பயன்படுத்தப்படும் சொத்துக்களைக் குறிக்கிறது. இந்த சொத்துக்களை வேறு எந்த நோக்கத்திற்காகவும் பயன்படுத்தவோ அல்லது விற்கவோ முடியாது.

• வக்ஃப் என்பது ஒரு நபரின் சொத்தின் உரிமையை அந்த நபரிடமிருந்து அல்லாஹ்வுக்கு மாற்றுவதாகும்.

• ஒரு 'வக்ஃப்' என்பது பயனாளிக்கு வக்ஃப் ஆக சொத்தை நன்கொடையாக வழங்குபவர்.

• வக்ஃப் சொத்துக்கள் அல்லாஹ்வுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டவை. அவற்றுக்கு, வாரிசு அடிப்படையில் உரிமையாளர் இல்லாததால், அவற்றை நிர்வகிக்க ஒரு 'முதவல்லி' (Mutawalli) நியமிக்கப்படுகிறார். முதவல்லியை வக்ஃப் அல்லது ஒரு திறமையான முதன்மை அதிகாரி தேர்வு செய்யலாம். இதில் வழங்கப்பட்ட ஒரு சொத்து வக்ஃப் என நியமிக்கப்பட்டவுடன், அதன் உரிமை வக்ஃபியிடமிருந்து அல்லாஹ்வுக்கு மாற்றப்படும். இந்த மாற்றம் இறுதியானது மற்றும் அதை ரத்து செய்ய முடியாது.

• வக்ஃப் (திருத்த) மசோதா (Waqf (Amendment) Bill), 2024 மத்திய வக்ஃப் கவுன்சில் மற்றும் வக்ஃப் வாரியங்களின் (Central Waqf Council and Waqf Boards) கட்டமைப்பை மாற்றுகிறது. இதில் இப்போது முஸ்லிம் அல்லாத உறுப்பினர்களும் அடங்குவர்.

• சர்வே கமிஷனர் கலெக்டர் மூலம் மாற்றப்பட்டு, வக்ஃப் சொத்துக்களை ஆய்வு செய்ய அவருக்கு அதிகாரம் வழங்கப்படுகிறது.

• வக்ஃப் என அடையாளம் காணப்பட்ட அரசு சொத்துக்கள் இனி வக்ஃப் ஆக கருதப்படாது. கலெக்டர் அதன் உரிமையை தீர்மானிப்பார்.

• தீர்ப்பாயத்தின் முடிவுகள் இனி இறுதியானவை அல்ல. இந்த மசோதா உயர் நீதிமன்றத்தில் நேரடி மேல்முறையீடுகளை அனுமதிக்கிறது.

2. இந்தியாவில் உள்ள வக்ஃப் சொத்துக்கள், வக்ஃப் சட்டம் 1995-ம் ஆண்டால் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன. இருப்பினும், முஸ்லிம் வக்ஃப் செல்லுபடியாக்கும் சட்டம் (Muslim Waqf Validating Act) அமலுக்கு வந்த 1913 முதல், வக்ஃப்களின் நிர்வாகத்திற்கான சட்ட ஆட்சியை இந்தியா கொண்டுள்ளது. முசல்மான் வக்ஃப் சட்டம் (Mussalman Wakf Act), 1923 பின்பற்றப்பட்டது. சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு, மத்திய வக்ஃப் சட்டம், 1954 இயற்றப்பட்டது. அது, இறுதியில் வக்ஃப் சட்டம், 1995ஆல் மாற்றப்பட்டது.

Original article:

What is the meaning of ‘Waqf’? -Priya Kumari Shukla

Read More →