விதிகள் அடிப்படையிலான ஒழுங்குமுறைக்கு இஸ்ரேலின் சவால் -HT தலையங்கம்

 இஸ்ரேலிய விமானப்படைத் தாக்குதலில் 45 பேர் கொல்லப்பட்டனர். டெல் அவிவ் (Tel Aviv) உலகளாவிய விதிகளைப் பற்றி கவலைப்படவில்லை என்பதை இது காட்டுகிறது.


தெற்கு காசாவின் ரஃபாவில் உள்ள ஒரு கூடார முகாமில் 45 பேரைக் கொன்ற இஸ்ரேலிய வான்வழித் தாக்குதல், ஐக்கிய நாடுகள் சபை மற்றும் சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் (International Criminal Court (ICC)) போன்ற உலகளாவிய விதிகள் மற்றும் அமைப்புகளை டெல் அவிவ் புறக்கணிப்பதைக் காட்டுகிறது. இந்த நடவடிக்கை இஸ்ரேலுக்கும் ஐரோப்பிய நாடுகளுக்கும் இடையே பிளவை ஆழப்படுத்தும். அவற்றில் சில காசா பகுதியில் பொதுமக்களை குறிவைப்பதை நிறுத்துவதற்கு அழைப்பு விடுத்துள்ளன அல்லது பாலஸ்தீனிய அரசை முறையாக அங்கீகரிப்பதற்காக செயல்பட்டன. இஸ்ரேலிய பிரதம மந்திரி பெஞ்சமின் நெதன்யாகு இந்த தாக்குதலை ஒரு "துயரகரமான விபத்து" (“tragic mishap” ) என்று  அழைத்தார். ஆனால் காசாவில் மருத்துவமனைகள், ஐ.நா. ஊழியர்கள் மற்றும் சர்வதேச உதவிப் பணியாளர்களை இஸ்ரேலிய இராணுவம் மீண்டும் மீண்டும் தாக்கிவரும் நிலையில், இதுபோன்ற காரணங்கள் அர்த்தமற்றவை. இந்த சம்பவங்களை விசாரிக்க இஸ்ரேல் முன்வந்தால், அதற்குப் பொறுப்பானவர்கள் கடுமையான விளைவுகளை  சந்திக்க நேரிடும்.


ரஃபாவில் இஸ்ரேல் தனது தாக்குதலை நிறுத்திக் கொள்ளுமாறு சர்வதேச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்ட இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு இந்த தாக்குதல் நடந்துள்ளது. காசாவின் 85% மக்கள் தஞ்சமடைந்துள்ள ஒரு பகுதியில் இந்தத் தாக்குதல் நடந்தது என்பது இஸ்ரேலிய தலைமை பாலஸ்தீனியர்களின் உயிர்களை எவ்வளவு குறைவாக மதிக்கிறது என்பதைக் காட்டுகிறது. டெல் அவிவ் இனி விமர்சனத்தை "யூத எதிர்ப்பு" ("anti-Semitism") என்று அழைக்க முடியாது. குறிப்பாக இஸ்ரேலியக் குடிமக்கள் ஒரு போர்நிறுத்தத்திற்கு அழைப்பு விடுக்கின்ற நிலையில், போரைத் தொடர்வது பற்றி நெதன்யாகு தொடர்ந்து பேச முடியாது. சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் (International Criminal Court (ICC)) மற்றும் சர்வதேச நீதி மன்றம் போன்ற அமைப்புகளை பலவீனப்படுத்தும் இஸ்ரேலின் நடவடிக்கைகள் ஏற்கனவே கடுமையான பாதுகாப்புச் சவால்களை எதிர்கொண்டுள்ள மேற்கு ஆசியாவில் தீவிரமயமாக்கலை மோசமாக்கலாம். இந்த நியாயமற்ற மற்றும் தேவையற்ற போரை நெதன்யாகு முடிவுக்குக் கொண்டுவர வேண்டிய நேரம் வந்துவிட்டது.




Original article:

Share:

நாடு கடத்தலும் உச்சநீதிமன்றமும்: உச்சநீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாட்டைப் புரிந்துகொள்ளுதல் -பாரிஜாத பரத்வாஜ்

 இந்தியாவில் அகதிகள் பற்றிய முழுமையான சட்டங்கள் இல்லை. மேலும், அது 1951 முதல் ஐக்கிய நாடுகளின் அகதிகள் மாநாட்டில் (United Nations Refugee Convention) அல்லது 1967 முதல் அதன் நெறிமுறையில் கையெழுத்திடவில்லை.


இந்தியாவில், குடியுரிமை, அகதிகள், சட்டவிரோதமாக குடியேறுபவர்கள் மற்றும் நாடு கடத்தல் பற்றிய நிச்சயமற்ற நிலை உள்ளது. இந்தியாவிடம் விரிவான உள்நாட்டு சட்டம் இல்லை மற்றும் 1951 முதல் ஐக்கிய நாடுகளின் அகதிகள் மாநாடு மற்றும் அதன் 1967 முதல் நெறிமுறையில் கையெழுத்திடவில்லை. அகதிகள் என்ற வார்த்தையை இந்தியா ஏற்கவில்லை. ஒரு வெளிநாட்டவர் சரியான நுழைவுச் சான்று (விசா) இல்லாமல் தங்கினாலோ அல்லது அவர்களது நுழைவுச் சான்று (விசா) காலக்கெடுவைத் தாண்டினாலோ, அவர்கள் சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களாகக் கருதப்படுவார்கள். இதற்கான விதிகள் நிலையான இயக்க நடைமுறைகள் மற்றும் நிர்வாக ஆணைகளால் அமைக்கப்பட்டுள்ளன. புலம்பெயர்ந்தோருக்கான வெவ்வேறு விதிகள் மற்றும் அமைப்புகளுடன் அவர்கள் பிறந்த நாட்டின் அடிப்படையில், தெளிவின்மை அதிகரிக்கிறது.


அண்மையில் உச்சநீதிமன்றம் சமீபத்திய பிறப்பித்த இரண்டு உத்தரவுகள், நாடுகடத்துவதற்கான உத்தரவு மற்றும் நாடுகடத்தலுக்கு இடைக்காலத் தடை விதித்துள்ள இரண்டு உத்தரவுகள், அதே குழப்பத்தை மீண்டும் கிளப்பியுள்ளன.


மே 16, 2024 அன்று, வெளிநாட்டினர் என்று அறிவிக்கப்பட்ட 17 பேரை அரசாங்கம் விரைவில் திருப்பி அனுப்ப வேண்டும் என்று ராஜுபாலா தாஸ் vs இந்திய ஒன்றியம் (Rajubala Das vs Union of India) உச்சநீதிமன்றம் கூறியது. ராஜுபாலா தாஸ் தனது கணவரை விடுவிக்குமாறு உச்சநீதிமன்றத்தில் கோரிக்கை விடுத்தார். அசாமில் தடுப்பு முகாமில் இருந்த அவர் வெளிநாட்டவராக அறிவிக்கப்பட்டார்.


2019ஆம் ஆண்டு மற்றொரு வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் ஏற்கனவே அவரது கணவரை வெளிநாட்டவராக அறிவிக்கும் உத்தரவை உறுதி செய்தது குறிப்பிடத்தக்கது.


உச்சநீதிமன்ற சட்ட சேவைகள் குழு மற்றும் இந்திய ஒன்றியம் மற்றும் அன்ர்  (Supreme Court Legal Services Committee vs Union of India and Anr) என்ற வழக்கில், 2019 மே மாதத்திலிருந்து உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின் அடிப்படையில் ராஜுபாலா பிரார்த்தனை செய்து கொண்டிருந்தார். அவ்வழக்கில், நீண்டகாலமாக தடுப்பு முகாம்களில் தடுத்து வைக்கப்பட்டு நாட்டிற்கு வெளியே அனுப்பப்படுவதற்கு காத்திருக்கும் மக்கள் மூன்று வருடங்கள் அல்லது அதற்கும் மேலாக இருந்தால் விடுவிக்கப்படலாம் என்று உயர்நீதிமன்றம் கூறியது. அவர்கள் இரண்டு இந்தியக் குடிமக்களுடன் உத்தரவாதத்தை நிறைவேற்றுவதன் மூலம் ஒரு பத்திரத்தில் கையெழுத்திட வேண்டும். இதில் ₹1,00,000 செலுத்தி, அவர்களின் முகவரி மற்றும் பயோமெட்ரிக் விவரங்களைக் கொடுக்க வேண்டும்.


ஏழை மக்களுக்கு ஜாமீன் தொகை மிக அதிகம் என்று ராஜுபாலா கூறினார். வெளிநாட்டவர் என்று அறிவிக்கப்பட்ட ஒருவருக்கு, அவர்களுக்காக உத்தரவாதம் அளிப்பவர்களைக் கண்டுபிடிப்பது கடினம் என்று அவர் விளக்கினார். 


விசாரணையின் போது, ​​உச்சநீதிமன்றம் ஏப்ரல் 30, 2024 அன்று, அறிவிக்கப்பட்ட வெளிநாட்டினரின் தடுப்பு மையங்களுக்குச் சென்று எத்தனை பேர் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக காலத்தை முடித்துள்ளனர் என்பதைக் கண்டறிய அசாம் மாநில சட்ட சேவைகள் ஆணையத்திற்கு (Assam State Legal Services Authority (ASLSA)) உத்தரவிட்டது.


அறிவிக்கப்பட்ட வெளிநாட்டினருக்குக் கிடைக்கும் வசதிகள் குறித்த அறிக்கையை சமர்ப்பிக்குமாறு ASLSA-க்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டிருந்தது. இந்த உத்தரவின்பேரில், 2024 ஆம் ஆண்டு மே 16ஆம் தேதி, ASLSA சமர்ப்பித்த அறிக்கையின் அடிப்படையில், 4 பேர் தடுப்பு முகாமில் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக முடித்த 17 வெளிநாட்டினரை நாடு கடத்த நடவடிக்கை எடுக்குமாறு உச்ச நீதிமன்றம் யூனியனுக்கு உத்தரவிட்டது. எனவே, இந்த வழக்கில், குடியுரிமை நிர்ணயம் தொடர்பாக எந்த பிரச்சினையும் இல்லை. ஆனால் தடுப்புக்காவல் தொடர்பானது மட்டுமே உள்ளது.


மே 17, 2024 அன்று, மாயா பர்மன் எதிர். யூனியன் ஆஃப் இந்தியா வழக்கில், மனுதாரரை நாட்டை விட்டு வெளியே அனுப்புவதை உச்சநீதிமன்றம் தடுத்து நிறுத்தியது. நவம்பர் 22, 2019 அன்று மாயா பர்மன் வெளிநாட்டவர் தீர்ப்பாயம் 1-வது லக்கிம்பூர் மூலம் வெளிநாட்டவர் என்று அறிவிக்கப்பட்டார். மேலும், அந்த உத்தரவை ஜனவரி 11, 2024 அன்று கவுகாத்தி உயர்நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.


கவுகாத்தி உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு எதிரான மேல்முறையீட்டில் தான், மாயா உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகி, நாடு கடத்தல் உள்ளிட்ட எந்தவொரு கட்டாய நடவடிக்கைகளுக்கும் தடை விதிப்பதில் வெற்றி பெற்றார். இதனால், முந்தைய வழக்கைப் போலல்லாமல், மனுதாரர் இந்தியக் குடிமகனா அல்லது வெளிநாட்டவரா என்பதுதான் இங்கு பிரச்சினை.


மாயா போன்ற பிற மனுக்களும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டு வருகின்றன. இந்த மனுக்கள் குடியுரிமை நிலையை கேள்விக்குள்ளாக்குகின்றன. செப்டம்பர் 23, 2022 அன்று, உச்ச நீதிமன்றம் லால் பானு @ மஸ்ஸ்ட் (Lal Bhanu @ Musstt's) போன்ற ஒரு வழக்கையும் நிறுத்தியுள்ளது. லால் பானு vs இந்திய ஒன்றியம் (Lal Bhanu @ Musstt. Lal Banu vs Union of India) அவரைத் தவிர அவரது முழு குடும்பமும் குடிமக்களாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது என்று உச்சநீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.


இந்த வழக்குகளில் பெரும்பாலானவை தேசிய குடிமக்கள் பதிவேடுக்கு (National Register of Citizens(NRC)) திரும்புகின்றன. தேசிய குடிமக்கள் பதிவேடு (NRC) முதன்முதலில் 1951-ல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இது, புவியியல் நிலை காரணமாக இந்தப் பதிவேட்டை பராமரிக்கும் ஒரே மாநிலமாக அஸ்ஸாம் மாறியது. இது சட்டவிரோத இடப்பெயர்வை எளிதாக்கியது. வங்காளதேசத்தில் நடந்த போருக்குப் பிறகு, அங்கிருந்தவர்கள் பெரும்பாலும் வருகையானது அதிகரித்தது. 1985-ம் ஆண்டில், அஸ்ஸாம் ஒப்பந்தம் (Assam accord) கையெழுத்தானது. அதில் மார்ச் 25, 1971-க்குப் பிறகு அசாமில் நுழைந்த வெளிநாட்டவர் கண்டறியப்பட்டு வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்டு பின்னர் நாடு கடத்தப்படுவர் என்று நிபந்தனையும் விதிக்கப்பட்டது.


2013ஆம் ஆண்டில், உச்சநீதிமன்றம் ஆகஸ்ட் 31, 2019 அன்று புதிய தேசிய குடிமக்கள் பதிவேடு (NRC) பட்டியலை வெளியிட்டது. இது குடியுரிமையை நிர்ணயிக்கும் வெளிநாட்டுத் தீர்ப்பாயங்களுக்கும் மற்றும் மக்களை தடுத்து வைக்கவும் வழிவகுத்தது. வெளிநாட்டினர் சட்டம் யாருடைய குடியுரிமையை கேள்விக்குள்ளாக்குகிறதோ அந்த நபர் தனது குடியுரிமையை நிரூபிக்க வேண்டும் என்று கோருகிறது. இது பொதுவாக வசதி குறைவாக இருக்கும் நபர் மீது நியாயமற்ற சுமையை ஏற்படுத்துகிறது.


மேலும், குடியுரிமைக்கான ஆதாரமாக கருதப்படும் ஆவணங்கள் எவை, அதை எவ்வாறு நிரூபிப்பது என்பதில் தெளிவற்ற நிலை உள்ளது. உதாரணமாக, மாயா பர்மன் (Maya Barman) வழக்கில், தீர்ப்பாயமும் உயர் நீதிமன்றமும் அவரது பள்ளி விடுப்புச் சான்றிதழை (school leaving certificate) வழங்கிய பள்ளி முதல்வர் விசாரிக்கப்படவில்லை என்பதால் இது நிராகரிக்கப்பட்டது.


மறுபுறம், நாடு கடத்துவது எளிதானதல்ல. அவர் ஒரு குடிமகன் என்று அவரது சொந்த நாடு ஒப்புக்கொண்டால் மட்டுமே அந்த நபரை திருப்பி அனுப்ப முடியும். ஏப். 29, 2022 அன்று அனா பர்வீன் மற்றும் அன்ர் vs இந்திய ஒன்றியத்தில் (Ana Parveen and Anr vs Union of India) உச்ச நீதிமன்றம், பாகிஸ்தான் நாட்டவர் என்ற கணக்கில் ஏழு ஆண்டுகளாக தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்த ஒருவரை விடுவிக்க உத்தரவிட்டது, ஆனால் அதை பாகிஸ்தான் அரசு உறுதிப்படுத்தவில்லை.


ஒரு வெளிநாட்டவரை காலவரையின்றி காவலில் வைப்பது 21வது பிரிவின் மீறல் என்றும், அதை நீடிக்க முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. நீதிமன்றங்கள் தீர்ப்பு வழங்குவதற்குப் பல ஆண்டுகள் எடுக்கும் அதே வேளையில், கைதிகள் நீண்ட காலம் தடுப்பு மையங்களில் தங்கியிருக்கிறார்கள்.


புதுடெல்லியைச் சேர்ந்த வழக்கறிஞரும் ஆராய்ச்சியாளருமான பாரிஜதா பரத்வாஜ், சத்தீஸ்கரில் ஆதிவாசிகளுக்கு சட்ட சேவைகளை வழங்கிய ஜக்தல்பூர் சட்ட உதவிக் குழுவை இணை நிறுவனர் ஆவார்.




Original article:

Share:

வெடிகுண்டு மிரட்டலால் இண்டிகோ விமானத்தில் இருந்து வெளியேற்றப்பட்ட பயணிகள்: 'வெளியேற்றச் சறுக்குகள்' (evacuation slides) என்றால் என்ன? -அலிந்த் சௌஹான்

 வெளியேற்றச் சறுக்கு (evacuation slide) என்பது ஒரு ஊதப்பட்டச் சறுக்கு (inflatable slide) ஆகும். இது அவசர காலங்களில், குறிப்பாக விமானத்தின் கதவு தரையில் இருந்து உயரமாக இருக்கும் போது, ​​பயணிகளை பாதுகாப்பாக விமானத்தைவிட்டு வெளியேற அனுமதிக்கிறது.


தில்லியில் உள்ள இந்திரா காந்தி சர்வதேச விமான நிலையத்தில் (Indira Gandhi International Airport) மே 28 செவ்வாய்க் கிழமை, வாரணாசி செல்லும் இண்டிகோ விமானத்துக்கு (Indigo flight) வெடிகுண்டு மிரட்டல் வந்தது. விரைவாக, விமானத்தில் இருந்த 176 பயணிகளும் வெளியேற்றச் சறுக்குகளைப் (evacuation slides) பயன்படுத்தி வெளியேற்றப்பட்டனர். விமானத்தை சோதனை செய்ததில், அந்த மிரட்டல் போலியானது என தெரியவந்தது.


'வெளியேற்றச் சறுக்குகள்' (evacuation slides) என்றால் என்ன?


வெளியேற்றச் சறுக்குகள் (evacuation slides) என்பது ஒரு ஊதப்பட்டச் சறுக்கு (inflatable slide) ஆகும். இது அவசரகாலங்களில் பயணிகள் பாதுகாப்பாக விமானத்திலிருந்து வெளியேற உதவுகிறது. நான்கு வகையான வெளியேற்றச் சறுக்குகள் உள்ளன: ஊதப்பட்டச் சறுக்கு (inflatable slide), ஊதப்பட்டச் சறுக்கு/மிதவை (inflatable slide/raft), ஊதப்பட்ட வெளியேறும் சரிவுத்தளம் (inflatable exit ramp) மற்றும் ஊதப்பட்ட வெளியேறும் சரிவுத்தளம்/சறுக்கு (inflatable exit ramp/slide) ஆகும்.


ஊதப்பட்டச் சறுக்கு விமானம் வெளியேறும் கதவில் இருந்து பயணிகள் தரையில் இறங்க உதவுகிறது. அவர்களால் கதவுகளைப் பயன்படுத்த முடியாவிட்டால், அவர்கள் விமானத்தின் இறக்கைகளை அடைந்து சறுக்கைப் பயன்படுத்தி தரையை அடையலாம். விமானத்தைவிட்டு வெளியேறிய பிறகு, அவர்கள் தரையில் சரியலாம். ஐரோப்பிய ஒன்றிய விமானப் பாதுகாப்பு நிறுவனத்தின் (European Union Aviation Safety Agency (EUASA)) அறிக்கையின்படி, பயணிகளைப் பாதுகாப்பாக வைத்திருக்க தரையில் காற்றோட்டமான படகுகள் அல்லது மிதவை இருக்கலாம். ஊதப்பட்ட வெளியேறும் சறுக்கு மிதவைப் (inflatable slide/raft) போலவே அதே வேலையைச் செய்கிறது. ஆனால், விமானம் தண்ணீரில் தரையிறங்க வேண்டியிருந்தால், அதை வாழ்வதற்காக மிதவையாகப் பயன்படுத்தலாம்.


ஊதப்பட்ட வெளியேறும் சரிவுத்தளமானது, விமானத்தின் இறக்கைகளில் உள்ள குறிப்பிட்ட அவசரகால வெளியேற்றங்களில் இருந்து தரைக்கு ஒரு சிறந்த பாதையாகத் தோன்றினால் பயணிகளுக்கு உதவுகிறது. ஊதப்பட்ட வெளியேறும் சரிவுத்தளம்/சறுக்கு விமானத்தின் இறக்கையில் இருந்து பாதுகாப்பாக கீழே இறங்க உதவுகிறது. இது ஒரு சரிவுத்தளம் மற்றும் விமான இறக்கையிலிருந்து தரையில் செல்வதற்கான ஒரு வழியாகும்.


வெளியேற்றச் சறுக்குகள் (evacuation slides) பொதுவாக கார்பன் ஃபைபர்கள் (carbon fibres) மற்றும் தீ தடுப்புக்காக யூரேத்தேன் (urethane) பூசப்பட்ட நைலான் பொருட்களிலிருந்து தயாரிக்கப்படுகின்றன. இந்தச் சறுக்குகளை உருவாக்க வலுவான இழைகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இதனால், பயணிகள் கீழே இறங்கும்போது அவற்றைக் கிழிக்க முடியாது.


சறுக்குகள் பொதுவாக இறுக்கமாக நிரம்பியிருக்கும் மற்றும் ஒரு சிற்றறைக் கதவுக்குள் அல்லது விமானத்தின் வெளிப்புறத்தில் உள்ள ஒரு பெட்டியில் வைக்கப்படும். விமானத்தின் உள்ளே, அவசரகாலச் சறுக்குடன் (emergency slide) இணைக்கும் நெம்புகோல் (lever) உள்ளது. விமானம் நகரத் தொடங்கும் போது, ​​இந்த நெம்புகோல் (lever) தயாராக உள்ளது. எனவே, கதவு திறந்தால், சறுக்கு வெளியே வரும். ஆனால், விமானத்தின் உள்ளேயும் வெளியேயும் காற்றழுத்தம் வித்தியாசமாக இருப்பதால் விமானத்தின்போது கதவு திறக்க முடியாது.


அவை உயர் அழுத்த வாயு கார்பன் டை ஆக்சைடு அல்லது நைட்ரஜன் வாயு கொள்கலன்கள் மற்றும் உறிஞ்சும் இயந்திரங்கள் (suction machines) மூலம் சுற்றுப்புற காற்றின் உதவியுடன் உயர்த்தப்படுகின்றன.


வெளியேற்றச் சறுக்குகளைப் (evacuation slides) பயன்படுத்துவதற்கான நெறிமுறைகள்


தரைக்கும், விமானத்திலிருந்து வெளியேறும் கதவுக்கும் இடையிலான தூரம் ஆறு அடி அல்லது அதற்கு மேற்பட்டதாக இருக்கும்போது வெளியேற்றும் சறுக்கு (evacuation slides) பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். ஐரோப்பிய ஒன்றிய விமான பாதுகாப்பு முகமையின் (European Union Aviation Safety Agency) வழிகாட்டுதல்களின்படி, கதவு திறக்கப்பட்டவுடன் ஒரு சறுக்கு தானாகவே பயன்படுத்தப்படும். சறுக்கு அதன் இருப்பிடத்தைப் பொறுத்து ஆறு முதல் 10 வினாடிகள் வரை அதிகரிக்க வேண்டும்.


அமெரிக்க ஃபெடரல் விமானப் போக்குவரத்து நிர்வாகம் (US Federal Aviation Administration) வழிகாட்டுதல்களின்படி, இந்தச் சறுக்கு அனைத்து வானிலை நிலைகளிலும், -40 டிகிரி செல்சியஸ் குளிர் மற்றும் 71 டிகிரி செல்சியஸ் வெப்பம் வரை பயன்படுத்தக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும். விமானத்தை சுற்றி 45 டிகிரி கோணத்தில் வருகின்ற, மணிக்கு 46 கிமீ/மணி வேகத்தில் பலத்த காற்றையும், மணிக்கு ஒரு அங்குலம் வீதத்தில் பெய்யும் கனமழையையும் சறுக்கு தாங்க வேண்டும்.




Original article:

Share:

சட்ட வழக்குகளில் செயற்கை நுண்ணறிவு மற்றும் ChatGPT-ஐப் பயன்படுத்துவது குறித்து இந்திய நீதிமன்றங்கள் கூறுவது என்ன? -அஜய் சிஹ்னா கற்பகம்

 இந்தியா முழுவதும் உள்ள உயர் நீதிமன்றங்கள் சட்டச் செயல்பாட்டில் ChatGPT-ஐப் பயன்படுத்துவது குறித்த நிலைப்பாடுகளில் வேறுபடுகின்றன. இது எங்கு பயன்படுத்தப்பட்டது, நடைமுறையில் உள்ள சில விமர்சனங்கள் என்ன?


மணிப்பூர் உயர்நீதிமன்றம் ஒரு வழக்கை தீர்மானிக்கும் போது "கூகிள் மற்றும் ChatGPT 3.5 மூலம் கூடுதல் ஆராய்ச்சி செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது" என்று கூறியது. உயர்நீதிமன்றம் செயற்கை நுண்ணறிவை (AI) ஆராய்ச்சிக்கு பயன்படுத்துவது இது முதல் முறை அல்ல. ஆனால், இந்தியாவில் உலகின் பிற பகுதிகளைப் போலவே நீதித்துறைப் பணிகளுக்கு செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்துவது குறித்து நீதிமன்றங்கள் மிகவும் எச்சரிக்கையாக உள்ளன.


ஒரு வழக்கில் மணிப்பூர் உயர்நீதிமன்றம் ChatGPTயை எவ்வாறு பயன்படுத்தியது?


36 வயதான ஜாகிர் ஹுசைன், ஜனவரி 2021 இல் தனது மாவட்டத்தின் கிராம பாதுகாப்புப் படையிலிருந்து (VDF) "விலக்கப்பட்டார்", ஹுசைன் பணியில் இருந்தபோது ஒரு குற்றவாளி காவல் நிலையத்தில் இருந்து தப்பிச் சென்றதை அடுத்து, அவரை பணிநீக்கம் செய்த உத்தரவு நகலை அவர் பெறவில்லை.


 ஜாகிர் உசேன் தனது பதவி நீக்கத்தை எதிர்த்து வழக்கு தாக்கல் செய்த பின்னர், நீதிபதி ஏ குணேஸ்வர் சர்மா "கிராமத் தற்காப்புப் படையின் (VDF) பணியாளர்களை வெளியேற்றுவதற்கான நடைமுறையை விவரிக்கும் பிரமாணப் பத்திரத்தை" சமர்ப்பிக்குமாறு காவல்துறைக்கு உத்தரவிட்டார். இந்த பிரமாணப் பத்திரம் போதுமானதாக இல்லை. எனவே நீதிமன்றம் மேலதிக ஆராய்ச்சிக்கு ChatGPT-ஐப் பயன்படுத்தியது. கிராமத் தற்காப்புப் படையானது (VDF) "உள்ளூர் சமூகங்களைச் சேர்ந்த தன்னார்வலர்களை தங்கள் கிராமங்களைப் பாதுகாக்க பயிற்சி மற்றும் ஆயுதம் பெற்றவர்கள்" என்று ChatGPT விளக்கியது. நீதிபதி சர்மா தனது தீர்ப்பில் இந்த தகவலைப் பயன்படுத்தி, ஹுசைனின் பதவி நீக்கத்தை இடைநிறுத்தி வைத்தார். மேலும், 2022 குறிப்பாணையை மேற்கோள் காட்டி, கிராமத் தற்காப்புப் படையின் (VDF) பணியாளர்களுக்கு குற்றச்சாட்டுகள் கூறப்பட்டால் விளக்கமளிக்க ஒரு வாய்ப்பை வழங்க வேண்டும், இது ஹுசைனுக்கு மறுக்கப்பட்டது என்று குறிப்பிடப்பட்டது.


ChatGPT-ஐப் பயன்படுத்துவதில் உயர் நீதிமன்றங்களின் மாறுபட்ட நிலைப்பாடுகள்


மார்ச் 2023-ல், பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி அனூப் சிட்காரா, ஜஸ்விந்தர் சிங்கின் ஜாமீன் மனுவை நிராகரிக்க ChatGPT-ஐப் பயன்படுத்தினார். இதில், சிங் ஒருவரைத் தாக்கி அவர்களின் மரணத்திற்கு காரணமானதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். இது பிணையை மறுக்க ஒரு காரணமாகும்.


நீதிபதி சிட்காரா தனது வாதத்தை ஆதரிக்க ChatGPTயிடம் ஒரு கேள்வியைக் கேட்டார்: "தாக்குதல் செய்பவர்கள் கொடூரமாக நடத்தப்படும்போது ஜாமீன் பற்றிய விதிகள் என்ன? நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு செயற்கை நுண்ணறிவு சாட்போட்டின் (AI chatbot) மூன்று பக்கங்களை உள்ளடக்கியது. இதில், நீதிபதி எளிய முறையில் ஜாமீன் வழங்க முடியாது அல்லது அந்த நபர் நீதிமன்றத்திற்கு வருவதையும், பொது பாதுகாப்புக்கு ஆபத்தை விளைவிக்காததையும் உறுதிசெய்ய அதிகளவில் செலுத்தும் தொகையின் மூலம் ஜாமீன் அனுமதிக்கலாம் என்று அதில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.


ChatGPTயை குறிப்பிடுவது பிணைச் சட்டம் குறித்த பரந்த பார்வையை வழங்குவதாகும், வழக்கைப் பற்றி கருத்து தெரிவிக்க அல்ல என்று நீதிபதி சிட்காரா தெளிவுபடுத்தினார். Louboutin-ன் வழக்கறிஞர்கள் ChatGPT-ஐப் பயன்படுத்தி, "சிவப்பு காலுடன்" தங்கள் "ஸ்பைக் ஷூ ஸ்டைலை" ஷுடிக் (Shutiq) நகலெடுக்கிறார். எவ்வாறாயினும், AI-லிருந்து பிழைகள் மற்றும் கற்பனையான தகவல்களின் ஆபத்து காரணமாக நீதிமன்றத்தில் சட்ட அல்லது உண்மை முடிவுகளுக்கு ChatGPT-ஐ நம்ப முடியாது என்று நீதிபதி சிங் கூறினார்.


2023-ஆம் ஆண்டில், மன்ஹாட்டன் கூட்டுறவு நீதிபதி ChatGPT-ஐப் பயன்படுத்தி உருவாக்கப்பட்ட கற்பனையான சட்ட ஆராய்ச்சியைச் சமர்ப்பித்ததற்காக ஒரு வழக்கறிஞருக்கு $5,000 அபராதம் விதித்தார். கொலம்பிய விமான நிறுவனமான ஏவியான்கா (Avianca) சம்பந்தப்பட்ட தனிப்பட்ட காயம் தொடர்பான வழக்கில் வர்கீஸ் vs சீனா சதர்ன் ஏர்லைன்ஸ் (Varghese vs China Southern Airlines) மற்றும் ஷபூன் vs எகிப்து ஏர் (Shaboon vs Egypt Air) போன்ற கற்பனையான வழக்குகளை வழக்கறிஞர் தாக்கல் செய்திருந்தார்.


கடந்த டிசம்பரில், இங்கிலாந்து நீதித்துறை நீதிமன்றங்களில் உருவாக்கும் செயற்கை நுண்ணறிவைப் (generative AI) பயன்படுத்துவது குறித்த வழிகாட்டுதல்களின் தொகுப்பை வெளியிட்டது. பெரிய அளவிலான உரைகளைத் தொகுத்தல், விளக்கக்காட்சிகளை உருவாக்குதல் அல்லது மின்னஞ்சல்களை உருவாக்குதல் போன்ற அடிப்படைப் பணிகளுக்கு நீதிபதிகள் ChatGPTஐப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்பட்டாலும், சட்ட ஆராய்ச்சி அல்லது பகுப்பாய்விற்கு AIஐ நம்ப வேண்டாம் என்று எச்சரிக்கப்பட்டனர். இந்தியாவில் அத்தகைய வழிகாட்டுதல்கள் இல்லை.




Original article:

Share:

முஸ்லிம்களுக்கான ஓபிசி இடஒதுக்கீடு குறித்த கொல்கத்தா உயர்நீதிமன்றத் தீர்ப்பு ஏன் கேள்விகளை எழுப்புகிறது? -ஃபைசன் முஸ்தபா

 பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்தின் செயல்பாடுகளை உயர்நீதிமன்றம் ஆராய்ந்ததால், முஸ்லீம் அல்லாத சாதியினருக்கான அதன் பரிந்துரைகளையும் அது பார்த்திருக்க வேண்டும். பொது விசாரணைகள் நடத்தப்பட்டதா மற்றும் பிரதிநிதித்துவம் போதுமானதா என சரிபார்ப்பதும் இதில் அடங்கும்.


இந்திய அரசியலமைப்பு சமூக நீதியை உறுதியளிக்கிறது மற்றும் சமத்துவத்தை அடைய பின்தங்கியவர்களுக்கு உதவ சிறப்பு விதிகளை உருவாக்க அரசாங்கத்தை அனுமதிக்கிறது. அடுத்தடுத்து வந்த அரசாங்கங்கள், தேர்தல் வெற்றிபெற, இடஒதுக்கீட்டுக் கொள்கைகளை அமல்படுத்தியுள்ளன. 


முஸ்லீம் பிற்படுத்தப்பட்ட சாதிகள் அல்லது பாஸ்மாண்டா முஸ்லிம்களுக்கான இடஒதுக்கீடு பற்றி பேசும்போது "திருப்திப்படுத்துதல்" (“appeasement”) என்ற வார்த்தை அடிக்கடி பயன்படுத்தப்படுகிறது. பட்டிதார், குஜ்ஜார், ஜாட், மராத்தியர்கள் அல்லது பொருளாதாரத்தில் நலிந்த பிரிவினர்  (Economically Weaker Section (EWS))  போன்ற குழுக்களுக்கு இட ஒதுக்கீடு அறிவிக்கப்படும் போது பயன்படுத்தவில்லை. இதேபோல், பல்வேறு சாதிகள் பிற்படுத்தப்பட்ட பட்டியலில் சேர்க்கப்படும்போது அல்லது பட்டியல் வகுப்பினர்களாக (Scheduled Caste (SC)) பட்டியலுக்கு மாற்றப்படும் போது, ​​அது பொதுவாக ஒரே மாதிரியின் ஒரு பகுதியாகும். அகிலேஷ் யாதவ் மற்றும் யோகி ஆதித்யநாத் இருவரும் உத்தரப் பிரதேசத்தின் முதல்வராக இருந்தபோது, ​​17-இதர பிற்படுத்தப்பட்ட ஜாதிகளை பட்டியல்  வகுப்பினர்களாக ((Scheduled Caste (SC))  சேர்த்தனர்.


இடஒதுக்கீட்டுக் கொள்கைகளுக்கு நீதித்துறை அளித்த பதில் இரண்டு போக்குகளைக் காட்டுகிறது. முதலாவதாக, நீதித்துறை இந்த கொள்கைகளுக்கு நீதிமன்றங்கள் மிகவும் ஆதரவாக இல்லை. பதவி உயர்வுகளில் இடஒதுக்கீட்டை எதிர்த்தல் மற்றும் "பிற்படுத்தப்பட்டவர்களில் மேல்நிலையினர்" (“creamy layer”) விலக்களிக்கப்பட்டு (இந்திரா சஹானி, 1992), எம்.ஆர்.பாலாஜி, 1963  வழக்கில்  50% உச்ச வரம்பு கொண்டுவரப்பட்டது மற்றும் (பி.என்.திவாரி, 1964) வழக்கில் "முன்னோக்கி எடுத்துச் செல்லுதல்" (“carry forward”) விதியை நீக்கியது.  நீதித்துறை பொது வேட்பாளர்களுக்கு அதிக அனுதாபம் காட்டுகிறது. "செயல்திறனை" அதிகரிக்க வலியுறுத்துகிறது.


முஸ்லீம் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீடு சம்பந்தப்பட்ட பல வழக்குகளில், நீதிமன்றம் கடுமையான ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படுவதோடு இந்தக் கொள்கைகளை மிக நெருக்கமாக ஆராய்கிறது. 2008-ஆம் ஆண்டு அசோக் தாக்குரின் வழக்கில் உறுதியான நடவடிக்கையின் பிற வழக்குகளில் இது  போன்ற அணுகுமுறைகளை நீதிமன்றம் நிராகரித்திருந்தாலும், இந்தக் கொள்கைகளை உன்னிப்பாக ஆராய்கிறது. கொல்கத்தா உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் தபபிரதா சக்ரவர்த்தி மற்றும் ராஜசேகர் மந்தா ஆகியோரின் 211 பக்க தீர்ப்பில், சில முஸ்லிம் பிற்படுத்தப்பட்டோர் சேர்க்கப்பட்டதை ரத்து செய்ததுடன், மேற்கு வங்க மாநில பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்தின் பரிந்துரைகளை விமர்சித்தனர்.


இந்த முடிவை முதலில் எடுத்தவர் புத்ததேவ் பட்டாச்சார்யா, மம்தா பானர்ஜி அல்ல. 2010 மார்ச் 5-முதல் செப்டம்பர் 24 வரை 42 முஸ்லிம் சாதிகளில் 41 பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் பிரிவில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளனர். மம்தா பானர்ஜி 2011 மே-20, அன்று முதல்வரானார். மே 11, 2012 அன்று, 35 சாதிகள் பிற்படுத்தப்பட்டோர் பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டன. அவற்றில் 34 முஸ்லிம் சாதிகள். 2012-ஆம் ஆண்டில் ஒரு சட்டம் 77 OBC சாதிகளை பிற்படுத்தப்பட்ட மற்றும் மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட சாதிகளாக வகைப்படுத்தியது. இந்த முடிவுகளை நான்கு காரணங்களுக்காக  அமர்வு ரத்து செய்தது: 


முதலாவதாக, நிர்வாக உத்தரவுகள் மூலம் சாதிகள் சேர்க்கப்பட்டன.


இரண்டாவதாக, மேற்கு வங்க பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பு ஆணையம் துணை வகைப்பாடு குறித்து ஆலோசிக்கவில்லை.


மூன்றாவதாக, பரிந்துரைகள் ஆழமான அனுபவக் கணக்கெடுப்பின் அடிப்படையில் இல்லை.


நான்காவதாக, மாநில அரசுப் பணிகளில் "பிரதிநிதித்துவத்தின் போதாமை" (“inadequacy of representation”) முழுமையாக ஆராயப்படவில்லை.


மேற்கு வங்க பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான ஆணையச் சட்டம், 1993 (Backward Classes Act, 1993) பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பு ஆணையத்தின்  பரிந்துரைகளை கட்டாயமாக்கியது. என்பதை உயர்நீதிமன்றம் சரியாகச் சுட்டிக்காட்டியது. இருப்பினும், 2012-ஆம் ஆண்டு  சட்டம் இந்த தேவையை பலவீனமடைய செய்தது. அனைத்து வழக்குகளிலும் இது கட்டாயமாக இருக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.


இருப்பினும், நீதிபதி சக்ரவர்த்தியின் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பு ஆணையத்தின்  அறிக்கைகளை ஆய்வு செய்தது வழக்கமான நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு அப்பாற்பட்டது. இந்திரா சஹானி வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் நிர்வாக உத்தரவு மூலம் இடஒதுக்கீடு வழங்க முடியும் என்று கூறியதை நீதிமன்றம் புறக்கணித்தது, இது "சட்டமன்றக் கடமைகளை நிறைவேற்றுவதில் மாநில அரசு" என்ற முடிவை சர்ச்சைக்குரியதாக்கியது. 


இந்தியக் குடியரசுத் தலைவர், ஆளுநருடன் கலந்தாலோசித்த பிறகு, சட்டப்பிரிவு 341 மற்றும் 342-ன் கீழ் பட்டியல் சாதிகள் (Scheduled Castes (SC)) அல்லது பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினர் (Scheduled Tribes (ST)) பட்டியலில் எந்த சாதி அல்லது பழங்குடியினரையும் சேர்க்கலாம்.


2006-ஆம் ஆண்டின் தரவுகள் 2010-ஆம் ஆண்டளவில் காலாவதியானவை என்ற அடிப்படையில் சச்சார் குழுவின் (Sachar Committee) கண்டுபிடிப்புகளை உயர்நீதிமன்றம் நிராகரித்திருப்பது விசித்திரமானது. ஏனெனில், தரவு ஆண்டுதோறும் புதுப்பிக்கப்படுவதில்லை. மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பு கூட 10 ஆண்டுகளுக்கு ஒருமுறை நடக்கும். எடுத்துக்காட்டாக, 1991-ல், 1931-ஆம் ஆண்டு மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பின் தரவுகளின் அடிப்படையில் OBC-களுக்கு 27% இடஒதுக்கீடு வழங்க 1980-ஆம் ஆண்டு மண்டல் ஆணையத்தின் அறிக்கை (Mandal Commission's Report) பயன்படுத்தப்பட்டது. அப்படியென்றால், நான்கு ஆண்டுகளுக்கும் குறைவான பழமையான சச்சார் குழு அறிக்கையை உயர்நீதிமன்றம் ஏன் கவனிக்கவில்லை?


 மக்கள் தொகையில் 5% மட்டுமே கணக்கெடுப்பு நடத்தியதாக ஆணையத்தை  உயர் நீதிமன்றம் விமர்சித்தது. 406 மாவட்டங்களில் 405-ல் உள்ள இரண்டு கிராமங்கள் மற்றும் ஒரு தொகுதியில் மட்டுமே மண்டல் ஆணையம் ஆய்வு நடத்தியது ஆச்சரியமாக உள்ளது. மேலும், சச்சார் கமிட்டி "முஸ்லிம்களுக்கு" மட்டுமே சமவாய்ப்பு ஆணையத்தை பரிந்துரைத்ததாக உயர்நீதிமன்றம்  பத்தி 106-ல்   கூறுவது தவறு.

 

பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்தின் செயல்பாடுகளை உயர்நீதிமன்றம் ஆராய்ந்ததால், பொது விசாரணைகள் நடத்தப்பட்டதா மற்றும் பிரதிநிதித்துவ குறைபாடுகள் ஆராயப்பட்டனவா என்பதைப் பார்க்க முஸ்லிம் அல்லாத சாதிகளுக்கும் இதைச் செய்திருக்க வேண்டும். தேசிய பிற்படுத்தப்பட்டோர் ஆணையத்தின் பரிந்துரையின் மண்டல் ஆணையம் மற்றும் ஒன்றிய அரசால் பல முஸ்லிம் பிற்படுத்தப்பட்ட சாதிகள் ஏற்கனவே பிற்படுத்தப்பட்டோர் பிரிவில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது இந்த தீர்ப்பை சர்ச்சைக்குரியதாக ஆக்கியது.

 

சில இந்து வகுப்பினர் பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினர் என்று தீர்ப்பு ஒப்புக்கொண்டது. பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினர் மற்றும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர் இடஒதுக்கீடு வேறுபட்டது என்று கூறியது. பல முஸ்லீம் வகுப்பினர், பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினர் இருந்து மதம் மாறியவர்கள் என்ற வாதத்தையும் நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. 2018-ஆம் ஆண்டு ஜர்னைல் சிங்கில் (Jarnail Singh) உச்சநீதிமன்றத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட இந்தத் தொழில்சார் வகுப்பினர்களை பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினர்களுக்குள் சேர்ப்பது அவர்கள் பின்தங்கிய நிலையில் இருப்பதை நிரூபிக்கிறது. அவர்கள் மதம் மாறிய நேரம் மற்றும் நோக்கம் குறித்து இந்தத் தீர்ப்பு பொருத்தமற்றக் கேள்வியை எழுப்பியது. இந்த மாற்றங்கள் சுமார் ஒன்பது நூற்றாண்டுகளுக்கு முன்பு நடந்தன. மதம் மாறுவது தனிப்பட்ட விருப்பம் என்பதால், மதமாற்றத்தின் நோக்கத்தை பிற்படுத்தப்பட்ட ஆணையம் சரியாக விசாரிக்கவில்லை.


2000-ஆம் ஆண்டு ஒன்றிய அரசால் மேற்கு வங்கத்தில் பிற்படுத்தப்பட்டவர்களாக "பட்டியலிடப்பட்ட வகுப்பினர் மற்றும் அவர்களது சந்ததியினரிடமிருந்து கிறிஸ்தவ மதம் மாறியவர்கள்" அங்கீகரிக்கப்பட்டதை அந்தத் தீர்ப்பு கவனிக்கவில்லை. பிராமணர்கள் உட்பட பல உயர்சாதி இந்துக்கள் மத்திய மற்றும் மாநிலப் பட்டியல்களில் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர்களாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளனர். 


இந்த வழக்கில், முழு முஸ்லிம் சமூகத்திற்கும் மத அடிப்படையில் மட்டுமே இடஒதுக்கீடு என்பது அரசியல் சட்டத்திற்கு எதிரானது. இருப்பினும், முஸ்லீம் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினர்கள் இந்த இடஒதுக்கீட்டைப் பெறுவது அவர்களின் பிற்படுத்தப்பட்டதன் காரணமாகவே தவிர, அவர்களின் மதம் அல்ல. "பிற்படுத்தப்பட்ட" (backaward”) முஸ்லீம்களும் அவர்களது முஸ்லிமல்லாத நபர்களுக்கு கிடைக்கும் சலுகைகளைப் பெறட்டும்.




Original article:

Share:

ராஜ்கோட் மற்றும் டெல்லியில் தீ: பாதுகாப்பான நகரங்களைப் பெற, நாம் சில நடவடிக்கைகளைக் கோர வேண்டும் -அனுஜ் டகா

 பாதுகாப்பான நகர்ப்புற இடம் என்பது ஒரு கூட்டுப் பொறுப்பு ஆகும். இடஞ்சார்ந்த குறியீடுகள் அர்த்தமுள்ளதாகவும் சரியாகவும் செயல்படுத்தப்படுவதை சட்டத்தை உருவாக்குபவர்கள் உறுதி செய்யவேண்டும் என்றாலும், குடியிருப்பாளர்கள் ஒரு நல்ல நகர்ப்புற சூழலுக்கான முன்னுரிமைகளை அமைக்க உதவுவதை உறுதி செய்ய வேண்டும்.


இந்தியாவின் பல்வேறு நகரங்களில் சமீபத்தில் நடந்த விபத்துக்கள் குறித்த விசாரணைக்காக நாம் காத்திருக்கும் அதே வேளையில், இழந்த அப்பாவி உயிர்களுக்கு யாரேனும் பொறுப்பேற்க வேண்டும். கடந்த இரண்டு வாரங்களில், காட்கோபரில் (Ghatkopar) வீசிய புழுதிப் புயலின் போது பெட்ரோல் பம்ப் மீது பெரிய அளவிலான பதுக்கல் விழுந்தது. மும்பையில் இதேபோன்ற ஒரு சம்பவத்திற்கு மூன்று நாட்களுக்குப் பிறகு புனேயிலும் ஒரு விளம்பரப் பலகை இடிந்து விழுந்தது. டோம்பிவிலியில் உள்ள இரசாயன தொழிற்சாலையில் கொதிகலன் வெடித்தது. சமீபத்தில், ராஜ்கோட்டின் விளையாட்டு மண்டலத்தில் தீ விபத்து ஏற்பட்டது மற்றும் புது தில்லி விவேக் விஹாரில் (Vivek Vihar) உள்ள குழந்தைகள் மருத்துவமனையில் ஆக்ஸிஜன் உருளைகள் வெடித்தன. இந்த நிகழ்வுகள் நிறுவனத் தோல்வியை வெளிப்படுத்துகின்றன மற்றும் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட பேரழிவுகளாக கருதப்படலாம்.


இங்கு நகராட்சி நிறுவனங்கள், குடிமை மேம்பாட்டு ஆணையங்கள் மற்றும் திட்டக் கட்டுப்பாட்டு ஆணையங்கள் போன்ற நகர்ப்புற வளர்ச்சியை ஒழுங்குபடுத்தும் பொறுப்பான நிறுவனங்கள் கேள்விக்குள்ளாக்கப்படுகின்றன. இந்த விபத்துகளில் திட்டமிடுதலின் ஈடுபாட்டை நாம் எவ்வாறு காட்டலாம்? மேலும், எப்படி சிறந்த திட்டமிடல் இந்த சம்பவங்களை அபாயகரமானதாக ஆக்கி உயிர்களைக் காப்பாற்றியிருக்க முடியும்?


நகர்ப்புற வளர்ச்சி தேசிய கட்டிடக் குறியீட்டின்கீழ் வடிவமைக்கப்பட்ட துணை விதிகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. அனைத்து கட்டிடங்களும் வாழ்வாதாரம், பாதுகாப்பு மற்றும் நிலைத்தன்மையை உறுதிப்படுத்த இந்த சட்டங்களைப் பின்பற்ற வேண்டும். நகரத்தில் உள்ள அனைத்து கட்டிடங்களும் அதன் பயனர்களின் வாழ்வாதாரம், பாதுகாப்பு மற்றும் நிலைத்தன்மையின் அம்சங்களைப் பாதுகாக்கும் இந்தச் சட்டங்களுக்குக் கட்டுப்பட வேண்டும். மேலும், நகரத் திட்டமிடல் ஆவணங்கள் அதன் சமூக மற்றும் பொருளாதாரத் தேவைகளை சமநிலைப்படுத்த, கொடுக்கப்பட்ட சுற்றுப்புறத்திலிருந்து அல்லது அதற்குள்ளேயே கருதப்படும் அருகாமையில் தனித்துவமான வசதிகளை வரையறுக்கின்றன. எவ்வாறாயினும், எங்களைப் போன்ற நகரங்களில், இந்த இடஞ்சார்ந்த உறவுகள் இயல்பாகவே சிக்கலானவை, ஏனெனில் ஒரு குறிப்பிட்ட திட்டமிடல் ஒழுங்கு ஏற்கனவே குறை-வளர்ச்சியடைந்த பகுதிகள் மீது சுமத்தப்படுகிறது. ஆனால் அதிக வாழ்க்கை அடர்த்திக்கு இடமளிக்கும் வகையில் வளர்ந்து வருகிறது.


சமீபத்தியச் சட்டங்கள் பழைய கட்டிடங்களுக்கு தீயிலிருந்து தப்பிக்கும் படிக்கட்டுகள் தேவைப்படலாம். அவை, அவற்றின் வெளிப்புறத்தில் இணைக்கப்படுவதால், குடியிருப்பாளர்கள் உள்ளே இருந்து அணுகுவது மிகவும் கடினமாக இருக்கும். மற்ற சந்தர்ப்பங்களில், கட்டுமானப் பொருளாதாரம், கட்டிடங்களுக்குள் இருக்கும் அத்தியாவசியமான புகலிடங்களை அகற்றுவதை கட்டாயப்படுத்தலாம்.  தரை வெளி குறியீடு (Floor Space Index (FSI)) இல்லாத முந்தைய நடுத்தர அடுக்குமாடிக் குடியிருப்புகளில் காணப்பட்ட பால்கனிகள் இப்போது அகற்றப்படுகின்றன. குடியிருப்பாளர்களால் உள் இடங்களுக்குள் அவர்கள் ஒதுக்கியதன் மூலம், கட்டுமானர்களுக்கு பால்கனிகளைத் தொடர்ந்து கட்டுவதற்கு பொருளாதார ஊக்கம் இல்லை என்று அர்த்தம். இதேபோல், மொட்டை மாடிகள் மற்றும் திறந்தவெளிகள்கூட கட்டுமானர்களுக்கு எந்த ஊக்கத்தையும் வழங்குவதில்லை.


கடந்த 13-ம் தேதி காட்கோபரில் 120 அடி உயர விளம்பரப் பலகை இடிந்து விழுந்ததில் 16 பேர் உயிரிழந்தனர். இதன் அடிப்படையில், பார்த்தால் பொது இடங்கள் தனியார்மயமாக்கப்படுகின்றன. சிறிய நிலங்கள் உயரமான கட்டிடங்களுக்கான பகுதிகளாக மாற்றப்படுகின்றன. வணிக வளாகங்களைச் சுற்றி எஞ்சியிருக்கும் இடங்கள் கண்காணிப்பின் கீழ் வைக்கப்படுகின்றன. இது பொது நடவடிக்கைகளை விலக்குகிறது. திறந்த பொது இடத்தின் இழப்பு வணிகவளாகங்கள் அல்லது பெரிய கட்டமைப்புகளுக்குள் புதிய பொழுதுபோக்கு வடிவங்களுக்கு வழிவகுத்தது.


கட்டிடச் சூழல்கள் மிக உட்புறமாக மாறும் போது, ​​வெளிப்புறத்தில் இருந்து தனிமைப்படுத்தப்பட்ட மிகவும் மூடிய மற்றும் இயந்திரத்தனமாக கட்டுப்படுத்தப்பட்ட இடைவெளிகளால், அவற்றின் வெளிப்புற தோல்கள் தட்டையாகவும், விளம்பரங்களைத் தாங்கும் வகையில் பெரியதாகவும் மாறும். நகர அழகியலைப் பாதுகாப்பதற்காக ஒரு காலத்தில் அகற்றப்பட்ட பெரிய விளம்பரப் பலகைகள், இப்போது பாதுகாப்பு அபாயங்களை ஏற்படுத்துகின்றன. ஆனாலும், இயற்கை ஒளி மற்றும் காற்றோட்டத்திற்கான மக்களின் தேவையை புறக்கணித்து, விளம்பரப் பலகைகள் தொடர்ந்து ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன.


இந்தச் சம்பவங்கள் இந்தியாவின் விரைவான மற்றும் பொறுப்பற்ற நகரமயமாக்கலைக் காட்டுகின்றன. நகர்ப்புறச் சூழலை மேம்படுத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை அவை எடுத்துக்காட்டுகின்றன. பாதுகாப்பான மற்றும் நிலையான நகர்ப்புறச் சூழலுக்கு பங்குதாரர்கள் குறுகியகால நன்மைகளைவிட ஆரோக்கியமான சுற்றுச்சூழலுக்கு முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும். நகர்ப்புறவாசிகள் கூடுதல் நிலத்தின் அளவு முன்னேற்றங்களின் ஆபத்துகளைப் பற்றி அறிந்திருக்க வேண்டும், மேலும் புதிய காற்று, இயற்கை ஒளி மற்றும் நிலையான சூழல்கள் போன்ற நீண்டகால ஆதாயங்களில் முதலீடு செய்ய வேண்டும்.


திட்டமிடல் நிறுவனங்கள் பாதிப்புகளை சரிபார்க்கவும், வாழும் இடங்களின் கண்ணியத்தை பராமரிக்கவும், பொது இட அணுகலை முன்கூட்டியே தவிர்ப்பதற்கும், நகர்ப்புற இடத் தரத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கும் கட்டப்பட்ட இடங்களின் தரத்தை மதிப்பிட வேண்டும். பாதுகாப்பான நகர்ப்புற இடம் என்பது ஒரு கூட்டுப் பொறுப்பாகும். இதில், இடஞ்சார்ந்த குறியீடுகள் அர்த்தமுள்ளதாக செயல்படுத்தப்படுவதை சட்டமியற்றுபவர்கள் உறுதி செய்ய வேண்டும். மேலும், நகர பயனர்கள் நகர்ப்புற செயல்முறைகளில் பங்கேற்க வேண்டும். இது ஒரு நல்ல நகர்ப்புறச் சூழலுக்கு சரியான முன்னுரிமைகளை அமைக்கிறது.




Original article:

Share:

ஐந்து நாட்களில் கேரளாவைத் தாக்கும் பருவமழை : 'பருவமழையின் தொடக்கம்' (onset of monsoon) என்றால் என்ன?

 கேரளாவில் தென்மேற்கு பருவமழை தொடங்கியிருக்கிறது. பருவமழையின் தொடக்கமானது இந்தியாவில் ஜூன் முதல் செப்டம்பர் வரையிலான நான்கு மாத மழைக்காலத்தின் தொடக்கத்தைக் குறிக்கிறது. இது நாட்டின் வருடாந்திர மழைப்பொழிவில் 70%-க்கும் அதிகமாகக் மழைபொழிவை  கொண்டு வருகிறது.


தென்மேற்கு பருவமழை முன்னேறி வருவதாகவும், அடுத்த ஐந்து நாட்களில் கேரள கடற்கரையில் தொடங்குவதற்கான சாதகமான சூழல் ஏற்பட்டுள்ளதாக இந்திய வானிலை ஆய்வு மையம் (India Meteorological Department (IMD)) திங்கள்கிழமை தெரிவித்துள்ளது.


இந்த சாதகமான சூழல், இறுதியில் வெப்ப அலையிலிருந்து தற்காலிக நிவாரணம் அளிக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இருப்பினும் வெப்பநிலை மீண்டும் உயர வாய்ப்புள்ளது. ஜூன் மாதத்தில் சில நாட்களுக்குப் பிறகு இந்த அதிகரிப்பு எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.



'பருவமழையின் தொடக்கம்' (‘onset of monsoon’) என்றால் என்ன?


கேரளாவில் பருவமழை தொடங்குவது இந்தியாவில் ஜூன்-செப்டம்பர் தென்மேற்கு பருவமழை காலத்தின் தொடக்கத்தைக் குறிக்கிறது. இது நாட்டின் வருடாந்திர மழையில் 70%-க்கும் அதிகமான மழைப் பொழிவைக் கொண்டுவருகிறது. இந்தியாவின் பொருளாதார நாட்காட்டியில் (India’s economic calendar) இது ஒரு முக்கியமான நாளாக கருதப்படுகிறது.

 

இந்திய வானிலை ஆய்வு மையத்தின் கூற்றுப்படி, பருவமழையின் தொடக்கம் இந்தோ-பசிபிக் பிராந்தியத்தில் பெரிய அளவிலான வளிமண்டல மற்றும் கடல் சுழற்சிகளில் ஒரு முக்கியமான மாற்றத்தைக் குறிக்கிறது. 2016-ல் அமைக்கப்பட்ட சில குறிப்பிட்ட நிபந்தனைகள் பூர்த்தியானால் மட்டுமே பருவமழைத் தொடங்கியதாக வானிலை ஆய்வு மையம் அறிவிக்கிறது. பொதுவாக, ஒரு குறிப்பிட்டப் பகுதியில் எவ்வளவு மழை பெய்கிறது, எவ்வளவு கனமாக இருக்கிறது, காற்று எவ்வளவு வேகமாக வீசுகிறது என்பதை இந்திய வானிலை ஆய்வு மையம் சரிபார்க்கிறது.


மழைப்பொழிவு:


மே 10-க்குப் பிறகு, கேரளா மற்றும் லட்சத்தீவுகளில் உள்ள 14 வானிலை நிலையங்களில் குறைந்தது 60% 2.5 மிமீ மழை பெய்தால், பருவமழை தொடங்கும் என்று இந்திய வானிலை ஆய்வு மையம் கூறுகிறது. இது நடந்தால், குறிப்பிட்ட காற்று மற்றும் வெப்பநிலை நிலைமைகள் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால், இரண்டாவது நாளில் கேரளாவில் பருவமழை தொடங்கியது என்று அறிவிக்கப்படும். 14 வானிலை நிலையங்கள் என்பது மினிகாய், அமினி, திருவனந்தபுரம், புனலூர், கொல்லம், ஆலப்புழா, கோட்டயம், கொச்சி, திருச்சூர், கோழிக்கோடு, தலச்சேரி, கண்ணூர், காசர்கோடு மற்றும் மங்களூரு ஆகியவற்றைக் குறிக்கும்.


காற்றுப் புலம் ( Wind field):


பூமியின் நடுவில் மேற்கிலிருந்து வீசும் வலுவான காற்று பூமத்திய ரேகையிலிருந்து 10 டிகிரி வடக்கு அட்சரேகை வரையிலான பகுதியில் 55 முதல் 80 டிகிரி கிழக்கு தீர்க்கரேகை வரை சுமார் 600 ஹெக்டோபாஸ்கல்களை எட்ட வேண்டும். மற்றொரு பகுதியில், 5 முதல் 10 டிகிரி வடக்கு அட்சரேகை மற்றும் 70 முதல் 80 டிகிரி கிழக்கு தீர்க்கரேகை வரை, காற்றின் வேகம் 925 ஹெக்டோபாஸ்கல்ஸ் அழுத்தத்தில் 15 முதல் 20 நாட்ஸ் (28-37 கிமீ) வரை இருக்க வேண்டும்.


வெப்பம் (Heat):


இந்திய வானிலை ஆய்வு மையத்தின் கூற்றுபடி, INSAT-பெறப்பட்ட வெளிச்செல்லும் நீண்ட அலைக் கதிர்வீச்சு (Outgoing Longwave Radiation (OLR)) மதிப்பு ஒரு சதுர மீட்டருக்கு 200 வாட்களுக்குக் குறைவாக இருக்க வேண்டும். வெளிச்செல்லும் நீண்ட அலைக் கதிர்வீச்சானது பூமியின் மேற்பரப்பு, பெருங்கடல்கள் மற்றும் வளிமண்டலத்தால் விண்வெளிக்கு உமிழப்படும் ஆற்றலை அளவிடுகிறது. இந்த வழிகாட்டுதல் 5 முதல் 10 டிகிரி வடக்கு அட்சரேகை மற்றும் 70 முதல் 75 டிகிரி கிழக்கு தீர்க்கரேகைக்கு இடைப்பட்ட பகுதிக்கு பொருந்தும்.


பொதுவாக, அந்தமான் மற்றும் நிக்கோபார் தீவுகளில் ஒவ்வொரு ஆண்டும் மே 15 முதல் மே 20-ற்குள் பருவமழை தொடங்கும். வழக்கமாக மே கடைசி வாரத்தில் கேரள கடற்கரையில் பருவமழை தொடங்கும். இருப்பினும், பரிந்துரைக்கப்பட்ட நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்படும் வரை தொடக்கம் அதிகாரப்பூர்வமாக அறிவிக்கப்படாது.




Original article:

Share:

பாலஸ்தீனத்தின் ஐக்கிய நாடுகள் சபை உறுப்பினர் உரிமைகோருதல் மீதான கேள்வி -சி.எஸ்.ஆர்.மூர்த்தி

 ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் உறுப்பினர் தரநிலையைப் பெற பாலஸ்தீனம் முயற்சிப்பது, இது முதல் முறையல்ல. 2011-ம் ஆண்டிலும் ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் வீட்டோ (veto) அதிகாரம் கொண்ட அமெரிக்கா இந்த கோரிக்கையை எதிர்த்தது.


காசா மீதான இஸ்ரேலின் போர்முறையானது, பல நெறிமுறை சார்ந்த, அரசியல் மற்றும் இராஜதந்திரக் கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது. ஐ.நா. உறுப்பினராவதற்கான பாலஸ்தீனத்தின் புதுப்பிக்கப்பட்ட விண்ணப்பத்தால் உறுப்பினர்களை ஈர்ப்பது ஒரு இராஜதந்திர முன்னேற்றமாகும். முரண்பாடாக, அதன் தேடல் முக்கியமாக அமெரிக்காவின் புவிசார் அரசியல் கணக்கீடுகளின் காரணமாக ஐ.நா பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் (U.N. Security Council (UNSC)) சிக்கியுள்ளது. இது மோதலுக்கு பேச்சுவார்த்தை மூலம் தீர்வு காண வேண்டும் என்று வாதிடுகிறது.


பாலஸ்தீனம் ஐ.நா.வில் உறுப்பினராவது இது முதல் முறையல்ல. 2011-ஆம் ஆண்டில், ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் (U.N. Security Council (UNSC)) வீட்டோ அதிகாரம் (veto-bearing) கொண்ட அமெரிக்கா இந்த கோரிக்கையை எதிர்த்தது. அப்போதிருந்து, பாலஸ்தீனம் உறுப்பினர் அல்லாத பார்வையாளர் தரநிலையை மட்டுமே பெற்றுள்ளது. இந்த ஆண்டு, ஏப்ரல் மாதம், ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் (UNSC) ஒரு நிரந்தர உறுப்பினராக அமெரிக்கா வீட்டோ அதிகாரம் செய்ததால், பாலஸ்தீனத்தின் கோரிக்கையை ஏற்றுக்கொள்ளத் தவறிவிட்டது. இதையடுத்து ஐ.நா பொதுச்சபை (U.N. General Assembly (UNGA)) பாலஸ்தீனத்தின் விண்ணப்பத்தை ஆதரித்தது. மே 10 அன்று, ஐ.நா பொதுச் சபை பாலஸ்தீனத்தின் முழு ஐ.நா உறுப்பினர் தகுதியை உறுதிப்படுத்தும் தீர்மானத்தை பெரும்பான்மையுடன் நிறைவேற்றியது. பாலஸ்தீனத்தின் கோரிக்கையை ஐ.நா பாதுகாப்பு கவுன்சில் சாதகமாக பரிசீலிக்க வேண்டும் என்றும் அது வலியுறுத்தியது.



விதிமுறைகளும் அரசியலும்


ஐ.நா. உறுப்பினர் உரிமையை நாடுபவர்கள் "அமைதியை விரும்பும்" (peace loving) நாடுகளாகவும், சாசனத்தின் கடமைகளை நிறைவேற்றும் திறனும் விருப்பமும் கொண்டவர்களாகவும் இருக்க வேண்டும் என்று அளவுகோல்கள் தாராளமாக விளக்கப்பட்டாலும், சேர்க்கைக்கான நடைமுறை நுழைவாயில் தீர்க்கமானது மற்றும் கடினமானது. இந்த சேர்க்கையானது எந்த நேரத்திலும் ஐ.நா பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் ஐந்து நிரந்தர உறுப்பினர்களின் (five permanent members (P5)) அரசியல் தேவைகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. ஐ.நா. உறுப்பினர் விண்ணப்பங்களுக்கு ஐ.நா பொதுச்சபை (U.N. General Assembly (UNGA)) சேர்க்கை கோரிக்கையை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு முன்னர் ஐந்து நிரந்தர உறுப்பினர்களில் (P5) இருந்து எந்த எதிர்ப்பும் இல்லாமல் ஒரு பரிந்துரை தேவைப்படுகிறது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஐந்து நிரந்தர உறுப்பினர்களில் (P5) யாராவது தங்கள் வீட்டோ அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி எதிர்மறை வாக்கை அளித்தால் ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் (U.N. Security Council (UNSC)) பரிந்துரை தடுக்கப்படுகிறது. இந்த பொதுச்சபையின் தீர்மானங்களுக்கு மூன்றில் இரண்டு பெரும்பான்மை தேவைப்படும் ஐ.நா பொதுச் சபையில் அத்தகைய வீட்டோ அதிகாரம் பொருந்தாது.


ஆரம்ப ஆண்டுகளில் பனிப்போர் அரசியலில் ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சில் (U.N. Security Council (UNSC)) பல சேர்க்கை கோரிக்கைகளை நிறுத்தியபோது, ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் பரிந்துரை இல்லாமல் ஐ.நா பொதுச் சபை நாடுகளை அனுமதிக்க முடியுமா என்பது குறித்து ஐ.நா பொதுச்சபை உலக நீதிமன்றத்தின் கருத்தைக் கோரியது. ஐ.நா. பொதுச் சபை செயல்பட ஐ.நா பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் பரிந்துரை அவசியம் என்று நீதிமன்றம் 1948-ல் தீர்ப்பளித்தது. இந்த முடிவு இறுதியில் ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சில் (UNSC) ஒரு தீர்க்கமான முடிவை எடுத்து, நிலுவையில் உள்ள அனைத்து விண்ணப்பங்களையும் பரிந்துரைக்க வழிவகுத்தது. இதன் விளைவாக மொத்த உறுப்பினர் எண்ணிக்கை 51 நிலை உறுப்பினர்களிலிருந்து இன்று 193 ஆக சீராக அதிகரித்தது. ஐ.நா.வில் உறுப்பினராவது, அந்நிய ஆட்சி அல்லது ஆக்கிரமிப்பிலிருந்து சுதந்திரம் பெற்ற நாடுகளுக்கான இறையாண்மை அரசை உறுதிப்படுத்துவதாகக் கருதப்படுகிறது.


மங்கோலியாவின் விவகாரம் பாலஸ்தீனத்தைப் போன்றது. மங்கோலியாவின் உறுப்பினர்களின் விண்ணப்பம் ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சில் (UNSC) சிக்கியபோது, ஐ.நா பொதுச்சபை (UNGA) பாலஸ்தீனத்திற்கு ஒத்த ஒரு தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியுள்ளது. ஐ.நா. பாதுகாப்புக் கவுன்சிலின் (UNSC) சாதகமான பரிந்துரைக்கு மங்கோலியா தகுதியானது என்று பரிந்துரைத்தது. இறுதியில், மங்கோலியா 1961-ல் உறுப்பினரானது.


இந்தியாவின் அணுகுமுறை


மே 2024 ஐ.நா பொதுச்சபையில் (UNGA) பாலஸ்தீனத்தின் உறுப்பினர் முயற்சியை ஆதரிக்கும் தீர்மானத்தை இந்தியா, மற்ற 142 நாடுகளுடன் சேர்ந்து ஆதரித்தது. பாலஸ்தீனத்திற்கு உறுப்புரிமை வழங்குவது நீண்டகால இஸ்ரேல்-பாலஸ்தீன மோதலுக்கு தீர்வுகாண உதவும் என இந்தியா நம்புகிறது. இந்தியாவின் நிலைப்பாடு இப்போது நேருவின் காலத்தின் அணுகுமுறைக்கு ஏற்ப உள்ளது. இது பாகுபாடு இல்லாமல் அனைத்து மாநில விண்ணப்பதாரர்களுக்கும் ஐ.நா உறுப்புரிமை திறந்திருக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டது. இந்தியா இதுவரை எந்த நாட்டுக்கும் உறுப்பினர் ஆவதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்ததில்லை. 1947-ம் ஆண்டில் ஐ.நா.வில் பாகிஸ்தானின் சேர்க்கையையும், 1971-ல் சீன மக்கள் குடியரசின் பிரதிநிதித்துவத்தையும் இந்தியா ஆதரித்துள்ளது. இது, பிந்தையதுடன் நீண்டகால எல்லை மோதல்கள் இருந்தபோதிலும் ஆதரவு இருந்தது.


அமெரிக்கா அல்லது முன்னாள் சோவியத் யூனியன் / இரஷ்ய கூட்டமைப்பு பல விண்ணப்பதாரர்களை ஐ.நா உறுப்பினராவதை அடிக்கடி தடுத்தாலும், சீனாவும் இதில் பங்களித்தது. 1971-ஆம் ஆண்டில் ஐ.நா பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் இணைந்த பிறகு, புதிதாக விடுவிக்கப்பட்ட வங்காளதேசத்தின் உறுப்பினர் விண்ணப்பத்தை சீனா வீட்டோ அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி நிராகரித்தது.


முன்னோக்கி செல்லும் வழி என்ன?


ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலை தவிர்த்து பாலஸ்தீனம் முழு உறுப்பினர் பதவியை ஏற்கமுடியாது என்று  தெளிவுபடுத்தியது. இதுபோன்ற புறக்கணிப்பு பின்னர் தைவான் அல்லது கொசோவோவை சேர்ப்பதற்கு ஒரு முன்னுதாரணமாக அமையும் என்று சீனாவும் ரஷ்யாவும் கவலைப்படுகின்றன. குறைவான சாத்தியக்கூறு உள்ள சூழ்நிலையில், அமெரிக்கா தனது வீட்டோ அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்க்கலாம் அல்லது காசா பொதுமக்களுக்கு எதிரான தாக்குதல்களை நிறுத்துவதற்கான இஸ்ரேலின் ஆலோசனையை புறக்கணித்ததற்காக இஸ்ரேல் மீது அதிருப்தியை வெளிப்படுத்த வாக்களிப்பதைத் தவிர்க்கலாம். பாலஸ்தீனத்தின் உறுப்புரிமையை அங்கீகரிக்க இஸ்ரேல் எதிர்ப்பு தெரிவித்து ஐ.நா.விலிருந்து வெளியேறலாம். ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் முரண்பாடான நிலை தொடர்ந்தால், இஸ்ரேலை அதன் விவாதங்களில் இருந்து விலக்கி வைப்பது, ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் பரிந்துரையின்றி இஸ்ரேலை இடைநீக்கம் செய்தல் அல்லது வெளியேற்றுதல் போன்ற துணிச்சலான இந்த நடவடிக்கைக்கு முன்னுதாரணங்கள் உள்ளன. நிறவெறிக் காலத்தில் தென்னாப்பிரிக்காவும், மிருகத்தனமான இனச் சுத்திகரிப்பு காலத்தில் யூகோஸ்லாவியா செர்பியக் குடியரசும் ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் பங்கேற்பதில் இருந்து தடை செய்யப்பட்டன. இந்த கோட்பாட்டு விருப்பங்களைத் தவிர, பாலஸ்தீனத்திற்கு பங்கேற்பு சலுகைகளை அதிகரிப்பது, ஐ.நா. பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் வாக்களிக்கும் அதிகாரம் மற்றும் ஐ.நா.வின் மற்ற முக்கிய உறுப்புகளுக்கு தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதற்கான தகுதி ஆகியவை, செப்டம்பரில் இருந்து, இந்த யுகத்தில் சரியாக மாற முடியாது என்பதை சமிக்ஞை செய்யும்.


சி.எஸ்.ஆர். மூர்த்தி, புது தில்லி ஜவஹர்லால் நேரு பல்கலைக்கழகத்தின் சர்வதேச அமைப்பின் முன்னாள் பேராசிரியர். இவர் 'India in the United Nations: Interplay of Interests and Principles' என்ற புத்தகத்தை எழுதியுள்ளார்.




Original article:

Share: