இந்தியா முழுவதும் உள்ள உயர் நீதிமன்றங்கள் சட்டச் செயல்பாட்டில் ChatGPT-ஐப் பயன்படுத்துவது குறித்த நிலைப்பாடுகளில் வேறுபடுகின்றன. இது எங்கு பயன்படுத்தப்பட்டது, நடைமுறையில் உள்ள சில விமர்சனங்கள் என்ன?
மணிப்பூர் உயர்நீதிமன்றம் ஒரு வழக்கை தீர்மானிக்கும் போது "கூகிள் மற்றும் ChatGPT 3.5 மூலம் கூடுதல் ஆராய்ச்சி செய்ய வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது" என்று கூறியது. உயர்நீதிமன்றம் செயற்கை நுண்ணறிவை (AI) ஆராய்ச்சிக்கு பயன்படுத்துவது இது முதல் முறை அல்ல. ஆனால், இந்தியாவில் உலகின் பிற பகுதிகளைப் போலவே நீதித்துறைப் பணிகளுக்கு செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்துவது குறித்து நீதிமன்றங்கள் மிகவும் எச்சரிக்கையாக உள்ளன.
ஒரு வழக்கில் மணிப்பூர் உயர்நீதிமன்றம் ChatGPTயை எவ்வாறு பயன்படுத்தியது?
36 வயதான ஜாகிர் ஹுசைன், ஜனவரி 2021 இல் தனது மாவட்டத்தின் கிராம பாதுகாப்புப் படையிலிருந்து (VDF) "விலக்கப்பட்டார்", ஹுசைன் பணியில் இருந்தபோது ஒரு குற்றவாளி காவல் நிலையத்தில் இருந்து தப்பிச் சென்றதை அடுத்து, அவரை பணிநீக்கம் செய்த உத்தரவு நகலை அவர் பெறவில்லை.
ஜாகிர் உசேன் தனது பதவி நீக்கத்தை எதிர்த்து வழக்கு தாக்கல் செய்த பின்னர், நீதிபதி ஏ குணேஸ்வர் சர்மா "கிராமத் தற்காப்புப் படையின் (VDF) பணியாளர்களை வெளியேற்றுவதற்கான நடைமுறையை விவரிக்கும் பிரமாணப் பத்திரத்தை" சமர்ப்பிக்குமாறு காவல்துறைக்கு உத்தரவிட்டார். இந்த பிரமாணப் பத்திரம் போதுமானதாக இல்லை. எனவே நீதிமன்றம் மேலதிக ஆராய்ச்சிக்கு ChatGPT-ஐப் பயன்படுத்தியது. கிராமத் தற்காப்புப் படையானது (VDF) "உள்ளூர் சமூகங்களைச் சேர்ந்த தன்னார்வலர்களை தங்கள் கிராமங்களைப் பாதுகாக்க பயிற்சி மற்றும் ஆயுதம் பெற்றவர்கள்" என்று ChatGPT விளக்கியது. நீதிபதி சர்மா தனது தீர்ப்பில் இந்த தகவலைப் பயன்படுத்தி, ஹுசைனின் பதவி நீக்கத்தை இடைநிறுத்தி வைத்தார். மேலும், 2022 குறிப்பாணையை மேற்கோள் காட்டி, கிராமத் தற்காப்புப் படையின் (VDF) பணியாளர்களுக்கு குற்றச்சாட்டுகள் கூறப்பட்டால் விளக்கமளிக்க ஒரு வாய்ப்பை வழங்க வேண்டும், இது ஹுசைனுக்கு மறுக்கப்பட்டது என்று குறிப்பிடப்பட்டது.
ChatGPT-ஐப் பயன்படுத்துவதில் உயர் நீதிமன்றங்களின் மாறுபட்ட நிலைப்பாடுகள்
மார்ச் 2023-ல், பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி அனூப் சிட்காரா, ஜஸ்விந்தர் சிங்கின் ஜாமீன் மனுவை நிராகரிக்க ChatGPT-ஐப் பயன்படுத்தினார். இதில், சிங் ஒருவரைத் தாக்கி அவர்களின் மரணத்திற்கு காரணமானதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். இது பிணையை மறுக்க ஒரு காரணமாகும்.
நீதிபதி சிட்காரா தனது வாதத்தை ஆதரிக்க ChatGPTயிடம் ஒரு கேள்வியைக் கேட்டார்: "தாக்குதல் செய்பவர்கள் கொடூரமாக நடத்தப்படும்போது ஜாமீன் பற்றிய விதிகள் என்ன? நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு செயற்கை நுண்ணறிவு சாட்போட்டின் (AI chatbot) மூன்று பக்கங்களை உள்ளடக்கியது. இதில், நீதிபதி எளிய முறையில் ஜாமீன் வழங்க முடியாது அல்லது அந்த நபர் நீதிமன்றத்திற்கு வருவதையும், பொது பாதுகாப்புக்கு ஆபத்தை விளைவிக்காததையும் உறுதிசெய்ய அதிகளவில் செலுத்தும் தொகையின் மூலம் ஜாமீன் அனுமதிக்கலாம் என்று அதில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
ChatGPTயை குறிப்பிடுவது பிணைச் சட்டம் குறித்த பரந்த பார்வையை வழங்குவதாகும், வழக்கைப் பற்றி கருத்து தெரிவிக்க அல்ல என்று நீதிபதி சிட்காரா தெளிவுபடுத்தினார். Louboutin-ன் வழக்கறிஞர்கள் ChatGPT-ஐப் பயன்படுத்தி, "சிவப்பு காலுடன்" தங்கள் "ஸ்பைக் ஷூ ஸ்டைலை" ஷுடிக் (Shutiq) நகலெடுக்கிறார். எவ்வாறாயினும், AI-லிருந்து பிழைகள் மற்றும் கற்பனையான தகவல்களின் ஆபத்து காரணமாக நீதிமன்றத்தில் சட்ட அல்லது உண்மை முடிவுகளுக்கு ChatGPT-ஐ நம்ப முடியாது என்று நீதிபதி சிங் கூறினார்.
2023-ஆம் ஆண்டில், மன்ஹாட்டன் கூட்டுறவு நீதிபதி ChatGPT-ஐப் பயன்படுத்தி உருவாக்கப்பட்ட கற்பனையான சட்ட ஆராய்ச்சியைச் சமர்ப்பித்ததற்காக ஒரு வழக்கறிஞருக்கு $5,000 அபராதம் விதித்தார். கொலம்பிய விமான நிறுவனமான ஏவியான்கா (Avianca) சம்பந்தப்பட்ட தனிப்பட்ட காயம் தொடர்பான வழக்கில் வர்கீஸ் vs சீனா சதர்ன் ஏர்லைன்ஸ் (Varghese vs China Southern Airlines) மற்றும் ஷபூன் vs எகிப்து ஏர் (Shaboon vs Egypt Air) போன்ற கற்பனையான வழக்குகளை வழக்கறிஞர் தாக்கல் செய்திருந்தார்.
கடந்த டிசம்பரில், இங்கிலாந்து நீதித்துறை நீதிமன்றங்களில் உருவாக்கும் செயற்கை நுண்ணறிவைப் (generative AI) பயன்படுத்துவது குறித்த வழிகாட்டுதல்களின் தொகுப்பை வெளியிட்டது. பெரிய அளவிலான உரைகளைத் தொகுத்தல், விளக்கக்காட்சிகளை உருவாக்குதல் அல்லது மின்னஞ்சல்களை உருவாக்குதல் போன்ற அடிப்படைப் பணிகளுக்கு நீதிபதிகள் ChatGPTஐப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கப்பட்டாலும், சட்ட ஆராய்ச்சி அல்லது பகுப்பாய்விற்கு AIஐ நம்ப வேண்டாம் என்று எச்சரிக்கப்பட்டனர். இந்தியாவில் அத்தகைய வழிகாட்டுதல்கள் இல்லை.