அதிகரித்து வரும் வறட்சியை எதிர்கொள்ளும் உலகில், நீர்மின்சாரத்தின் பங்கு என்ன? -Deutsche Welle

 காலநிலை மாற்றத்தால் மோசமடைந்து வரும் வறட்சி மற்றும் அணைகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் திடீர் வெள்ளம், நீர்மின்சார விஷயத்தில் அதிகம் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டியதாகிறது.


கொலம்பியா மற்றும் ஈக்வடாரில் சமீபத்தில் ஏற்பட்ட வறட்சி நீர்மின் சக்தியை கடுமையாக பாதித்துள்ளது. அதிக வெப்பம் மற்றும் வறண்ட உலகில் குறைந்த கார்பன் புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி மின்சாரம் எவ்வளவு சாத்தியமானது?


நீர் மின்சாரம் ஒரு முக்கியமான சுத்தமான ஆற்றல் மூலமாகும். இது, நூறு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக உள்ளது. இது நம்பகமானது, மலிவு மற்றும் குறைந்த கார்பனை வெளியிடுகிறது. இன்று, இது மற்ற அனைத்து புதுப்பிக்கத்தக்க ஆதாரங்களையும் விட அதிக மின்சாரத்தை உற்பத்தி செய்து வழங்குகிறது.


இருப்பினும், ஈக்வடார் மற்றும் கொலம்பியாவில் சமீபத்திய மின் பற்றாக்குறை நீர் மின்சாரம் காலநிலை மாற்றத்தால் பாதிக்கப்படக்கூடியது என்பதைக் காட்டுகிறது.


எல் நினோவால் ஏற்பட்ட வறட்சியால் ஈக்வடார் மற்றும் கொலம்பியாவில் உள்ள நீர் மின் நிலையங்களில் (hydropower plants) நீர்மட்டம் குறைந்துள்ளது. இரு நாடுகளும் தங்கள் மின்சாரத்தின் பெரும்பகுதிக்கு இந்த ஆலைகளையே நம்பியுள்ளன. ஈக்வடார் அவசர நிலையை பிரகடனம் செய்து மின்வெட்டை அமல்படுத்தியது. அண்டை நாடான கொலம்பியாவில், தலைநகரில் தண்ணீர்  பங்கீடு செய்யப்பட்டு, ஈக்வடாருக்கு மின்சாரம் ஏற்றுமதி செய்வதை அந்நாடு நிறுத்தியுள்ளது.


காலநிலை மாற்றம்: தொழில்துறைக்கு அதிகரித்து வரும் கவலை


ஒரு விசைப்பொறி உருளையை (turbine) சுழற்றுவதற்கு தண்ணீரைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் நீர் மின்சாரம் செயல்படுகிறது. இதன்மூலம், மின்சாரத்தை உருவாக்குகிறது. இலங்கையில் உள்ள சர்வதேச நீர் மேலாணமை நிறுவனத்தின் (International Water Management Institute) நிலையான நீர் உள்கட்டமைப்பு தொடர்பான நிபுணர் மேத்யூ மெக்கார்ட்னி, "தண்ணீர் இல்லையென்றால், நீர் மின்சாரத்தைப் பயன்படுத்த முடியாது, இது ஆற்றல் உற்பத்தி மற்றும் அமைப்புகளுக்கு சிக்கல்களை ஏற்படுத்தும்" என்று கூறினார்.


வறட்சி மற்றும் வெள்ளம், காலநிலை மாற்றத்தால் மோசமடைந்து, நீர் மின்சாரம் குறித்து மக்கள் கவலைப்படுகிறார்கள். இயற்கை பேரழிவின் பிரேசிலிய மையத்தின் கண்காணிப்பு (Brazilian Center for Monitoring) மற்றும் ஆரம்ப எச்சரிக்கை மையத்தின் நீரியல் நிபுணர் லஸ் அட்ரியானா குவார்டாஸ் (Luz Adriana Cuartas) கூறுகையில், நீர் மின் நிலையங்கள் மழைக்காலங்களில் தண்ணீரை சேமிப்பதன் மூலம் வானிலை மாற்றங்களுக்கு தயாராகின்றன.


ஆனால் கொலம்பியா மற்றும் ஈக்வடார் கடந்த ஆண்டு வெப்பநிலை மற்றும் குறைந்த மழைப்பொழிவைக் கண்டதாக குர்டாஸ் கூறுகிறார். "இது நீர் மின்சாரத்தை ஒழுங்குபடுத்துவதை கடினமாக்குகிறது," என்று அவர் கூறுகிறார். அதிகமான மக்கள் ஒரே நேரத்தில் ஏர் கண்டிஷனர்கள் (air conditioners) மற்றும் குழாய்களைப் (taps) பயன்படுத்துவதால், அதிக ஆற்றலும் தண்ணீரும் தேவைப்படுவதால், அந்தப் பகுதியில் பிரச்சினை மோசமடைந்ததாக அவர் கூறுகிறார்.


2023 ஆம் ஆண்டில் நீர் மின்சாரத்தில் வரலாறு காணாத வீழ்ச்சி


ஈக்வடாரும் கொலம்பியாவும் மட்டும் நீர் மின்சாரப் பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்ளவில்லை. நீர் மின்சாரம் உலகளவில் மிகப்பெரிய புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் மூலமாகும். மேலும், அதன் உற்பத்தி கடந்த 70 ஆண்டுகளில் 20% அதிகரித்து வருகிறது. இருப்பினும், 2023 ஆம் ஆண்டின் முதல் ஆறு மாதங்களில், அதன் உலகளாவிய வெளியீடு பெரிய சரிவைக் கண்டது. இங்கிலாந்தின் எரிசக்தி ஆராய்ச்சி குழுவான (energy think tank) எம்பர் (Ember) கருத்துப்படி, இந்த வீழ்ச்சி வரலாற்று முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது. காலநிலை மாற்றத்தால் மோசமடைந்த வறட்சி, இந்த நேரத்தில் உலகளவில் நீர் மின்சாரத்தில் 8.5% சரிவை ஏற்படுத்தியது என்று அவர்கள் கண்டறிந்தனர்.


உலகளவில் நீர்மின் உற்பத்தி செய்யும் முன்னணி நாடான சீனா, பெரும் வீழ்ச்சியைக் கண்டது. சுமார் 75% குறைவு அங்குதான் நிகழ்ந்தது. மேலும், 2022 மற்றும் 2023 ஆம் ஆண்டுகளில், சீனா வறட்சியை எதிர்கொண்டது. ஆறுகள், நீர்த்தேக்கங்கள் வறண்டு, மின் தட்டுப்பாடு ஏற்பட்டது. இதனால் சீனாவுக்கு பங்கீடாக மின்சாரம் வழங்கப்பட்டது.


2022 ஆம் ஆண்டின் ஒரு ஆய்வில், 2050 ஆம் ஆண்டில் மிதமான மற்றும் கடுமையான நீர் பற்றாக்குறையை எதிர்கொள்ளும் பகுதிகளில் 25% க்கும் அதிகமான நீர்மின் அணைகள் உள்ளன.


அதிகப்படியான நம்பகத்தன்மை காலநிலை பாதிப்பை அதிகரிக்கிறது


இன்டர்நேஷனல் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் அப்ளைடு சிஸ்டம்ஸ் அனாலிசிஸின் (International Institute for Applied Systems Analysis) ஆராய்ச்சியாளர் கியாகோமோ ஃபால்செட்டா கூறுகையில், நீர் மின்சாரத்தை அதிகம் நம்பியிருக்கும் நாடுகள் காலநிலை மாற்றத்தால் பெரும் சிக்கலில் உள்ளன.


ஆப்பிரிக்காவில், காங்கோ ஜனநாயக குடியரசு, எத்தியோப்பியா, மலாவி, மொசாம்பிக், உகாண்டா மற்றும் ஜாம்பியா போன்ற நாடுகளில் 80% க்கும் அதிகமான மின்சாரம் நீர் மின்சாரத்தை உருவாக்குகிறது. இந்த நாடுகளும் கடுமையான வறட்சியை சந்தித்து வருகின்றன.


கொலம்பியா மற்றும் ஈக்வடார் போன்ற நாடுகள் நீர் மின்சாரத்தை பெரிதும் நம்பியுள்ளன. ஆனால், மற்ற வகை மின்சாரங்களுக்கு குறைந்த திறன் மற்றும் மின்சாரத்தை இறக்குமதி செய்ய போதுமான உள்கட்டமைப்பு இல்லை என்று ஃபால்செட்டா கூறினார்.


இந்த நாடுகள் தங்கள் ஆற்றல் கலவையில் காற்று மற்றும் சூரிய சக்தியை சேர்க்க வேண்டும் என்று அவர் பரிந்துரைத்தார். நாடுகள் முக்கியமாக நீர் மின்சாரத்தைப் பயன்படுத்துவதிலிருந்து பரந்த அளவிலான எரிசக்தி ஆதாரங்களைக் கொண்டிருப்பதற்கு உதாரணங்களாக கானா மற்றும் கென்யாவை ஃபால்சேட்டா சுட்டிக்காட்டினார்.


நீர் மின் நிலையங்களில் தண்ணீரில் மிதக்கும் சோலார் பேனல்கள் பெரும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளன. சீனா, பிரேசில் போன்ற நாடுகள் இதை கவனித்து வருவதாக மெக்கார்ட்னி குறிப்பிடுகிறார். மெக்கார்ட்னியின் கூற்றுப்படி, நீர்த்தேக்கத்தின் 15-20% மட்டுமே சோலார் பேனல்களால் மூடப்படுவது நீர் மின்சாரத்திற்கு சமமான மின்சாரத்தை உற்பத்தி செய்ய முடியும்.


சர்வதேச நீர்மின் சங்கத்தின் (International Hydropower Association (IHA)) எரிசக்தி கொள்கை மேலாளர் லீ சீ, நீர் மின்சாரத்தை பெரிதும் நம்பியுள்ள கொலம்பியா மற்றும் ஈக்வடார் போன்ற நாடுகள், புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி ஆதாரங்களின் நல்ல சமநிலையை இலக்காகக் கொள்ள வேண்டும் என்று அறிவுறுத்துகிறார். "தண்ணீர், காற்று மற்றும் சூரியன் இந்த வேலையைச் செய்ய முடியும்" என்று லீ ஸீ கூறுகிறார்.


நிகர பூஜ்ஜியத்திற்கான சாலை


காலநிலை மாற்றத்தின் அபாயங்கள் இருந்தபோதிலும், இந்த தொழில்நுட்பம் இன்னும் உலகப் பொருளாதாரத்தை குறைந்த கார்பன்-தீவிரமாக மாற்ற உதவுகிறது என்று பலர் நம்புகிறார்கள்.


"நீர் மின்சாரம் தொடர்ந்து வளரும், ஏனெனில் அது பெரிய அளவிலான மலிவான மின்சாரத்தை வழங்குகிறது" என்று ஃபால்சேட்டா கூறினார்.


முன்பு போல பெரிய அணைகளுக்கு பதிலாக நடுத்தர அளவிலான ஆலைகளை உருவாக்குவது, ஒரு பெரிய கட்டமைப்பை அதிகமாக நம்பியிருப்பதால் ஏற்படும் அபாயங்களைக் குறைக்கும் என்று அவர் கூறுகிறார்.


சர்வதேச எரிசக்தி நிறுவனம் (International Energy Agency) காற்று மற்றும் சூரிய சக்தி இறுதியில் நீர் மின்சாரத்தை மிஞ்சும் என்று எதிர்பார்க்கிறது. இருப்பினும், 2030கள் வரை நீர் மின்சாரம் இன்னும் சிறந்த புதுப்பிக்கத்தக்க மின்சார ஆதாரமாக இருக்கும் என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள். ஆனால், இந்த பத்தாண்டுகளில் தொழில்துறை வளர்ச்சி குறைந்தால், அது நிகர பூஜ்ஜிய இலக்குகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று எச்சரிக்கின்றனர்.


உலகளாவிய வெப்பநிலை உயர்வை 1.5 டிகிரி செல்சியஸுக்குள் வைத்திருக்க 2050ஆம் ஆண்டளவில் நீர்மின் திறனை இரட்டிப்பாக்க வேண்டும் என்று சர்வதேச புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி நிறுவனம் கூறுகிறது. இதன் பொருள் 2050 வரை ஒவ்வொரு ஆண்டும் சுமார் 130 பில்லியன் டாலர் முதலீடு செய்ய வேண்டும் என்று சர்வதேச நீர்மின் சங்கம் (International Hydropower Association (IHA)) கூறுகிறது.


நீர் மின்சாரத்தின் நிலைநிறுத்தும் பங்கு


காலநிலை மாற்றம் நீர் மின்சாரத்தை ஆபத்தானதாக மாற்றும் என்று மெக்கார்ட்னி கூறுகிறார். ஆனால், தண்ணீரை சிறப்பாக நிர்வகிப்பது மற்றும் அதை மற்ற புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றலுடன் இணைப்பது வறட்சியின் போது தாங்க உதவும்.


மின்சார உற்பத்தியை உறுதிப்படுத்தவும், காற்று மற்றும் சூரிய சக்தி இல்லாதபோது மின்சாரம் வழங்கவும் நீர் மின்சாரம் தேவைப்படுகிறது என்று மேலும் கூறுகிறார். "நீர் மின்சாரம் (Hydropower) ஒரு பெரிய பேட்டரி போல செயல்படுகிறது" என்று மெக்கார்ட்னி விளக்குகிறார். நீங்கள் அதை வேகமாக ஆன் மற்றும் ஆஃப் செய்யலாம். நீர்மின் நிலையங்கள் பொதுவாக நிலக்கரி, அணு அல்லது இயற்கை எரிவாயுவை விட விரைவாக மின் உற்பத்தியை மேலும் கீழும் அதிகரிக்க முடியும்.


உந்தி-சேமிப்பு நீர்மின்சாரம் (Pumped-storage hydropower) உதவுகிறது என்று மெக்கார்ட்னி கூறுகிறார். மின்சாரம் மலிவாக இருக்கும்போது இது தண்ணீரை மேல்நோக்கி இறைக்கிறது மற்றும் மின்சாரம் விலை உயர்ந்ததாக இருக்கும்போது அதை கீழ்நோக்கி வெளியிடுகிறது. மறுசுழற்சி செய்யப்படுவதால் இந்த திட்டங்கள் அதிக தண்ணீரைப் பயன்படுத்துவதில்லை. அவை வறட்சியிலிருந்து முற்றிலும் பாதுகாப்பானவை அல்ல. ஆனால், அவை பாரம்பரிய நீர்மின் திட்டங்களை விட பாதுகாப்பானவையாக உள்ளது.




Original article:

Share:

உச்சநீதிமன்றத்தின் முன்நிற்கும் கேள்வி: வாரிசுரிமை வழக்குகளில் முன்னாள் முஸ்லிம்களுக்கு ஷரியா சட்டம் பொருந்துமா? -கதீஜா கான்

 முஸ்லீம் தனிநபர் சட்டத்தால் ஆட்பட விரும்பாதவர்கள் 1925 ஆம் ஆண்டின் மதச்சார்பற்ற இந்திய வாரிசுச் சட்டத்திற்கு ஆட்பட அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று ஒரு முன்னாள் முஸ்லீம் மனுதாரர் கூறியுள்ளார். இந்த விவகாரத்தை நீதிமன்றம் ஏன் பரிசீலிக்கிறது? இதைப் பற்றி ஒரு பார்வை.


ஏப்ரல் 29, திங்களன்று  உச்ச நீதிமன்றமானது, ஒரு முன்னாள் முஸ்லீம்கள், முஸ்லீம் தனிப்பட்ட சட்டம் (Muslim personal law), 1937 ஆம் ஆண்டின் ஷரியத் சட்டம் (Shariat Act) அல்லது வாரிசு விவகாரங்களில் நாட்டின் மதச்சார்பற்ற சட்டங்களால் நிர்வகிக்கப்படுவாரா என்ற கேள்வியை ஆராயும் என்று கூறியது.


இந்திய தலைமை நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் மற்றும் நீதிபதிகள் ஜே.பி.பார்திவாலா, மனோஜ் மிஸ்ரா ஆகியோர் கேரளாவைச் சேர்ந்த மனுதாரர் ஒருவர் எழுப்பிய முக்கியமான ஒரு விஷயத்தை ஆய்வு செய்ய ஒப்புக்கொண்டு அது தொடர்பான அறிவிப்பை வெளியிட்டனர்.


இந்த வழக்கு என்ன?


கேரளாவின் முன்னாள் முஸ்லிம்கள் குழுவின் தலைவரான Safiya PM வாதத்தை நீதிமன்றம் கேட்டது. முஸ்லீம் தனிநபர் சட்டத்தைப் பின்பற்ற விரும்பாதவர்கள், உயில் இல்லாமல் அல்லது உயிலுடன் ஒருவர் இறந்தால், பரம்பரைச் சொத்துக்களுக்காக, மதச்சார்பற்ற இந்திய வாரிசுச் சட்டம், 1925 ஆகியவற்றைப் பின்பற்றலாம் என்று அறிக்கை கேட்கப்பட்டது.


யாராவது உயில் இல்லாமல் இறக்கும்போது உயிலல்லாத வாரிசு (intestate succession) என்று அழைக்கப்படுகிறது மற்றும் அவர்களுக்கு உயில் இருக்கும்போது, அது உயில் வாரிசு (testamentary succession) என்று அழைக்கப்படுகிறது. இது இரண்டு நிகழ்வுகளையும் உள்ளடக்கியது. இந்தியாவில், பரம்பரை பற்றிய சட்டங்கள் 1925 ஆம் ஆண்டின் இந்திய வாரிசுச் சட்டம் (Indian Succession Act), 1956 ஆம் ஆண்டின் இந்து வாரிசுச் சட்டம் மற்றும் முஸ்லீம் தனிநபர் சட்டம் அல்லது ஷரியத் (Muslim personal law or Shariat) ஆகியவற்றிலிருந்து வருகின்றன.


இந்த வழக்கில், மனுதாரர் சபரிமலை கோவில் நுழைவு வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2018 தீர்ப்பை மேற்கோள் காட்டினார். மத சுதந்திரத்தை அனுமதிக்கும் இந்திய அரசியலமைப்பின் 25 வது பிரிவை சஃபியா குறிப்பிட்டுள்ளார். எந்த மதத்தையும் நம்பாதவர்களையும் பாதுகாக்க வேண்டும் என்று அவர் கூறினார். யாராவது தங்கள் மதத்தை விட்டு வெளியேற முடிவு செய்தால், அவர்கள் வாரிசுரிமை அல்லது சிவில் உரிமைகள் போன்ற விஷயங்களில் எந்த பிரச்சினையையும் எதிர்கொள்ளக்கூடாது என்று அவர் மேலும் கூறினார். எந்த மதத்தையும் அதிகாரப்பூர்வமாக பின்பற்றாத தனது தந்தையைப் பற்றி சஃபியா பேசியுள்ளது, அவருக்கு வாரிசுரிமை பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்தியது.


பொதுவாக, இந்தியாவில் முஸ்லிம் வாரிசுரிமைச் சட்டங்கள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன?


இந்தியாவில் உள்ள முஸ்லிம்கள், முஸ்லீம் தனிநபர் சட்டம் (ஷரியத்) (Muslim Personal Law (Shariat) Application Act), 1937 ஐ பின்பற்றுகிறார்கள். இந்த சட்டம் குர்ஆனின் கொள்கைகள், போதனைகள் மற்றும் முகமது நபியின் நடைமுறைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இந்த சட்டத்தின் கீழ், 12 வகையான சட்டப்பூர்வ வாரிசுகள் பரம்பரை சொத்தில் பங்கு பெறுகிறார்கள். கணவன், மனைவி, மகள், மகனின் மகள் (அல்லது மகனின் மகன் மற்றும் பல), தந்தை, தந்தைவழி தாத்தா மற்றும் பலர் இதில் அடங்குவர் ஆவார்.


"எஞ்சியுள்ளவை" (residuaries) என்று அழைக்கப்படும் வாரிசுகளின் மற்றொரு குழுவில் அத்தைகள், மாமாக்கள், மருமகள்கள், மருமகன்கள், தொலைதூர உறவினர்கள் உள்ளனர். அவர்கள் மரபுரிமையாக பெறும் தொகை வெவ்வேறு சூழ்நிலைகளில் மாறுபடும்.


உதாரணமாக, ஒரு கணவன் இறக்கும் போது குழந்தைகளைப் பெற்றால், அவரது மனைவிக்கு அவரது சொத்தில் 1/8 பங்கு கிடைக்கும். அவர்களுக்கு குழந்தைகள் இல்லையென்றால், அவளுக்கு 1/4 பங்கு கிடைக்கும். கூடுதலாக, பெறப்பட்ட முஸ்லீம் சட்டத்தில், முஸ்லிம்கள் மட்டுமே ஒரு முஸ்லிமின் சொத்தை வாரிசாக பெற முடியும். இது வேறு மதத்தைப் பின்பற்றும் மனைவி அல்லது குழந்தைகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் தெரிவித்துள்ளது.


ஒரு முக்கிய விதி என்னவென்றால், மகள்கள் தங்கள் சகோதரர்கள் பெறும் சொத்தில் பாதிக்கும் மேல் பெற முடியாது. ஏனென்றால், திருமணத்தின் போது, பெண்கள் தங்கள் கணவர்களிடமிருந்து மெஹர் மற்றும் பராமரிப்பைப் பெறுகிறார்கள். அதே நேரத்தில், ஆண்கள் மூதாதையர்களிடமிருந்து சொத்துக்களைப் பெறுகிறார்கள். மனைவி மற்றும் குழந்தைகளை ஆதரிப்பது ஆண்களின் பொறுப்பு என்று கூறும் வழக்கங்களிலிருந்து இந்த விதி உருவாகிறது.


ஷரியத் சட்டத்தின் கீழ், சொத்தில் மூன்றில் ஒரு பங்கு மட்டுமே யாருக்கும் உயில் எழுதி வைக்க முடியும். மீதமுள்ளவை மத சட்டத்தின்படி பிரிக்கப்பட வேண்டும். எனவே, முஸ்லீம் தம்பதிகள் ஒருவரை தங்கள் ஒரே வாரிசாக மாற்ற முடியாது.


தற்போதைய வழக்கில், சஃபியா சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் பிரசாந்த் பத்மநாபன், இந்த விதிகள் மனுதாரரை மோசமாக பாதிக்கும் என்று நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். குறிப்பிடத்தக்க வகையில், பல முஸ்லிம்கள் தங்கள் திருமணங்களை சிறப்பு திருமணச் சட்டம், 1954 இன் கீழ் பதிவு செய்யத் தேர்வு செய்கிறார்கள். இது மத அடிப்படையில் இல்லை. மக்கள் 1925 சட்டம் போன்ற மதச்சார்பற்ற பரம்பரைச் சட்டத்தால் ஆளப்பட வேண்டும் என்று விரும்புகிறார்கள்.


இந்த வழக்கு தொடர்பான விதிகள்


சபியா நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார். 1937 சட்டத்தின் பிரிவு 2 மற்றும் 3-ல் உள்ள விஷயங்களுக்கு ஷரியத் சட்டத்தைப் பின்பற்றுவதிலிருந்து விலக்கு அளிக்க வேண்டும் என்று அவர் விரும்புகிறார்.


உத்தரகாண்ட் சிவில் சட்டத்தின் (Uttarakhand civil code) மாற்றங்கள் திருமணம் மற்றும் பரம்பரை இந்துக்கள் மற்றும் முஸ்லிம்களை பாதிக்கின்றன. பிரிவு 2 தனிப்பட்ட சட்டங்களைப் பற்றி பேசுகிறது. பெண்களின் பரம்பரை மற்றும் சொத்து போன்ற சில விஷயங்களுக்கு, முஸ்லிம் தனிநபர் சட்டம் (ஷரியத்) (Muslim Personal Law (Shariat)) பொருந்தும் என்று அது கூறுகிறது.


2017 ஆம் ஆண்டில், உச்ச நீதிமன்றம் ஷயரா பானோ எதிர். இந்திய ஒன்றியம்  (Shayara Bano vs. Union of India) என்ற வழக்கில் ஒரு தீர்ப்பை வழங்கியது. முத்தலாக் சட்டமானது அரசியல் சாசனத்துக்கு எதிரானது என்று அவர்கள் கூறினர். மேலும், பிரிவு 2 இன் படி முஸ்லிம் தனியார் சட்டம் முஸ்லிம் விஷயங்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும் என்றும் அவர்கள் கூறினர்.


சட்டத்தின் மற்றொரு பகுதியான பிரிவு 3, யாராவது முஸ்லீமாக இருந்தால், இந்திய ஒப்பந்தச் சட்டம் (Indian Contract Act), 1872 இன் கீழ் ஒப்பந்தங்களைச் செய்ய முடிந்தால், சட்டம் பொருந்தும் இடத்தில் வாழ்ந்தால், அவர்கள் ஷரியா சட்டத்தைப் பின்பற்ற தேர்வு செய்யலாம் என்று கூறுகிறது. இதன் பொருள் அவர்களையும் அவர்களின் சந்ததியினரையும் ஷரியா சட்டம் நிர்வகிக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் அறிவிக்க முடியும்.


தங்கள் நம்பிக்கையைத் துறக்கும் மக்களுக்கு ஷரியாவைப் பயன்படுத்துவது பற்றி என்ன?


தற்போது, தங்கள் நம்பிக்கையை விட்டு வெளியேற விரும்பும் முஸ்லிம்கள் 1937 சட்டத்தின் கீழ் வெளியேற விரும்புவதாக அதிகாரப்பூர்வமாக கூறாவிட்டால், ஷரியத் சட்டத்தை பின்பற்ற வேண்டும். ஆனால் அவர்கள் அவ்வாறு செய்தால், இந்திய வாரிசுச் சட்டத்தின் பிரிவு 58 முஸ்லிம்களுக்குப் பொருந்தாது என்பதால், அவர்களுக்கு வாரிசுரிமை மற்றும் வாரிசுரிமைக்கான சட்டம் இருக்காது.


இதில் ஒரு விதிவிலக்கு உண்டு. மேற்கு வங்கம், சென்னை மற்றும் பம்பாயில் அசையா சொத்துக்கள் சம்பந்தப்பட்ட மரண சாசன வாரிசு வழக்குகளில், முஸ்லிம்கள் 1925 சட்டத்தைப் பின்பற்றுகிறார்கள்.


நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?


இந்தியாவில் உள்ள முஸ்லிம்கள் தங்கள் மதத்தைப் பின்பற்றுகிறார்களோ இல்லையோ, ஷரியத் சட்டத்தைப் பின்பற்றுகிறார்கள் என்று இந்திய தலைமை நீதிபதி ஆரம்பத்தில் கூறினார். பின்னர், வழக்கை விசாரிக்க நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது. LiveLaw-ன் கூற்றுப்படி, தலைமை நீதிபதி 1937 சட்டத்தின் பிரிவு 3 ஐக் குறிப்பிட்டுள்ளார். இது ஷரியத் சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்படும் ஒரு குறிப்பிட்ட பிரகடனத்தைக் கோருகிறது.


எளிமையான கூறுவதென்றால், ஷரியத் சட்டத்தைப் பின்பற்ற வேண்டாம் என்று யாராவது முடிவு செய்தால், அவர்கள் இந்திய வாரிசுச் சட்டத்தின் கீழ் சிக்கலை எதிர்கொள்ள நேரிடும் என்று நீதிமன்றம் விளக்கியது, ஏனெனில் அது அவர்களின் மதத்தை விட்டு வெளியேறுபவர்களை உள்ளடக்காது மற்றும் வாரிசுரிமைக்கு மதச்சார்பற்ற விதிகள் தேவை.


உயில் மற்றும் மரபுரிமைகள் தொடர்பாக முஸ்லிம்களுக்கு குறிப்பிட்ட சட்டம் எதுவும் இல்லை என்பதால் ஒன்றிய மற்றும் கேரள அரசுகளின் பதில்களை நீதிமன்றம் கேட்டது. நீதிமன்றத்திற்கு உதவ ஒரு சட்ட அதிகாரியை தேர்வு செய்யுமாறு இந்திய அட்டர்னி ஜெனரல் ஆர்.வெங்கடரமணிக்கு உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது. ஜூலையில் மீண்டும் இந்த வழக்கை விசாரிப்பார்கள்.




Original article:

Share:

குடும்ப வன்முறை சேதங்களை எவ்வாறு தீர்மானிப்பது? : காயத்தை வைத்தா அல்லது இழப்பீடு வழங்கும் திறனை வைத்தா? -கதீஜா கான்

 ஏப்ரல் 26 அன்று, நீதிபதிகள் ஹிருஷிகேஷ் ராய் மற்றும் பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, இங்கு எழுப்பப்பட்ட "அடிப்படையான கேள்வியானது" (fundamental question), வழங்கப்படும் இழப்பீடு பாதிக்கப்பட்டவரின் குடும்ப வன்முறை அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் நிதி நிலை ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடையதா என்பதுதான்.


குடும்ப வன்முறை வழக்கில் (case of domestic violence) இவர்களின் இழப்பீட்டுத் தொகையானது பாதிக்கப்பட்டவரின் நிலைமை அல்லது குற்றவாளியின் செலுத்தும் திறனைக் கொண்டு தீர்மானிக்கப்பட வேண்டுமா? கடந்த வாரம் இந்த வழக்கில் நோட்டீஸ் அனுப்பிய உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் கேள்வி இதுதான்.


குடும்ப வன்முறையிலிருந்து பெண்களைப் பாதுகாக்கும் சட்டம், 2005 (Protection of Women from Domestic Violence Act) பிரிவு 22 இன் கீழ் அவர் தனது மனைவிக்கு ரூ.3 கோடி வழங்க வேண்டும் என மும்பை உயர் நீதிமன்றம் மற்றும் விசாரணை நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவுகளுக்கு எதிராக மனுதாரர் உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார்.


ஏப்ரல் 26 அன்று, நீதிபதிகள் ரிஷிகேஷ் ராய் மற்றும் பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா ஆகிய இரண்டு நீதிபதிகள் அடங்கிய அமர்வில், இந்த வழக்கில் கோரிக்கை விடுத்த நபரின் வழக்கறிஞர், கொடுக்கப்பட்ட பணம் பாதிக்கப்பட்டவர் குடும்ப வன்முறையால் எவ்வளவு பாதிக்கப்பட்டார் என்பதற்கு பொருந்த வேண்டுமா அல்லது குற்றவாளி வைத்திருக்கும் நிதி நிலைமையுடன் பொருந்த வேண்டுமா என்று அவரின் கோரிக்கை கேள்வியாக இருந்தது.


குடும்ப வன்முறை குறித்த சட்டம் என்ன?


குடும்ப வன்முறைச் சட்டம் (Domestic Violence Act), "குடும்பத்திற்குள் நிகழும் மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய அல்லது தற்செயலான விஷயங்களுக்காக இந்த அரசியல் சட்டத்தின் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட பெண்களின் உரிமைகளை மிகவும் பயனுள்ளதான பாதுகாப்பை வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.


குடும்ப வன்முறைச் சட்டத்தின் 3வது பிரிவு, யாரேனும் ஒருவர் தீங்கு விளைவிக்கும் அல்லது ஆபத்தில் ஆழ்த்தும் செயலைச் செய்தால், பாதிக்கப்படும் நபரின் உடல்நலம், பாதுகாப்பு, வாழ்க்கை, உடல் அல்லது நல்வாழ்வு (மனம் அல்லது உடல் ரீதியானது) அது குடும்ப வன்முறை. உடல் ரீதியான துஷ்பிரயோகம், பாலியல் துஷ்பிரயோகம், வாய்மொழி மற்றும் உணர்ச்சி ரீதியான துஷ்பிரயோகம் மற்றும் பொருளாதார துஷ்பிரயோகம் ஆகியவை இதில் அடங்கும்.


வீட்டு வன்முறை என்பது வரதட்சணை அல்லது சொத்தை சட்டவிரோதமாக கொடுக்க ஒரு நபரை அல்லது அவருடன் தொடர்புடைய ஒருவரை கட்டாயப்படுத்தி  துன்புறுத்துதல், தீங்கு விளைவித்தல், காயப்படுத்துதல் அல்லது ஆபத்தை விளைவித்தல் போன்ற செயல்களை உள்ளடக்கியது. "பாதிக்கப்பட்ட நபர்" என்பவர் தீங்கு விளைவிக்கும் நபருடன் தற்போது அல்லது முன்னர் குடும்ப உறவில் இருந்த ஒரு பெண் என்றும், அவர்களிடமிருந்து குடும்ப வன்முறையை அனுபவித்ததாகக் கூறுவதாகவும் சட்டம் கூறுகிறது. ஒருவரைத் துன்புறுத்துதல், காயப்படுத்துதல் அல்லது ஆபத்தில் சிக்க வைப்பது போன்ற செயல்களைச் செய்து அவர்களை அல்லது அவர்களது குடும்பத்தினரை பணம் அல்லது சொத்தை கொடுக்கக் கட்டாயப்படுத்துவதும் குடும்ப வன்முறையாகக் கருதப்படுகிறது. 


குடும்ப வன்முறைச் சட்டத்தின் கீழ் இழப்பீடு, நிவாரணம்


"இழப்பீட்டு ஆணைகள்" (Compensation orders) எனப்படும் குடும்ப வன்முறைச் சட்டப்பிரிவு 22, குடும்ப வன்முறைக்கு பொறுப்பான நபருக்கு மன உளைச்சல் உட்பட ஏற்படும் தீங்குகளுக்கு இழப்பீடு வழங்க ஒரு மாஜிஸ்திரேட் உத்தரவிடலாம் என்று கூறுகிறது.


சட்டத்தின் பிரிவு 12, குடும்ப வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்ட ஒருவர் அல்லது அவர்களுக்காக செயல்படும் ஒருவர் சட்டத்தின் கீழ் ஒரு மாஜிஸ்திரேட்டிடம் உதவி கேட்க அனுமதிக்கிறது. குடும்ப வன்முறை காரணமாக இழப்பீடு அல்லது சேதம் போன்றவற்றை அவர்கள் கேட்கலாம். பின்னர் அதிக இழப்பீடு கோரி வழக்குத் தொடுப்பதை இது எந்த விதத்திலும் தடுக்காது.

மனுதாரர் வாதம்


கணவர் சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் மாதவி திவான் ஆஜரானார். குடும்ப வன்முறைச் சட்டத்தின் (Domestic Violence Act) பிரிவு 22 இன் கீழ் மனைவிக்கு வழங்கப்பட்ட ரூ.3 கோடி இழப்பீட்டுத் தொகை குறித்து அவர் கேள்வி எழுப்புகிறார்.


இந்த உத்தரவின்படி, மன சித்திரவதை மற்றும் உணர்ச்சிகளின் துயரம் போன்ற மனைவியின் செயல்களால் ஏற்படும் தீங்குகளை இழப்பீடாக பிரதிபலிக்க வேண்டும் என்று வழக்கறிஞர் வாதிடுகிறார். மேலும், எமது தரப்பினரின் வாழ்க்கைத் தரத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டதாக இருக்கக் கூடாது என்று வாதிடுகிறார்.


சட்டத்தின் 20வது பிரிவின் கீழ் பராமரிப்புக்காக வாழ்க்கைத் தர அளவுகோல்கள் செயல்படக்கூடும் என்று திவான் வாதிட்டார். இந்த வழக்கில், 2008-2009 ஆம் ஆண்டுக்கான அமெரிக்க குடியுரிமை பெற்ற மனுதாரரின் ஆண்டு வருமானத்தைப் பயன்படுத்தி, பிரிவு 22-ன் கீழ் இழப்பீடு நிர்ணயிக்கப்பட்டது.


குடும்ப வன்முறைச் சட்டத்தின் (Domestic Violence Act) பிரிவு 22 நிதி நிவாரணங்களை பிரிவு 12 இன் கீழ் நிவாரணத்திற்கான விண்ணப்பத்தை தள்ளுபடி செய்யும் போது, "பாதிக்கப்பட்ட நபர் மற்றும் ஏதேனும் இழப்புகளுக்கு ஏற்படும் செலவுகள் மற்றும் இழப்பை ஈடுசெய்வதற்காக பிரதிவாதிக்கு பண நிவாரணம் வழங்குமாறு பதில் அளிக்குமாறு மாஜிஸ்திரேட் அனுமதிக்கிறது. பாதிக்கப்பட்ட நபரின் குழந்தை வசதியாக வாழ போதுமான பணம் பெற வேண்டும், அது அவர்கள் பழகிய வாழ்க்கை முறைக்கு பொருந்துகிறது.


சூழ்நிலையில் என்ன தேவை என்பதைப் பொறுத்து, ஆதரவுக்காக ஒரு கட்டணம் அல்லது மாதாந்திர பணக் கொடுக்கச் செய்ய நீதிபதி முடிவு செய்யலாம்.


2008 ஆம் ஆண்டில், டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் சதுர்புஜ் vs சீதா பாய் (Chaturbhuj vs Sita Bai) வழக்கில் தீர்ப்பளித்தது. பராமரிப்பு வழக்குகள் மூலம், கைவிடப்பட்ட மனைவிக்கு உணவு, உடை மற்றும் தங்குமிடம் ஆகியவற்றுடன் தாமதமின்றி உதவுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன. இதனால், கடந்த காலத்தில் புறக்கணிக்கப்பட்ட ஒருவரைத் தண்டிப்பதற்காக அல்ல.

கல்யாண் டே சவுத்ரி vs ரீட்டா டே சவுத்ரி நீ நந்தி (Kalyan Dey Chowdhury vs. Rita Dey Chowdhury Nee Nandy) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் 2017 இல் ஒரு தீர்ப்பை வழங்கியது. மனைவிக்கு வழங்கப்படும் ஜீவனாம்சம் இரு தரப்பினரின் அந்தஸ்துடனும் கணவரால் வாங்கக்கூடியதையும் பொருத்தமாக இருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் கூறினர். 1970 ஆம் ஆண்டு டாக்டர் குல்பூஷண் குமார் vs ராஜ்குமாரி (Dr.Kulbhushan Kumar vs. Raj Kumari) என்ற தீர்ப்பையும் அவர்கள் குறிப்பிட்டனர். அந்த வழக்கில், கணவரின் சம்பளத்தில் 25% மனைவிக்கு ஜீவனாம்சம் கொடுப்பது நியாயமானது என்று அவர்கள் கூறினர்.


தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ்ஸிடம் பேசிய வழக்கறிஞர் சௌமே கபூர், சட்டப்பிரிவு 20, அனைத்து இழப்புகளுக்கும் ஈடுசெய்கிறது. அதே நேரத்தில், பிரிவு 22 ஆனது, சரியான வழக்கிற்கு மட்டுமே ஈடுசெய்கிறது என்று விளக்கினார். பிரிவு 22 இன் கீழ் பணம் ஒரு தண்டனையாக இருக்க வேண்டும் என்று அவர் குறிப்பிட்டார். ஆனால் குற்றவாளியை ஏழையாக்குவது இதன் குறிக்கோள் அல்ல. இது ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைப்பது மற்றும் மற்றவர்களை இதேபோன்ற செயல்களிலிருந்து தடுப்பது பற்றியது.


பராமரிப்பு மற்றும் இழப்பீடு சட்டத்தில் வெவ்வேறு விதிகளைப் பின்பற்றுவதால், சேதங்களை எவ்வாறு சரியாகக் கணக்கிடுவது என்பது மக்களுக்கு பெரும்பாலும் தெரியாது என்று கபூர் குறிப்பிட்டுள்ளார். குடும்ப வன்முறை (Domestic Violence) வழக்குகளில், தெளிவான வழிகாட்டுதல்கள் இல்லை என்று அவர் விளக்கினார். எனவே, நீதிமன்றங்கள் சில நேரங்களில் பராமரிப்பு வழக்குகளிலிருந்து சில விதிகளைப் பயன்படுத்துகின்றன.


குடும்பச் சட்டத்தில் நிபுணத்துவம் பெற்ற வழக்கறிஞர் தர்மேந்தர் ஆர்யா, குடும்ப சட்டத்தை கையாள்கிறார். குடும்ப வன்முறை (Domestic Violence) வழக்குகளில், வன்முறையால் எவ்வளவு பாதிக்கப்பட்டார் மற்றும் இரு தரப்பினரின் நிதி நிலைமையைப் பொறுத்தது என்று அவர் விளக்கினார். பாதிக்கப்பட்டவர் மற்றும் கணவரின் நிலை மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட வன்முறை வகை ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, நீதிமன்றங்கள் இதை ஒவ்வொரு வழக்கின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கின்றன.




Original article:

Share:

சீனாவில் கோவிட் -19-ன் மரபணு வரிசைமுறையை வெளியிட்ட முதல் விஞ்ஞானி சமீபத்தில் ஏன் போராடினார்?

 கோவிட்-19 இன் மரபணு வரிசைமுறையை வெளியிட்ட முதல் விஞ்ஞானி ஜாங் யோங்சென் (Zhang Yongzhen) ஆவார். 2020 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் அவரது பணி கொரோனா வைரஸுக்கு எதிரான தடுப்பூசிகளை உருவாக்குவதில் முக்கியமானது. இது நோயின் தன்மையைப் புரிந்துகொள்ள விஞ்ஞானிகளுக்கு உதவியது. சமீபத்தில், சீனாவில் உள்ள தனது ஆய்வகத்தை மூடுவதற்கு எதிரான போராட்டத்திற்குப் பிறகு ஜாங் மீண்டும் தனது பணியை தொடர அனுமதிக்கப்பட்டார். இப்போது அவரது நிலை என்ன?


ஜாங் யோங்சென் புதன்கிழமை (மே 1) இணைய தளத்தில்  ஒரு தகவலை வெளியிட்டார். அவரும் அவரது குழுவும் ஷாங்காய் பொது சுகாதார மருத்துவ மையத்தில் (Shanghai Public Health Clinical Center) உள்ள ஆய்வகத்தைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்க அதிகாரிகள் தற்காலிகமாக ஒப்புக்கொண்டனர். அசோசியேட்டட் பிரஸ் (Associated Press) ஆய்வின் படி அவர்கள் தங்கள் ஆராய்ச்சிப் பணியைத் தொடரலாம். திங்களன்று, அவர்கள் முன்னறிவிப்பின்றி வெளியேற்றப்பட்டதாகக் குறிப்பிட்டார். சமூக வலைதளங்களில் பல புகைப்படங்களை பகிர்ந்துள்ளார். இந்த புகைப்படங்களில், அவர் ஆய்வகத்திற்கு வெளியே தூங்கிக் கொண்டிருந்தார். அவரது நிலைமை பலரை  கவலை அடைய செய்துள்ளது.

 

திங்களன்று நேச்சர் என்ற அறிவியல் இதழில் ஜாங் பேசினார். அவர் தனது நிலைமையை "பயங்கரமானது" (“terrible”) என்று விவரித்தார். மரபணு வரிசைமுறையில் (genome sequencing) அவர் பணியாற்றிய பிறகு, அவர் சீன அதிகாரிகளின் கண்காணிப்பின் கீழ் வந்ததாக கூறப்படுகிறது. அப்போது சில கட்டுப்பாடுகள் இருந்தபோதிலும், அவர் சொந்தமாக தகவல்களைப் பகிர்ந்து கொண்டார்.


முதலில், மரபணு வரிசைமுறை (genome sequencing) என்றால் என்ன?


மனித மரபணு என்பது நம் பெற்றோரிடமிருந்து நாம் பெறும் வரைபடம் போன்றது. இது நான்கு எழுத்துக்களால் ஆனது: A, C, G மற்றும் T, அவை நமக்கு டியோக்சிரை போநியூக்ளிக் அமிலத்தை  (Deoxyribonucleic acid (DNA))  உருவாக்குகிறது.  நமது மரபணுவில் சுமார் 3 பில்லியன் ஜோடி இந்த எழுத்துக்கள் உள்ளன. அவை நம் உடலை வடிவமைக்கவும் இயங்கவும் அனைத்து தகவல்களையும் வைத்திருக்கின்றன.


ஒரு உயிரினம் அல்லது வைரஸின் மரபணுப் பொருளைப் புரிந்துகொள்ள விஞ்ஞானிகளுக்கு மரபணு வரிசைமுறை உதவுகிறது என்று அமெரிக்க நோய் கட்டுப்பாடு மற்றும் தடுப்பு மையங்கள் (Disease Control and Prevention (CDC)) கூறுகிறது. வைரஸ் பரவல், மாற்றங்கள் மற்றும் அந்த மாற்றங்கள் பொது ஆரோக்கியத்தை எவ்வாறு பாதிக்கின்றன என்பதைக் கண்காணிக்க விஞ்ஞானிகள் இதைப் பயன்படுத்துகின்றனர். இதைச் செய்ய அவர்கள் மாதிரிகளிலிருந்து வரிசைகளை ஒப்பிடுகிறார்கள். பகுப்பாய்வு செய்ய, ஆராய்ச்சியாளர்கள் இரத்தத்திலிருந்து தகவல்களைப் பிரித்தெடுக்கிறார்கள்.


ஜாங் என்ன செய்தார்?


ஜாங் கண்டுபிடிப்புகளை ஷாங்காயின் சுகாதார ஆணையத்துடன் பகிர்ந்து கொண்டார் மற்றும் உயிரி தொழில்நுட்பவியல் தகவலுக்கான தேசிய மையத்தில்  (National Center for Biotechnology Information (NCBI))  தரவுகளை பதிவேற்றினார். உயிரி தொழில்நுட்பவியல் தகவலுக்கான தேசிய மையத்தில் (NCBI) ஒப்புதலுக்காக காத்திருந்தபோது, அவர் வுஹானுக்குச் சென்று, சுகாதார அதிகாரிகளைச் சந்தித்து, கூடுதல் தகவல்களைப் பெற முயன்றார். பின்னர், ஆஸ்திரேலியாவில் உள்ள நச்சுயிரியல் வல்லுநர் எட்வர்ட் ஹோம்ஸுடன் ( Edward Holmes) வரிசைப்படுத்தும் தரவைப் பகிர்ந்து கொண்டார். ஜாங் பெய்ஜிங்கிற்கு பறந்து கொண்டிருந்தபோது ஆன்லைனில் தரவுகளை வெளியிட அவர்கள் பரிசீலித்தனர்.


ஜாங் ஹோம்ஸை யோசிக்க ஒரு நிமிடம் கேட்டார். ஆனால், விமானப் பணிப்பெண் அவரைத் துண்டிக்கச் சொன்னார். வுஹானில் அவர் நடத்திய கடுமையான உரையாடல்கள் தீவிரமாக பிரதிபலிக்கப்பட்டது. இந்த சமயத்தில், ஜாங் அந்த தருணத்தைப் பற்றி நேச்சரிடம் கூறியது, "இது தீவிரமாகி வருகிறது" (It was getting serious) என்பதாகும். இறுதியாக, அவர் அனுமதி அளித்தார். ஹோம்ஸ் அதை virological.org என்ற இணையதளத்தில் வெளியிட வழிவகுத்தார்.


மாடர்னா, கேம்பிரிட்ஜ், மாஸ்ஸில் (Mass) உள்ள அதிகம் அறியப்படாத பயோடெக் நிறுவனமான மாடர்னா, ஒரு திட்டத்தில் தேசிய சுகாதார நிறுவனத்துடன் விரைவாக ஒத்துழைக்கத் தொடங்கியதாக தி நியூயார்க் டைம்ஸ் 2021-ல் தெரிவித்தது.


அறிக்கையின்படி, மாடர்னா தடுப்பூசியில் வேலை செய்யத் தொடங்கியபோது அதன் தளத்தில் வைரஸ் மாதிரியை வைத்திருக்கவில்லை, மேலும் மரபணு வரிசையை நம்பியிருந்தது. சோதனை நிறுவனங்களும் மரபணு வரிசைமுறையின் அடிப்படையில் கருவிகளை உருவாக்கத் தொடங்கின.


ஜாங்கின் வேலையும் வேகமெடுத்தது. 2003 ஆம் ஆண்டில், SARS காரணத்தைக் கண்டறிய பல மாதங்கள் ஆனது. ஆனால், இப்போது தொழில்நுட்பத்தை வரிசைப்படுத்துவது விரைவாக உதவுகிறது. ஜாங் மற்றும் ஹோம்ஸ் ஆயிரக்கணக்கான புதிய ரிபோநியூக்ளிக் அமிலம் (Ribonucleic acid (RNA)) வைரஸ்களைக் கண்டுபிடித்தனர்.


அதன் பிறகு என்ன நடந்தது?


ஜாங் மற்றும் ஹோம்ஸ் இந்த ஆய்வுக்கான தரவுகளை வெளியிட்டனர். அடுத்த நாள், ஜாங்கின் ஆய்வகம் மாற்றத்திற்காக (rectification) மூட உத்தரவிடப்பட்டது. தவறான தகவல்கள் வெளிவருவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் இருப்பதால் இது ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய விதிமுறை என்று ஜாங் பின்னர் கூறினார்.


மிக சமீபத்திய நிலைப்பாட்டில், ஷாங்காய் பொது சுகாதார மருத்துவ மையம் (Public Health Clinical Center) பாதுகாப்பு காரணங்களுக்காக சில ஆய்வகங்களை மூடியது. ஜாங் மற்றும் அவரது குழுவினருக்கு அதிக இடம் கொடுத்ததாக அவர்கள் கூறினர். ஆனால், சில கூட்டுப்பணியாளர்கள் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் ஜாங்கின் பணி கடினமாக இருந்ததாகக் கூறினர்.


சமீபத்திய நிகழ்வுகளில் அவர் பகிர்ந்த சில முக்கியமான பதிவுகள் சீன சமூக ஊடக வலைத்தளங்களில் இருந்து நீக்கப்பட்டுள்ளன. கோவிட்-19 பற்றி மேலும் தெரியப்படுத்த முயற்சிக்கும் மருத்துவ வல்லுநர்கள் மற்றும் ஆர்வலர்கள் மீது சீன அரசாங்கம் கடும் நடவடிக்கை எடுத்து வருகிறது.


வெளிநாட்டு உறவுகளுக்கான அமெரிக்க சிந்தனைக் குழுவில் சீன சுகாதாரக் கொள்கை நிபுணரான யான்சோங் ஹுவாங், ஆய்வக கருத்து வேறுபாடு மற்றும் எதிர்ப்பின் பின்னணியில் உள்ள உண்மையான காரணம் தெளிவாக இல்லை என்று நேச்சரிடம் கூறினார்.




Original article:

Share:

சட்டப்பிரிவு 361: ஆளுநர் பதவியில் இருக்கும் வரை பாதுகாப்புக் கவசம் -அபூர்வா விஸ்வநாத்

 ஒரு ஆளுநர் தனது பதவிக் காலத்தை நிறைவு செய்யும் வரை குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் இடைநிறுத்தப்பட்டுள்ளன இதற்க்கு உதாரனமாக பல நிகழ்வுகள் உள்ளன.


மேற்கு வங்க ஆளுநர் சிவி ஆனந்த போஸ் மீது கொல்கத்தாவில் பாலியல் துன்புறுத்தல் புகார் அளிக்கப்பட்டுள்ள நிலையில், ஆளுநரை குற்றம் சாட்டப்பட்டவராக பெயரிடவோ, வழக்கை காவல்துறை விசாரிக்கவோ, இயலாது என அரசியலமைப்புச் சட்டம் கூறுகிறது.


அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் 361-வது பிரிவு குடியரசுத் தலைவர் மற்றும் ஆளுநர்கள் மீது குற்றவியல் வழக்கு பதிவுசெய்யப்படுவதிலிருந்து  விலக்கு அளிக்கிறது. "தனது பதவியின் அதிகாரங்கள் மற்றும் கடமைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கும் செயல்படுத்துவதற்கும் அவர்கள் எந்த நீதிமன்றத்திற்கும் பதிலளிக்க வேண்டியதில்லை" என்று அது கூறுகிறது. இந்த சட்டபிரிவு அவர்கள் தங்கள் கடமைகளைச் செய்யும்போது செய்யும் அல்லது செய்யத் தோன்றும் எந்தவொரு செயலையும் உள்ளடக்கியது.


இந்த விதி இரண்டு முக்கியமான துணை உட்பிரிவுகளை உள்ளடக்கியது:


1. குடியரசுத் தலைவருக்கோ அல்லது மாநில ஆளுநருக்கோ எதிராக அவர்கள் பதவியில் இருக்கும்போது எந்த நீதிமன்றத்திலும் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கவோ தொடரவோ முடியாது.


2. குடியரசுத் தலைவருக்கோ அல்லது மாநில ஆளுநருக்கோ அவர்களின் பதவிக்காலத்தில் கைது நடவடிக்கை அல்லது சிறைத்தண்டனை உத்தரவை எந்த நீதிமன்றமும் பிறப்பிக்க முடியாது.


மூத்த வழக்கறிஞர் தேவதத் காமத் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் பத்திரிக்கை நடத்திய நேர்காணலில் "ஆளுநர் மீது வழக்குத் தொடருவதற்கு எதிராக அரசியலமைப்பு மொத்தத் தடையை உருவாக்குகிறது. அவரை குற்றவாளியாக பெயரிட முடியாது. ஆளுநரின் பதவிக்காலம் முடிந்த பின்னரே அவர்மீது காவல்துறை நடவடிக்கை எடுக்கமுடியும். ஆளுநர் ராஜினாமா செய்யும்போது அல்லது குடியரசுத் தலைவரால் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டால் அவர் மீது குற்றவியல் வழக்கு பதிவு செய்து கைது செய்யப்படலாம்.


2006ஆம் ஆண்டில் ராமேஸ்வர் பிரசாத் எதிர். இந்திய ஒன்றியம் (Rameshwar Prasad vs Union of India) என்ற உச்ச நீதிமன்ற வழக்கில், ஆளுநரின் விலக்கு குறித்து நீதிமன்றம் விவாதித்தது. தனிப்பட்ட தவறான நடத்தை குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து விலக்கு அளிப்பதும் இதில் அடங்கும். உச்ச நீதிமன்றம், "ஆளுநருக்கு முழு விலக்கு உள்ளது" என்று கூறியது.


ஆளுநர் தனது செயல்பாடுகள் அல்லது முடிவுகளுக்கு எந்த நீதிமன்றத்திற்கும் ஆளுநர் பதிலளிக்க வேண்டியதில்லை என்று நீதிமன்றம் விளக்கியது. தனது கடமைகளைச் செய்யும்போது அவர் எடுக்கும் அல்லது எடுக்கத் தோன்றும் எந்தவொரு நடவடிக்கைகளும் இதில் அடங்கும். இந்த தீர்ப்பு குறிப்பாக விருப்புரிமை அரசியலமைப்பு அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதைக் குறிப்பிட்டது, குற்றவியல் புகார்கள் அல்ல.


இருப்பினும், ஓர் ஆளுநர் தனது பதவிக்காலம் முடியும் வரை அவர் மீதான குற்றவியல் நடவடிக்கைகள் நிறுத்தப்பட்டதற்கு பல முன்னுதாரணங்கள் உள்ளன.


பாஜக தலைவர்கள் எல்.கே.அத்வானி, முரளி மனோகர் ஜோஷி, உமாபாரதி உள்ளிட்டோர் மீது கிரிமினல் சதி குற்றச்சாட்டுகளை பதிவு செய்ய உச்ச நீதிமன்றம் கடந்த 2017-ம் ஆண்டு அனுமதி அளித்தது. இந்த குற்றச்சாட்டுகள் 1992 பாபர் மசூதி இடிப்புடன் தொடர்புடையவை. இருப்பினும், உ.பி.யின் முன்னாள் முதலமைச்சர் கல்யாண் சிங் அந்த நேரத்தில் ராஜஸ்தான் ஆளுநராக இருந்ததால் அவர் மீது வழக்கு விசாரணை தொடரப்படவில்லை.


கல்யாண் சிங், ராஜஸ்தான் ஆளுநராக இருக்கும்போது, அரசியலமைப்பின் 361 வது பிரிவின் கீழ் விலக்கு உண்டு என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. அவர் ஆளுநராக பனி நிறைவு பெற்ற பின் நீதிமன்றம் குற்றச்சாட்டுகளை பதிவு செய்து அவர் மீது நடவடிக்கை எடுக்கும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.


மேகாலயா ஆளுநர் மீது ஆளுநர் மாளிகை ஊழியர்கள் பாலியல் புகார் கூறியதை அடுத்து மேகாலயா ஆளுநர் வி.சண்முகநாதன் தனது பதவியை ராஜினாமா செய்தார். 2009 ஆம் ஆண்டில், ஆந்திர ஆளுநர் என்.டி.திவாரியும் ராஜ் பவனில் பாலியல் புகாரில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்பட்ட பின்னர் "உடல்நிலையை" காரணம் காட்டி ராஜினாமா செய்தார்.




Original article:

Share:

நிச்சயமற்ற உலகில் இந்தியாவின் வர்த்தக உத்வேகம் -தர்மகீர்த்தி ஜோஷி, ஆதிஷ் வர்மா

 உலகளாவிய வர்த்தகம் (global trade) அதிகரித்து வருகிறது. மேலும், சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள் (free-trade agreements) இந்தியாவின் ஏற்றுமதியை அதிகரிக்க வேண்டும். இருப்பினும், உலகின் பல்வேறு பகுதிகளில் சீரற்ற வளர்ச்சி மற்றும் நாடுகளுக்கு இடையேயான போர் பதற்றம் போன்ற விஷயங்களை கண்காணிக்க வேண்டும்.


கடந்த சில ஆண்டுகளாக, உலகளாவிய வர்த்தகம் பல ஏற்ற இறக்கங்களைக் கண்டுள்ளது. இந்த உறுதியற்ற தன்மை முதலில் கோவிட்-19 தொற்றுக்கு  பிறகு ஏற்பட்டது. பின்னர், புவிசார் அரசியல் மோதல்களும் இதற்கு ஒரு காரணம். 2022ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில் இருந்து, உலகளாவிய சரக்கு வர்த்தகத்தின் மதிப்பு குறைந்து வருகிறது. இந்தத் தகவல் ஐக்கிய நாடுகளின் வர்த்தகம் மற்றும் மேம்பாட்டு மாநாட்டில் தெரிவிக்கப்பட்டது. 2023ல், உலகளாவிய சரக்கு ஏற்றுமதி 4.6 சதவீதம் குறைந்துள்ளது. இருப்பினும், 2024ஆம் ஆண்டு முதல் காலாண்டில் சிறிது முன்னேற்றம் ஏற்பட்டது.


2023ல் சரக்கு ஏற்றுமதியில் இந்தியாவின் செயல்திறன் 4.7 சதவீதம் சரிந்தது. இந்த சரிவு, வளரும் ஆசியாவின் ஒட்டுமொத்த செயல்திறனை விட இன்னும் சிறப்பாக இருந்தது. வளரும் ஆசியாவில் வணிகப் பொருட்களின் ஏற்றுமதி 6.8 சதவீதம் குறைந்துள்ளது. 2023-24 நிதியாண்டில், இந்தியாவின் சரக்கு ஏற்றுமதி மதிப்பு $437.1 பில்லியன் இருந்தது. இது முந்தைய நிதியாண்டான 2022-23ஐ விட 3.1 சதவீதம் குறைவு. இருப்பினும், மாதாந்திர தரவு முன்னேற்றத்தைக் காட்டுகிறது. ஆண்டின் முதல் பாதியில் 8.9 சதவீதமாக குறைந்து இருந்தது.  இரண்டாவது பாதியில் ஏற்றுமதி 2.8 சதவீதம் அதிகரித்துள்ளது. 2023-24ஆம் ஆண்டின் கடைசி காலாண்டில், ஏற்றுமதி இன்னும் வேகமாக 4.5 சதவீதம் வளர்ச்சி கண்டுள்ளது. இந்த காலகட்டத்தில், செங்கடலில் (Red Sea) ஏற்பட்ட சிக்கல்கள் காரணமாக ஏற்றுமதியில் சிறிதளவு இடையூறுகள் ஏற்பட்டன.


நிச்சயமற்ற உலகளாவிய சூழல் மற்றும் குறைந்த சர்வதேச பொருட்களின் விலைகள் (international commodity prices) ஆகியவற்றால் இந்தியாவும் சவால்களை எதிர்கொண்டது. இந்த குறைந்த விலைகள் டாலர்களில் ஏற்றுமதி கட்டணத்தை குறைக்க வழிவகுத்தது. எரிசக்தி (energy) மற்றும் எரிசக்தி அல்லாத (non-energy) பொருட்கள் உட்பட பெரும்பாலான சர்வதேச பொருட்களின் விலைகள் வீழ்ச்சியடைந்துள்ளன. பிப்ரவரி 2022 இல் தொடங்கிய ஐரோப்பாவின் புவிசார் அரசியல் மோதலால் ஆரம்பத்தில் அவை அதிகரித்த பிறகு இந்த சரிவு தொடங்கியது.


2023-24 ஆம் ஆண்டில், கச்சா எண்ணெய் விலை வீழ்ச்சியடைந்ததால் இந்தியாவின் ஏற்றுமதி மிகவும் குறைந்தது. குறிப்பாக, பெட்ரோலியத்தை ஏற்றுமதி செய்வதற்கான இந்தியாவின் விலை  $13.3 பில்லியன் குறைவாக இருந்தது. ஏனெனில், கச்சா எண்ணெய் விலை பீப்பாய்க்கு $13 குறைந்துள்ளது. இந்தியாவின் ஏற்றுமதியில் 20%க்கும் அதிகமாக எண்ணெய் இருப்பதால், அதன் விலையில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் ஏற்றுமதி மூலம் இந்தியாவின் மொத்த வருவாயை பெரிதும் பாதிக்கிறது. இருப்பினும், எவ்வளவு பெட்ரோலியம் ஏற்றுமதி செய்யப்பட்டது என்ற அடிப்படையில், கடந்த ஆண்டு இந்தியா அதிகமாக ஏற்றுமதி செய்தது.


கடந்த ஆண்டு, பெட்ரோலியம் மற்றும் நவரத்தினங்கள் மற்றும் ஆபரண ஏற்றுமதி தவிர, இந்தியாவின் முக்கிய ஏற்றுமதி 1.4% அதிகரித்துள்ளது. சர்வதேச அளவில் பொருட்களின் விலையில் வீழ்ச்சி இருந்தபோதிலும் இந்த வளர்ச்சி ஏற்பட்டது. இந்தியா அதிக பொருட்களை ஏற்றுமதி செய்தது. வர்த்தக மற்றும் தொழில்துறை அமைச்சகத்தின் (Ministry of Commerce and Industry) விரைவான மதிப்பீடுகளின்படி, இந்தியாவின் வணிக ஏற்றுமதியில் 45% வரை பங்களிக்கும் பொருட்கள் கடந்த ஆண்டு வளர்ச்சியைக் கண்டன.


கடந்த ஆண்டு, மின்னணு பொருட்கள் ஏற்றுமதி 24 சதவீதம் வளர்ச்சி அடைந்துள்ளது. உற்பத்தி இணைக்கப்பட்ட ஊக்கத் திட்டத்தின் காரணமாக தொலை தொடர்பு கருவிகள் (telecom instruments) மற்றும் மொபைல் கைபேசிகளின் ஏற்றுமதியால் இந்த வளர்ச்சி ஏற்பட்டது. மின்னணு பொருட்கள் தவிர்த்து, முக்கிய ஏற்றுமதிகள் சிறிது சரிவைக் கண்டன. இந்தியாவின் சரக்கு ஏற்றுமதியில் மின்னணு பொருட்களின் பங்கு 2017-18ல் 2 சதவீதத்தில் இருந்து 2023-24ல் 6.5 சதவீதமாக அதிகரித்துள்ளது. மின்னணு பொருட்களில் இந்தியா இன்னும் வர்த்தகப் பற்றாக்குறையைக் கொண்டிருந்தாலும், மின்னணு ஏற்றுமதி மற்றும் இறக்குமதி விகிதம் 0.11 இலிருந்து 0.34 ஆக அதிகரித்துள்ளது.  முக்கியமாக தொலைத்தொடர்பு கருவி ஏற்றுமதியின் அதிகரிப்பு  இதற்கு காரணமாகும்.

 

 மருந்துகள், பொறியியல் பொருட்கள் மற்றும் விவசாயப் பொருட்கள் போன்ற பிற முக்கிய ஏற்றுமதி வகைகளும் வலுவான வளர்ச்சியைக் கண்டன. பாசுமதி அல்லாத அரிசி மற்றும் கோதுமை மீதான தடைகள் மற்றும் பிற கட்டுப்பாடுகள் இருந்தபோதிலும், ஒட்டுமொத்த விவசாயம் மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய ஏற்றுமதிகள் ஆரோக்கியமாக வளர்ந்தன. இந்த வளர்ச்சியானது இறைச்சி, கோழிப் பொருட்கள், மசாலாப் பொருட்கள், பழங்கள், காய்கறிகள், எண்ணெய் உணவுகள், எண்ணெய் வித்துக்கள் மற்றும் இயற்கையான புகையிலை போன்ற வகைகளால் வழி நடத்தப்பட்டது.


இந்தியாவின் மிகப்பெரிய சந்தையான அமெரிக்காவுக்கான ஏற்றுமதி வலுவான சேவைத் துறை வளர்ச்சியின் காரணமாக குறைந்திருந்தாலும், சமீபத்திய முன்னேற்றம் ஏற்பட்டுள்ளது. இதற்கு மாறாக, யூரோ பிராந்தியத்திற்கான ஏற்றுமதிகள் அதன் பொருளாதார மந்தநிலை மற்றும் புவிசார் அரசியல் நிச்சயமற்ற தன்மைகள் இருந்தபோதிலும் அதிகரித்தன. பெட்ரோலியப் பொருட்கள் ஏற்றுமதிக்கு வழிவகுத்தது. இயந்திரங்கள், மருந்துகள் மற்றும் வாகன பாகங்கள் ஆகியவையும் அதிகரித்தன.


வளைகுடா ஒத்துழைப்பு கவுன்சில் (Gulf Cooperation Council (GCC)) நாடுகளுக்கு இந்தியாவின் ஏற்றுமதி அதிகரித்துள்ளது. ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸிற்கான ஏற்றுமதியில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பு இதில் அடங்கும். GCC பிராந்தியத்தில் இந்தியப் பொருட்களுக்கு ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் மிகப்பெரிய சந்தையாகும். 2023-24 காலகட்டத்தில், ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸிற்கான இந்தியாவின் ரத்தினங்கள் மற்றும் நகைகளின் ஏற்றுமதி பிப்ரவரி முதல் ஏப்ரல் வரை 42.3 சதவீதம் உயர்ந்துள்ளது. இருப்பினும், இதே காலகட்டத்தில், இந்தியாவின் மொத்த ரத்தினங்கள் மற்றும் நகை ஏற்றுமதி 14.5 சதவீதம் குறைந்துள்ளது.


இருப்பினும், ரத்தினங்கள் மற்றும் நகைகள், ஜவுளி (பெரும்பாலும் ஆயத்த ஆடைகள்), தோல், கடல் பொருட்கள் மற்றும் பிளாஸ்டிக் போன்ற உழைப்பு மிகுந்த மிகுந்த துறைகளின் ஏற்றுமதி கடந்த ஆண்டு குறைந்துள்ளது. கடந்த பத்தாண்டுகளில், இந்தியாவின் மொத்த வணிக ஏற்றுமதியில் இந்த துறைகளின் பங்கு குறிப்பிடத்தக்க வகையில் வீழ்ச்சியடைந்துள்ளது. உதாரணமாக, ரத்தினங்கள் மற்றும் ஆபரணங்கள் ஏற்றுமதியின் பங்கு 2014-15 ஆம் ஆண்டில் 13.2% ஆக இருந்து 2023-24 ஆம் ஆண்டில் 7.5% ஆகவும், ஜவுளி ஏற்றுமதி 11.1% முதல் 7.5% ஆகவும் குறைந்தது. இந்த சரிவை சரி செய்வதே முதன்மையான நோக்கமாக இருக்கவேண்டும். 


சரக்கு ஏற்றுமதி சமீபகாலமாக நன்றாக உள்ளது. உலகளாவிய வளர்ச்சி மற்றும் வர்த்தகக் கணிப்புகள் பலதரப்பு முகவர்களால் எழுப்பப்பட்டிருப்பதால் இந்தியாவின் ஏற்றுமதி நம்பிக்கைக்குரியதாக இருக்கிறது. S&P குளோபல் (S&P Global) 2024-ல் 3.2% உலகளாவிய வளர்ச்சியைக் கணித்துள்ளது. இது முன்பு 2.8% ஆக இருந்தது. உலக வர்த்தக அமைப்பு (world trade organization (WTO)) 2024 இல் 2.6% அதிகரிக்கும் என்று கணித்துள்ளது. 2023 இல் -1.2% சரிவில் இருந்து மீண்டு வரும்  என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்தியாவின் ஏற்றுமதிகள் பெரிய பொருளாதாரங்களுடனான தடையற்ற வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் உற்பத்தியை மேம்படுத்துவதற்கான முயற்சிகள் மூலம் பயனடையலாம். ஒட்டுமொத்தமாக, ஏற்றுமதிகள் நன்றாக வளரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது ஒட்டுமொத்த பொருளாதார வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்கிறது. இருப்பினும், சமமற்ற உலகளாவிய வளர்ச்சி மற்றும் புவிசார் அரசியல் பதட்டங்கள் (geopolitical tensions) போன்ற சவால்கள் இந்த கண்ணோட்டத்தை பாதிக்கலாம்.


ஜோஷி தலைமை பொருளாதார நிபுணராகவும், வர்மா மூத்த பொருளாதார நிபுணராகவும் (senior economist), மீரா மோகன் பொருளாதார ஆய்வாளர்.




Original article:

Share: