ஐ.நா-வின் கூற்று : இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சி 2025-ம் ஆண்டிற்கு 6.3% ஆக குறைக்கப்பட்டுள்ளது

 திட்டமிடப்பட்ட மிதமான நிலை இருந்தபோதிலும், இந்தியா வேகமாக வளர்ந்து வரும் பெரிய பொருளாதாரங்களில் ஒன்றாக உள்ளது என்று அறிக்கை கூறியுள்ளது. வலுவான நுகர்வோர் செலவினம் (resilient consumption) மற்றும் அரசாங்க செலவினம் (government expenses) தொடர்ந்து வளர்ச்சியை ஆதரிக்கிறது.


2025-ம் ஆண்டிற்கான இந்தியாவின் பொருளாதார வளர்ச்சி முன்னறிவிப்பு 6.3 சதவீதமாகக் குறைக்கப்பட்டுள்ளது. வளர்ச்சி குறையும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டாலும், இந்தியா இன்னும் வேகமாக வளர்ந்து வரும் பெரிய பொருளாதாரங்களில் ஒன்றாகும். ஏனெனில், வலுவான நுகர்வோர் செலவினமும் அரசாங்க செலவினமும் பொருளாதாரத்தை ஆதரிக்கின்றன.


வியாழக்கிழமை வெளியிடப்பட்ட ஒரு அறிக்கையில் ஐக்கிய நாடுகள் சபை இதைத் தெரிவித்துள்ளது. இந்த அறிக்கை '2025-ம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில் உலக பொருளாதார சூழ்நிலை மற்றும் வாய்ப்புகள்' (The World Economic Situation and Prospects as of mid-2025) என்று அழைக்கப்படுகிறது.


இந்தியா இன்னும் வேகமாக வளர்ந்து வரும் பெரிய பொருளாதாரங்களில் ஒன்றாகும். இந்த வளர்ச்சி வலுவான தனியார் நுகர்வு மற்றும் பொது முதலீட்டால் இயக்கப்படுகிறது. இருப்பினும், 2025-ம் ஆண்டில் இந்தியாவின் வளர்ச்சி கணிப்புகள் 6.3 சதவீதமாகக் குறைக்கப்பட்டுள்ளன. ஐ.நா. பொருளாதார மற்றும் சமூக விவகாரத் துறையின் மூத்த பொருளாதார விவகார அதிகாரி இங்கோ பிட்டர்லே ஒரு செய்தியாளர் சந்திப்பில் இதைத் தெரிவித்தார்.


உலகப் பொருளாதாரம் பலவீனமான நிலையில் இருப்பதாகவும் அறிக்கை குறிப்பிடுகிறது. இதனால், அதிகரித்த வர்த்தக பதட்டங்கள் மற்றும் அதிக கொள்கை நிச்சயமற்ற தன்மை உள்ளது. சமீபத்தில், வரிவிதிப்புகள் அதிகரித்துள்ளன. இது அமெரிக்காவின் பயனுள்ள வரிவிதிப்பு விகிதத்தை கடுமையாக அதிகரித்துள்ளது. இந்த அதிக வரிவிதிப்புகள் உற்பத்தி செலவுகளை அதிகரிக்கக்கூடும். அவை உலகளாவிய விநியோகச் சங்கிலிகளை சீர்குலைத்து நிதி உறுதியற்ற தன்மையை அதிகரிக்கக்கூடும்.


இந்த அறிக்கை, திட்டமிடப்பட்ட மிதமான நிலை இருந்தபோதிலும், இந்தியா வேகமாக வளர்ந்துவரும் பெரிய பொருளாதாரங்களில் ஒன்றாக உள்ளது. அதிக நுகர்வு செலவினம் மற்றும் அரசாங்க செலவினங்களால் ஆதரிக்கப்படுகிறது.


2024-ல் 7.1 சதவீதமாக இருந்த இந்தியாவின் பொருளாதாரம் 2025-ல் 6.3 சதவீதமாக உயரும் என கணிக்கப்பட்டுள்ளது.


தனியார் நுகர்வு வலுவாகவே உள்ளது என்று அறிக்கை கூறியுள்ளது. பொது முதலீடும் வலுவாக உள்ளது. கூடுதலாக, சேவை ஏற்றுமதிகள் சிறப்பாக செயல்படுகின்றன. இந்த காரணிகள் பொருளாதார வளர்ச்சியை ஆதரிக்க உதவும்.


"வரவிருக்கும் அமெரிக்க வரிகள் வணிக ஏற்றுமதியை பாதிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டாலும், சில துறைகளுக்கு தற்போது விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது. இவற்றில் மருந்துகள், மின்னணுவியல், குறைமின்கடத்திகள், எரிசக்தி மற்றும் தாமிரம் ஆகியவை அடங்கும். இந்த விலக்குகள் காரணமாக, ஒட்டுமொத்த பொருளாதார தாக்கம் குறைவாக இருக்கலாம். இருப்பினும், இந்த விலக்குகள் என்றென்றும் நீடிக்காது," என்று அது மேலும் கூறியது.


2025-ம் ஆண்டில் இந்தியாவின் வளர்ச்சி 6.3 சதவீதமாக இருக்கும் என்று ஐ.நா. கணித்துள்ளது. இது ஜனவரி மாதம் ”ஐ.நா. உலக பொருளாதார சூழ்நிலை மற்றும் வாய்ப்புகள் 2025” (UN World Economic Situation and Prospects 2025) அறிக்கையில் வெளியிடப்பட்ட 6.6 சதவீத கணிப்பைவிட சற்று குறைவு. 2026-ம் ஆண்டில், இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சி 6.4 சதவீதமாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


இந்தியாவில், பொருளாதாரம் சீராக இருப்பதால் வேலையின்மை பெரும்பாலும் நிலையானதாகவே உள்ளது. இருப்பினும், வேலைவாய்ப்பில் தொடர்ச்சியான பாலின வேறுபாடுகள் தொழிலாளர் பங்கேற்பில் அதிக உள்ளடக்கத்தின் அவசியத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. இந்தியாவில், பணவீக்கம் 2024-ல் 4.9 சதவீதத்தில் இருந்து 2025-ல் 4.3 சதவீதமாக குறையும் என்றும், மத்திய வங்கியின் இலக்கு வரம்பிற்குள் இருக்கும் என்றும் அந்த அறிக்கை மேலும் கூறியுள்ளது.


பணவீக்கம் குறைவதால், தெற்காசிய பிராந்தியத்தின் பெரும்பாலான மத்திய வங்கிகள் 2025-ல் பணமதிப்பு நீக்கத்தைத் தொடங்க அல்லது தொடர அனுமதித்துள்ளது. 2023 பிப்ரவரியில் இருந்து அதன் கொள்கை விகிதத்தை 6.5 சதவீதமாக நிலையாக வைத்திருந்த இந்திய ரிசர்வ் வங்கி, பிப்ரவரி 2025-ல் அதன் தளர்வு சுழற்சியைத் தொடங்கியது என்று அறிக்கை குறிப்பிட்டது. இந்த முயற்சிகள் சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் (IMF) திட்டங்களால் ஆதரிக்கப்படுகின்றன.


உலக மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி வளர்ச்சி இப்போது 2025-ல் 2.4 சதவீதமாக மட்டுமே இருக்கும் என்று அறிக்கை கூறியது. இது 2024-ல் எதிர்பார்க்கப்பட்ட 2.9 சதவீத வளர்ச்சியை விடக் குறைவு. இது ஜனவரி 2025-ல் செய்யப்பட்ட கணிப்பைவிட 0.4 சதவீத புள்ளிகள் குறைவு என்று அறிக்கை கூறுகிறது.


ஐக்கிய நாடுகளின் பொருளாதார மற்றும் சமூக விவகாரத் துறையில் (UN DESA) பொருளாதார பகுப்பாய்வு மற்றும் கொள்கைப் பிரிவின் இயக்குநராக சாந்தனு முகர்ஜி உள்ளார். இது குறித்து அவர் ஒரு செய்தியாளர் சந்திப்பில் உலகப் பொருளாதாரத்திற்கு இது ஒரு பதட்டமான நேரம் என்று அவர் கூறினார். ‘மேலும் ஜனவரியில், நிபுணர்கள் இரண்டு ஆண்டுகள் நிலையான, ஆனால் வலுவானதாக இல்லாவிட்டாலும், வளர்ச்சியை எதிர்பார்த்தனர். ஆனால் அதன் பின்னர், எதிர்பார்ப்பானது மோசமடைந்துள்ளது. பல்வேறு பகுதிகளில் நிறைய உறுதியற்ற தன்மையும் ஏற்பட்டுள்ளது. உலகப் பொருளாதார வளர்ச்சி 2025ஆம் ஆண்டில் 2.4 சதவீதமாகவும், 2026ஆம் ஆண்டில் 2.5 சதவீதமாகவும் இருக்கும் என்று கணிக்கப்பட்டுள்ளது’ என்றார்.


"இது ஒவ்வொரு ஆண்டும் 0.4 சதவீத புள்ளிகள் குறைந்து வரும் திருத்தமாகும். ஜனவரியில் எதிர்பார்த்ததைவிட இது குறைவு. இப்போது, ​​இது மந்தநிலை அல்ல. ஆனால் மந்தநிலை பெரும்பாலான நாடுகளையும் பிராந்தியங்களையும் பாதிக்கிறது," என்று முகர்ஜி கூறினார்.


வர்த்தகம் மற்றும் பொருளாதாரக் கொள்கைகள் குறித்த நிச்சயமற்ற தன்மை சிக்கல்களை ஏற்படுத்துகிறது. புவிசார் அரசியல் சூழ்நிலையும் நிலையற்றது. இதன் காரணமாக, வணிகங்கள் முக்கியமான முதலீட்டுக்கான முடிவுகளை தாமதப்படுத்துகின்றன அல்லது குறைக்கின்றன.


இந்த சிக்கல்கள் ஏற்கனவே உள்ள சவால்களை அதிகரிக்கின்றன. அதிக அளவிலான கடன் மற்றும் உற்பத்தித் திறனில் மெதுவான வளர்ச்சி ஆகியவை இதில் அடங்கும். மேலும் இதில் ஒன்றாக, இந்த காரணிகள் உலகளாவிய பொருளாதார வளர்ச்சிக்கான வாய்ப்புகளை பலவீனப்படுத்துகின்றன என்று அறிக்கை கூறியது.


இந்த மந்தநிலை எல்லா இடங்களிலும் நடக்கிறது என்றும் அறிக்கை கூறியது. இது வளர்ந்த மற்றும் வளரும் நாடுகளை பாதிக்கிறது. அமெரிக்காவில், வளர்ச்சி மிகவும் குறையும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது 2024-ல் 2.8 சதவீதத்திலிருந்து 2025-ல் 1.6 சதவீதமாகக் குறையும். அதிக வரிவிதிப்புகள் மற்றும் தெளிவற்ற கொள்கைகள் தனியார் முதலீடு மற்றும் நுகர்வோர் செலவினங்களை பாதிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


இந்த ஆண்டு சீனாவின் வளர்ச்சி 4.6 சதவீதமாக குறையும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது நுகர்வோர் உணர்வு, ஏற்றுமதி சார்ந்த உற்பத்தியில் ஏற்படும் இடையூறுகள் மற்றும் சொத்து துறை சவால்களை பிரதிபலிக்கிறது.


பிரேசில், மெக்சிகோ மற்றும் தென்னாப்பிரிக்கா போன்ற பல முக்கிய வளரும் பொருளாதாரங்களும் வளர்ச்சிக்கான குறைப்பை எதிர்கொள்கின்றன. ஏனெனில், வர்த்தகம் பலவீனமடைந்து வருகிறது, முதலீடு குறைந்து வருகிறது, மேலும் பொருட்களின் விலைகள் வீழ்ச்சியடைந்து வருகின்றன.


ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் பொருளாதார மற்றும் சமூக விவகாரங்களுக்கான துணைப் பொதுச் செயலாளர் லி ஜுன்ஹுவா கூறுகையில், வரிவிதிப்பின் அதிர்ச்சி பாதிக்கப்படக்கூடிய வளரும் நாடுகளை மோசமாக பாதிக்கலாம். இது அவர்களின் வளர்ச்சியைக் குறைக்கலாம், ஏற்றுமதிக்கான வருவாயைக் குறைக்கலாம் மற்றும் கடன் சிக்கல்களை மோசமாக்கலாம். நீண்டகால, நிலையான வளர்ச்சிக்குத் தேவையான முதலீடுகளைச் செய்ய இந்த பொருளாதாரங்கள் ஏற்கனவே போராடி வருகின்றன.


பல வளரும் நாடுகளுக்கு, பொருளாதாரக் கண்ணோட்டம் என்பது இருண்டது. இது வேலைகளை உருவாக்குதல், வறுமையைக் குறைத்தல் மற்றும் சமத்துவமின்மையை நிவர்த்தி செய்தல் ஆகியவற்றை கடினமாக்குகிறது. குறைந்த வளர்ச்சியடைந்த நாடுகளுக்கு, வளர்ச்சி குறையும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது 2024-ல் 4.5%-லிருந்து 2025-ல் 4.1% ஆகக் குறையும். ஏற்றுமதி வருவாய் வீழ்ச்சி, நிதி நிலைமைகள் இறுக்கம் மற்றும் குறைவான அதிகாரப்பூர்வ மேம்பாட்டு உதவி போன்ற சிக்கல்களை இந்த நாடுகள் எதிர்கொள்கின்றன. இந்த சிக்கல்கள் அவற்றின் நிதி இடத்தைக் குறைத்து கடன் நெருக்கடியின் அபாயத்தை அதிகரிக்கின்றன.


இதனால், வர்த்தக பதட்டங்கள் அதிகரித்து வருகின்றன. இது பலதரப்பு வர்த்தக அமைப்பில் அதிக அழுத்தத்தை ஏற்படுத்துகிறது. சிறு சிறு பகுதியாக உலகளாவிய சூழலில் சிறிய மற்றும் பாதிக்கப்படக்கூடிய பொருளாதாரங்கள் மேலும் ஓரங்கட்டப்பட்டு வருகின்றன. இந்தப் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க நாடுகளுக்கு இடையேயான ஒத்துழைப்பை வலுப்படுத்துவது அவசியம்.


விதிகள் அடிப்படையிலான வர்த்தக முறையை மீண்டும் உயிர்ப்பிப்பது முக்கியம். பாதிக்கப்படக்கூடிய நாடுகளுக்கு இலக்குக்கான ஆதரவை வழங்குவதும் மிக முக்கியம். இந்த நடவடிக்கைகள் நிலையான மற்றும் உள்ளடக்கிய வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்க உதவும்.      

Original article:
Share:

ஒன்றிய அரசுப்பணியாளர் தேர்வாணையத்தின் (UPSC) தலைவரை நியமிப்பது யார்? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 முக்கிய அம்சங்கள் :


பணியாளர் மற்றும் பயிற்சித் துறை (Department of Personnel and Training) வெளியிட்டுள்ள உத்தரவில், "இந்திய அரசியலமைப்பின் 316 (1) பிரிவின் கீழ், ஒன்றிய அரசுப்பணியாளர் தேர்வாணையத்தின் (UPSC) தலைவராக டாக்டர் அஜய் குமாரை நியமிப்பதில் குடியரசுத் தலைவர் மகிழ்ச்சியடைகிறார். டாக்டர் அஜய் குமாரின் பதவிக்காலம் அவர் UPSC தலைவர் பதவிக்கு வந்த நாளிலிருந்து தொடங்கும்" என்று கூறப்பட்டுள்ளது.


ஆணையத்தின் உறுப்பினர்கள் ஆறு ஆண்டுகள் அல்லது அவர்கள் 65 வயதை அடையும் வரை, எது முதலில் வருகிறதோ அதுவரை பணியாற்றுவார்கள்.


1985 தொகுப்பு (1985 batch) கேரளா கேடரின் ஐஏஎஸ் அதிகாரியான குமார், 2022-ல் பாதுகாப்புச் செயலாளராகப் பணியாற்றி ஓய்வு பெற்றார். யுபிஎஸ்சி தலைவராக 65 வயதை அடையும் அக்டோபர் 2027 வரை அவரது பதவிக்காலம் இருக்கும்.


அவர் பாதுகாப்புச் செயலாளராக இருந்தபோது, ​​அரசாங்கம் 2020-ல் பாதுகாப்புப் பணியாளர்களின் தலைமைப் பதவியை உருவாக்கியது மற்றும் 2022-ல் அக்னிவீர் திட்டத்தை (Agniveer scheme) அறிமுகப்படுத்தியது.


கான்பூர் இந்திய தொழில்நுட்பக் கழகத்தின் முன்னாள் மாணவரான குமார், மினசோட்டா பல்கலைக்கழகத்தில் உள்ள கார்ல்சன் மேலாண்மைப் பள்ளியில் (Carlson School of Management) வணிக நிர்வாகத்தில் முனைவர் பட்டம் (PhD) முடித்தார்.


2014-ம் ஆண்டு பிரதமர் நரேந்திர மோடியின் கீழ் முக்கிய டிஜிட்டல் இந்தியா முன்முயற்சி (Digital India initiatives) திட்டங்களில் குமார் முக்கிய பங்கு வகித்ததாக அவரது தரவு குறிப்பிடுகிறது. இந்த முயற்சிகளில் உலகின் மிகப்பெரிய டிஜிட்டல் கட்டண அமைப்பான UPI அடங்கும். உலகின் மிகப்பெரிய பயோமெட்ரிக் டிஜிட்டல் அடையாள அமைப்பான ஆதாரிலும் அவர் பணியாற்றினார். அவர் பங்களித்த பிற திட்டங்களில் மைகவ் (myGov), அரசாங்க மின் சந்தை (government e-marketplace), ஜீவன் பிரமான் (Jeevan Pramaan) மற்றும் பல அடங்கும்.


உங்களுக்குத் தெரியுமா? :


உறுப்பினர்களின் நியமனம் மற்றும் பதவிக்காலம் (பிரிவு-316), பொது சேவை ஆணையத்தின் (Public Service Commission) தலைவர் மற்றும் பிற உறுப்பினர்கள், ஒன்றிய ஆணையம் அல்லது கூட்டு ஆணையம் (Union Commission or a Joint Commission) விஷயத்தில், குடியரசுத் தலைவராலும், மாநில ஆணையத்தின் விஷயத்தில், மாநில ஆளுநராலும் நியமிக்கப்படுவார்கள்.


ஒரு பொதுச் சேவை ஆணையத்தின் உறுப்பினர், அவர் தனது அலுவலகத்தில் நுழைந்த நாளிலிருந்து ஆறு ஆண்டுகள் அல்லது ஒன்றிய ஆணையத்தைப் பொறுத்தவரையில், 65 வயதை அடையும் வரை பதவியில் இருப்பார்.


Original article:
Share:

குடியரசுத் தலைவர் முர்மு உச்ச நீதிமன்றத்திடம் ஆலோசனைக் கருத்தைக் கேட்ட பிறகு, ஆர் என் ரவியின் முடிவை நீதிமன்றம் ரத்து செய்ய முடியுமா? -அபூர்வா விஸ்வநாத்

 குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்மு, அரசியலமைப்பின் 143(1) பிரிவின் கீழ் உச்சநீதிமன்றத்தின் ஆலோசனை அதிகார வரம்பைப் (advisory jurisdiction) பயன்படுத்தி, குடியரசுத் தலைவர் மற்றும் ஆளுநர்கள் மாநிலச் சட்டமன்றங்களால் அனுப்பப்படும் மசோதாக்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்க காலக்கெடுவை நிர்ணயிக்க முடியுமா என்பதை நீதிமன்றம் முடிவு செய்ய வேண்டும்.


குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்மு உச்ச நீதிமன்றத்திடம் ஆலோசனை கேட்டுள்ளார். மாநில சட்டமன்றங்களால் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்கள் மீது குடியரசுத் தலைவர் மற்றும் ஆளுநர்கள் நடவடிக்கை எடுக்க காலக்கெடு நிர்ணயிக்க முடியுமா என்பதை அவர் அறிய விரும்புகிறார்.


அரசியலமைப்பின் பிரிவு 143(1)-ன் கீழ் குடியரசுத் தலைவர் தனது கருத்துக்காக "சட்டம் அல்லது உண்மை பற்றிய கேள்வி" (question of law or fact) குறித்து உச்ச நீதிமன்றத்திடம் தனது கருத்தைக் கேட்க அனுமதிக்கிறது. இது ஒரு தீர்ப்பைப் போலன்றி, இந்தக் கருத்து பிணைக்கப்படவில்லை.


ஏப்ரல் 8-ம் தேதி உச்சநீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பில், ஆளுநரின் பரிசீலனைக்காக ஒதுக்கப்பட்ட மசோதாக்களை குடியரசுத் தலைவர் நிறைவேற்றுவதற்கு 3 மாத காலக்கெடுவை நிர்ணயித்த 5 வாரங்களுக்குப் பிறகு, மே 13 அன்று இந்தக் குறிப்பு (reference) வெளியிடப்பட்டது.


நீதிபதி ஜே பி பர்திவாலா தலைமையிலான இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு இந்தத் தீர்ப்பை வழங்கியது. இது, நிலுவையில் உள்ள 10 மசோதாக்களுக்கு ஒப்புதல் அளிப்பதைத் தாமதப்படுத்தும் தமிழக ஆளுநர் ஆர் என் ரவியின் முடிவை அது ரத்து செய்தது.




உச்சநீதிமன்றத்தின் ஆலோசனை அதிகார வரம்பு (advisory jurisdiction) என்ன?


அரசியலமைப்புச் சட்டம், 1935-ம் ஆண்டு இந்திய அரசுச் சட்டம், சில கருதுகோள்கள் (hypotheticals) உட்பட, உண்மை தொடர்பான கேள்விகளுக்கு கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தின் (Federal Court) கருத்தைப் பெறுவதற்கான விதியை விரிவுபடுத்தியது.


அரசியலமைப்புப் பிரிவு 143-ன் கீழ் ஒரு கேள்வியானது "எழுந்துள்ளது, அல்லது எழ வாய்ப்புள்ளது" (has arisen, or is likely to arise) மற்றும் “உச்சநீதிமன்றத்தின் கருத்தைப் பெறுவது பொருத்தமானது, அத்தகைய இயல்பு மற்றும் பொது முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது" என்று குறிப்பிடலாம்.


மேலும், அரசியலமைப்புப் பிரிவு 145(3)-ன்படி, ஐந்து நீதிபதிகள் அத்தகைய பரிந்துரையைக் கேட்க வேண்டும் என்று கோருகிறது. அதன் பிறகு, உச்சநீதிமன்றம் பெரும்பான்மை கருத்துடன் குடியரசுத் தலைவருக்கு பரிந்துரையை திருப்பி அனுப்புகிறது.


அரசியலமைப்பின் கீழ், அமைச்சரவையின் உதவி மற்றும் ஆலோசனையின் பேரில் குடியரசுத் தலைவர் செயல்படுகிறார். ஆலோசனை அதிகார வரம்பு சில அரசியலமைப்பு விஷயங்களில் செயல்படுவதற்கு சுதந்திரமான ஆலோசனையைப் பெற வழிவகை செய்கிறது. 1950 முதல், குடியரசுத் தலைவர்கள் இந்த அதிகாரத்தை குறைந்தது 15 முறை பயன்படுத்தியுள்ளனர்.


குடியரசுத் தலைவரின் பரிந்துரைக்கு பதிலளிக்க உச்சநீதிமன்றம் மறுக்க முடியுமா?


அரசியலமைப்புப் பிரிவு 143(1) நீதிமன்றம், "அது பொருத்தமாக இருக்கும் என்று கருதும் விசாரணைக்குப் பிறகு, குடியரசுத் தலைவருக்கு அதன் கருத்தை தெரிவிக்கலாம்" என்று கூறுகிறது. 'தெரிவிக்கலாம் (May)' என்ற வார்த்தைக்கான பொருள், பரிந்துரைக்கு பதிலளிக்க நீதிமன்றம் முடிவு செய்யலாம் என்பது ஒரு தனிச்சிறப்பு என்பதைக் குறிக்கிறது. உச்சநீதிமன்றம் இதுவரை குறைந்தது இரண்டு பரிந்துரைகளுக்கு பதிலளிக்காமல் திருப்பி அனுப்பியுள்ளது.


1993-ம் ஆண்டில், அப்போதைய குடியரசுத் தலைவர் சங்கர் தயாள் சர்மா, "ராம ஜென்ம பூமி-பாபர் மசூதி (Ram Janmabhoomi-Babri Masjid) கட்டப்படுவதற்கு முன்பு ஒரு இந்து கோவில் அல்லது ஏதேனும் இந்து மதக் கட்டமைப்பு இருந்ததா... அந்த கட்டிடம் இருந்த பகுதியில் இருந்ததா" என்று உச்சநீதிமன்றத்திடம் கேட்டார்.


இது தொடர்பாக, உச்ச நீதிமன்றம் பதிலளிக்க மறுத்துவிட்டது. ஏனெனில், இந்த சர்ச்சை குறித்த ஒரு சிவில் வழக்கு ஏற்கனவே நீதிமன்றங்களில் நடந்து வருவதாகவும் அவர்கள் குறிப்பிட்டிருந்தனர்.


நீதிபதிகள் அஃப்தாப் அகமதி மற்றும் S.P. பருச்சா பதில் அளிக்க மறுத்துவிட்டனர். ஏனெனில், இந்தப் பரிந்துரைகள் மதச்சார்பின்மைக்கு எதிரானது என்று அவர்கள் கூறினர். இதன் காரணமாக, அதை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அழைத்தனர். நீதிபதிகளும் ஒரு கவலையைப் பகிர்ந்து கொண்டனர். இந்தப் பிரச்சினையில் அரசியல் பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடங்க அரசாங்கம் உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்தைப் பயன்படுத்தக்கூடும் என்று அவர்கள் அஞ்சினர்.


1982-ம் ஆண்டில், உச்சநீதிமன்றம் இதே போன்ற கேள்விக்கு பதிலளிக்கவில்லை. முன்மொழியப்பட்ட சட்டத்தின் அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டதா என்று குடியரசுத் தலைவர் கியானி ஜெயில் சிங் கேட்டபோது இது நடந்தது. மார்ச் 1, 1947 முதல் மே 14, 1954 வரை பாகிஸ்தானுக்கு குடிபெயர்ந்த மக்கள் (அல்லது அவர்களின் சந்ததியினர்) ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீருக்கு மீள்குடியேற்றம் அல்லது நிரந்தரமாகத் திரும்புவதை ஒழுங்குபடுத்துவதே இந்தச் சட்டத்தின் நோக்கமாகும்.


இருப்பினும், குடியரசுத் தலைவரின் பரிந்துரைக்குப் பிறகு, மசோதா இரண்டாவது முறையாக நிறைவேற்றப்பட்டது. ஆளுநர் இதற்கு ஒப்புதல் அளித்தார். சட்டங்களின் செல்லுபடியை சவால் செய்யும் மனுக்களும் உச்சநீதிமன்றத்தின் முன் மாற்றப்பட்டன.


உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆலோசனை அதிகார வரம்பு ஒரு முன்னுதாரணமாக பிணைக்கப்படவில்லை. எனவே, பிரிவு 143 குறிப்பின் கீழ் சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று நீதிமன்றம் கூறியிருந்தாலும், மற்ற வழக்குகளில் சட்டத்தின் செல்லுபடியை அது இன்னும் தீர்மானிக்க வேண்டியிருக்கும். இந்தப் பிரச்சினை இனி ஜனாதிபதியின் முன் இல்லாததால், உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்தும் பயனற்றதாக இருக்கும்.


உச்சநீதிமன்றம் தனது ஏப்ரல் 8 முடிவை குடியரசுத் தலைவரின் பரிந்துரை மூலம் இரத்து செய்ய முடியுமா?


காவிரி நீர் தகராறு தீர்ப்பாயம் (Cauvery Water Disputes Tribunal) குறித்த அதன் 1991-ஆம் ஆண்டு கருத்தில், உச்சநீதிமன்றம், ‘143வது பிரிவு உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்க்கப்பட்ட முடிவுகளை மறுபரிசீலனை செய்யவோ அல்லது ரத்து செய்யவோ நிர்வாகம் கோருவதற்கானது அல்ல’ என்று கூறியது.


நீதிமன்றம், "இந்த நீதிமன்றம் ஒரு சட்டப் பிரச்சினையில் தனது இறுதிக் கருத்தை வெளியிடும்போது, ​​அந்தக் கேள்வி அல்லது உண்மையான சட்டம் என்ன என்பதைக் குடியரசுத் தலைவர் கண்டறிய வேண்டிய அவசியம் குறித்து எந்த சந்தேகமும் இல்லை" என்று கூறியது.


ஆலோசனைக்காக அனுப்பப்பட்ட கேள்வி, ஏற்கனவே தீர்க்கப்பட்ட ஒரு முடிவைப் பற்றி மீண்டும் தனது கருத்தைத் தெரிவிக்க நீதிமன்றத்திடம் கேட்கும் சூழ்நிலையை அனுமதிக்க முடியாது என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.


"அது வெளிப்படையாகக் கூறப்பட்ட தீர்ப்பின் மீது நாம் மேல்முறையீடு செய்வதற்குச் சமமாக இருக்கும். இது தீர்ப்பளிக்கும் அதிகார வரம்பில் கூட நாம் செய்ய அனுமதிக்கப்படாது. 143-வது பிரிவின் கீழ் பரிந்துரை மூலம் மேற்படி தீர்ப்பின் மீது மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமாகச் செயல்படும் அதிகாரத்தை குடியரசுத் தலைவர் எங்களுக்கு வழங்க முடியாது" என்று கூறியது.


எவ்வாறாயினும், அரசாங்கம் ஏப்ரல் 8 தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்யத் தாக்கல் செய்யலாம் மற்றும் அதைத் திரும்பப்பெறும் முயற்சியில் ஒரு சீராய்வு மனுவை நகர்த்தலாம்.


இந்த தீர்ப்பு இரு நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வு என்பதாலும், கேரளா, பஞ்சாப் உள்ளிட்ட பிற மாநிலங்களில் இருந்தும் இதே போன்ற வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளதாலும், மற்றொரு அரசியலமைப்பு இதை பெரிய அரசியல் சாசன அமர்வுக்கு மாற்றும் வாய்ப்பு உள்ளது.


குடியரசுத் தலைவரின் பரிந்துரை ஏப்ரல் 8 தீர்ப்பு பற்றியது மட்டுமா?


இந்த பரிந்துரை சட்டத்தின்படி 14 கேள்விகளைக் கொண்டுள்ளது. அவை, பெரும்பாலும் ஏப்ரல் 8 தீர்ப்பிலிருந்து பெறப்பட்டவை ஆகும். ஆனால், அவை மட்டும் அல்ல. கடைசி மூன்று கேள்விகள், அரசியலமைப்புச் சட்டம் வழங்கிய விருப்புரிமை அதிகாரங்களை உச்சநீதிமன்றம் எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறது என்பதில் பெரிய சிக்கல்களை எழுப்புகிறது.


ஒரு வழக்கு "சட்டத்தின் முக்கிய கேள்வி" சம்பந்தப்பட்டதா என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் முதலில் தீர்மானிக்க வேண்டுமா என்று கேள்வி 12 கேட்கிறது. இந்த வழக்குக்கு "அரசியலமைப்பின் விளக்கம்" தேவையா என்றும் அது கேட்கிறது. ஒரு பெரிய அமர்வு மட்டுமே இதுபோன்ற வழக்குகளை விசாரிக்க முடியும். இந்த கேள்வி அடிப்படையில் சிறிய அமர்வுகள் முக்கியமான விஷயங்களை விசாரிக்க அனுமதிக்கப்படுமா என்று கேட்கிறது.


கேள்வி 13-ல், பரிந்துரையானது அரசியலமைப்பின் 142-வது பிரிவின் பயன்பாடு குறித்த கேள்விகளை எழுப்புகிறது. இது விருப்பமான "முழுமையான நீதிக்கான அதிகாரம்" ஆகும்.


கடைசி கேள்வி, எந்த நீதிமன்றமும் மத்திய-மாநில தகராறுகளின் விசாரிக்கக்கூடிய வரையறைகளை வரையறுக்குமாறு உச்சநீதிமன்றத்திடம் கேட்கிறது. இதில், அரசியலமப்புப் பிரிவு 131 குறிப்பிடுவதாவது, "இந்த அரசியலமைப்பின் விதிகளுக்கு உட்பட்டு, உச்சநீதிமன்றம், வேறு எந்த நீதிமன்றத்தையும் தவிர்த்து, எந்தவொரு சர்ச்சையிலும் உண்மையான அதிகார வரம்பைக் (original jurisdiction) கொண்டிருக்கும்."


குடியரசுத் தலைவர் பரிந்துரையின் பின்னணியில் உள்ள பரந்த சூழல் என்ன?


ஆர் என் ரவி வழக்கில் உள்ள சிக்கல்கள் ஒன்றிய அரசுக்கும் எதிர்க்கட்சி ஆளும் மாநிலங்களுக்கும் இடையிலான அதிகாரப் போராட்டத்தில் இருந்து வருகின்றன. ஆளுநர்கள் ஒன்றியத்தால் நியமிக்கப்படுகிறார்கள். மாநில சட்டமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்களை அங்கீகரிக்க மறுப்பதன் மூலம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநில அரசுகளைத் தடுப்பதாக அவர்கள் பார்க்கப்படுகிறார்கள்.


ஏப்ரல் 8-ம் தேதி தீர்ப்பில் உச்சநீதிமன்றம் இந்தப் பிரச்சினையைக் கையாண்டது. இது குடியரசுத் தலைவரின் அதிகாரங்களையும் ஆய்வு செய்தது. ஆளுநர் குடியரசுத் தலைவரின் பரிசீலனைக்கு அனுப்பும் மசோதாக்களை அங்கீகரிக்க நீதிமன்றம் மூன்று மாத காலக்கெடுவை நிர்ணயித்தது. இதற்கான ஒப்புதலை தாமதப்படுத்தியதற்காக உச்சநீதிமன்றத்தால் விமர்சிக்கப்பட்ட ஆளுநர் ரவி அவர்கள், 10 மசோதாக்களை குடியரசுத் தலைவருக்கு அனுப்பியிருந்தார்.


இதில், உச்சநீதிமன்றம் அதன் தீர்ப்பில் குடியரசுத் தலைவருக்கு எதிராக உச்சநீதிமன்றத்திடமிருந்து "கட்டளை நீதிப்பேராணை" (writ of mandamus) பெறுவதற்கான உரிமையை மாநிலங்களுக்கு அனுமதித்தது. குடியரசுத் தலைவர் குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவுக்குள் மசோதாக்கள் மீது முடிவெடுக்கவில்லை என்றால், அவருக்கு எதிராக நீதிமன்றத்தின் கதவுகளைத் தட்டுவதற்கு அடிப்படை உரிமையாக உள்ளது என்று குறிப்பிட்டுள்ளது.


அரசாங்கம் ஒரு கருத்தை வெளிப்படுத்த, நீதித்துறையானது நாடாளுமன்றத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதாகவும், இது மக்களின் ஆணையை மீறுவதாகவும் குறிப்பிட்டிருந்தது. இந்தியாவிற்கான அட்டர்னி ஜெனரல் ஆர் வெங்கடரமணி, உச்சநீதிமன்றமானது குடியரசுத் தலைவர் அலுவலகம் பின்பற்ற வேண்டிய உத்தரவுகளை பிறப்பிப்பதற்கு முன்பு, குடியரசுத் தலைவர் அலுவலகம் "கேட்கப்படவில்லை" (was not heard) என்று குறிப்பிட்டிருந்தார்.


துணை குடியரசுத் தலைவர் ஜகதீப் தன்கர் இந்த தீர்ப்பை விமர்சித்தார். அவர் பல சந்தர்ப்பங்களில் "நாடாளுமன்ற மேலாதிக்கம்" (Parliamentary supremacy) போன்ற பிரச்சினையை எழுப்பியுள்ளார். மேலும், வரையறுக்கப்பட்ட நீதித்துறை மறுஆய்வு மற்றும் அதிகாரங்களைப் பிரிப்பதை அதிக அளவில் கடைப்பிடிக்க வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுத்தார்.


நாடாளுமன்றத்திற்கும் நீதித்துறைக்கும் இடையிலான இத்தகைய மோதல்கள் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தைப் போலவே பழமையானது.


சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு முதல் முப்பதாண்டுகளில், நீதிமன்றங்களும் அரசாங்கமும் சொத்துரிமை பற்றிய விளக்கத்தில் ஈடுபட்டன. இது அரசியலமைப்பு திருத்தங்கள் மற்றும் பாதகமான நீதிமன்ற உத்தரவுகளுக்கு வழிவகுத்தது. இறுதியில், முக்கிய 1973 கேசவானந்த பாரதி தீர்ப்பில், நீதிமன்றம் நிலச் சீர்திருத்தங்களை அனுமதித்தது. சொத்துக்கான அடிப்படை உரிமையை நீர்த்துப்போகச் செய்தது. ஆனால், வேறு எந்த அடிப்படை உரிமையுடனும் தொடர்புபடுத்துவதற்கு நாடாளுமன்றத்தின் அதிகாரங்களை கடுமையாக கட்டுப்படுத்தியது.



Original article:
Share:

சாதிவாரி கணக்கெடுப்பு சாதியற்ற தன்மை என்ற கருத்தை அகற்றும். -ஜாதுமணி மகானந்த்

 சாதி என்பது அரசியல் நலன்களுக்காக மட்டும் பயன்படுத்தப்படக்கூடாது. அது நலத்திட்டங்கள் மற்றும் இடஒதுக்கீடு போன்ற நோக்கங்களுக்காகவும் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்.


100 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக, இந்தியாவில் சாதி என்பது ஆழமாக விவாதிக்கப்படும் ஒரு பிரச்சினையாக இருந்து வருகிறது.  இருப்பினும், அது இன்னும் இந்து சமூகத்தை வலுவாக பாதிக்கிறது. சமூகவியல், சட்டம், பொருளாதாரம் மற்றும் அறிவியல் போன்ற பல்வேறு துறைகள் அதன் விளைவுகளைப் புரிந்துகொள்ள சாதியை அவற்றின் சொந்த வழிகளில் ஆய்வு செய்கின்றன.


பொதுவாக, சாதியைப் பற்றிப் பேசுவது தலித்துகள் அல்லது பகுஜன்களுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. அவர்கள் தங்கள் சாதி அனுபவங்களைப் பற்றிப் பேசும்போது, ​​அது அடையாள அரசியலாகக் கருதப்படுகிறது. ஆனால், உயர் சாதி மக்கள் சாதியைப் பற்றிப் பேசும்போது, ​​அது பெரும்பாலும் முற்போக்கானதாகவோ அல்லது அவர்கள் சாதிக்கு அப்பாற்பட்டவர்கள் போலவோ பார்க்கப்படுகிறது. 1931ஆம் ஆண்டில், ஒரு சாதி மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்பு, அதிகாரம், வளங்கள் மற்றும் அந்தஸ்து எவ்வாறு சில குழுக்களிடையே குவிந்துள்ளது என்பதைக் காட்டியது. இது சமூக நீதிக் கொள்கைகளுக்கான தொடக்கப் புள்ளியாக மாறியது. பின்னர், மண்டல் கமிஷன் இதேபோன்ற ஒன்றைச் செய்து இந்தியாவின் அரசியல் காட்சியை மாற்றியது.


சாதி என்பது வெறும் தரவு அல்லது புள்ளிவிவரங்களைவிட முக்கியமானது. இது ஒரு சக்திவாய்ந்த சமூக அமைப்பு. இந்து சமூகத்தில், சாதி எல்லாவற்றையும் பாதிக்கிறது. மக்கள் யாரை திருமணம் செய்கிறார்கள், என்ன சாப்பிடுகிறார்கள், எப்படிப் பேசுகிறார்கள், அவர்களின் பெயர்கள், வேலைகள், அந்தஸ்து மற்றும் அதிகாரம். சாதி கணக்கெடுப்பு, சாதி அன்றாட வாழ்க்கையை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதைக் காண்பிக்கும். மக்கள் எவ்வாறு நடந்துகொள்கிறார்கள், சில நடைமுறைகளை அவர்கள் ஏன் பின்பற்றுகிறார்கள், மற்றும் அவர்களின் வாழ்க்கையில் சாதி எதைக் குறிக்கிறது.


நகரங்களில், குறிப்பாக கல்வியில், பல உயர் சாதி மக்கள், சாதி இனி ஒரு பொருட்டல்ல என்று நம்புகிறார்கள். ஆனால், இந்த நம்பிக்கை அவர்களின் வாழ்க்கை இன்னும் சாதி சலுகையால் பயனடைகிறது என்ற உண்மையை மறைக்கிறது. இந்த இடைவெளி மிகவும் பெரியது, தெற்கு டெல்லியில் சிலர் வசதியாக வாழ்ந்தாலும், மற்றவர்கள், பெரும்பாலும் தலித்துகள், கையால் கழிவுகளை அகற்றுதல் போன்ற வேலைகளைச் செய்ய வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர். இது தலித்துகள் மீது சமூக வெறுப்புக்கு வழிவகுக்கிறது.


இதேபோல், ஆன்லைன் டேட்டிங் செயலிகள் மற்றும் திருமண தளங்களிலும் சாதி ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது. ஒரு கிக் பொருளாதாரத்தில் சாதியை மேலும் கணக்கிடலாம். இந்த முதலாளித்துவ நவீன உலகில் ஒரு தலித் அல்லது ஒரு தாழ்த்தப்பட்ட சாதி அமைப்பு எதைக் கொண்டுள்ளது?


நீதிமன்றங்கள், அரசு, பள்ளிகள், ஊடகங்கள், வணிகம் போன்ற ஒவ்வொரு பெரிய நிறுவனத்திலும் உயர் சாதியினர் பெரும்பாலான அதிகாரத்தை வைத்திருக்கிறார்கள். இந்திய ஜனநாயகம் ஓரளவு நியாயமானதாக இருப்பதற்கு ஒரே காரணம் சமூக நீதிக் கொள்கைகள்தான்.  இல்லையென்றால், உயர் சாதியினர் (ஒரு சிறுபான்மை குழு) இந்த அமைப்புகளை முழுமையாகக் கட்டுப்படுத்துவார்கள். அவர்கள் எண்ணிக்கையில் குறைவாக இருந்தாலும், அவர்கள் சமூகத்தில் முக்கிய பதவிகளில் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறார்கள்.


அப்படியானால், சாதியை கணக்கிடுவது அதன் ஆதிக்கத்தைக் குறைக்க உதவுமா? பீகார் மற்றும் உத்தரபிரதேசம் போன்ற இடங்களில் இது உதவக்கூடும். அங்கு தாழ்த்தப்பட்ட சாதியினர் சாதி அரசியலை அறிந்திருக்கிறார்கள். பிரதமர் உட்பட பல அரசியல்வாதிகள் அரசியலில் சாதியைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் ஆதாயம் அடைந்துள்ளனர். சாதி குறித்த தனது நிலைப்பாட்டைக் காட்ட காங்கிரஸ் ஒரு தலித்தை கட்சியின் தலைவராகவும் ஆக்கியது. பீகாரில், நிதிஷ் குமார் மற்றும் லாலு பிரசாத் போன்ற தலைவர்கள் சாதியைப் பயன்படுத்தி தங்கள் வாக்கு வங்கிகளைக் கட்டியெழுப்பினர்.


அரசியலில் சாதியைப் பயன்படுத்த முடிந்தால், நலத்திட்டங்கள் மற்றும் இடஒதுக்கீடு மூலம் வாழ்க்கையை மேம்படுத்தவும் அதைப் பயன்படுத்த வேண்டும். சாதியற்ற சமுதாயம் என்ற எண்ணத்தை அகற்றி, நமது நாட்டின் அரசியலிலும் சமூகத்திலும் சாதி எவ்வாறு தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது என்பதை வெளிப்படுத்த, சாதிவாரி கணக்கெடுப்பு மட்டுமே ஒரே வழி.


எழுத்தாளர் ஓபி ஜிண்டால் பல்கலைக்கழகத்தின் அரசியல் அறிவியல் உதவிப் பேராசிரியர்.

Original article:
Share:

மனிதவள மேம்பாட்டு அறிக்கை 2025 – குஷ்பு குமாரி

 இந்த அறிக்கையின்படி, செயற்கை நுண்ணறிவின் (AI) விளைவுகள் நாம் எடுக்கும் தேர்வுகளைப் பொறுத்தது. அது தானாகவே நடக்கும் ஒன்றல்ல.


அறிக்கையின் முக்கிய அம்சங்கள் என்ன? இந்தியா எந்த நிலையில் இருக்கிறது?


டிஜிட்டல் கருவிகள் மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவை (AI) ஊக்குவிக்க மைக்ரோசாப்டின் முயற்சி, அசாமில் இருந்து வந்த நெசவாளர் ஜோத்ஸ்னா கலிதா தனது வணிகமான அலோக் கைத்தறி நிறுவனத்தை நிறுவ உதவியது. குறிப்பாக, மனிதவள மேம்பாட்டு அறிக்கையானது இந்தியாவை ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவின் (AI) சக்தி மையமாக நிலைநிறுத்தி உள்ளது.


செய்திகளில் ஏன்?


ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் மேம்பாட்டுத் திட்டம் (United Nations Development Programme (UNDP)) சமீபத்தில் "தேர்வு செய்ய வேண்டிய விஷயம்: AI யுகத்தில் மக்களும் சாத்தியக்கூறுகளும்" என்ற புதிய அறிக்கையை வெளியிட்டது. இந்த அறிக்கை, மக்கள் தான் நாடுகளின் உண்மையான பலம் என்று கூறுகிறது. மக்கள் அவர்கள் செய்யும் வேலைகளைவிட அதிகம் என்பதை இது நமக்கு நினைவூட்டுகிறது. மனிதர்களும் இயந்திரங்களும் எவ்வாறு வேறுபட்டவை என்பதில் கவனம் செலுத்துவதற்குப் பதிலாக, அவர்கள் ஒன்றாகச் சிறப்பாகச் செயல்பட முடியும் என்பதை அறிக்கை காட்டுகிறது. மக்களும் இயந்திரங்களும் ஒன்றிணைந்தால், மனிதர்கள் இன்னும் அதிகமாகச் செய்ய உதவ முடியும். செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) உலகில் முன்னேற்றம் மற்றும் வளர்ச்சியை மீண்டும் தொடங்க எவ்வாறு உதவும் என்பதை அறிக்கை விளக்குகிறது.




முக்கிய அம்சங்கள்:


  1. ஐக்கிய நாடுகள் மேம்பாட்டுத் திட்டம் (The United Nations Development Programme (UNDP)) மனிதவள மேம்பாட்டு அறிக்கைகளை (HDRs) உருவாக்குகிறது. இந்த அறிக்கைகள் 1990ஆம் ஆண்டு முதல் கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு ஆண்டும் வெளியிடப்படுகின்றன. அவை மனித வளர்ச்சி தொடர்பான பல்வேறு தலைப்புகளில் கவனம் செலுத்துகின்றன. இந்த அறிக்கைகள் உலகம் முழுவதும் வளர்ச்சி பற்றிய விவாதங்களில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன.


  1. UNDP பல முக்கியமான குறியீடுகளையும் வெளியிட்டுள்ளது. இவற்றில் மனித மேம்பாட்டு குறியீடு (Human Development Index (HDI)), சமத்துவமின்மை-சரிசெய்யப்பட்ட HDI, பாலின மேம்பாட்டு குறியீடு (Gender Development Index), பாலின சமத்துவமின்மை குறியீடு (Gender Inequality Index), பாலின சமூக விதிமுறைகள் குறியீடு (Gender Social Norms Index (GSNI)), பல பரிமாண வறுமை குறியீடு (Multidimensional Poverty Index) மற்றும் புவி அழுத்தங்கள்-சரிசெய்யப்பட்ட மனித மேம்பாட்டு குறியீடு (Planetary pressures-adjusted Human Development Index) ஆகியவை அடங்கும்.


  1. மனித மேம்பாட்டு குறியீடு (HDI) என்பது வளர்ச்சியின் அடிப்படையில் மக்கள் எவ்வளவு சிறப்பாகச் செயல்படுகிறார்கள் என்பதைக் காட்டும் ஒருங்கிணைந்த அளவீடு ஆகும். இது நான்கு முக்கிய குறிகாட்டிகளைப் பயன்படுத்துகிறது:


  • ஆயுட்காலம் (நிலையான வளர்ச்சி இலக்கு 3 உடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது)


  •  குழந்தைகள் எத்தனை ஆண்டுகள் பள்ளிக்குச் செல்வார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது (நிலையான வளர்ச்சி இலக்கு 4.3 உடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது).


  • பெரியவர்கள் பள்ளியில் செலவிட்ட சராசரி ஆண்டுகளின் எண்ணிக்கை (நிலையான வளர்ச்சி இலக்கு 4.4 உடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது).


  • ஒரு நாட்டில் ஒரு நபரின் சராசரி வருமானம், வாழ்க்கைச் செலவுக்கு ஏற்ப சரிசெய்யப்படுகிறது (2017 சர்வதேச டாலர்களில் அளவிடப்பட்டது, நிலையான வளர்ச்சி இலக்கு 8.5 உடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது).


இந்த நான்கு குறிகாட்டிகளும் சேர்ந்து, மனித வளர்ச்சியின் தெளிவான படத்தைக் கொடுக்கின்றன.


அறிக்கையின் முக்கிய அம்சங்கள்:


1. குறைந்த மனித வளர்ச்சிக் குறியீட்டு (HDI) மதிப்பெண்கள் உள்ள நாடுகளுக்கும், தொடர்ந்து நான்காவது ஆண்டாக மிக அதிகமான HDI மதிப்பெண்களைக் கொண்ட நாடுகளுக்கும் இடையே உள்ள சமத்துவமின்மையின் இடைவெளி விரிவடைவதை அறிக்கை குறிப்பிட்டது. இது போன்ற ஏற்றத்தாழ்வுகள் குறைந்து வரும் வரலாற்றுப் போக்கின் அப்பட்டமான தலைகீழ் மாற்றத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது.


2. குறைந்த மனித வளர்ச்சிக் குறியீட்டு தரவரிசையில் இந்தியா நிலையான மேல்நோக்கி நகர்வதைக் காட்டுகிறது. 2025 HDI அறிக்கையில் 130வது இடத்தைப் பிடித்துள்ளது. நாட்டின் HDI மதிப்பு 2022ஆம் ஆண்டில் 0.676-ல் இருந்து 2023ஆம் ஆண்டில் 0.685 ஆக உயர்ந்தது. இது இந்தியாவை நடுத்தர மனித வளர்ச்சி பிரிவில் வைத்து, உயர் மனித வளர்ச்சி வரம்புக்கு (HDI ≥ 0.700) நெருக்கமாகக் கொண்டு வந்தது.


HDI வகைப்பாடு


UNDP நாடுகளை அவற்றின் மனித மேம்பாட்டு குறியீட்டு (HDI) மதிப்பெண்களின் அடிப்படையில் பிரிக்கிறது.


ஒரு நாட்டின் HDI 0.550-க்கும் குறைவாக இருந்தால், அது குறைந்த மனித வளர்ச்சி என்று அழைக்கப்படுகிறது.


  • HDI 0.550 முதல் 0.699 வரை இருந்தால், அது நடுத்தர மனித வளர்ச்சி.


  • HDI 0.700 முதல் 0.799 வரை இருந்தால், அது உயர் மனித வளர்ச்சி.


  • HDI 0.800 அல்லது அதற்கு மேல் இருந்தால், அது மிக உயர்ந்த மனித வளர்ச்சி.


3. இந்தியாவின் ஆயுட்காலம் மிகவும் அதிகரித்துள்ளது. 1990ஆம் ஆண்டில், இது 58.6 ஆண்டுகளாக இருந்தது. 2023ஆம் ஆண்டில், இது 72 ஆண்டுகளை எட்டியது. பணப் பக்கத்தில், இந்தியாவின் தனிநபர் வருமானம் நான்கு மடங்குக்கும் மேலாக அதிகரித்துள்ளது. இது 1990ஆம் ஆண்டில், $2167.22 ஆக இருந்தது, 2023ஆம் ஆண்டில் $9046.76 ஆக உயர்ந்தது (2021 வாங்கும் சக்தி சமநிலை டாலர்களைப் பயன்படுத்தி).


4. செயற்கை நுண்ணறிவில் (AI) இந்தியா உலகளாவிய தலைவராக மாறி வருவதாகவும் அறிக்கை கூறுகிறது. இது AI திறன்களைக் கொண்ட அதிக எண்ணிக்கையிலான மக்களைக் கொண்டுள்ளது. 2019ஆம் ஆண்டில், கிட்டத்தட்ட எந்த இந்திய AI ஆராய்ச்சியாளர்களும் இந்தியாவில் தங்கவில்லை. இப்போது, ​​அவர்களில் 20% பேர் நாட்டில் தங்கி வேலை செய்யத் தேர்வு செய்கிறார்கள்.

ஆதாரம்: UNDP இன் HDR 2025


5. செயற்கை நுண்ணறிவில் (AI) இந்தியா ஒரு முக்கிய நபராக மாறி வருவதாக அறிக்கை கூறுகிறது. தங்களுக்கு AI திறன்கள் இருப்பதாகக் கூறும் மக்கள் இங்குதான் அதிகம். மேலும், 2019ஆம் ஆண்டில் கிட்டத்தட்ட இல்லாத அளவுக்கு, இப்போது 20% இந்திய AI ஆராய்ச்சியாளர்கள் நாட்டில் தங்கியுள்ளனர்.


6. UNDP-ன் தலைவரான அச்சிம் ஸ்டெய்னர், AI நமது வாழ்க்கையின் பல பகுதிகளை மிக விரைவாக மாற்றுகிறது என்றார். நாம் நல்ல தேர்வுகளைச் செய்தால் AI வளர்ச்சிக்கு உதவும் என்று அவர் நம்புகிறார். கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு நாளும் புதிய கருவிகள் உருவாக்கப்படுகின்றன. மேலும், AI எல்லாவற்றிற்கும் ஒரு தீர்வாக இல்லாவிட்டாலும், மனித முன்னேற்றத்தை மேம்படுத்துவதற்கு இது பெரும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது.


7. AI-ன் விளைவுகள் நமது முடிவுகளைப் பொறுத்தது என்பதை அறிக்கை எடுத்துக்காட்டுகிறது. நியாயமான கொள்கைகளும் உள்ளடக்கிய தலைமையும் நம்மிடம் இல்லையென்றால், AI ஏற்கனவே உள்ள ஏற்றத்தாழ்வுகளை மோசமாக்கும். ஆனால், நாம் புத்திசாலித்தனமாக முதலீடு செய்து பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை நடைமுறைப்படுத்தினால், AI அதிக நியாயம், வாய்ப்பு மற்றும் புதுமைகளைக் கொண்டுவர முடியும்.


2024 உலகளாவிய பல பரிமாண வறுமைக் குறியீடு (MPI)


1. 2024ஆம் ஆண்டுக்கான பல பரிமாண வறுமை குறியீடு (Multidimensional Poverty Index (MPI)) அக்டோபர் 17, 2024 அன்று வெளியிடப்பட்டது. இது ஆக்ஸ்போர்டு வறுமை மற்றும் மனித மேம்பாட்டு முன்முயற்சி (OPHI) மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் மேம்பாட்டுத் திட்டம் (UNDP) ஆகியவற்றால் வெளியிடப்பட்டது. MPI முதன்முதலில் 2010ஆம் ஆண்டு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது.


2. உலகளாவிய MPI மூன்று முக்கிய பகுதிகளில் 10 குறிகாட்டிகளைப் பயன்படுத்தி வறுமையை அளவிடுகிறது:


* சுகாதாரம்

* கல்வி

* வாழ்க்கைத் தரம்


ஒவ்வொரு பகுதியும் இறுதி மதிப்பெண்ணுக்கு சமமாக (தலா மூன்றில் ஒரு பங்கு) பங்களிக்கிறது.


3. இந்தியாவில் 234 மில்லியன் மக்கள் வறுமையில் வாழ்கின்றனர். இது மிகவும் ஏழை மக்களைக் கொண்ட நாடுகளில் ஒன்றாகும். 112 நாடுகளில் உள்ள 6.3 பில்லியன் மக்களில் 1.1 பில்லியன் பேர் கடுமையான வறுமையில் வாழ்கின்றனர் என்று அறிக்கை காட்டுகிறது.


4. குறைந்த மனித மேம்பாட்டு குறியீட்டு (HDI) மதிப்பெண்களைக் கொண்ட நாடுகள் பொதுவாக அதிக MPI மதிப்பெண்களையும் பலர் வறுமையில் வாழ்கின்றனர். இருப்பினும், பல ஏழை மக்கள் இந்தியா போன்ற நடுத்தர HDI அளவுகளைக் கொண்ட நாடுகளிலும் வாழ்கின்றனர்.


Original article:
Share:

குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்மு உச்ச நீதிமன்றத்திடம் விளக்கம் கேட்ட 14 கேள்விகள்

 அரசியலமைப்பின் பிரிவு 143(1) இன் கீழ் தனது அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தி, குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்மு, 14 முக்கியமான கேள்விகள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்தைக் கேட்டுள்ளார். இந்தக் கேள்விகள் அதிகாரப்பூர்வமாக நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட்டுள்ளன.


அரசியலமைப்பின் பிரிவு 200 மற்றும் 201, ஒரு மாநில சட்டமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட ஒரு சட்டத்தை ஆளுநர் அல்லது குடியரசுத் தலைவர் எவ்வளவு காலம் அங்கீகரிக்கலாம் அல்லது நிராகரிக்கலாம் என்று கூறவில்லை என்பதை குடியரசுத் தலைவர் தனது கடிதத்தில் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். "கருதப்பட்ட ஒப்புதல்" ("deemed assent") (குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படாவிட்டால் ஒரு மசோதா தானாகவே அங்கீகரிக்கப்படும்) என்ற யோசனை அரசியலமைப்பின் ஒரு பகுதியாக இல்லை என்றும் அவர் கூறினார். இந்த யோசனை குடியரசுத் தலைவர் மற்றும் ஆளுநர்களின் அதிகாரங்களை கட்டுப்படுத்துகிறது என்று அவர் நம்புகிறார்.


அரசியலமைப்பின் பிரிவு 143(1)-ன் கீழ் உச்சநீதிமன்றத்திடம் 14 முக்கிய கேள்விகள் குறித்து ஆலோசனை கேட்க குடியரசுத் தலைவர் தனது அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தினார். இந்த கேள்விகள் ஆளுநர்கள் மற்றும் ஜனாதிபதியின் பங்குகள் மற்றும் அதிகாரங்கள் மீது கவனம் செலுத்துகின்றன. மாநில சட்டங்கள் மற்றும் அரசியலமைப்பு செயல்முறைகள் தொடர்பாக குடியரசுத் தலைவரின் கேள்விகள் இங்கே கொடுக்கப்பட்டுள்ளன:


  1. அரசியலமைப்பின் பிரிவு 200-ன் கீழ் ஒரு மசோதா அவருக்கு அனுப்பப்படும்போது ஆளுநர் என்ன செய்ய முடியும்?


  1. பிரிவு 200-ன் கீழ் ஒரு மசோதாவை என்ன செய்வது என்று முடிவு செய்யும் போது ஆளுநர் மாநில அமைச்சர்கள் குழுவின் ஆலோசனையைப் பின்பற்ற வேண்டுமா?


  1. பிரிவு 200-ன் கீழ் ஆளுநரின் தனிப்பட்ட தீர்ப்பை நீதிமன்றத்தால் மறுபரிசீலனை செய்ய முடியுமா?


  1. பிரிவு 200-ன் கீழ் ஒரு ஆளுநர் என்ன செய்கிறார் என்பதை நீதிமன்றங்கள் மறுபரிசீலனை செய்வதை பிரிவு 361 முற்றிலுமாகத் தடுக்குமா?


  1. அரசியலமைப்பு காலக்கெடுவை வழங்காததால், பிரிவு 200-ன் கீழ் ஒரு ஆளுநர் எப்படி, எப்போது செயல்பட வேண்டும் என்பதற்கான காலக்கெடுவை நீதிமன்றங்கள் நிர்ணயிக்க முடியுமா அல்லது விதிகளை வழங்க முடியுமா?


  1. பிரிவு 201-ன் கீழ் ஜனாதிபதி எவ்வாறு தனது விருப்புரிமையைப் பயன்படுத்துகிறார் என்பதை நீதிமன்றங்கள் மதிப்பாய்வு செய்ய முடியுமா?


  1. அரசியலமைப்பில் காலக்கெடு இல்லையென்றால், பிரிவு 201-ன் கீழ் குடியரசுத் தலைவர் எவ்வாறு செயல்படுகிறார் என்பதற்கான காலக்கெடுவை நீதிமன்றங்கள் நிர்ணயிக்க முடியுமா அல்லது விதிகளை விதிக்க முடியுமா?


  1. ஒரு மசோதாவை ஆளுநரால் ஒப்புதலுக்காக அனுப்பும்போது, ​​பிரிவு 143-ன் கீழ் குடியரசுத் தலைவர் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுக வேண்டுமா?


  1. ஒரு மசோதா அதிகாரப்பூர்வமாக சட்டமாக மாறுவதற்கு முன்பு பிரிவு 200 மற்றும் 201-ன் கீழ் ஆளுநர் மற்றும் குடியரசுத் தலைவரின் நடவடிக்கைகளை நீதிமன்றங்கள் ஆராய முடியுமா? மசோதா சட்டமாக மாறுவதற்கு முன்பு நீதிமன்றங்கள் அதன் உள்ளடக்கங்களை ஆராய முடியுமா?


  1. குடியரசுத் தலைவர் அல்லது ஆளுநரால் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளை மாற்றுவதற்கு பிரிவு 142-ன் கீழ் உச்ச நீதிமன்றம் அதன் சிறப்பு அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்த முடியுமா?


  1. பிரிவு 200-ன் கீழ் ஆளுநர் இன்னும் ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை என்றால், ஒரு சட்டம் செல்லுபடியாகுமா? மற்றும் அது செயல்படுத்தக்கூடியதா?


  1. பிரிவு 145(3) ஒரு வழக்கை விசாரிப்பதற்கு முன்பு முக்கிய அரசியலமைப்பு கேள்விகளை உள்ளடக்கியதா என்பதை முதலில் தீர்மானிக்க ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு தேவையா?


  1. பிரிவு 142-ன் கீழ் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகாரங்கள் நடைமுறை விஷயங்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டதா அல்லது ஏற்கனவே உள்ள சட்டங்களுக்கு எதிரான முடிவுகளையும் நீதிமன்றம் எடுக்க முடியுமா?


  1. பிரிவு 131-ன் கீழ் ஒரு முறையான வழக்கைத் தவிர வேறு வழிகளில் மத்திய-மாநில தகராறுகளை உச்ச நீதிமன்றம் கையாள முடியுமா? அல்லது அரசியலமைப்பால் அனுமதிக்கப்படும் ஒரே வழி அதுதானா?


Original article:
Share: