ரஷ்யாவிற்கான டிரம்பின் அணுகுமுறை அவர் ஐரோப்பாவிலிருந்து விலகிச் சென்றுவிட்டார் என்பதைக் காட்டுகிறது. இது இந்தியா தனது முக்கிய இராணுவப் பலங்களில் கவனம் செலுத்துவதற்கான ஒரு நினைவூட்டலாக செயல்படுகிறது.
ஐரோப்பிய பாதுகாப்பு சீர்குலைந்து போயிருந்த நேரத்தில், 1975 ஹெல்சின்கி ஒப்பந்தம் (Helsinki Agreement) தேசிய எல்லைகளை மாற்ற முடியாது என்ற வலுவான நம்பிக்கையை உருவாக்கியது. எந்த நாடும் எந்த வகையிலும் அவற்றை மாற்ற பலத்தை பயன்படுத்தாது, போரை விட, எந்த வகையிலும் அவற்றை மாற்றாது என்று அது உறுதியளித்தது. அதிபர் விளாடிமிர் புடின் தனது சிறப்பு நடவடிக்கையைத் தொடங்கியபோது இந்த நம்பிக்கை உடைந்தது. இரஷ்ய டாங்கிகள் உக்ரைனுக்குள் நுழைந்தன. ஐரோப்பாவில் ஒரு வழக்கமான போர் சாத்தியமற்றது என்ற நீண்டகால கருத்து மற்றும் தடை உடைக்கப்பட்டது. பின்னர், அமெரிக்க அதிபர் ஜோ பைடன் தனது இரஷ்ய எதிரிணையை "போர் குற்றவாளி" (war criminal) என்று அழைத்தார்.
அமெரிக்காவும் ஐரோப்பாவும் அதிர்ச்சியடைந்த உக்ரைனை ஆதரிக்க ஒன்றிணைந்தன. பின்னர் போர் ஒரு தெளிவான அரசியல் குறிக்கோளுடன் தீவிரமாகத் தொடங்கியது. இரஷ்ய ஆக்கிரமிப்பை எதிர்ப்பதே இதன் நோக்கமாக இருந்தது. சுதந்திரம் மற்றும் இறையாண்மையைப் பாதுகாப்பதற்கு இந்தப் போரை அமெரிக்காவும் மேற்கத்திய நாடுகளின் கூட்டணியும் அவசியம் என்று கருதின. உக்ரைன் அதிபர் வோலோடிமிர் ஜெலென்ஸ்கி இந்தப் போராட்டத்தின் அடையாளமாக கருதப்பட்டார்.
போர் தொடர்ந்தபோது, மார்ச் 2023-ம் ஆண்டில், சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் (International Criminal Court (ICC)) அதிபர் புடினுக்கு கைது வாரண்ட் பிறப்பித்தது. அவர் போர்க்குற்றங்களில் ஈடுபட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. அமெரிக்கா ரஷ்யாவிற்கு எதிரான பொருளாதாரத் தடைகளை விதித்தது மற்றும் அதன் சொத்துக்களை முடக்கியது. அமெரிக்கா மற்றும் அதன் நட்பு நாடுகளிடமிருந்து மாஸ்கோ தனிமைப்படுத்தப்பட்டது. இதற்கிடையில், தீவிர போரின் காரணமாக அதிகளவில் உயிரிழப்புகளையும், அழிவுகளையும் ஏற்படுத்தியது.
மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, உக்ரைனில் போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவது மற்றும் ரியாத்தில் நடந்த முதற்கட்ட பேச்சுவார்த்தைகளுக்குப் பிறகு, ஐரோப்பிய பாதுகாப்பின் மற்றொரு பகுதி பலவீனமடைந்து தெளிவற்றதாகத் தெரிகிறது. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு அமெரிக்கா தலைமையிலான மேற்கு ஐரோப்பாவுடனான கூட்டணி உருவாக்கப்பட்டது. பின்னர் இது, 1949-ம் ஆண்டில் நேட்டோவின் (NATO) கீழ் ஒரு கூட்டுப் பாதுகாப்பு அமைப்பாக அதிகாரப்பூர்வமாக்கப்பட்டது. இது நிரந்தரமாகவும் மாறாததாகவும் கருதப்பட்டது. இப்போது, அமெரிக்க அதிபர் டொனால்ட் டிரம்பால் இது பலவீனப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இவர், பதவியேற்ற முதல் மாதத்திலேயே, அட்லாண்டிக் கடல் கடந்த கூட்டணியின் முக்கியத்துவத்தை அவர் குறைத்துள்ளார்.
போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவர டிரம்ப்-புடின் "ஒப்பந்தம்" (Trump-Putin “deal”) உருவாக்கப்பட்டு வருவதால் ஐரோப்பாவும் உக்ரைனும் புறக்கணிக்கப்பட்டுள்ளன. 2024 பிரச்சாரத்தின் போது, டிரம்ப் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டால் உக்ரைனில் போரை விரைவில் முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதாக உறுதியளித்தார். அந்த இலக்கை நோக்கி அவர் கடுமையாக உழைத்து வருகிறார் என்பது தெளிவாகிறது. மாஸ்கோவுடனான முறையான பேச்சுவார்த்தைகள் தொடங்குவதற்கு முன்பு, உக்ரைன் நேட்டோவில் சேருவது இனி ஒரு வழி அல்ல என்று டிரம்ப் குழு கூறியது. ரஷ்யா தான் கைப்பற்றிய நிலத்தை விட்டுக்கொடுக்கும் என்று எதிர்பார்ப்பது நம்பத்தகாதது என்றும் அவர்கள் கூறினர். இந்த அமெரிக்க அதிபரின் விமர்சகர்கள் இந்த அணுகுமுறையை விமர்சித்துள்ளனர். ரஷ்யா விரும்பும் அனைத்தையும் பெறுவதை உறுதி செய்வதற்காக "புடின் ஒரு இசைக்கருவி போல டிரம்பை வாசிக்கிறார்" (Putin is playing Trump like a fiddle) என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
பிப்ரவரியில் போர்நிறுத்தத்தை இறுதி செய்ய டிரம்ப்-புடின் சந்திப்பு சாத்தியம் என்ற ஊகம் உள்ளது. இருப்பினும், இந்த சாத்தியமான ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகள் தெளிவாக இல்லை. தன்னை இறுதி ஒப்பந்தத்தை உருவாக்கியவராகக் கருதும் டிரம்ப், புடினுடன் ஒரு உடன்பாட்டை எட்ட முயற்சிக்கலாம். இந்த ஒப்பந்தம் உக்ரைன், ரஷ்யா, ஐரோப்பா மற்றும் அமெரிக்காவின் நீண்டகால நலன்களுக்கு சேவை செய்யக்கூடும். மாற்றாக, போரை விரைவாக முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு குறுகிய கால ஒப்பந்தமாக இது இருக்கலாம். இது அமெரிக்க அதிபர் டிரம்பை அமைதிக்கான நோபல் பரிசுக்கு தகுதி பெற வைப்பதற்காக இருக்குமா?.
எந்தவொரு போரையும் முடிவுக்குக் கொண்டுவருவது மிக முக்கியமான குறிக்கோள் ஆகும். அமைதிக்கான தனது உறுதிப்பாட்டிற்காக அதிபர் டிரம்ப் பாராட்டுக்கு தகுதியானவர் ஆவர். அவர் போரை கடுமையாக எதிர்த்தார், அதை தேவையற்றது மற்றும் அழிவுகரமானது என்று அழைத்தார். அமெரிக்கா தனது பாதுகாப்பு செலவினங்களைக் குறைக்க வேண்டும் என்று கூட அவர் பரிந்துரைத்துள்ளார். இருப்பினும், அவரது அறிக்கைகள் பெரும்பாலும் கணிக்க முடியாதவை மற்றும் முரண்பாடானவை ஆகும். இது அவருக்கு தெளிவான உத்தி அல்லது வழிகாட்டும் கொள்கைகள் உள்ளதா என்பதைப் புரிந்துகொள்வதை கடினமாக்குகிறது. ஒரே நிலையான செய்தி அவரது "அமெரிக்காவை மீண்டும் சிறந்த நாடாக மாற்றுவோம்" (Make America Great Again (MAGA)) முழக்கமாகத் தெரிகிறது.
டிரம்ப் புடினுக்கு ஆதரவாக இருப்பதைக் காட்டியுள்ளார். அதாவது, மாஸ்கோவின் ஆக்கிரமிப்பை எதிர்க்கும் ஜோ-பைடனின் கொள்கையை அவர் நிராகரிக்கிறார். இருப்பினும், டிரம்பின் குழுவிலும் குடியரசுக் கட்சியிலும் உள்ள பலர் இந்த அணுகுமுறையை ஏற்கவில்லை. இது ஒரு ஆபத்தான நடவடிக்கை என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள். முந்தைய தலைவர்கள் செய்த கடந்த காலத் தவறுகளை டிரம்ப் சரிசெய்ய விரும்புகிறாரா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. இந்த தவறுகள் 1990-ம் ஆண்டு காலகட்டங்களின் முற்பகுதியில் நேட்டோவை கிழக்கு நோக்கி விரிவுபடுத்த அனுமதித்தபோது பில் கிளிண்டனுடன் இந்த ஒப்பந்தத்தைத் தொடங்கியதாக சிலர் வாதிடுகின்றனர். இந்த விரிவாக்கம் மாஸ்கோவிற்கு அளிக்கப்பட்ட வாக்குறுதிகளை மீறியது மற்றும் ரஷ்யாவின் அச்சங்களை அதிகரித்தது என்று குறிப்பிடுகின்றன.
அமெரிக்காவும் ரஷ்யாவும் இணைந்து வாழ்வதற்கான அமைதியான மற்றும் நீண்டகால வழியில் உடன்பட முடிந்தால், அது ஒரு பெரிய சாதனையாக இருக்கும். இது டிரம்ப் மற்றும் புடினுக்கு இடையிலான தற்போதைய பேச்சுவார்த்தைகள் மூலம் நிகழலாம். இது கடந்த காலத் தலைவர்களான ரொனால்ட் ரீகன் (Ronald Reagan) மற்றும் மிகைல் கோர்பச்சேவ் (Mikhail Gorbachev) ஆகியோரால் பனிப்போரின் போது அடைய முடியாத ஒரு முக்கியமான புவிசார் அரசியல் இலக்கை அடைவதற்கு ஒத்ததாக இருக்கும்.
பெய்ஜிங்கிற்கு ஏற்ற சூழ்நிலை "யால்டா 2.0" (Yalta 2.0) ஆக இருக்கும். இந்த சூழ்நிலையில், டிரம்ப், புடின் மற்றும் ஜி ஜின்பிங் ஆகியோர் ஒரு புதிய உலக ஒழுங்கிற்கு (new world order) உடன்படுவார்கள். 1945-ம் ஆண்டில் ரூஸ்வெல்ட், ஸ்டாலின் மற்றும் சர்ச்சில் திட்டமிட்டதைப் போலவே, அவர்கள் உலகளாவிய செல்வாக்கைப் பிரிப்பார்கள். இருப்பினும், இந்த யோசனை நடைமுறைக்கு மாறானது.
அமெரிக்க அதிபர் டிரம்ப் கணிக்க முடியாதவராக இருப்பதற்கான வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளார். எனவே, அமெரிக்கா தனது கொள்கையை முற்றிலுமாக மாற்றினால் ஆச்சரியப்படுவதற்கில்லை. ரஷ்யா மீண்டும் ஒரு எதிரியாக மாறக்கூடும். அதே நேரத்தில், அமெரிக்கா ஐரோப்பாவை உறுதிப்படுத்தி அதன் பாதுகாப்புத் தொடர்பான கவலைகளைத் தணிக்கக்கூடும்.
தற்போதைய சூழ்நிலையில், ஐரோப்பாவின் இராஜதந்திர சிக்கல்களிலிருந்து இந்தியா ஒரு முக்கியமான பாடத்தைக் கற்றுக்கொள்ள முடியும். இவை, முக்கியமாக இராணுவத் திறன்களைப் புறக்கணிக்ககூடாது. பாதுகாப்புச் செலவு எதிர்கொள்ளும் அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் சவால்களுடன் பொருந்துவதை உறுதி செய்வது முக்கியம். இந்தியா தனது இராணுவ சக்தியை வலுப்படுத்துவதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். இது முன்பைவிட அதிக உறுதியுடனும் நேர்மையுடனும் செய்யப்பட வேண்டும். டெல்லி இந்த அணுகுமுறையை உள்வாங்க வேண்டும்.
எழுத்தாளர் Society for Policy Studies-ன் இயக்குநர் ஆவார்.