வங்கிகளை மேற்பார்வையிடுவது, நாட்டின் அந்நிய செலாவணி கையிருப்பைக் கையாள்வது மற்றும் பொதுக் கடனை நிர்வகித்தல் ஆகிய்வற்றில் இந்திய ரிசர்வ் வங்கி (RBI) அதன் கடுமையான பழமைவாத அணுகுமுறைகளினால் சிறந்து விளங்குகிறது.
இந்திய ரிசர்வ் வங்கி அதன் 91 வது ஆண்டை நெருங்குகையில், அதன் செயல்திறனை மதிப்பிடுவது பல அம்சங்களைக் கருத்தில் கொள்வதை உள்ளடக்கியது. அதன் சட்ட ஆணைக்கு (legislative mandate) ஏற்ப, நாட்டின் நிதி ஸ்திரத்தன்மையை அது எவ்வளவு திறம்பட பராமரித்து வருகிறது என்பதை பார்க்கலாம். வரி வருவாயைத் தாண்டி அதிகப்படியான செலவுகளைத் தவிர்ப்பதற்காக அரசாங்க செலவினங்களை ஒழுங்குபடுத்துவதில் அதன் பங்கு மற்றொரு கோணம். அதன் கீழ் உள்ள வங்கிகளின் மேற்பார்வையும் முக்கியமானது. கூடுதலாக, தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள் உட்பட புதிய சவால்களுக்கு ரிசர்வ் வங்கியின் நடவடிக்கைகள் முக்கியமானவை.
இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் 90 ஆண்டு கால வரலாற்றில், அதன் செயல்பாடுகளுக்காக, 10 க்கு 9.5 மதிப்பீடு வழங்கலாம். இந்த உயர் மதிப்பீடு, அதன் சுதந்திரத்தில் வரம்புகள் இருந்தபோதிலும், அரசாங்கக் கொள்கைகளால் செல்வாக்கு செலுத்தப்பட்ட போதிலும் அதன் குறிப்பிடத்தக்க சாதனைகளை பிரதிபலிக்கிறது. இந்தியா சுதந்திரம் பெறுவதற்கு முன்பு, ரிசர்வ் வங்கியின் கொள்கைகள் லண்டனின் பொருளாதாரத் தேவைகளுடன் ஒத்துப்போக வேண்டியிருந்தது. அதன் தன்னாட்சியைக் கட்டுப்படுத்தியது. சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு, பிரிட்டிஷாரிடமிருந்து பெறப்பட்ட பொருளாதாரத்தின் இரட்டைக் கட்டுப்பாட்டிலிருந்து மோதல்கள் எழுவதால், ஜனநாயக அழுத்தங்கள், கட்டுப்படுத்தப்பட்ட உகந்த நிலையை நோக்கமாகக் கொள்ள ரிசர்வ் வங்கியை கட்டாயப்படுத்துகின்றன. வணிகத் துறைகள் வணிகம் அல்லாதவற்றுக்கு மானியம் வழங்குவதால் வட்டி விகிதங்களில் பெரிய முரண்பாடு உள்ளது. எளிமையான வகையில், இந்திய ரிசர்வ் வங்கி போன்ற பண ஸ்திரத்தன்மையை பராமரிக்கும் ஒரு நிறுவனத்திற்கு வங்கி மேற்பார்வை பொறுப்புகள் வழங்கப்படுவது சிறந்ததல்ல என்று அறிக்கை கூறுகிறது. ஏனென்றால், 70% வங்கிச் சொத்துக்களுடன் கிட்டத்தட்ட 30 வங்கிகளை அரசாங்கம் வைத்திருக்கிறது, இது வட்டி மோதலை உருவாக்குகிறது. இந்த வங்கிகள் அவற்றின் உரிமையாளரின் (அரசாங்கம்) அல்லது அவற்றின் மேற்பார்வையாளரின் (RBI) பேச்சைக் கேட்பதா என்பதைத் தீர்மானிப்பதில் சிக்கலை ஏற்படுத்துகிறது.
ரிசர்வ் வங்கியின் எச்சரிக்கையான அணுகுமுறை அதன் செயல்திறனுக்கு ஒரு முக்கிய காரணியாக உள்ளது. குறிப்பாக ஒழுங்குமுறை விஷயங்களில் மற்றும் நாட்டின் அந்நிய செலாவணி இருப்பு மற்றும் பொதுக் கடனை நிர்வகித்தல் ஆகியவற்றில் ரிசர்வ் வங்கி மிகவும் எச்சரிக்கையாக இருக்கிறது. இந்த பழமைவாத நிலைப்பாடு அமெரிக்க சப்-பிரைம் நெருக்கடி (US sub-prime crisis) மற்றும் கிழக்கு ஆசிய நாணய நெருக்கடியின் தாக்கங்களில் (East Asian currency crisis) இருந்து இந்தியாவைப் பாதுகாத்தது. எவ்வாறாயினும், நிதித் துறை நிதி தொழில் நுட்ப நிறுவனங்கள் (fintech companies) பணம் செலுத்துதல் மற்றும் கடன் வழங்குவதில் முக்கியமானதாக மாறுவதால், ரிசர்வ் வங்கி அதன் பாரம்பரிய பழமைவாதத்தை புதுமைகளை வளர்ப்பதற்கான அவசியத்துடன் சமநிலைப்படுத்தும் சவாலை எதிர்கொள்கிறது. கடன், கொடுப்பனவுகள் மற்றும் கடன் மதிப்பீடு போன்ற பகுதிகளில் நிதி உள்ளடக்கத்தை மேம்படுத்துவதற்கு இந்த இருப்பு முக்கியமானது. ரிசர்வ் வங்கி இந்த பகுதியில் கலவையான பதில்களைக் கொண்டுள்ளது. அதன் சில ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகள், குறிப்பாக டிஜிட்டல் கடன் பயன்பாடுகள் மற்றும் பணப்பைகளில் கடன் வரிகளைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பாக செயலில் இருப்பதை விட எதிர்வினையாற்றுவதாகத் தோன்றுகின்றன.
நிறுவன ஒருமைப்பாட்டையும், பொருளாதார நெருக்கடிகளையும் நிர்வகிப்பதில் ரிசர்வ் வங்கி நாட்டிற்கு பெருமை சேர்த்துள்ளது. இது பொருளாதார நிர்வாகத்திற்கான சிறந்த நிறுவனம். 1933 இல் இங்கிலாந்து வங்கியின் (Bank of England) சக்திவாய்ந்த ஆளுநராக இருந்த மாண்டேகு நார்மன் (Montagu Norman), ரிசர்வ் வங்கிக்கும், அரசுக்கும் என்ன தொடர்பு என்று கேட்டபோது, அது ஒரு ‘இந்து மனைவி’ போல் இருக்க வேண்டும், அது அறிவுரை கூறும் ஆனால் வலியுறுத்தாது. கடந்த 90 ஆண்டுகளில் ரிசர்வ் வங்கியின் செயல்திறனுக்கான 10க்கு 10 சரியான மதிப்பெண்ணை மாண்டேகு நார்மன் வழங்கியிருப்பார்.