ஒரு தேசிய நடுவர் தரவுத்தளம் (National Arbitrator Database) தேவை

தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் இந்த அமைப்பில் வெளிப்படைத்தன்மையைக் கொண்டுவரும்.

சர்வதேச நடுவர் மன்றத்திற்கான (international arbitration) உலகளாவிய மையமாக மாற வேண்டும் என்ற இந்தியாவின் விருப்பம் நாடுதழுவிய சட்ட மாநாடுகளில் இந்த கருத்து தொடர்ச்சியான கருப்பொருளாக மாறியுள்ளது. இருப்பினும், இந்த மாநாடுகளின் போது சமீபத்திய அறிக்கைகள் வேறுபட்ட கருத்தை வெளிப்படுத்துகின்றன. இதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டாக, சொலிசிட்டர் ஜெனரலின் கருத்தானது, நடுவரின் பெயரை அறிந்துகொள்வதன் மூலம் வாடிக்கையாளரையும், சட்ட நிறுவனத்தையும் கணிக்கக்கூடிய சிக்கல்களால் நடுவர் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு பாதிக்கப்பட்டுள்ளது என்று அவர் கூறினார். சொலிசிட்டர் ஜெனரல் வெளிப்படையாக ஒப்புக்கொண்டது போல, இந்த அமைப்பு வலுவான நெருக்கடியை" எதிர்கொள்கிறது.

இதன் காரணமாக, நடுவர் அமைப்பில் வெளிப்படைத்தன்மை தொடர்பான கவலைகளைப் பூர்த்தி செய்யும் நடுவர் அமைப்பில் சீர்திருத்தங்களைச் செயல்படுத்த வேண்டிய அவசியம் உள்ளது. குறிப்பாக, சில சிக்கல்களை நிவர்த்தி செய்வதற்கான சட்டக் கட்டமைப்பை நாம் ஏற்கனவே மேற்கொண்டுள்ளோம். 2019-ம் ஆண்டு மத்தியஸ்தம் மற்றும் சமரச (திருத்தம்) சட்டம் (Arbitration and Conciliation (Amendment) Act), நடுவர் மன்றங்களை தரப்படுத்தவும், நடுவர்களை அங்கீகரிக்கவும் இந்திய நடுவர் மன்றத்தை (Arbitration Council of India (ACI)) உருவாக்கத் திட்டமிட்டது. நியமனங்கள் தனிப்பட்ட அல்லது தொழில்முறை தொடர்புகளின் அடிப்படையில் அல்ல, உண்மையான தகுதியின் அடிப்படையில் இருப்பதை உறுதிசெய்வதே இதன் நோக்கமாகும்.

இருப்பினும், 2019-ம் ஆண்டின் வாக்குறுதி இன்னும் நிறைவேற்றப்படவில்லை. இதற்கான விதிகள் அறிவிக்கப்பட்டாலும், இந்திய நடுவர் மன்றம் (ACI) செயல்படாமல் உள்ளது. இது ஒரு நடைமுறைக்கான தாமதம் மட்டுமல்ல. இது உண்மையான சீர்திருத்தத்தின் தோல்வியாகும். இதற்கான சட்டம் காகிதத்தில் மட்டும் உள்ளது. ஆனால், அதை ஆதரிக்கத் தேவையான மன்றங்கள் உருவாக்கப்படவில்லை. தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி வெளிப்படைத்தன்மையை மேம்படுத்த ஒரு தேசிய நடுவர் தரவுத்தளம் (National Arbitrator Database (NAD)) தேவை. தேசிய நடுவர் தரவுத்தளம் (NAD) நாடு தழுவிய தரவுத்தளமாக இருக்க வேண்டும். இது நடுவர்களுக்கு ஒரு கட்டாய, வெளிப்படையான மற்றும் ஒருங்கிணைந்த டிஜிட்டல் தளமாக செயல்பட வேண்டும். இந்தியாவில் உள்ள ஒவ்வொரு செயலில் உள்ள நடுவரும் தேசிய நடுவர் தரவுத்தளத்தில் (NAD) பதிவு செய்ய வேண்டும். அவர்களின் கல்வித் தகுதிகள், கள நிபுணத்துவம், ஆண்டு அனுபவங்கள், வழங்கப்பட்ட விருதுகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் மிக முக்கியமாக, நீதிமன்ற சவால்களில் அந்த விருதுகள் எவ்வாறு செயல்பட்டன என்பதற்கான பதிவு ஆகியவை அடங்கும். இந்தத் தரவு பொதுமக்கள் பார்வையில் அணுகக்கூடியதாக இருக்கும்.

வழிமுறை ஒதுக்கீடு (Algorithmic allocation)

நிறுவன அல்லது நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்பட்ட நடுவர் மன்றங்களில் நியமனம் செய்வதற்கு, இந்த அமைப்பு மனித விருப்புரிமையை நீக்கும் வழிமுறை ஒதுக்கீட்டைப் (Algorithmic allocation) பயன்படுத்தும். கட்சிகள் அல்லது நீதிமன்றங்கள் தரப்படுத்தப்பட்ட அளவுருக்கள் மூலம் தேவையான திறன்களை வரையறுக்கும். எடுத்துக்காட்டாக, “கட்டுமான தகராறுகள்” (construction disputes) மற்றும் “25 ஆண்டுகளுக்கும் மேலான அனுபவம்” (more than 25 years of experience) ஆகியவற்றைத் தேர்வு செய்யலாம். மேலும், தேசிய நடுவர் தரவுத்தளத்தின் (NAD) வழிமுறை, பின்னர் சீரற்ற, திறன்-பொருந்தக்கூடிய நடுவர்களின் குறுகிய பட்டியலை உருவாக்கும். இந்தப் பட்டியல் கட்சிகளுக்கு வழங்கப்படும். நடுவரை நியமிக்கும் கட்சிகள் இந்த அமைப்பு உருவாக்கிய பட்டியலிலிருந்து தேர்வு செய்யும். இது கட்சி சுயாட்சியைப் பாதுகாக்கும் அதே வேளையில், புறநிலை ரீதியாக தகுதிவாய்ந்த நிபுணர்களுக்கு மட்டுமே தேர்வைக் கட்டுப்படுத்தும்.

இருப்பினும், ஒரு குறிப்பிட்ட நடுவருக்கு சாதகமாக இருக்கும் மிகக் குறுகிய அளவுகோல்களை விதிப்பதன்மூலம் கட்சிகள் அதை தவறாகப் பயன்படுத்த முடியாதபடி அமைப்புக்கு பாதுகாப்புகள் தேவை. தேடலுக்கான அளவுருக்கள் குறைந்தபட்ச வரம்பைவிட குறைவான நடுவர்களை (எடுத்துக்காட்டாக, ஐந்து தகுதிவாய்ந்த நடுவர்கள்) வழங்கினால், அமைப்பானது தானாகவே அளவுகோல்களை விரிவுபடுத்தி, அவர்களின் விவரக்குறிப்புகள் மிகவும் கட்டுப்படுத்தப்பட்டவை என்று தரப்பினருக்கு அறிவிக்கும். கூடுதலாக, தேசிய நடுவர் தரவுத்தளம் (NAD), மேற்பார்வை அதிகாரத்தால் மதிப்பாய்வு செய்ய ஒரே நடுவரை தொடர்ந்து வழங்கும் வரம்பிற்கான சேர்க்கைகள் போன்ற சந்தேகத்திற்கிடமான வடிவங்களைக் காட்டும். இது, மறைக்கப்பட்ட, முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட தேர்வுகளை அனுமதிப்பதற்குப் பதிலாக, வழிமுறை கட்சிகளை நடுவர்களுடன் உண்மையிலேயே பொருத்துகிறது என்பதை இது உறுதி செய்கிறது. தேசிய நடுவர் தரவுத்தளம் (NAD) தொடர்ச்சியான கண்காணிப்பு வழிமுறைகளையும் உள்ளடக்கும். ஒவ்வொரு முடிவுக்கு வந்த நடுவர் மன்றத்திற்கும், முடிவுக்கான அறிக்கை தேவைப்படும். அதாவது, தீர்ப்பு சவால் செய்யப்பட்டதா, சவாலுக்கான காரணங்கள் மற்றும் நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது என்பதற்கான பதிவை உருவாக்கும்.

இது ஒவ்வொரு நடுவருக்கும் ஒரு வெளிப்படையான செயல்திறன் பதிவை உருவாக்கும். மேலும், கட்சிகள் தகவலறிந்த முடிவுகளை எடுக்க அனுமதிக்கும் மற்றும் அமைப்பு சிக்கலான வடிவங்களை அடையாளம் காண உதவும். ஒரு நடுவரின் விருதுகள் தொடர்ந்து ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டால், அவர்களின் தரப்படுத்தலுக்கான ஒரு வடிவத்தில் பிரதிபலிப்பதைக் காண்பார். மேலும், தொடர்ந்து நல்ல விருதுகளை வழங்குபவர்கள் அளவிடக்கூடிய அளவீடுகள் மூலம் அவர்களின் தொழில்முறை நிலை மேம்படுவதைக் காண்பார்கள். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சிலரின் ஆதிக்கத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் அதே வேளையில், புதிய, தகுதிவாய்ந்த நடுவர்களுக்கான அணுகலையும் இதுபோன்ற அமைப்பு ஜனநாயகப்படுத்தலாம். இது சார்புநிலையையும், சார்புநிலை உணர்வையும் கூட கணிசமாகக் குறைக்கப்படும். நடுவர் அங்கீகாரம் மற்றும் நியமன நோக்கத்திற்காக தேசிய நடுவர் தரவுத்தளத்தை (NAD) அதன் முதன்மை தொழில்நுட்பக் கருவியாகக் கொண்டு சட்டமன்றம் உடனடியாக இந்திய நடுவர் மன்றத்தை (ACI) முழுமையாக செயல்படுத்த வேண்டும். ஏற்கனவே சட்டமாக இயற்றப்பட்டதை முழுமையாக செயல்படுத்த நமக்கு உறுதித்தன்மை தேவை.      

Original Article: A national arbitrator database is needed.

Read More →

ஷேக் ஹசீனாவுக்கு மரண தண்டனை : தற்போது என்ன நிகழ்கிறது?

ஷேக் ஹசீனா தீர்ப்பு : கடந்த ஆண்டு அரசாங்க எதிர்ப்பு போராட்டங்களை அடக்குவதில் அவரது பங்கிற்காக "மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள்" என்பதன் அடிப்படையில் முன்னாள் வங்காளதேச பிரதமர் ஷேக் ஹசீனாவுக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது. தற்போது என்ன நிகழ்கிறது?

ஷேக் ஹசீனாவின் மரண தண்டனை விளக்கம் : முன்னாள் வங்காளதேச பிரதமர் ஷேக் ஹசீனா "மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்களுக்காக" குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டு, இது அரசியல் எதிரிகளை குறிவைக்க பயன்படுத்தப்பட்டதாக 2009-ல் அவரே அமைத்த ஒரு தீர்ப்பாயத்தால் தற்போது அவருக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.

நவம்பர் 17, திங்கட்கிழமை அன்று வழங்கப்பட்ட 453 பக்க தீர்ப்பில், சர்வதேச குற்றவியல் தீர்ப்பாயம் (International Crimes Tribunal(ICT)) 78 வயதான ஹசீனாவையும், அவருடன் தொடர்புடைய இருவரையும் கடந்த ஜூலை மாதம் நடந்த போராட்டங்களின்போது போராட்டக்காரர்களுக்கு எதிராக கடுமையான சட்டத்தை பயன்படுத்த அனுமதித்ததற்காகவும், அவர்களுக்கு எதிரான தாக்குதல்களைத் தடுக்கத் தவறியதற்காகவும் அவர் குற்றவாளிகளாகக் கண்டறிந்து தீர்ப்பளித்தது.

ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் அரசு வேலைகளில் போதுமற்ற இடஒதுக்கீடு முறை தொடர்பாக அவருக்கு எதிராக பல மாதங்களாக நடந்த போராட்டங்களைத் தொடர்ந்து, வங்காளதேசத்தில் ஹசீனாவின் 15 ஆண்டுகால ஆட்சி கடந்த ஜூலை மாதம் திடீரென முடிவுக்கு வந்தது. அன்றிலிருந்து அவர் இந்தியாவில் நாடுகடத்தப்பட்டு வாழ்ந்து வருகிறார்.

முன்னாள் பிரதமர் மீதான குற்றச்சாட்டுகள்

கடந்த ஆண்டு வங்காளதேசத்தில் தீவிரமாக நடந்த போராட்டங்களில் 46 நாட்களில் 1,400 பேர் வரை கொல்லப்பட்டதாக, பிப்ரவரி மாதத்தில் ஐ.நா. மனித உரிமைகள் உயர் ஆணையர் அலுவலகம் (Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR)) வெளியிட்ட அறிக்கையில் தெரியவந்துள்ளது. மேலும் இதில் ஆயிரக்கணக்கான மக்களும் காயமடைந்தனர்.

"முன்னாள் அரசாங்கத்தின் அதிகாரிகள், அதன் பாதுகாப்பு மற்றும் உளவுத்துறை அமைப்பு, முன்னாள் ஆளும் கட்சியுடன் தொடர்புடைய வன்முறை சக்திகளுடன் சேர்ந்து, கடுமையான மற்றும் முறையான மனித உரிமை மீறல்களைச் செய்ததாக நம்புவதற்கு நியாயமான காரணங்கள் உள்ளன" என்று அறிக்கை கூறியது.

ஹசீனா பதவிநீக்கம் செய்யப்பட்ட பிறகு, முகமது யூனுஸ் தலைமையிலான தற்போதைய அரசாங்கம், முந்தைய ஆட்சி செய்த குற்றங்களுக்கு "நீதி" வழங்குவதாக இந்த அரசாங்கம் உறுதியளித்தது.

ஹசீனா ஆஜராகாமல் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார். மேலும், அவர் மீது (மற்றும் பிற குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீது) ஐந்து குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்டன. அவை,

1. வன்முறையை ஊக்குவிக்கும் உரைகளை நிகழ்த்தியது,

2. போராட்டக்காரர்களை அடக்கவும் அழிக்கவும் கொடிய ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்த உத்தரவிட்டது,

3. ரங்பூரில் உள்ள பேகம் ரோகியா பல்கலைக்கழக மாணவர் அபு சயீத்தை அவர் சுட்டுக் கொன்றது,

4. டாக்காவின் சங்கர்புல் பகுதியில் ஆறு போராட்டக்காரர்கள் சுட்டுக் கொள்ளப்பட்டது, மற்றும்

5. அஷுலியாவில் ஆறு பேரை எரித்துக் கொல்லப்பட்டது.

கடந்த ஆண்டு ஆகஸ்ட் 5-ம் தேதி சங்கர்புல்லில் ஆறு ஆயுதம் இல்லாத போராட்டக்காரர்களை சுட்டுக் கொன்றது தொடர்பாக, ஹசீனா அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளிலும் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளதாக தி டெய்லி ஸ்டார் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. அதன் அடிப்படையில், நிலை-4-ல் அவருக்கு மரணதண்டனை விதிக்கப்பட்டது.

தன் மீதான அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் ஹசீனா மறுக்கிறார். கடந்த வாரம் தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் பத்திரிகைக்கு அளித்த பிரத்யேக நேர்காணலில், போராட்டங்களுக்கு வங்காளதேசத்தில் தற்போதைய ஆளும் கட்சியை அவர் குற்றம் சாட்டினார்.

“போராட்டங்களின் ஆரம்ப நாட்களில், எனது அரசாங்கம் மாணவர்களை சுதந்திரமாகவும், பாதுகாப்பாகவும் போராட்டம் செய்ய அனுமதித்தது. இருப்பினும், தீவிரவாத அமைப்புகள் கூட்டத்தை வன்முறையில் இட்டுச் சென்றபோது இந்தப் போராட்டம் தீவிரம் அடைந்தது. வெளிநாட்டு கூலிப்படையினர் (foreign mercenaries) இருந்ததாகவும், அவர்களைத் தூண்டிவிடுபவர்களாகச் செயல்பட்டதாகவும் அவர் கூறினார். முகமது யூனுஸும் அவரது ஆதரவாளர்களும் எழுச்சியைத் தூண்டுவதில் ஈடுபட்டிருந்தனர் என்பதில் எனக்கு எந்த சந்தேகமும் இல்லை,” என்று அவர் கூறினார்.

ஹசீனாவின் படைப்பு அவர் மீது திரும்புகிறது

2008 பொதுத் தேர்தலின் போது, ​​ஹசினாவின் அவாமி லீக், 1971 விடுதலைப் போரின்போது பாகிஸ்தானுடன் ஒத்துழைத்த "போர்க்குற்றவாளிகளை" விசாரிப்பதாக உறுதியளித்தது. மூன்றில் இரண்டு பங்கு பெரும்பான்மையைப் பெற்ற பிறகு, ஹசினா 2009-ல் சர்வதேச குற்றவியல் தீர்ப்பாயத்தை அமைத்தார்.

போர்க் குற்றவாளிகள் என்று கூறப்படும் குற்றவாளிகளை தீர்ப்பாயம் ஆர்வத்துடன் விசாரித்து, பொதுமக்களின் முழு ஆதரவையும் பெற்றது. 2010-களின் முற்பகுதியில் வங்காளதேசத்தின் கருத்துக் கணிப்புகள், ஹசீனா எடுத்த மிகவும் "நேர்மறையான" நடவடிக்கைகளில் ஒன்றாக தீர்ப்பாயத்தை அமைப்பதை தொடர்ந்து மதிப்பிட்டன.

பலர் ஆஜராகாத நிலையில் குற்றவாளிகளாக அறிவிக்கப்பட்டனர். மற்றவர்கள் காவலில் வைக்கப்பட்டு தண்டனை விதிக்கப்பட்டனர். தீர்ப்பாயம் பலருக்கு ஆயுள் தண்டனை மற்றும் மரண தண்டனையை வழங்கியது. இவர்களில் பெரும்பாலோர் வங்காளதேசத்தின் மிகப்பெரிய இஸ்லாமியக் கட்சியான ஜமாத்-இ-இஸ்லாமியுடன் (Jamaat-e-Islami) தொடர்புடையவர்கள். மேலும் ஹசீனாவின் முக்கிய அரசியல் எதிரியும் ஆவர்.

ஜமாத் பாகிஸ்தான் தரப்பை ஆதரித்ததாகவும், போர்க்குற்றங்களில் பங்கேற்றிருக்கலாம் என்றும் கூறப்படுகிறது. ஆனால் ஹசீனா தனது அரசியல் எதிரிகளை குறிவைக்க சர்வதேச குற்றவியல் தீர்ப்பாயத்தைப் பயன்படுத்தியதாக விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர்.

நடுநிலையான வெளிநாட்டு பார்வையாளர்கள்கூட தீர்ப்பாயத்தின் சட்டபூர்வமானத் தன்மை குறித்து சந்தேகங்களை எழுப்பினர். மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகத்தின் ஆசியப் பிரிவின் இயக்குனர் பிராட் ஆடம்ஸ், நவம்பர் 2012-ல் விசாரணைகள் மிகவும் சிக்கலானவை என்று கூறினார். நீதிபதிகளின் சுதந்திரம் மற்றும் பாரபட்சமற்ற தன்மை மற்றும் செயல்முறையின் நியாயத்தன்மை குறித்து அவை கடுமையான கேள்விகளை எழுப்பியதாக அவர் கூறினார்.

ஹசீனா கடந்த ஆண்டு அதிகாரத்தில் இருந்து நீக்கப்பட்டபிறகு, அவர் உருவாக்கிய தீர்ப்பாயம் அவருக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்பட்டது. இந்த தீர்ப்பாயம் "சமரசம்" செய்யப்பட்டதாக அவரது அரசியல் எதிரிகள் முன்னதாகவே கூறினர். அவர் டாக்காவை விட்டு வெளியேறிய பத்து நாட்களுக்குப் பிறகு, சர்வதேச குற்றவியல் தீர்ப்பாயம் 10 பேர் மீது விசாரணையைத் தொடங்கியது. இதில், ஹசீனா அவர்களில் ஒருவர் ஆவர். இதில் கொலை, இனப்படுகொலை மற்றும் சித்திரவதை போன்ற மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்களால் இவர்களின் குற்றச்சாட்டுகளில் அடங்கும்.

அரசு தரப்பு 135 பக்க குற்றப்பத்திரிகையை சமர்ப்பித்து, அதனுடன் 8,747 பக்க ஆவணங்கள் மற்றும் ஆதாரங்களையும் சமர்ப்பித்தது. தீர்ப்பாயம் தனது தீர்ப்பை வழங்குவதற்கு முன்பு பல மாதங்களாக சாட்சியங்களைக் கேட்டது. ஹசீனாவுக்கு இப்போதைக்கு எதுவும் மாறவில்லை

இந்தத் தீர்ப்பு முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருந்தாலும், முன்னாள் வங்காளதேசத்தின் பிரதமருக்கு உடனடி விளைவுகளை ஏற்படுத்தாது.

கடந்த ஒரு வருடமாக டெல்லியில் ஒரு இரகசிய இடத்தில் வசித்துவரும் ஹசீனா, டாக்காவின் நாடுகடத்தல் கோரிக்கையை இந்தியா ஏற்கும் வரை அவர் இந்தியாவில் தங்குவார். இது விரைவில் நடக்க வாய்ப்பில்லை, அல்லது அப்படி நடந்தாலும் நிறைவேற வாய்ப்பில்லை.

ஹசீனா இந்தியாவிற்கு எல்லா காலங்களிலும் நட்புரீதியில் இருந்தார். அவரது தலைமையின் கீழ், புது தில்லி மற்றும் டாக்கா பொருளாதார, கலாச்சார மற்றும் மக்களிடையேயான உறவுகள் வளர அவர் உதவினார். மேலும், அவருக்கு முன்பு பதவியில் இருந்த கலீதா ஜியாவைப் போலல்லாமல், ஹசீனா இந்தியாவின் பாதுகாப்பு நலன்களுடன் வலுவாக இணைந்திருந்தார். குறிப்பாக, வங்கதேசத்திற்குள் உள்ள முகாம்களில் இருந்து வடகிழக்கில் செயல்பட்ட அனைத்து போராளிக் குழுக்களுக்கும் எதிராக அவர் செயல்பட்டார்.

இந்தியா-வங்காளதேச ஒப்படைப்பு ஒப்பந்தத்தின் (India-Bangladesh extradition treaty) பிரிவு-8, ஒப்படைப்புக்கான கோரிக்கையை மறுப்பதற்கான பல காரணங்களை பட்டியலிடுகிறது. இதில் "நீதியின் நலன்களுக்காக நல்லெண்ணத்தில் குற்றச்சாட்டு சுமத்தப்படாத" வழக்குகள் அல்லது "பொது குற்றவியல் சட்டத்தின்கீழ் குற்றம் அல்லாத" இராணுவ குற்றங்கள் ஆகியவை அடங்கும்.

டாக்காவின் கோரிக்கைக்கு இந்தியா இன்னும் அதிகாரப்பூர்வமாக பதிலளிக்கவில்லை என்றாலும், இந்த ஒப்பந்தம் மறுப்பை வெளியிடுவதற்கு போதுமானதாக இடமளிக்கிறது. டாக்காவில் (வங்காளதேசம்) இன்னும் முறையான வாரிசு அரசாங்கம் அமையாததால், வங்காளதேசம் அடுத்த ஆண்டு தொடக்கத்தில் தேர்தலை சந்திக்கிறது. இதன் காரணமாக, ஹசீனாவை மீண்டும் ஒப்படைக்க வங்காளதேசத்தின் எந்தவொரு அழுத்தத்திற்கும் இந்தியா அடிபணிய வாய்ப்பில்லை.

Original Article: Sheikh Hasina sentenced to death: what happens now?

Read More →

அசாமில் வாக்காளர் பட்டியலை ‘சிறப்பு திருத்தம்’ செய்ய தேர்தல் ஆணையம் உத்தரவிட்டுள்ளது - இந்த செயல்முறை என்ன, ஏன் நடத்தப்படுகிறது?

அசாம் வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தம், அசாம் வாக்காளர் பட்டியல் புதுப்பிப்பு : அசாமில் சிறப்பு வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்தின் முக்கிய அங்கமாக, வாக்குச்சாவடி நிலை அதிகாரிகள் (Booth Level Officers (BLO)) வீடு வீடாகச் சென்று, ஏற்கனவே உள்ள வாக்காளர் பட்டியல்களை நேரில் சென்று சரிபார்ப்பார்கள்.

அசாம் வாக்காளர் பட்டியல் புதுப்பிப்பு : தேர்தல் நடைபெறவிருக்கும் அஸ்ஸாம் மாநிலத்தில் அடுத்த இரண்டரை மாதங்களில் நடைபெறவிருக்கும் வாக்காளர் பட்டியலின் சிறப்பு திருத்தம் (Special Revision of Electoral Rolls) என்பது மாநிலத்திற்கே உரித்தான தனித்துவமான செயல்முறையாக இருக்கும். ஏனெனில் அஸ்ஸாம் தேசிய குடிமக்கள் பதிவேட்டை (National Register of Citizens - NRC) நடத்தியிருக்கிறது, ஆனால் அது இன்னும் முழுமையாக நிறைவு பெறவில்லை என்ற “தனித்தன்மை வாய்ந்த” (peculiar) நிலைமை உள்ளது என்று அஸ்ஸாம் மாநில தலைமைத் தேர்தல் அதிகாரி அனுராக் கோயல் செவ்வாய்கிழமை (நவம்பர் 18) தெரிவித்தார். இது ஏற்கனவே வாக்காளர் பட்டியலில் உள்ளவர்களை பாதிக்க வாய்ப்பில்லை. மேலும், வாக்காளர்களால் நிரப்பப்பட வேண்டிய எந்த கணக்கீட்டுப் படிவமும் இதில் இல்லை.

சிறப்பு திருத்த செயல்முறை (special revision process) என்ன?

அசாமில் சிறப்பு திருத்தச் செயல்பாட்டின் முக்கிய அங்கமாக, வாக்குச்சாவடி நிலை அதிகாரிகள் (BLO) வீடு வீடாகச் சென்று, தற்போதுள்ள வாக்காளர் பட்டியல்களை நேரில் சென்று சரிபார்ப்பதை நம்பியிருக்கும். இந்த அணுகுமுறையில், அசாம் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி கோயல் கூறுகையில், "வாக்காளர் பட்டியல்களின் சுருக்கமான திருத்தத்தைவிட இது கடுமையானது. இது ஒவ்வொரு ஆண்டும் நடைபெறும். ஆனால், பீகாரில் நடைபெற்று 12 மாநிலங்களில் நடைபெற்று வரும் சிறப்பு தீவிர திருத்தம் (SIR) போன்ற ஆவண சரிபார்ப்புக்கு இது செல்லாது" என்றார்.

வீடு வீடாகச் சென்று வாக்குச் சரிபார்ப்பு நவம்பர் 22-ம் தேதி தொடங்கி டிசம்பர் 20-ம் தேதி வரை, மாநிலம் முழுவதும் உள்ள 29,656 வாக்குச் சாவடிகளிலும் இது நடைபெறும்.

ஒவ்வொரு வீட்டிலும் தற்போதுள்ள அனைத்து வாக்காளர்களின் பெயர்களையும் கொண்ட பதிவேடுகளை வாக்காளர் அதிகாரிகள் அச்சிடுவார்கள். அவர்கள் ஒவ்வொரு வீட்டிற்கும் சென்று குடும்பத் தலைவரிடம் பேசி ஏதேனும் புதுப்பிப்புகள் உள்ளதா எனப் பார்ப்பார்கள். சரிபார்ப்பின்போது, ​​ஒரு வாக்காளர் இறந்துவிட்டாலோ அல்லது வேறு தொகுதிக்கு குடிபெயர்ந்தாலோ தேவையான படிவங்களை நிரப்புவார்கள். வீட்டில் ஒரு புதிய வாக்காளர் இருந்தால், அவர்கள் படிவம்-6-ஐ நிரப்புவார்கள். புதிய வாக்காளருக்கும் குடும்பத்திற்கும் உள்ள தொடர்பைக் காட்டும் ஆவணங்கள் மட்டுமே அவர்களுக்குத் தேவைப்படும். முதல் வருகையின்போது வீட்டில் யாரையும் காணவில்லை என்றால், வாக்குச்சாவடி அதிகாரிகள் (BLO) ஒரு வீட்டிற்கு குறைந்தது மூன்று முறையாவது வருவார்கள்” என்று கோயல் கூறினார்.

இந்தப் பயிற்சியின் நோக்கம், தகுதியுள்ள ஒவ்வொரு குடிமகனும் சேர்க்கப்பட்டுள்ளதை உறுதி செய்வதாகும். தகுதியற்ற நபர் யாரும் வாக்காளர் பட்டியலில் சேர்க்கப்படவில்லை என்பதை உறுதி செய்வதையும் இது நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

ஒவ்வொரு வாக்குச்சாவடியிலும் உள்ள வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையை முந்தைய 1,500 என்ற வரம்பிலிருந்து 1,200 ஆகக் கட்டுப்படுத்த, தேர்தல் ஆணையத்தின் வழிகாட்டுதல்களுக்கு இணங்க, வாக்குச்சாவடிகளை மறுசீரமைக்க ஒரு தனி செயல்முறையும் நடைபெறும். இதன் விளைவாக, அசாமில் கூடுதலாக 1,826 வாக்குச்சாவடிகளை அமைக்க வேண்டியிருக்கும்.

இந்த இரண்டு செயல்முறைகளையும் பின்பற்றி, வரைவு வாக்காளர் பட்டியல் டிசம்பர் 27 அன்று வெளியிடப்படும். அதன்பிறகு, ஜனவரி 22 வரை மக்கள் உரிமைகோரல்கள் மற்றும் கருத்துகணிப்புகளை தாக்கல் செய்ய அவகாசம் இருக்கும். இறுதி வாக்காளர் பட்டியல் பிப்ரவரி 10 அன்று வெளியிடப்படும். வரவிருக்கும் மாநிலத் தேர்தல்களுக்கான அறிவிப்பு பிப்ரவரி மாத இறுதியில் வெளியிடப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

இது ஏன் சிறப்பு தீவிர திருத்தத்திற்குப் (SIR) பதிலாக அசாமில் நடத்தப்படுகிறது?

தேசிய குடிமக்கள் பதிவேடு (NRC) தயாரிப்பதற்கான பயிற்சியை ஏற்கனவே மேற்கொண்ட ஒரே மாநிலம் அசாம் என்பதால், தேர்தல் குழு அதன் காலக்கெடுவை வகுத்து, மாநிலத்தின் சிறப்பு தீவிர திருத்தத்திற்கான (Special Intensive Revision (SIR)) தகுதிக்கான ஆவணங்களின் பட்டியலை தீர்மானிக்கும் போதெல்லாம் இதைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று அசாம் அரசு இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திடம் (ECI) கூறியதாக இந்த ஆண்டு ஜூலை மாதம் இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் முதன்முதலில் செய்தி வெளியிட்டது. தேசிய குடிமக்கள் பதிவேடு (NRC) 2019-ல் வெளியிடப்பட்டது. இது 3.3 கோடி விண்ணப்பதாரர்களிடமிருந்து 19.6 லட்சம் நபர்களை விலக்கியது. இருப்பினும், இது இன்னும் இந்திய தலைமைப் பதிவாளரால் (Registrar General of India (RGI)) அறிவிக்கப்படவில்லை. கடந்த வாரம், வாக்காளர் பட்டியலில் உள்ளவர்களுக்கு தேசிய அடையாள அட்டைகள் வழங்கப்பட வேண்டும் என்றும், மேல்முறையீட்டு செயல்முறை தொடங்கப்பட வேண்டும் என்றும் கோரிய மனுவில் மத்திய அரசு, அசாம் மற்றும் குடிமக்கள் பதிவு தலைமைப் பதிவாளரின் நிலைப்பாட்டைக் கோரி உச்சநீதிமன்றம் அறிவிப்புகளை வெளியிட்டது.

"இந்தப் பிரச்சினை ஆகஸ்ட் 2026-க்குள் தீர்க்கப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. அது நடந்தவுடன், சேர்க்கப்பட்ட நபர்கள் குடிமக்கள் என்பது உறுதியாக நிரூபிக்கப்படும். மேலும், அவர்களுக்கு சிறப்பு தீவிர திருத்தம் (SIR) செயல்முறையை எளிதாக்கப்படும். நாங்கள் ஏற்கனவே அரசியல் கட்சிகளுடன் பல சந்திப்புகளை நடத்தியுள்ளோம். மேலும், தேசிய குடிமக்கள் பதிவேட்டுக்குப் (NRC) பிறகு சிறப்பு தீவிர திருத்தம் (SIR) நடத்தப்பட வேண்டும் என்று அனைத்துக் கட்சிகளும் ஒப்புக் கொண்டுள்ளன," என்று கோயல் கூறினார்.

ஜூன் 24 அன்று சிறப்பு தீவிர திருத்தத்திற்கான (SIR) அதன் வலைத்தளத்தில் வெளியிடப்பட்ட உத்தரவைப் போலன்றி, இந்திய தேர்தல் ஆணையம் அசாமுக்கு அத்தகைய எந்த உத்தரவையும் பதிவேற்றவில்லை. சிறப்பு தீவிர திருத்தத்திற்குப்  (SIR) பின்னால் உள்ள இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் காரணம் மற்றும் செயல்படுத்தப்பட்ட சட்ட விதிகள் ஜூன் 24 உத்தரவில் விரிவாகக் கூறப்பட்டுள்ளன. சிறப்பு தீவிர திருத்தத்தைப் போல விரிவாக இல்லாவிட்டாலும், சிறப்புத் திருத்தம் வருடாந்திர சிறப்பு சுருக்கத் திருத்தத்தை விட மிகவும் கடுமையானதாக இருக்கும் என்று தேர்தல் ஆணைய வட்டாரங்கள் கூறுகின்றன. சிறப்புத் திருத்தத்தில், வீடு வீடாகச் சென்று கணக்கெடுப்பின்போது வாக்காளர்களின் விவரங்களை உறுதிப்படுத்த, "அறிக்கை-1" ஆவணத்தில் அனைத்து வாக்காளர்களின் (அல்லது வாக்காளர் சார்பாக வயது வந்த குடும்ப உறுப்பினரின்) கையொப்பங்கள் அல்லது கட்டைவிரல் ரேகைகளை இந்திய தேர்தல் ஆணையம் கோருகிறது.

மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம்-1950-ன் (Representation of the People Act) கீழ், பிரிவு 21 (3) வாக்காளர் பட்டியல்களின் "சிறப்பு திருத்தத்தை" (special revision) வழங்குகிறது. இருப்பினும், இது ஒரு தொகுதி அல்லது ஒரு தொகுதியின் ஒரு பகுதிக்கு மட்டுமே பொருந்தும்.

"துணைப் பிரிவு (2)-ல் உள்ள எதையும் பொருட்படுத்தாமல், தேர்தல் ஆணையம் எந்த நேரத்திலும், பதிவு செய்யப்பட வேண்டிய காரணங்களுக்காக, எந்தவொரு தொகுதிக்கோ அல்லது ஒரு தொகுதியின் ஒரு பகுதிக்கோ வாக்காளர் பட்டியலை சிறப்பு திருத்தம் செய்ய உத்தரவிடலாம்," என்று பிரிவு 21 (3) கூறுகிறது.

இந்தப் பயிற்சி ஏற்கனவே உள்ள வாக்காளர்களைப் பாதிக்குமா?

இது அவ்வாறு இருக்க வாய்ப்பில்லை என்று கோயல் கூறுகிறார். "ஏற்கனவே வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர்கள் உள்ளவர்கள், அவர்கள் செல்லுபடியாகும் சாதாரண குடியிருப்பாளர்கள் என்று கருதப்படுகிறது," என்று அவர் கூறினார். இந்த புரிதல் அசாமில் பெரிய அளவிலான வெளியேற்றங்களை எதிர்கொண்ட ஆயிரக்கணக்கான குடும்பங்களுக்கும் பொருந்தும். இந்த குடும்பங்கள் தங்கள் வீடுகளை இழந்தன. ஆனால், அவர்கள் இன்னும் சாதாரண குடியிருப்பாளர்களாகவே கருதப்படுவார்கள்.

"அவர்கள் வெளியேற்றப்பட்டிருந்தால், அந்த முகவரியில் வாக்காளர்களாகப் பதிவு செய்ய முடியாது என்று அவர் கூறினார். இதுதொடர்பாக, சம்பந்தப்பட்ட பகுதிகளைச் சேர்ந்த மாவட்ட ஆட்சியர்களிடம் நாங்கள் பேசியுள்ளோம். வெளியேற்றப்பட்ட மக்கள் இனி அங்கு வசிக்கவில்லை என்று மாவட்ட ஆட்சியர்கள் தெரிவித்தனர். ஆனால் வெளியேற்றப்பட்டவர்கள் ஏற்கனவே வாக்காளர்கள் மற்றும் சாதாரண குடியிருப்பாளர்கள். எனவே அவர்கள் படிவம்-8-ஐப் பயன்படுத்தி தங்கள் முகவரியை மாற்ற வேண்டும். அவர்கள் வேறொரு தொகுதியில் தற்காலிகமாக தங்கியிருந்தாலும் அல்லது அதே மாவட்டத்தில் வேறு இடத்தில் இருந்தாலும், அது ஒரு முகாமாக இருந்தாலும்கூட இதைச் செய்ய வேண்டும். அவர்கள் இந்தப் படிவத்தைச் சமர்ப்பிக்கவில்லை என்றால், அது ஒரு சிக்கலை உருவாக்கக்கூடும்.

இது தவிர, அசாமில் தற்போது 94,277 D-வாக்காளர்கள் (சந்தேகத்திற்குரிய வாக்காளர்கள்) உள்ளனர். அவர்களின் வழக்குகள் இன்னும் வெளிநாட்டினர் தீர்ப்பாயங்களில் நிலுவையில் உள்ளன. ஒரு தீர்ப்பாயம் அவர்களின் குடியுரிமையை உறுதிப்படுத்தும் வரை அவர்கள் வாக்களிக்க அனுமதிக்கப்பட மாட்டார்கள். சிறப்புத் திருத்தத்தில், அவர்களின் அனைத்து விவரங்களும் எந்த மாற்றங்களும் இல்லாமல் வரைவு வாக்காளர் பட்டியலில் சேர்க்கப்படும். "நீக்கம் அல்லது அகற்றல் உட்பட எந்தவொரு மாற்றமும், தகுதிவாய்ந்த வெளிநாட்டினர் தீர்ப்பாயம் அல்லது பொருத்தமான நீதிமன்றத்திடமிருந்து உத்தரவு பெறப்பட்ட பின்னரே இது மேற்கொள்ளப்படும்" என்று இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் (ECI) அறிவிப்பு கூறுகிறது.

Original Article: Assam electoral roll update | ECI orders ‘special revision’ of voter list in Assam: What is this process, and why is it being conducted?

Read More →

பெட்ரோலியம் மற்றும் வெடிபொருள் பாதுகாப்பு அமைப்பின் (PESO) பணிகள் மற்றும் பொறுப்புகள் என்னென்ன?

முக்கிய அம்சங்கள்:

— முதலாவதாக, எந்தவொரு சோதனை அல்லது பறிமுதல் செய்யும் போதும், மீட்கப்பட்ட பொருள் வெடிபொருளாகவோ அல்லது மேம்படுத்தப்பட்ட வெடிக்கும் கருவியாகவோ (Improvised Explosive Device (IED)) தோன்றினால், அமலாக்க நிறுவனம் உடனடியாக அதை சம்பந்தப்பட்ட மாவட்டத்திலுள்ள வெடிகுண்டு கண்டறிதல் குழு (Bomb Detection Team (BDT)) மற்றும் வெடிகுண்டு செயலிழக்கச் செய்யும் படை (Bomb Disposal Squad (BDS)) மூலம் ஆய்வு செய்ய வேண்டும்.

— அவர்கள் வெடிபொருட்களை அழிக்கும் செயல்முறையை மேற்கொள்ள பெட்ரோலியம் மற்றும் வெடிபொருள் பாதுகாப்பு அமைப்பின் (Petroleum and Explosives Safety Organisation (PESO)) வெடிபொருள் கட்டுப்பாட்டாளருக்கும் தெரிவிக்கலாம்.

— அந்தப் பொருளை மக்களிடமிருந்து அப்புறப்படுத்தி, மின்சாரம் அல்லது வேறு எந்தவொரு தீப்பற்றும் மூலமும் இல்லாத, தனிமைப்படுத்தப்பட்ட இடத்தில் சேமித்து வைப்பதே முதல் அறிவுறுத்தல் ஆகும். 

— இவ்வளவு அதிக அளவிலான வெடிபொருட்களைக் காவல் நிலையங்களிலோ அல்லது வேறு ஏதேனும் குடியிருப்பு அமைப்புகளிலோ சேமித்து வைப்பதைத் தவிர்க்க வேண்டும். அந்த இடம் அதற்கென்று குறிப்பாக ஒதுக்கப்பட்ட இடத்தில் மட்டுமே வைக்கப்பட வேண்டும். 

— சில வெடிபொருட்கள் அல்லது அவற்றில் பயன்படுத்தப்படும் ரசாயனங்கள், திறந்தவெளியில் காற்றில் வெளிப்படும்போது உடனடியாக தீப்பிடித்துவிடும் வாய்ப்புள்ளது. உதாரணமாக, சோடியம் ஒரு வெடிபொருள் அல்ல. ஆனால்,  அதை திறந்த வெளியில் வைத்திருந்தால், அது தீப்பிடித்து எரிந்துவிடும். அதேபோல், சில கைக்குண்டுகளில் பயன்படுத்தப்படும் பாஸ்பரஸை தண்ணீரில் வைக்க வேண்டும். எனவே, அத்தகைய பொருட்களை உடனடியாக அப்புறப்படுத்தி பாதுகாப்பான இடத்தில் வைக்கவேண்டும்.

— அந்தக் குறிப்பிட்ட சோதனையின் பொறுப்பிலுள்ள அதிகாரி உடனடியாக அந்த வெடிபொருட்களை ஒரு தனிமைப்படுத்தப்பட்ட இடத்திற்கு மாற்ற வேண்டும். தாமதமின்றி முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட வேண்டும், மேலும், அப்பகுதியின் நீதித்துறை நடுவருக்கு (Judicial Magistrate) இந்தத் தகவல்  தெரிவிக்கப்பட வேண்டும். அவர் அதை உடனடியாக அழிப்பதற்கான அனுமதியை  வழங்குவார் என்று வலியுறுத்தப்படுகிறது. 

— இந்த நடவடிக்கை செயல்பாட்டில் இருக்கும்போது, வெடிபொருட்கள் உரிமம் பெற்ற வெடிபொருள் கிடங்குகளில் (explosive magazines) அல்லது முறையான பாதுகாப்பு மற்றும் கண்காணிப்புடன்கூடிய திறந்த, பாதுகாப்பான இடத்தில் சேமிக்கப்பட வேண்டும்.

— வெடிபொருட்களைக் கையாள்வதற்கு,  வெடிபொருள் வாகனம் அவசியமாக இருந்தாலும், எல்லா மாவட்டக் காவல்துறைக்கும் அந்த வாகனம் கிடைக்காமல்  இருக்கலாம். இந்த வாகனங்கள் அலுமினியத் தகடுகளால் மூடப்பட்டு, உள்ளே மரத்தால் வரிசையிடப்பட்டு இதற்கென்று உருவாக்கப்பட்ட டிரக்குகள் அல்லது கொள்கலன்கள் ஆகும்.

உங்களுக்குத் தெரியுமா?

— பெட்ரோலியம் மற்றும் வெடிபொருள் பாதுகாப்பு அமைப்பானது (PESO) பொதுமக்களுக்கும் சொத்துக்களுக்கும் தீ மற்றும் குண்டு வெடிப்பினால் ஏற்படும் அபாயங்களில் இருந்து பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பை உறுதிசெய்வதை ஒட்டுமொத்த நோக்கமாகக் கொண்ட அமைப்பாகும். வெடிபொருள் சட்டம், 1884 (Explosives Act, 1884); பெட்ரோலியம் சட்டம், 1934 (Petroleum Act, 1934); தீப்பற்றக்கூடிய பொருள்கள் சட்டம், 1952 (Inflammable Substances Act, 1952) என இந்த அமைப்பு ஒரு சட்டப்பூர்வ அதிகார அமைப்பாக இந்தச் சட்டங்களை நிர்வகிக்கும் பொறுப்பைக் கொண்டுள்ளது. 

— கடந்த நவம்பர் மாதம் 10-ஆம் தேதியன்று செங்கோட்டைக்கு வெளியே நடந்த குண்டுவெடிப்புக்கு காரணமான வெடிபொருட்களின் தடயவியல் பகுப்பாய்வில், அம்மோனியம் நைட்ரேட் (ammonium nitrate) மற்றும் டிரைஅசெட்டோன் ட்ரைபெராக்சைடு (triacetone triperoxide (TATP)) ஆகிய வேதிப்பொருட்களின் கலவை பயன்படுத்தப்பட்டது உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது. இவை, அதிக வீரியம் கொண்ட ரசாயனங்கள் ஆகும். மேலும், இந்த வேதிப்பொருட்களின் விற்பனை மற்றும் பயன்பாடு கடுமையாக ஒழுங்குபடுத்தப்பட்டுள்ளன என்று தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் நாளிதழ்  செய்தி வெளியிட்டுள்ளது குறிப்பிடத்தக்கது. 

— தடயவியல் அறிவியல் ஆய்வகத்தின் ஆரம்ப கண்டுபிடிப்புகளின்படி, காரில் குறைந்தது 30-40 கிலோ அம்மோனியம் நைட்ரேட் காரில் இருந்தது என்றும் அதுவே இவ்வளவு பெரிய வெடிப்புக்கு வழிவகுத்திருக்கக்கூடும் என்று தெரிவிக்கின்றனர்.

Original Article:  What are the roles and responsibilities of PESO?

Read More →

இடஒதுக்கீடு தொடர்பாக மகாராஷ்டிராவின் உள்ளாட்சித் தேர்தல்களை நிறுத்தி வைப்பதாக உச்சநீதிமன்றம் எச்சரித்தது ஏன்?

இந்த வாரத் தொடக்கத்தில், உச்சநீதிமன்றம் மகாராஷ்டிரா அரசாங்கத்திற்கு இடஒதுக்கீட்டை அதிகப்படுத்துவது குறித்து எச்சரிக்கை விடுத்தது. தேவைப்பட்டால் தலையிட்டு நிறுத்துவோம் என்றும் எச்சரித்தது. இங்கே இந்த வழக்கின் சுருக்கம் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.

உச்சநீதிமன்றம் கடந்த திங்கட்கிழமையன்று தெரிவித்த தீர்ப்பில், அடுத்த மாதம் நடைபெறவுள்ள உள்ளாட்சித் தேர்தல்களில், இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான (Other Backward Classes (OBC_) இடங்களை ஒதுக்கீடு செய்யும் போது, மகாராஷ்டிரா அரசு 50 சதவீத உச்சவரம்பை தாண்டக்கூடாது என்று கூறியது. அவ்வாறு தாண்டினால், தேர்தலை நிறுத்தி வைக்க நேரிடும் என்றும் எச்சரித்துள்ளது  குறிப்பிடத்தக்கது. 

பாந்தியா ஆணையமானது (Banthia Commission) அறிக்கையை 2022-ஆம் ஆண்டு ஜூலை மாதத்தில் தாக்கல் செய்வதற்கு முன்பு இருந்தவாறே இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீடு இருக்க வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளது.

பாந்தியா ஆணைய அறிக்கை

உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீடு குறித்த கேள்வியை ஆராய, மார்ச் 11-ஆம் தேதி 2022-ஆம் ஆண்டு மகாராஷ்டிரா அரசாங்கத்தால், ஜெயந்த் குமார் தலைமையில்  பந்தியா ஆணையம் அமைக்கப்பட்டது. சட்டமன்றச் சட்டங்கள் மூலம் பல்வேறு இதர பிற்படுத்தப்பட்ட சமூகங்களுக்கு இடஒதுக்கீடு வழங்கப்பட்டதன் அடிப்படையில் தேர்தல்கள் நடத்தப்பட்டன.

மகாராஷ்டிராவின் முன்னாள் தலைமைச் செயலாளரான பாந்தியாவைத் தலைவராகக் கொண்ட ஏழு பேர் கொண்ட ஆணையம், உள்ளாட்சித் தேர்தல்களில் இடஒதுக்கீட்டைத் தீர்மானிக்க இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினரைக் குறித்த அனுபவப்பூர்வமான தரவுகளைச் சேகரிக்கும் பணியை மேற்கொண்டது. ஜூலை மாதம் 7-ஆம் தேதி 2022-ஆம் ஆண்டு தனது அறிக்கையை ஆணையம்  சமர்ப்பித்தது. மொத்த 50 சதவீத இடஒதுக்கீட்டு உச்சவரம்புக்குள் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு 27 சதவீத பிரதிநிதித்துவத்தை பரிந்துரைத்தது குறிப்பிடத்தக்கது. 

இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான தற்போதைய இடஒதுக்கீடு என்ன, என்னென்ன பிரச்சனைகள் உள்ளன?

இந்த வாரம் உச்சநீதிமன்றம் அளித்த எச்சரிக்கையின் அர்த்தம், மாநிலத்தில் உள்ள மொத்த 27 சதவீத இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான  இடஒதுக்கீட்டை இது தாண்டமுடியாது என்பதைக் குறிக்கிறது. மகாராஷ்டிரா அரசின் புதிய OBC இடஒதுக்கீடு, நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு அமர்வு 1992-ஆம் ஆண்டு வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க இந்திரா சாஹ்னி மற்றும் பலர் vs இந்திய யூனியன் வழக்கில் நிர்ணயித்த 50 சதவீத உச்சவரம்பை மாநிலம் மீறிவிட்டது என்று சில மனுதாரர்களின் முறையீடுக்குப் பின்னரே இது நடந்தது.

இதற்கிடையில், மகாராஷ்டிராவின் பட்டியல் சாதி மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினர் (Scheduled Caste (SC)) மற்றும் Scheduled Tribe (ST)) இடஒதுக்கீடு தற்போது 2011-ஆம் ஆண்டு மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்பின் விகிதத்தில் உள்ளது. இருப்பினும், பழங்குடி மக்கள் தொகை கணிசமாக உள்ள நாசிக், பால்கர், நந்தூர்பார், துலே, ராய்காட், கட்சிரோலி, யவத்மால் மற்றும் சந்திரபூர் போன்ற மாவட்டங்களில் பழங்குடியினருக்கான இடஒதுக்கீடு 14 முதல் 24 சதவீதம் வரை உள்ளது குறிப்பிடத்தக்கது. 

இது தவிர, இந்த மாவட்டங்கள் ஒவ்வொன்றிலும் பட்டியல் சாதியினர் சுமார் 12 சதவீதமாக உள்ளனர். 27 சதவீத முழுமையான இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீட்டைத் தவிர, மொத்த இடஒதுக்கீடு 50 சதவீதத்தை தாண்டியுள்ளது.

உச்சநீதிமன்றத்தில் இருந்த வழக்கு என்ன?

ஊரக மற்றும் நகர்ப்புற உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் உள்ள மொத்த இடங்களின் எண்ணிக்கையில் ஒவ்வொரு உள்ளாட்சி அமைப்பிலும் ஒதுக்கப்பட்ட இடங்களின் எண்ணிக்கை தொடர்பான பாந்தியா கமிஷன் அறிக்கையின் பரிந்துரைகளை எதிர்த்து உச்சநீதிமன்றத்தில் மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. இந்த இடஒதுக்கீடு 50 சதவீத உச்சவரம்பை மீறமுடியுமா என்றும் அந்த மனுக்கள் மூலம் கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டுள்ளன.

மகாராஷ்டிராவில் உள்ள உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் அரசியல் ரீதியான பிற்படுத்தப்பட்ட தன்மையின்  தாக்கங்கள் குறித்து விசாரிக்க ஒரு சிறப்புக் குழுவை அமைக்க உத்தரவிட வேண்டும் என்றும் மனுதாரர்கள் கோரினர்.

மகாராஷ்டிராவில் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீடு தொடர்பான இழுபறியின் காரணமாக உள்ளாட்சித் தேர்தல் சில ஆண்டுகளாக நிறுத்தி வைக்கப்பட்டது. ஆகஸ்ட் மாதம் 2022-ஆம் ஆண்டில் இந்த விஷயத்தில் தற்போதைய நிலையே தொடர வேண்டுமென்று  உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

உச்ச நீதிமன்றம் ஏன் தேர்தலை நடத்த உத்தரவிட்டது?

மே 6-ஆம் தேதி, உள்ளாட்சித் தேர்தலை அறிவிக்குமாறு மாநில தேர்தல் ஆணையத்திற்கு (State Election Commission (SEC)) உத்தரவிட்ட உச்சநீதிமன்றம், நிலவும் சூழ்நிலைக்கு ஏற்ப இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீடு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தது.

"அடிமட்ட அளவில் ஜனநாயகத்தின் அரசியலமைப்பு ஆணையும், உள்ளாட்சி அமைப்புகளின் அமலாக்கமும் அவ்வப்போது தேர்தல்கள் மூலம் உறுதி செய்யப்பட வேண்டும்" என்று நீதிபதி காந்த் தலைமையிலான உச்சநீதிமன்ற அமர்வு அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது.

"தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அமைப்புகளுக்கு ஒரு நிலையான காலம் உள்ளதால், குறிப்பிட்ட இதர பிற்படுத்தப்பட்ட சமூகங்களைச் சேர்ப்பதற்கோ அல்லது விலக்குவதற்கோ தற்போதுள்ள சட்டங்களில் பொருத்தமான திருத்தங்களை கோருபவர்களுக்கு எந்த இழப்பும் ஏற்படாது" என்று அந்த அமர்வு கூறியது.

நான்கு மாதங்களுக்குள் தேர்தல் செயல்முறையை முடிக்குமாறு கோரிய உச்சநீதிமன்றம், இந்த அனைத்துப் பிரச்சினைகளையும் உரியநேரத்தில் பரிசீலிக்கலாம் என்றும், இதற்கிடையில், "இந்த வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளதால் மகாராஷ்டிராவில் உள்ளாட்சித் தேர்தல்கள் நடத்தக்கூடாது என்பதற்கு எந்தக் காரணமும் இல்லை" என்றும் கூறியது.

தேர்தல்களை நடத்துவதற்கு உச்சநீதிமன்றம் ஏன் ‘ஒரு முறை’ கால நீட்டிப்பு வழங்கியது?

செப்டம்பர் மாதம் 16-ஆம் தேதி, நீதிமன்றம் வகுத்த கால அட்டவணை இருந்தபோதிலும், தேர்தல்கள் இன்னும் அறிவிக்கப்படவில்லை என்று உச்சநீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது. மாநிலத் தேர்தல் ஆணையமும் மாநில அரசும் தேர்தல்களை நடத்த கால அவகாசம் கோரியபோது, பொதுத் தேர்வுகளால் வாக்குச்சாவடிகள் அமைக்க பள்ளிகள் கிடைக்காதது, வார்டு மறுவரையறைப் பணியில் தாமதம் மற்றும் மின்னணு வாக்கு இயந்திரங்கள் (Electronic Voting Machine (EVMs)) பற்றாக்குறை போன்ற காரணங்களைத் தெரிவித்தபோது நீதிமன்றம் தன் அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தியது.

"விதிக்கப்பட்ட கால அட்டவணைக்குள் தேர்தல்களை நடத்தத் தேவையான நடவடிக்கைகளை மாநிலத் தேர்தல் ஆணையம் எடுக்கத் தவறிவிட்டது" என்று உச்சநீதிமன்றம் குறிப்பிட்டதுடன், "சரியாகச் செயல்படும் உள்ளாட்சி அமைப்புகளே, அரசியலமைப்பு ஜனநாயகத்தின் ஆன்மா" என்றும் அதிகாரிகளுக்கு அறிவுறுத்தியது.

மேலும், தேர்தல்களை நடத்துவதில் மேலும் எந்தத் தடையும் இருக்கக் கூடாது என்பதை உறுதி செய்வதற்காக, உச்ச நீதிமன்றம் "ஒரு முறை மட்டுமே சலுகை" வழங்கியதுடன், அனைத்து உள்ளாட்சி அமைப்புகளுக்கும் 2026-ஆம் ஆண்டு ஜனவரி மாதம் 31-ஆம் தேதிக்குள் தேர்தல்களை நடத்த வேண்டும் என்றும், "மேலும் எந்தக் கால நீட்டிப்பும்" வழங்கப்படாது என்றும் உத்தரவிட்டது.

இருப்பினும், மாநிலத் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு வேறு ஏதேனும் பொருளாதார உதவிகள் (logistic support) தேவைப்பட்டால், அது அக்டோபர் மாதம் 31-ஆம் தேதிக்கு முன்னர் உடனடியாக ஒரு முறையான விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்றும், அதன்பிறகு அத்தகைய கோரிக்கை எதுவும் ஏற்கப்படாது என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.

50% இடஒதுக்கீடு வரம்பை மீறுவதற்கு எதிராக மகாராஷ்டிரா மாநில அரசை உச்சநீதிமன்றம் ஏன் எச்சரித்தது?

திங்கட்கிழமை அன்று, மகாராஷ்டிராவில் இதர பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான இடஒதுக்கீடு சதவீதம் 60 முதல் 70 சதவீதம் வரை உயர்ந்துள்ளது என்றும் இது இந்திரா சாஹ்னி வழக்கில் உச்சநீதிமன்றத்தின் அரசியல் சாசன அமர்வு நிர்ணயித்த 50 சதவீத இடஒதுக்கீடு வரம்பிற்கு எதிரானது என்றும் சில மனுதாரர்கள் கவலை தெரிவித்தனர்.

நீதிபதி சூர்யா காந்த் தலைமையிலான அமர்வு, உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் சமூகப் பிரிவு அடிப்படையிலான (செங்குத்து) இடஒதுக்கீடு 50 சதவீதத்திற்கு மேல் இருக்க முடியாது என்று அரசியல் சாசன அமர்வின் தீர்ப்பு தெளிவாகக் கூறுவதாகத் தெரிவித்தது.

"அரசியலமைப்பு அமர்வு நிர்ணயித்த 50 சதவீத இடஒதுக்கீடு வரம்பை நாங்கள் ஒருபோதும் மீற விரும்பவில்லை. இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வில் அமர்ந்து நாங்கள் அதைச் செய்ய முடியாது," என்று உச்சநீதிமன்றம் தெரிவித்தது.

அரசு வழக்கறிஞர் மனுக்களுக்கு பதிலளிக்க அவகாசம் கோரினார். மேலும், தற்போதுள்ள இடஒதுக்கீட்டின்படி தேர்தல் செயல்முறை தொடர வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார். இதற்கு, தேவைப்பட்டால் நீதிமன்றம் தேர்தலுக்குத் தடை விதிக்கும் என்றும் எச்சரித்தது. "இந்த நீதிமன்றத்தின் அதிகாரங்களை சோதிக்க வேண்டாம்" என்றும் அந்த அமர்வு குறிப்பிட்டது.

மகாராஷ்டிராவில் உள்ள 246 நகராட்சி மன்றங்கள் மற்றும் 42 நகர பஞ்சாயத்துகளுக்கு டிசம்பர் மாதம் 2-ஆம் தேதி தேர்தல் நடைபெற உள்ளது. வேட்புமனு தாக்கல் செய்வதற்கான கடைசி நாள் நவம்பர் மாதம் 17-ஆம் தேதி ஆகும்.

நகர்ப்புற உள்ளாட்சி அமைப்புகளுக்கான தேர்தல் அட்டவணை இன்னும் அறிவிக்கப்படவில்லை.

உச்ச நீதிமன்றம் இந்த மனுக்களை அடுத்து நவம்பர் 19-ஆம் தேதி விசாரிக்கும்.

Original Article:  Why Supreme Court warned it would stay Maharashtra’s local body elections over reservations?.

Read More →

‘120 பகதூர்’ திரைப்படம் ரெசாங் லா போரை கவனத்திற்குக் கொண்டுவருகிறது : அதைப் பற்றியும் இந்தியாவின் முக்கியமான மலைப்பாதைகள் பற்றியும் தெரிந்துகொள்ள வேண்டியவை

அஹிர் சமூகத்தினரின் அதிகரித்துவரும் அழுத்தங்களுக்கு மத்தியில், பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றம் கடந்த திங்கள் கிழமையன்று வழங்கிய நீதிமன்றத் தீர்ப்பில், ஃபர்ஹான் அக்தர் நடிப்பில் வரவிருக்கும் பாலிவுட் போர் நாடகமான 120 பகதூரின் சான்றிதழ் மற்றும் வெளியீட்டை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட பொது நல வழக்கை (Public Interest Litigation (PIL)) தள்ளுபடி செய்தது. இந்தச் சூழலில், ரெசாங் லா போர் மற்றும் இந்தியாவின் முக்கியமான மலைப்பாதைகள் பற்றி அறிந்து கொள்வோம்.

முக்கிய அம்சங்கள்:

1. இந்திய-சீனப் போரின்போது, நவம்பர் 18-ஆம் தேதி 1962-ஆம் ஆண்டு நடந்த ரேசாங் லா போர், மிகவும் வீரமிக்க கடைசிப் போராட்டங்களில் ஒன்றாக இராணுவ வரலாற்றில் பொறிக்கப்பட்ட ஒரு அத்தியாயமாகக் கருதப்படுகிறது. 

2. பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் 1962-ஆம் ஆண்டில் சீன மோதல் வரலாறு (History of the Conflict with China, 1962) குறித்த அதிகாரபூர்வப் பதிவுகள், 13-வது படைப்பிரிவு, குமாவோன் ராணுவப் படைப்பிரிவின் (13 Kumaon) சார்லி படைப்பிரிவைப் பற்றி விவரிக்கின்றன. அந்த படைப்பிரிவில் 120 வீரர்கள் இருந்தனர் என்றும் அவர்களில் 117 பேர் ஹரியானாவின் ரேவாரி, நார்நௌல், மகேந்திரகார் மற்றும் அண்டை மாவட்டங்களைச் சேர்ந்த அஹிர் இனத்தவர் ஆவர் என்றும் சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது. உறைபனிக்குக் குறைவான வெப்பநிலையிலும், தங்களைவிட 10 மடங்கு அதிக எண்ணிக்கையிலான சீனப் படைகளுக்கு எதிராகப் போரிட்டு 16,000 அடி உயரத்தில் உள்ள முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு மலைப்பாதையை பாதுகாத்து நின்றனர் என்று அவர்களின் வீரம் போற்றப்படுகிறது. 

3. பரம் வீர் சக்ரா விருது பெற்ற மேஜர் ஷைத்தான் சிங்கின் தலைமையில், லடாக்கிற்கான இந்தியாவின் விநியோக வழித்தடங்களுக்கு ஒரு முக்கிய இடமாக இருந்த சுஷுல் பகுதியை இந்தப் படைப்பிரிவானது தக்க வைத்துக் கொண்டது. குளிர்கால உடைகள், பீரங்கி ஆதரவு மற்றும் வெடிமருந்துகள் போதுமானதாக இல்லாதபோதிலும், அவர்கள் எதிரிப் படைக்கு 1,300-க்கும் மேற்பட்ட உயிர் சேதங்களை ஏற்படுத்தினர் என்று கூறப்படுகிறது. 

4. மொத்தம் 120 பேரில் 114 பேர் வீரமரணம் அடைந்தனர். ஐந்து பேர் படுகாயமடைந்து உயிர் தப்பினர். மேலும், ஒருவர் போர்க் கைதியாகப் பிடிக்கப்பட்டார். வீரமரணம் அடைந்த இந்திய வீரர்களுக்கு மரியாதை செலுத்தும் விதமாக சீனர்கள் மரியாதையுடன் போர்வைகளை போர்த்தியதாக கூறப்படுகிறது. இந்தத் தகவல்கள் பின்னர் அனுப்பப்பட்ட செய்திகளில் நினைவுகூரப்பட்டது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. 

5. இறுதியில் சீனப் படைகளின் எண்ணிக்கை அதிகமாக இருந்த நிலையில், 120 வீரம் மிக்க பாதுகாவலர்கள் இந்தியாவிற்கு மிகவும் தேவையான ராஜதந்திர ரீதியிலான வெற்றியை அளித்தனர். முக்கியமாக சுஷுல் விமானத் தளத்தை சீனப் படைகளிடமிருந்து பாதுகாத்தனர். இதன் விளைவாக, லடாக்கின்  முழுப் பகுதியிலும் சீனப் படைகளின் ஆக்கிரமிப்பு தடுக்கப்பட்டது என்கின்றனர். 

"..…[வெறும்] 120 காலாட்படை வீரர்களே உலகின் மிகப் பெரிய நிலைப்படையை நிறுத்தி நின்றார்கள்…” என்று ஆசிரியர் குல்பிரீத் சிங் தனது The Battle of Rezang La (2021) நூலில் எழுதியுள்ளார். “…[அவர்கள்] எண்ணிக்கையில் மிகவும் குறைவாகவும், ஆயுதங்களில் பின்தங்கியும், வானிலைச் சூழலிலும் தோல்வியடைந்த நிலையிலும் இருந்தார்கள், ஆனால் அவர்களில் ஒவ்வொருவரும் உண்மையான வீரரைப் போல போரிட்டு, உறுதிப்பாடு, துணிச்சல் மற்றும் நம்பிக்கை ஆகியவை எந்தவொரு பௌதிக இடர்ப்பாடுகளை விட மிகவும் பெரியவை என்பதை உலகிற்கு நிரூபித்துக் காட்டினார்கள்.” என்றும் குறிப்பிட்டார்.

6. ரெசாங் லா போருக்கு அடுத்த நாள் லடாக் வழியாக முன்னேறிய சீனப் படைகளின் முன்னேற்றத்தை நிறுத்திவிட்டு, நவம்பர் மாதம் 21-ஆம் தேதி  ஒருதலைப்பட்ச போர்நிறுத்தத்தை அறிவித்தனர் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. 

ரெசாங் லாவின் முக்கியத்துவம்

ரெசாங் லா என்பது 16,000 அடி உயரமான மலையாகும், இது உண்மையான கட்டுப்பாட்டுக் கோட்டில் (Line of Actual Control) உள்ள ஒரு முக்கியமான கணவாயான ஸ்பாங்கூர் இடைவெளியை (Spanggur Gap) ஒட்டி அமைந்துள்ளது. சுஷுலில் உள்ள முன்னோக்கி விமானத் தளத்தையும், லடாக்கின் ஒட்டுமொத்த பாதுகாப்பையும் பேணுவதற்கு இதன் பாதுகாப்பு மிக முக்கியமானது. சீனப் படைகள் இந்தப் பகுதியில் வலுவான இருப்பை நிலைநிறுத்தினால், அது லே (Leh) பகுதியை நோக்கி எளிதாக முன்னேறக்கூடும் என்று எச்சரிக்கப்படுகிறது. 

செய்திகளில் உள்ள மலைக் கணவாய்கள் 

மலைக் கணவாய் என்பது ஒரு மலைத் தொடர் அல்லது ஒரு மலை முகடு வழியாகச் செல்லும் ஒரு போக்குவரத்து வழி ஆகும். இது ஒரு நாட்டிற்குள் இருக்கும் பகுதிகளையும், எல்லை நாடுகளையும்கூட இணைக்கிறது. இந்தக் கணவாய்கள் நீண்டகாலமாக வர்த்தகம், மோதல் மற்றும் இடம்பெயர்வு ஆகியவற்றிற்கான முக்கியமான தாழ்வாரங்களாக செயல்பட்டு வருகின்றன. செய்திகளில் உள்ள குறிப்பிடத்தக்க கணவாய்கள்: 

1. லிபுலேக் கணவாய் (Lipulekh Pass): இது 5,115 மீட்டர் உயரத்தில், உத்தரகண்ட் மற்றும் திபெத் தன்னாட்சிப் பகுதிக்கு இடையிலான எல்லையில், நேபாளத்துடனான முச்சந்திக்கு அருகில் அமைந்துள்ளது. இது இந்திய துணைக்கண்டத்திற்கும் திபெத்திய பீடபூமிக்கும் இடையிலான ஒரு பழமையான பாதையாகும். வணிகர்கள் மற்றும் புனிதப் பயணம் மேற்கொள்ளும் நபர்களால் இருவராலும் இது அதிகம் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

2. நாது லா கணவாய் (Nathu La Pass): சிக்கிம் மற்றும் திபெத் தன்னாட்சிப் பகுதிக்கு இடையிலான எல்லையில் நாது லா கணவாய் 4,310 மீட்டர் உயரத்தில் அமைந்துள்ளது. இது இப்பகுதியில் உள்ள இரண்டு மலைப்பாதைகளில் ஒன்றாகும் - மற்றொன்று ஜெலெப் லா - இது பண்டைய காலங்களிலிருந்து சிக்கிம் மற்றும் திபெத்தை இணைக்கும் பகுதியாக உள்ளது. 

3. சாங் லா (Chang La): இது லே (Leh) பகுதியில் இருந்து பாங்காங் ஏரிக்குச்  (Pangong Lake) செல்லும் வழியை வழங்கும் ஒரு முக்கியமான கணவாய் ஆகும். இது 17,590 அடி உயரத்தில் உள்ளது. மேலும், இது உலகின் மோட்டார் வாகனங்கள் செல்லக்கூடிய மிக உயரமான கணவாய்களில் ஒன்றாகக் கருதப்படுகிறது.

4. ஷிப்கி லா (Shipki La): இது இமாச்சலப் பிரதேசத்தின் கின்னௌர் (Kinnaur) மாவட்டத்தை திபெத்துடன் இணைக்கும் ஒரு உயரமான கணவாய் ஆகும். இந்தக்  கணவாய் வழியாக வெளிநாட்டினர் பயணிக்க அனுமதிக்கப்படுவதில்லை.  இந்தியாவிற்கும் திபெத்திற்கும் இடையிலான வரையறுக்கப்பட்ட எல்லை தாண்டிய வர்த்தகத்திற்கு முதன்மையாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

5. சோஜி லா கணவாய் (Zoji La Pass): இது டிராஸுக்கு (Dras) அருகில் அமைந்துள்ளது. மேற்கில் உள்ள காஷ்மீர் பள்ளத்தாக்கை கிழக்கில் உள்ள சிந்து சமவெளி மற்றும் வடகிழக்கில் உள்ள சுரு சமவெளியுடன் இணைக்கும் ஒரு முக்கியமான இணைப்பாகவும் இந்தக் கணவாய்ப் பகுதி  செயல்படுகிறது.

இந்தியாவின் மறக்கப்பட்ட அத்தியாயங்களை மீண்டும் பார்வையிடும் சினிமா

தற்போதைய ஆண்டுகளில், பாலிவுட் சினிமாவானது இந்திய வரலாற்றின் குறிப்பிடத்தக்க அத்தியாயங்களில் அதிகக் கவனம் செலுத்தி வருகிறது. அதிகம் அறியப்படாத கதைகளை முதன்மை நீரோட்டத்தில் கொண்டு வருவதில் முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது. இந்தத் திரைப்படங்கள், இந்தியாவின் கடந்தகாலத்தின் முக்கியமான நிகழ்வுகளை எடுத்துக்காட்ட சினிமாவைப் பயன்படுத்தும் ஒரு வளர்ந்துவரும் போக்கைப் பிரதிபலிக்கின்றன. இந்த முயற்சியானது சமகால பார்வையாளர்களுக்காக வரலாற்று விவாதத்தை மீண்டும் உயிர்ப்பிக்க உதவுகிறது.

1. சாவா (Chhaava): விக்கி கௌஷல் மற்றும் ராஷ்மிகா மந்தனாவின் வரலாற்று திரைப்படமான சாவா பிப்ரவரி 14-ஆம் தேதி 2025-ஆம் ஆண்டு திரைக்கு வந்தது. இந்தத் திரைப்படம் அதே பெயரிலான சிவாஜி சாவந்தின் மராத்தி நாவலின் தழுவலாகும். சாவா என்பது ஒரு சாதாரண வரலாற்று திரைப்படம் மட்டுமல்ல. இது சத்ரபதி சிவாஜியின் வீரமிக்க மகனான சம்பாஜி மகாராஜின் வாழ்க்கை மற்றும் பாரம்பரியத்தை எடுத்துரைக்கிறது. அவருடைய ஆட்சி, கொள்கைகள், இராணுவ உத்திகள், மற்றும் முகலாயர்களுக்கு எதிரான எதிர்ப்பு ஆகியவற்றை சித்தரிக்கிறது.

2. கேசரி அத்தியாயம் 2 (Kesari Chapter 2): அக்‌ஷய் குமார், அனன்யா பாண்டே மற்றும் ஆர் மாதவன் ஆகியோர் நடித்துள்ள கேசரி அத்தியாயம் 2, ஏப்ரல் 13-ஆம் தேதி 1919-ஆம் ஆண்டு நடந்த ஜாலியன் வாலாபாக் படுகொலைக்குப் பிறகான சட்டப் போராட்டத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. 

Original Article:  ‘120 Bahadur’ brings Battle of Rezang La into focus: What should you know about it and India’s crucial mountain passes?

Read More →