இந்திய சட்ட அமைப்பு தனிமைச் சிறையில் நிற்கிறது -சன்யா சிங்

 இந்திய நீதித்துறை தனிமைச் சிறைவாசம் பிரச்சினையில் ஒரு நுணுக்கமான அணுகுமுறையை எடுத்துள்ளது. அதன் தீங்குகள் மற்றும் சாத்தியமான பயன்பாடு இரண்டையும் அங்கீகரித்துள்ளது. 


சமீபத்தில், ஏ. கமலா யூடியூபர் சவுக்கு சங்கரின் தாயார் தாக்கல் செய்த ஆட்கொணர்வு மனுவில் சவுக்கு சங்கர் நடத்தப்பட்ட விதம் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது. அவர் தனிமைச் சிறையில் வைக்கப்படவில்லை என்று மாநில அரசு நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தது. 


இந்திய குற்றவியல் நீதி அமைப்பில், விரைவான மற்றும் நியாயமான விசாரணைக்கான உரிமையை அரசியலமைப்பு உறுதி செய்கிறது. தனிமைச் சிறைவாசம் என்ற நடைமுறை சர்ச்சைக்குரியதாக உள்ளது. பல்வேறு நீதிமன்றங்கள் அதன் சட்டபூர்வத்தன்மையையும் அரசியலமைப்புத் தன்மையையும் ஆராய்கின்றன. உலகின் மிகப்பெரிய ஜனநாயகம் என்று இந்தியா கூறினாலும், விசாரணைக் கைதிகளின் நிலைமைகள் கவலைகளை எழுப்புகின்றன. சிறைச்சாலைகள் பெரும்பாலும் "சமூக குப்பைத் தொட்டிகளாக" ("social dustbins") செயல்படுகின்றன, அங்கு சிறையில் அடைக்கப்பட்ட தனிநபர்களின் உரிமைகள் கவனிக்கப்படுவதில்லை. 


இந்திய தண்டனைச் சட்டம், 1860 பிரிவு 73 மற்றும் 74 ஆகியவை தனிமைச் சிறைவாசம் பற்றி குறிப்பிடுகின்றன. பிரிவு 73 அதிகபட்சம் ஒரு மாதம் வரை தனிமைச் சிறைவாசத்தை அனுமதிக்கிறது. அதே நேரத்தில் பிரிவு 74 மூன்று ஆண்டுகள் வரை அனுமதிக்கிறது. சிறைச்சாலைகள் சட்டம், 1894  பிரிவு 29  படி, சிறை அதிகாரிகளுடன் தொடர்பு கொள்ள அனுமதிக்காவிட்டால் எந்த சிறையையும் தனிமைச் சிறைக்கு பயன்படுத்த முடியாது.  24 மணி நேரத்திற்கும் மேலாக தனிமைச் சிறையில் உள்ள ஒவ்வொரு கைதியையும் மருத்துவ அலுவலர் தினமும் சந்திக்க வேண்டும். 


பாரதிய நியாய சன்ஹிதா (Bhartiya Nyaya Sanhita), 2023 பிரிவு 31, மருத்துவ அதிகாரியின் பரிந்துரையுடன், தனிமைச் சிறைவாசத்தை கடைசி முயற்சியாகவும், அதிகபட்சம் 14 நாட்களும் மட்டுமே பயன்படுத்த முடியும் என்று கூறுகிறது. தனிமைச் சிறைவாசத்தின் அவசியம் குறித்து அவ்வப்போது மதிப்பாய்வு செய்யப்பட வேண்டும், இது ஒரு நேரத்தில் 14 நாட்களுக்கு மிகாமல் அல்லது ஒரு காலண்டர் ஆண்டில் 60 நாட்களுக்கு மிகாமல் இருக்க வேண்டும். 


காவலர் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டு பணியகம் (Bureau of Police Research and Development) சமீபத்தில் மாதிரி சிறை கையேடு 2023யை வெளியிட்டது. இந்தக் கையேடு தனிமைச் சிறைவாசத்திற்கான வழிகாட்டுதல்களை கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. அதன் பயன்பாட்டை கடைசி முயற்சியாகவும் முறையான பாதுகாப்புகளுடனும் மட்டுமே வலியுறுத்துகிறது. 


சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச உடன்படிக்கையின் பிரிவு 7 சித்திரவதை மற்றும் கொடூரமான, மனிதாபிமானமற்ற அல்லது இழிவான சிகிச்சையை தடை செய்கிறது. சுதந்திரம் மறுக்கப்பட்ட அனைத்து தனிநபர்களும் மனிதாபிமானத்துடன் நடத்தப்பட வேண்டும் என்று பிரிவு 10 கோருகிறது. சித்திரவதைக்கு  விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில், கடைசி முயற்சியாக, தேவையான மிகக் குறுகிய காலத்திற்கு, மற்றும் சுயாதீன மதிப்பாய்வுக்கு உட்பட்ட தனிமைச் சிறைவாசம் மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று கூறுகிறது. 

இந்த சர்வதேச மனித உரிமைகள் தரநிலைகள் மனித உரிமைகள் பாதுகாப்புச் சட்டம், 1993 மூலம் உள்நாட்டு சட்டத்துடன் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டுள்ளன. இச்சட்டம் தேசிய மனித உரிமைகள் ஆணையத்திற்கு மனித உரிமைகள் ஒப்பந்தங்களை ஆய்வு செய்யவும், அவற்றை திறம்பட செயல்படுத்த பரிந்துரைக்கவும் அதிகாரம் அளிக்கிறது. 


நீதித்துறை அணுகுமுறை: உரிமைகள் மற்றும் பாதுகாப்பை சமநிலைப்படுத்துதல் 


இந்திய நீதித்துறை தனிமைச் சிறைவாசம் குறித்து ஒரு சீரான அணுகுமுறையை எடுத்துள்ளது. அதன் தீங்குகள் மற்றும் சிறை ஒழுங்கை பராமரிப்பதில் அதன் பங்கை அங்கீகரித்துள்ளது.  


சுனில் பத்ரா vs டெல்லி நிர்வாகம் (Sunil Batra vs Delhi Administration ) என்ற வரலாற்று முக்கியத்துவம் வாய்ந்த வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம், தனிமைச் சிறைவாசம் என்பது வழக்கமான தண்டனையாக இருக்கக்கூடாது என்றும், சிறை பாதுகாப்புக்கு ஒரு கைதி அச்சுறுத்தலாக இருக்கும்போது போன்ற விதிவிலக்கான சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் கூறியது. 


  வி. திரிவேணிபென் ஒரு கைதியை தனிமைச் சிறையில் வைத்திருப்பது சுனில் பத்ரா வழக்கின் தீர்ப்புக்கு முரணானது என்றும், சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்படாத கூடுதல் தண்டனைக்கு சமம் என்றும் குஜராத் மாநில உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது. தெளிவான நீதித்துறை வழிகாட்டுதல்கள் இருந்தபோதிலும், உண்மையான செயல்படுத்தல் ஒரு சவாலாக உள்ளது. 


கிஷோர் சிங் ரவீந்தர் தேவ் முதலியன vs  ராஜஸ்தான் மாநிலம் ( Kishor Singh Ravinder Dev Etc vs State Of Rajasthan) என்ற வழக்கில், "ஒரு தனி கலத்தில் வைத்திருத்தல்" என்ற மாறுவேடத்தில் தனிமைச் சிறைவாசம் அரிதான சந்தர்ப்பங்களில் மட்டுமே நிகழ வேண்டும், நடைமுறை பாதுகாப்புகளை கண்டிப்பாக கடைப்பிடிக்க வேண்டும் என்று கூறப்பட்டது. 


 


பல்வேறு உயர் நீதிமன்றங்கள் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளில் தனிமைச் சிறைவாசத்தைப் பயன்படுத்துவதை உறுதி செய்துள்ளன. உதாரணமாக, முக்தேஷ் குமார் வி. உத்தரப் பிரதேச மாநிலம், அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம், தனிமைச் சிறைவாசத்தை நியாயமாகவும் விகிதாசாரமாகவும் பயன்படுத்தினால், சிறைகளில் ஒழுங்கையும் ஒழுக்கத்தையும் பராமரிக்க உதவும் என்று தீர்ப்பளித்தது. 


தனிமைச் சிறைவாசம் கைதிகளின் மன ஆரோக்கியத்தில் ஏற்படுத்தும் தீங்கு விளைவிக்கும் விளைவுகளை நீதிமன்றங்கள் ஒப்புக் கொண்டுள்ளன. பரூக் அகமது கான் vs வழக்கில் (Farooq Ahmad Khan vs  Union of India) தனிமைச் சிறைவாசம் கடுமையான உளவியல் மற்றும் உடல் ரீதியான தீங்குகளை ஏற்படுத்தும் என்றும், இது கடைசி முயற்சியாக மட்டுமே இருக்க வேண்டும் என்றும் ஜம்மு-காஷ்மீர் உயர் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. 


மேலும், சுகாதாரத்திற்கான உரிமை அரசியலமைப்பின் 21 வது பிரிவின் கீழ் வாழ்வதற்கான உரிமையின் ஒரு பகுதி என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. கைதிகளின் உடல்நலம் மற்றும் நல்வாழ்வை உறுதி செய்ய வேண்டிய கடமை அரசுக்கு உள்ளது. 


வி. அஜய் பால் மரண தண்டனையை நிறைவேற்றுவதில் ஏற்படும் தாமதத்தை ஆயுள் தண்டனையாக மாற்றுவதை நியாயப்படுத்த முடியுமா என்று நீதிமன்றம் பரிசீலித்தது. அஜய் பால் வழக்கில் 2007 முதல் 2014 வரையிலான தனிமைச் சிறைவாச காலம், சுனில் பத்ரா வழக்கில் அமைக்கப்பட்ட சட்டத்தை மீறியது. 


வி. தரம் பால் ஒரு நபரின் வாழ்க்கையையும் சுதந்திரத்தையும் பறிக்கும் நடைமுறைகள் நியாயமானதாக இருக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இங்கே, ஒரு மரண குற்றவாளி 25 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக சிறையில் கழித்தார், கருணை மனுவை முடிவு செய்வதில் விவரிக்கப்படாத 13 ஆண்டுகள் தாமதம் காரணமாக 18 ஆண்டுகள் தனிமைச் சிறையில் இருந்தார். சட்ட நடைமுறைகளின்படி மனுதாரர்களுக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டாலும், தாமதம் மன்னிக்க முடியாதது. 


 


முடிவும் முன்னோக்கி ஒரு வழியும் 


தற்போதுள்ள சட்ட கட்டமைப்பு மற்றும் நீதித்துறை முன்னுதாரணங்கள் தனிமைச் சிறைவாசம் குறித்து சில வழிகாட்டுதல்களை வழங்கினாலும், தெளிவான மற்றும் விரிவான வழிகாட்டுதல்கள் அவசியம். தனிமைச் சிறைவாசம் கடைசி முயற்சியாகவும், முறையான பாதுகாப்புகளுடனும் மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுவதை இது உறுதி செய்யும். 


செயல்படுத்தலை மேம்படுத்துவதற்கான படிகள் பின்வருமாறு: 


  • தனிமைச் சிறைவாசத்தைக் கண்காணிக்கவும், சட்ட பாதுகாப்புகளுக்கு இணங்குவதை உறுதி செய்யவும் சிறைச்சாலைகளில் அவ்வப்போது நீதித்துறை ஆய்வுகள் மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும். 


  • தனிமைச் சிறைவாசம் துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான முறைப்பாடுகளை விசாரிப்பதற்கு ஒரு சுதந்திரமான மேற்பார்வை அமைப்பை நிறுவுதல். 


  • தனிமைச் சிறைவாசத்தின் பொருத்தமான பயன்பாடு குறித்து சிறை ஊழியர்களுக்கு விரிவான பயிற்சி மற்றும் வழிகாட்டுதல்களை வழங்குதல், அதன் சாத்தியமான தீங்குகளில் கவனம் செலுத்துதல். 


தனிமைச் சிறைவாசத்தின் மீது கடுமையான வரம்புகளை விதிக்கும் புதிய சிறைக் கையேடு ஒரு சாதகமான படியாகும். நீதிமன்றங்கள் மற்றும் மனித உரிமை அமைப்புகளின் கண்காணிப்பு மற்றும் மேற்பார்வை அதன் பயன்பாடு சர்வதேச மனித உரிமைகள் தரங்கள் மற்றும் சுகாதாரம் மற்றும் கண்ணியத்திற்கான அரசியலமைப்பு உரிமைகளுடன் ஒத்துப்போவதை உறுதிப்படுத்த உதவும். 


மேலும், சித்ரவதைக்கு எதிரான விருப்ப நெறிமுறையை அங்கீகரிப்பது குறித்து இந்திய அரசு பரிசீலிக்க வேண்டும். தனிமைச் சிறையில் அடைப்பது உட்பட, சுதந்திரம் மறுக்கப்பட்ட தனிநபர்கள் நடத்தப்படும் விதத்தை கண்காணிக்க ஒரு தேசிய தடுப்பு முறையை அமைப்பது  இதற்கு அவசியமாகும்.



Original article:

Share:

இந்தியா-ஈரான் இருதரப்பு உறவு மற்றும் பொறுமையின் சோதனை -பஷீர் அலி அப்பாஸ்

 சபாஹரில் (Chabahar) நீடித்த முயற்சிகள் மற்றும் நேர்மறையான அரசியல் உறவின் அடிப்படையில், இந்தியா-ஈரான் இருதரப்பு உறவு ஆபத்தில் இருக்க வாய்ப்பில்லை.


செப்டம்பர் 16 அன்று, ஒரு சுருக்கமான சமூக ஊடக சர்ச்சை இந்தியா-ஈரான் உறவை பாதித்தது. ஈரானிய உச்ச தலைவர் அலி கமேனி X வலைதளத்தில் பதிவிட்டு பகிரப்பட்டவதாவது, இஸ்லாமிய அடையாளத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் "இஸ்லாத்தின் எதிரிகளை" (enemies of Islam) விமர்சித்தார். மியான்மர், காசா மற்றும் இந்தியாவில் பிற முஸ்லிம்கள் படும் துன்பங்களை முஸ்லிம்கள் புறக்கணிக்க முடியாது என்று அவர் கூறினார். இதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, இந்திய வெளியுறவு அமைச்சகம் கமேனியின் கருத்துக்கு கண்டனம் தெரிவித்து அறிக்கை ஒன்றை வெளியிட்டது. 


அவர்கள் அவரது கருத்துக்களை "ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது மற்றும் தவறான தகவல்" என்று அழைத்தனர். மேலும், நாடுகள் மற்றவர்களைப் பற்றி கருத்துத் தெரிவிக்கும் முன் தங்கள் சொந்த பதிவுகளைப் பற்றி சிந்திக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தனர். அக்டோபர் 7 முதல் மத்திய கிழக்கில் பதட்டங்கள் இருந்தபோதிலும், இந்தியாவும் ஈரானும் சபாஹர் துறைமுகத்தை மேம்படுத்துவதில் கவனம் செலுத்தி வருகின்றன. 


மே மாதம், சபாஹரில் ஒரு முனையத்தை இயக்க இந்தியாவிற்கான 10 ஆண்டு ஒப்பந்தத்தில் அவர்கள் கையெழுத்திட்டனர். இது ஒரு கேள்வியை எழுப்புகிறது. இஸ்ரேலிய குண்டுவீச்சு மற்றும் மியான்மரின் உள்நாட்டுப் போரின் கீழ் காசா போன்ற கடுமையான நெருக்கடிகளை எதிர்கொள்ளும் மாநிலங்களின் கூட்டத்தில் ஈரான் இந்தியாவை ஏன் சேர்த்தது?


பிரிவு நலன்கள், சோதனை நட்பு நாடுகள்


சமீபத்திய மாதங்களில் தெற்காசிய நாடுகள் மீது ஈரான் மேற்கொண்ட முதல் விசித்திரமான நடவடிக்கை இதுவல்ல. ஜனவரி மாதம், ஈரான் பாகிஸ்தானுடன் அசாதாரண வான்வழித் தாக்குதல்களை பரிமாறிக்கொண்டது. தீவிரவாத உள்கட்டமைப்பை குறிவைப்பதாக இரு நாடுகளும் கூறின. இருப்பினும், இது பொதுமக்கள் உயிரிழப்புக்கு வழிவகுத்தது.


இந்த மோதல் இருந்தபோதிலும், இரு நாடுகளும் விரைவாக சமரசம் செய்து, நட்பைப் பகிரங்கமாக வெளிப்படுத்தின. அந்த நேரத்தில், இந்திய வெளியுறவு அமைச்சகம் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது. இது பயங்கரவாதத்திற்கு ஈரானின் பதிலடியின் அவசியத்தைப் புரிந்துகொள்வது போல் தெரிகிறது.


இந்தியாவில் வகுப்புவாத வன்முறைக்கு எதிராக குரல் கொடுத்த வரலாறு ஈரானுக்கு உண்டு. மேலும், மார்ச் 2020-ஆம் ஆண்டில், இஸ்லாமிய உலகில் இருந்து தனிமைப்படுத்தப்படுவதைத் தவிர்க்க தீவிரவாத இந்துக்களை எதிர்கொள்ளுமாறு கமேனி இந்தியாவை வலியுறுத்தினார். இந்த நேரத்தில் முஸ்லிம்களுக்கு எதிரான வன்முறையை ஈரானின் நீதி அமைச்சகம் கண்டித்தது. ஜம்மு காஷ்மீரில் 370-வது பிரிவை இந்தியா நீக்கியதைத் தொடர்ந்து,  ஈரானின் மூத்த மதத் தலைவர்கள் இந்தியாவின் நடவடிக்கைகளை விமர்சித்துள்ளனர். இப்பகுதியில் முஸ்லிம்கள் மீதான அடக்குமுறையை இந்தியா நிறுத்த வேண்டும் என்று கமேனி கேட்டுக் கொண்டார்.


ஷியா உரிமைகள் மட்டுமின்றி உலகெங்கிலும் உள்ள "முஸ்லிம்" உரிமைகளை ஆதரிக்க தெஹ்ரான் இந்த அறிக்கைகளை செய்கிறது. இது அடிக்கடி காஷ்மீர் பிரச்சினைக்கு கவனம் செலுத்துகிறது. இருப்பினும், இந்த கருத்துக்கள் பொதுவாக இந்தியாவில் இருந்து கடுமையான எதிர்வினைகளுக்கு வழிவகுக்கவில்லை. உதாரணமாக, மார்ச் 2020-ஆம் ஆண்டில், கமேனியின் கருத்துக்கள் குறித்து ஈரானிய தூதரிடம் இந்தியா தனிப்பட்ட முறையில் எதிர்ப்பு தெரிவித்தது.


கமேனியின் ட்வீட்டின் சமீபத்திய நேரமும் அதன் ஆத்திரமூட்டும் தன்மையும் புதிய தூண்டுதல்கள் இல்லாமல் கூட இந்தியாவின் கவனத்தை ஈர்த்தது. இந்தியாவில், மதவெறிக் குற்றங்கள் மற்றும் படுகொலைகள் உச்ச நீதிமன்றத்தால் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டுள்ளன. எவ்வாறாயினும், ஈரானின் கடுமையான மனித உரிமை மீறல்களின் வரலாறு இந்தியாவை விமர்சிக்கும் நிலையை பலவீனப்படுத்தியதை வெளியுறவுத் துறை அமைச்சகம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.


தெஹ்ரான் இன்னும் மஹ்சா அமினி எதிர்ப்புக்களால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது. இது ஒரு வலுவான அரசாங்க எதிர்ப்பு மற்றும் கமேனியால் எதிர்ப்பு உணர்வைக் கொண்டிருந்தது. அதிருப்தியாளர்களையும் விமர்சகர்களையும் அடக்கி, தூக்கிலிட்டதற்காக ஈரான் உலகளாவிய விமர்சனங்களை எதிர்கொள்கிறது. இது அதிகபட்ச மரணதண்டனை நிறைவேற்றப்படுபவர்களின் எண்ணிக்கையில் ஒன்றாகும். 


இது சீனாவிற்கு அடுத்தபடியாக உள்ளது. 2023-ஆம் ஆண்டில், ஈரான் பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் உட்பட 853 மரணதண்டனைகளை நிறைவேற்றியது. இந்த மரணதண்டனைகளில் சுமார் 20% பலுச் சிறுபான்மை இனத்தைச் சேர்ந்தவர்கள், இது மக்கள் தொகையில் 5% மட்டுமே ஆகும். ஏறக்குறைய அனைத்து மரணதண்டனைகளும் சட்டப்பூர்வமாக அனுமதிக்கப்படுகின்றன.


புவிசார் அரசியல் சாதகமின்மை


உலகெங்கிலும் உள்ள முஸ்லிம்களை ஆதரிப்பதாக ஈரான் கூறுகிறது. ஆனால், அது அதன் புவிசார் அரசியல் இலக்குகளின் அடிப்படையில் தனது நிலைப்பாட்டை சரி செய்கிறது. உதாரணமாக, சீனாவின் சின்ஜியாங் மாகாணத்தில் உய்குர் முஸ்லிம்கள் மீதான அடக்குமுறை குறித்து கருத்து தெரிவிப்பதை ஈரான் தவிர்க்கிறது. இந்த அமைதியானது தெஹ்ரானுக்கும், பெய்ஜிங்கிற்கும் இடையே வளர்ந்து வரும் கூட்டாண்மை காரணமாக அமைந்துள்ளது. இது 2020-ஆம் ஆண்டு 25 ஆண்டுகால ஒத்துழைப்பு ஒப்பந்தம் மற்றும் பாதுகாப்பு மற்றும் பொருளாதார உறவுகளுக்கான பிற ஒப்பந்தங்கள் மூலம் பலப்படுத்தப்பட்டது.


ஆகஸ்ட் 2023-ஆம் ஆண்டில், சீனாவின் குளோபல் டைம்ஸ் ஈரானிய தூதரின் சின்ஜியாங்கிற்கு பயணம் செய்ததற்காகவும், பிராந்தியத்தின் "குறிப்பிடத்தக்க" சாதனைகள் குறித்த அவரது கருத்துக்களுக்காகவும் அவரைப் பாராட்டியது. சீனாவின் நடவடிக்கைகள் குறித்து ஈரானின் விமர்சனம் இல்லாதது, அதன் கருத்தியல் நம்பிக்கைகளை விட பெய்ஜிங்குடனான அதன் உறவுக்கு எவ்வளவு முன்னுரிமை அளிக்கிறது என்பதைக் காட்டுகிறது.


இதற்கு நேர்மாறாக, சீனாவை விட இந்தியாவைத் தூண்டிவிடுவதன் மூலம் இழப்பது குறைவு என்று ஈரான் கருதுகிறது. சீனாவை நம்பியிருப்பது தொடர்ந்து வளர்ந்து வருகிறது. ஜனவரியில், சர்வதேச தடைகள் இருந்தபோதிலும், ஈரானின் எண்ணெய் ஏற்றுமதிகள் சாதனை உயர்வை எட்டியது. சீனா தனது உயரும் உள்நாட்டு தேவையை பூர்த்தி செய்வதற்காக ஈரானிய கச்சாவில் 90% வாங்கியது. 2011-12-ஆம் ஆண்டில் ஈரான் ஒரு காலத்தில் இந்தியாவின் இரண்டாவது பெரிய எண்ணெய் விநியோகர்களாக இருந்தபோதிலும், அதன் CAATSA தள்ளுபடி காலாவதியானதிலிருந்து இந்தியா ஈரானிய கச்சாவை இறக்குமதி செய்யவில்லை.


இந்தியாவுக்கும் ஈரானுக்கும் இடையே சபாஹர் தொடர்பாக புதிய ஒத்துழைப்பு ஒப்பந்தங்கள் இருந்தபோதிலும், இந்தியாவின் அனுபவம் கடினமாக இருந்தது என்று இந்தக் கட்டுரை முன்பு குறிப்பிட்டது. சர்வதேச வடக்கு-தெற்கு போக்குவரத்து வழித்தடத்தை (International North-South Transport Corridor (INSTC)) தொடங்குவதில் சிக்கல் ஏற்பட்டுள்ளது. கிழக்கு ஐரோப்பாவிற்கு சர்வதேச வடக்கு-தெற்கு போக்குவரத்து வழித்தடத்தை (INSTC) வேறுபட்ட பாதையை பின்பற்றினாலும், இந்தியா-மத்திய கிழக்கு-ஐரோப்பா பொருளாதார வழித்தடத்தில் (India-Middle East-Europe Economic Corridor (IMEEC)) இந்தியாவின் புதிய முதலீடு ஈரானுக்கு கவலையளிக்கிறது. அதன் சொந்த திட்டமான மேம்பாட்டு சாலை திட்டம் (Development Road Project) மூலம் பதிலளித்த துருக்கியையும் இது பற்றியது.


தெஹ்ரானும், இந்தியாவும் சபாஹரில் நீண்ட காலம் ஒன்றாகப் பணியாற்றின. அமெரிக்காவின் பொருளாதாரத் தடைகளைப் பின்பற்றும் போதும், இந்தியாவும் ஈரானுடன் நேர்மறையான உறவைப் பேணி வருகிறது. இதன் காரணமாக, அவர்களின் தற்போதைய கூட்டாண்மை பாதுகாப்பாக இருக்கலாம்.


இருப்பினும், சீனாவுடனான ஈரானின் வளர்ந்து வரும் உறவு மற்றும் மேற்கு நாடுகளை நோக்கி இந்தியா மாற்றுவது விஷயங்களை மாற்றக்கூடும். ஈரானுடனான உறவில் இந்தியா குறைந்த மதிப்பைக் காண ஆரம்பிக்கலாம். இது இந்தியா தனது உள் விவகாரங்களில் ஈரானிய கருத்துக்களை பொறுத்துக்கொள்ளாமல் இருக்க வழிவகுக்கும்.


ஒட்டுமொத்தமாக, சர்வதேச தடைகளின் சவால்களுக்கு மத்தியிலும், ஈரானுடனான பொருளாதார உறவுகளில் இந்தியா பொறுமையாக உள்ளது. ஈரானின் அவ்வப்போது வரும் விமர்சனங்களையும் பொறுத்துக் கொண்டது. ஆனால் ஈரான் தனது அணுகுமுறையை மாற்றாத வரை இந்த சகிப்புத்தன்மை குறையலாம்.



Original article:

Share:

திருமலையின் கோயிலின் லட்டு எப்படி புனித பிரசாதமாக மாறியது? -லாஸ்ய சேகர்

 கோயிலில் லட்டுவை அறிமுகப்படுத்தியவர் யார் என்பது தெரியவில்லை என்றாலும், கி.பி 1790 ஆம் ஆண்டிலிருந்தே இது பரவலாக இருந்ததாக பதிவுகள் காட்டுகின்றன.


பக்தர்களால் விரும்பப்படும் திருமலை லட்டு தற்போது சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியுள்ளது. ஆந்திரப் பிரதேச முதல்வர் என். சந்திரபாபு நாயுடு, புனித பிரசாதமாகப் பயன்படுத்தப்படும் நெய்யில் மாட்டிறைச்சி மற்றும் பன்றிக்கொழுப்பு கலந்திருப்பதாகக் கூறியதை அடுத்து பிரச்சனை வந்துள்ளது. இது பல விடை தெரியாத கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது. அசுத்தமான நெய்யால் செய்யப்பட்ட லட்டுகள் எப்போதாவது பொதுமக்களுக்கு வழங்கப்பட்டனவா அல்லது பக்தர்களை சென்றடையும் முன்பே நிராகரிக்கப்பட்டதா? கூடுதலாக, திருமலை திருப்பதி தேவஸ்தானம் (Tirumala Tirupati Devasthanam (TTD)) ஆய்வகம், ஒவ்வொரு பிரிவையும் சோதிக்கிறது, இந்த மாசுபாட்டைக் கண்டறியத் தவறியது எப்படி?


திருமலையில் இருந்து 80 கி.மீ தொலைவில் உள்ள சித்தூரிலிருந்து நான் வருவதால், லட்டு மீது மக்கள் எவ்வளவு பக்தி கொண்டவர்கள் என்பதை நான் பார்த்திருக்கிறேன். வெங்கடேசப் பெருமானைப் போலவே மரியாதையுடன் நடத்துகிறார்கள். லட்டுவை ருசிக்கும் போது, ​​மக்கள் மிகுந்த மரியாதை காட்டுகின்றனர். அவர்கள் தங்கள் காலணிகளை அகற்றி, அவை சுத்தமாக இருப்பதை உறுதிசெய்து, அசைவ உணவுகளை சாப்பிட்ட நாட்களில் அதைத் தவிர்க்கிறார்கள். லட்டுக்கு இந்த மரியாதை உள்ளூர் மட்டுமல்ல; உலகெங்கிலும் உள்ள பக்தர்கள் இந்த புனிதமான பிரசாதத்திற்காக ஒரே அளவிலான பக்தியைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள்.


லட்டுவின் தேவை மிக அதிகமாக இருப்பதால், அது கள்ளச் சந்தையில் அதிக விலைக்கு விற்கப்பட்டது. இது கோயிலை நிர்வகிக்கும் திருமலை திருப்பதி தேவஸ்தானம் (Tirumala Tirupati Devasthanam (TTD)) தனது உத்திகளை மாற்றத் தூண்டியது. 


எப்போதும் போக பிரசாதம் இல்லை


திருமலை லட்டு அதன் புவியியல் அடையாளத்தை (geographical identification (GI)) 2009-ல் பெற்றது. இது 20-ம் நூற்றாண்டிலிருந்து பக்தர்கள் மத்தியில் பிரபலமாக உள்ளது. பல நூற்றாண்டுகளாக பக்தர்களுக்கு லட்டு வழங்கப்படுவதில்லை. மாறாக, அது தெய்வத்திற்கு மட்டுமே வழங்கப்பட்டது.  பக்தர்களுக்கு லட்டு வழங்கும் வழக்கம் 1940-ஆம் ஆண்டுகளில் தொடங்கியது. திருமலை ஒழுகு (Thirumalai Ozhugu) என்ற தமிழ் நூலில் அர்ச்சகரும், சரித்திர ஆசிரியருமான கோகுல் கிருஷ்ணன் என்பவரிடமிருந்து இந்தத் தகவல் வருகிறது. இந்த சிறப்பு பிரசாதத்தை முன்னிட்டு, பக்தர்கள் மண் பானையில் தயிர் சாதம் கொண்டு வெங்கடேசப் பெருமானின் சன்னதிக்கு வந்தனர். இறைவனுக்கு விருப்பமானதாக கருதப்படுவதால் இந்த உணவு இன்றும் பரிமாறப்படுகிறது என்று குறிப்பிட்டிருந்தார்.


லட்டு பாடி (Laddu Padi) என்பது கோயிலில் காணிக்கை சேகரிப்பதற்காக நியமிக்கப்பட்ட இடம் ஆகும். இது பிரிட்டிஷ் வருவாய் பதிவுகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. 1976-ஆம் ஆண்டு வெளியான "திருமலை திருப்பதி தேவஸ்தான திட்டம்" (Tirumala Tirupati Devasthanam Dittam) என்ற புத்தகம் லட்டு தயாரிப்பதற்கான வழிகாட்டியை வழங்குகிறது. கோவிலில் லட்டுவின் தோற்றம் தெளிவாக இல்லை. ஆனால், அது குறைந்தது கி.பி 1790 முதல் இருந்ததாக பதிவுகள் காட்டுகின்றன. 


திருப்பதியில் உள்ள எஸ்.வி.பல்கலைக்கழக பேராசிரியர் பீட்டா ஸ்ரீநிவாசுலு ரெட்டி இந்த தகவலை ஹிந்துஸ்தான் டைம்ஸிடம் பகிர்ந்துள்ளார். "திருப்பதியின் கதைகள்" (The Stories of Tirupati) என்ற புத்தகத்தை எழுதினார். அதில், அரிசி மாவு மற்றும் வெல்லத்தால் செய்யப்பட்ட அதிரசலு என்ற இனிப்பு முதலில் திருமலையில் பிரசாதமாக வழங்கப்பட்டதாக விளக்கியுள்ளார். இது பின்னர் பூந்தியால் மாற்றப்பட்டது, அதில் பருப்பு மாவில் இருந்து தயாரிக்கப்பட்ட மிருதுவான உருண்டைகள் உள்ளன. காலப்போக்கில், லட்டு பூந்தியில் இருந்து உருவானது மற்றும் கோவிலில் ஒரு பாரம்பரியமாக மாறிவிட்டது. 


உளுந்து மற்றும் மிளகினால் செய்யப்பட்ட அகன்ற, அடர் பழுப்பு நிற வடை, ஒரு காலத்தில் பாரம்பரியத்தைக் குறிக்கிறது. "திருமலை கு வடை அழகு" (Tirumalai ku vadai azhagu) என்ற பழமொழி இதை பிரதிபலிக்கிறது. திருமலை கோவிலில் பொங்கல் பிரசாதமாக வழங்கப்பட்டதாகவும் பதிவுகள் குறிப்பிடுகின்றன. 


திருமலையில் தற்போது மூன்று வகையான லட்டுகள் வழங்கப்படுகின்றன. பாதாம் பருப்புடன் மேம்படுத்தப்பட்ட 750 கிராம் லட்டு, இது ரூ.200 செலவாகும் மற்றும் முக்கிய பக்தர்களுக்கு வழங்கப்படுகிறது. இரண்டாவது வகை தினசரி திருமண சடங்கான கல்யாணோத்சவத்திற்காக செய்யப்படுகிறது. சாதாரண லட்டு 175 கிராம் எடையும் 50 ரூபாயும் கொண்டது. பல ஆண்டுகளாக, கோயில் அனைத்து பக்தர்களுக்கும் ஒரு சிறிய அளவிலான லட்டுவை இலவசமாக வழங்கியது.  ஆனால், இந்த நடைமுறை கோவிட் -19 க்குப் பிறகு நிறுத்தப்பட்டது. 


லட்டுகளின் தரம் குறைந்து வருகிறதா? 


லட்டு மீதான குற்றச்சாட்டுகள் இன்னும் நிரூபிக்கப்படாத நிலையில், பிரசாதத்தின் தரம் வெகுவாகக் குறைந்து வருவதாக பக்தர்களும், கோயிலின் சமையலறையில் பணிபுரிபவர்களும் கூறுகின்றனர். "நிலைத்தன்மையில் சிக்கல் உள்ளது. ஒரு காலத்தில் நெய் மற்றும் முந்திரி பருப்புகளால் நிறைந்திருந்த லட்டு, சமீபத்தில் உலர்ந்துவிட்டது. இது போதுமான நெய் இல்லாததைக் குறிக்கிறது" என்று கோயிலுக்கு வழக்கமாக வருகை தரும் வி ஸ்ரீகாந்த் ரெட்டி கூறினார். 


சமீபத்தில் லட்டுகளில் இருந்து சில பொருட்கள் தவிர்க்கப்பட்டுள்ளன. "ஒரு காலத்தில் பிரதானமாக இருந்த குங்குமப்பூ மற்றும் பாதாம் இப்போது சேர்க்கப்படவில்லை. குங்குமப்பூ இப்போது தீர்த்தம் தண்ணீரில் மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுகிறது. அதே நேரத்தில், பாதாம் பெரிய, அதிக விலையுயர்ந்த லட்டுகளில் மட்டுமே சேர்க்கப்படுகிறது" என்று 1970-ஆம் ஆண்டுகளில் கோயில் சமையலறையில் பணியாற்றிய முன்னாள் சமையல்காரர் கூறினார். புதிய தொழில்நுட்பத்தால் லட்டு தயாரிக்கும் முறை வெகுவாக மாறியுள்ளது. முன்பெல்லாம் விறகுகளைப் பயன்படுத்தித்தான் பெரும்பாலான சமையல் வேலைகள் நடந்தன. இப்போது, ​​சமையலுக்கு  எரிவாயு(LPG) பயன்படுத்துகிறது.


"நாங்கள் தயாரித்த லட்டுகள் குளிர்சாதனப் பெட்டியில் இல்லாமல் இரண்டு வாரங்கள் புத்துணர்ச்சியுடன் இருக்கும். இப்போது, ​​ஒரு வாரத்திற்கு வெளியில் வைத்தால் பூஞ்சையின் அடுக்கு உருவாகிறது. இது தரம் குறைவதைக் குறிக்கிறது," என்று சமையல்காரர் கூறினார்.


திருமலை திருப்பதி தேவஸ்தானத்தின் வரைவு அறிக்கையின்படி, லட்டு தயாரிப்புக்கு நெய் முக்கியமானது. ஒரு சாதாரண அளவிலான லட்டுவில் (175 கிராம்) சுமார் 40 கிராம் பசு நெய் உள்ளது. பொருட்களின் தரம், குறிப்பாக நெய், லட்டுவின் சுவையை பெரிதும் பாதிக்கிறது. நெய்யில் கலப்படம் இருந்தால், அது ஒட்டுமொத்த சுவையையும் பாதிக்கிறது. இருப்பினும், சுவையை விட, லட்சக்கணக்கான பக்தர்களின் நம்பிக்கை மற்றும் உணர்வுகளை கணிசமாக பாதிக்கிறது.



Original article:

Share:

ராம்நாத் கோவிந்த் குழு அறிக்கை: வரும்போதே தோல்வியடைந்துள்ளது -ப.சிதம்பரம்

 அரசியல் சாசன திருத்த மசோதாக்களை தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணி அரசால் நாடாளுமன்றத்தில் நிறைவேற்ற முடியும் என்று கோவிந்த் குழு தவறாகக் கருதியது. மாறாக, எதிர்க்கட்சிகள் லோக்சபாவில் 182 எம்.பி.க்களையும், ராஜ்யசபாவில் 83 எம்.பி.க்களையும் எளிதாக திரட்டி மசோதாக்களை தோற்கடிக்க முடியும்.


ஒரே நேரத்தில் தேர்தல் நடத்துவதற்கான உயர்மட்டக் குழுவை அமைப்பதன் பின்னணியில் உள்ள அரசாங்கத்தின் உண்மையான நோக்கம் குறிப்பு விதிமுறைகளில் (Terms of Reference (ToR)) வெளிப்படுத்தப்பட்டது. "ஒரே நேரத்தில் தேர்தல் நடத்துவதற்கு ஆய்வு செய்து பரிந்துரைகளை வழங்க" முதல் குறிப்பு விதிமுறை (Terms of Reference (ToR)) குழுவிற்கு அறிவுறுத்தியது. இதன் பொருள், மக்களவை மற்றும் இந்தியாவின் 28 மாநிலங்களுக்கு (சட்டப் பேரவைகளைக் கொண்ட யூனியன் பிரதேசங்களுடன் சேர்த்து) ஒரே நேரத்தில் தேர்தல் நடத்துவது சாத்தியம் மற்றும் நன்மை பயக்கும் என்று குழு பரிந்துரைக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்பட்டது. ஒரே நேரத்தில் தேர்தல் நடத்துவதற்கு எதிராக பரிந்துரைக்க குழு அனுமதிக்கப்படவில்லை. அது அதன் ஆணையை நெருக்கமாகப் பின்பற்றியது.


அறிவார்ந்த அமைப்பு இல்லை (No Scholarly Body)


குழுவின் அமைப்பு ஆய்வில் ஒரு சார்புநிலையை வெளிப்படுத்தியது.  தலைவர் மற்றும் எட்டு உறுப்பினர்களில் ஒருவர் மட்டுமே அரசியலமைப்பு நிபுணர் ஆவார். மற்றொரு உறுப்பினர் நாடாளுமன்ற நடைமுறைகளைப் நன்கு அறிந்தவர். ஆனால், அவர்கள் சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்தவில்லை. இரண்டு உறுப்பினர்களில்  ஒருவர் அரசியல்வாதி, மற்றொருவர் அதிகாரியாக இருந்த அரசியல்வாதியாக மாறியவர். இதில், மூன்று உறுப்பினர்கள் வாழ்நாள் முழுவதும் அரசு ஊழியர்களாக இருந்தனர். திரு. இராம்நாத் கோவிந்தை தலைவராக நியமித்தது இந்த குழுவுக்கு கௌரவம் சேர்ப்பதாகத் தோன்றியது.  இருப்பினும், இந்த குழு அரசியலமைப்பு அறிஞர்களால் உருவாக்கப்படவில்லை.


எதிர்பார்த்தபடியே, மக்களவைக்கும், மாநில சட்டப்பேரவைகளுக்கும் ஐந்தாண்டுகளுக்கு ஒருமுறை ஒரே நேரத்தில் தேர்தல் நடத்த வேண்டும் என்று குழு பரிந்துரைத்தது. எந்தவொரு பெரிய, கூட்டாட்சி, ஜனநாயக நாட்டிலும் இதற்கு முன்னுதாரணம் இல்லை. அமெரிக்காவில், பிரதிநிதிகள் சபைக்கான தேர்தல்கள் இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு ஒரு முறை நடக்கின்றன. 


அதே நேரத்தில், ஜனாதிபதி மற்றும் ஆளுநர் தேர்தல்கள் ஒரே நேரத்தில் அல்ல, நான்கு ஆண்டுகளுக்கு ஒரு முறை நடக்கின்றன. செனட்டுகள் எனப்படும் நாடாளுமன்ற தேர்தல்கள் ஆறு ஆண்டுகளில் மூன்று ஈராண்டு சுழற்சிகளில் நடைபெறுகின்றன. சமீபத்தில், ஜெர்மனியில் தூரிங்கியா மற்றும் சாக்சோனி ஆகிய இரண்டு மாநிலங்கள், நாடாளுமன்ற தேர்தல்களை விட வெவ்வேறு சுழற்சிகளில் தேர்தல்களை நடத்தின. 


கூட்டாட்சி, நாடாளுமன்ற ஜனநாயகத்தை எதிர்க்கும் யோசனையை கோவிந்த் குழு பரிசீலித்து வந்தது. நாடாளுமன்ற ஜனநாயகத்தில், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கம் மக்கள் பிரதிநிதிகளுக்கு தினசரி அடிப்படையில் பொறுப்பு வகிக்க நிர்வாகிக்கு உத்தரவாதமான பதவிக்காலம் இல்லை. அரசியல் நிர்ணய சபை அரசியல் மாதிரி தேர்வு பற்றி விவாதித்தது. அரசியலமைப்பை உருவாக்கியவர்கள் அதிபர் முறையை உறுதியாக நிராகரித்தனர். இந்தியாவின் பன்முகத்தன்மைக்கு ஏற்றதாக இருக்கும் என்று நம்பி, அதற்குப் பதிலாக நாடாளுமன்ற முறையைத் தேர்ந்தெடுத்தனர்.


விதிமுறைகள் 


கோவிந்த் குழு அறிக்கையில் சிக்கலான விதிமுறைகள் மற்றும் எளிய சட்ட முன்மொழிவுகள் உள்ளன. ஒரே நேரத்தில் தேர்தலை நடத்த அரசியலமைப்பு திருத்தங்கள் தேவை என்பதை குழு ஒப்புக் கொண்டது. 82A, 83(3), 83(4), 172(3), 172(4), 324A, 325(2) மற்றும் 325(3) ஆகிய புதிய பிரிவுகள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டு, பிரிவு 327 திருத்தப்படும். புதிய விதிகள் மற்றும் திருத்தங்கள் மாநில சட்டமன்றத்தின் இறுதித் தேதியை மக்களவையின் பதவிக்காலத்தின் இறுதித் தேதியுடன் சீரமைக்கும்.


2024 நவம்பர்-டிசம்பர் மாதங்களில் அரசியலமைப்புத் திருத்தங்கள் நிறைவேற்றப்பட்டு, 2029ல் ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்கள் நடத்தப்பட்டால், சில மாற்றங்கள் இருக்கும். 2025, 2026, 2027 மற்றும் 2028-ஆம் ஆண்டுகளில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மாநில சட்டசபைகளின் பதவிக்காலம் 1 முதல் 4 ஆண்டுகள் வரை குறைக்கப்படும். இதன் பொருள் 2027-ஆம் ஆண்டில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒரு மாநில சட்டமன்றம் இரண்டு ஆண்டுகள் மட்டுமே செயல்பட முடியும். மேலும், 2028-ஆம் ஆண்டில்  தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஒருவர் ஒரு வருடம் மட்டுமே பணியாற்ற முடியும். இந்த குறுகிய காலங்களை மக்களும் அரசியல் கட்சிகளும் ஏற்றுக்கொள்ள மாட்டார்கள். 


கூடுதலாக, ஒரு தேர்தலில் தொங்கு சட்டசபை ஏற்பட்டாலோ, அல்லது ஒரு அரசாங்கம் தோற்கடிக்கப்பட்டாலோ அல்லது அறுதிப் பெரும்பான்மை இல்லாமல் ஒரு முதல்வர் ராஜினாமா செய்தாலோ, புதிய தேர்தல் நடத்த வேண்டியிருக்கும். இந்த புதிய தேர்தல் மீதமுள்ள பதவிக் காலத்தை முடிக்க இன்னும் சில மாதங்கள் ஆகும். இத்தகைய தேர்தல்கள் அர்த்தமற்றதாகத் தோன்றலாம். பணக்கார அரசியல் கட்சிகள் அல்லது வேட்பாளர்கள், தேர்தல் பத்திரங்கள் உள்ளவர்கள் போன்றவர்கள் மட்டுமே பங்கேற்கலாம். இந்த பரிந்துரைகள், மகிழ்ச்சியற்ற எம்.எல்.ஏ.க்கள் மீது முதலமைச்சருக்கு அதிகாரம் அளிக்கலாம். குறுகிய காலத்திற்கு ஒரு புதிய தேர்தல் அச்சுறுத்தல் அவர்களை வரிசையில் வைத்திருக்கலாம்.


இலவச பாஸ் இல்லை  (No Free Pass)


கோவிந்த் குழுவின் பரிந்துரைகள் வரலாற்றுப் போக்குகளுக்கு எதிரானது. 1951 முதல் 2021-ஆம் ஆண்டு வரையிலான 70 ஆண்டுகால தேர்தல்களில், 1981-1990 மற்றும் 1991-2000 ஆகிய இருபதாண்டுகளில்  மட்டுமே உறுதியற்ற தன்மை இருந்தது. 1999 முதல், குறிப்பிடத்தக்க நிலைத்தன்மை உள்ளது.


பெரும்பாலான மாநில அரசுகள் மற்றும் சட்டமன்றங்கள் ஐந்து ஆண்டுகள் பதவியேற்றுள்ளன. தடுமாறிய தேர்தல்கள் பொருளாதார வளர்ச்சியை பாதிக்கவில்லை. ஐக்கிய முற்போக்குக் கூட்டணி (UPA) பத்து ஆண்டுகளில் சராசரி வளர்ச்சி விகிதத்தை 7.5 சதவிகிதம் எட்டியது. தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணி (NDA) தனது பத்து ஆண்டுகளில் சிறப்பாக செயல்பட்டதாக கூறுகிறது.


தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணி அரசு அரசியல் சட்டத் திருத்த மசோதாக்களை நாடாளுமன்றத்தில் எளிதாக நிறைவேற்றிவிடும் என்று குழு தவறாகக் கருதியது. உண்மையில், இந்த மசோதாக்களை தடுக்க மக்களவையில் 182 எம்.பி.க்களையும், மாநிலங்களவையில் 83 எம்.பி.க்களையும் எதிர்க்கட்சிகள் திரட்ட முடியும். "ஒரே தேசம், ஒரே தேர்தல்" (One Nation One Election (ONOE)) முன்முயற்சி ஒரு பன்முகத்தன்மை கொண்ட நாட்டின் மீது ஒற்றைக் முறையை திணிக்க முயல்கிறது.



Original article:

Share:

இந்தியாவின் இராணுவ தயார்நிலை ஆய்வு குறித்து . . . -சி.உதய் பாஸ்கர்

 கூட்டுத் தளபதிகள் மாநாடு வரவேற்கத்தக்க நடவடிக்கை.  இராணுவம் பற்றிய விரிவான மறுஆய்வு அவசியம். 


தேசிய பாதுகாப்பு தொடர்பான விஷயங்களில் விரிவான விவாதங்களுக்காக இந்திய ராணுவத்தின் அனைத்து உயர்மட்டத் தளபதிகளையும் ஒன்றிணைக்கும் கூட்டுத் தளபதிகள் மாநாட்டை (Joint Commanders’ Conference (JCC)) நிறுவியதற்காக பாதுகாப்பு அமைச்சர் ராஜ்நாத் சிங்கைப் பாராட்ட வேண்டும். 


செப்டம்பர் 5 அன்று லக்னோவில் நடந்த முதல் மாநாட்டிற்குத் தலைமை தாங்கிய ராஜ்நாத் சிங், "இந்தியா அமைதியை விரும்பும் தேசம், அமைதியைக் காக்க ஆயுதப் படைகள் போருக்குத் தயாராக இருக்க வேண்டும்" என்ற உண்மையை எடுத்துரைத்தார். இந்த அறிவுரை நிச்சயமாக சமநிலையில் உள்ளது மற்றும் இராணுவத்தின் ஊக்கத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுவதுடன், போருக்குத் தயாராகிறது.


பாதுகாப்பு அமைச்சர் தலைமையில் கூட்டுத் தளபதிகள் மாநாடு (JCC) இது பிரதமரின் தலைமையில் ஒருங்கிணைந்த தளபதிகள் மாநாட்டில் (Combined Commanders’ Conference (CCC)) இணைந்து செயல்படும். சமீப காலம் வரை, ஒருங்கிணைந்த தளபதிகள் மாநாடு (CCC) ஆண்டுக்கு ஒரு முறை நடத்தப்பட்டது. இந்த நிகழ்வின் போது, ​​பாதுகாப்பு அமைச்சர் தளபதிகளுடன் ஒரு அமர்வு மட்டுமே பேசினார். 


பிரதமர் உரையாற்றிய முக்கியமான உலகளாவிய, பிராந்திய மற்றும் இராஜதந்திர பிரச்சினைகளில் முக்கிய கவனம் செலுத்தப்பட்டது. பிரதமர் நரேந்திர மோடி 2014-ஆம் ஆண்டில் பதவியேற்றதிலிருந்து, ஒருங்கிணைந்த தளபதிகள் மாநாடு (CCC) குறிப்பிடத்தக்க அளவில் மாறியுள்ளது. இது வலுவான அரசியல் செல்வாக்கைக் காட்டுகிறது. 2023-ஆம் ஆண்டில் ஒருங்கிணைந்த தளபதிகள் மாநாடு (CCC) போபாலில் நடந்தது குறிப்பிடத்தக்கது. இந்த மாநாட்டிற்கான, இறுதி அமர்வு ஒரு சர்வதேச மாநாட்டு மையத்தில் நடத்தப்பட்டது.


ஒருங்கிணைந்த தளபதிகள் மாநாடு (CCC) மே மாதம் நடைபெற்றது. மத்திய பிரதேசத்தில் நவம்பரில் தேர்தலுக்கு சற்று முன்னதாக, பிரதமர் மோடி, பாதுகாப்பு அமைச்சர் ராஜ்நாத் சிங் மற்றும் அப்போதைய முதல்வர் சிவராஜ் சிங் சவுகான் ஆகியோரின் பெரிய சுவரொட்டிகள் வைக்கப்பட்டன. இது இராணுவத்தை தேர்தல் கட்டமைப்பிற்குள் இழுக்கும் முறையாக இருந்ததால், அது தவிர்க்கப்பட்டது. 


2019, 2020 மற்றும் 2022-ஆம் ஆண்டுகளில் ஒருங்கிணைந்த தளபதிகள் மாநாடுகள் (CCC) எதுவும் நடத்தப்படவில்லை.  முதல் இரண்டு ஆண்டுகளில் கோவிட் தொற்றுநோய் காரணமாக  மாநாடுகள் எதுவும் நடைபெறவில்லை என்றாலும், 2022-ஆம் ஆண்டில் நடைபெற்ற மாநாடு  தெளிவாக இல்லை. இராணுவ தளபதிகளை விட, நாட்டின் உயர் காவல் அதிகாரிகளுடன் பிரதமர் மோடி அதிக நேரத்தை செலவிடுகிறார் என்பது கவனிக்கப்படாமல் இல்லை.


பாதுகாப்பு அமைச்சர் போன்ற அரசியல் தலைமைகள் இராணுவத் தளபதிகளைச் சந்திப்பதற்கு ஒருங்கிணைந்த தளபதிகள் மாநாடு (CCC) ஒரு மதிப்புமிக்க மன்றமாகும். இதில், முக்கியமான விஷயங்களை அமைதியாகவும் தகவலறிந்த விதத்திலும் விவாதிக்கலாம். முதல் கூட்டுத் தளபதிகள் மாநாடு (JCC) கருப்பொருள் "ஆயுதப் படைகளை மாற்றுவது" (Transforming the Armed Forces), இது 2014 முதல் மோடிக்கு முன்னுரிமையாக உள்ளது. 


பாதுகாப்புப் பணியாளர்களின் தலைமை (Chief of Defence Staff (CDS)) நியமனம் உட்பட பல முக்கிய கொள்கை முயற்சிகள் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. எனினும், இந்த நான்கு நட்சத்திர பதவிக்கு (four-star position) ஓய்வு பெற்ற மூன்று நட்சத்திர அதிகாரி ஒருவரை நியமித்தது அசாதாரணமானது மற்றும் எதிர்மறையான முன்னுதாரணத்தை உருவாக்கியது. இந்த வழக்கில், நிறுவப்பட்ட விதிமுறைகளை விட அரசியல் விருப்பத்தேர்வுகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கப்பட்டது.


கடந்த பத்தாண்டுகளில் (மோடி 1.0 மற்றும் 2.0) மாற்றத்தின் மதிப்பாய்வு, இந்திய இராணுவம், சிவில்-இராணுவ உறவுகள் மற்றும் இந்த மாற்றங்களின் நீண்டகால விளைவுகள் பற்றிய நுண்ணறிவுகளை வழங்க முடியும். தேசிய பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதற்காக எதிர்கால CCC/JCC கூட்டங்களில் இந்த பிரச்சினைகள் தீர்க்கப்பட வேண்டும். 


பிரதமர் மோடி 2014-ஆம் ஆண்டில் பதவியேற்றார். தேசிய பாதுகாப்பில் உள்ள பிரச்சனைகளை சரிசெய்வதாகவும், இராணுவ வீரர்களின் நலனை மேம்படுத்துவதாகவும் உறுதியளித்தார். கடந்த பத்தாண்டுகளில் இவர் தலைமையிலான சாதனை குறிப்பிடத்தக்கது. நேர்மறையான பக்கத்தில், நீண்டகாலமாக எதிர்பார்க்கப்பட்ட ஒரு பதவி, ஒரே ஓய்வூதியம் (One Rank, One Pension (OROP)) திட்டத்தை செயல்படுத்த முடிவு செய்தார்.  இன்னும் சில தீர்க்கப்படாத பிரச்சினைகள் உள்ள நிலையில், அது நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.


“தன்னம்பிக்கை இந்தியா” (aatmanir bharata) திட்டத்தின் கீழ் சுதேசமயமாக்கலின் அவசியத்தை பிரதமர் மோடி வலியுறுத்தியுள்ளார்.  பாதுகாப்பு பொதுத்துறை பிரிவுகளை (public sector units (PSU)) மறுசீரமைப்பதிலும் அவர் கவனம் செலுத்தியுள்ளார். இந்த முயற்சிகள் தனியார் துறையை, குறிப்பாக குறு, சிறு மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்களை (micro, small, and medium enterprises (MSME)) ஊக்குவிக்கின்றன. கூடுதலாக, அவர் கல்வி நிறுவனங்களை ஆராய்ச்சி திட்டங்களை மேற்கொள்வதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளார்.


இராணுவத்தின் தற்போதைய நிலை தெளிவாக இல்லை. ஆனால், மூன்று ஆயுதப் படைகளும் அவற்றின் பொருட்களின் குறிப்பிடத்தக்க இடைவெளிகளை நிரப்ப நவீனமயமாக்கல் மற்றும் கையகப்படுத்தல் தேவை என்பது தெளிவாகிறது. இந்த பிரச்சினை பெரும்பாலும் கவனிக்கப்படுவதில்லை மற்றும் நேர்மையான உள் மதிப்பாய்வுக்கு தகுதியானது. கூட்டுத் தளபதிகள் மாநாடு (JCC) இந்த முக்கியமான பிரச்சினையை நிவர்த்தி செய்ததா? 


இராணுவத்தின் கடைசி விரிவான ஆய்வு 2018-ஆம் ஆண்டில் நடந்தது. நவீன ஆயுதப் படையில் மூன்றில் ஒரு பங்கு உபகரணங்களை பழங்கால வகை, மூன்றில் ஒரு பங்கு தற்போதைய மற்றும் மூன்றில் ஒரு பங்கு நிலை என வகைப்படுத்தப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று பாதுகாப்புக்கான நிலைக்குழு எச்சரித்தது. இந்திய இராணுவத்திடம் 68 சதவீத கருவிகள் பழங்கால வகையிலும், 24 சதவீதம் தற்போதைய வகையிலும், 8 சதவீதம் மட்டுமே அதிநவீன வகையிலும் இருப்பதாக அறிக்கை வெளிப்படுத்தியுள்ளது. பழையை ஆயுதக் கிடங்கை நவீனமயமாக்குவதற்கான கொள்கை மற்றும் வரவு செலவு திட்டத்தில் போதுமான கவனம் செலுத்தப்படவில்லை என்று குழு முடிவு செய்தது.


கடற்படை மற்றும் விமானப்படை முக்கிய உபகரணங்களில் பற்றாக்குறையை எதிர்கொள்கிறது. விமானப்படையில் 42 அங்கீகரிக்கப்பட்ட போர் படைகள் உள்ளன. ஆனால் 32 மட்டுமே செயல்படுகின்றன. இதற்கிடையில், கடற்படை அதன் விமானம் தாங்கி போர் விமானங்களை தேவைக்கும் குறைவான போர் விமானங்களுடன் பயன்படுத்துகிறது மற்றும் பிற உபகரணங்கள் பற்றாக்குறை உள்ளது. கடந்த பத்தாண்டுகளில் ரூபாயின் மதிப்பு வீழ்ச்சியடைந்துள்ளதால், மூலதனச் செலவுகளுக்கான நிதி குறைந்து வருகிறது. 


2014-ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க டாலருக்கு நிகரான 62.33 ரூபாயாக இருந்தது. தற்போது, ​​83.47 ரூபாயாக உள்ளது. இந்த சரிவு வெளிநாட்டு விநியோகர்களிடமிருந்து இருந்து வாங்கும் சக்தியை குறைக்கிறது. இந்த பிரச்சினை முக்கியமானது ஆனால் பெரும்பாலும் விவாதங்களில் கவனிக்கப்படுவதில்லை. 1999-ஆம் ஆண்டு கார்கில் போரின் போது செயல்பட்டதைப் போலவே, இந்திய இராணுவத்தில் எல்லாம் நன்றாக இருப்பதாகவும், தேவைப்படும்போது அது செயல்படும் என்றும் மக்கள் பொதுவாகக் கூறுகின்றனர்.


2023-ஆம் ஆண்டில் மூன்று ஆயுதப் படைகளிலும் சுமார் 1,55,000 பணியாளர்களின் பற்றாக்குறை உள்ளதாக  அரசாங்கம் தெரிவித்துள்ளது. இராணுவத்தில் 1,36,000 பணியாளர்கள் பற்றாக்குறை உள்ளது. அவசரமாக செயல்படுத்தப்பட்ட அக்னிபாத் திட்டம் (Agnipath scheme) ஆட்சேர்ப்பு முறைகளை சிக்கலாக்கியுள்ளது. மேலும், இந்த திட்டத்தின் விரிவான மறுஆய்வு விரைவில் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. 


பிரதமர் மோடி இந்த ஆண்டு ஒருங்கிணைந்த தளபதிகள் மாநாட்டில் (CCC) உரையாற்றுவார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இராணுவத்தின் இருப்பு விவரம் புறநிலையாக மதிப்பாய்வு செய்யப்படும் என்று நம்பப்படுகிறது. ஒவ்வொரு ஆயுதப்படையும் அதன் பொருள் மற்றும் மனித வள அந்தஸ்தை ஆண்டுதோறும் நாடாளுமன்ற குழுவுக்கு சமர்ப்பிக்கும் ஒரு முறையை நிறுவுவது நன்மை பயக்கும். 


2020-ஆம் ஆண்டில் கால்வான் பின்னடைவு (Galwan setback) மற்றும் எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதத்தின் (rise in cross-border terrorism) அதிகரிப்பு ஆகியவை எல்லைகளில் அமைதியை சாதாரணமாக எடுத்துக் கொள்ள முடியாது என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது. நம்பகமான முறையில் போருக்குத் தயாராக இருப்பது அவசியம். தோற்றத்தில் மட்டும் கவனம் செலுத்தினால் போதாது.


கட்டுரையாளர் Society for Policy Studies, புது தில்லி இயக்குநர் ஆவார்.



Original article:

Share:

மாநிலங்களுடனான ஜிஎஸ்டி பேச்சுவார்த்தை ஏன் தேவைப்படுகிறது? -அதிதி நாயர்

 மாநிலங்கள் பெட்ரோலியப் பொருட்களை அதன் கீழ் கொண்டு வர இழப்பீட்டு வரியை (compensation cess) நீட்டிக்க வேண்டும். 


சரக்கு மற்றும் சேவை வரியின் (GST) முதல் ஐந்து ஆண்டுகளில், 2015-16-ஆம் ஆண்டில் மாநிலங்களின் "பாதுகாக்கப்பட்ட" (protected) வருவாயை விட 14 சதவீத வளர்ச்சியுடன், ஏதேனும் வருவாய் இழப்பு ஏற்பட்டால் அதை ஈடுசெய்வதற்கான வாய்ப்பு இருந்தது. குறிப்பிட்ட பொருட்களின் விற்பனையில் மத்திய அரசு வசூலிக்கும் செஸ் மூலம் மாநிலங்களுக்கான இழப்பீடு கிடைத்தது. ஆரம்பத்தில், இந்த வரி ஐந்து ஆண்டு காலத்திற்கு விதிக்கப்பட்டது.  பின்னர், அதன் வசூல் மார்ச் 2026-ஆம்  வரை நீட்டிக்கப்பட்டது. கோவிட்  காலத்தில் மாநிலங்களுக்கு ஜிஎஸ்டி இழப்பீடு வழங்குவதற்காக வாங்கிய கடனைத் திருப்பிச் செலுத்த இதற்கு கால அவகாசம் நீட்டிக்கப்பட்டது.


ஜூலை 2017 முதல் மார்ச் 2023-ஆம்  வரை, ஜிஎஸ்டி இழப்பீட்டு மானியங்கள் மற்றும் கடனாக அரசாங்கம் 8.8 டிரில்லியன் ரூபாயை 28 மாநிலங்களுக்கு ஒதுக்கியுள்ளது. இதில் ரூ.6.1 டிரில்லியன் மானியங்களும் ரூ.2.7 டிரில்லியன் கடன்களும் அடங்கும். இதில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு 10 பெரிய மாநிலங்களுக்கு சென்றது, அவை மகாராஷ்டிரா, கர்நாடகா, குஜராத், பஞ்சாப், தமிழ்நாடு, உத்தரபிரதேசம், கேரளா, மேற்கு வங்காளம், ராஜஸ்தான் மற்றும் மத்திய பிரதேசம் ஆகும். ஒவ்வொரு மாநிலத்தின் வருவாயிலும் ஜிஎஸ்டி இழப்பீடு சதவீதமானது வேறுபட்டது. பஞ்சாப் போன்ற சில மாநிலங்கள் இந்த இழப்பீட்டை அதிக அளவில் நம்பியிருந்தன.


செப்டம்பரில் நடைபெற்ற 54 வது ஜிஎஸ்டி கவுன்சில் கூட்டத்தில், ஜனவரி 2026-ஆம் ஆண்டுக்குள் ரூ.2.7 டிரில்லியன் முழு ஜிஎஸ்டி இழப்பீட்டுக் கடனையும் திருப்பிச் செலுத்துவதாக அரசாங்கம் அறிவித்தது. இந்த இழப்பீட்டு காலம் மார்ச் மாதத்தில் முடிவடைவதற்கு இரண்டு மாதங்களுக்கு முன்பு இந்த கால அவகாசம் ஆகும். இழப்பீட்டுக் கடன்கள் (ரூ. 2.7 டிரில்லியன்) மற்றும் இந்த கடன்களுக்கான வட்டி (ரூ. 0.5 டிரில்லியன்) ஆகியவற்றை திருப்பிச் செலுத்திய பிறகு சுமார் 480 பில்லியன் ரூபாய் உபரியாக  எஞ்சியிருக்கக்கூடும் என்று மதிப்பீடுகள் தெரிவிக்கின்றன. இந்த உபரி தொகையானது அரசாங்கத்தின் மதிப்பீட்டான 400 பில்லியன் ரூபாயை விட சற்று அதிகமாகும். 


இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின்படி, ஒரு குறிப்பிட்ட நோக்கத்திற்காக மட்டுமே வரி விதிக்க முடியும். இது மத்திய மற்றும் மாநிலங்களுக்கு இடையே பகிர்ந்து கொள்ளப்படும் வளங்களின் ஒரு பகுதி அல்ல. மேலும், ஜிஎஸ்டி இழப்பீட்டு வரியை அறிமுகப்படுத்துவதற்கான உண்மையான காரணம் இனி பொருந்தாது. 2020-21 மற்றும் 2021-22-ஆம் ஆண்டுகளில் மாநிலங்களுக்கு மீண்டும் கடன்களை செலுத்த அனுமதிக்கும் வகையில் வரி கட்டண அவகாசம் சட்டப்பூர்வமாக நீட்டிக்கப்பட்டது. இந்த கட்டணம் விரைவில் முடிவடையும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


அதன் செப்டம்பர் கூட்டத்தில், ஜிஎஸ்டி கவுன்சில் அமைச்சர்கள் குழுவை உருவாக்க பரிந்துரைத்தது. இந்தக் குழு, மார்ச் 31, 2026-ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகு இழப்பீட்டுத் தொகையின் எதிர்காலத்தை ஆய்வு செய்யும். ஜிஎஸ்டி இழப்பீட்டு நிதியில் உள்ள உபரி தொகைக்கான நிலுவையை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பதையும் அவர்கள் ஆராய்வார்கள். 2026-ஆம் ஆண்டு மார்ச் மாதத்திற்குப் பிறகு சில பொருட்களின் மீதான இழப்பீட்டு வரியைத் தொடர கவுன்சில் முடிவு செய்தால், அவர்கள் அதன் நோக்கத்தைக் கண்டறிய வேண்டும். இந்த முடிவுக்கு அரசியலமைப்பு திருத்தமும் தேவைப்படலாம்.


புதிய வரியை அறிமுகப்படுத்தாமல் இழப்பீடு வரியை அரசாங்கம் நிறுத்தினால், ஆடம்பரப் பொருட்களின் மீதான பயனுள்ள வரி விகிதங்கள் கணிசமாகக் குறையும்.  இந்த பொருட்களில் சிகரெட், எஸ்யூவி, பான் மசாலா மற்றும் புகையிலை போன்ற பொருட்கள் அடங்கும்.  இருப்பினும், இது சாத்தியமில்லை என்று தெரிகிறது. இந்த தயாரிப்புகளின் பயன்பாட்டை ஊக்கப்படுத்த அரசாங்கம் அதிக வரிகளை வைத்திருக்க விரும்புகிறது. இழப்பீடு செஸ் ஏதேனும் ஒரு வடிவத்திலும் வேறு பெயரிலும் தொடரும் என்று இது அறிவுறுத்துகிறது.


இழப்பீட்டுத் தொகையை பசுமை வரி போன்ற புதிய வரியாக மாற்றுவது ஒரு வழி. இந்த வரி மூலம் கிடைக்கும் பணம் பசுமை உள்கட்டமைப்பு திட்டங்களுக்கும், ஆற்றல் மாற்ற தேவைகளுக்கும் பயன்படுத்தப்படலாம். முக்கிய துறைகளில் மாற்றத்திற்கு அரசாங்கத்தின் ஆதரவு மிக முக்கியமானதாக இருக்கும். 2030-ஆம் ஆண்டுக்குள் இந்தியா தனது காலநிலை இலக்குகளை அடைய இது முக்கியமானதாகும்.


அத்தகைய வரி மூலம் கிடைக்கும் வருமானம் மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகளுக்கு இடையில் எவ்வாறு பகிரப்படும் என்பதை கவுன்சில் தீர்மானிக்க வேண்டும். அத்துடன், மாநிலங்களுக்கிடையிலான கிடைமட்ட அதிகாரப் பகிர்வையும் அவர்கள் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். நிதி ஆணையத்தின் அதிகாரப் பகிர்வுக்கான வழிமுறை அத்தகைய செஸைப் பகிர்ந்து கொள்வதற்கு பொருத்தமானதாக இருக்காது. 


தற்போது, பெட்ரோலியம், எண்ணெய் மற்றும் மசகு எண்ணெய் (petroleum, oils, and lubricants (POL)) தயாரிப்புகள் ஜிஎஸ்டியில் சேர்க்கப்படவில்லை. அவற்றை ஜிஎஸ்டியின் கீழ் கொண்டு வருவதற்கான ஒரு காரணம், வணிகங்கள் உள்ளீட்டு வரிக் கடன்களைப் பெற அனுமதிப்பதாகும். இந்த மாற்றம் செலவுகளைக் குறைக்கவும், வணிகங்களை மிகவும் போட்டித்தன்மையடையச் செய்யவும் உதவும்.


மேலும், மாநிலங்களில் மாறுபட்ட வரி விகிதங்கள் காரணமாக, பெட்ரோல் மற்றும் டீசல் போன்ற பொருட்களின் சில்லறை விலைகள் நாட்டின் பல்வேறு பகுதிகளில் கணிசமாக வேறுபடுகின்றன. பெட்ரோலியம், எண்ணெய் மற்றும் மசகு எண்ணெய் (petroleum, oils, and lubricants (POL)) தயாரிப்புகள் மீதான வரிவிதிப்பில் இந்த நெகிழ்வுத்தன்மை மாநிலங்களுக்கு நிதித் தன்னாட்சியை அனுமதிக்கிறது.  இது ஜிஎஸ்டிக்கு மாறுவதன் மூலம் குறைக்கப்பட்டுள்ளது. பெட்ரோலியம், எண்ணெய் மற்றும் மசகு எண்ணெய் (POL) தயாரிப்புகளை ஜி.எஸ்.டி.க்குள் கொண்டு வருவது மாநிலங்களின் தன்னாட்சியை மேலும் கட்டுப்படுத்தும். 


பெட்ரோலியம், எண்ணெய் மற்றும் மசகு எண்ணெய் (POL) தயாரிப்புகளை ஜி.எஸ்.டி அமைப்பின் கீழ் மாநிலங்களை கொண்டு வர, ஒரு பெரிய ஒப்பந்தம் தேவைப்படும். எடுத்துக்காட்டாக, இந்த மாற்றத்தின் காரணமாக ஏற்படும் எந்தவொரு இழப்புகளையும் மாநில அரசுகளுக்கு ஈடுசெய்ய வரி வருமானம் பயன்படுத்தப்படலாம். 


அதிதி நாயர், எழுத்தாளர், தலைமைப் பொருளாதார நிபுணர் மற்றும் முதலீட்டு தகவல் மற்றும் கடன் மதிப்பீட்டு நிறுவனத்தின்( Investment Information and Credit Rating Agency (ICRA)) ஆராய்ச்சியாளர்.



Original article:

Share: