வேளாண் தொழில் முனைவுகளுக்கு நிதியளிக்கும் ஒரு உறுதியான வழி - ஷாஜி கே.வி.

 தொடக்க மற்றும் கிராமப்புற நிறுவனங்களுக்கான வேளாண் நிதி' (Agri Fund for Startups and Rural Enterprises' (AgriSURE)), 300 கோடி ரூபாயை விவசாயம் மற்றும் கிராமப்புற வளர்ச்சியில் கவனம் செலுத்தும் ஆரம்ப கட்ட தொழில்முனைவுகளில் (ஸ்டார்ட்-அப்) முதலீடு செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.  


விவசாயம் மற்றும் அது சார்ந்த துறைகள் இந்தியப் பொருளாதாரத்தின் முக்கியத் தூணாக விளங்குகின்றன. இத்துறை நாட்டின் 54 சதவீதத்திற்கும் அதிகமான தொழிலாளர்களுக்கு வாழ்வாதாரத்தை வழங்குகிறது. இது இந்தியாவின் மொத்த மதிப்பு கூட்டுதலில் (Gross Value Added (GVA)) சராசரியாக 18 சதவீத பங்களிப்பை அளிக்கிறது. 


இந்திய விவசாயிகளின் ஆக்கப்பூர்வமான அரசாங்க முயற்சிகள் மற்றும் முயற்சிகள் உணவுப் பாதுகாப்பை உறுதி செய்துள்ளன. இந்த முயற்சிகள் உலகளாவிய விவசாய ஏற்றுமதியில் நாட்டை ஒரு முக்கிய நிலையில் நிலைநிறுத்தியுள்ளன. 


சிதறிய பங்குகள்


சிறிய நில உடைமைகள், குறைந்த மகசூல், மண் சீரழிவு மற்றும் காலநிலை மாற்றத்தின் அச்சுறுத்தல் போன்ற சவால்களை இந்தத் துறை எதிர்கொள்கிறது. செயற்கை நுண்ணறிவு, இயந்திர கற்றல், இன்டர்நெட் ஆஃப் திங்ஸ் (Internet of Things (IoT)), பிளாக்செயின் மற்றும் ஆட்டோமேஷன் போன்ற தொழில்நுட்பம் சார்ந்த தீர்வுகள் மூலம் இந்த சவால்களில் பலவற்றை எதிர்கொள்ள முடியும். 


இது வேளாண் மற்றும் அது சார்ந்த நடவடிக்கைகளில், குறிப்பாக ஊரகத் துறையில் புதிய தொழில்களுக்கு மிகப்பெரிய வாய்ப்பை உருவாக்குகிறது.  பல ஸ்டார்ட்-அப்கள் விவசாயத் துறைக்கு பயனளிக்கும் வகையில் தொழில்நுட்ப தீர்வுகளை வெற்றிகரமாக உருவாக்கியுள்ளன. இந்த முன்னேற்றங்கள் விளைச்சல் மற்றும் வள மேலாண்மையை மேம்படுத்த தரவு உந்துதல் முடிவெடுப்பதன் மூலம் விவசாயிகளுக்கு அதிகாரம் அளிப்பதற்கான பெரும் வாக்குறுதியைக் கொண்டுள்ளன. 


2025-ஆம் ஆண்டில் இந்திய வேளாண் தொழில்நுட்பத் துறை 24 பில்லியன் டாலரை எட்டக்கூடும் என்று மதிப்பீடுகள் தெரிவிக்கின்றன. இந்த வளர்ச்சி அதிகரித்து வரும் விவசாயிகள் விழிப்புணர்வு, கிராமப்புறங்களில் அதிகரித்த இணைய ஊடுருவல் மற்றும் பல்வேறு அரசாங்க முயற்சிகளால் இயக்கப்படுகிறது. வேளாண் தொழில்நுட்ப நிலப்பரப்பு கணிசமாக வளர்ந்துள்ளது. 2013-ஆம் ஆண்டில் 50-க்கும் குறைவான ஸ்டார்ட்-அப்களில் இருந்து 2023-ஆம் ஆண்டில் சுமார் 2,800 ஆக வளர்ந்துள்ளது. 


கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில், இந்தியாவின் வேளாண் தொழில்நுட்பத் துறை குறிப்பிடத்தக்க வளர்ச்சியைக் கண்டுள்ளது. கோவிட்-19 சவால்கள் இருந்தபோதிலும், இத்துறை அதிகரித்த முதலீட்டை அனுபவித்துள்ளது. 


மூலதன உட்செலுத்துதல்


2022-23-ஆம் ஆண்டு நிதிநிலை அறிக்கையில், இணை முதலீட்டு மாதிரியின் கீழ் கலப்பு மூலதனத்துடன் கூடிய நிதியை நபார்டு வழங்கும் என்று நிதியமைச்சர் அறிவித்தார். 

இந்த நிதி வேளாண் விளைபொருள் மதிப்புச் சங்கிலி தொடர்பான வேளாண் மற்றும் கிராமப்புற தொழில்களுக்கான தொடக்க நிறுவனங்களுக்கு நிதியளிக்கும். 


தொடக்க மற்றும் கிராமப்புற நிறுவனங்களுக்கான வேளாண் நிதி' (Agri Fund for Startups and Rural Enterprises' (AgriSURE)), என்ற பெயரில் புதிய நிதி உருவாக்கப்படுகிறது. மத்திய வேளாண் மற்றும் விவசாயிகள் நலத்துறை அமைச்சகம் மற்றும் நபார்டு வங்கி இணைந்து இந்த நிதியை வழங்கும். 


தொடக்க மற்றும் கிராமப்புற நிறுவனங்களுக்கான வேளாண் நிதி' (Agri Fund for Startups and Rural Enterprises' (AgriSURE)), செபி பதிவு செய்யப்பட்ட வகை ₹750 கோடி ரூபாய் இருக்கும்.  இந்திய அரசு மற்றும் நபார்டு வங்கி தலா 250 கோடி ரூபாயை பங்களிக்கும், மீதமுள்ள 250 கோடி ரூபாய் வங்கிகள், காப்பீட்டு நிறுவனங்கள் மற்றும் தனியார் முதலீட்டாளர்களிடமிருந்து திரட்டப்படும். 


வேளாண் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பில் ஸ்டார்ட்-அப்களின் வளர்ச்சியை விரைவுபடுத்துவதை இந்த நிதி நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இது வேளாண் தொழில்நுட்பத் துறையில் ஸ்டார்ட்-அப்களை ஆதரிப்பது மட்டுமல்லாமல், இந்தத் துறையில் முதலீடு செய்ய தொழில்துறையில் உள்ள பிற நிறுவனங்களையும் ஊக்குவிக்கும். 


இந்த நிதியம் இரண்டு திட்டங்களைக் கொண்டிருக்கும்: 'வேளாண் ஸ்டார்ட்-அப்களை ஆதரிப்பதற்கான நேரடித் திட்டம்' மற்றும் விவசாய உள்கட்டமைப்பு நிதிகளை (Agriculture Infrastructure Fund) ஆதரிக்க 'ஃபண்ட் ஆஃப் ஃபண்ட்' (Fund of Fund) திட்டம் ஆகியவை செயல்படுத்தப்படும். 


தொடக்க மற்றும் கிராமப்புற நிறுவனங்களுக்கான வேளாண் நிதி' (Agri Fund for Startups and Rural Enterprises' (AgriSURE)) கீழ் நேரடி திட்டம் ₹300 கோடி ரூபாய் கொண்டிருக்கும். விவசாயம் மற்றும் கிராமப்புற மேம்பாட்டு வாய்ப்புகளை மையமாகக் கொண்ட ஆரம்பகட்ட தொழில் முனைவுகளில் முதலீடு செய்வதை இது நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. '


ஃபண்ட் ஆஃப் ஃபண்ட்'  (Fund of Fund)  திட்டத்தில் ரூ.450 கோடி ரூபாய் இருக்கும்.  இது செபி, பதிவு செய்யப்பட்ட துறை மற்றும் துறை சார்ந்த சமபங்கு மற்றும் கடன் விவசாய உள்கட்டமைப்பு நிதிகளில் (Agriculture Infrastructure Fund)  முதலீடு செய்யும். சமபங்கு மற்றும் கடன் கருவிகள் போன்ற பல்வேறு வகையான நிதியுதவிகளுக்கான அணுகல் இல்லாததால் தங்கள் வணிகத்தை மேம்படுத்த போராடும் தற்போதுள்ள வேளாண் மற்றும் வேளாண் தொழில்நுட்ப தொடக்கங்களுக்கு பணப்புழக்கத்தை வழங்குவதே இந்த நிதியின் ஒட்டுமொத்த நோக்கமாகும்.



Original article:

Share:

உலகிற்கு முன்னிருக்கும் தேர்வுகள்: வளர்ச்சி அல்லது விரிவாக்கம் -சசி சேகர்

 கடந்த பத்தாண்டுகளில் நடைமுறைப்படுத்தப்பட்ட பொருளாதார சீர்திருத்தங்கள் நீடிக்க வேண்டுமானால், நாம் ஐ.நா.வை சீர்திருத்த வேண்டும். 


1991 முதல் 2019 வரையிலான ஆண்டுகள் மனித வரலாற்றில் மிகவும் அமைதியான ஆண்டுகளாகும். சில ஆப்பிரிக்க நாடுகளைத் தவிர, போர்கள் கடந்த காலத்தின் ஒரு விஷயமாகத் தோன்றின. செக்கோஸ்லோவாக்கியா அமைதியாக செக் குடியரசு மற்றும் ஸ்லோவாக்கியா என பிரிந்தது. சோவியத் யூனியன் பல நாடுகளாக உடைந்தது. இருப்பினும், இந்த நிகழ்வுகள் இந்தியா மற்றும் இஸ்ரேலின் சுதந்திரத்தின் போது காணப்பட்ட அளவுக்கு வன்முறையை ஏற்படுத்தவில்லை. 


1989-ல் பெர்லின் சுவர் இடிக்கப்பட்ட பின்னர் மேற்கத்திய நாடுகளின் ஆதிக்கம் அதிகரித்ததே உலக அமைதிக்கான இந்த காலகட்டத்திற்கு முக்கிய காரணமாகும். 1991-ல் சோவியத் ஒன்றியத்தின் சிதைவுக்குப் பிறகு இந்த ஆதிக்கம் அதன் உச்சத்தை எட்டியது. 


இந்த ஆண்டுகளில், நவ-முதலாளித்துவம் (neo-capitalism) ஒரு சக்திவாய்ந்த சக்தியாக உருவெடுத்தது. அடுத்த முப்பது ஆண்டுகளில் உலகளவில் வறுமையைக் குறைப்பதில் கவனம் செலுத்தின. இந்த நடவடிக்கைகளின் காரணமாக உலகெங்கிலும் உள்ள ஒரு பில்லியன் மக்கள் வறுமையிலிருந்து மீட்கப்பட்டனர்.


நியூயார்க்கில் உள்ள உலக வர்த்தக மையத்தின் மீதான செப்டம்பர் 11 தாக்குதல் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க பயங்கரவாதத் தாக்குதல்களில் ஒன்றாகும், இது 3,000 பேரைக் கொன்றது மற்றும் பில்லியன் கணக்கான டாலர்களை அழித்தது. அதே நாளில், பயங்கரவாதிகள் கடத்தப்பட்ட விமானத்தை, அமெரிக்க இராணுவ தலைமையகமான பென்டகன் மீது வேண்டுமென்றே மோதினர். இதன் காரணமாக அங்கு பணியில் இருந்த பலர் இறந்தனர். இந்த தாக்குதல் அமெரிக்காவிற்கு கடுமையான பாதிப்பை ஏற்படுத்தியது. அமெரிக்காவும் அதன் நட்பு நாடுகளும் ஆப்கானிஸ்தானில் இராணுவ நடவடிக்கை மூலம் பதிலடி கொடுத்தன. சந்தேகத்தின் அடிப்படையில் ஆப்கானிஸ்தானில் நடத்தப்பட்ட தாக்குதல்கள், மேற்கு நாடுகளின் மீது அவநம்பிக்கையை ஏற்படுத்தியது. அமெரிக்கா இறுதியில் ஒசாமா பின்லேடனை பாகிஸ்தானில் கண்டுபிடித்தது, இது ஈராக் படையெடுப்பு பற்றி பதிலளிக்கப்படாத கேள்விகளை எழுப்பியது.

 

ரஷ்யாவும் சீனாவும் ஆக்ரோஷமாக மாறிவிட்டன. ரஷ்யா சிரியாவை குண்டுவீசி, கிரிமியாவை இணைத்து, உக்ரைனைத் தாக்கியது. கால்வான் பள்ளத்தாக்கில் இந்தியாவுடன் சீனா மோதுகிறது. தைவானின் இறையாண்மையைக் கேள்விக்குள்ளாக்கியது. மேலும், தென் சீனக் கடலில் பிலிப்பைன்ஸுக்கு பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்துகிறது. உலகளாவிய பேரழிவுகள் ஆக்கிரமிப்பு காரணமாக ஏற்படுகின்றது.

 

ரஷ்யா - உக்ரைன் இடையே மூன்று ஆண்டுகளாக போர் நடந்து வருகிறது. காஸா மீதான இஸ்ரேலின் தாக்குதல்கள் அடுத்த மாதம் இரண்டாம் ஆண்டை எட்டவுள்ளது. 50-க்கும் மேற்பட்ட நாடுகள் மோதல்களைக் கையாளுகின்றன. ஹமாஸ் தலைவர் இஸ்மாயில் ஹனியே கொலையை ஈரான் கையாள்கிறது மற்றும் பழிவாங்குவதாக உறுதியளித்துள்ளது. இஸ்ரேல்-லெபனான் மோதலும் மோசமடைந்து வருகிறது.


மோதல்கள் பொருளாதார வளத்தை பாதிக்கின்றன. பிரதமர் நரேந்திர மோடி, ரஷ்ய அதிபர் விளாடிமிர் புடின், உக்ரைன் அதிபர் வோலோடிமிர் ஜெலென்ஸ்கி மற்றும் அமெரிக்க அதிபர் ஜோ பைடன் ஆகியோரை மோதல்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவர வலியுறுத்தி, கெய்வ் மற்றும் மாஸ்கோவுக்குச் சென்றார். ஆனால், எந்த முன்னேற்றமும் ஏற்படவில்லை.


ஜெலென்ஸ்கியின் சமீபத்திய அறிக்கைகள் மற்றும் இஸ்ரேலிய பிரதமர் பெஞ்சமின் நெதன்யாகு அமெரிக்க எச்சரிக்கைகளை அலட்சியம் செய்திருப்பது, இந்த தலைவர்கள் அமைதியை அடைவதைவிட தங்கள் சொந்த உருவத்தில் அதிக அக்கறை கொண்டுள்ளனர் என்று தெளிவாகத் தெரிகிறது. அவர்களின் நடவடிக்கைகள் இரண்டாம் உலகப் போருக்கு முந்தைய காலகட்டத்தை நினைவூட்டுகின்றன.

 

மரணங்களை எவ்வாறு தவிர்ப்பது 


ஐக்கிய நாடுகளின் (United Nations ) பாதுகாப்பு கவுன்சில் செயல்பட வேண்டும். ஆனால், அது தற்போது சில சக்திவாய்ந்த நாடுகளால் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. ஸ்லோவேனியாவின் ஜனாதிபதி, நடாசா பிர்க் முசார், உலகளவில் அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பை வழங்குவதற்காக ஐநா உருவாக்கப்பட்டது என்று சுட்டிக்காட்டினார். எனினும், போர்கள் போர்க்களத்தில் மட்டுமல்ல, பாதுகாப்பு ஆணயத்திற்குள் வீட்டோ அதிகாரங்கள் மூலமாகவும் நடத்தப்படுகின்றன.


கடந்த 25 ஆண்டுகளாக, ஐ.நா.வில் சீர்திருத்தம் செய்வது குறித்து விவாதங்கள் நடைபெற்று வருகின்றன. இன்று பாதுகாப்பு ஆணையம் செயல்படாமல் உள்ளது. குறைந்தபட்சம் மூன்று நாடுகளாவது தங்கள் நலன்கள் காரணமாக நடவடிக்கைகளைத் தடுக்க தங்கள் வீட்டோ அதிகாரங்களை (veto powers) அடிக்கடி பயன்படுத்துகின்றன. பாதுகாப்பு ஆணையத்தில் வீட்டோ அதிகாரங்களுக்கு முக்கிய சீர்திருத்தங்கள் பற்றி விவாதிக்கத் தொடங்குவதற்கான நேரம் இது என்று முசார் நம்புகிறார்.


சசி சேகர். ஹிந்துஸ்தான் பத்திரிகையின் தலைமை ஆசிரியராக உள்ளார்.



Original article:

Share:

மருந்துகள் சட்டம் விதி 170 தொடர்பாக ஆயுஷ் அமைச்சகத்தை (AYUSH Ministry ) உச்சநீதிமன்றம் விமர்சித்துள்ளது -அனோனா தத்

 2018-ல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட விதி, ஆயுஷ் தயாரிப்புகளுக்கான தவறான விளம்பரங்களை நிறுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. ஆயுஷ் அமைச்சகத்தின் ஜூலை 1 அறிவிப்பு  முந்தைய ஆகஸ்ட் 29, 2023 தேதியிட்ட நிலைப்பாட்டை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது.


நீதிபதிகள் ஹிமா கோஹ்லி மற்றும் சந்தீப் மேத்தா ஆகியோர், பதஞ்சலி ஆயுர்வேதிற்கு எதிரான உச்ச நீதிமன்றத்தில் தொடரப்பட்ட வழக்கை விசாரிக்கும் போது, ஆயுஷ் அமைச்சகத்தை விமர்சித்தனர். ​​ஜூலை 1 ஆம் தேதி ஆயுஷ் அமைச்சகம், மருந்து மற்றும் அழகுசாதனப் பொருட்கள் (Drugs and Cosmetics Act) சட்டத்தின் விதி 170ன் கீழ் "எந்த நடவடிக்கையையும் தொடங்கவோ/எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவோ கூடாது" என்று மாநில உரிமம் வழங்கும் அதிகாரிகளைக் கேட்டுக்கொண்டது. 


2018-ஆம் ஆண்டு அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட விதி, ஆயுஷ் தயாரிப்புகளின் தவறான விளம்பரங்களைத் நிறுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. ஆயுஷ் அமைச்சகத்தின் ஜூலை 1 அறிவிப்பு,  முந்தைய  ஆகஸ்ட் 29, 2023 தேதியிட்ட முந்தைய கடிதத்தில் அதன் நிலைப்பாட்டை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது.


விதி 170 (Rule 170) என்றால் என்ன?


2018-ஆம் ஆண்டில், ஆயுர்வேத, சித்தா மற்றும் யுனானி மருந்துகளின் பொருத்தமற்ற விளம்பரங்களைக் கட்டுப்படுத்துவதற்காக நாட்டில் மருந்துகளின் உற்பத்தி, சேமிப்பு மற்றும் விற்பனையை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான விதி 170-ஐ அரசாங்கம் அறிமுகப்படுத்தியது.


ஆயுஷ் மருந்து உற்பத்தியாளர்கள் தங்கள் தயாரிப்புகளை மாநில உரிமம் வழங்கும் ஆணையத்திடம் ஒப்புதல் மற்றும் தனித்துவமான அடையாள எண்ணைப் பெறாத வரை, தங்கள் தயாரிப்புகளை விளம்பரப்படுத்துவதை இந்த விதி தடை செய்கிறது. 


உற்பத்தியாளர்கள் அதிகாரப்பூர்வ புத்தகங்களில் இருந்து மருந்துக்கான குறிப்புகள் மற்றும் பகுத்தறிவு போன்ற விவரங்களைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டும். பயன்பாட்டிற்கான அறிகுறி, பாதுகாப்பு, செயல்திறன் மற்றும் மருந்துகளின் தரம் பற்றிய சான்றுகள் போன்ற விவரங்களையும் வழங்க வேண்டும்.


விளம்பரத்தின் உள்ளடக்கங்கள் மோசமானதாகவோ இருந்தால்,தொடர்பான விளம்பரங்கள், பிரபலங்கள் அல்லது அரசு அதிகாரிகளின் புகைப்படங்கள் அல்லது சான்றுகளை சித்தரிக்கும் வகையில், உற்பத்தியாளர் அவர்களின் தொடர்பு விவரங்களை வழங்கவில்லை என்றால் விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்படும் என்று விதி கூறுகிறது. 


நாடாளுமன்றக் நிலைக்குழு தவறான கூற்றுக்கள் மற்றும் ஆயுஷ் அமைச்சகம் இந்த சிக்கலை முன்கூட்டியே தொடர வேண்டியதன் அவசியத்தை முன்னிலைப்படுத்திய பின்னர் இந்த விதி அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. அலோபதி மருந்துகளைப் போலவே, ஆயுஷ் மருந்து உற்பத்தியாளர்களும் மருந்து கட்டுப்பாட்டாளரிடம் உரிமம் பெற வேண்டும். மருந்துகள் மற்றும் அழகுசாதனப் பொருட்கள் சட்டத்தின்படி, புதிய அலோபதி மருந்துகளின் ஒப்புதலுக்கான கட்டம் I, II மற்றும் III சோதனைகள் அல்லது ஒரு மருந்து சந்தைப்படுத்தலுக்கு அனுமதிக்கப்படுவதற்கு முன், பொதுவான பதிப்புகளுக்கான சமமான ஆய்வுகள் நடத்தப்பட வேண்டும்.


இருப்பினும், ஆயுஷ் மருந்துகளுக்கு இதுபோன்ற சோதனைகள் தேவையில்லை. மேற்கூறிய சட்டத்தின்படி, பெரும்பாலான ஆயுஷ் மருந்துகள் அந்த குறிப்பிட்ட ஸ்ட்ரீமின் அதிகாரப்பூர்வ நூல்களில் வழங்கப்பட்ட பகுத்தறிவின் அடிப்படையில் அனுமதிக்கப்படலாம். 


பாம்பு விஷம், பாம்பு தலை, ஆர்சனிக் மற்றும் பாதரசம் போன்ற கன உலோகங்கள் மற்றும் சில கலவைகள் போன்ற சட்டத்தில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள 60 குறிப்பிட்ட பொருட்களைப் கொண்ட கலவைகளுக்கு மட்டுமே பாதுகாப்பு சோதனைகள் தேவை. இந்த பொருட்கள் கொண்ட மருந்துகள் அல்லது புதிய நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்தப்படும் பாரம்பரிய மருந்துகளுக்கு, உரிமம் வழங்க ஆதாரம் தேவைப்படுகிறது."


ஆயுர்வேத, சித்தா மற்றும் யுனானி மருந்துகள் தொழில்நுட்ப ஆலோசனை வாரியம் (Ayurvedic, Siddha, and Unani Drugs Technical Advisory Board (ASUDTAB)), ஆயுஷ் மருந்துகளை ஒழுங்குபடுத்துவது தொடர்பான நடவடிக்கைகளை பரிந்துரைக்கும் ஒரு நிபுணர் அமைப்பானது, மே 2023-ல் ஒரு கூட்டத்தில், மருந்துகள் மற்றும் மந்திர சிகிச்சை சட்டத்தில் திருத்தங்களாக விதி (Drugs and Magic Remedies Act) 170 தவிர்க்கப்படலாம் என்று கூறியது. இதுபோன்ற தவறான விளம்பரங்களை நிர்வகிக்கும் சட்டம்  சுகாதார மற்றும் ஆயுஷ் அமைச்சகங்களால் புதுப்பிக்கப்படுகிறது.



Original article:

Share:

ஒரு குழப்பத்தின் இக்கட்டில் : ஒருங்கிணைந்த ஓய்வூதியம் குறித்து… -ப.சிதம்பரம்

 ஓய்வூதிய முறை, சராசரியாக, ஓய்வுக்குப் பிறகு 10-12 ஆண்டுகள் இருக்கும், மேலும், குடும்ப ஓய்வூதியம்  இருந்தால் வாழ்க்கைத் துணைக்கும் தொடரும். இதனால் தான் பெரும்பாலான முதலாளிகள் ஓய்வூதியம் குறித்து எச்சரிக்கையாக உள்ளனர். 


மத்தியில் ஆளும் கட்சி உள்ளிட்ட அரசியல் கட்சிகளும், மாநில முதல்வர்களும் ஓய்வூதியம் தொடர்பாக குழப்பத்தை எதிர்கொள்கின்றனர். ஒரு குறிப்பிட்ட வயதில் உள்ள அனைத்து இந்திய குடிமக்களுக்கும் ஓய்வூதியம் கிடைப்பதில்லை.  அனைத்து குடிமக்களுக்கும் ஓய்வூதியம் வழங்கும் சமூக பாதுகாப்புத் திட்டம் இந்தியாவில் இல்லை. 


தனியார் துறையில் பணிபுரியும் லட்சக்கணக்கானோருக்கு ஓய்வு பெற்ற பிறகு ஓய்வூதியம் கிடைப்பதில்லை. இந்தியப் பாதுகாப்புப் படைகளில் குறுகிய காலம் பணியாற்றிய அதிகாரிகளுக்குக் கூட ஓய்வூதியம் கிடைப்பதில்லை. 



ஓய்வூதியம் வாதத்தில் வென்றது


கடந்த காலத்தில், குறைந்த ஆயுட்காலம் காரணமாக ஓய்வூதியங்கள் குறைவாக முக்கியத்துவம் பெற்றன. 1947-ஆம் ஆண்டில், இந்தியா சுதந்திரம் அடைந்தபோது, ஆயுட்காலம் 35 வயதுக்கும் குறைவாக இருந்தது. இன்று, அது 70 ஆண்டுகளுக்கு சற்று மேல் உள்ளது. 


ஓய்வூதியம் இப்போது பொதுவாக ஓய்வுக்குப் பிறகு 10-12 ஆண்டுகளுக்கு வழங்கப்பட வேண்டும். மேலும், குடும்ப ஓய்வூதியம் இருந்தால் வாழ்க்கைத் துணைக்கும் தொடரலாம். இதனால் முதலாளிகள் ஓய்வூதியம் குறித்து எச்சரிக்கையாக உள்ளனர். எவ்வாறாயினும், ஓய்வூதியம் என்பது நீண்ட சேவை, ஒத்திவைக்கப்பட்ட ஊதியம் மற்றும் ஓய்வுக்குப் பிறகு கண்ணியத்துடன் வாழ்வதற்கான ஒரு வழிமுறை ஆகியவற்றின் மூலம் சம்பாதித்த உரிமை என்று ஊழியர்கள் வாதிடுகின்றனர். 


அரசு ஊழியர்களைப் பொறுத்தவரை, 'ஓய்வூதிய உரிமை' வென்றது, இது சரியான முடிவு. இந்த உரிமையை விமர்சிப்பவர்கள் பலருக்கு ஓய்வூதிய உரிமைகள் இல்லை. ஆனால், அனைவருக்கும் உரிமையை விரிவுபடுத்துவதே தீர்வு என்று சுட்டிக்காட்டினர். அனைவருக்குமான ஓய்வூதியத் திட்டம் அனைவருக்கும் கிடைக்க வேண்டும். 


அரசு ஊழியர்களுக்கான ஓய்வூதியம் நிலையானதாக மாறியபோது, உறுதியளிக்கப்பட்ட குறைந்தபட்ச ஓய்வூதியம் என்ற கருத்தும் உருவானது. இது கடைசியாக பெற்ற அடிப்படை சம்பளம் மற்றும் அகவிலைப்படியில் 50 சதவீதமாக நிலைபெற்றது. 


மாற்றப்பட்ட முறை


ஜனவரி 2004-ஆம் ஆண்டில், பழைய ஓய்வூதியத் திட்டத்திற்கு (Old Pension Scheme (OPS)) பதிலாக புதிய ஓய்வூதியத் திட்டம் (New Pension Scheme (NPS)) வந்தபோது, அது ஓய்வூதியத்தின் இரண்டு முக்கிய அம்சங்களை மாற்றியது. 

இது பங்களிப்பு அல்லாத வரையறுக்கப்பட்ட நன்மை திட்டத்திலிருந்து வரையறுக்கப்பட்ட பங்களிப்பு திட்டத்திற்கு மாறியது மற்றும் குறைந்தபட்ச ஓய்வூதியம் என்ற கருத்தை நீக்கியது.  இதற்கு போராட்டங்கள் கிளம்பின. 


பிரதமர்கள் வாஜ்பாய், டாக்டர் மன்மோகன் சிங்,  நரேந்திர மோடி ஆகியோர் 10 ஆண்டுகளாக இந்த விவகாரத்தில் விட்டுக்கொடுக்கவில்லை.  இருப்பினும், 2024 மக்களவைத் தேர்தல் முடிவுகள் இதை மாற்றியுள்ளன. 


ஆகஸ்ட் 3, 2022-ஆம் ஆண்டு அன்று பத்திரிகை தகவல் பணியகம் (Press Information Bureau) வெளியிட்ட அறிக்கையின்படி, 6,976,240 மத்திய அரசு ஓய்வூதியதாரர்கள் இருந்தனர். 2024-25-ஆம் ஆண்டிற்கான ஓய்வூதியங்களுக்கான பட்ஜெட் செலவு ₹2,43,296 கோடி. மார்ச் 2023 க்குள், புதிய ஓய்வூதியத் திட்டம் 23.8 லட்சம் மத்திய அரசு சந்தாதாரர்களையும் 60.7 லட்சம் மாநில அரசு சந்தாதாரர்களையும் கொண்டிருந்தது.  இந்த எண்கள் சற்று மாறுபடலாம். ஆனால், அவை இந்தியாவின் மக்கள்தொகையில் ஒரு சிறிய பகுதியைக் குறிக்கின்றன. 


பழைய ஓய்வூதியத் திட்டம் (OPS) போன்ற நிதியில்லாத ஓய்வூதிய திட்டம் நிதி சிக்கல்களுக்கு வழிவகுக்கும். நடப்பு வருவாயில் இருந்து மட்டும் அரசு ஓய்வூதியம் வழங்க முடியாது. நிதி அரசாங்கம், ஊழியர்கள் அல்லது இருவரிடமிருந்தும் வர வேண்டும். புதிய ஓய்வூதியத் திட்டம் (NPS) அரசாங்கம் (14 சதவீதம்) மற்றும் ஊழியர்கள் (10 சதவீதம்) ஆகிய இரண்டும் நிதியளித்தன. 


அரசாங்கத்தால் அறிவிக்கப்பட்ட ஒருங்கிணைந்த ஓய்வூதிய திட்டம் (Unified Pension Scheme (UPS)) அரசாங்கத்தால் (18.5 சதவீதம்) மற்றும் ஊழியர்களால் (10 சதவீதம்) நிதியளிக்கப்படுகிறது. குறைந்தபட்சம் 25 ஆண்டுகால சேவையைக் கொண்டவர்களுக்கு கடைசி 12 மாத சேவையிலிருந்து சராசரி அடிப்படை சம்பளத்தில் 50 சதவீதத்தை குறைந்தபட்ச ஓய்வூதியமாக உத்தரவாதம் செய்கிறது. இது பணவீக்கத்திற்கு சரிசெய்யப்பட்ட மாதத்திற்கு ₹10,000 குறைந்தபட்ச ஓய்வூதியத்திற்கும் உத்தரவாதம் அளிக்கிறது. விவரங்கள் எதிர்பார்க்கப்படுகின்றன. 


இதுவரை, பெரும்பாலான மாநில அரசுகள் ஒருங்கிணைந்த ஓய்வூதிய திட்டம் (UPS) குறித்து கருத்து தெரிவிக்கவில்லை. காங்கிரஸ் உள்ளிட்ட முக்கிய அரசியல் கட்சிகள், பல மத்திய அரசு ஊழியர் சங்கங்கள் மற்றும் தொழிற்சங்கங்கள் ஓய்வூதிய நிதிக்கு ஊழியர்களின் பங்களிப்பை எதிர்க்கின்றன. 

நிதி, யார், எப்படி?


அரசுகள், அரசியல் கட்சிகள், ஊழியர் சங்கங்கள் இக்கட்டான நிலையில் உள்ளன. நிதி கண்ணோட்டத்தில், ஒருங்கிணைந்த ஓய்வூதிய திட்டம் (UPS)  பல கேள்விகள் உள்ளன: 

  1. ஊழியரின் பங்களிப்புக்கும் அரசாங்கத்தின் பங்களிப்புக்கும் இடையிலான தற்போது 8.5 சதவீதமாக உள்ள வேறுபாடு எதிர்காலத்தில் அதிகரிக்குமா? 


  1. 8.5 சதவீத பங்களிப்பு முதலீடு செய்யப்படுமா, அப்படியானால், யாரால், எங்கே? 


  1. கூடுதல் முதல் ஆண்டு நிதியான ₹6,250 கோடி குறைத்து மதிப்பிடப்பட்டுள்ளதா? 


  1. ஒருங்கிணைந்த ஓய்வூதிய திட்டம் (UPS)  அமைச்சரவையால் அங்கீகரிக்கப்படுவதற்கு முன்பு மாநில அரசுகளுடன் கலந்தாலோசிக்கப்பட்டதா? ஊழியர் சங்கங்கள் ஆதரிக்குமா? 


இந்த சிக்கல்களின் தீர்வு , இம்முறையை எவ்வாறு வழிநடத்துகிறார்கள் என்பதை தீர்மானிக்கும்.




Original article:

Share:

சாதிவாரி கணக்கெடுப்பு ஏன் 'தீங்கற்றது' இல்லை? -அலோக் பன்சால், யஷ்வர்தன்

 மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பு வகைப்பாடுகள் சில அடையாளங்களை வலுப்படுத்தவும் சமூகப் பிளவுகளை மோசமாக்கவும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளன. மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில், தனிப்பட்ட சடங்குகள், விழாக்கள் மீது தொடர்ந்து செல்வாக்குச் செலுத்தி வரும் மதத்திற்கு மாறாக, சாதி என்பது நவீன வாழ்க்கையின் எந்தப் பரிமாணத்திலும் செயல்பாட்டுப் பொருத்தப்பாடு இல்லாத ஒரு பகுதியாக உள்ளது. 


சமீபத்திய தேர்தல் முடிவுகள் கிராமப்புற இந்தியாவின் சில பகுதிகளில் சாதி அடிப்படையிலான அடையாளங்கள் நிலவுகின்றன என்பதைக் காட்டுகின்றன. சுதந்திரம் அடைந்து 70 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும் இந்த சாதி ரீதியிலான வளர்ச்சி காரணிகளை வென்றுள்ளன. அடித்தட்டு மக்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தையும், சமூக நிலையை இவை உயர்த்தியிருந்தாலும், சாதி அடிப்படையிலான அடையாளங்களை ஒழிப்பதில் அது பெருமளவில் தோல்வியடைந்துள்ளது என்பதை இது காட்டுகிறது. தேசிய ஜனநாயகக் கூட்டணி (National Democratic Alliance (NDA)) குறைவான இடங்களுடன் வென்று இருந்தாலும், ஐக்கிய ஜனதா தளம் (United Janata Dal ) மற்றும் தேசியவாத காங்கிரஸ் கட்சி (Nationalist Congress Party) போன்ற சில கூட்டணி உறுப்பினர்கள் சாதி கணக்கெடுப்புக்கு ஆதரவைக் காட்டுவதாலும், அரசாங்கம் அதை நடத்தக்கூடும். 


சாதிவாரி கணக்கெடுப்பில் என்ன தீங்கு? என்பது மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பை ஆதரிப்பவர்கள் அடிக்கடி கேட்கும் கேள்வி. ஆரம்பத்தில், பெரும்பாலான ஆதரவாளர்கள் பிராந்திய அல்லது சாதி அடிப்படையிலான கட்சிகளைச் சேர்ந்தவர்களாக இருந்தனர். தேசிய ஒருங்கிணைப்பில் அதன் தாக்கம் குறித்து அவர்கள் கவலைப்படவில்லை. காந்திஜி போன்ற தொலைநோக்கு சிந்தனையாளர்கள் உட்பட இந்தியாவின் தலைவர்கள் சாதிவாரி கணக்கெடுப்பில் உள்ள சிக்கல்களை முன்னிலைப்படுத்தினர். 


இதை ஆதரிப்பதற்கு மேற்கோள் காட்டப்பட்ட மற்றொரு காரணம், வெவ்வேறு குழுக்களின் ஆலோசனைக்கு  ஏற்ப அரசாங்கம் தனது கொள்கைகளை வடிவமைக்க உதவும். ஆனால், இந்த வகையான நடவடிக்கை நீண்டகால விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும் மற்றும் இந்தியாவின் சமூகக் கட்டமைப்பை நிரந்தரமாக முறிக்கக்கூடும். 


இது வரலாற்றால் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது: 


பிரிட்டிஷ் ஆட்சியின் போது, மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பில் மதத்தைச் சேர்ப்பதும், அதைத் தொடர்ந்து தனி வாக்காளர் தொகுதிகளை உருவாக்கியதும் சமூக நல்லிணக்கத்தில் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. இறுதியில் இந்தியாவின் பிரிவினைக்கு வழிவகுத்தது. அதேபோல், அதிகாரபூர்வ மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பு தரவுகளில் சாதியையும் சேர்ப்பது சமூக வேறுபாடுகளை மோசமாக்கும், அடையாள அரசியலை வலுப்படுத்தும், நாட்டை சாதி அடிப்படையில் பிளவுபடுத்தும்.  எனவே, இது ஒரு தீங்கற்ற முயற்சி அல்ல.

 

இது சாதியற்ற சமுதாயத்தை உருவாக்குவதற்கான இயக்கத்தை தடம்புரளச் செய்யும், மேலும் நாட்டின் தேசிய ஒருமைப்பாட்டை நிரந்தரமாக சேதப்படுத்தும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது. 


இந்தியாவின் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்புத் திட்டம் 1881-ஆம் ஆண்டின் காலனித்துவ மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்புடன் தொடங்கியது. 


அரசாங்கம், சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள், அறிஞர்கள் மற்றும் பிறர் சமூக வளர்ச்சியைக் கண்காணிக்கவும், இந்திய மக்கள்தொகையின் அளவை தீர்மானிக்கவும், எல்லை நிர்ணய நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளவும் இதைப் பயன்படுத்தினர். இது சிறப்பு ஆராய்ச்சிக்கு பொருத்தமற்ற ஒரு கருவி என்று விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது. காலனித்துவ ஆட்சியின் போது இந்தியாவில் செயல்பட்ட பல ஆங்கில அதிகாரிகள் மக்களின் மதங்களை பட்டியலிடுவதற்கான தேர்வில் சந்தேகம் கொண்டிருந்தனர் என்பது சில நேரங்களில் மறுக்கப்படுகிறது. 


ஒருவரின் மத இணைப்புகளைத் தீர்மானிப்பது ஒரு கடினமான செயல்முறையாகும்.  இது சமூகத்தில் பிளவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று கூறினர். இந்த தயக்கங்கள் இருந்தபோதிலும் காலனித்துவ அதிகாரிகள் மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பு தரவுகளில் மத தகவல்களை தொடர்ந்து சேர்த்தனர். இது முக்கியமான விளைவுகளைக் கொண்டிருந்தது. இது மதப் பிளவுகளை ஆழப்படுத்தியது. 


இதன் விளைவாக தனி வாக்காளர் தொகுதிகள் உருவாக்கப்பட்டன. இந்தியாவின் பிரிவினை தொடர்ந்தது. ஜம்மு-காஷ்மீரில் கூட, டோக்ரா ஆட்சியாளர்கள் முஸ்லிம் பெரும்பான்மையினராக அமைதியாக ஆட்சி செய்தனர். 1911-ஆம் ஆண்டு மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பின்படி, காஷ்மீர் பண்டிதர்கள் - மக்கள் தொகையில் 8 சதவீதம் - உயர் கல்வி பெற்றவர்களில் 80 சதவீதம் பேர் என்று தெரியவந்தது. இது மகாராஜா எதிர்ப்பு ஆர்ப்பாட்டங்களில் வெளிப்பட்ட அதிருப்தியைத் தொடங்கியது. 


மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பு வகைப்பாடுகள் அடையாளங்களை வலுப்படுத்தவும் சமூகப் பிளவுகளை மோசமாக்கவும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளன. 

மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில், தனிப்பட்ட சடங்குகள், விழாக்கள் மீது தொடர்ந்து செல்வாக்குச் செலுத்தி வரும் மதத்திற்கு மாறாக, சாதி என்பது நவீன வாழ்க்கையின் எந்தப் பரிமாணத்திலும் செயல்பாட்டுப் பொருத்தப்பாடு இல்லாத ஒரு பகுதியாகும்.   


இதன் விளைவாக, இன்றைய இந்தியாவில், பெரும்பாலான இளைஞர்கள், குறிப்பாக நகர்ப்புற இந்தியாவில், தங்கள் சாதியால் தங்களை அடையாளப்படுத்திக் கொள்வதில்லை. சிலர் அதைப் பற்றிக் கூட அறிந்திருக்கவில்லை. கலப்புத் திருமணங்கள் வழக்கமாகிவிட்டன. அவற்றின் சந்ததிகள் வெளிப்படையாக தங்களை யாருடனும் அடையாளப்படுத்த விரும்பவில்லை. துரதிர்ஷ்டவசமாக, சாதி அடிப்படையிலான மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பை நடத்துவது இந்த இளைஞர்களை ஒரு குறிப்பிட்ட சாதியின் உறுப்பினர்களாக அடையாளம் காண கட்டாயப்படுத்தும், இதன் மூலம் சாதி அமைப்பை பலப்படுத்தும். 


சமூக நல்லிணக்கத்தை உடைக்க தேச விரோத சக்திகள் சாதியைப் பயன்படுத்தும் ஒரு காலகட்டத்தில், அதை ஒழிக்க நாடு ஒன்றிணைந்து செயல்பட வேண்டும். நமது சமூகத்தில் உள்ள சாதி உட்குழுக்களின் பன்முகத்தன்மையைக் கருத்தில்கொண்டு, ஒரு மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு சாதி மற்றும் துணை சாதிகளின் அடிப்படையில் பிளவுகளைத் தூண்டும். 


பல பழமைவாத ஆதரவாளர்கள் சாதி அமைப்பைவிட சாதி அடிப்படையிலான பாகுபாடு கண்டிக்கப்பட வேண்டும் என்று கூறுகின்றனர். எவ்வாறாயினும், இந்த முன்னோக்கு, சாதி அமைப்பு இயல்பாகவே படிநிலை அமைப்பு மற்றும் அதன் விளைவாக பாரபட்சமானது என்ற அடிப்படை உண்மையைத் தவறவிடுகிறது. சாதி அமைப்பு அடுக்குமுறையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மக்கள் பிறப்பின்படி, நெகிழ்வற்ற சமூகப் படிநிலைகளில் வைக்கப்படுகிறார்கள். சாதி தொடர்பான முன்முடிவுகளும் சார்புகளும் ஆழமாக வேரூன்றி சமூகப் பிளவுகளை அதிகரிக்கின்றன. உள்ளடக்கிய மற்றும் நியாயமான சமூகத்தை உருவாக்குவதற்கான முயற்சிகளுக்கு இடையூறாக உள்ளன. 


சாதிவாரி கணக்கெடுப்பு போன்ற விஷயங்களில் கவனம் செலுத்தாமல், சாதியற்ற சமுதாயத்தை உருவாக்கும் முயற்சிகளை மேற்கொள்ள வேண்டும். சாதி பிரிவைக் கொண்ட அனைத்து அரசாங்க படிவங்களிலும் "சாதி இல்லை" என்ற ஏற்பாடு இருக்க வேண்டும். 

அரசாங்கமும் சமூகமும் ஒன்றிணைந்து செயல்பட வேண்டும் மற்றும் சாதி அடிப்படையிலான அடையாளங்களை நிராகரிக்க இளைஞர்களை ஊக்குவிக்க வேண்டும். 


வாகனங்களில் இருந்து பயணிப்பவர்களின் சாதியை அடையாளம் காணும் ஸ்டிக்கர்கள் மற்றும் சுவரொட்டிகளை அகற்றுவதை உறுதிசெய்ய உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவு பிறப்பித்துள்ள நேரத்தில், சாதிக் கணக்கெடுப்பு போன்ற ஒரு நடவடிக்கையில் அரசாங்கம் ஈடுபடுவது நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின் உணர்வு மற்றும் சாதிகளற்ற சமூகத்தை மேம்படுத்துவதற்கான அரசியலமைப்பு முறைக்கு எதிரானதாக இருக்கும். 


அலோக் பன்சால் இயக்குநர், யஷ்வர்தன் இந்தியா ஃபவுண்டேஷனின் (India Foundation) ஆராய்ச்சியாளர்.



Original article:

Share:

சமீபத்திய பணமோசடி தடுப்புச் சட்ட (PMLA) வழக்குகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் உரிமைகள் மீது உச்சநீதிமன்றத்தின் பார்வை - அஜய் சிஹ்னா கற்பூரம்

 அமலாக்க இயக்குநரகம் (ED) பணமோசடிக்காக ஒரு நபரை கைது செய்வதற்கு முன் கைதிற்கான காரணத்தை குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு தெரிவிக்க வேண்டும் என்று பணமோசடி தடுப்புச் சட்டம் (Prevention of Money Laundering Act (PMLA)) பிரிவு 19 கூறுகிறது.

 

2002-ஆம் ஆண்டு, அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தில் கடுமையான விதிகள் இருந்தபோதிலும், பணமோசடி குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் உரிமைகள் குறித்து உச்சநீதிமன்றம் சமீபத்தில் முக்கியமான முடிவுகளை எடுத்துள்ளது. 


2022ஆம் ஆண்டு தொடரப்பட்ட, விஜய் மதன்லால் சௌத்ரி வெர்சஸ் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா  (Vijay Madanlal Choudhary v. Union of India) வழக்கில், ஓய்வு பெற்ற நீதிபதி ஏ எம் கன்வில்கர் தலைமையிலான மூன்று நீதிபதிகள் குழு, கடுமையான பிணை நிபந்தனைகள் மற்றும் அமலாக்க இயக்குநரகம் (ED) விசாரிப்பதற்கான அதிகாரங்கள் உட்பட அனைத்து பணமோசடி தடுப்பு சட்டத்தின் விதிகளையும் அங்கீகரித்தது. சமீபத்தில், இந்த அதிகாரங்கள் சிறிய மாற்றங்களால் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளன.


பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (Prevention of Money Laundering Act (PMLA)) கீழ் கைது 


பணமோசடி தடுப்புச் சட்ட பிரிவு 19 ஒரு நபர் பணமோசடி செய்ததற்கான ஆதாரம் இருந்தால் அந்த நபரை கைது செய்ய அமலாக்க இயக்குநரகத்தை அனுமதிக்கிறது. கைது செய்யப்பட்டதற்கான காரணங்களை குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு தெரிவிக்க வேண்டும். விஜய் மதன்லால் வழக்கில், அமலாக்க வழக்கு தகவல் அறிக்கையின் நகலை குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு அமலாக்க இயக்குநரகம் வழங்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. அதற்கு பதிலாக, கைது செய்வதற்கான காரணங்களை மட்டுமே அவர்கள் தெரிவிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. 


இந்த விவகாரத்தை உச்சநீதிமன்றம் மேலும் ஆராய்ந்தது. சில வழக்குகளில், கைது செய்வதற்கான காரணங்கள் வாய்மொழியாகவும், மற்றவற்றில், அவை எழுத்துப்பூர்வமாகவும் வழங்கப்பட்டன என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. இந்திய அரசியலமைப்பின் 20-வது பிரிவின் கீழ், குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு கைது செய்வதற்கான காரணங்களை தெரிவிக்க வேண்டும் என்று அடிப்படை உரிமை (fundamental right) உள்ளது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. எழுத்துப்பூர்வ காரணங்களை விதிவிலக்கு இல்லாமல் வழங்க வேண்டும். இது நடக்கவில்லை என்றால், கைது சட்டவிரோதமானது மற்றும் செல்லாது என்று நீதிமன்றம்  தீர்ப்பளித்தது. 


குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்ட (Code of Criminal Procedure), 1973-ன் பிரிவு 436A, விசாரணை அல்லது விசாரணை நடந்து கொண்டிருக்கும்போது, ​​அவர்கள் செய்த குற்றத்திற்காக அதிகபட்ச சிறைத் தண்டனையின் பாதி சிறையில் அடைக்கப்பட்டிருந்தால், அவர்கள் பிணையில் விடுவிக்கப்பட வேண்டும் என்று  நீதிமன்றம் கூறுகிறது. விஜய் மதன்லால், வழக்கில் இந்த விதி பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின்  கீழ் உள்ள வழக்குகளுக்கும் பொருந்தும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.


 மே 16 அன்று, அஜய் அஜித் பீட்டர் கெர்கர் வி. இதனை அமலாக்கத்துறை நீதிபதிகள் உறுதி செய்தனர். இருப்பினும், பிரிவு 436 ஏ இப்போது பாரதிய நகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதாவின் (Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita) பிரிவு 479-ல் மாற்றப்பட்டுள்ளது.  பணமோசடி தொடர்பாக  பல வழக்குகள் இருந்தால், பிணை பொருந்தாது என்று புதிய விதி கூறுகிறது. ஜூலை 12-அன்று, டெல்லி கலால் கொள்கையில் டெல்லி முதல்வர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவாலுக்கு உச்சநீதிமன்றம் இடைக்கால பிணை வழங்கியது. 2023-ஆம் ஆண்டு ஜூலை மாதம் தான் கைது செய்யப்பட்டதற்கான ஆதாரம் அமலாக்க இயக்குநரகத்திடம் இருந்ததால், பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 19-ன் கீழ் அவர் கைது செய்யப்பட்டது சட்டவிரோதமானது என்று கெஜ்ரிவால் வாதிட்டார்.


குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் குற்றவாளி என்று நம்புவதற்கு அமலாக்க இயக்குநரகத்திற்க்கு வலுவான காரணம் இருக்க வேண்டும் பிரிவு 19(1) கூறுகிறது. மேலும், இந்த காரணம் நீதிமன்றத்தில் பயன்படுத்தக்கூடிய ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும்.


பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் கைது செய்யப்படுவதை எதிர்த்து, கைது செய்ய வேண்டிய அவசியம் சரியான காரணமா என்பதை முடிவு செய்ய ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட குழுவை நீதிமன்றம் கேட்டுக் கொண்டது.


டெல்லி கலால் கொள்கை வழக்கில் டெல்லி முன்னாள் துணை முதல்வர் மணீஷ் சிசோடியாவுக்கு ஆகஸ்ட் 9-ஆம் தேதி நீதிபதிகள் பி.ஆர்.கவாய் மற்றும் கே.வி.விஸ்வநாதன் ஆகியோர் பிணை வழங்கினர்.


பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 45 கடுமையான பிணை நிபந்தனைகளை கொண்டுள்ளது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் தாங்கள் பணமோசடி குற்றத்தைச் செய்யவில்லை என்றும் பிணையில் இருக்கும் போது எதையும் செய்ய மாட்டார்கள் என்று உறுதியளிக்க வேண்டும். இருப்பினும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் நீண்ட காலமாக சிறையில் இருந்தால் இந்த நிபந்தனைகளைத் தளர்த்தலாம். சிசோடியா விசாரணையின்றி 17 மாதங்கள் சிறையில் இருந்தார்.


ஆகஸ்ட் 27 அன்று, கலால் கொள்கை வழக்கில் பிஆர்எஸ் தலைவர் கே.கவிதாவுக்கு நீதிமன்றம் பிணை வழங்கியது. சிறப்பு நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டதால் பெண்களை விடுவிக்க அனுமதிக்கும் பிரிவு 45-ன் விதிவிலக்கின் கீழ் கவிதாவை பிணையில் விடுவிக்கலாம் என்றும் நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது.


ஜூலையில் கவிதாவுக்கு பிணை மறுப்பதற்கான டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் காரணத்தை உச்சநீதிமன்ற அமர்வு ஏற்கவில்லை. பாதிக்கப்படக்கூடிய நபர் பெண்ணாக பார்க்கப்படாமலும்  அவருக்கு பிணை வழங்க  மறுத்தது நீதிபதி தவறு என்று உச்சநீதிமன்றம் கூறியது.


அமலாக்க இயக்குநரகம் (ED)  யாருக்கும் அழைப்பாணை (summon) வழங்க வழங்கலாம் மற்றும் விசாரணையின் போது அவர்கள் அறிக்கைகளை வெளியிட வேண்டும் பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 50 கூறுகிறது. விஜய் மதன்லாலில், இது சுய குற்றச்சாட்டிற்கு எதிரான உரிமையை மீறாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.


சாட்சியச் சட்டம் (Evidence Act), 1872-ன் பிரிவு 25-ன் கீழ் (இப்போது பாரதிய சாக்ஷ்ய ஆதினியத்தின் பிரிவு 23, 2023), காவல்துறை அதிகாரிகளிடம் அளிக்கப்பட்ட வாக்குமூலங்களை நீதிமன்றத்தில் ஆதாரமாகப் பயன்படுத்த முடியாது என்று கூறுகிறது. 


2024-ஆம் ஆண்டு தொடரப்பட்ட  பிரேம் பிரகாஷ் எதிராக யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (Prem Prakash v Union of India) வழக்கில், நீதிபதிகள் கவாய் மற்றும் விஸ்வநாதன் ஆகியோர், சிறையில் இருந்தபோது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்ட வழக்கை கையாண்டனர். காவலில் இருப்பவர் சுதந்திரமான மனதுடன் செயல்பட வாய்ப்பில்லை என்று நீதிபதி விஸ்வநாதன் குறிப்பிட்டார். கட்டாய சாட்சிய (compelled testimony) முறை மூலம் பெறப்பட்ட சான்றுகள் சுய-குற்றச்சாட்டுக்கு எதிரான உரிமையை மீறுவதாகக் கூறிய கடந்தகால உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்புகளையும் அவர் குறிப்பிட்டார்.



Original article:

Share:

மியூனிச் ஒப்பந்தம் (Munich Agreement) மற்றும் இரண்டாம் உலகப்போர் தொடங்கியதில் அதன் பங்கு

 1939-ஆம் ஆண்டில், ஜெர்மன் படைகள் போலந்து மீது படையெடுக்கத் தொடங்கின. இது இரண்டாம் உலகப் போரின் தொடக்கத்தைத் தூண்டியது.  


85 ஆண்டுகளுக்கு முன்பாக செப்டம்பர் 1, 1939-ஆம் ஆண்டில் ஜெர்மன் படைகள் போலாந்திற்குள் அணிவகுத்துச் சென்றன. இந்த நிகழ்வு இரண்டாம் உலகப் போரின் தொடக்கத்தைத் தூண்டியது. இது வரலாற்றில் மிகக் கொடிய இராணுவ மோதல். இந்தப் போரில் 30 நாடுகளைச் சேர்ந்த 100 மில்லியன் மக்கள் ஈடுபட்டதாக மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஐக்கிய இராஜ்ஜியமும் (Great Britain),  பிரான்ஸும் போலந்துக்கு உதவுவதாக உறுதியளித்திருந்தன.  


இரண்டு நாட்களுக்குப் பின்னர், செப்டம்பர் 3-இல், ஜெர்மனி மற்றும் நட்பு நாடுகள்  மீது போர் அறிவித்தனர். 


போரின் தொடக்கம் ஓராண்டிற்கும் குறைவான காலத்திற்கு முன்னர் கையெழுத்திடப்பட்ட மியூனிச் ஒப்பந்தத்தின் (Munich Agreement) குறைபாட்டை வெளிப்படுத்தியது. இந்த உடன்பாடு இப்போது அடோல்ப் ஹிட்லரின் ஆட்சியை சமாதானப்படுத்தும் ஒரு பேரழிவுகரமான நடவடிக்கையாக பார்க்கப்படுகிறது. விரிவாக்கவாத சர்வாதிகாரத்தை சமாதானப்படுத்துவதன் மூலம் கையாள முடியாது என்பதற்கான வரலாற்றுச் சான்றாகவும் இது செயல்படுகிறது. 


 சுடெட்டன் நெருக்கடி (Sudeten crisis) 


செக்கோஸ்லோவாக்கியாவில் ஜெர்மனி பெரும்பான்மையாக இருந்த பகுதிகளை ஜெர்மனியிடம் ஒப்படைக்காவிட்டால் ஐரோப்பாவில் போர் கொண்டுவரப்படும் என்று ஹிட்லர் அச்சுறுத்தியிருந்தார். இந்த பகுதிகள் மூன்று மில்லியனுக்கும் அதிகமான ஜெர்மன்மொழி பேசும் மக்கள் வசிக்கும் சூடெடென்லாந்து என்று அழைக்கப்பட்டன. 1918-ஆம் ஆண்டில் நடந்த முதல் உலகப் போருக்குப் பிறகு, செக்கோஸ்லோவாக்யா என்ற புதிய நாட்டின் பாகமாகிவிட்டன.  


சுடெடென்லாந்தை (Sudetenland) இணைத்துக் கொண்டு ஒரு "அகன்ற ஜெர்மனியை" உருவாக்குவதற்கான ஹிட்லரின் திட்டத்தின் பாகமாக இருந்தது. மூனிச் ஒப்பந்தத்திற்குப் பிறகு, ஜெர்மன் அக்டோபர் 1 மற்றும் அக்டோபர் 10, 1938-ஆம் ஆண்டுக்கு இடையில் இந்த பகுதிகளை ஆக்கிரமித்தன. 


மியூனிச் உடன்படிக்கை (Munich Agreement) 


மியூனிச் ஒப்பந்தம் ஜெர்மனி, பிரான்ஸ், இத்தாலி மற்றும் ஐக்கிய இராஜ்ஜியம் (Great Britain) ஆகியவற்றால் செப்டம்பர் 29-30, 1938-ஆம் ஆண்டில் கையெழுத்திடப்பட்டது. 

இந்த ஒப்பந்தம் ஹிட்லரை சமாதானப்படுத்தி ஐரோப்பாவில் அமைதியை நிலைநாட்டும் முயற்சியாக இருந்தது. ஐக்கிய இராஜ்ஜியத்தின் பிரதமர் நெவில் சேம்பர்லின் இந்த சமாதானப்படுத்தலை வலுவாக ஆதரித்தார். 


மூனிச்சில் இருந்து திரும்பிய பின்னர், சேம்பர்லென் ஹிட்லர் கையெழுத்திட்ட நகலை, "கௌரவ சமாதானம்" (peace with honour) பிரகடனம் என்று அழைத்தார். ஐரோப்பிய அமைதிக்கு ஈடாக, சுடெட்டன்லாந்து பிராந்தியம் ஜெர்மனியால் இணைக்கப்பட அனுமதிக்கப்பட்டது. 


செக்கோஸ்லோவாக்கியா என்ற பிராந்தியம் இணைக்கப்பட்ட நாடு, அதிகாரப்பூர்வமாக ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதியாக இல்லை. எவ்வாறிருப்பினும், செக்கோஸ்லோவாக்கியாவுடன் இராணுவ உடன்பாட்டைக் கொண்டிருந்த ஐக்கிய இராஜ்ஜியம் மற்றும் பிரான்சின் அழுத்தத்தின் கீழ் அது உடன்பாட்டை ஏற்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. செக்கோஸ்லோவாகியாவின் தலைவர் ஜான் மசாரிக், "என்ன விலை கொடுத்தும் சமாதானத்தை ஏற்க நாங்கள் தயாராக இல்லை!" என்று அறிவித்தார். மியூனிச் ஒப்பந்தத்தை ஏற்க நிர்பந்திக்கப்பட்ட பிரதமர் ஜான் சிரோவி, "நாங்கள் கைவிடப்பட்டுள்ளோம்" என கூறினார். 


 என்ன மாறியது? 


மியூனிச் ஒப்பந்தம் ஜெர்மனியை சுடெடென்லாந்து (Sudetenland) உடன் இணைக்க அனுமதித்தது. இந்த ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவதற்காக ஹிட்லர் சாம்பர்லென், பிரெஞ்சு பிரதமர் எட்வார்ட் டலாடியர் மற்றும் இத்தாலியின் பிரதமர் பெனிட்டோ முசோலினி ஆகியோரை மூனிச்சில் சந்தித்தார். சுடெடென்லாந்து (Sudetenland)  மீதான ஜெர்மன் ஆக்கிரமிப்பு 1938-ஆம் ஆண்டு அக்டோபர் 1-10-ல் இருந்து நான்கு கட்டங்களாக நிகழ இருந்தது. 


செக்கோஸ்லோவாக்கிய அரசாங்கம் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்ட நான்கு வாரங்களுக்குள் தங்கள் இராணுவம் மற்றும் காவல் படைகளில் இருந்து சுடேட்டன் ஜெர்மனியர்கள் மற்றும்  அனைத்து சுடேட்டன் ஜெர்மன் கைதிகளையும் விடுவிக்க வேண்டியிருந்தது. 


மூனிச் ஒப்பந்தம் கையெழுத்தான ஆறு மாதங்களுக்குப் பின்னர், ஹிட்லர் தனது வாக்குறுதிகளை மீறி, செக்கோஸ்லோவாக்கியா முழுவதையும் ஆக்கிரமித்தார். போர் நெருங்கிக் கொண்டிருந்தது. 



Original article:

Share: