ரூபாயின் நிலையற்ற தன்மை

 ரூபாய் வீழ்ச்சியை நிர்வகிப்பதில் இந்திய ரிசர்வ் வங்கி இதுவரை சரியான அணுகுமுறையை கடைப்பிடித்து வருகிறது.


சமீபத்தில், ரூபாய் மதிப்பு புதிய வீழ்ச்சியை எட்டியுள்ளது மற்றும் ஒரு டாலருக்கு ரூபாய் மதிப்பு 90 ஐ நெருங்குகிறது. இருப்பினும், உக்ரைன் போருக்குப் பிந்தைய வீழ்ச்சியைப் போலவே, இந்த காலாண்டில் சுமார் 3.5% வீழ்ச்சி என்பது ஒரு பெரிய கவலை அல்ல. பணவீக்கம் கட்டுக்குள் இருப்பதால் (தேய்மானம் தூண்டுதலாக செயல்படவில்லை), அந்நிய செலாவணி கையிருப்பு சாதகமாக உள்ளது மற்றும் நடப்புக் கணக்கு பற்றாக்குறை (current account deficit (CAD)) கட்டுப்பாட்டில் உள்ளது. இந்த முறை, ரூபாயின் வீழ்ச்சி பெரும்பாலும் உணர்வு சார்ந்ததாகவே தெரிகிறது. இந்திய ரிசர்வ் வங்கி (RBI) ரூபாயின் வீழ்ச்சியைத் தடுக்க சந்தையில் அதிக டாலர்களை செலுத்துவதற்குப் பதிலாக மெதுவாக தலையிட முடிவு செய்தது நல்லது. இது 2024 இன் இறுதியிலும் இந்த ஆண்டு பிப்ரவரி வரையிலும் அவர்கள் செய்த பெரிய தலையீடுகளிலிருந்து மாறுபட்டது. அந்நிய செலாவணி வெளியீடுகள் இருப்பை பாதிக்கும் அதே நேரத்தில், உள்நாட்டு பணப்புழக்கத்தையும் குறைக்கின்றன. குறைந்த வட்டி விகிதத்தில் கடன் வழங்குவதை ஊக்குவிக்க முயற்சிக்கும் இந்தியாவால் இந்த நிலையை தாங்க முடியாது.


ரிசர்வ் வங்கியின் கையகப்படுத்தும் அணுகுமுறைக்கு வேறு காரணங்கள் இருக்கலாம். முதலாவதாக, வளர்ந்து வரும் பொருளாதாரங்களுடன் ஒப்பிடும் போது கட்டணச் செலவுத் தாக்கம் மற்றும் கட்டணப் போட்டித்தன்மையின் இழப்பை ஈடுகட்ட ரூபாயின் மதிப்பு வீழ்ச்சியடையச் செய்கிறது. இரண்டாவதாக, 2023 மற்றும் 2024 ஆம் ஆண்டுகளில் கூறப்பட்டதைப் போல, ரூபாயின் ஏற்ற இறக்கத்தைத் தணிக்கும் எந்தவொரு முயற்சியும், இந்தியா தனது நாணயத்தை நிர்வகிப்பதில் மீண்டும் விமர்சனங்களைத் தூண்டலாம். இந்திய ரிசர்வ் வங்கியானது சாதகமான அணுகுமுறையை கடைப்பிடிப்பதில் சரியானதாக உள்ளது. இருப்பினும்கூட, சந்தை ரூபாயின் மதிப்பை ஊகிக்கவோ அல்லது அதன் நடவடிக்கைகளை மறுபரிசீலனை செய்யவோ அனுமதிக்கக்கூடாது. இந்தச் சூழலில், ரூபாயின் வீழ்ச்சி 2025-ம் ஆண்டில் டாலருக்கு எதிராக பிற வளர்ந்து வரும் சந்தை நாணயங்களின் உயர்வுடன் முரண்படுகிறது என்பதை ரிசர்வ் வங்கி கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். இந்த வேறுபாடு நிலையற்ற மூலதன ஓட்டங்கள் மற்றும் புவிசார் அரசியல் நிச்சயமற்ற தன்மை காரணமாக இருக்கலாம்.


ரூபாயின் வீழ்ச்சி இரண்டு உடனடி காரணிகளால் தூண்டப்பட்டுள்ளது. ஒன்று, அமெரிக்காவால் விதிக்கப்பட்ட 50 சதவீத அபராதக் கட்டணங்கள் மற்றும் இரண்டாவது, எச்-1பி விசா கட்டணங்களில் பெரும் உயர்வு ஆகும். இவை பணம் அனுப்புவதைத் தவிர, பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் ஏற்றுமதியை பாதிக்கலாம். எவ்வாறாயினும், பொருளாதார பார்வையாளர்களின் மதிப்பீட்டின்படி, வர்த்தக இருப்பு மற்றும் பணம் அனுப்புதல் உள்ளிட்ட நடப்பு கணக்கு பற்றாக்குறை (CAD) மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 0.6 சதவீதத்திலிருந்து 1.2 சதவீதமாக உயர்ந்தாலும், அது இந்தியாவின் பணம் அனுப்புதல் சமநிலையை சீர்குலைக்க வாய்ப்பில்லை. இருப்பினும், பொருட்களின் விலைகளை அதிகரிக்கும் எந்தவொரு புவிசார் அரசியல் அதிர்ச்சியும் வேறுபட்ட சூழ்நிலையை உருவாக்கக்கூடும். குறிப்பாக, பொருட்களின் விலையை உயர்த்தும் எந்த புவிசார் அரசியல் தாக்கமும் வேறு சூழ்நிலைக்கு வழிவகுக்கும். ஆனால், இந்த நாளிதழின் சமீபத்திய பகுப்பாய்வு சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, வெளிநாட்டு போர்ட்ஃபோலியோ முதலீட்டாளர்கள் இந்த காலண்டர் ஆண்டில் பங்குகளில் இருந்து ₹1,38,580 கோடி ($15 பில்லியன்) திரும்பப் பெற்றுள்ளனர் என்பதைக் குறிக்கிறது. அதே நேரத்தில், கடனில் அவர்களின் நிகர முதலீடு ₹50,000 கோடி ($5.5 பில்லியன்) அதிகமாக உள்ளது. இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் செப்டம்பர் புல்லட் அறிக்கையின் படி, இந்த மாதத்தின் ஒட்டுமொத்த நிகர வெளிநாட்டு போர்ட்ஃபோலியோ முதலீடு, உண்மையில், செப்டம்பர் 18 வரை நேர்மறையாக மாறியது. இது முக்கியமாக அமெரிக்க பெடரல் வட்டி விகிதக் குறைப்பைத் தொடர்ந்து கடன் வரவுகள் காரணமாகும். இந்தியாவின் கடன் விவரம் மேம்பட்டு வருகிறது. இது S&P மேம்படுத்தல் மற்றும் உலகளாவிய பத்திர குறியீடுகளில் இந்தியா சேர்க்கப்பட்டதன் காரணமாகும். கூடுதலாக, ஜூலை மாதத்தில் நிகர FDI ஓட்டங்கள் 38 மாத உச்சத்தை எட்டின.


இந்த கடுமையான காலங்களில் தங்கத்திற்கு மாற்றமும் ஏற்பட்டுள்ளது. அமெரிக்க கடன் நிலைமை மற்றும் மிகைப்படுத்தப்பட்ட சந்தைகள் பற்றிய கவலைகள் நிச்சயமற்ற தன்மையை அதிகரிக்கின்றன. இந்த உலகளாவிய சவால்கள் இருந்தபோதிலும், இந்தியா தனது பொருளாதார வளர்ச்சியை வலுவாக வைத்திருப்பதில் தொடர்ந்து கவனம் செலுத்த வேண்டும்.



Original article:

Share:

ஜிஎஸ்டி-2.0 வரி கட்டமைப்பின் பக்குவத்தைப் பிரதிபலிக்கிறது. -திப்தி தேஷ்பாண்டே

 வரிவிகிதச் சீர்திருத்தம், நுகர்வைத் தூண்டுவது மட்டுமின்றி விலைகளை சாதகமாக்கும் மற்றும் அரசாங்க வருவாயை அதிகரிக்கும்.


ஜூலை 2017-ல், சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (Goods and Services Tax (GST)) மறைமுக வரிகளில் மிகவும் எதிர்பார்க்கப்பட்ட சீர்திருத்தத்தை அறிவித்தது. இது சுதந்திரத்திற்குப் பிறகு இந்தியாவின் மிகவும் இலட்சிய முயற்சியாக இருக்கிறது.


ஜிஎஸ்டி விகிதங்களை சீர்திருத்தம் செய்வதற்கான அரசாங்கத்தின் சமீபத்திய நடவடிக்கையானது அதன் கடந்த நிலையின் தன்மை மற்றும் தாக்கத்தை கருத்தில் கொண்டு, பொதுவான எதிர்வினைகளை ஈர்த்துள்ளது. சிலர் நிவாரணம் வழங்கியதற்காக அதைப் பாராட்டுகிறார்கள். மற்றவர்கள், வருவாய் இழப்பு குறித்து கவலைபடுபவர்கள் மற்றும் சரிசெய்வதைத் தவிர வேறு இல்லை என்று சிலர்  சந்தேகத்துடன் பார்க்கிறார்கள்.


விமர்சனம் மற்றும் பாராட்டுக்கள் இரண்டும் அவற்றின் இடத்தைப் பெற்றிருந்தாலும், முக்கியமான அறிக்கையானது தவறான நுணுக்கம் ஆகும். ஜிஎஸ்டி கட்டமைப்பின் பக்குவத்தை நோக்கிய நிலையான அணிவகுப்பு, பொருளாதார நிலைத்தன்மைக்கு ஆபத்து இல்லாமல் விகிதங்களை கணிசமாக சரிசெய்ய முடியும்.


இது ஏராளமான சவால்களை சமாளிக்க கடந்த எட்டு ஆண்டுகளில் செய்யப்பட்ட நிதி வலிமை மற்றும் அளவீடு செய்யப்பட்ட வர்த்தக பரிமாற்றங்களைப் பற்றி பேசுகிறது.


வளர்ந்து வருகிறது


அதன் ஆரம்ப நாட்களில், ஜிஎஸ்டி அமைப்பு கணிக்கக்கூடிய சிக்கல்களை எதிர்கொண்டது. ஜிஎஸ்டி தரவுத்தளத்தில் தொழில்நுட்ப கோளாறுகள்; சிறிய நிறுவனங்களுக்கு இணக்க நிச்சயமற்ற தன்மைகள் மற்றும் சுமை மற்றும் உள்ளீட்டு வரி வரவுகள் மற்றும் மாநில வருவாய் வசூல் பற்றிய தெளிவின்மை இருந்தது.


அந்த நேரத்தில், மாநில மற்றும் மத்திய வரிகளின் சிக்கலான வலையை ஒரே ஒருங்கிணைந்த வரியாக இணைப்பது என்ற யோசனையே ஒரு கடினமான சவாலாகத் தோன்றியது.


இன்று, ஜிஎஸ்டி கட்டமைப்பின் பக்குவம், மாதாந்திர வசூலின் அதிகரித்த நிலைத்தன்மை, வரி அடிப்படையின் தொடர்ச்சியான விரிவாக்கம், மேம்பட்ட மிதப்பு மற்றும் வரி செலுத்துவோர் மத்தியில் அதிக ஏற்றுக்கொள்ளும் தன்மை  ஆகியவற்றில் தெரியும்.


முன்னெப்போதையும் விட பல குடும்பங்கள் மற்றும் நிறுவனங்கள் இப்போது வரிவிதிப்பு வரம்பிற்கு உட்பட்டுள்ளன.


வரி அடுக்குகளைக் குறைத்து, விகிதங்களை எளிமையாக்குவதற்கான சமீபத்திய நடவடிக்கை மறைமுக வரி முறையின் அடித்தளத்தில் உள்ள நம்பிக்கையை பிரதிபலிக்கிறது.


உயர்ந்து வரும் முறைப்படுத்தல் மற்றும் மிதப்புத்தன்மையின் அமைதியான பலன்கள்


ஜிஎஸ்டி-ன் ஒரு பெரிய ஆனால் பெரும்பாலும் கவனிக்கப்படாத சாதனை, பொருளாதாரத்தை முறைப்படுத்துவதற்கு அது அளித்த உந்துதலாகும். இந்த அமைப்பு உள்ளீட்டு வரிக் கடனைப் பயன்படுத்துகிறது. இந்த அம்சம் வணிகங்களை முறையான துறையில் செயல்பட ஊக்குவிக்கிறது.


இந்த வளர்ச்சியின் வேகம் எவ்வாறு வளர்ந்துள்ளது என்பதை குறிப்பிடுகிறது. இதில், வரி செலுத்துவோரின் எண்ணிக்கை அல்லது செயலில் பதிவு செய்பவர்களின் எண்ணிக்கை 1.5 கோடியை எட்டியுள்ளது. 2018 ஆம் ஆண்டில், ஜிஎஸ்டி அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட ஒரு வருடத்திற்குப் பிறகு, இந்த எண்ணிக்கை 1 கோடியைத் தாண்டியது.


விலைப்பட்டியல்கள், இ-வே பில்கள் மற்றும் ரிட்டர்ன் தாக்கல் ஆகியவற்றின் டிஜிட்டல் வெளியேற்றம் அதிகரித்து வரும் இணக்கத்தை உறுதி செய்துள்ளது.


இதன் விளைவாக, வரிவருவாய் மிதப்புநிலையில் (tax buoyancy) முன்னேற்றம் அல்லது பொருளாதார வளர்ச்சியில் ஏற்படும் மாற்றங்களுக்கு வரி வருவாயின் பொறுப்புணர்ச்சி, நியாயமான அளவில் வலுப்பெற்று நிலைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.


வரிவருவாய் மிதப்புநிலை (tax buoyancy) என்பது பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு ஏற்ப வரிவருவாய் எவ்வாறு அதிகரிக்கிறது என்பதை அளக்கும் அளவுகோல் ஆகும்.


இது இரண்டாவது சாதனையாகும். இதுவே, நிதி நிலைத்தன்மைக்கு இடையூறு விளைவிக்காமல், சீர்த்திருத்தத்தைத் தொடர அரசாங்கத்தை அனுமதிக்கிறது.


ஒரு இராஜதந்திர ரீதியில் வரி அடுக்கின் விகித அமைப்பு


பொதுவாக பார்த்தால், ஜிஎஸ்டி சீர்திருத்தம் என்பது வரி அடுக்குகளைக் குறைத்து, மேலும் விகிதங்களைக் குறைப்பதற்கான நேரடியான பயிற்சியாகத் தோன்றலாம்.


ஒரு தீவிரமான பார்வை தெளிவான பொருளாதார தர்க்கத்தைக் காட்டுகிறது.


வரி குறைப்புகளும் சீர்த்திருத்தங்களும் வீடுகள் மீதான ஜிஎஸ்டி சுமையைக் குறைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன. மக்கள் பரவலாக நுகரும் அத்தியாவசிய பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை மலிவாக மாற்றுவதன் மூலம் இது செய்யப்படுகிறது.


இந்த நடவடிக்கையின் நேரம் இரண்டு நேர்மறையான விளைவுகளைக் கொண்டுள்ளது. முதலாவதாக, இது நுகர்வோர் உணர்வை உயர்த்துவதன் மூலம் பண்டிகை தேவையை ஆதரிக்கிறது. இரண்டாவதாக, பலவீனமான ஏற்றுமதிகளால் ஏற்படும் பொருளாதார வளர்ச்சியில் ஏற்படும் மந்தநிலையை ஈடுசெய்ய உதவுகிறது.


வீட்டு நுகர்வு செலவு கணக்கெடுப்பைப் பயன்படுத்தி எங்கள் மதிப்பீடுகள் தாக்கத்தை தெளிவாகக் காட்டுகின்றன. புதிய முறையின் கீழ் முதல் 30 நுகர்வுப் பொருட்களின் சராசரி ஜிஎஸ்டி விகிதம் 11 சதவீதத்திலிருந்து 9 சதவீதமாகக் குறைகிறது. இது நுகர்வு உணர்வில் நேரடி தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது.


இருப்பினும், நுகர்வு மீதான இறுதித் தாக்கம், உற்பத்தியாளர்களால் கடந்து செல்லும் வேகம் மற்றும் அளவை தீர்மானிக்கும் பல்வேறு காரணிகளைப் பொறுத்தது.


அதே நேரத்தில், சில பிரிவுகள் வேகமாக வளர்ந்து வருகின்றன மற்றும் தேவை அதிகமாக மாறாது. இவற்றில் பிரீமியம் நுகர்வோர் பொருட்கள், ஆர்வமுள்ள சேவைகள் மற்றும் விருப்பமான வாழ்க்கை முறை தயாரிப்புகள் அடங்கும். அவை தொடர்ந்து அதிக ஜிஎஸ்டி விகிதங்களை எதிர்கொள்கின்றன.


சீர்திருத்தம் இரண்டு பகுதிகளைக் கொண்டுள்ளது. முதலாவதாக, இந்த பொருட்கள் மற்றும் சேவைகள் அதிக வருமானம் கொண்ட குழுக்களிடையே அதிக தேவையில் உள்ளன. இது வரி கட்டமைப்பை முற்போக்கானதாக ஆக்குகிறது. இரண்டாவதாக, அவற்றின் தேவை விலை மாற்றங்களுக்கு குறைவான உணர்திறன் கொண்டது. இது நிலையான வருவாய் ஓட்டங்களை உறுதி செய்கிறது.


இந்த சமநிலை தற்செயலானது அல்ல. இது முறையான முன்னேற்றத்தை பிரதிபலிக்கிறது.


பணவீக்கம் மற்றும் பற்றாக்குறைகளுக்கு அப்பாற்பட்ட நேர்மறையான நிகர தாக்கம்


பொதுவாக, வரி விகிதங்கள் குறைக்கப்படும் போது அரசாங்கம் வருவாய் இழப்பை சந்திக்க நேரிடும், நிதிப் பற்றாக்குறையை குறைக்கும், அல்லது காலப்போக்கில், விலைக் குறைப்புகளுக்கு தேவை விரைவாக வினைபுரியும் பொருட்களில் பணவீக்கத்தைத் தூண்டும்.


இருப்பினும், ஜிஎஸ்டி சீர்திருத்தம் இந்த விலக்கை மீறுகிறது.


குடும்பங்களுக்கு, அத்தியாவசியப் பொருட்களுக்கான ஜிஎஸ்டியின் குறைக்கப்பட்ட நிகழ்வுகள் செலவழிக்கக்கூடிய வருமானத்தை விடுவிக்கிறது. ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு நுகர்வு அதிகரிக்க வேண்டும்.


வணிகங்களைப் பொறுத்தவரை, எளிமையான வரி அடுக்குகள் மற்றும் எளிதான இணக்கம் செயல்பாட்டு சுமைகளைக் குறைக்கின்றன. இது காலப்போக்கில் செயல்திறனை மேம்படுத்த வேண்டும்.


இதன் விளைவாக, அரசாங்கத்தைப் பொறுத்த வரையில், வருவாய் வளர்ச்சியின் தன்மையானது, மேம்பட்ட நுகர்வு அளவுகள் மூலமாகவும், நிலையான வரவுகளைத் தொடர்ந்து அளிக்கும் உயர்-விகித வகைகளின் மூலமாகவும் கூடுதல் நேரத்தை மீட்டெடுக்க வேண்டும்.


பணவீக்கக் கண்ணோட்டமும் (inflation outlook) பயனளிக்கிறது. மொத்த நுகர்வுப் பொருட்களின் மீதான வரிகளைக் குறைப்பது சில்லறை விலைக் குறியீட்டை நேரடியாகக் குறைக்கிறது.


எனவே, சீர்த்திருத்தப் பயிற்சியானது நடுத்தர காலத்திற்கு வருவாய்-நடுநிலை-குறைந்தபட்சம்-இருக்கலாம்.


மீள்தன்மையின் வெகுமதி


ஜிஎஸ்டி அமைப்பு பொருளாதாரத்தை சீர்குலைக்காமல் தேசிய மறைமுக வரி விகிதங்களை மாற்றும் திறனை இந்தியாவிற்கு வழங்கியுள்ளது. இந்த திறன் ஜிஎஸ்டி கட்டமைப்பில் கட்டமைக்கப்பட்ட மீள்தன்மையின் வெகுமதியாகும்.


அதிக முறைப்படுத்தல் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சி வருவாய் நிலைத்தன்மையுடன் வீடுகளுக்கு நிவாரணத்தை சமநிலைப்படுத்தும் நம்பிக்கையை வழங்குகிறது.


சிறிது காலத்திற்கு முன்பு, அத்தகைய பணி கடினமான சமநிலை  நடவடிக்கை  (fraught balancing act) என்று அழைக்கப்பட்டிருக்கும். சீர்திருத்தம் என்பது களத்தில் நிலைமை எவ்வாறு மாறிவிட்டது என்பதைக் காட்டுகிறது.


எழுத்தாளர் கிரிசில் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் முதன்மை பொருளாதார நிபுணர்.



Original article:

Share:

இந்தியாவுக்கு ஒரு திட்டம் தேவை -சச்சிதானந்த் சுக்லா

 உலக வர்த்தக அமைப்பில் ‘சிறப்பு மற்றும் வேறுபட்ட அணுகுமுறையை’ (Special and Differential Treatment (SDT)) நாடப்போவதில்லை என்று சீனா கூறியுள்ளது. இது இந்தியாவிற்க்கு என்ன அர்த்தம்?


உலகளாவிய வர்த்தகத்தில் தாக்கங்களை ஏற்படுத்தும் ஒரு நடவடிக்கையில், எதிர்காலத்தில் உலக வர்த்தக அமைப்பு  பேச்சுவார்த்தைகளில் இனி சிறப்பு மற்றும் வேறுபட்ட முறையை  நாடப்போவதில்லை என்று ஐ.நா பொதுச் சபை நிகழ்வின் போது சீனா அறிவித்தது.  சீனா தன்னை வளர்ந்து வரும் நாடாக அழைப்பதை இந்த சலுகை  பாதுகாக்கும். அதே வேளையில், குறைவான மானிய வரம்புகள் மற்றும் ஒப்பந்தங்களை படிப்படியாகச் செயல்படுத்துதல் போன்ற அனைத்து சலுகைகளையும் பாதுகாக்கும் நிலையில், அதிகரித்து வரும் அமெரிக்க வரிவிதிப்பு அழுத்தங்கள் மற்றும் நடைமுறைக்கு நீண்டகால அமெரிக்க எதிர்ப்புகளுக்கு மத்தியில் ஒரு இராஜதந்திர ரீதியின் பின்வாங்கலாகும். உலக வர்த்தக அமைப்பு  இதை சீர்திருத்தத்திற்கான திருப்புமுனை என்று குறிப்பிட்டாலும், இதை விமர்சிப்பவர்கள் அதை குறியீடாகவே பார்க்கிறார்கள். இது, சீனாவின் விவசாய மற்றும் தொழில்துறைக்கான பலன்களை அகற்றாமல் விமர்சனங்களைத் திசைதிருப்ப அனுமதிக்கிறது என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள்.


இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை, இந்த வளர்ச்சி தீவிரமான ஆய்வின் ஒரு முன்னோடியாகும். அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப், பிராண்டட் மற்றும் காப்புரிமை பெற்ற மருந்துப் பொருட்களுக்கு (branded and patented pharmaceutical products) 100 சதவீத வரிவிதிப்புகளை புதியதாக அறிவித்துள்ளார். மேலும் மரச்சாமான்கள், சமையலறை பெட்டிகள் மற்றும் டிரக்குகள் மீதான அதிகளவிலான வரிவிதிப்புகளையும் அறிவித்துள்ளார். இந்தியா உலகின் மிகப்பெரிய பொருளாதாரங்களில் ஒன்றாகும். இந்தியா தனது ’வளரும் நாடு’ என்கிற தரநிலையை கைவிட வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகள் அதிகரித்து வருகின்றன. இந்தியாவின் பொருளாதாரம் மேலும் வளரும்போது, ​​இந்த அழுத்தம் அதிகரிக்கும்.


உலகளாவிய வர்த்தகத்தில் இந்தியாவின் உயர்வு, 1995-ல் உலக வர்த்தக நிறுவனத்தில் இணைந்ததிலிருந்து ஒரு முக்கிய மூலக்கல்லாக இருக்கும் சிறப்பு மற்றும் வேறுபட்ட நடைமுறை (Special and Differential Treatment (SDT)) மீதான அதன் நம்பிக்கையுடன் மோதுகிறது. சிறப்பு மற்றும் வேறுபட்ட நடைமுறை GATT அமைப்பிலிருந்து வருகிறது. இது அதிக வரிவிதிப்புகள் மற்றும் நீட்டிக்கப்பட்ட இணக்க காலங்கள் போன்ற நெகிழ்வுத்தன்மையை அனுமதிக்கிறது. உலகில் தனிநபர் வருமானம் 136 வது இடத்தில் உள்ள ஒரு நாட்டில் பாதிக்கப்படக்கூடிய மக்களைப் பாதுகாப்பதற்கு இவை மிக முக்கியமானவை.


Amber Box :  அம்பர் பெட்டிகள் என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட நாட்டின் பொருட்களை மற்ற நாடுகளின் பொருட்களுடன் ஒப்பிடும்போது மலிவானதாக மாற்றுவதன் மூலம் சர்வதேச வர்த்தகத்தை சிதைக்கக்கூடிய மானியங்களைக் குறிக்கும். அம்பர் மானியங்களுக்கு எடுத்துக்காட்டுகள், மின்சாரம், விதைகள், உரங்கள், நீர்ப்பாசனம், குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலைகள் போன்றவை ஆகும்.


இந்த விவாதத்திற்கு விவசாயம் முக்கியமானதாக உள்ளது. இது இந்தியாவின் தொழிலாளர் தொகுப்பில் பாதிப் பேரை வேலைக்கு அமர்த்துகிறது மற்றும் 1.4 பில்லியன் மக்களின் உணவுப் பாதுகாப்பை உறுதி செய்கிறது. உலக வர்த்தக அமைப்பின் விவசாய ஒப்பந்தத்தின் (Agreement on Agriculture (AoA)) கீழ், மானியங்கள் குறைவாக உள்ளன. வர்த்தகத்தை சிதைக்கும் அம்பர் பெட்டியானது (Amber Box) வளரும் நாடுகளுக்கான உற்பத்தி மதிப்பில் 10 சதவிகிதம், வளர்ந்த நாடுகளுக்கு 5 சதவிகிதம் என வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தியா குறைந்த வருமானம் கொண்ட விவசாயிகளுக்கு உள்ளீட்டு மானியங்களுக்கு பிரிவு 6.2 என்ற நிலையில் விலக்குகளைப் பயன்படுத்துகிறது. அரிசி மற்றும் கோதுமை போன்ற பிரதான பொருட்களுக்கான குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலைகள்  போன்ற வழிமுறைகள் மூலம் ஆண்டுதோறும் $40 பில்லியனுக்கும் அதிகமாக நிதியளிக்கிறது. இந்த திட்டங்கள் 800 மில்லியன் மக்களுக்கு மானிய விலையில் தானியங்களை வழங்கும் பொது விநியோக முறையை ஆதரிக்கின்றன. இருப்பினும், 1986-88 குறிப்பு விலைகள், இந்தியாவின் அறிக்கையிடப்பட்ட மொத்த ஆதரவு அளவீட்டை (Aggregate Measurement of Support (AMS)) உயர்த்துவதாக விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். இது பெரும்பாலும் 10 சதவீத வரம்பை மீறுகிறது. அமெரிக்காவும் கெய்ர்ன்ஸ் குழுமமும் இதை விமர்சித்து, இது சந்தையை சிதைப்பதாகக் கூறுகின்றன.

                                                                                                                                                                                                                                                               

OECD மதிப்பீடுகளின்படி, வளர்ந்த நாடுகள் 2023-ம் ஆண்டில் உலகளாவிய வேளாண் மானியங்களில் $850 பில்லியனை வழங்கின. இருப்பினும், அவர்கள் இந்தியாவின் திட்டங்களை கடுமையாக விமர்சிக்கின்றனர். வளர்ந்த நாடுகள் 2005 ஆம் ஆண்டு ஹாங்காங்கில் வாக்குறுதி அளித்ததால், அவர்கள் ஏற்றுமதி உதவிகளை நிறுத்த வேண்டும் என்று கோரப்படுகிறது. இது விவசாயிகளுக்கு கொடுக்கப்படும் உதவிகளை (உதாரணமாக, உரம் வாங்க பணம் நேரடியாக வழங்குதல்) மாற்றி, ஆராய்ச்சி, ஆலோசனைச் சேவைகள் மற்றும் காலநிலைக்கு தாங்கும் பயிர்கள் வளர்ப்பு போன்ற பாதுகாப்பான உதவிகளாக மாற்ற வேண்டும் என்று கூறுகிறது..


இந்தியா வளர்ச்சி நிலையில் இருந்து வலுக்கட்டாயமாக வெளியேற வேண்டிய சூழ்நிலை ஏற்பட்டால், அதன் தாக்கங்கள் மிகவும் மோசமானவையாக இருக்கலாம். உலக வர்த்தக அமைப்பின் விவசாய ஒப்பந்தத்தின் (Agreement on Agriculture (AoA)) காலக்கெடுவின்படி, ஒரு பத்தாண்டுகாலத்தில் 20-30 சதவிகிதம் மானியங்களைக் குறைக்கலாம். ஊட்டச்சத்து குறைபாடு, ஐந்து வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகளில் 35 சதவீதத்தை பாதிக்கிறது. இது தேசிய உணவு பாதுகாப்பு சட்டத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும். 2023 சர்க்கரை மானியக் குழு போன்ற சமீபத்திய WTO பிரச்சனைகள் இந்த நிலைகளை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகின்றன. இந்தியா SDT மூலம் அபராதங்களைத் தவிர்த்தது, ஆனால் எதிர்கால வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள் பரஸ்பரத்தை கோரக்கூடும்.


இந்தியாவின் சேவைகள் துறை ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 55 சதவீதத்தை உருவாக்குகிறது. இது நாட்டிற்கு அந்நியச் செலாவணியை அளிக்கிறது. உள்நாட்டில், 90 சதவீத உர மானியங்களை உள்ளடக்கிய நேரடி பலன் பரிமாற்றம்  போன்ற சீர்திருத்தங்களும் உதவக்கூடும். குறிப்பாக, பின்வரும் படிநிலைகள் இந்தியா தனது முன்னுரிமைகளை சமநிலைப்படுத்த உதவும். அவை நடைமுறை மற்றும் பயனுள்ள முக்கியத்துவத்தை உறுதிசெய்யவும் உதவும்.


முதலாவது, விவசாயம். 2013 பாலி அமைச்சர்களின்  பொது பங்கு வைத்திருப்பு மீதான  இடைக்கால இடைக்கால "சமாதான விதியை" 2023 க்கு அப்பால் நீட்டிக்க G33 கூட்டணியை வழிநடத்த இந்தியா பாடுபட வேண்டும், இது குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலை (MSP) மற்றும் பொது விநியோக முறையை (PDS) WTO தகராறுகளிலிருந்து 2030 வரை பாதுகாக்கிறது. 2005 ஆம் ஆண்டு ஹாங்காங்கில் உறுதியளித்தபடி, வளர்ந்த நாடுகள் ஏற்றுமதி மானியங்களை நீக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கைகளுடன் இது இணைக்கப்படலாம். உரங்கள் போன்ற உள்ளீட்டு மானியங்களை கிரீன் பாக்ஸ் நடவடிக்கைகளுக்கு இந்தியா மாற்றலாம். எடுத்துக்காட்டுகளில் ஆராய்ச்சி, நீட்டிப்பு சேவைகள் மற்றும் காலநிலை-எதிர்ப்புத் திறன் கொண்ட பயிர்கள் ஆகியவை அடங்கும். கிரீன் பாக்ஸ் மானியங்கள் WTO விதிகளைப் பின்பற்றுகின்றன. மேலும், வரம்புகளிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்படுகின்றன. இந்தியாவின் 2040 நிகர-பூஜ்ஜிய இலக்குகளை ஆதரிக்கின்றன. தற்போதைய சந்தைகளைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில் உலக வர்த்தக அமைப்பின் விவசாய ஒப்பந்தத்தின் விலைகளைப் புதுப்பிக்க இந்தியா மேலும் அழுத்தம் கொடுக்கலாம், இது மொத்த ஆதரவு அளவீட்டு  மீறல்களைக் குறைக்கும். 2024-ம் ஆண்டு ICRIER ஆய்வு, இது இந்தியாவின் அறிவிக்கப்பட்ட மானிய சிதைவுகளை பாதியாகக் குறைக்கக்கூடும் என்று கூறுகிறது.


இரண்டாவது, மின்-வணிகம், இந்தியா பன்முக மின்-வணிகம் தொடர்பான பேச்சுக்களில் இணைய வேண்டும். தேசிய பாதுகாப்பிற்கான விதிவிலக்குகளை வைத்திருக்கும் அதே வேளையில், நுகர்வோர் பாதுகாப்பு மற்றும் எல்லை தாண்டிய தரவுகளில் இது உறுதிமொழிகளை வழங்க முடியும். பதிலுக்கு, வளர்ந்த சந்தைகளுக்கு இந்தியா கட்டணமில்லா அணுகலைப் பெறலாம். உள்நாட்டில், இந்தியா திறனை வலுப்படுத்தி டிஜிட்டல் வர்த்தகத்திற்கான திறந்த வலையமைப்பை (ONDC) விரிவுபடுத்த வேண்டும். இது MSMEகள் உலகளாவிய மின் வணிகத்தில் பங்கேற்கவும், சிறப்பு மற்றும் வேறுபட்ட நடைமுறை  கட்டணப் பாதுகாப்புகளைச் சார்ந்திருப்பதைக் குறைக்கவும் உதவும். தரவு உள்ளூர்மயமாக்கலில் நெகிழ்வுத்தன்மையையும் இந்தியா பேச்சுவார்த்தை நடத்த வேண்டும். WTO பேச்சுவார்த்தைகளில், அது வரிசைப்படுத்தப்பட்ட தரவுக்கான விதிமுறைகளை முன்மொழியலாம். இது வளரும் நாடுகளுக்கு உலகளாவிய தரநிலைகளை பூர்த்தி செய்வதற்கும் இந்தியாவின் தனிப்பட்ட தரவு பாதுகாப்புச் சட்டத்தைப் பாதுகாப்பதற்கும் நீண்ட மாற்ற காலங்களை வழங்கும்.


மூன்றாவது, முக்கியமற்ற துறைகளில் அத்தியாவசியமற்றசிறப்பு மற்றும் வேறுபட்ட நடைமுறையை இந்தியா படிப்படியாக அகற்ற வேண்டும். ஒரு பத்தாண்டுகாலத்தில் படிப்படியாக கட்டணப் பாதுகாப்புகளைக் குறைக்க வேண்டும். இது புவியியல் முழுவதும் சந்தை அணுகலைப் பெற இந்தியாவுக்கு உதவும். இந்திய ஏற்றுமதிகள் வரிகளை எதிர்கொள்ளும் பகுதிகளிலும் இது உதவும். பாதிக்கப்படக்கூடிய பிரிவுகளுக்கு சிறப்பு மற்றும் வேறுபட்ட நடைமுறை  விலக்குகளைப் பெற இந்தியா வேண்டும். செயலாக்கம் மற்றும் குளிர்பதன சேமிப்பை மேம்படுத்த கிரீன் பாக்ஸ் நிதிகளைப் பயன்படுத்த வேண்டும். இது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட துறைகளில் ஏற்றுமதி போட்டித்தன்மையை அதிகரிக்கும். இவை அனைத்தும் WTO வரம்புகளை மீறாமல் செய்யப்பட வேண்டும்.


நான்கு, அறிவுசார் சொத்து. அறிவுசார் சொத்துரிமைகளின் வர்த்தகம் தொடர்பான அம்சங்கள் (Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS)) பிரிவு 31 இன் கீழ் இந்தியா கட்டாய உரிமம் மற்றும் காப்புரிமை எதிர்ப்பு விதிகளை வைத்திருக்க வேண்டும். 1.4 பில்லியன் மக்களுக்கான பொது சுகாதாரத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய இது முக்கியம். 2001 தோஹா பிரகடனம் இந்த அணுகுமுறையை ஆதரிக்கிறது. இந்தியா படிப்படியாக முக்கியமான துறைகளில் கடுமையான அறிவுசார் சொத்துரிமை விதிகளுடன் (IP rules) இணங்க வேண்டும். இது இந்தியா வலுவாக உள்ள பகுதிகளில் சலுகைகளைப் பெற உதவும். அதே நேரத்தில், உயிரி தொழில்நுட்பக் கண்டுபிடிப்புகளுக்கான   கிரீன் பாக்ஸ் மாதிரி நிதியை இந்தியா அதிகரிக்க வேண்டும். இது பொதுவான ஏற்றுமதிகளை நம்பியிருப்பதைக் குறைக்கும். இது குறைந்த வருமானம் கொண்ட மக்களுக்கு மருந்துகளுக்கான அணுகலை உறுதி செய்யும். 


இறுதியாக, இந்தியா ஒரு அடுக்கு சிறப்பு மற்றும் வேறுபட்ட நடைமுறைக்கான  கட்டமைப்பை முன்மொழிய வேண்டும். இந்த கட்டமைப்பு தனிநபர் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி அல்லது துறைசார் போட்டித்தன்மையை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இது இந்தியா விவசாயப் பாதுகாப்புகளை வைத்திருக்க அனுமதிக்கும்.



Original article:

Share:

இந்தியாவில் புற்றுநோய் பாதிப்புகள் அதிகரிப்பதற்கான காரணங்கள் என்ன? - குஷ்பு குமாரி

 சமீபத்திய உலகளாவிய Global Burden of Disease மதிப்பீடுகளின்படி, இந்த எண்ணிக்கை தொடர்ந்து அதிகரித்து, 2050ஆம் ஆண்டுக்குள் 30.5 மில்லியன் மக்களைப் பாதிக்கும் மற்றும் 18.6 மில்லியன் இறப்புகளை ஏற்படுத்தும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


முக்கிய அம்சங்கள்:


- 2023ஆம் ஆண்டில், சுமார் 18.5 மில்லியன் புதிய புற்றுநோய் நோயாளிகளும், 10.4 மில்லியன் புற்றுநோயால் இறப்புகளும் ஏற்பட்டதாக தரவுகள் தெரிவிக்கின்றன.


- மறுபுறம், புற்றுநோய் நோயாளிகளின் விகிதம் உண்மையில் 1990ஆம் ஆண்டில் 100,000 பேருக்கு 220.6ஆக இருந்தது. 2023ஆம் ஆண்டில் 205.1ஆகக் குறைந்துள்ளது. மேலும், இது 2025ஆம் ஆண்டில் மேலும் குறையக்கூடும். இது புற்றுநோய் நோயாளிகளின் எண்ணிக்கையும் இறப்புகளும் அதிகரிப்பதற்கு அதிகரித்து வரும் வயதான மக்கள்தொகையே காரணம் என்பதைக் குறிக்கிறது.


- இந்த ஆய்வின்படி, பெரும்பாலான புற்றுநோய் வழக்குகளும் இறப்புகளும் இந்தியா போன்ற குறைந்த மற்றும் நடுத்தர வருமான நாடுகளில் நிகழ்கின்றன. புதிய நோயாளிகளில் பாதிக்கும் மேற்பட்டோர் மற்றும் புற்றுநோய் இறப்புகளில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு இந்த நாடுகளில் தான் உள்ளனர்.


- டெல்லியில் உள்ள AIIMS-மருத்துவமனையின் புற்றுநோயியல் நிபுணரும், இந்த ஆய்வின் ஒத்துழைப்பாளர்களில் ஒருவருமான டாக்டர் அபிஷேக் சங்கர் கூறுகையில், நாம் இப்போது பல முனைகளில் பணியாற்ற வேண்டும். முதலாவதாக, மக்கள் தவறான கருத்துக்களை நம்புவதைத் தடுக்கவும், ஆரம்பத்திலேயே மருத்துவ உதவி பெற ஊக்குவிக்கவும் தொடர்ச்சியான விழிப்புணர்வு திட்டங்கள் நமக்குத் தேவை.


- இரண்டாவதாக, அனைத்து பங்குதாரர்களும் இதில் ஈடுபட வேண்டும். புற்றுநோய்களுக்கான தலையீடுகள் பெரும்பாலும் புற்றுநோயியல் நிபுணர்களால் வழிநடத்தப்படுகின்றன. ஆனால், அது போதுமான நடவடிக்கையாக இருக்காது. மனித உடலின் ஒவ்வொரு பகுதியும் வெவ்வேறு வகையான புற்றுநோயைப் பெறலாம் மற்றும் விளக்கக்காட்சிகள் எதுவும் சீரானதாக இல்லை. புற்றுநோய்களை விரைவாகக் கண்டறிந்து சிகிச்சை அளிக்க அனைவரையும் ஈடுபடுத்த வேண்டும்.


- புற்றுநோய் இறப்புகளில் சுமார் 42 சதவிகிதம் புகையிலை மற்றும் ஆல்கஹால் பயன்பாடு, ஆரோக்கியமற்ற உணவுகள், உயர் இரத்த அழுத்தம் மற்றும் நீரிழிவு நோயின் மோசமான கட்டுப்பாடு போன்ற மாற்றக்கூடிய ஆபத்து காரணிகளால் ஏற்படுகின்றன என்று ஆய்வு மதிப்பிடுகிறது. இதன் பொருள் நடத்தை மாற்றத்தின் மூலம் கணிசமான எண்ணிக்கையிலான புற்றுநோய் வழக்குகள் மற்றும் இறப்புகளைத் தடுக்க முடியும்.


- இந்த சாளரம் இந்தியாவிற்கு பெரியது. இந்தியாவில் 70 சதவீத புற்றுநோய்களுக்கு இந்த மாற்றக்கூடிய ஆபத்து காரணிகள் காரணமாக இருக்கலாம் என்று டாக்டர் ஷங்கர் கூறுகிறார்.


- நாட்டில் புற்றுநோயைக் குறைக்க, நீண்டகால நோய்களை சிறப்பாக நிர்வகிக்க வேண்டும், காற்றின் தரத்தை மேம்படுத்த வேண்டும், தொற்றுகளைத் தடுக்க பொருட்களை சுத்தமாக வைத்திருக்க வேண்டும், மேலும் HPV மற்றும் ஹெபடைடிஸ் B க்கு தடுப்பூசி திட்டங்களை நடத்த வேண்டும்.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?


- புகையிலை பயன்பாடு உலகின் மிகப்பெரிய சுகாதார ஆபத்துகளில் ஒன்றாகும். இது ஒவ்வொரு ஆண்டும் 8 மில்லியனுக்கும் அதிகமான இறப்புகளை ஏற்படுத்துகிறது. இந்த இறப்புகளில் 7 மில்லியனுக்கும் அதிகமானவை புகையிலையை நேரடியாகப் பயன்படுத்துபவர்களால் ஏற்படுகின்றன என்று சுகாதார அளவீடுகள் மற்றும் மதிப்பீட்டு நிறுவனத்தின் (Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME)) ஆய்வு முடிவு தெரிகிறது.


- புகையிலை பயன்பாட்டை எதிர்த்துப் போராட நாடுகளுக்கு உதவுவதற்காக உலக சுகாதார அமைப்பு (World Health Organization (WHO)) புகையிலை கட்டுப்பாடு தொடர்பான கட்டமைப்பு மாநாடு (Framework Convention on Tobacco Control (WHO FCTC)) என்ற திட்டத்தைக் கொண்டுள்ளது. இதை ஆதரிக்கும் வகையில், புகையிலை கட்டுப்பாட்டை ஏற்படுத்துவதற்காக WHO MPOWER நடவடிக்கைகளை உருவாக்கியது.


- MPOWER நடவடிக்கைகள், WHO FCTCஇல் உள்ள புகையிலைக்கான தேவையைக் குறைப்பதற்கான பயனுள்ள தலையீடுகளை நாடு அளவில் செயல்படுத்துவதில் உதவுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. MPOWER அளவீடுகள் பின்பவருவனவற்றை குறிப்பிடுகிறது,


M – எத்தனை பேர் புகையிலை பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பதைக் கண்காணித்து தடுப்பு முயற்சிகளைச் சரிபார்த்தல்.


P – புகையிலை புகையிலிருந்து மக்களைப் பாதுகாக்கத்தல்.


O – புகையிலையை விட்டு வெளியேற விரும்பும் மக்களுக்கு உதவி வழங்குதல்.


W – புகையிலையின் ஆபத்துகள் குறித்து அனைவருக்கும் எச்சரிக்கை செய்தல்.


E – புகையிலை விளம்பரங்களுக்கு தடைகளை அமல்படுத்துதல்.


R – புகையிலை பொருட்களின் விலையை அதிகரிக்க வரிகளை உயிர்த்துதல்.


- தொலைக்காட்சி, வானொலி, அச்சு மற்றும் டிஜிட்டல் தளங்கள் உட்பட அனைத்து வகையான ஊடகங்களிலும் புகையிலை விளம்பரம், ஊக்குவிப்பு மற்றும் உதவித்தொகை (tobacco advertising, promotion and sponsorship (TAPS)) ஆகியவற்றைக் கட்டுப்படுத்த இந்தியா கடுமையான நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்தியுள்ளது.


— பொழுதுபோக்கு ஊடகங்களில் புகையிலை பயன்பாட்டை சித்தரிப்பதை கட்டுப்படுத்த, மையம் 2012ஆம் ஆண்டில் புகையிலை இல்லாத திரைப்படங்கள் மற்றும் தொலைக்காட்சி விதிகளை அறிமுகப்படுத்தியது. இது சினிமா மற்றும் தொலைக்காட்சி போன்ற பாரம்பரிய தளங்களில் கவனம் செலுத்துகிறது.



Original article:

Share:

மரண தண்டனை பரவலாக, நியாயமற்ற முறையில் வழங்கப்பட்டுள்ளது. உச்ச நீதிமன்றம் இந்த சிக்கலை சரி செய்துள்ளது. -நீதிகா விஸ்வநாத்

 'துபாரே' தீர்ப்பு, மரண தண்டனை தொடர்பான இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தில் ஒரு பெரிய மாற்றமாகும். தண்டனை பாதுகாப்புகளை அடிப்படை உரிமைகளின் நிலைக்கு உயர்த்துவதன் மூலம், மரண தண்டனையை நிர்வாகம் சமத்துவம், நியாயம் மற்றும் உரிய செயல்முறையின் கடுமைகளிலிருந்து தப்பிக்க முடியாது என்பதை நீதிமன்றம் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது.


ஆகஸ்ட் மாத இறுதியில் வசந்த சம்பத் துபாரே எதிர் இந்திய யூனியன் (Vasanta Sampat Dupare vs Union of India) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் அதன் தீர்ப்பின் மூலம் மரண தண்டனை நீதித்துறை கொள்கையில் ஒரு பெரிய மாற்றத்தை ஏற்படுத்தியது. மரண தண்டனை வழங்கும் நடைமுறைகளை பின்பற்றத் தவறுவது அடிப்படை உரிமைகளின் மீறலாகும் என்றும், இது மரண தண்டனையை ரத்து செய்ய வழிவகுக்கும் என்று நீதிமன்றம் அங்கீகரித்தது. மே 2009வழக்கில், சந்தோஷ் பரியார் எதிர் மகாராஷ்ட்ர அரசு (Santosh Bariyar vs State of Maharashtra) நீதிபதி எஸ்.பி. சின்ஹாவின் தொலைநோக்குப் பார்வையை உள்ளடக்கிய இந்தத் தீர்ப்பு, சமத்துவம், நியாயம் மற்றும் உரிய செயல்முறை ஆகியவற்றின் அரசியலமைப்பு உத்தரவாதங்களுக்குள் மரண தண்டனை விதிக்கும் செயல்முறையை உறுதியாக நிலைநிறுத்துகிறது. இது சிறிய மாற்றமல்ல. மரண தண்டனை வழங்குவதற்கும் அரசியலமைப்பின் கீழ் நியாயம் மற்றும் நீதிக்கான தேவைக்கும் இடையிலான தொடர்பை நாம் எப்படிப் பார்க்கிறோம் என்பதை இது மாற்றுகிறது.


இந்த வளர்ச்சியின் முக்கியத்துவத்தை பாராட்ட, 1980ஆம் ஆண்டு பச்சன் சிங் எதிர் பஞ்சாப் அரசு (Bachan Singh vs State of Punjab) வழக்கில் நிறுவப்பட்ட தண்டனை சட்டத்தை நாம் மீண்டும் பார்க்க வேண்டும். மரண தண்டனையின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை நிலைநிறுத்தும் போது, மரண தண்டனை வழக்குகள் குறிப்பிட்ட முறையில் தீர்ப்பளிக்கப்பட வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. 1973ஆம் ஆண்டு குற்றவியல் நடைமுறை சட்டத்தில் (Criminal Procedure Code (CrPC)) நிறுவப்பட்ட சட்டத்தை தெளிவுபடுத்தி, மரண தண்டனை விதிக்க தேவையான ‘சிறப்பு காரணங்களை’ (special reasons) நீதிபதிகள் தீர்மானிக்கும்போது குற்றத்தின் சூழ்நிலைகளையும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்தியாவில் 40 ஆண்டுகளுக்கும் மேலான மரண தண்டனை தீர்ப்பளிப்பு, பச்சன் சிங் வழக்கில் விதிக்கப்பட்ட தீர்ப்பை பரவலாக பின்பற்றாத வரலாறாகும்.


பச்சன் சிங்கில் வழக்கில் நிறுவப்பட்ட நடைமுறைகளை கடைபிடிப்பதில் மரண தண்டனையின் செல்லுபடியாகும் நிபந்தனைகள் இருந்தபோதிலும், அனைத்து நிலைகளிலும் உள்ள நீதிமன்றங்கள் குற்றத்தில் மட்டுமே கவனம் செலுத்தி, குற்றவாளியின் தனிப்பட்ட சூழ்நிலைகளை புறக்கணித்துள்ளன.  உச்ச நீதிமன்றத்தின் பல அமர்வுகள் இது போன்ற நவடிக்கைகளை விமர்சித்துள்ளன. ஆனால், பரியார் வழக்கில் நீதிபதி சின்ஹா, இந்த தோல்வியை அரசியலமைப்பு மீறலாக வடிவமைக்கும் முக்கிய நடவடிக்கையை எடுத்தார். இது வெறும் நீதித்துறை மேற்பார்வையின்மை அல்ல என்று கூறினார். மரண தண்டனை வழங்கும்போது, ​​அரசியலமைப்பில் உள்ள விதிகளை முழுமையாகப் பின்பற்ற வேண்டும் (constitutional prescriptions in full force) என்று நீதிபதி சின்ஹா கூறினார். ஆனால், இந்த விதிகளை மீறுவது எப்போதும் மரண தண்டனையை ரத்து செய்யும் என்று அவர் கூறவில்லை.


மரண தண்டனையை தக்க வைத்துக் கொண்ட பிற நாடுகளைப் போலவே, இந்தியாவில் மரண தண்டனை ஏழைகளுக்கும் ஓரங்கட்டப்பட்டவர்களுக்கும் மட்டுமே வழங்கப்படுகிறது.  தண்டனை வழங்குவதற்கு தேவையான தகவல்களை முன்வைக்க இத்தகைய குற்றவாளிகளின் இயலாமையை அங்கீகரித்து, நீதிபதிகள் அத்தகைய தகவல்களைத் தேட வேண்டும் என்ற அங்கீகாரம் அதிகரித்து வருகிறது. நீதிபதிகளின் இத்தகைய முன்னெடுப்பு பங்கு மனோஜ் எதிர் மத்திய பிரதேச அரசு (Manoj vs State of Madhya Pradesh) மே 2022ஆம் ஆண்டு  வழக்கில் மூன்று நீதிபதிகள் அமர்வின் தீர்ப்பால் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. தண்டனை வழங்கும் போது நீதிபதிகளுக்கு குற்றவாளியைப் பற்றிய தகவல்கள் இருப்பதை உறுதிசெய்ய நீதிமன்றம் வழிகாட்டுதல்களை வெளியிட்டது. சிறையில் நபரின் பின்னணி, மனநலம் மற்றும் நடத்தை பற்றிய அறிக்கைகளை அரசு வழங்க வேண்டும். இந்த அறிக்கைகள் ஒரு நன்னடத்தை அதிகாரி மற்றும் மருத்துவர்களிடமிருந்தும், பாதுகாப்பு குழுவின் எந்தவொரு அறிக்கைகளுடனும் வருகின்றன. பச்சன் சிங் மற்றும் பாரியாரில் வெளிப்படுத்தப்பட்ட இலட்சியங்களுக்கு தண்டனையை நெருக்கமாகக் கொண்டுவருவதாக மனோஜ் தாக்கல் செய்த வழக்கின் தீர்ப்பு மூலம் நீதிமன்றங்கள் வழிகாட்டுதல்களை உருவாக்குவதாக உறுதியளித்தன.


இருப்பினும், மனோஜ் தாக்கல் செய்த வழக்கின் தீர்ப்பு மூலம் நீதிமன்ற வழிகாட்டுதல்கள் இந்தியாவின் விசாரணை நீதிமன்றங்களில் மரண தண்டனை வழங்கும் நிலையில் உண்மையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தத் தவறிவிட்டன என்பது வெளிப்படையாக தெரிகிறது. (The Square Circle Clinic) எங்கள் ஆராய்ச்சி, மனோஜ் வழிகாட்டுதல்கள் முன்மொழியப்பட்ட பிறகு விசாரணை நீதிமன்றங்களால் விதிக்கப்பட்ட மரண தண்டனைகளில் 94 சதவீதம் இந்த வழிகாட்டுதல்களின் மொத்த மீறலில் இருப்பதை வெளிப்படுத்துகிறது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் பற்றிய தகவல்களை சேகரிக்க நீதிபதிகளுக்கு மனோஜ் உதவுகிறார். ஆனால், இதில் விதிகள் மீறப்பட்டால் எந்த தண்டனையும் இல்லை. அதனால்தான் சமீபத்திய டுபாரே தீர்ப்பு மிகவும் முக்கியமானது.


முதல் முறையாக, தண்டனை நடைமுறை மற்றும் மனோஜ் வழிகாட்டுதல்களின் மீறல் முறைகேடு அல்ல,  ஆனால் அது அடிப்படை உரிமைகளின் மீறல் என்று நீதிமன்றம் அங்கீகரித்துள்ளது. மனோஜ் நெறிமுறையை புறக்கணிக்கும் தண்டனை வழங்குவது அரசியலமைப்புக்கு எதிரானது. ஏனெனில், அது அரசியலமைப்பின் பிரிவு 21இன் கீழ் குற்றவாளியின் வாழ்க்கான உரிமையை  (right to life) பறிக்கிறது. இதன் பொருள், மனோஜ் விதிகளைப் பின்பற்றவில்லை என்றால், மரண தண்டனை ரத்து செய்யப்படும். மனோஜ்  விதிகள் சட்டத்தில் ஒரு முக்கியமான மாற்றம் (substantial change in the law) என்பதால், அவை கடந்த கால வழக்குகளுக்கும் பொருந்தும். மனோஜுக்கு முன் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்ட கைதிகள் இந்த விதிகளைப் பின்பற்றும் புதிய விசாரணையைக் கோரலாம்.


இந்த தீர்ப்பு ஏழு மரண தண்டனை கைதிகளுக்கு விரைவான நிவாரணத்தை அளிக்கிறது. அதில் டுபரே வழக்கை கோரியவரும் அடங்கும். ஆனால், இது இன்னும் பலரை பாதிக்கிறது. இந்தியாவில் மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்ட 600 கைதிகள் பயனடையக்கூடும். ஏனெனில், தண்டனை விதிப்பதற்கான விதிகள் பெரும்பாலும் புறக்கணிக்கப்பட்டன. மனோஜ் விதிகள் இப்போது நியாயமான தண்டனை விசாரணையின் அவசியமான பகுதியாகும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இது விதிகளை வெறும் ஆலோசனையிலிருந்து அரசியலமைப்பு வாக்குறுதியாக மாற்றுகிறது. மேலும் விதிகள் மீறப்பட்டால், மரண தண்டனையை ரத்து செய்ய வேண்டும்.


துபாரே தீர்ப்பு மரண தண்டனை தொடர்பான இந்தியாவின் அரசியலமைப்பு நீதித்துறை கொள்கையில் ஒரு முக்கிய மாற்றத்தை குறிக்கிறது. தண்டனை வழங்கும் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை அடிப்படை உரிமைகளின் நிலைக்கு உயர்த்துவதன் மூலம், மரண தண்டனையின் நிர்வாகம் சமத்துவம், நியாயம் மற்றும் முறையான செயல்முறையின் கண்டிப்பான விதிகளிலிருந்து தப்ப முடியாது என்பதை நீதிமன்றம் மீண்டும் உறுதி செய்துள்ளது. இது மரண தண்டனையைப் பயன்படுத்தக்கூடிய நிபந்தனைகளை கட்டுப்படுத்துகிறது. ஒவ்வொரு மரண தண்டனை முடிவும் அரசியலமைப்பு மதிப்புகளை முழுமையாக பிரதிபலிக்க வேண்டும் என்ற பாரியார் வழக்கில் நீதிபதி சின்ஹாவின் கருத்தை நீதிமன்றம் நிறைவேற்றியுள்ளது.


எழுத்தாளர் ஹைதராபாத்தில் உள்ள NALSAR சட்டப் பல்கலைக்கழகத்தின் The Square Circle Clinic (TSCC)) இயக்குநராக  உள்ளார். TSCC (முன்னர் திட்டம் 39A) மே 2015 முதல் டுபாரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தி வருகிறது. மேலும், இந்த ரிட் மனுவில் மூத்த வழக்கறிஞர் கோபால் சங்கரநாராயணனுக்கு விளக்கமளித்துள்ளது.



Original article:

Share:

ஈஸ்வர்சந்திரா வித்யாசாகரின் 205வது பிறந்தநாள். - குஷ்பு குமாரி

 தற்போதைய செய்தி?


செப்டம்பர் 26, 1820 அன்று, மிட்நாப்பூர் மாவட்டத்தின் பீர்சிங்கா கிராமத்தில், ஈஸ்வர்சந்த்ர பந்தோபாத்யாய் என்ற பெயரில் பிறந்தவர் பின்னர் ஈஸ்வர்சந்திரா வித்யாசாகர் என்று அழைக்கப்பட்டார். அவர் ஒரு ஏழ்மையான பிராமண குடும்பத்தில் பிறந்தார். 19ஆம் நூற்றாண்டின் பெங்காலி நாடகத்தின் முன்னோடியான மைக்கேல் மதுசூதன் தத்த் அவரை ‘பண்டைய முனிவரின் மேதைமையும் ஞானமும், ஆங்கிலேயரின் ஆற்றலும், பெங்காலித் தாயின் இதயமும் கொண்டவர்’ (“the genius and wisdom of an ancient sage, the energy of an Englishman and the heart of a Bengali mother”) என்று வர்ணித்தார்.


முக்கிய அம்சங்கள்:


1. ஈஸ்வர்சந்திரா சிறுவயதிலிருந்தே அறிவுத் தாகம் கொண்டவராக அறியப்படுகிறார். கல்கத்தாவில் உள்ள சமஸ்கிருத கல்லூரியில் 12 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக சமஸ்கிருத இலக்கணம், இலக்கியம், வேதாந்த தத்துவம், தர்க்கம், வானியல் மற்றும் இந்து சட்டத்தைப் படித்தார். 21 வயதில் வித்யாசாகர்  புலமைப் பெருங்கடல்  (Ocean of Learning) என்ற பட்டத்தை பெற்றார்.


2. தனிப்பட்ட முறையில், ஈஸ்வர்சந்திரா ஆங்கில இலக்கியம் மற்றும் தத்துவத்தை கற்று அறிந்தார். ஜனவரி 22, 1851 அன்று சமஸ்கிருத கல்லூரியின் முதல்வராக நியமிக்கப்பட்டார். அவர் பெத்யூன் பள்ளியின் முதல் செயலாளராகவும் இருந்தார்.


3. கல்வித் துறையில் அவரது பங்களிப்பு மகத்தானது. பெங்காலி மொழியை சாமானிய மக்களுக்கு அணுகக்கூடியதாக்கினார். அவரது புகழ்பெற்ற புத்தகமான Borno Porichoy என்ற நூலில் பெங்காலி மொழியை எளிமைப்படுத்தினார். அவர் இறந்து 130 ஆண்டுகளுக்கு மேலான பிறகும், Borno Porichoy ஒவ்வொரு குழந்தைக்கும் மொழியைக் கற்றுக்கொள்வதற்கும் எழுதுவதற்கும் முக்கிய காரணியாக இருந்து வருகிறார்.


4. ஒரு ஆசிரியராகவும், உயர் சாதி இந்து சமூகத்தில் பழைய பழக்கவழக்கங்களை மாற்றியவராகவும் பணியாற்றியதே அவரது மிகப்பெரிய  பணியாகும். அவரது சீர்திருத்தத்தின் கவனம் பெண்களை  பற்றியே இருந்தது. குழந்தை திருமணத்தை நிறுத்தவும், விதவைகள் மீண்டும் திருமணம் செய்து கொள்ள அனுமதிக்கவும் தனது வாழ்க்கை முழுவதும் முழுமூச்சாக போராடினார்.


5. 1850ஆம் ஆண்டில் எழுதப்பட்ட ஒரு கட்டுரையில், வித்யாசாகர் 10 வயது அல்லது அதற்கும் குறைவான வயதுடைய பெண்களை திருமணம் செய்யும் நடைமுறைக்கு எதிராக வலுவான போராட்டங்களை நடத்தினார். சமூக, நெறிமுறை மற்றும் சுகாதார பிரச்சினைகளைச் சுட்டிக்காட்டி, இதை ஆதரித்த தர்ம சாஸ்திரங்களின் செல்லுபடியாகும் தன்மையை நிராகரித்தார். ராஜா ராம் மோகன் ராயைப் போலவே (1772 முதல் 1833 வரை), விதவை மறுமணத்தை (widow remarriage) ஆதரிக்க மத புத்தகங்களையும் பழைய எழுத்துக்களையும் ஈஸ்வர்சந்திரா பயன்படுத்தினார். விதவைகள் மீண்டும் திருமணம் செய்து கொள்ள வேதங்கள் தெளிவாக அனுமதிக்கின்றன என்று கூறினார்.


6. 1855ஆம் ஆண்டில், அவர் இந்து விதவைகளின் திருமணம் குறித்து தனது இரண்டு புகழ்பெற்ற கட்டுரைகளை எழுதினார். சூத்திரங்கள் மற்றும் சாஸ்திரங்களை உள்ளடக்கிய ‘ஸ்மிருதி’ இலக்கியத்தின் முழு தொகுப்பிலும் விதவைகள் மறுமணம் செய்வதற்கு எந்தத் தடையும் இல்லை என்பதைக் காட்ட அவர் பகுத்தறிவு மற்றும் தர்க்கத்தைப் பயன்படுத்தினார்.


7. விதவை மறுமணத்தை ஆதரிப்பதோடு, வித்யாசாகர் பலதார மணத்திற்கு (polygamy) எதிராக பிரச்சாரம் செய்தார். 1857ஆம் ஆண்டில், குலின் பிராமணர்களிடையே பலதார மணத்தை நிறுத்த 25,000 கையொப்பங்களுடன் ஒரு மனு அரசாங்கத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது. ஆனால் சிப்பாய் கிளர்ச்சி காரணமாக, நடவடிக்கை தாமதமானது. பின்னர், 1866ஆம் ஆண்டில், வித்யாசாகர் 21,000 கையொப்பங்களுடன் மற்றொரு மனுவைத் தயார் செய்ய உதவியாக இருந்தார்.


8. 1870ஆம் ஆண்டுகளில், வித்யாசாகர் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட பலதார முறைக்கு எதிராக இரண்டு சிறந்த விமர்சனங்களை எழுதினார். புனித நூல்களால் பலதார முறை அனுமதிக்கப்படாததால், சட்டத்தால் அதை அடக்குவதற்கு எந்த ஆட்சேபனையும் இருக்க முடியாது என்று அரசாங்கத்திடம் வாதிட்டார்.


9. அக்டோபர் 14, 1855 அன்று, வித்யாசாகர் இந்திய அரசாங்கத்திடம் ஒரு மனு அளித்தார். இந்து விதவைகளின் திருமணத்திற்கான அனைத்து தடைகளையும் நீக்கவும், அத்தகைய திருமணங்களிலிருந்து பிறக்கும் குழந்தைகளை சட்டப்பூர்வமானதாக அறிவிக்கவும் ஒரு சட்டத்தை இயற்றுவதை அரசாங்கம் பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று அவர் கோரினார்.


10. ஜூலை 16, 1856 அன்று, சட்டம் XV என அழைக்கப்படும் இந்து விதவைகள் மறுமணச் சட்டம் (Hindu Widows’ Remarriage Act) இயற்றப்பட்டது. வித்யாசாகரால் ஈர்க்கப்பட்டு, பல இலக்கியவாதிகள் வங்கத்திலும் பிற இடங்களிலும், குறிப்பாக மகாராஷ்டிராவில், விதவைகளின் மறுமணத்தை ஆதரிக்கும் நாடகங்களைத் தயாரித்தனர்.


19ஆம் நூற்றாண்டின் முக்கிய சமூக சீர்திருத்தவாதிகள் பெண்களின் உரிமைகளுக்காக போராடினர்


1. இராஜா ராம்மோகன் ராய் (1772 முதல் 1833 வரை): ‘இந்திய மறுமலர்ச்சியின் தந்தை’ (father of the Indian Renaissance) என்று அழைக்கப்பட்ட இவர், கல்வியின் நவீனமயமாக்கலுக்காக, குறிப்பாக, மேற்கத்திய பாடத்திட்டத்தின் அறிமுகத்திற்காக பிரச்சாரம் செய்தார். பல கல்வி நிறுவனங்களைத் தொடங்கினார். அவர் சதி நடைமுறையின் கடும் எதிர்ப்பாளராக இருந்தார், அவரது முயற்சிகளால் பெங்கால் சதி ஒழுங்குமுறை, 1829 (Bengal Sati Regulation, 1829) நிறைவேற்றப்பட்டது. இது சதி முறையை தடை செய்தது.


2. சாவித்ரிபாய் பூலே (1831 முதல் 1897 வரை): ஒரு சமூக சீர்திருத்தவாதி, தலித் மக்களின் அடையாளம், கல்வியாளர் மற்றும் கவிஞராக கருதப்படும் சாவித்ரிபாய பூலே புனேயில் உள்ள பிடேவாடாவில் முதல் பெண்கள் பள்ளியை 1848ஆம் ஆண்டு திறந்தார். தனது கணவர் ஜ்யோதிபா பூலேவுடன் சேர்ந்து, சாவித்ரிபாய் 18 பள்ளிகளை நிறுவினார். இதில் ஒதுக்கப்பட்ட சாதியினருக்கான பள்ளிகளும் அடங்கும். இந்த தம்பதியர் பால்ஹத்யா பிரதிபந்தக் க்ரிஹா சிசுக்கொலை தடுப்பு இல்லம் (Balhatya Pratibandhak Griha) என்ற மையத்தையும் திறந்தனர். கர்ப்பிணி விதவைகள் மற்றும் பாலியல் வன்கொடுமையில் இருந்து தப்பிப்பிழைத்தவர்களுக்கு பாதுகாப்பாக தங்கள் குழந்தைகளை பெற்றெடுக்க வசதி செய்தனர்.


3. தயானந்த சரஸ்வதி (1824 முதல் 1883 வரை): தயானந்த சரஸ்வதி ஆர்ய சமாஜை (Arya Samaj) நிறுவனர். பெண்கள் குறித்த அவரது கருத்துகள் அக்கால கட்டத்தின் மரபுவழி இந்து சிந்தனைக்கு எதிராவையாக இருந்தன. அவர் பெண்களின் கல்விக்காகவும், குழந்தைத் திருமணம் போன்ற 'பிற்போக்கு நடைமுறைகளுக்கு' (regressive practices) எதிராகவும் பிரச்சாரம் செய்தார். அவரது நம்பிக்கைகளில் உருவ வழிபாட்டையும், இந்து மதத்தின் அதிகப்படியான சடங்கு மரபுகளையும் நிராகரித்தல், பெண் கல்விக்கு ஆதரவு, குழந்தை திருமணத்திற்கு எதிராகப் பேசுதல் மற்றும் தீண்டாமையை எதிர்ப்பது ஆகியவை அடங்கும்.


4. பெஹ்ராம்ஜி மலபாரி (1853 முதல் 1912 வரை): சேவா சதன் சமூக சமூகத்தை (Seva Sadan society) நிறுவனர். பெஹ்ராம்ஜி மலபாரி, ஒரு பார்சி ஆர்வலர். விதவை மறுமணத்திற்கு ஆதரவளித்தார் மற்றும் பெண்களின் சட்டபூர்வ உரிமைகளை ஆதரித்தார். அவர் "The Indian Problem", "An Appeal from the Daughters of India", "Notes on Child Marriage and Widow Remarriage" உள்ளிட்ட கட்டுரைகளை எழுதினார். இவை அனைத்தும் 1891ஆம் ஆண்டு இந்திய நீதித்துறை "The Age of Consent Bill" மசோதாவை நிறைவேற்ற ஒரு உந்துசக்தியாக இருந்தது. இந்த மசோதா பெண்கள் சட்டப்பூர்வமாக திருமண வயதை 10 வயதிலிருந்து 12 வயதாக உயர்த்தியது.


Original article:

Share: