பழங்குடி பெண்களுக்கு சொத்து உரிமைகளை மறுப்பது அரசியலமைப்புக்கு எதிரானது : உச்ச நீதிமன்றம் -உத்கர்ஷ் ஆனந்த்

 பாலினத்தின் அடிப்படையில் பழங்குடி பெண்களின் பரம்பரை உரிமைகளை மறுப்பது அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பழங்குடி பெண்களுக்கு மூதாதையர் சொத்தில் சம உரிமைகள் உள்ளன என்பதையும் அது உறுதிப்படுத்தியது.


வியாழக்கிழமை, பாலினத்தின் காரணமாக மட்டுமே பழங்குடியினப் பெண் அல்லது அவரது சட்டப்பூர்வ வாரிசுகளுக்கு மூதாதையர் சொத்தில் பங்கு மறுக்கப்படுவது நியாயமற்றது மற்றும் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. பழங்குடியினர் சமூகங்களில் பெண்களுக்கு சமமான பரம்பரை உரிமைகளை இந்த தீர்ப்பு உறுதிப்படுத்தியது. குறிப்பிட்ட தனிப்பட்ட சட்டம் இல்லாவிட்டாலும் இது பொருந்தும். இந்த உரிமைகளை கட்டுப்படுத்தும் பழக்கவழக்கங்கள் வேறுவிதமாக நிரூபிக்கப்படாவிட்டால் அவை இருப்பதாகக் கருதப்பட வேண்டும் என்ற பழைய நம்பிக்கையையும் நீதிமன்றம் மாற்றியது.


1956-ம் ஆண்டின் இந்து வாரிசுரிமைச் சட்டம் (Hindu Succession Act (HSA)) பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினருக்கு (STs) பொருந்தாது என்றாலும், பழங்குடிப் பெண்கள் மூதாதையர் சொத்தை வாரிசாகப் பெற முடியாது என்று இது அர்த்தப்படுத்துவதில்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது. ஒரு குறிப்பிட்ட பழங்குடி வழக்கம் தெளிவாகத் தடைசெய்யப்படாவிட்டால் சமத்துவத்தைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது.


நீதிபதிகள் சஞ்சய் கரோல் மற்றும் ஜாய்மால்யா பாக்சி ஆகியோர் அடங்கிய நீதிமன்ற அமர்வு வழங்கிய தீர்ப்பு, சத்தீஸ்கரைச் சேர்ந்த ST பெண்ணின் சட்டப்பூர்வ வாரிசுகள் தொடர்பான வழக்கில், தனது தாய்வழி தாத்தாவின் சொத்தில் பங்கு கோரிய வழக்கில் வந்தது. அவர்களின் கூற்றை ஆண் குடும்ப உறுப்பினர்கள் எதிர்த்தனர், அவர்கள் பழங்குடி பாரம்பரியம் பெண்களை வாரிசுரிமையிலிருந்து தடுக்கிறது என்று வாதிட்டனர். மூன்று கீழ் நீதிமன்றங்கள், விசாரணை நீதிமன்றம், முதல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றம், பெண் வாரிசுரிமையை அனுமதிக்கும் வழக்கத்தை நிறுவத் தவறியதாகக் கூறி, கோரிக்கையை நிராகரித்தது.


விசாரணை நீதிமன்றம் (appellate court), முதல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மற்றும் உயர்நீதிமன்றம் ஆகிய மூன்று கீழ் நீதிமன்றங்கள் ST பெண்ணின் கோரிக்கையை நிராகரித்தன. பெண்கள் வாரிசுரிமைப் பெற அனுமதிக்கும் எந்த வழக்கத்தையும் அவர் நிரூபிக்கவில்லை என்று அவர்கள் கூறினர்.


பழக்கவழக்கங்கள் பற்றிய விவாதம் விலக்கு என்ற யோசனையுடன் தொடங்கியது. சொத்துரிமையிலிருந்து மகள்களை விலக்கும் ஒரு வழக்கம் இருப்பதாக அவர்கள் கருதினர். இதன் காரணமாக, மேல்முறையீட்டாளர்-வழக்குதாரர்கள் இது உண்மையல்ல என்று நிரூபிப்பார்கள் என்று அவர்கள் எதிர்பார்த்தனர். இருப்பினும், மற்றொரு சாத்தியம் இருந்தது. விலக்கு என்று கருதுவதற்குப் பதிலாக, அவர்கள் சேர்ப்பதை ஊகித்திருக்கலாம்.


விசாரணைக்கு உட்பட்ட பெண்கள் உட்பட, பரம்பரை உரிமையிலிருந்து விலக்குவது நியாயமற்றது மற்றும் பாரபட்சமானது என்று நீதிமன்ற அமர்வு அறிவித்தது. வாரிசுரிமை தகராறுகளில் பழங்குடி குடும்பங்களில் உள்ள பெண்களுக்கு சம உரிமை உண்டு என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. இந்து வாரிசுரிமைச் சட்டம் (HSA) பட்டியல் பழங்குடியினருக்கு (STs) பொருந்தாது என்றாலும், அது தானாகவே பழங்குடிப் பெண்களுக்கு வாரிசுரிமை மறுக்கப்படுவதை அர்த்தப்படுத்துவதில்லை என்று அது தெளிவுபடுத்தியது. மூதாதையர் சொத்துரிமையில் அவர்களின் உரிமையைக் கட்டுப்படுத்தும் ஏதேனும் வழக்கம் இருந்தால் அதை நிரூபிப்பது பொறுப்பாகும் என்றும் நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.


நீதிமன்றம் இதை "ஆணாதிக்க முன்கணிப்பு" (patriarchal predisposition) என்று அழைத்தது. இந்த யோசனை இந்து சட்டத்திலிருந்து வந்திருக்கலாம் என்று அது கூறியது. ஆனால், இந்து சட்டம் பட்டியல் பழங்குடியினருக்கு (STs) பொருந்தாது. இந்த அணுகுமுறை குறைபாடுடையது என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இது அரசியலமைப்பு மதிப்புகளை ஆதரிக்கவில்லை. நீதிமன்றங்கள் நீதி, நியாயம் மற்றும் நல்ல மனசாட்சியை கவனமாகப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று தீர்ப்பில் கூறப்பட்டுள்ளது. சட்டங்களைப் போலவே பழக்கவழக்கங்களும் என்றென்றும் மாறாமல் இருக்க முடியாது என்று அது கூறியது. மற்றவர்களின் உரிமைகளைப் பறிப்பதற்கு மக்கள் பழக்கவழக்கங்களை ஒரு சாக்காகப் பயன்படுத்த முடியாது.


அரசியலமைப்பின் பிரிவு 14 சட்டத்தின் முன் சமத்துவத்தை உறுதி செய்கிறது. இதில் பாலின சமத்துவமும் அடங்கும். ஆண்கள் மட்டுமே தங்கள் மூதாதையர்களிடமிருந்து சொத்துக்களை வாரிசாகப் பெற அனுமதிக்க எந்த தர்க்கரீதியான காரணமும் இல்லை என்று நீதிமன்ற அமர்வு கூறியது. குறிப்பாக, எந்த சட்டமும் பெண்கள் வாரிசாகப் பெறுவதைத் தடை செய்யாதபோது அடங்கும். பாலினத்தின் அடிப்படையில் அரசு பாகுபாடு காட்டுவதைத் தடுக்கும் பிரிவு 15(1)-ஐயும் அவர்கள் குறிப்பிட்டனர்.


நீதி, நியாயம் மற்றும் பிரிவு 14-ன் விளைவு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில், மேல்முறையீட்டாளர்-வழக்குதாரர்கள் (appellant-plaintiffs) சொத்தில் சம பங்கு பெறத் தகுதியானவர்கள் என்று நீதிமன்ற அமர்வு முடிவு செய்தது. அவர்கள் முந்தைய தீர்ப்புகளை ரத்து செய்தனர்.


"மேற்கண்ட விவாதத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, நீதி, நியாயம் மற்றும் நல்ல மனசாட்சியின்படி, அரசியலமைப்பின் 14வது பிரிவின் முக்கிய தன்மையின் அடிப்படையில், மேல்முறையீட்டாளர்-வாதிகளுக்கு சொத்தில் சம பங்குக்கு உரிமை உண்டு என்று உறுதியாக நம்புகிறோம்" என்று கூறி நிதிமன்ற அமர்வானது முடித்தது. இந்தத் தீர்ப்பு முந்தைய தீர்ப்புகளை ரத்து செய்தது. 


இந்தத் தீர்ப்பு மிகவும் முக்கியமானது. பழங்குடி சமூகங்களில் பாலின நீதி குறித்த நடந்து வரும் விவாதத்தை இது மறுபரிசீலனை செய்து வலுப்படுத்துகிறது. இந்த சமூகங்களுக்கு எழுதப்பட்ட தனிப்பட்ட சட்டங்கள் இல்லாததால் இது குறிப்பாக உண்மை. பிரிவு 2(2)-ன் கீழ் உள்ள இந்து வாரிசுரிமைச் சட்டம் (HSA), மத்திய அரசு வேறுவிதமாகக் கூறாவிட்டால், பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடி (ST) உறுப்பினர்களை தெளிவாக விலக்குகிறது. ஆனால் இந்த சட்டத்தின் பற்றாக்குறையின் பாகுபாட்டை நியாயப்படுத்தப் பயன்படுத்த முடியாது என்று உச்சநீதிமன்றம் இப்போது தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.


வியாழனன்று வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பு, உச்சநீதிமன்றத்தின் டிசம்பர் 2024 தீர்ப்பில் கடைப்பிடிக்கப்பட்ட பாதுகாப்பான நிலைப்பாட்டிலிருந்து குறிப்பிடத்தக்க விலகலைக் குறிக்கிறது, அங்கு பழங்குடி பெண்களுக்கு சமமான பரம்பரை உரிமைகளை வழங்குவதற்கு நீதிமன்றம் தவறிவிட்டது. அந்த வழக்கில், பழங்குடி மற்றும் பழங்குடி இல்லாத மகள்களுக்கு இடையே சமத்துவத்தை உறுதி செய்ய, மத்திய அரசு HSA-வை திருத்துவது குறித்து பரிசீலிக்குமாறு நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது, ஆனால் வெளிப்படையான சட்ட உரிமை இல்லாத நிலையில் ஒரு பழங்குடி பெண்ணால் சொத்து பரம்பரையாக பெற முடியும் என்று தீர்க்கமாக தீர்ப்பளிக்கவில்லை.



Original article:

Share:

இந்தியாவுக்கு பசுமைப் புரட்சிக்கு ஈடு செய்யவதற்கான வாய்ப்பு : இதைச் செய்வது இந்தியாவின் நலனுக்கு ஏன் முக்கியம்? -ஹரிஷ் தாமோதரன்

 இந்தியாவின் பசுமைப் புரட்சியைத் தொடங்க உதவிய அமைப்புகள் இப்போது இந்தியாவின் ஆதரவிற்காக எதிர்நோக்குகின்றன. ஏனெனில், USAID கலைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த சூழ்நிலை இந்தியாவிற்கு நிதியை அதிகரிக்க வாய்ப்பளிக்கிறது. இந்த அமைப்புகள் எவ்வாறு நடத்தப்படுகின்றன என்பதில் இந்தியாவுக்கு கூடுதல் கட்டுப்பாட்டைக் கொண்டிருக்கவும் இது அனுமதிக்கிறது.


"பசுமைப் புரட்சி" (Green Revolution) என்ற வார்த்தையை முதன்முதலில் வில்லியம் எஸ் கவுட் பயன்படுத்தினார். அவர் சர்வதேச மேம்பாட்டுக்கான அமெரிக்க நிறுவனத்தின் (United States Agency for International Development (USAID)) நிர்வாகியாக இருந்தார்.


மார்ச் 8, 1968 அன்று, கவுட் ஒரு உரை நிகழ்த்தினார். அதில், உலக உணவுப் பிரச்சினை எவ்வளவு முக்கியமானது என்பதைப் பற்றி அவர் பேசினார். இந்தியா போன்ற நாடுகள் இந்தப் பிரச்சினையை எவ்வாறு தீர்க்கின்றன என்பதையும் அவர் விளக்கினார். அதிக மகசூல் தரும் கோதுமை வகைகளை நடவு செய்வதன் மூலம் அவர்கள் இதைச் செய்து கொண்டிருந்தனர்.


இந்த வளர்ச்சி ஒரு புதிய புரட்சியைத் தொடங்கும் ஆற்றலைக் கொண்டிருந்தது என்று அவர் கூறினார். இது சோவியத் ஒன்றியங்களைப் போல வன்முறையான சிவப்புப் புரட்சியாக இருக்காது என்றும் அவர், அதை பசுமைப் புரட்சி என்று அழைத்தார்.


அதே USAID ஜூலை 1 முதல் டொனால்ட் டிரம்ப் நிர்வாகத்தால் மூடப்பட்டது. இந்த நிறுவனம் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் பொதுமக்கள் வெளிநாட்டு உதவி மற்றும் மேம்பாட்டு உதவியைக் கையாண்டது. USAID-ன் மூடலால் பாதிக்கப்பட்ட நிறுவனங்களில் ஒன்று மெக்சிகோவை தளமாகக் கொண்ட சர்வதேச மக்காச்சோளம் மற்றும் கோதுமை மேம்பாட்டு மையம் அல்லது CIMMYT ஆகும்.


CIMMYT பிரபல விவசாய விஞ்ஞானி நார்மன் போர்லாக் உடன் நெருங்கிய தொடர்புடையது. CIMMYT லெர்மா ரோஜோ 64A, சோனோரா 63, சோனோரா 64, மற்றும் மேயோ 64 போன்ற அரை-குட்டை கோதுமை வகைகளை உருவாக்கியது. இந்திய விவசாயிகள் முதன்முதலில் இந்த வகைகளை 1964-65-ல் பயிரிட்டனர். அடுத்தடுத்த ஆண்டுகளில், இந்த வகைகள் பல நாடுகளுக்கு பரவி, கவுட் "பசுமைப் புரட்சி" (Green Revolution) என்று அழைத்ததைத் தொடங்கின.


பனிப்போர் நிறுவனங்கள்


பிலிப்பைன்ஸில் உள்ள சர்வதேச அரிசி ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (IRRI) அரிசிக்கு எப்படி பொருந்துகிறதோ, அதேபோல் CIMMYT கோதுமை பயிரிடும். IRRI 1960-ல் ஃபோர்டு மற்றும் ராக்ஃபெல்லர் அறக்கட்டளைகளால் தொடங்கப்பட்டது.


அமெரிக்கா மென்மையான சக்தியை வளர்ப்பதற்கும், குறிப்பாக பனிப்போரின் போது ஒரு நேர்மறையான உலகளாவிய பிம்பத்தை முன்னிறுத்துவதற்கும் இரண்டும் முக்கியமாக இருந்தன. அந்த நேரத்தில்தான் அமெரிக்கா சோவியத் ஒன்றியத்தை ஒரு அச்சுறுத்தலாகக் கண்டது. மேலும் வளரும் நாடுகளில் மோசமடைந்து வரும் உணவின் நிலைமை அரசியல் உறுதியற்ற தன்மையையும் இறுதியில் கம்யூனிச கையகப்படுத்தல்களையும் தூண்டக்கூடும் என்று நம்பியது. இந்த நாடுகளில் தானிய உற்பத்தியை அதிகரிப்பது, அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையின் ஒரு பகுதியாக புவிசார் அரசியல் கட்டாயமாக மாறியது.


போர்லாக் வகைகளைப் பயன்படுத்தி, இந்திய விவசாயிகள் ஒரு ஹெக்டேருக்கு 4 முதல் 4.5 டன் கோதுமையை அறுவடை செய்ய முடியும். பாரம்பரிய உயரமான கோதுமை செடிகள் ஒரு ஹெக்டேருக்கு 1 முதல் 1.5 டன் மட்டுமே விளைச்சலைக் கொடுத்தன. இந்த உயரமான செடிகள் பெரும்பாலும் அவற்றின் தானியத் தலைகள் கனமாக இருக்கும்போது வளைந்து அல்லது விழும் நிலைக்கு வரும்.


IRRI IR 8, IR 36, மற்றும் IR 64 போன்ற அரை-குட்டை அரிசி ரகங்களை உருவாக்கியது. இவை குறைந்த உரத்துடன் நெல் விளைச்சலை 1 முதல் 3 டன் வரை ஹெக்டேருக்கு 4.5 முதல் 5 டன் வரை அதிகரித்தன. அதிக உரத்துடன், மகசூல் ஒரு ஹெக்டேருக்கு 9 முதல் 10 டன் வரை அதிகரித்தது. இந்த வகைகளும் 110 முதல் 130 நாட்களில் வேகமாக முதிர்ச்சியடைந்தன. பாரம்பரிய உயரமான அரிசி விதையிலிருந்து தானியமாக மாற 160 முதல் 180 நாட்கள் ஆனது.


போர்லாக் 1970-ல் நோபல் பரிசை வென்றார். அவர் அமைதிக்காக பரிசைப் பெற்றார்.


இந்தியா எப்படி பலன் அடைந்தது?


பசுமைப் புரட்சி இந்தியாவில் CIMMYT மற்றும் IRRI மூலம் விதைக்கப்பட்டது. 1967-68-ஆம் ஆண்டில் விவசாயத்திற்காக வெளியிடப்பட்ட பிரபலமான கோதுமை வகைகள் கல்யாண் சோனா மற்றும் சோனாலிகா, CIMMYT வழங்கிய மேம்பட்ட இனப்பெருக்கப் பொருட்களிலிருந்து வந்தன.


காலப்போக்கில், புது தில்லியில் உள்ள இந்திய வேளாண் ஆராய்ச்சி நிறுவனத்தில் (IARI) VS மாத்தூர் தலைமையிலான இந்திய விஞ்ஞானிகள் தங்கள் சொந்த கோதுமை வகைகளை உருவாக்கினர். குறிப்பிடத்தக்கவை 1982-ல் HD 2285 மற்றும் 1985-ல் HD 2329 போன்றவை ஆகும். இந்த வகைகள் கோதுமை விளைச்சலை ஒரு ஹெக்டேருக்கு 5-6 டன்களாக அதிகரித்தன. பின்னர், HD 2967 உடன் மகசூல் இன்னும் அதிகரித்தது. 2011-ல் IARI விஞ்ஞானிகள் BS மாலிக், ராஜ்பீர் யாதவ் மற்றும் AP சேதி ஆகியோரால் வெளியிடப்பட்ட இந்த வகை, ஒரு ஹெக்டேருக்கு 7 டன்களுக்கு மேல் உற்பத்தி செய்தது.


நெல்லில், ஆந்திரப் பிரதேச வேளாண் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த V ராமச்சந்திர ராவ் மற்றும் MV ரெட்டி ஆகியோர் ஸ்வர்ணா (MTU 7029) மற்றும் சம்பா மஹ்சூரி (BPT 5204) எனப்படும் முக்கியமான வகைகளை உருவாக்கினர். இவை 1982 மற்றும் 1986-ஆம் ஆண்டுகளில் வெளியிடப்பட்டன. IARI-ல் உள்ள EA சித்திக், VP சிங் மற்றும் AK சிங் போன்ற விஞ்ஞானிகளும் சிறந்த அதிக மகசூல் தரும் பாஸ்மதி வகைகளை உருவாக்கினர். இவற்றில் பூசா பாஸ்மதி 1 (1989 இல் வெளியிடப்பட்டது), 1121 (2003-ல்) மற்றும் 1509 (2013-ல்) ஆகியவை அடங்கும்.


2024-25-ஆம் ஆண்டில், இந்தியா 6.1 மில்லியன் டன் பாஸ்மதி அரிசியை ஏற்றுமதி செய்தது. ஏற்றுமதிக்கான மதிப்பு $5.94 பில்லியன் (ரூ. 50,311.89 கோடி) ஆகும். இந்த அரிசியில் 90%-க்கும் அதிகமானவை IARI-ஆல் வளர்க்கப்படும் வகைகளிலிருந்து வந்தவை.


இந்தியாவில் பசுமைப் புரட்சி ஏன் வேலை செய்தது? ஆனால், பல வளரும் நாடுகளில், குறிப்பாக ஆப்பிரிக்காவில் ஏன் வெற்றிபெறவில்லை என்று போர்லாக்கிடம் ஒரு முறை கேட்கப்பட்டது. அந்த நாடுகளில் IARI போன்ற நிறுவனங்களோ அல்லது எம்.எஸ். சுவாமிநாதன் போன்ற விஞ்ஞானிகளோ இல்லாததால்தான் என்று அவர் கூறியதாகக் கூறப்படுகிறது. பசுமைப் புரட்சிக்கான ஒட்டுமொத்த திட்டம் மற்றும் உத்தியை உருவாக்குவதில் சுவாமிநாதன் முக்கிய பங்கு வகித்தார். வேளாண் அமைச்சர் சி சுப்பிரமணியம் மற்றும் லால் பகதூர் சாஸ்திரி மற்றும் இந்திராகாந்தி போன்ற பிரதமர்கள் உள்ளிட்ட அரசியல் தலைவர்களிடமிருந்து அவருக்கு வலுவான ஆதரவு கிடைத்தது.


IRRI-ன் தலைமை வளர்ப்பாளர் குருதேவ் சிங் குஷ் இந்தியர் என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். அவரது IR 36 மற்றும் IR 64 நெல் வகைகள் 1980கள் மற்றும் 1990களில் உலகம் முழுவதும் தலா 10-11 மில்லியன் ஹெக்டேர் பரப்பளவில் பயிரிடப்பட்டன.


சஞ்சய ராஜாராம் 29 வயதாக இருந்தபோது CIMMYT-ன் கோதுமை இனப்பெருக்கத் திட்டத்தை வழிநடத்த போர்லாக் அவர்களால் நியமிக்கப்பட்டார். 1990களில், இந்தியாவில் வெளியிடப்பட்ட முக்கிய கோதுமை வகைகள், PBW 343, WH 542, Raj 3765, மற்றும் PBW 373 அனைத்தும் அவரது தலைமையின் கீழ் உருவாக்கப்பட்டன.


இந்தியாவிற்கு அவை இன்னும் ஏன் தேவை?


சிறந்த 10 கோதுமை வகைகளில் ஆறு நேரடியாக CIMMYT-ன் பொருட்களிலிருந்து வருகின்றன என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது. இந்த ஆறு வகைகள் 2024-25-ஆம் ஆண்டில் இந்திய விவசாயிகளால் விதைக்கப்பட்ட சுமார் 32 மில்லியன் ஹெக்டேர்களில் 20 மில்லியன் ஹெக்டேர்களுக்கும் அதிகமான பரப்பளவைக் கொண்டுள்ளன.


இந்தியாவில் சமீபத்தில் உருவாக்கப்பட்ட ஒரே முக்கியமான கோதுமை வகை HD 2967 ஆகும். இது 2017-18 மற்றும் 2018-19-ஆம் ஆண்டுகளில் அதன் உச்சத்தில் 12-14 மில்லியன் ஹெக்டேர் பரப்பளவில் வளர்க்கப்பட்டது. இருப்பினும், அதன் பிறகு வெளியிடப்பட்ட பெரும்பாலான கோதுமை வகைகள் முக்கியமாக CIMMYT கிருமி பிளாஸ்மத்தை (germplasm) அடிப்படையாகக் கொண்டவை.


CIMMYT மற்றும் IRRI ஆகியவை இந்தியாவிற்கு இன்னும் முக்கியமானவையாகப் பார்க்கப்படுகிறது. இந்தியா இரண்டு நிறுவனங்களிலும் வலுவான ஆர்வத்தைக் கொண்டுள்ளது. டிரம்பின் கீழ் அமெரிக்கா வெளியுறவுக் கொள்கையில் மிகவும் பரிவர்த்தனை மற்றும் சில நேரங்களில் வலிமையான அணுகுமுறையை எடுத்துள்ளதால், உலகளாவிய இனப்பெருக்க ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டிற்கான அதன் நிதியை அதிகரிக்க இந்தியாவுக்கு ஒரு காரணமும், வாய்ப்பும் உள்ளது. 2024-ம் ஆண்டில், இந்தியா CIMMYT க்கு $0.8 மில்லியனையும் IRRI க்கு $18.3 மில்லியனையும் மட்டுமே வழங்கியது.


"நாங்கள் அதிக நிதி வழங்க வேண்டும். ஆனால் இந்தப் பணம் அடிப்படை மற்றும் உத்தியின் செயல்பாட்டு ஆராய்ச்சிக்குச் செல்ல வேண்டும். இதில் வெப்பம் மற்றும் வறட்சி சகிப்புத்தன்மைக்கான புதிய மரபணு வளங்களைக் கண்டுபிடிப்பதும் அடங்கும். இது சிறந்த நைட்ரஜன் பயன்பாட்டு செயல்திறனுக்கான பண்புகளையும் உள்ளடக்கியது. மரபணு திருத்தம் மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு கருவிகளைப் பயன்படுத்துவதும் முக்கியம். ஆராய்ச்சியானது ஒத்துழைப்புடன் செய்யப்பட வேண்டும். இருப்பினும், இது நமது சொந்த தேசிய வேளாண் ஆராய்ச்சி அமைப்புக்கான நிதியைக் குறைக்கக்கூடாது," என்று இந்திய வேளாண் ஆராய்ச்சி கவுன்சிலின் முன்னாள் இயக்குநர் ஜெனரல் ராஜேந்திர சிங் பரோடா கூறினார்.



Original article:

Share:

இந்தியாவின் இணையக் குற்றங்கள் : எழுச்சி மற்றும் அதற்கான எதிர்வினை. -ரோஷ்னி யாதவ்

 கம்போடியா மற்றும் பிற தென்கிழக்கு ஆசிய நாடுகளுடன் தொடர்புடைய இணைய மோசடிகளால் இந்தியர்கள் ஒவ்வொரு மாதமும் ₹1,000 கோடி இழக்கிறார்கள் என்று உள்துறை அமைச்சகத்தின் (MHA) அறிக்கை கூறுகிறது. இணையக் குற்றங்கள் (cybercrimes) இந்தியாவிற்கு எப்படி பல பரிமாண சவாலாக உள்ளது? இணையக் குற்றங்களின் அதிகரித்து வரும் அச்சுறுத்தலை எதிர்கொள்ள அரசாங்கம் என்ன நடவடிக்கைகளை எடுத்துள்ளது?


இணையக் குற்றங்களைத் தீர்ப்பதற்கு இந்தியா ஒரு விரிவான சட்ட அமைப்பைக் கொண்டுள்ளது. தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம்-2000, ஃபிஷிங் (Phishing), ஸ்மிஷிங் (smishing) மற்றும் விஷிங் (vishing), அபராதம் மற்றும் சிறை தண்டனை தொடர்பான குற்றங்களை உள்ளடக்கியது. 


            ஃபிஷிங் (Phishing), ஸ்மிஷிங் (smishing) மற்றும் விஷிங் (vishing) ஆகியவை தனிநபர்களை ஏமாற்றுவதன் மூலம் அவர்களின் முக்கியமான தகவல்களைத் திருடுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட அனைத்து வகையான இணைய தாக்குதல்களாகும் . 


ஃபிஷிங் மோசடி (Phishing) : மின்னஞ்சல்கள் மற்றும் வலைத்தளங்களை நம்பியுள்ளது.


ஸ்மிஷிங் (smishing) : ஏமாற்றுவதற்கு குறுஞ்செய்திகளைப் பயன்படுத்துகிறது.


விஷிங் (vishing) : பாதிக்கப்பட்டவர்களின் இரகசியத் தகவல்களை வெளியிடுவதற்கு, அவர்களை கையாள குரல் அழைப்புகள் அல்லது குரல் அஞ்சல்களைப் பயன்படுத்துகிறது.


பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதா (Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS))-2023, பாரதிய நியாய சன்ஹிதா (Bharatiya Nyaya Sanhita)-2023, மற்றும் பாரதிய சாக்ஷய ஆதினியம் (Bharatiya Sakshya Adhiniyam)-2023 ஆகியவை மூன்று புதிய குற்றவியல் சட்டங்கள் ஆகும். இந்த சட்டங்கள் பிரிட்டிஷ் காலத்தின் பழைய சட்டங்களான, இந்திய தண்டனைச் சட்டம் (Indian Penal Code), குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் (Code of Criminal Procedure) மற்றும் இந்திய சாட்சியச் சட்டம் (Indian Evidence Act) போன்ற சட்டங்களை மாற்றியமைக்கப்பட்டது. புதிய சட்டங்கள் டிஜிட்டல் உலகில் ஏற்படும் மாற்றங்களிலும் கவனம் செலுத்துகின்றன. அவை இணையக் குற்றத்தின் வளர்ந்து வரும் பிரச்சனையை நிவர்த்தி செய்கின்றன.


இந்த மூன்று சட்டங்களும் மின்னணு மூலம், முதல் தகவல் அறிக்கைகளை (FIR) பதிவு செய்ய அனுமதிக்கின்றன என்று ரமீஷ் கைலாசம் விளக்குகிறார். அவை நீதிமன்றத்தில் மின்னணு ஆதாரங்களை (electronic evidence) ஒரு முக்கிய ஆதாரமாகவும் ஆக்குகின்றன. BNSS, 2023-ன் கீழ், குற்றவாளிகளை அடையாளம் காண தரவுகளை சேகரிப்பது அனுமதிக்கப்படுகிறது. சோதனைகள், விசாரணைகள் மற்றும் சட்ட நடவடிக்கைகளை மின்னணு முறையில் செய்ய முடியும் என்றும் இந்த சட்டம் கூறுகிறது. இதற்காக மின்னணு தொடர்புக்கு பயன்படுத்தப்படும் சாதனங்கள், டிஜிட்டல் சான்றுகளைக் கொண்டிருக்கலாம், அவற்றை புலனாய்வுகள், விசாரணைகள் அல்லது சோதனைகளில் பயன்படுத்தலாம்.


பாரதிய சாக்ஷய ஆதினியம்-2023, டிஜிட்டல் காலகட்டத்திற்கேற்ப இது மாறி வருவதாகத் தெரிகிறது. மேலும், இது மின்னணுப் பதிவுகளை ஆவணங்களாகக் கருதுகிறது. இந்திய சாட்சியச் சட்டத்தின் கீழ், மின்னணு பதிவுகள் இரண்டாம் நிலை ஆதாரமாகக் கருதப்பட்டன. ஆனால், இந்த புதிய சட்டத்தில் அவற்றை முதன்மை ஆதாரமாகக் கருதுகிறது. குறைமின்கடத்தி நினைவகம் (semiconductor memory) அல்லது எந்த தகவல் தொடர்பு சாதனங்களிலும் (ஸ்மார்ட்போன்கள் மற்றும் மடிக்கணினிகள் போன்றவை) சேமிக்கப்பட்ட தகவல்களைச் சேர்க்க இது அத்தகைய பதிவுகளை விரிவுபடுத்துகிறது.


புதிய சட்டங்கள் ஆதாரங்களைச் சேகரித்து வழங்குவதற்கு தொழில்நுட்பத்தை சிறப்பாகப் பயன்படுத்த உதவுகின்றன. இந்தியாவின் சட்ட அமைப்பில் இந்த மாற்றங்கள் விசாரணை மற்றும் நீதிமன்ற செயல்முறைகளை எளிதாக்கும். குற்றப் பாதுகாப்பு தொடர்பான வழக்குகளுக்கு இது குறிப்பாக உண்மை.


பிற முயற்சிகள்


மாறிவரும் புவிசார் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார மாற்றங்கள் இந்திய அரசாங்கத்தை இணையஸ்பேஸில் (cyberspace) செயலில் நடவடிக்கைகளை எடுக்க கட்டாயப்படுத்தியுள்ளன. எனவே, சட்டங்களை உருவாக்குவதோடு மட்டுமல்லாமல், அரசாங்கம் பிற நடவடிக்கைகளையும் எடுத்துள்ளது.


1. இந்திய இணையக் குற்ற ஒருங்கிணைப்பு மையம் (I4C) : நாட்டில் இணையக் குற்றங்களை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கும், எதிராகப் போராடுவதற்கான ஒட்டுமொத்த பாதுகாப்பை மேம்படுத்துவதற்கும், 2020 ஜனவரி 10-ம் தேதி உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷாவால் அதிகாரப்பூர்வமாகத் தொடங்கப்பட்டது.


செப்டம்பர் 2024-ல், உள்துறை அமைச்சர் நான்கு I4C தளங்களைத் திறந்து வைத்தார். இவை, தேசிய இணைய மோசடி தணிப்பு மையம் (National Cybercrime Reporting Portal (NCRP)), ‘சமன்வயா’ தளம் (‘Samanvaya’ platform), இணைய கமாண்டோஸ் திட்டம் (Cyber Commandos program) மற்றும் சந்தேக நபர் பதிவேடு (Suspect Registry) போன்றவை ஆகும்.


மத்திய சந்தேக நபர் பதிவேடு ஒரு முக்கிய தரவுத்தளமாக செயல்படுகிறது. இது நாடு முழுவதிலுமிருந்து சந்தேகத்துக்குரிய இணையக் குற்ற நபர்களின் ஒருங்கிணைந்த தரவைச் சேமிக்கிறது. இந்த சந்தேக நபர் பதிவேட்டை அமைக்கும் பொறுப்பு தேசிய இணைய குற்ற அறிக்கையிடல் தளத்துக்கு (NCRP) உள்ளது.


ஆன்லைன் நிதி மோசடி மற்றும் மோசடிகளைத் தடுக்க CFMC செயல்படுகிறது. பல்வேறு குழுக்களை ஒன்றிணைப்பதன் மூலம் இணைய குற்றங்களைத் தடுப்பதை இது நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இந்த குழுக்களில் முக்கிய வங்கிகள், கட்டணத் திரட்டிகள், தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்கள், இணைய சேவை வழங்குநர்கள் (Internet Service Providers (ISP)), மத்திய நிறுவனங்கள் மற்றும் உள்ளூர் காவல்துறை ஆகியவை அடங்கும். அவை அனைத்தும் ஒரே தளத்தில் ஒத்துழைக்கின்றன.


சமன்வயா தளம் (Samanvaya Platform) கூட்டு இணையக் குற்ற விசாரணை வசதி அமைப்பு என்றும் அழைக்கப்படுகிறது. இது இணையக் குற்றங்கள் தொடர்பான தரவைச் சேமிக்க ஒரே இடமாக செயல்படுகிறது.


கூட்டு இணையக் குற்ற விசாரணை வசதி அமைப்பு என்றும் அறியப்படும் சமன்வயா தளம், இணையக் குற்றங்கள் தொடர்பான தரவுகளின் ஒரு களஞ்சியமாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.


2. இந்திய கணினி அவசரநிலைப் பதிலளிப்புக் குழு (CERT-In) : CERT-In என்பது குற்றப் பாதுகாப்பு தொடர்பாக, ஏதேனும் சம்பவங்களுக்கு எதிர்வினையாற்றுவதற்கான இந்தியாவின் தேசிய நிறுவனமாகும். இது தகவல் தொழில்நுட்ப (IT) சட்டம், 2000-ன் பிரிவு 70B-ன் கீழ் நிறுவப்பட்டது. குற்றப் பாதுகாப்பு சம்பவங்களை நிர்வகிப்பதில் CERT-In மிக முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது. நாடு முழுவதும் இந்த சம்பவங்களுக்கான பதிலை இது ஒருங்கிணைக்கிறது. இந்தியாவின் சைபர்ஸ்பேஸில் பாதிப்புகளைக் கையாளுகிறது மற்றும் பாதுகாப்பை நிர்வகிக்கிறது.


3. சைபர் ஸ்வச்ச்தா கேந்திரா : சைபர் ஸ்வச்ச்தா கேந்திரா என்பது கணினிகள் மற்றும் சாதனங்களிலிருந்து தீங்கு விளைவிக்கும் போட்நெட் நிரல்களைக் (botnet programs) கண்டறிந்து அகற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு திட்டமாகும். இது மோசடி பொருளை பகுப்பாய்வு செய்வதற்கான இலவச கருவிகளை வழங்குகிறது. இந்த முயற்சி அமைப்புகள் மற்றும் சாதனங்களின் பாதுகாப்பை மேம்படுத்த உதவுகிறது.


4. வங்கிகளுக்கான ‘bank.in’ டொமைன் : அதிகரித்து வரும் டிஜிட்டல் பணப்பரிவர்த்தனை மோசடிகளை எதிர்த்து, இந்த ஆண்டு பிப்ரவரியில், இந்திய ரிசர்வ் வங்கி (RBI) இந்திய வங்கிகளுக்கான பிரத்யேக இணைய தளமான ‘bank.in’-ஐ அறிமுகம் செய்வதாக அறிவித்தது. இதைச் செயல்படுத்த ஏப்ரல் 22-ம் தேதி, ஒழுங்குமுறை ஆணையம் முடிவு செய்தது. வலைத்தளங்களைக் கண்டறிய ஒரு டொமைன் பெயர் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இது உலகளாவிய இணையத்தில் தேசிய அடையாளமாக கருதப்படுகிறது.


உள்நாட்டு வங்கிகளுக்கான இந்த பிரத்யேக இணைய டொமைன் ஆனது இணைய பாதுகாப்பு அச்சுறுத்தல்களை குறைக்கும் மற்றும் நாட்டின் டிஜிட்டல் வங்கி மற்றும் கட்டண சேவைகள் மீதான நம்பிக்கையை வலுப்படுத்த உதவும். புதிய டொமைனுக்கு இடம்பெயர்வதால், நாட்டில் உள்ள அனைத்து வங்கிகளும் டொமைன் பெயராக ‘.bank.in’ ஐக் கொண்டிருக்கும். தற்போது, வங்கிகள் தங்கள் டொமைன் பெயராக '.com' அல்லது '.co.in' ஐப் பயன்படுத்துகின்றன, இது மிகவும் பொதுவானது. இருப்பினும், வங்கிகளுக்கு அக்டோபர் 31, 2025 வரை ‘.bank.in’ க்கு இடம் பெயர்வதற்கு இந்திய ரிசர்வ் வங்கி அவகாசம் அளித்துள்ளது.


5. தேசிய இணையக் குற்ற அறிக்கையிடல் தளம் : இது இந்திய அரசாங்கத்தின் ஒரு முயற்சியாகும். பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அல்லது புகார்தாரர்கள் இணையக் குற்ற புகார்களை இணையத்தில் புகாரளிக்க உதவுகிறது. இந்த தளம் அனைத்து வகையான இணையக் குற்ற புகார்களையும் கையாளுகிறது. இதில் ஆன்லைனில் குழந்தையின் ஆபாசம் (Child Pornography (CP)) மற்றும் குழந்தை பாலியல் துஷ்பிரயோகப் பொருள் (Child Sexual Abuse Material (CSAM)) தொடர்பான புகார்கள் அடங்கும். இது கற்பழிப்பு அல்லது கும்பல் கற்பழிப்பு (CP/RGR) உள்ளடக்கம் போன்ற பாலியல் வெளிப்படையான உள்ளடக்கத்தையும் உள்ளடக்கியது. இவை தவிர, மொபைல் குற்றங்கள், இணைய மற்றும் சமூக ஊடக குற்றங்கள், இணைய நிதி மோசடிகள், ரான்சம்வேர், ஹேக்கிங், கிரிப்டோகரன்சி குற்றங்கள் மற்றும் இணைய ஆள் கடத்தல் போன்ற பிற இணைய குற்றங்களையும் இது கையாள்கிறது.


6. குடிமக்கள் நிதி குற்ற மோசடி அறிக்கையிடல் மற்றும் மேலாண்மை அமைப்பு (CFCFRMS) : இந்த அமைப்பு I4C-ல் உருவாக்கப்பட்டது. இது மாநில அல்லது யூனியன் பிரதேச அதிகாரிகளால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. இது சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்கள், வங்கிகள் மற்றும் நிதி இடைத்தரகர்களை ஒரே தளத்தில் இணைக்கிறது. இது நிதி குற்ற மோசடிகள் குறித்த புகார்களில் விரைவாக செயல்பட அவர்களுக்கு உதவுகிறது. புகார்கள் 1930 என்ற உதவி எண் மூலம் பெறப்படுகின்றன.


7. புதிய e-Zero FIR : I4C என்ற அமைப்பு e-Zero FIR முயற்சியைத் தொடங்கியது. இது இணைய நிதி குற்றங்கள் குறித்த புகார்களை தானாகவே FIRகளாக மாற்றுகிறது. இதற்கான மோசடி தொகை ரூ. 10 லட்சத்திற்கு மேல் இருக்கும்போது இது நிகழ்கிறது. 1930 உதவி எண் அல்லது தேசிய இணைய குற்ற அறிக்கையிடல் போர்டல் (National Cybercrime Reporting Portal (NCRP)) மூலம் புகார்களை அளிக்கலாம்.


8. சஞ்சார் சாத்தி : இது மொபைல் பயனர்களுக்கு உதவுவதிலும், அவர்களின் பாதுகாப்பை மேம்படுத்துவதிலும் கவனம் செலுத்தும் தொலைத்தொடர்புத் துறையின் (DoT) ஒரு முயற்சியாகும். இது பல சேவைகளை வழங்குகிறது. குறிப்பாக, பயனர்கள் தொலைந்து போன அல்லது திருடப்பட்ட மொபைல் சாதனங்களைக் கண்டறியலாம். அவர்களின் பெயரில் எத்தனை மொபைல் இணைப்புகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன என்பதையும் அவர்கள் சரிபார்க்கலாம். மேலும், மொபைல் கைபேசி உண்மையானதா என்பதை பயனர்கள் சரிபார்க்க இந்த போர்டல் அனுமதிக்கிறது. இது இந்திய எண்களுடன் செய்யப்படும் சந்தேகத்திற்கிடமான சர்வதேச அழைப்புகளைப் புகாரளிக்கவும் அனுமதிக்கிறது. கூடுதலாக, பயனர்கள் போர்டல் மூலம் தேவையற்ற அல்லது மோசடி இணைப்புகளையும் புகாரளிக்கலாம்.


9. MuleHunter.AI மாதிரி : டிசம்பர் 6, 2024 அன்று, இந்திய ரிசர்வ் வங்கி (RBI), MuleHunter.AI எனப்படும் புதிய AI-இயங்கும் மாதிரியை அறிவித்தது. இந்த மாதிரி டிஜிட்டல் மோசடியைக் குறைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இது வளர்ந்து வரும் "ஆள்மாறாட்ட பணப் பரிமாற்ற" (mule) வங்கிக் கணக்குகளின் சிக்கலை நிர்வகிக்க வங்கிகளுக்கு உதவுகிறது. இந்த மாதிரியை ரிசர்வ் வங்கி புதுமை மையத்தால் உருவாக்கப்பட்டது.


ஆள்மாறாட்ட பணப் பரிமாற்றக் கணக்குகள் ( mule accounts) என்றால் என்ன?


இந்தக் கணக்குகள் திருடப்பட்ட பணத்தைச் சுமக்கும் கோவேறு கழுதைகளைப் போல செயல்படுகின்றன. சில நேரங்களில், கணக்கு வைத்திருப்பவர்கள் தங்கள் கணக்குகள் இந்த வழியில் பயன்படுத்தப்படுவது தெரியாது. மற்ற நேரங்களில், அவர்கள் தங்கள் அடையாளங்களை சிறிய பணம் வழங்குவதை கொடுக்க ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்.


சமீபத்திய ஆண்டுகளில், அரசாங்கம் இணைய பாதுகாப்பிற்கான பட்ஜெட்டை அதிகரித்துள்ளது. ஆனால், சிக்கல்கள் இன்னும் உள்ளன. நிதியை நன்கு பயன்படுத்த வேண்டிய அவசியம் உள்ளது. மேலும், வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புத்தன்மையை உறுதி செய்ய வேண்டும். இவற்றின் பதிலுக்கு அரசாங்கம், தொழில்துறை மற்றும் பல்கலைக்கழகங்களுக்கு இடையிலான ஒத்துழைப்பு முக்கியமானது.


தனிநபர்கள், நிறுவனங்கள் மற்றும் அரசாங்கங்கள் இணையப் பாதுகாப்பில் கவனம் செலுத்துவதும் மிகவும் முக்கியம். இதன் பொருள் வலுவான பாதுகாப்பு அமைப்புகளில் முதலீடு செய்தல், பாதுகாப்பு விழிப்புணர்வு குறித்த வழக்கமான  முறையில் பயிற்சி அளித்தல் மற்றும் கடுமையான தரவு பாதுகாப்பு விதிகளைப் பயன்படுத்துதல் போன்றவை ஆகும். மேலும், உலகளவில் இணையக் குற்றத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு தகவல் மற்றும் சிறந்த முறைகளைப் பகிர்ந்து கொள்ள பிற நாடுகளுடன் இணைந்து பணியாற்றுவது முக்கியமாகும்.



Original article:

Share:

இந்தியாவின் மின் கட்டமைப்பில் புதுப்பிக்கத்தக்க ஒருங்கிணைப்பைக் கட்டுப்படுத்தும் பொருளாதார, தொழில்நுட்ப மற்றும் உள்கட்டமைப்புத் தடைகள் யாவை? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 தற்போதைய செய்தி: 


2015ஆம் ஆண்டு பருவநிலை மாற்றம் தொடர்பான பாரிஸ் ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானபோது, 2030ஆம் ஆண்டுக்குள் புதைபடிவமற்ற எரிபொருள் திறனை 40 சதவீதமாக எட்டுவதற்கு இந்தியா உறுதியளித்திருந்தது. இந்த இலக்கு 2022ஆம் ஆண்டில் 50 சதவீதமாக உயர்த்தப்பட்டது.


முக்கிய அம்சங்கள்:


  • இந்தியா ஐந்து ஆண்டுகளுக்கு முன்பே ஒரு முக்கியமான காலநிலை இலக்கை அடைந்துள்ளது. ஜூன் 30 நிலவரப்படி, இந்தியாவின் நிறுவப்பட்ட மின்சார திறனில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவை (50.1%) அணுசக்தி, பெரிய நீர்மின்சாரம், சூரிய சக்தி மற்றும் காற்றாலை மின்சாரம் போன்ற புதைபடிவமற்ற எரிபொருள் மூலங்களிலிருந்து வருகின்றன. 2015ஆம் ஆண்டில், இது 30% மட்டுமே, 2020-ல் இது 38% ஆக இருந்தது.


  • 2015ஆம் ஆண்டில் பாரிஸ் ஒப்பந்தத்தில் இந்தியா கையெழுத்திட்டபோது, 2030ஆம் ஆண்டுக்குள் புதைபடிவமற்ற எரிபொருள் திறனை 40% எட்டுவதாக உறுதியளித்தது. 2022ஆம் ஆண்டில், இந்த இலக்கு 50% ஆக அதிகரிக்கப்பட்டது.


  • ஜூன் மாதத்திற்குள், இந்தியாவின் மொத்த நிறுவப்பட்ட திறன் 485 ஜிகாவாட் (GW) ஆகும். இதில், சூரிய சக்தி, காற்றாலை, சிறிய நீர்மின்சாரம் மற்றும் உயிரி எரிவாயு போன்ற புதுப்பிக்கத்தக்கவை 185 ஜிகாவாட் ஆகும் என்று புதிய மற்றும் புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி அமைச்சகம் தெரிவித்துள்ளது.


  • பெரிய நீர்மின்சாரம் 49 ஜிகாவாட் மற்றும் அணுசக்தி 9 ஜிகாவாட் சேர்த்தது. இது மொத்த புதைபடிவமற்ற எரிபொருள் திறனை, பாதிக்கும் சற்று அதிகமாக உயர்த்தியது. மீதமுள்ள 242 GW (அல்லது 49.9%), இன்னும் அனல் மின்சாரத்திலிருந்து, முக்கியமாக நிலக்கரி மற்றும் எரிவாயுவிலிருந்து வருகிறது. 2015 ஆம் ஆண்டில், அனல் மின்சாரம் 70% ஆக இருந்தது.


  • புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தியில் ஏற்பட்ட பெரிய முன்னேற்றம், சூரிய சக்தி மற்றும் காற்றாலை எவ்வளவு வளர்ந்துள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. 2024ஆம் ஆண்டில், சீனா, அமெரிக்கா மற்றும் பிரேசிலுக்குப் பிறகு மொத்த புதுப்பிக்கத்தக்க திறனில் (பெரிய நீர் மின்சாரம் உட்பட) இந்தியா உலகில் நான்காவது இடத்தில் இருந்தது.


  • இருப்பினும், அதிக நிறுவப்பட்ட புதுப்பிக்கத்தக்க திறன் இருப்பதால், இந்தியா குறைந்த வெப்ப சக்தியைப் பயன்படுத்துகிறது என்று அர்த்தமல்ல. சூரிய சக்தி மற்றும் காற்றாலை மின்சாரம் எல்லா நேரத்திலும் இயங்காததால், அனல் மின் நிலையங்கள் இன்னும் இந்தியா பயன்படுத்தும் மின்சாரத்தில் 70%-க்கும் அதிகமாக உற்பத்தி செய்கின்றன.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?


  • ஏப்ரல் 2020 முதல் ஜூன் 2025 வரை, இந்தியா 95 GW சூரிய மற்றும் காற்றாலை மின்சாரத்தை உற்பத்தி செய்தது. தற்போது, நாட்டின் மொத்த மின்சார திறனில் சூரிய மற்றும் காற்றாலை மின்சாரம் 35% (168 GW) ஆகும். ஆனால் மின்கலன்கள் மற்றும் பம்ப் செய்யப்பட்ட ஹைட்ரோ போன்ற போதுமான சேமிப்பு இல்லாமல், சூரிய மற்றும் காற்றாலை மின்சாரத்தின் இந்த வேகமான வளர்ச்சி, தேவை மாறும்போது கட்டத்தை நிலையாக வைத்திருப்பதை கடினமாக்கியுள்ளது.


  • எடுத்துக்காட்டாக, மே 30, 2024 அன்று, மின் தேவை 250GW ஆக உயர்ந்தபோது, புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் குறைவாக இருந்ததாலும், வெப்ப மின்சாரம் இடைவெளியை முழுமையாக ஈடுகட்ட முடியாததாலும், கட்டமைப்பு மேலாளர்கள் போதுமான மின்சாரத்தை வழங்குவதில் சிரமப்பட்டனர்.


  • இந்த ஆண்டு மே மாதம், எதிர்பாராத மழையால் மின் தேவை குறைந்தது, எனவே நிகழ்நேர சந்தைகளில், குறிப்பாக ஞாயிற்றுக்கிழமை பிற்பகல்களில் சூரியசக்தி விலைகள் பூஜ்ஜியமாகக் குறைந்தன. சேமிப்பு இல்லாததால் கட்டம் எவ்வாறு நிலையற்றதாக மாறும் மற்றும் புதுப்பிக்கத்தக்க மின் நிலையங்களை மூடவேண்டிய கட்டாயம் ஏற்படும். இது முதலீட்டாளர்கள் புதிய திட்டங்களைச் சேர்ப்பதைத் தடுக்கிறது.


  • உற்பத்தி அதிகமாக இருக்கும்போது சூரிய மற்றும் காற்றாலை மின்சாரத்தை சேமிக்கவும், உற்பத்தி குறைவாக இருக்கும்போது அல்லது தேவை அதிகமாக இருக்கும்போது அதை வெளியிடவும் சேமிப்பு உதவுகிறது. 2024-ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், இந்தியாவில் 5 GW-க்கும் குறைவான சேமிப்பு இருந்தது 


  • மின் அமைச்சகம் மின்கல சேமிப்பிற்கான நிதி ஆதரவை அதிகரித்துள்ளது, ஏற்கனவே கட்டப்பட்டுவரும் 13 GWh உடன் 30 GWh (GWh)-ஐ சேர்த்துள்ளது, மொத்த பட்ஜெட் ரூ.5,400 கோடி. பம்ப் செய்யப்பட்ட ஹைட்ரோவிற்கு, 2032-ஆம் ஆண்டுக்குள் 51 GW திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. அதிக சேமிப்பு திட்டங்களை ஊக்குவிக்க, பரிமாற்றக் கட்டணங்கள் மீதான தள்ளுபடி ஜூன் 2028 வரை நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது.


  • ஜூலை 15 அன்று எரிசக்தி பொருளாதாரம் மற்றும் நிதி பகுப்பாய்வு நிறுவனம் (Institute for Energy Economics and Financial Analysis (IEEFA)) வெளியிட்ட குறிப்பின்படி, அதிக முன்பண செலவுகள், இறக்குமதி வரிகள் மற்றும் உள்ளூர் பாகங்களைப் பயன்படுத்துவது குறித்த விதிகள் காரணமாக பேட்டரி சேமிப்பு மெதுவாக முன்னேறி வருகிறது. மேலும், பம்ப் செய்யப்பட்ட ஹைட்ரோ திட்டங்களுக்கான ஒப்புதல்கள் நேரம் எடுக்கும்.



Original article:

Share:

இந்தியா, சீனா மற்றும் பிரேசில் ஆகியவை ஏன் இரண்டாம் நிலை தடைகளால் மிகவும் கடுமையாக பாதிக்கப்படக் கூடும்? - பிரியா குமாரி சுக்லா

 தற்போதைய செய்தி:


ஆகஸ்ட் 1 ஆம் தேதி பரஸ்பர வரி இடைநிறுத்தம் முடிவடைவதற்கு முன்னர் டெல்லியும் வாஷிங்டனும் ஒரு வர்த்தக ஒப்பந்தத்தில் ஈடுபட்டுள்ள நேரத்தில், இந்தியா, சீனா மற்றும் பிரேசில் போன்ற நாடுகள் ரஷ்யாவுடன் தொடர்ந்து வணிகம் செய்தால் இரண்டாம் நிலைத் தடைகளால் மிகவும் கடுமையாக பாதிக்கப்படக்கூடும் என்று நேட்டோ பொதுச் செயலாளர் மார்க் ரூட்டே புதன்கிழமை தெரிவித்தார்.


முக்கிய அம்சங்கள்: 


  • வாஷிங்டனில் பேசிய ரூட்டே, ரஷ்யாவுடன் வணிகம் செய்யும் நாடுகள் ஜனாதிபதி விளாடிமிர் புடினை அழைத்து உக்ரைன் போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான அமைதிப் பேச்சுவார்த்தைகளில் தீவிரமாக ஈடுபடச் சொல்ல வேண்டும் என்று ராய்ட்டர்ஸ் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது. இது நடக்கவில்லை என்றால், அது பிரேசில், இந்தியா மற்றும் சீனாவை மோசமாக பாதிக்கும் என்று அவர் எச்சரித்தார்.


  • பெய்ஜிங், டெல்லி மற்றும் பிரேசிலில் உள்ள தலைவர்கள் இதைப் பற்றி சிந்திக்க வேண்டும். ஏனெனில், இது அவர்களின் நாடுகளை மோசமாக பாதிக்கும் என்று அவர் கூறினார்.


  • இந்த கருத்துக்கள் அமெரிக்காவுடனான வர்த்தக பதட்டங்கள் மற்றும் கட்டண சிக்கல்கள் மற்றும் ரஷ்யாவுடனான இந்தியாவின் சொந்த வர்த்தகம், குறிப்பாக எண்ணெய் இறக்குமதிகள் ஆகியவற்றின் போது வருகின்றன.


  • சில வாரங்களுக்கு முன்பு, ரஷ்யாவுடன் இன்னும் வர்த்தகம் செய்யும் நாடுகள் மீது 500 சதவீத வரிகளை விதிக்க பரிந்துரைக்கும் அமெரிக்க மசோதா குறித்து இந்தியா கவலைப்பட்டது. சமீபத்தில், அமெரிக்க ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் 50 நாட்களுக்குள் ரஷ்யா-உக்ரைன் அமைதி ஒப்பந்தம் ஏற்படாவிட்டால் ரஷ்ய பொருட்களை வாங்குபவர்களுக்கு 100 சதவீதம் கூடுதல் வரிகள் விதிக்கப்படும் என்று எச்சரித்தார்.


  • இந்த நடவடிக்கைகள் ரஷ்யாவிடமிருந்து வாங்கும் நாடுகளை குறிவைத்து புடினுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கும் வழிகள் என்று நிபுணர்கள் கருதுகின்றனர். இந்தியா இன்னும் ரஷ்யாவிலிருந்து எண்ணெய் இறக்குமதியைக் குறைக்கவில்லை. தடைகள் விதிக்கப்படாத வரை, சிறந்த விலையில் எண்ணெய் விற்பனை செய்பவர்களிடமிருந்து எண்ணெய் வாங்குவதாக இந்தியா கூறுகிறது.


  • ரஷ்ய எண்ணெய் தடை செய்யப்படவில்லை. ஆனால், அமெரிக்காவும் அதன் நட்பு நாடுகளும் பீப்பாய்க்கு 60 டாலர்கள் விலை வரம்பை நிர்ணயித்துள்ளன. விலை இந்த வரம்பை விட அதிகமாக இருந்தால், மேற்கத்திய கப்பல் மற்றும் காப்பீட்டு நிறுவனங்கள் ரஷ்ய எண்ணெய் வர்த்தகத்தில் உதவ முடியாது.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?


  • இந்தியாவும் சீனாவும் தங்கள் கச்சா எண்ணெயில் பெரும்பகுதியை ரஷ்யாவிடமிருந்து வாங்குகின்றன. இந்தியா தனது கச்சா எண்ணெயில் சுமார் 88% இறக்குமதி செய்வதால், எரிசக்தி பாதுகாப்பு குறித்த தனது கவலைகளை விளக்க அமெரிக்கத் தலைவர்களிடம் இந்தியா பேசி வருகிறது. கிட்டத்தட்ட மூன்று ஆண்டுகளாக, ரஷ்யா இந்தியாவின் முக்கிய எண்ணெய் இறக்குமதியாளராக இருந்து வருகிறது.


  • பிப்ரவரி 2022 இல் ரஷ்யா உக்ரைனை ஆக்கிரமித்த பிறகு, பல மேற்கத்திய நாடுகள் ரஷ்ய எண்ணெயை வாங்குவதை நிறுத்திவிட்டன. எனவே, வாங்கத் தயாராக இருந்த நாடுகளுக்கு ரஷ்யா தள்ளுபடி வழங்கத் தொடங்கியது. இந்திய எண்ணெய் நிறுவனங்கள் இந்த வாய்ப்பைப் பயன்படுத்தி மலிவான விலையில் எண்ணெயை வாங்கின. இதன் காரணமாக, முன்னர் இந்தியாவிற்கு மிகக் குறைந்த எண்ணெயை விற்ற ரஷ்யா, மேற்கு ஆசியாவிலிருந்து சப்ளையர்களை மாற்றியமைத்து, இந்தியாவின் மிகப்பெரிய எண்ணெய் சப்ளையராக மாறியது.


  • இந்திய எண்ணெய் நிறுவனங்கள் கவனமாக இருக்கின்றன. ஆனால், இன்னும் நிறைய ரஷ்ய எண்ணெயை வாங்குகின்றன. புதிய வரிகள் சேர்க்கப்படுவதற்கு முன்பு அவர்கள் சேமித்து வைக்க இன்னும் அதிகமாக வாங்கலாம்.


  • ஜூன் மாதத்தில், இந்தியாவின் ரஷ்ய எண்ணெய் இறக்குமதி 11 மாதங்களில் மிக அதிகமாக இருந்தது. ஜூன் மாதத்தில் இந்தியாவின் மொத்த எண்ணெய் இறக்குமதியில் ரஷ்ய எண்ணெய் 43.2% ஆகும். இது ஈராக், சவுதி அரேபியா மற்றும் ஐக்கிய அரபு அமீரகத்திடமிருந்து இந்தியா வாங்கியதைவிட அதிகம்.


  • ஜூன் மாதத்தில், இந்தியா ஒரு நாளைக்கு 2.08 மில்லியன் பீப்பாய்கள் ரஷ்ய எண்ணெயை வாங்கியது. இது ஜூலை 2024-க்குப் பிறகு மிக உயர்ந்தது மற்றும் முந்தைய மாதத்தை விட 12.2% அதிகம்.


  • 2024-25 நிதியாண்டில், இந்தியா ரஷ்யாவிலிருந்து 87.4 மில்லியன் டன் எண்ணெயை வாங்கியது. இது இந்தியாவின் மொத்த எண்ணெய் இறக்குமதியான 244 மில்லியன் டன்களில் சுமார் 36% ஆகும். உக்ரைன் போருக்கு முன்பு, ரஷ்யாவின் பங்கு 2%-க்கும் குறைவாக இருந்தது. 2024-25ஆம் ஆண்டில், இந்தியா அதன் மொத்த எண்ணெய் இறக்குமதி மசோதாவான 143 பில்லியன் டாலர்களில் 50 பில்லியன் டாலர்களுக்கு மேல் ரஷ்ய எண்ணெய்க்காக செலுத்தியது.



Original article:

Share: