கிராமப்புற இந்தியாவிற்கு அதிக திறன் கிராமங்கள் தேவை -குஷாங்கூர் டே, அவினாஷ் குமார்

 திறன் கிராமங்கள் கிராமப்புற மீட்சிக்கு உதவும். கிராமப்புற மக்களின் வாழ்க்கை மற்றும் வாழ்வாதாரத்தை மேம்படுத்த இந்த கிராமங்கள் டிஜிட்டல் தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்துகின்றன.


பொருளாதார வளர்ச்சிக்கும் மேம்பாட்டிற்கும் கிராமப்புற இந்தியா ஏன் முக்கியமானது? இது இந்தியாவின் மக்கள்தொகையில் 65 சதவீதத்தைக் கொண்டுள்ளது. பெரும்பாலான கிராமப்புற மக்கள் 15-59 வயதுக்குட்பட்டவர்களாக உள்ளனர். கோவிட்-19 பிறகு, கிராமப்புற தொழிலாளர் பங்கேற்பு விகிதம் முன்பை விட அதிகரித்துள்ளது). மேலும், 2017 முதல் 2024ஆம் ஆண்டு வரையிலான 14 சதவீத CAGR உடன் கிராமத் தொழில் தயாரிப்புகளின் மதிப்பு கணிசமாக அதிகரித்துள்ளது. இருப்பினும், அனைத்திந்திய கிராமப்புற நிதி உள்ளடக்கல் கணக்கெடுப்பு (All India Rural Financial Inclusion Survey) 2021-22 அறிக்கையின்படி கிராமப்புற இந்தியாவின் தனிநபர் வருமானம் ஒரு நாளைக்கு ₹100 ரூபாய் கூட இல்லை.


எனவே, 2025–26 ஒன்றிய அரசின் பட்ஜெட்டில் அறிவிக்கப்பட்ட மாநிலங்களுடன் கூட்டு சேர்ந்து விரிவான பல துறைகளின் ‘கிராமப்புற செழிப்பு மற்றும் மீள்தன்மை’ திட்டம் (‘rural prosperity and resilience’ programme) சரியான நேரத்தில் வரவேற்கத்தக்க நடவடிக்கையாகும்.


இது திறன், முதலீடு மற்றும் தொழில்நுட்பம், கிராமப்புற பொருளாதாரத்தை ஊக்குவிப்பது மற்றும் நிறுவன வளர்ச்சியை ஊக்குவிப்பது ஆகியவற்றின் மூலம் விவசாயத்தில் குறைந்த வேலைவாய்ப்பை நிவர்த்தி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. உலகளாவிய மற்றும் உள்நாட்டில் சிறந்த நடைமுறைகள் இணைக்கப்படும் என்றும், பலதரப்பு வளர்ச்சி வங்கிகளிடம் இருந்து தகுந்த தொழில்நுட்ப மற்றும் நிதி உதவிகள் பெறப்படும் என்றும் நிதி அமைச்சர் எடுத்துரைத்தார்.


எனவே, ஒரு சில பிரச்சனைகள் கவனிக்கப்பட வேண்டும்: கிராமப்புற வளர்ச்சியை முன்னேற்ற திறன் கிராமம் என்ற கருத்தை நாம் பிரச்சாரம் செய்யலாமா? சிறந்த நடைமுறைகள் எப்படி கிராமப்புற பின்னடைவுக்கான ஆதார அடிப்படையிலான கொள்கை வகுப்பை தெரிவிக்கும்?


கிராமப்புற மீள்தன்மை, திறன் கிராமங்கள்


கிராமப்புற மீள்தன்மை என்பது கிராமப்புறங்கள் தங்கள் வாழ்க்கை முறை, கட்டமைப்புகள் மற்றும் சமூகங்களை வலுவாக வைத்திருக்கும் அதே வேளையில் பிரச்சினைகளைக் கையாளவும், சவால்களில் இருந்து மீளவும், மாற்றங்களைச் செய்யவும் உருவாக்கும் திறன் ஆகும். இது இந்தப் பகுதிகளில் உள்ள மக்கள் நல்ல வாழ்க்கைத் தரத்தைப் பராமரிக்க உதவுகிறது


மீள்தன்மை மூன்று இணைக்கப்பட்ட பகுதிகளைக் கொண்டுள்ளது. அவை, பொருளாதாரம், கலாச்சாரம் மற்றும் சூழலியல். இது பொருளாதாரத்தை மேம்படுத்தவும், சமூக பிணைப்புகளை வலுப்படுத்தவும், இயற்கை மற்றும் கலாச்சார பாரம்பரியத்தைப் பாதுகாக்கவும் உதவுகிறது.


கிராமப்புறங்கள் வலுவாகவும், மீள்தன்மையுடனும் இருக்க திறன் கிராமங்கள் உதவுகின்றன. மக்களின் வாழ்க்கையையும் வேலைகளையும் மேம்படுத்த அவர்கள் டிஜிட்டல் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்துகிறார்கள். ஷ்யாமா பிரசாத் முகர்ஜி ரூர்பன் மிஷனின் கீழ் தொடங்கப்பட்ட திறன் கிராமத் திட்டம், 2019ஆம் ஆண்டுக்குள் 300 கிராமக் குழுக்களை உருவாக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. இருப்பினும், இந்த திட்டம் காலப்போக்கில் அதன் முக்கியத்துவத்தை இழந்துவிட்டதாகத் தெரிகிறது.


2016 ஆம் ஆண்டில், சில மாநிலங்கள் CSR நிதிகள் அல்லது உள்ளூர் மேம்பாட்டு நிதிகளின் ஆதரவுடன் ஸ்மார்ட் வில்லேஜ் இயக்கத்தை (Smart Village Movement (SVM)) தொடங்கின. இந்த இயக்கம் கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழக பெர்க்லி வளர்ச்சி சந்தை மையத்துடன் இணைந்து செயல்படுகிறது. இது ஒரு இலாப நோக்கற்ற குழுவாகும். பொருளாதாரம், கலாச்சாரம் மற்றும் சுற்றுச்சூழலை மேம்படுத்துவதன் மூலம் கிராமப்புறங்களை வலுப்படுத்த பல்வேறு துறைகள் எவ்வாறு ஒன்றிணைந்து செயல்பட முடியும் என்பதை SVM காட்டுகிறது.

தொழில்நுட்பம், உள்ளூர் அறிவு மற்றும் இயற்கை வளங்களைப் பயன்படுத்தி கிராமப்புறங்கள் நீடித்து நிலைக்கும் வகையில் SVM திட்டம் உதவுகிறது. கிராமங்களை வலிமையாக்க, மேலிருந்து கீழான, கடுமையான அணுகுமுறையை நாம் தவிர்க்க வேண்டும். அதற்குப் பதிலாக, திட்டத்தைத் திட்டமிட்டு இயக்கும்போது சமூகத்தை உள்ளடக்கிய மற்றும் பல்வேறு துறைகளை இணைக்கும் ஒரு கீழ்நிலை-மேல் முறையில் நாம் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.


இந்த அணுகுமுறை கிராமப்புற மக்கள் மற்றும் குழுக்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தை மேம்படுத்துவதற்கும் நிலைநிறுத்துவதற்கும் அவர்களின் அறிவு, முயற்சிகள் மற்றும் அர்ப்பணிப்பைச் சார்ந்துள்ளது. அதிகப்படியான பயன்பாடு மற்றும் குறைவைத் தவிர்க்க பகிரப்பட்ட வளங்களை புத்திசாலித்தனமாக நிர்வகிப்பது கிராமப்புற மீள்தன்மைக்கு அவசியமாகும். எனவே, பொது, தனியார் துறை மற்றும் உள்ளூர் மக்களுக்கு இடையிலான சமூக அமைப்புகள் அல்லது கூட்டாண்மைகள் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன.


மேலும், உள்ளூர் தலைமை, குழுப்பணி மற்றும் வலுவான சமூக பிணைப்புகள் கிராமப்புறங்கள் வலுவாக இருக்க உதவுகின்றன. அவை புதிய யோசனைகள் மற்றும் திறன் கிராமக் குழுக்களில் பகிரப்பட்ட முடிவெடுப்பதை இணைக்கின்றன.


முன்னோக்கிய வழி


முதலாவதாக, கிராமப்புறங்களை வலிமையாக்க திறன் கிராமங்களை உருவாக்குவதற்கு முழுமையான மற்றும் சமூகம் சார்ந்த அணுகுமுறை தேவை. இது சமூக, டிஜிட்டல் மற்றும் பௌதீக அம்சங்களை ஒன்றாகக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஒரு பகுதியில் கவனம் செலுத்தி மற்றவற்றைப் புறக்கணிப்பது நீண்டகால வளர்ச்சிக்கு வழிவகுக்காது.


இரண்டாவதாக, திறன் கிராமங்கள் கிராமப்புறச் சமூகங்களுக்குப் பயனளிக்கும் வகையில் முறையான மற்றும் முறைசாரா அறிவைப் பெற அனுமதிக்கின்றன மற்றும் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்குச் சேவை செய்வதில் குறு நிறுவனங்கள் எதிர்கொள்ளும் அளவிலான தடைகளை பேச்சுவார்த்தைக்கு உதவுகின்றன. இந்த கிராமங்கள், கிராமப்புற உற்பத்தியாளர் குழுக்கள் மற்றும் கைவினைஞர் வணிகங்களுக்கு நேரடி நுகர்வோர் சந்தைப்படுத்துதலில் உதவுவதற்கு இடைநிலையை எளிதாக்குகின்றன.


மூன்றாவதாக, ஒவ்வொரு பஞ்சாயத்துக்கும் ஸ்மார்ட் கிராமக் குழுக்களை உருவாக்க, வெவ்வேறு நிதி ஆதாரங்கள் ஒன்றிணைய வேண்டும். இவற்றில் மத்திய அரசு திட்டங்கள், பெருநிறுவன சமூகப் பொறுப்பு (CSR) நிதிகள் மற்றும் கலப்பு நிதி ஆகியவை அடங்கும். கலப்பு நிதியில் மானியங்கள், குறைந்த வட்டி கடன்கள் மற்றும் சர்வதேச மேம்பாட்டு வங்கிகளிடமிருந்து உத்தரவாதங்கள் ஆகியவை அடங்கும்.


இந்தத் திட்டங்களைத் திட்டமிடுதல், நிதியளித்தல் மற்றும் செயல்படுத்துவதில் வெவ்வேறு குழுக்கள் ஒன்றிணைந்து செயல்படுவது முக்கியம். இந்த குழுப்பணி திறன் கிராமங்கள் தொடர்ந்து வளர்ந்து வெற்றிபெறுவதை உறுதிசெய்ய உதவும்.


நான்காவதாக, பொருளாதாரம், கலாச்சாரம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அடிப்படையில் சமூகங்கள் வலுவாக மாற திறன் கிராமங்கள் உதவும். கிராமப்புறங்களை ஆதரிக்க, நமக்கு நல்ல சந்தை அமைப்புகள் மற்றும் வலுவான அமைப்புகள் தேவை. இதைச் சாத்தியமாக்க அரசாங்கம், பல்கலைக்கழகங்கள், வணிகங்கள் மற்றும் உள்ளூர் குழுக்கள் ஒன்றிணைந்து செயல்பட வேண்டும்.


மொத்தமாக, உள்நாட்டில் கிடைக்கும் வளங்களைப் பயன்படுத்தி கிராமப்புற வாழ்வாதாரங்களை பல்வகைப்படுத்துதல், சாதகமான சந்தை இணைப்புகளை உருவாக்குதல், ஆதரவான சமூக உள்கட்டமைப்பை உருவாக்குதல், மேம்படுத்தப்பட்ட சேவை வழங்குதல் மற்றும் உள்ளூர் சூழலியல் சூழலின் தரத்தை பராமரித்தல் ஆகியவை கிராமப்புற செழிப்பு மற்றும் மீள்தன்மைக்கு இன்றியமையாதவை ஆகும்.


குஷாங்கூர் டே IIM லக்னோவில் இணைப் பேராசிரியராகவும், அவினாஷ் குமார் IIM கல்கத்தாவில் உதவிப் பேராசிரியராகவும் உள்ளார்.




Original article:

Share:

மாம்பழங்கள் மற்றும் மோட்டார் சைக்கிள்களுக்கு அப்பால் : அமெரிக்க ஒப்பந்தத்தில் இருந்து இந்தியா லாபம் ஈட்ட முடியுமா? -இந்திரஜித் பானர்ஜி மற்றும் பூர்ணிமா வர்மா

 வரி குறைப்புகள் (Tariff reductions) இந்தியாவின் உள்நாட்டு சந்தைக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். எனவே, கொள்கை வகுப்பாளர்கள் வர்த்தக தாராளமயமாக்கல் சமநிலையில் இருப்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும்..


"21-ம் நூற்றாண்டுக்கான அமெரிக்க-இந்தியா ஒப்பந்தம்" (US–India COMPACT for the 21st Century) பிப்ரவரி 13, 2025 அன்று தொடங்கப்பட்டது. 2030-ம் ஆண்டுக்குள் இருதரப்பு வர்த்தகத்தை $200 பில்லியனில் இருந்து $500 பில்லியனாக அதிகரிப்பதே இதன் குறிக்கோள் ஆகும். "திட்டம் 500" (Mission 500) என்று அழைக்கப்படும் இந்த முயற்சி, பொருளாதார ஒத்துழைப்பு மற்றும் வர்த்தகத்தை ஒருங்கிணைப்பதில் கவனம் செலுத்துகிறது. 2025-ம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் இருதரப்பு வர்த்தக ஒப்பந்தத்தை (bilateral trade agreement) உருவாக்குவதை இது நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இதில் கட்டணங்களைக் குறைத்தல், வரி அல்லாத தடைகளை நீக்குதல் மற்றும் விநியோகச் சங்கிலிகளை மேம்படுத்துதல் ஆகியவை அடங்கும். சவால்கள் இருந்தாலும், இந்தத் திட்டம் வளர்ச்சி, அறிவு பரிமாற்றம் மற்றும் வேலை உருவாக்கத்தை ஊக்குவிக்கும். இந்தியா ஒரு உலகளாவிய சக்தியாக வளர்ந்து வரும் நிலையில், கொள்கை வகுப்பாளர்கள், தொழிலதிபர்கள் மற்றும் அறிஞர்கள் இந்த திட்டம் இந்தியாவின் பொருளாதாரத்தை வலுப்படுத்துமா அல்லது ஆபத்துகளை ஏற்படுத்துமா என்பதை கவனமாக மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும். இதன் முக்கிய கேள்வி : "திட்டம் 500" நீண்ட காலத்திற்கு இந்தியாவின் பொருளாதாரத்திற்கு உதவுமா அல்லது பாதிக்குமா? என்பதுதான்.


2023-ம் ஆண்டில், அமெரிக்க மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்புப் பணியகம் (US Census Bureau) இந்தியாவிற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையே $190 பில்லியன் வர்த்தகத்தை பதிவு செய்தது. இது ஒரு நிலையான வளர்ச்சியைக் காட்டுகிறது. 2024-ம் ஆண்டில், அமெரிக்க வர்த்தக பிரதிநிதி பொருட்களின் வர்த்தகத்தை $129.2 பில்லியனாக மதிப்பிட்டார். இந்தியாவிற்கான அமெரிக்க ஏற்றுமதி $41.8 பில்லியனை எட்டியது. இது 2023-ஐ விட 3.4% அதிகரிப்பு ஆகும். அமெரிக்காவிற்கான இந்திய ஏற்றுமதி $87.4 பில்லியனாக இருந்தது, இது 4.5% அதிகரிப்பைக் குறிக்கிறது. இது அமெரிக்காவிற்கான வளர்ந்து வரும் பொருட்களின் வர்த்தக பற்றாக்குறைக்கு வழிவகுத்தது. அமெரிக்காவிற்கு மலிவான, உழைப்பு மிகுந்த ஏற்றுமதிகள் காரணமாக, இந்தியா வர்த்தக உபரியிலிருந்து பயனடைகிறது. இவை அமெரிக்காவிலிருந்து இந்தியா இறக்குமதி செய்யும் அதிக மதிப்புள்ள, மூலதனம் மிகுந்த பொருட்களுக்கு முரணானவையாக உள்ளது. இருப்பினும், இந்த வர்த்தக மாதிரி நீண்ட காலத்திற்கு நிலையானதாக இருக்காது.


இந்தியாவின் சந்தையில் அமெரிக்காவிற்கு வரம்பிற்குட்பட்ட அணுகல் இருப்பதற்கான மற்றொரு காரணம் அதிக வரித் தடைகள் (high tariff barriers) ஆகும். விவசாயப் பொருட்களுக்கான சராசரியாகப் பயன்படுத்தப்படும் மிகவும் விருப்பமான நாடுகளுக்கு (most favoured nation (MFN)) வரிகள் அமெரிக்காவில் 5 சதவிகிதம் ஆனால் இந்தியாவில் 39 சதவிகிதம் ஆகும். இந்திய மோட்டார் சைக்கிள்களுக்கு அமெரிக்கா விதிக்கும் வரியைவிட, அமெரிக்காவில் தயாரிக்கப்பட்ட மோட்டார் சைக்கிள்களுக்கு இந்தியா அதிக வரி விதிக்கிறது. இந்த கட்டண வேறுபாடுகள் மற்றும் மேம்படுத்தப்பட்ட சந்தை அணுகல் மூலம் வர்த்தக பற்றாக்குறையை குறைப்பதற்கான உள்நாட்டு அழுத்தம் ஆகியவை ஒப்பந்தத்தில் அமெரிக்காவின் ஆர்வத்தில் குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டுள்ளன. சுங்க வரி விகிதங்களில், குறிப்பாக விவசாயப் பொருட்களில் உள்ள ஏற்றத்தாழ்வுகள், இந்த நாடுகளுக்கு இடையே உள்ள உள்நாட்டு சந்தையை ஆதரிப்பதில் உள்ள அடிப்படை வேறுபாடுகள் காரணமாகும். இருப்பினும், அமெரிக்கா தனது விவசாயிகளுக்கு, குறிப்பாக 2018 முதல் 2020 வரை அதிக ஆதரவை வழங்குகிறது. ஏற்றுமதியை அதிகரிப்பதில் அமெரிக்கா கவனம் செலுத்துவதால், விவசாயப் பொருட்களின் மீதான குறைந்த வரிகளை இந்த ஆதரவு விளக்குகிறது.


இதனால், வரி குறைப்பு (Tariff reductions) இந்தியாவின் உள்நாட்டு சந்தையை பாதிக்கலாம். வர்த்தகம் வளரும்போது, ​​இந்த ஒப்பந்தம் அமெரிக்க சந்தை அணுகலை அதிகரிப்பதைவிட இந்தியாவின் உயர் மதிப்பு ஏற்றுமதிக்கு சாதகமாக இருக்க வேண்டும். இந்த ஒப்பந்தம் அமெரிக்க தொழில்துறை மற்றும் விவசாய ஏற்றுமதிக்கு பலனளித்தால், இந்தியாவின் வர்த்தக உபரி, அந்நிய செலாவணி இருப்பு மற்றும் விவசாயம் பாதிக்கப்படலாம். இந்தியா மாம்பழங்கள் மற்றும் மாதுளைகளை ஏற்றுமதி செய்கிறது. அதே நேரத்தில், அமெரிக்கா தொழில்துறை, உலோகம் மற்றும் நுகர்வோர் துறைகளில் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது. அமெரிக்கா ஆதிக்கம் செலுத்தும் உயர் மதிப்பு வர்த்தக சூழ்நிலையில் பரிமாற்றம் மற்றும் குறைந்த லாபம் கொண்ட விநியோகர்களாக இந்தியாவின் நிலை சவாலானதாக இருக்கலாம்.


அமெரிக்க பெருநிறுவனங்களின் போட்டிக்கு எதிராக இந்திய தொழில்களின் மீள்தன்மை ஒரு கவலைக்குரியது. ஆரம்ப வர்த்தக ஒப்பந்தத்தின் கீழ், அமெரிக்க போர்பன் (US bourbon), மோட்டார் சைக்கிள்கள் (motorbikes), ஐசிடி பொருட்கள் (ICT products) மற்றும் உலோகங்கள் (metals) மீதான வரிகளை இந்தியா குறைத்தது. இவை அமெரிக்க நிறுவனங்களுக்கு போட்டிக்கான நன்மையைக் கொண்ட துறைகள் ஆகும். இருப்பினும், இந்தியாவின் வளர்ந்து வரும் சந்தை அணுகல் முக்கியமாக விவசாயத்திற்கு பயனளிக்கிறது. இது இந்திய உற்பத்தியாளர்களுக்கு பெரும் தாக்கங்களை ஏற்படுத்துகிறது. வர்த்தக கட்டுப்பாடுகளைக் குறைப்பது இந்தியாவில் அமெரிக்க தயாரிப்பு விற்பனையை அதிகரிக்க வழிவகுக்கும். இது குறு, சிறு மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்கள் (MSME) மற்றும் முக்கிய நிறுவனங்களை பாதிக்கலாம். ஜவுளி, ஆட்டோமொபைல்கள், மின்னணுவியல் மற்றும் நுகர்வோர் பொருட்கள் போன்ற துறைகள் சந்தைப் பங்கை இழக்கக்கூடும். அமெரிக்க நிறுவனங்கள் இந்தியாவிற்கு மலிவான பொருட்களை இறக்குமதி செய்ய குறைந்த வரிகளைப் பயன்படுத்தலாம்.


வர்த்தகத்திற்கான சவாலானது பொருளாதாரம் மற்றும் இராஜதந்திர ரீதியிலானது. அதிகரித்து வரும் அமெரிக்க இறக்குமதிகள் இந்திய தொழில்களில் சமமான முதலீட்டால் பொருந்தவில்லை என்றால், இந்தியா சிக்கல்களை எதிர்கொள்ளக்கூடும். இதில் தொழில்துறை தேக்கம், வேலை இழப்புகள் மற்றும் விநியோகச் சங்கிலி இடையூறுகள் ஆகியவை அடங்கும். வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள் மெதுவாகவும், கவனமாகவும் இருக்க வேண்டும். இது உள்நாட்டுத் துறைகளுக்கு நீண்டகால பாதிப்பைத் தவிர்க்க உதவும்.


ஒப்பந்தம் (COMPACT) புதிய முதலீடுகளை ஆதரிக்கிறது. ஆனால், தற்போதைய போக்குகள் கவலையளிக்கின்றன. இந்திய நிறுவனங்கள் அமெரிக்க அலுமினியம், எஃகு, பேட்டரி மற்றும் மருத்துவத் தொழில்களில் $7.35 பில்லியனை முதலீடு செய்கின்றன. இது அமெரிக்காவில் 3,000 வேலைகளை உருவாக்குகிறது. இருப்பினும், அமெரிக்க நிறுவனங்கள் இந்தியாவின் அதிக மதிப்புள்ள துறைகளில் முதலீடு செய்வதாக உறுதியளிக்கவில்லை.


இந்த நாடுகளின் வர்த்தக ஒப்பந்தத்திலிருந்து (COMPACT) இந்தியா முழுமையாகப் பயனடைய, தொழில்நுட்பம் மற்றும் தொழில்துறையில் அமெரிக்க முதலீடுகள் தேவை. இதில் கூட்டு ஆராய்ச்சி, தகவல் பகிர்வு ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் குறைக்கடத்திகள், செயற்கை நுண்ணறிவு மற்றும் புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்தி ஆகியவற்றில் நேரடி நிதி ஆகியவை அடங்கும். இதற்கான உறுதிமொழிகள் இல்லாமல், இந்தியா தொழில்நுட்பத்தில் பின்தங்கக்கூடும். அதே நேரத்தில், திறமையையும், மூலதனத்தையும் தொடர்ந்து இழக்க நேரிடும்.


இந்தியா விமானம், இயந்திரங்கள் மற்றும் மருத்துவ சாதனங்கள் போன்ற மூலதனம் மிகுந்த, அதிக லாபம் தரும் பொருட்களை இறக்குமதி செய்கிறது. இது ஜவுளி, தோல் மற்றும் பதப்படுத்தப்பட்ட உணவுகள் போன்ற உழைப்பு மிகுந்த பொருட்களை ஏற்றுமதி செய்கிறது. அதிக மதிப்புள்ள பொருட்களை இறக்குமதி செய்வதன் மூலமும், குறைந்த லாபம் தரும் பொருட்களை ஏற்றுமதி செய்வதன் மூலமும், இந்தியா நியாயமற்ற பொருளாதார அமைப்பில் சிக்கிக்கொள்ளும் அபாயம் உள்ளது. இந்த அமைப்பு நாடானது அதிக மதிப்புள்ள ஏற்றுமதியை அதிகரிப்பதைத் தடுக்கிறது. கூடுதலாக, அதிக பாதுகாப்பு ஒப்பந்தங்களுக்கான அமெரிக்காவின் அழுத்தம் மூலதனத்தின் பெரிய வெளியேற்றத்திற்கு வழிவகுக்கும். இது இந்தியாவின் வர்த்தக உபரியையும் குறைக்கலாம். வர்த்தக வளர்ச்சியை அதிகரிக்க, இந்தியா அதன் ஏற்றுமதி இலாகாவில் (export portfolio) அதிக மதிப்புள்ள பொருட்களைச் சேர்ப்பதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.


அமெரிக்க-இந்தியா ஒப்பந்தம் ஒரு சிக்கலான ஒப்பந்தமாகும். ஆனால், அது பொருளாதார நன்மைகளைத் தரும். 2018 முதல் 2023 வரை இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான மொத்த வர்த்தகம் 34.3% வளர்ந்ததாக அமெரிக்க வணிகத் துறை US (Department of Commerce) தெரிவித்துள்ளது. இது $141.5 பில்லியனில் இருந்து $190.1 பில்லியனாக அதிகரித்துள்ளது. இந்த வளர்ச்சி அடுத்த ஐந்து ஆண்டுகளில் வர்த்தகம் $500 பில்லியனாக விரிவடைய முடியுமா என்ற கேள்விகளை எழுப்புகிறது. வர்த்தக தாராளமயமாக்கல் சமநிலையில் இருப்பதை கொள்கை வகுப்பாளர்கள் உறுதி செய்ய வேண்டும்.


வர்மா IIM அகமதாபாத்தில் ஒரு பேராசிரியராகவும் உள்ளார். பானர்ஜி ஒரு கல்வியாளராகவும் உள்ளார்.




Original article:

Share:

உலகளாவிய கடல் பனி மூடி ஏன் வரலாறு காணாத அளவுக்குக் குறைந்துள்ளது? இதன் பொருள் என்ன? -அலிந்த் சவுகான்

 கடல் பனி என்பது துருவப் பகுதிகளில் சுதந்திரமாக மிதக்கும் பனியைக் குறிக்கிறது. இது பொதுவாக குளிர்காலத்தில் விரிவடைந்து கோடையில் உருகும் போது, ​​சில கடல் பனியானது ஆண்டு முழுவதும் இருக்கும். இது நிலத்தில் உருவாகும் பனிமலைகள் (icebergs), பனிப்பாறைகள் (glaciers), பனிக்கட்டிகள் (ice sheets) மற்றும் பனியடுக்குகளிலிருந்து (ice shelves) வேறுபட்டது என்பதை நினைவில் கொள்க.


பிப்ரவரி 13-க்கு முந்தைய ஐந்து நாட்களில், ஆர்க்டிக் மற்றும் அண்டார்டிக்கில் மொத்த கடல் பனியின் அளவு 15.76 மில்லியன் சதுர கி.மீ ஆகக் குறைந்துள்ளது. இது ஜனவரி-பிப்ரவரி 2023ஆம் ஆண்டில் முந்தைய ஐந்து நாள் சாதனையான குறைந்தளவாக 15.93 மில்லியன் சதுர கி.மீ.-ஐ விடக் குறைவு ஆகும். இந்தத் தகவல், அமெரிக்க தேசிய பனி மற்றும் பனி தரவு மையத்தின் (National Snow and Ice Data Center (NSIDC)) தரவுகளின் பிபிசி பகுப்பாய்விலிருந்து வருகிறது.


கடல் பனி (Sea ice) என்பது துருவப் பகுதிகளில் சுதந்திரமாக மிதக்கும் பனியாகும். இது பொதுவாக குளிர்காலத்தில் விரிவடைந்து கோடையில் உருகும் நிலையைக் கொண்டுள்ளது. இருப்பினும், சில கடல் பனி ஆண்டு முழுவதும் இருக்கும். இது நிலத்தில் உருவாகும் பனிமலைகள், பனிப்பாறைகள், பனிப்படலங்கள் மற்றும் பனியடுக்குகளிலிருந்து வேறுபட்டது ஆகும்.


கடலில் இருக்கும் வெப்பத்தை தக்க வைப்பதன் மூலம் பூமியை குளிர்விப்பதில் கடல் பனி முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது. இதனால், மேலே உள்ள காற்று வெப்பமடைவதைத் தடுக்கிறது. எனவே, கடல் பனி மூடி குறைந்தால், அது பூமிக்கு பேரழிவு தரும் விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும்.


சரிவு 


தற்போது, ​​ஆர்க்டிக் கடல் பனி ஆண்டின் இந்த நேரத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட மிகக் குறைந்த அளவில் உள்ளது. 1970 காலகட்டங்களின் பிற்பகுதியில் இருந்து செயற்கைக்கோள் பதிவுகளின் அடிப்படையில் அண்டார்டிக் கடல் பனி ஒரு புதிய குறைந்த அளவிற்கு அருகில் உள்ளது. வரலாற்றுப் போக்குகளைக் கருத்தில் கொண்டால் இது ஆச்சரியமல்ல. 1970 கால கட்டங்களின் பிற்பகுதியிலிருந்து, தேசிய பனி மற்றும் பனி தரவு மையம் (NSIDC) ஆண்டுக்கு 77,800 சதுர கி.மீ கடல் பனி இழப்பை மதிப்பிட்டுள்ளது.


1981 மற்றும் 2010 ஆம் ஆண்டுக்கு இடையில், செப்டம்பர் மாதத்தில் ஆர்க்டிக் கடல் பனியின் அளவு, அதன் குறைந்தபட்ச அளவை எட்டும்போது, ​​ஒரு பத்தாண்டு காலத்திற்கு 12.2% சுருங்கியது என்று நாசா தெரிவித்துள்ளது.


அண்டார்டிக்கில், நிலைமை வேறுபட்டது. 2015 வரை, கடல் பனி ஒவ்வொரு ஆண்டும் சற்று அதிகரித்து வருகிறது. ஆனால், 2014-ம் ஆண்டின் பிற்பகுதியிலிருந்து 2017-க்கு இடையில், அண்டார்டிக் இரண்டு மில்லியன் சதுர கிலோமீட்டர் கடல் பனியை இழந்துள்ளது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. கோப்பர்நிக்கஸ் மரைன் சர்வீஸின் கூற்றுப்படி, இந்தப் பகுதி ஸ்பெயினின் அளவைவிட நான்கு மடங்கு பெரியது. 2018-ம் ஆண்டில், கடல் பனி அளவு மீண்டும் அதிகரித்தது.


2023-ம் ஆண்டில், அதிகபட்சமாக அண்டார்டிக் கடல் பனியானது வரலாற்று ரீதியாக குறைந்த அளவை எட்டியுள்ளது. கடல் பனி மூட்டம் வழக்கத்தைவிட இரண்டு மில்லியன் சதுர கிமீ குறைவாக இருந்தது. இது இங்கிலாந்தின் அளவை விட சுமார் 10 மடங்கு அதிகமாக இருந்தது.


கடந்த ஆண்டு, 2023 ஆம் ஆண்டைவிட அதிகமாக இருந்தது. ஆனால், 1981-2010 இலிருந்து சராசரியாக அதிகபட்ச அளவை விட 1.55 மில்லியன் சதுர கிமீ குறைவாக உள்ளது.




சரிவுக்கான காரணங்கள்


2025-ம் ஆண்டில் குறைந்த பனி அளவுகள் பல காரணிகளால் ஏற்படக்கூடும் என்று நிபுணர்கள் நம்புகின்றனர். இவற்றில் சூடான காற்று, சூடான கடல் நீர் மற்றும் பனிக்கட்டியை உடைக்கும் பலத்த காற்று ஆகியவை அடங்கும் என்று பிபிசி தெரிவித்துள்ளது.


அண்டார்டிக் கடல் பனியானது, குறிப்பாக பனி உடைக்கும் காற்றினால் பாதிக்கப்படக்கூடியது. ஆர்க்டிக் பனியைப் போலல்லாமல், இது கண்டங்களுக்குப் பதிலாக கடலால் சூழப்பட்டுள்ளது. இதனால், இது அதை மேலும் நகரக்கூடியதாகவும் மெல்லியதாகவும் ஆக்குகிறது. தெற்கு அரைக்கோள கோடையின் (டிசம்பர் முதல் பிப்ரவரி வரை) இறுதியில் வெப்பமான காற்று மற்றும் வெப்பமான நீர் காரணமாக இந்த ஆண்டு நிலைமை மோசமாகிவிட்டது.


அதிக காற்று வெப்பநிலை அண்டார்டிக் பனிப்படலத்தின் விளிம்புகளை உருக வழிவகுத்தது. இது பனியடுக்குகள் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது. இது கடலுக்கு மேல் நீண்டுள்ளது. பிரிட்டிஷ் அண்டார்டிக் கணக்கெடுப்பின் (British Antarctic Survey) ஆராய்ச்சி விஞ்ஞானி டாம் பிரேஸ்கர்டில், தொடர்ந்து கடல் வெப்பமயமாதல் இந்தப் பிரச்சினைக்கு பங்களிப்பதாக பிபிசியிடம் தெரிவித்தார்.


நவம்பர் முதல் பிப்ரவரி வரை குளிர்காலம் நீடிக்கும் ஆர்க்டிக்கில், வடகிழக்கு கனடாவில் உள்ள ஒரு பெரிய உப்பு நீர்நிலையான ஹட்சன் விரிகுடாவைச் சுற்றி தாமதமாக உறைபனி ஏற்பட்டதால் கடல் பனி குறைவாகவே இருந்தது. வழக்கத்திற்கு மாறாக வெப்பமான கடல்கள் குளிர்வதற்கு அதிக நேரம் எடுத்ததால் தாமதம் ஏற்பட்டது.


நார்வே மற்றும் ரஷ்யாவின் வடக்கு கடற்கரையில் அமைந்துள்ள பேரண்ட்ஸ் கடல் (Barents Sea) மற்றும் அலாஸ்காவிற்கும் ரஷ்யாவிற்கும் இடையே உள்ள பெரிங் கடல் (Bering Sea) ஆகியவற்றைச் சுற்றிலும் பனி உடைந்து சில புயல்களை இப்பகுதி கண்டது.ஆர்க்டிக் பனி பல ஆண்டுகளாக மெல்லியதாகவும் உடையக்கூடியதாகவும் மாறுகிறது. எனவே, புயல்களால் உடைக்கப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் என்றும் நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர்.


நார்வேயின் ஸ்வால்பார்ட் போன்ற பகுதிகளில் வழக்கத்தைவிட அதிகமான காற்றின் வெப்பநிலை கடல் பனியை மேலும் இழக்கச் செய்தது.


சரிவு (dip) என்றால் என்ன?


கடல் பனி மூட்டம் குறைவாக இருந்தால், அதிக நீர் சூரியனுக்கு வெளிப்படும். இது அதிக வெப்பத்தை (சூரிய கதிர்வீச்சு) உறிஞ்சுவதற்கு காரணமாகிறது. இது அதிக வெப்பநிலைக்கு வழிவகுக்கிறது. கடல் பனி துருவப் பகுதிகளில் வெப்பநிலையைக் குறைக்க உதவுகிறது. அதன் பிரகாசமான, வெள்ளை மேற்பரப்பு திரவ நீரைவிட அதிக சூரிய ஒளியை விண்வெளிக்கு பிரதிபலிக்கிறது. கடல் பனி இழப்பு (loss of sea ice) உலகின் பிற பகுதிகளைவிட துருவப் பகுதிகள் வேகமாக வெப்பமடைவதற்கு ஒரு காரணமாக இருக்கலாம்.


கடல் பனி உருகுவது உலகப் பெருங்கடல்களில் நீரின் இயக்கத்தைக் குறைப்பதாக ஆய்வுகள் கண்டறிந்துள்ளன. உருகும் பனியிலிருந்து வரும் நன்னீர் கடல் நீரில் கலப்பதால் இது நிகழ்கிறது. இதன் விளைவாக, மேற்பரப்பு நீரின் உப்புத்தன்மை குறைந்து, அதன் அடர்த்தியைக் குறைக்கிறது. இது கடலின் அடிப்பகுதிக்கு நீர் கீழ்நோக்கிச் செல்லும் ஓட்டத்தைக் குறைக்கிறது. இந்த செயல்பாட்டில் மந்தநிலை கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். இது உலகளாவிய காலநிலையை சீர்குலைக்கும், கடல் உணவுச் சங்கிலிக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் பனியடுக்குகளை பலவீனப்படுத்தும்.




Original article:

Share:

இந்தியாவில் கேக் உத்தரவு (gag order) என்றால் என்ன? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 யூடியூப் நிகழ்ச்சியில் கருத்து தெரிவித்ததற்காக பாட்காஸ்டர் (podcaster) ரன்வீர் அல்லாபாடியா மீது பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்குகளில் கைது செய்யப்படுவதிலிருந்து உச்ச நீதிமன்றம் தற்காலிக பாதுகாப்பை வழங்கியது. இருப்பினும், நீதிபதிகள் சூர்யா காந்த் மற்றும் என் கே சிங் ஆகியோர் முக்கியமான விதிகளை வகுத்தனர். மறு அறிவிப்பு வரும் வரை, அல்லாபாடியாவும் அவரது குழுவினரும் சமூக ஊடகங்களில் எதையும் பதிவிட அனுமதிக்கப்படவில்லை.


              Gag Order :  Gag உத்தரவு (Gag Order) என்பது ஒரு வழக்கு அல்லது நிகழ்வைப் பற்றி பொதுமக்களிடம் பேசுவதைத் தடுக்கும் ஒரு சட்ட உத்தரவு ஆகும். இது, Gag உத்தரவின் நோக்கமானது பாரபட்சத்தைத் தடுப்பதும் சட்டச் செயல்முறையின் நேர்மையைப் பேணுவதுமாகும்.


முக்கிய அம்சங்கள் :


1. அடுத்த விசாரணையில் உதவுமாறு உச்ச நீதிமன்றம் இந்திய அட்டர்னி ஜெனரலைக் (Attorney General for India) கேட்டுக் கொண்டது. இணையவழி உள்ளடக்கத்தை ஒழுங்குபடுத்துவதில் உள்ள "வெற்றிடத்தை" இது நிவர்த்தி செய்வதாகும்.


2. அல்லாபாடியாவுக்கு நிவாரணம் வழங்கப்பட்ட நிலையில், பேச்சு சுதந்திரம் குறித்த சில கேள்விகளை Gag உத்தரவு (Gag Order) எழுப்புகிறது. அத்தகைய நிபந்தனை "பேச்சு சுதந்திரத்தில் சாதகமான விளைவை ஏற்படுத்தும்" (chilling effect on the freedom of speech) என்று கூறிய உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் கூறப்பட்டுள்ளது.


3. மனுதாரர் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகியதுடன், தனக்கு எதிராக பதிவு செய்யப்பட்ட முதல் தகவல் அறிக்கைகளை (FIR) இணைக்க அவர் முயன்றார். மேலும், தனது கைது நடவடிக்கையைத் தடுக்க இடைக்கால உத்தரவையும் அவர் கோரினார்.


4. அவர் கோரிய நிவாரணம் முன்ஜாமீன் பெறுவதைப் போன்றது. இத்தகைய கோரிக்கைகள் பெரும்பாலும் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 32-ன் கீழ் விசாரிக்கப்படுகின்றன. இந்தப் பிரிவு அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாக்கிறது மற்றும் தன்னிச்சையான காவல்துறை நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராகப் பாதுகாக்கிறது.


5. ஒரே பிரச்சினைக்காக வெவ்வேறு இடங்களில் பல முதல் தகவல் அறிக்கைகளை (FIR) பதிவு செய்வது பல வழக்குகளில் காணப்படுகிறது. இந்த நடைமுறை ஒரு நபரின் சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்தலாம். நீதிமன்றங்கள் பொதுவாக இந்த FIR-களை இணைக்கின்றன அல்லது ஒன்றில் மட்டுமே விசாரணையை அனுமதிக்கின்றன. அதே நேரத்தில், மற்றவற்றை நிறுத்தி வைக்கப்படுகின்றன. இதனால் மனுதாரர் பல நீதிமன்றங்களில் ஆஜராக வேண்டியதில்லை. இறுதியில், குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டாலும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தொடர்ச்சியான பல தண்டனைகளுக்குப் பதிலாக ஒரே தண்டனையை அனுபவிக்கிறார்.


6. ஆனால், உச்ச நீதிமன்றம் இரண்டு நிபந்தனைகளை விதித்தது. முதலாவதாக, அல்லாபாடியா நாட்டை விட்டு வெளியேற முடியாதபடி அவரது பாஸ்போர்ட்டை டெபாசிட் செய்ய வேண்டும். இரண்டாவதாக, மறு உத்தரவு வரும் வரை அவர் அல்லது அவரது கூட்டாளிகள் YouTube அல்லது வேறு எந்த ஆடியோ/வீடியோ தளத்திலும் எந்த நிகழ்ச்சியையும் ஒளிபரப்பக்கூடாது.

உங்களுக்கு தெரியுமா? :


1. குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (CrPC) பிரிவு 438(2), உயர் நீதிமன்றம் அல்லது அமர்வு நீதிமன்றம் ஒருவரை நிபந்தனை ஜாமீனில் விடுவிக்க உத்தரவிடலாம் என்று கூறுகிறது. வழக்கின் குறிப்பிட்ட விவரங்களின் அடிப்படையில் நீதிமன்றம் நிபந்தனைகளை அமைக்க வேண்டும்.


2. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் தப்பிச் செல்வதைத் தடுக்க பாஸ்போர்ட்டை ஒப்படைக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனை உள்ளது. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் விசாரணைக்கு ஒத்துழைப்பதை உறுதி செய்வதற்காக அதிக தொகையில் ஜாமீன் நிர்ணயிக்கப்படலாம். மற்றொரு பொதுவான நிபந்தனை என்னவென்றால், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் வழக்கமான இடைவெளியில் ஒரு காவல் அதிகாரியிடம் புகார் அளிக்க வேண்டும்.


3. மற்ற வழக்குகளில், நீதிமன்றங்கள் கடுமையான ஜாமீன் நிபந்தனைகளை விதித்துள்ளன. கூகிள் மேப் பின் (Google map PIN) குறியீட்டைப் பகிர்வது அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியில் வசிப்பது ஆகியவை இதில் அடங்கும். 2023-ம் ஆண்டு நடந்த ஒரு வழக்கில், ஜாமீன் பெறுவதற்காக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் நீதிமன்றத்தில் ஒரு பெரிய தொகையை டெபாசிட் செய்யுமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டார். இத்தகைய கடுமையான ஜாமீன் நிபந்தனைகள் "ஜாமீன் விற்பது" (selling bail) போன்றது என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.


4. எவ்வாறாயினும், கைது செய்வதிலிருந்து பாதுகாப்பை வழங்கும் gag உத்தரவு (gag order), ஒரு அசாதாரண நிபந்தனையாகும். ஏனெனில், இது முன் தடையாக செயல்படுகிறது. முன் தடை (prior restraint) என்பது பேச்சு அல்லது வேறு எந்த வெளிப்பாடும் அது நிகழும் முன் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. இந்தியாவில், முன் தடையை விதிக்கும் சட்டங்கள் பொதுவாக அனுமதிக்கப்படுவதில்லை. வெறுப்புப் பேச்சு வழக்குகளில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் இதே போன்ற அறிக்கைகளை வெளியிட முடியாது என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்யலாம். இதன் பொருள், பேச்சில் முழுமையாக குறுக்கிடுவதைத் தவிர்க்க, gag உத்தரவை (gag order) குறுகிய முறையில் வடிவமைக்க முடியும்.


5. 2022-ம் ஆண்டில், நீதிபதி டி.ஒய்.சந்திரசூட் தலைமையிலான மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, ஆல்ட் நியூஸ் இணை நிறுவனர் முகமது ஜுபைருக்கு ஜாமீன் வழங்கியது. ஜாமீனில் இருக்கும்போது ஜுபைர் ட்வீட் செய்வதைத் தடை செய்ய வேண்டும் என்று உத்தரப் பிரதேச அரசு கோரியிருந்தது. இருப்பினும், இந்தக் கோரிக்கையை நீதிமன்ற அமர்வு நிராகரித்தது.




Original article:

Share:

கோவில் நிர்வாகம் மற்றும் சமய அறநிலையங்கள் தொடர்பான சட்டங்களை உருவாக்க மாநிலங்களை எந்த அரசியலமைப்பு விதி அனுமதிக்கிறது? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 முக்கிய அம்சங்கள் :


1. அனைத்து சாதியினரும் அர்ச்சகராக அனுமதிக்கும் முயற்சியை தமிழக அரசு 2021-ம் ஆண்டில் தொடங்கியது. இந்த முயற்சியின் கீழ், எஸ். பிரபு மற்றும் ஜெயபால் என்ற இரண்டு அர்ச்சகர்கள் நியமிக்கப்பட்டனர். இது திருச்சிராப்பள்ளியில் உள்ள குமாரவயலூர் சுப்பிரமணிய சுவாமி கோயிலில் இரண்டாம் நிலை சன்னதிகளில் மட்டுமே சடங்குகளைச் செய்ய அனுமதிக்கப்படுவதாக அவர்கள் இப்போது குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். 


2. மூன்று ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக சேவை செய்த போதிலும், கோயிலின் பிரதான கடவுளான முருகப்பெருமானின் கருவறைக்குள் நுழைய அனுமதிக்கப்படவில்லை என்று அவர்கள் கூறினர்.


3. முதல்வர் மு.க.ஸ்டாலின் மற்றும் இந்து சமய அறநிலையத் துறைக்கு (Hindu Religious and Charitable Endowments (HR & CE)) அனுப்பியுள்ள முறையான மனுவில், பிரபு மற்றும் ஜெயபால் ஆகியோர் தங்களின் மீது ஏற்பட்டுள்ள அவலநிலையை விவரித்தனர். இதில், தங்களின் நிலைப்பாட்டிற்கு சட்டப்பூர்வ மற்றும் நிர்வாக ஆதரவு இருந்தபோதிலும், தங்களை முற்றிலுமாக விலக்கி வைப்பது தொடர்கிறது என்று புகார் தெரிவித்தனர்.


4. 2021-ம் ஆண்டில், தமிழ்நாடு பிராமணரல்லாதவர்களை அர்ச்சகர்களாக நியமிக்க முடிவு செய்தது. கோயில் அர்ச்சகர்கள் பெரும்பாலும் பரம்பரையாகவும் பிராமணர்களால் ஆதிக்கம் செலுத்தப்பட்டதாகவும் இருந்த பல நூற்றாண்டுகள் பழமையான மரபிலிருந்து இது ஒரு பெரிய மாற்றமாகும். இந்தக் கொள்கை திராவிட இயக்கத்தின் சமூக நீதிக்கான நீண்ட போராட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகும். இது மத இடங்களில் சாதித் தடைகளை அகற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. இருப்பினும், அதன் செயல்பாடானது தொடர்ச்சியான எதிர்ப்பைச் சந்தித்து வருகிறது.


உங்களுக்குத் தெரியுமா? :


1. தமிழ்நாட்டில் கோவில் அர்ச்சகர்கள் நியமனம் குறித்த விவாதம் பல்வேறு அரசு மற்றும் நீதித்துறை நடவடிக்கைகளில் இருந்து உருவாகிறது.


- 1971-ம் ஆண்டில், முதலமைச்சர் கருணாநிதியின் திமுக அரசு தமிழ்நாடு இந்து மத மற்றும் அறநிலைய அறக்கட்டளை (Hindu Religious & Charitable Endowment (HR & CE)) சட்டத்தை மாற்றியது. இது குடும்பங்கள் மூலம் அர்ச்சகர் பதவி வழங்கப்பட்ட முறையை நீக்கியது. இது அனைத்து சாதிகளைச் சேர்ந்தவர்களும் அர்ச்சகராகலாம் என்னும் முறையை அனுமதித்தது.


- 2006-ம் ஆண்டில், அரசாங்கம் அனைத்து தகுதியான நபர்களையும் அர்ச்சகராக தகுதியுடையவர்கள் என்று அறிவித்தது. உச்ச நீதிமன்றம் இந்த முடிவை 2015-ம் ஆண்டில் நிராகரித்தது. அதாவது, கோயில் விதிகள் (ஆகம சாஸ்திரங்கள்) பின்பற்றப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இருப்பினும், இந்த விதிகள் அரசியலமைப்பு உரிமைகளை மீறக்கூடாது என்றும் அது கூறியது.


- 2009-ம் ஆண்டில், மதுரை உசிலம்பட்டியைச் சேர்ந்த ஒரு பெண் பூசாரிக்கு ஆதரவாக சென்னை உயர் நீதிமன்றம் ஒரு தீர்ப்பை வழங்கியது. அவர் ஆண் பூசாரிகளின் எதிர்ப்பை எதிர்கொண்டார். இதில், அருள்மிகு துர்க்கை அம்மன் கோவிலில் பூஜை நடத்துவதற்கான பரம்பரை உரிமை தொடர்பாக ஆண் பூசாரிகளின் எதிர்ப்பை எதிர்கொண்டார்.


2. குருவாயூர் தேவஸ்வம் வழக்கில் (2004), கோயில் அறக்கட்டளை வாரியத்தில் மத நம்பிக்கை இல்லாதவர்களை நியமிப்பதை உச்ச நீதிமன்றம் ஆதரித்தது. N ஆதித்தயன் வழக்கில் (2002), அரசியலமைப்பில் ஏற்கனவே உள்ள எந்தவொரு வழக்கமும், பிராமணரல்லாதவர்கள் பயிற்சி பெற்றவர்களாகவும் தகுதி பெற்றவர்களாகவும் இருந்தால், அவர்கள் கோயில்களில் பூஜை செய்வதைத் தடுக்க முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.


3. தமிழ்நாட்டில் அரசியலமைப்பு மாற்றங்களை அனுமதித்து, பரம்பரை பூசாரி நியமனங்கள் ரத்து செய்யப்பட்டாலும், கோயில் நிர்வாகங்களில் ஆகம மரபு (Agama tradition) இன்னும் தொடர்கிறது.




Original article:

Share:

தமிழ்நாடு ஆளுநருக்கும் அரசுக்கும் இடையிலான மோதல் ‘கூட்டுறவு கூட்டாட்சியின்’ பலவீனத்தைக் காட்டுகிறது. -அர்பிட் கோயல்

 தற்போதைய அமைப்பை ஆதரிக்கும் மக்கள், ஆளுநர்கள் தேசிய ஒற்றுமைக்கு முக்கியம் என்று கூறுகிறார்கள். ஆளுநர் அவர்கள் ஒன்றிய அரசுக்கும் மாநிலங்களுக்கும் இடையிலான இணைப்பு பாலமாக செயல்படுகிறார். ஆனால் தமிழ்நாட்டில், இந்த இணைப்பு ஒரு தடையாக மாறிவிட்டது. அது நிகழும்போது, ​​அமைப்பை மறுபரிசீலனை செய்வது அவசியம்.


35 வயது மற்றும் இந்திய குடிமகன் என்ற இரண்டு தகுதி அளவுகோல்களை மட்டுமே கொண்ட ஒரு அரசியலமைப்பு அலுவலகத்தை கற்பனை செய்து பாருங்கள். இதற்கு, நிபுணத்துவம் தேவையில்லை. அரசியல் சார்புகளை சரிபார்க்க எந்த அமைப்பும் இல்லை. இது ஒரு டிஸ்டோபியன் கதையும் அல்ல. இந்த முறை இந்தியாவின் ஆளுநர் அலுவலகத்தின் யதார்த்தமான நடைமுறையாகும். இந்த அலுவலகம் ஒரு காலனித்துவ காலத்திலிருந்து நவீன காலத்தில் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு அரசியல் ஆயுதமாக மாறியுள்ளது.


தமிழ்நாட்டில் நடந்து வரும் பிரச்சினையில், ஆளுநர் ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக 12 மசோதாக்களை தாமதப்படுத்தியுள்ளார், இது ஒரு சாதாரணமான மசோதாவும் அல்ல. இது ஒரு பெரிய பிரச்சனையின் அறிகுறியாகும். பஞ்சாப் ஆளுநர் மீதான உச்ச நீதிமன்றத்தின் 2023 தீர்ப்பு இந்த நடைமுறையைத் தடுக்கத் தவறிவிட்டது. ஆளுநர் "முடிந்தவரை விரைவில்" செயல்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் மீண்டும் கூறியது. இருப்பினும், இதன் அர்த்தம் குறித்து தெளிவான வழிகாட்டுதல்களை அது வழங்கவில்லை. இதன் காரணமாக, உறுதியான விதிகளை அமைக்க நீதிமன்றம் ஒரு முக்கியமான வாய்ப்பை தவறவிட்டது.


ஒரு மசோதா மாநில சட்டமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்படும்போது, ​​அரசியலமைப்பின் பிரிவு 200 ஆனது ஆளுநருக்கு மூன்று விருப்பங்களை வழங்குகிறது. அவை, ஒப்புதல் வழங்குதல் (granting assent), ஒப்புதலை நிறுத்தி வைத்தல் (withholding assent) அல்லது மசோதாவை குடியரசுத் தலைவரின் பரிசீலனைக்கு ஒதுக்குதல் (reserving the bill for the president’s consideration) ஆகியவை ஆகும். இருப்பினும், நடவடிக்கை எடுப்பதற்கு குறிப்பிட்ட கால அவகாசம் எதுவும் இல்லை. இது இந்த பிரிவின் பரவலான தவறான பயன்பாட்டிற்கு வழிவகுத்தது.


இந்தப் பிரச்சினையின் முக்கிய மூல காரணமாக பிரிட்டிஷ் ஆட்சிக்குச் செல்கின்றன. ஆளுநர்கள் பேரரசின் முகவர்களாகக் காணப்பட்டனர். இதனால், உள்ளூர் விருப்பங்களை முடக்கும் பணியில் ஈடுபட்டனர். நமது அரசியலமைப்பு ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதற்கு முன்பு, அரசியலமைப்பு சபையில் இந்தப் பிரச்சினை குறித்து விவாதங்கள் இருந்தன. ஆளுநர்களின் அதிகாரங்கள் மற்றும் அவர்கள் நியமிக்கப்படும் விதம் காரணமாக மோதல்கள் ஏற்படலாம் என்று அரசியலமைப்பை உருவாக்கியவர்கள் கணித்துள்ளனர் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.


ஆளும் கட்சி ஆளுநர் நியமனங்களைக் கட்டுப்படுத்தினால், பாரபட்சமற்றத் தன்மை இழக்கப்படும் என்று பஞ்சாப் சட்டமன்ற உறுப்பினர் ஹுகும் சிங் எச்சரித்தார். ஒரு மாநிலத்தின் மொழி மற்றும் விவகாரங்கள் தெரியாத வெளியாட்களை நியமிப்பதை அசாமில் இருந்து ரோகிணி குமார் சவுத்ரி விமர்சித்தார். இந்த நடைமுறையை காலனித்துவத்துடன் ஒப்பிட்டார். அதிகப்படியான மத்திய கட்டுப்பாட்டால், கூட்டாட்சியை பலவீனப்படுத்தும் என்று ஐக்கிய மாகாணங்களைச் சேர்ந்த ஹிருதய் நாத் குன்ஸ்ரு எச்சரித்தார். இது இந்தியாவை சர்வாதிகாரத்தை நோக்கி இட்டுச் செல்லும் என்றும் அவர் கூறினார்.


சுவாரஸ்யமாக, வரைவானது அரசியலமைப்பின் பிரிவு 131 முதலில் ஆளுநர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தது. இருப்பினும், பி.ஆர். அம்பேத்கர் பரிந்துரைக்கப்பட்ட ஆளுநரை விரும்பினார். ஆளுநரின் பங்கு அரசியலமைப்பு ரீதியாக மட்டுமே இருந்து நிர்வாகத்தில் தலையிட அதிகாரம் இல்லாவிட்டால், தேர்வு முறை - தேர்தல் அல்லது நியமனம் - ஒரு பொருட்டல்ல என்று அவர் வாதிட்டார். ஆனால், குடியரசுத் தலைவர் ஆளுநரை நியமிக்கும் இந்த சமரசம் பின்னர் ஒரு பெரிய பிரச்சனையாக மாறியது.


மாநில நிர்வாகத்தில் தலையிடுவதை ஆளுநர்கள் தவிர்க்க வேண்டும் என்று கூற முடியுமா? இன்று, பல ஆளுநர்கள் ஓய்வு பெற்ற அரசியல்வாதிகள் அல்லது அதிகாரிகளாக உள்ளனர். அவர்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் விசுவாசத்திற்கான வெகுமதியாக நியமிக்கப்படுகிறார்கள். எதிர்க்கட்சிகளால் ஆளப்படும் மாநிலங்களில், அவர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படாத வீட்டோ அதிகாரிகளாக (veto players) செயல்படுகிறார்கள். அவர்கள் பாரபட்சமற்றவர்களாக இருக்க முடியுமா? என்பது பற்றி தெளிவான பதில் "இல்லை".


சமீபத்திய ஆண்டுகளில், மாநிலங்களவையில் பல தனியார் உறுப்பினர் மசோதாக்கள் (private member bills) அறிமுகப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. இந்த மசோதாக்கள் ஆளுநர் அலுவலகத்தை ஒழிப்பதையோ (abolish the governor’s office) அல்லது ஆளுநர்களை நியமித்தல் (reform the process for appointing) மற்றும் நீக்குவதற்கான (removing governors) செயல்முறையை சீர்திருத்துவதையோ நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன. ஏப்ரல் 2024-ல், நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்  பிரியங்கா சதுர்வேதி ஆளுநர் நியமனங்களை சீர்திருத்துவதற்கான ஒரு மசோதாவை முன்மொழிந்தார். பிரதமர், தலைமை நீதிபதி மற்றும் மாநில முதல்வர் ஆகியோரை உள்ளடக்கிய ஒரு தேர்வுக் குழுவை அவர் பரிந்துரைத்தார். இந்த மசோதா ஒரு பதவி நீக்க செயல்முறையையும் முன்மொழிந்தது. இருப்பினும், பிரிவு 200-ன் கீழ் மசோதாக்கள் மீது ஆளுநர்கள் செயல்பட நான்கு மாத காலக்கெடுவை அது கோரியது.


இந்த தனியார் உறுப்பினர் மசோதாக்கள் பெரும்பாலும் சர்க்காரியா ஆணையத்தின் (Sarkaria Commission) 1988 பரிந்துரைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. இருப்பினும் அவை, செயல்படுத்தப்படவில்லை. இதன் விளைவாக, பல்கலைக்கழக நியமனங்கள் தொடர்பாக, கேரள ஆளுநர் மாநில அரசுடன் பகிரங்கமாக கேள்வி எழுப்பியுள்ளார். இதற்கிடையில், தெலுங்கானாவில், ஆளுநர் முக்கியமான சுகாதார மசோதாக்களை (healthcare bills) தாமதப்படுத்தியுள்ளார். இந்த சர்ச்சைகள் ஒப்புதலை நிறுத்தி வைப்பதோடு கட்டுப்படுத்தவில்லை, டெல்லியில், துணைநிலை ஆளுநர் முக்கிய சேவைகள் தொடர்பாக மாநில அரசுடன் சண்டையிட்டுள்ளார். மகாராஷ்டிராவில், ஒரு நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பு உத்தவ் தாக்கரே பதவி நீக்கம் செய்ய வழிவகுத்தது. இதுபோன்ற இன்னும் பல வழக்குகள் உள்ளன. இந்த மோதல்கள் இந்தியாவின் அரை-கூட்டாட்சி கட்டமைப்பின் (quasi-federal structure) பலவீனத்தை வெளிப்படுத்துகின்றன. மேலும், "கூட்டுறவு கூட்டாட்சி" (பிரிவு 256) பலவீனமானது மற்றும் பயனற்றது என்பதை அவை காட்டுகின்றன.


தற்போதைய அமைப்பின் ஆதரவாளர்கள், ஆளுநர்கள் பணி தேசிய ஒற்றுமைக்கு முக்கியம் என்று வாதிடுகின்றனர். மேலும், ஆளுநர் அவர்கள் ஒன்றிய அரசுக்கும் மாநிலங்களுக்கும் இடையிலான இணைப்பாக செயல்படுகிறார்கள். ஆனால், இந்த இணைப்பு தமிழ்நாட்டைப் போலவே ஒரு முற்றலாக மாறும்போது, ​​அமைப்பை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய நேரம் இது.


தமிழ்நாடு தொடர்பான வழக்கு தற்போது உச்ச நீதிமன்றத்தில் உள்ளது. இது மாநில அரசு தாக்கல் செய்த மனுக்களில் இருந்து வருகிறது. சட்டமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்கள் மீது ஆளுநர் ஆர்.என்.ரவி நடவடிக்கை எடுக்காததை மனுக்கள் சவால் செய்கின்றன. சமீபத்திய நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளின் முதற்கட்ட மதிப்பாய்வு, நீதிபதிகள் ஜே பி பர்திவாலா மற்றும் ஆர் மகாதேவன் உள்ளிட்ட அமர்வு, ஆளுநர் ரவியின் "பாக்கெட் வீட்டோவைப்" (pocket veto) பயன்படுத்துவதில் அதிருப்தி அடைந்துள்ளதாகக் காட்டுகிறது.


இந்த வழக்கு வெறும் சட்டப் போராட்டத்தை விட அதிகம். இது கூட்டாட்சிக்கான இந்தியாவின் உறுதிப்பாட்டை சோதிக்கிறது. ஒவ்வொரு நாளும் ஒரு மசோதா தாமதமாகிறது, குடிமக்கள் தங்கள் உரிமைகளை இழக்கிறார்கள். மேலும், சீர்திருத்தங்கள் சிக்கிக் கொள்கின்றன, இதனால் ஜனநாயகம் பாதிக்கப்படுகிறது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு ஒன்றிய-மாநில உறவுகளை மாற்றக்கூடும். இருப்பினும், நீடித்த மாற்றத்திற்கு மக்களின் விருப்பம் தேவை.


எழுத்தாளர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு வழக்கறிஞர் ஆவார்.




Original article:

Share:

சக்தி திட்டத்தின் கீழ் நாரி அதாலத்தின் முக்கியத்துவம் என்ன? - குஷ்பு குமாரி

 பெண்களுக்கான நீதிமன்றங்களை (நாரி அதாலத்) நிறுவுவதற்கு மாநிலங்களிலிருந்து முன்மொழிவுகளை ஒன்றிய அரசாங்கம் வரவேற்கிறது. இவை தகராறுகளுக்கான மாற்றுத் தீர்வு (Alternative Dispute Resolution (ADR)) இயக்கமுறையின் கீழ் செயல்படும்.


சமீபத்தில், பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் மேம்பாட்டு அமைச்சர் அன்னபூர்ணா தேவி சமீபத்தில், “நாரி அதாலத்களை” அமைப்பதற்கான திட்டங்களை வரவேற்கும் வகையில், மாநிலங்களுக்கு ஒன்றிய அரசாங்கம் கடிதம் எழுதியுள்ளதாகத் தெரிவித்தார். இந்தத் திட்டம் ஏற்கனவே அசாம் மற்றும் ஜம்மு & காஷ்மீரில் ஒரு முன்னோடித் திட்டமாக செயல்பட்டு வருகிறது. இதை மற்ற மாநிலங்களுக்கும் விரிவுபடுத்த அமைச்சகம் திட்டமிட்டுள்ளதாக அமைச்சர் தெரிவித்தார்.


முக்கிய அம்சங்கள்:


1. பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் மேம்பாட்டு அமைச்சகத்தின் (Women and Child Development (WCD)) கீழ் உள்ள நாரி அதாலத் திட்டம், கிராம பஞ்சாயத்து மட்டத்தில் உள்ள பெண்கள் தங்கள் உரிமைகள் தொடர்பான குறைகளைத் தீர்க்க உதவுகிறது. ஒவ்வொரு நாரி அதாலத்திலும் கிராம பஞ்சாயத்தால் பரிந்துரைக்கப்படும் 'நியாய சகி'கள் என்று அழைக்கப்படும் 7 முதல் 11 உறுப்பினர்கள் உள்ளனர்.


2. இந்தத் திட்டம் 2023-ஆம் ஆண்டு ஜம்மு & காஷ்மீர் மற்றும் அசாமில் உள்ள தலா 50 கிராம பஞ்சாயத்துகளில் ஒரு முன்னோடித் திட்டமாகத் தொடங்கியது. 2023-24-ஆம் ஆண்டில், பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் மேம்பாட்டு அமைச்சகம் ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் ₹20 லட்சத்திற்கும் மேல் செயல்படுத்துவதற்காக ஒதுக்கியது. டிசம்பர் 2024-ல், நாரி அதாலத்கள் 1,062 கூட்டங்களை நடத்தி 497 வழக்குகளைப் பதிவு செய்தன.


3. நாரி அதாலத் என்பது பெண்கள் பாதுகாப்பு, பாதுகாப்பு மற்றும் அதிகாரமளிப்புக்காக WCD அமைச்சகத்தால் தொடங்கப்பட்ட ஒரு குடைத் திட்டமான மிஷன் சக்தியின் ஒரு பகுதியாகும். 15வது நிதி ஆணையத்தின் கீழ் சக்தி திட்டம் 2021-22 முதல் 2025-26 வரை இயங்குகிறது. சம்பல் (பாதுகாப்பு மற்றும் காபந்திற்காக) மற்றும் சமர்த்யா (அதிகாரமளிப்பதற்காக) இரண்டு முக்கிய பகுதிகளைக் கொண்டுள்ளது.


சக்தி திட்டத்தின் கூறுகள்:


4. அமைச்சகத்தின் வலைத்தளத்தில் கூறப்பட்டுள்ள, சக்தி திட்டம் மாற்றுத்திறனாளிகள், சமூக ரீதியாகவும் பொருளாதார ரீதியாகவும் ஒதுக்கப்பட்டவர்கள், கவனிப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு தேவைப்படும் பாதிக்கப்படக்கூடிய குழுக்கள் உட்பட அனைத்து பெண்கள் மற்றும் சிறுமிகளுக்கும் ஆதரவளிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இது அவர்களின் ஒட்டுமொத்த வளர்ச்சி மற்றும் அதிகாரமளிப்புக்கான குறுகியகால மற்றும் நீண்டகால சேவைகள் மற்றும் தகவல்களை வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.


5. நாரி அதாலத் உள்ளூர் மட்டத்தில் பெண்களுக்கு தகராறுகளுக்கான மாற்றுத் தீர்வு (Alternative Dispute Resolution (ADR)) இயக்கமுறையாக செயல்படுகிறது. ADR என்பது பிரச்சனைகளை விரைவாகவும் திறம்படவும் தீர்க்க நடுவர் மன்றம், சமரசம் மற்றும் மத்தியஸ்தம் போன்ற மிகவும் பயனுள்ள தீர்வுகளை வழங்குகிறது. பாரம்பரிய நீதிமன்ற வழக்குகள் நீண்ட காலம் எடுக்கும் மற்றும் அதில் நீதி வழங்குவதில் தாமதங்கள் ஏற்படும். ADR முறைகள் பிரச்சனைகளை விரைவாக தீர்க்க உதவுகின்றன. இது வழக்கமான சட்ட செயல்முறைக்கு சிறந்த மாற்றாக அமைகிறது.


லோக் அதாலத் (Lok Adalats)


1. லோக் அதாலத் என்பது ஒரு மாற்று தகராறு நிவர்த்தி இயக்கமுறையாகும். இதன் நோக்கம் வழக்குகளை சுமுகமாகத் தீர்ப்பது அல்லது சமரசம் செய்வதாகும். 1987-ஆம் ஆண்டு சட்டச் சேவைகள் அதிகாரச் சட்டத்தின் படி (Legal Services Authorities Act, 1987) வழக்குத் தொடுப்பவர்கள் விரைவான நீதி மற்றும் கணிசமாகக் குறைக்கப்பட்ட வழக்குச் செலவுகளின் பலனைப் பெறுகிறார்கள். நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பே இறுதியானது மற்றும் அதை எதிர்த்து வழக்குத் தொடர முடியாது.


2. தேசிய சட்ட சேவைகள் ஆணையத்தின் (National Legal Services Authority (NALSA)) படி, 1987-ஆம் ஆண்டு சட்ட சேவைகள் அதிகாரச் சட்டத்தின் கீழ், லோக் அதாலத்களின் முடிவு ஒரு குடிமை நீதிமன்ற உத்தரவைப் போலவே கருதப்படுகிறது. தீர்ப்பு இறுதியானது, அனைத்து தரப்பினரையும் கட்டுப்படுத்துகிறது. மேலும், எந்த நீதிமன்றத்திலும் மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது. லோக் அதாலத்தின் முடிவில் கட்சிகள் திருப்தி அடையவில்லை என்றால், அதை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்ய முடியாது. இருப்பினும், சட்ட நடைமுறையைப் பின்பற்றி நீதிமன்றத்தில் புதிய வழக்கைத் தாக்கல் செய்ய அவர்களுக்கு உரிமை உண்டு.


3. லோக் அதாலத்தில் ஒரு வழக்கு தாக்கல் செய்யப்படும்போது, ​​நீதிமன்ற கட்டணம் தேவையில்லை. நிலுவையில் உள்ள நீதிமன்ற வழக்கு லோக் அதாலத்துக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டு தீர்வு காணப்பட்டால், கட்சியினர் முதலில் செலுத்திய நீதிமன்றக் கட்டணத்தைத் திரும்பப் பெறுவார்கள்.


4. 2024-ஆம் ஆண்டில், 75 ஆண்டுகளைக் கொண்டாடும் அதே வேளையில், உச்சநீதிமன்றம் ஒரு வார கால சிறப்பு லோக் அதாலத்தை ஏற்பாடு செய்தது. லோக் அதாலத், தானாக முன்வந்து ஒப்புதலுடன் வழக்குகளைத் தீர்ப்பதற்கான எளிய, தொழில்நுட்ப அடிப்படையிலான வழியை வழங்குகிறது என்று நீதிபதி சந்திரசூட் கூறினார்.


5. தீர்வுக்கு ஏற்ற வழக்குகளை உச்ச நீதிமன்றம் கருதியது. இதில் திருமண தகராறுகள், சொத்து தகராறுகள், மோட்டார் விபத்து கோரிக்கைகள், நிலம் கையகப்படுத்துதல், இழப்பீடு, சேவை மற்றும் தொழிலாளர் தொடர்பான வழக்குகள் அடங்கும். இதுபோன்ற வழக்குகளை விரைவாக தீர்ப்பதை உறுதி செய்வதே இதன் நோக்கமாகும்.


6. லோக் அதாலத்கள் இந்திய நீதித்துறை அமைப்பின் ஒரு முக்கியப் பகுதியாகும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. லோக் அதாலத்கள் பிரச்சனைகளை விரைவாக தீர்க்கவும் அமைதியான தீர்வுகளை ஊக்குவிக்கவும் உதவுகின்றன.




Original article:

Share: