அரசியல் நிதி (Political funding) விவகாரம் ஒரு பெரிய கவலையாக உள்ளது -தேவாங்க்ஷு தத்தா

 தேர்தல் பத்திரங்கள் என்பது பழைய காலனிய தந்திரம் போன்றது. அந்த பிரச்சினைகளை நாம் சரிசெய்யாவிட்டால், அவை ஊழலுக்கு வழிவகுக்கும்.



1798 ஆம் ஆண்டு காரன்வாலிஸ் பிரபு (Lord Cornwallis) அயர்லாந்து  நாட்டின்  துணைநிலை ஆளுநராக (Lord Lieutenant) நியமிக்கப்பட்டார். அவர் இந்தியாவின் கவர்னர் ஜெனரலாக இருந்த காலத்தில் பண வசதியுடன் சிறந்து விளங்கினார். இவரது ஆட்சிக்காலத்தில் நிரந்தர நிலவரித் திட்ட  சட்டம் (Permanent Settlement Act) கொண்டு வரப்பட்டது.  இந்த நிலைமை 150 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக ஜமீன்தார்களிடமிருந்து விவசாய வரிகளை வசூலிக்க கிழக்கிந்திய கம்பெனி (East India Company) மற்றும்  பிரிட்டிஷ் அரசை (British Crown) அனுமதித்தது. பின்னர், பெரும்பாலும் கத்தோலிக்கர்கள் மற்றும் பிரிட்டிஷ் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் இருந்த அயர்லாந்தில், பிரிட்டிஷ் ஆட்சிக்கு எதிராக அடிக்கடி கிளர்ச்சிகள் நடந்தன. காரன்வாலிஸ் அயர்லாந்து நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களுக்கு லஞ்சம் கொடுத்து தங்கள் நாடாளுமன்றத்தை கலைத்துவிட்டு பிரிட்டிஷ் நாடாளுமன்றத்தில் சேருமாறு கூறினார். பல எம்.பி.க்கள் லஞ்சம் வாங்கினர்.

 

நாடாளுமன்றத்தை கலைக்க சம்மதிக்காத எம்.பி.க்கள் மிரட்டப்பட்டனர். அவர்கள் கிரிமினல் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் வன்முறையை எதிர்கொள்ள நேரிடும் என்று எச்சரிக்கப்பட்டனர். எனவே, இறுதியில், ஹவுஸ் ஆஃப் காமன்ஸ் (House of Commons) இல் ஒரு சில ஐரிஷ் (Irish politicians)  அரசியல்வாதிகள்  மட்டுமே எஞ்சியிருந்தனர். ஒரு ஜனநாயக அமைப்பைக் கட்டுப்படுத்த பணம் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்பட்டது என்பதை இது காட்டுகிறது. இந்த பணம் பிரிட்டனில் இருந்து வந்தது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. இது அயர்லாந்து எம்.பி.க்களை பாதித்தது. தற்போது, ஜனாதிபதி வேட்பாளர்கள் மற்ற நாடுகளின் பணத்தால் பாதிக்கப்படுவார்களா என்று அமெரிக்காவில் உள்ளவர்கள் கேள்வி எழுப்பி வருகின்றனர்.


2024 ஆம் ஆண்டு நடைபெறவுள்ள அமெரிக்க அதிபர் தேர்தலில் குடியரசு கட்சி (Republican party) சார்பில் போட்டியிடும் டொனால்ட் டிரம்ப் (Donald Trump), அடுத்த வாரத்திற்குள் நியூயார்க் மாகாணத்திற்கு  $455 மில்லியன் செலுத்த வேண்டும். அவரிடம் பணம் இல்லை, அமெரிக்காவில் யாரும் அவருக்கு கடன் கொடுக்க மாட்டார்கள். அவர் மற்ற நாடுகளில் இருந்து நிதி திரட்ட முயற்சிப்பாரா? அவர் 2024 தேர்தலில் வெற்றி பெற்றால், அமெரிக்கா சம்பந்தப்பட்ட எதிர்கால புவிசார் அரசியல் சூழ்நிலைகளில் அவரது வெளிநாட்டு கடன் வழங்குநர்கள் சலுகைகளைக் கேட்பார்கள் என்பது எவ்வளவு சாத்தியம்? அரசியல் செல்வாக்கைப் பெற பணத்தைப் பயன்படுத்துவது பழைய தந்திரம். ஏறக்குறைய ஒவ்வொரு அரசாங்கத்திற்கும் ஒரு கட்டத்தில் திருத்தம் செய்ய பணம் வழங்கப்பட்டு வருகிறது. தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டத்தைப் (electoral bonds scheme) பற்றிய கவலை என்னவென்றால், இது அரசியல் லஞ்சம்  பெறுவதை எளிதாக்குகிறது. பெரும்பாலான ஜனநாயக நாடுகளில் அரசியல் நிதியைக் கட்டுப்படுத்த விதிகள் உள்ளன.


ஒரு நல்ல ஜனநாயக அமைப்பில், யார் யாருக்கு பணம் கொடுக்கிறார்கள் என்பது தெளிவாகத் தெரியும். வெளிநாட்டில் இருந்து வரும் அரசியல் நன்கொடைகள், குற்றவாளிகள் அல்லது சட்ட சிக்கலில் உள்ள நிறுவனங்கள் மற்றும் போலி நிறுவனங்களுக்கு (shell companies) எதிராக விதிகள் உள்ளன. அரசியல் நிதிகளை எவ்வாறு பயன்படுத்தலாம் என்பதற்கும் வரம்புகள் உள்ளன. திரு டிரம்ப்  தனது அபராதம் அல்லது சட்ட கட்டணங்களை செலுத்த குடியரசுக் கட்சியின் பணத்தை பயன்படுத்த முடியாது. தேர்தல் பத்திரங்கள் அறிமுகப்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பு, இந்தியாவில் அரசியல் நன்கொடைகளுக்கு சில சில கட்டுப்பாடுகள்  இருந்தன. அமைப்பு சரியாக இல்லை என்றாலும் லாபகரமான வணிகங்கள் மட்டுமே அரசியல் நன்கொடைகளை வழங்க அனுமதிக்கப்பட்டன. மேலும் அவை கடந்த மூன்று ஆண்டுகளில் வரிகளைத் தவிர்த்த சராசரி இலாபத்தில் 7.5 சதவிகிதம் வரை மட்டுமே நன்கொடை அளிக்க முடியும். இந்த விதியானது, பெருநிறுவன அரசியல் நன்கொடையாளர்கள் (political donors), நிதி ரீதியாக நல்ல மற்றும் வெற்றிகரமான நிலமைகளைக் கொண்ட நிறுவனங்களாக இருக்க வேண்டும் என்பதை ஓரளவிற்கு உறுதி செய்வதாக இருந்தது. 


அரசியல் நன்கொடைகளை வழங்குவதற்காக ஒரு நிறுவனத்தை நிறுவக்கூடாது. மேலும், வெளிநாடுகளில் இருந்து பணம் எடுத்துச் செல்லவும் தடை விதிக்கப்பட்டது. 2017-2018 நிதி மசோதா ஏப்ரல் 2017 இல் தேர்தல் பத்திரங்களை (electoral bonds April 2017) அறிமுகப்படுத்தியது. இது 1976 க்குப் பிறகு வழங்கப்பட்ட நன்கொடைகளுக்கு சட்டப்பூர்வமாக அரசியல் கட்சிகளுக்கு வெளிநாட்டு நன்கொடைகளை வழங்கியது. லாபம் ஈட்டுவது பற்றிய விதிகளையும் இது அகற்றியது. இப்போது, எந்தவொரு நிறுவனமும் தங்கள் வருவாய், இருப்புநிலை அல்லது தற்போதைய விசாரணைகளைப் பொருட்படுத்தாமல் எந்தத் தொகையையும் நன்கொடையாக அளிக்கலாம். இது, போலி நிறுவனங்களைப் (shell companies) நிறுவுவதும், மூலப் பணம் எங்கிருந்து வருகிறது என்பதை மறைப்பதையும் எளிதாக்குகிறது. மிகக் குறைந்த வணிகம் கொண்ட நிறுவனங்கள் தாங்கள் சம்பாதித்ததை விட 100 மடங்கு அதிகமாக வழங்கியுள்ளதாக தேர்தல் பத்திர பதிவுகள் காட்டுகின்றன. இந்த தெளிவற்ற பகுதிகள் இன்னும் உள்ளன. நன்கொடைகளை எளிதாக்குவது வணிகத்தையும் எளிதாக்குமா? மிரட்டல் மூலம் நன்கொடைகள் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டால், அதிக பணம் கொடுக்கப்படும் என்று அர்த்தமா? வெளிநாட்டு நன்கொடைகள் நவீன கால காலனித்துவத்திற்கு வழிவகுக்குமா? இந்த எல்லா கேள்விகளுக்கும் தரவுகள் "ஆம்" என்று பதிலளிக்கின்றன. தேர்தல் பத்திரங்கள் (electoral bonds) இல்லாமல் போனாலும், புதிய சட்டங்கள் ஏற்பட்டுள்ள   இடைவெளிகளை நிரப்பும் வரை, அரசியல் நிதியுதவி ஒரு பிரச்சனைக்குரிய பகுதியாக தொடரும்.   



Original article:

Share:

23 நாய் இனங்களுக்கு தடை விதித்த மத்திய அரசின் சுற்றறிக்கையை மூன்று உயர் நீதிமன்றங்கள் எவ்வாறு கையாண்டுள்ளன ? -கதீஜா கான்

 23 நாய் இனங்களுக்கு தடை விதித்த மத்திய அரசின் சுற்றறிக்கையை அமல்படுத்த கர்நாடக உயர்நீதிமன்றம் தடை விதித்த நிலையில், கொல்கத்தா உயர்நீதிமன்றம் இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு ஓரளவு தடை விதித்தது. இந்த சுற்றறிக்கையை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவுக்கு ஒன்றிய அரசு பதிலளிக்க வேண்டும் என்றும் டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. அது சரியாக என்ன சொல்கிறது, அதற்கு எதிரான சவால்கள் என்ன?


கடந்த வாரத்தில், இரண்டு உயர் நீதிமன்றங்கள் 23 வெளிநாட்டு நாய் இனங்களை (foreign dog breeds) விற்பனை செய்வது, இறக்குமதி செய்வது மற்றும் அதை வைத்திருப்பதை தடை செய்யும் அரசாங்கத்தின் திட்டத்தை நீதிமன்றங்கள் தடை செய்தன. இந்த இனங்களில் ரோட்வீலர்கள் (rottweilers), ஓநாய் நாய்கள் (wolf dogs) மற்றும் பிட்புல் டெரியர்கள் (pitbull terriers) ஆகியவை அடங்கும். 


மார்ச் 12 முதல் அரசாங்கத்தின் சுற்றறிக்கையில், இந்த இனங்களை செல்லப்பிராணிகளாக வைத்திருப்பவர்கள் அவற்றை கருத்தடை செய்ய வேண்டும் என்றும் கூறப்பட்டுள்ளது. 


இந்த சுற்றறிக்கைக்கு கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் மார்ச் 19-ம் தேதி தடை விதித்தது. இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு, கொல்கத்தா உயர்நீதிமன்றம் அதையும் ஓரளவு தடை விதித்தது. இந்த சுற்றறிக்கையை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவுக்கு பதிலளிக்குமாறு, டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை அன்று ஒன்றிய அரசுக்கு உத்தரவிட்டது.


சுற்றறிக்கை என்ன சொல்கிறது?


மீன்வளம், கால்நடை பராமரிப்பு மற்றும் பால்வள அமைச்சகத்தின் இணைச் செயலாளர் டாக்டர் ஓ.பி.சவுத்ரி மார்ச் 12 அன்று ஒரு கடிதம் அனுப்பினார். "மனித உயிருக்கு ஆபத்தான" நாய் இனங்களை விற்பனை செய்வதற்கும், இனப்பெருக்கம் செய்வதற்கும் அல்லது வளர்ப்பதற்கும் உரிமங்கள் அல்லது அனுமதிகள் வழங்கப்படவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்துமாறு அது அவர்களுக்கு அறிவுறுத்தியது. 


செல்லப்பிராணிகளாக வளர்க்கப்படும் ”ஆக்ரோஷமான” (ferocious) இனங்களின் நாய் கடியால் ஏற்படும் மனித இறப்புகள் குறித்த கவலைகளை நிவர்த்தி செய்வதை சமாளிக்க இந்த கடிதம் முக்கிய பார்வையாக வெளியிட்டது. 

 

சுற்றறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள, பிட்புல் டெரியர் (Pitbull Terrier), டோசா இனு (Tosa Inu), அமெரிக்கன் ஸ்டாஃபோர்ட்ஷைர் டெரியர் (American Staffordshire Terrier), ஃபிலா பிரேசிலீரோ (Fila Brasileiro), டோகோ அர்ஜென்டினோ (Dogo Argentino), அமெரிக்கன் புல்டாக் (American Bulldog), போயர்போயல் (Boerboel), கங்கல் (Kangal), மத்திய ஆசிய ஷெப்பர்ட் நாய் (Central Asian Shepherd Dog (ovcharka)), காகசியன் ஷெப்பர்ட் நாய் (Caucasian Shepherd Dog (ovcharka)), தெற்கு ரஷ்ய ஷெப்பர்ட் நாய் (South Russian Shepherd Dog (ovcharka))உள்ளிட்ட பல இன நாய்கள் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன. டோர்ன்ஜாக் (Tornjak), சர்ப்லானினாக் (Sarplaninac), ஜப்பானிய டோசா (Japanese Tosa), அகிதா (Akita), மாஸ்டிஃப்ஸ் (Mastiffs (boerbulls)), ரோட்வீலர் (Rottweiler), டெரியர்ஸ் (Terriers), ரோடீசியன் ரிட்ஜ்பேக் (Rhodesian Ridgeback), ஓநாய் நாய்கள் (Wolf Dogs), கனாரியோ (Canario), அக்பாஷ் நாய் (Akbash dog), மாஸ்கோ காவலர் நாய் (Moscow Guard dog), கரும்பு கோர்சோ (Cane corso) மற்றும் பொதுவாக பான் நாய்கள் அல்லது பான்டாக்ஸ் (Bandog) என்று அழைக்கப்படும் நாய்கள் ஆகியவை அடங்கும்.

 

இந்த இனங்களை வளர்ப்பதற்கும் இறக்குமதி செய்வதற்கும் தடை விதிக்க வேண்டும் என்றும் சுற்றறிக்கையில் கூறப்பட்டுள்ளது. அவற்றை கருத்தடை செய்ய நாய் உரிமையாளர்களுக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது. கால்நடை பராமரிப்பு ஆணையர் (Animal Husbandry Commissioner) தலைமையில் அமைக்கப்பட்ட நிபுணர் குழு இந்த ஆலோசனைகளை வழங்கியது. இந்த குழுவில் பல்வேறு அமைப்புகள் மற்றும் நிபுணர்கள் உறுப்பினர்களாக இருந்தனர். ஆனால், இரண்டு உயர் நீதிமன்றங்கள் அந்த சுற்றறிக்கைக்கு தடை விதித்தன. 


கொல்கத்தா உயர்நீதிமன்றம் எப்படி சுற்றறிக்கைக்கு தடை விதித்தது?


'தன்மய் தத்தா vs மேற்கு வங்க அரசு' (Tanmay Dutta vs. State of West Bengal) வழக்கில், கொல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் ஒன்றிய அரசின் சுற்றறிக்கைக்கு ஓரளவு முற்றுப்புள்ளி வைத்தது. வளர்ப்பு நாய் ஒன்றை வைத்திருக்கும் தன்மய் தத்தா கூறுகையில், இந்தியாவில் எந்த சட்டமும் நாய்களை கொல்லவோ அல்லது தடை செய்யவோ அனுமதிக்கவில்லை என்று நாய் உரிமையாளரான தத்தா வாதிட்டார். நிபுணர் குழு உறுப்பினர்கள் மற்றும் அவர்களின் தகுதிகள் பற்றிய விவரங்களுடன் கூடிய பிரமாணப் பத்திரத்தை சமர்ப்பிக்குமாறு, நீதிபதி சபியாசாச்சி பட்டாச்சார்யா (Sabyasachi Bhattacharya) ஒன்றிய அரசிடம் கூறினார்.


நாய் இனங்களை கருத்தடை செய்ய கட்டாயப்படுத்துவது அவற்றுக்கு, குறிப்பாக இளம் நாய்க்குட்டிகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று மனுதாரரின் கருத்தை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. 


ஒரு குறிப்பிட்ட வயதிற்கு முன்னர் செல்லப்பிராணிகளை கருத்தடை செய்வதற்கு எந்த அறிவியல் ஆதரவும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இது இளம் நாய்க்குட்டிகளுக்கு ஆபத்தானது. இருப்பினும், தடை உத்தரவில் இது போன்ற நாய் இனங்களை இறக்குமதி செய்வதற்கும் விற்பனை செய்வதற்கும் எந்தவொரு தடையும் விதிக்கப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.


எவ்வாறாயினும், அத்தகைய நடவடிக்கைகளின் "வணிக அர்த்தம்" (commercial connotation) காரணமாக அத்தகைய நாய் இனங்களின் இறக்குமதி மற்றும் விற்பனையை தடை செய்வதற்கான சுற்றறிக்கையின் உத்தரவுக்கு தடை பொருந்தாது என்று நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது.


ஒன்றிய அரசின் சுற்றறிக்கை கடந்த ஆண்டு, டெல்லி உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்றும் தன்மய் தத்தா வாதிட்டார். ஆனால், அந்த உத்தரவில் இதற்கான தடை குறிப்பிடப்படவில்லை. ஆனால், இரண்டு உயர் நீதிமன்றங்கள் இந்த சுற்றறிக்கைக்கு தடை விதித்துள்ளன.


முந்தைய டெல்லி உயர்நீதிமன்ற உத்தரவு என்ன?


கடந்த ஆண்டு,  Legal Attorneys & Barristers என்று அழைக்கப்படும் ஒரு சட்ட நிறுவனம் "ஆபத்தான" (dangerous) நாய் இனங்களை தடை செய்ய ஒரு பொது நல வழக்கை (public interest litigation (PIL)) தாக்கல் செய்தது. இது, இங்கிலாந்து, அமெரிக்கா உட்பட 35-க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளில் இந்த இனங்கள் தடை செய்யப்பட்டுள்ளன என்று வாதிட்டது.


டிசம்பர் 6, 2023 அன்று, தற்காலிக தலைமை நீதிபதி மன்மோகன்  (Acting Chief Justice Manmohan) மற்றும் நீதிபதி மினி புஷ்கர்ணா (Justice Mini Pushkarna) ஆகியோர் இந்த வழக்கை மூன்று மாதங்களுக்குள் விரைவாக தீர்வு காண ஒன்றிய அரசுக்கு உத்தரவிட்டது.


சமீபத்தில், டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் 'சிகந்தர் சிங் தாக்கூர் & ஓர்ஸ் vs இந்திய ஒன்றியம்' (Sikander Singh Thakur & Ors vs. Union of India) என்ற வழக்கை எடுத்துரைத்தது. இந்நிலையில், மார்ச் 12ஆம் தேதி வெளியிடப்பட்ட சுற்றறிக்கைக்கு சவால் விடுக்கப்பட்டது. கருத்தடை ஆணைக்கு எதிராக மனுதாரர் வாதிட்டார்.


நிறுவப்பட்ட அறிவியல் நெறிமுறைகளைக் கடைப்பிடிக்கத் தவறியதன் மூலம் அல்லது நாய்களின் நடத்தை, மனோபாவம் மற்றும் நாய் தொடர்பான சம்பவங்களுடன் தொடர்புடைய ஆபத்து காரணிகள் தொடர்பான விரிவான ஆராய்ச்சி முறைகளில் ஈடுபடத் தவறியதால், இதனால், தூண்டப்பட்ட அறிவிப்பு அத்தகைய ஒழுங்குமுறை தலையீடுகளுக்குத் தேவையான நம்பகத்தன்மை மற்றும் சட்டபூர்வமான தன்மையைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்று மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது. 


இந்த மனுவை விசாரித்த நீதிபதி சுப்பிரமணியம் பிரசாத் தலைமையிலான அமர்வு, இந்த மனுவுக்கு பதிலளிக்குமாறு ஒன்றிய அரசுக்கு மார்ச் 21-ம் தேதி உத்தரவிட்டது.


இந்த சுற்றறிக்கைக்கு கர்நாடக உயர்நீதிமன்றம் தடை விதித்தது ஏன்?


மார்ச் 19 அன்று, நீதிபதி எம்.நாகபிரசன்னா, ஒரு தொழில்முறை நாய் கையாளுபவரும் (professional dog handler), ரோட்வீலர் உரிமையாளருமான (rottweiler owner) ஸ்ரீ கிங் சாலமன் டேவிட் & Anr v. இணைச் செயலர் மற்றும் பிறர் என்ற  வழக்கில் அவர்கள் ஒன்றாக கோரிக்கையை தாக்கல் செய்தனர். 


சுற்றறிக்கையை வெளியிடுவதற்கு பரிந்துரைத்த நிபுணர் குழு தனது முடிவை எடுப்பதற்கு முன் எந்தவொரு பங்குதாரரையும் கலந்தாலோசிக்கவில்லை என்று மனுதாரர்கள் கூறினர். 


சுற்றறிக்கையில் முடிவெடுக்க பயன்படுத்தப்பட்ட ஆவணங்களை இந்திய துணை சொலிசிட்டர் ஜெனரல் (Deputy Solicitor General of India) காட்ட வேண்டும் என்று நீதிபதி நாகபிரசன்னா கூறினார். அதுவரை கர்நாடகாவில் மட்டும், சுற்றறிக்கை நிறுத்தி வைக்கப்பட்டுள்ள நிலையில் உள்ளது. எவ்வாறாயினும், இந்த சுற்றறிக்கை இந்தியா முழுவதையும் பாதிக்கும் என்றும் 23 இனங்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்க தீங்கு விளைவிக்கும் என்றும் உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. 


டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் டிசம்பர் 6 ஆம் தேதி உத்தரவின் அடிப்படையில் இந்த சுற்றறிக்கை வெளியிடப்பட்டுள்ளதாக இந்திய துணை சொலிசிட்டர் ஜெனரல் தெரிவித்தார். ஆனால், எந்த நடவடிக்கையும் எடுப்பதற்கு முன், "அனைத்து பங்குதாரர்களையும்" கலந்தாலோசிக்க வேண்டும் என்று தில்லி உயர்நீதிமன்றம் தெளிவாக கூறியுள்ளதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.


நாய்க்குட்டிகளைப் பதிவு செய்யும் அதிகாரப்பூர்வ அமைப்பான கென்னல் கிளப் ஆஃப் இந்தியாவுக்கு (Kennel Club of India) பேச வாய்ப்பு கிடைக்கவில்லை என்று கோரிக்கை வைத்தவர்கள் தெரிவித்தனர்.


ஒரு குறிப்பிட்ட நாய் இனத்தை "மக்களுக்கு ஆபத்தானது" (dangerous to people) என்று அழைப்பதற்கு அவை முறையாகப் பயிற்றுவிக்கப்பட்டுள்ளதா என்பதை அறிய ஆழ்ந்த அறிவு தேவை என்று அவர்கள் கூறினர். பட்டியலிடப்பட்ட சில இனங்களும், சுற்றறிக்கையில் குறிப்பிடப்படாத மற்ற இந்திய இனங்களும் ஒன்றுதான் என்றும் மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர்.


இந்த வழக்கு ஏப்ரல் 5 ஆம் தேதி மீண்டும் விசாரிக்கப்படும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இது ஒரு சிலரை மட்டும் அல்லாமல் "அனைத்து" பங்குதாரர்களுடனும் கலந்தாலோசிக்க டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை நினைவூட்டியது. 




Original article:

Share:

இந்தியா மற்றும் ஐக்கிய அரபு அமீரகம் - தண்ணீர் பாதுகாப்பான எதிர்காலத்தை உருவாக்குவதற்கான கூட்டாளிகள் - அப்துல் நாசர் அல்ஷாலி

 தண்ணீர் பற்றாக்குறையால் உந்தப்படும் மோதல்களைத் தணிக்க இந்தியா மற்றும் ஐக்கிய அரபு அமீரகத்தின் கூட்டு உத்திகள். 


தண்ணீர் பற்றாக்குறை என்பது ஐரோப்பா முதல் ஆசியா வரை உலகெங்கிலும் உள்ள நாடுகளை பாதிக்கும் ஒரு அழுத்தமான பிரச்சினை. அரசாங்கங்களும் சமூகங்களும் இந்த சவாலை எதிர்கொள்கின்றன. இது, பரந்த விளைவுகளைக் கொண்டுள்ளதுடன் சர்வதேச பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தலாக உள்ளது மற்றும் மனிதாபிமான நெருக்கடிகளுக்கு வழிவகுக்கும். இந்த பிரச்சினை சமூக அமைதியின்மைக்கு பங்களிக்கிறது மற்றும் ஆயுத மோதல்களாக அதிகரிக்கும் சாத்தியம் உள்ளது. தண்ணீர் பற்றாக்குறையின் அவசரமும் உலகளாவிய தன்மையும் இந்த முக்கியமான பிரச்சனைக்கு உடனடி மற்றும் ஒருங்கிணைந்த நடவடிக்கைகளின் அவசியத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது.


பருவநிலை மாற்றத்தால் தண்ணீர் பற்றாக்குறை பிரச்னை மேலும் மோசமடையும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. நமது பூமி 2 டிகிரி செல்சியஸ் வெப்பமடைந்தால், கூடுதலாக 800 மில்லியன் முதல் மூன்று பில்லியன் மக்கள் தண்ணீர் பற்றாக்குறையை எதிர்கொள்ள நேரிடும் என்று காலநிலை மாற்றத்திற்கான அரசுகளுக்கிடையேயான குழு (Intergovernmental Panel on Climate Change) எச்சரித்துள்ளது. அனைவருக்கும் நிலையான எதிர்காலத்தை உறுதி செய்வதற்கான கூட்டு முயற்சிகளின் முக்கியமான தேவையை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது.


ஐக்கிய அரபு அமீரகம், தண்ணீர் பற்றாக்குறையால் கடுமையாக பாதிக்கப்பட்ட நாடுகளில் ஒன்றாகும். வறண்ட பிரதேசத்தில் அதன் அமைவிடம் திறமையான நீர் மேலாண்மைக்கு முன்னுரிமை அளித்துள்ளது. ஐக்கிய அரபு அமீரகம் நீரின் நீடித்த நிலையான பயன்பாட்டை மேம்படுத்த மேம்பட்ட தொழில்நுட்பங்களைப் பின்பற்றுவதில் முனைப்புடன் உள்ளது. அதன் நிலைத்தன்மை மற்றும் செழுமைக்கான இந்த வளத்தின் முக்கியத்துவத்தை அங்கீகரித்துள்ளது.


ஐக்கிய அரபு அமீரகம் நீர் வளங்களை பொறுப்புடன் நிர்வகிப்பதில் ஆழ்ந்த அர்ப்பணிப்புடன் உள்ளது மற்றும் இந்த உறுதிப்பாட்டை சர்வதேச அரங்கிற்கு எடுத்துச் சென்றுள்ளது. உலகளாவிய தலைவராக அதன் பாத்திரத்தில், ஐக்கிய அரபு அமீரகம், COP28இன் போது தண்ணீர் பற்றாக்குறையின் முக்கியமான பிரச்சினையில் கவனம் செலுத்தியது. கொள்கை விவாதங்களில் தண்ணீர் பற்றாக்குறையை முன்னிலைப்படுத்துவதே இதன் நோக்கமாக இருந்தது. ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் அரசாங்கம், தண்ணீர் பாதுகாப்பு மற்றும் மீள்தன்மையை அடைவதற்கான முயற்சிகளை துரிதமாக மேற்கொள்ளுமாறு உலக நாடுகளுக்கு அழைப்பு விடுத்துள்ளது. குளோபல் கோல் ஆஃப் அடாப்டேஷன் (Global Goal of Adaptation (GGA)) மீதான கிளாஸ்கோ-ஷார்ம் எல்-ஷேக் பணித் திட்டம் (Glasgow–Sharm el-Sheikh work programme) தண்ணீருக்கு முன்னுரிமை அளித்தது. இது நிலையான எதிர்காலத்திற்கான தண்ணீர் பற்றாக்குறையை நிவர்த்தி செய்வதற்கான அவசரத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது.


பருவநிலை மாற்றத்தால் ஏற்படும் தண்ணீர் பற்றாக்குறையை குறைத்து, தண்ணீர் தொடர்பான பிரச்சனைகளுக்கு எதிராக நாடுகளை வலிமையாக்குவதை இந்த திட்டம் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. COP28 இன் போது தண்ணீர் நடவடிக்கை நிகழ்வில் (Water Action Event), காலநிலை மாற்றத்தை நாம் எவ்வாறு எதிர்கொள்கிறோம் என்பதை மேம்படுத்த, நீர் திட்டமிடல், குறிப்பாக விவசாயம் உள்ளிட்ட சிறந்த தேசிய கொள்கைகளை உருவாக்க நாடுகளுக்கு உதவுவதில் கவனம் செலுத்தப்பட்டது. COP28 இன் உணவு, விவசாயம் பற்றிய அறிவிப்பு, தண்ணீர் தினத்தின் போது வெளியிடப்பட்டன, புதிய கூட்டாண்மைகள் உருவாக்கப்பட்டன. மேலும், உலகளாவிய தண்ணீர் பற்றாக்குறை, மற்றும் உணவுப் பற்றாக்குறையை எதிர்த்துப் போராட பணம் உறுதியளிக்கப்பட்டது. மேலும், ஐக்கிய அரபு அமீரகம் ‘சிற்றலை விளைவு நீர் பற்றாக்குறை - உலகளாவிய பாதுகாப்பு மற்றும் செழுமைக்கான மறைக்கப்பட்ட அச்சுறுத்தல்’ (Ripple Effect Water Scarcity — The Hidden Threat to Global Security and Prosperity) என்ற கட்டுரையை வெளியிட்டுள்ளது,  இது நிலைமை எவ்வளவு தீவிரமானது என்பதைக் காட்டுகிறது. இந்தப் பிரச்சனையைத் தீர்ப்பதற்கு நாடுகள் ஒன்றிணைந்து செயல்பட வேண்டியதன் அவசியத்தையும், அதிகப் பணம் செலவழிக்க வேண்டியதன் அவசியத்தையும் இது எடுத்துக்காட்டுகிறது.  

 

இந்த நடவடிக்கைகளைத் தொடர்ந்து, ஐக்கிய அரபு அமீரகம் சமீபத்தில் XPrize நீர் பற்றாக்குறை போட்டியில் (XPrize Water Scarcity competition) $150 மில்லியன் முதலீடு செய்துள்ளது. நீர் பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்ளும் நாடுகளுக்கு உண்மையான தீர்வுகளைக் கண்டுபிடிப்பதற்கான ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸின் அர்ப்பணிப்பை இது காட்டுகிறது. அனைவருக்கும் சுத்தமான தண்ணீர் கிடைப்பதை உறுதி செய்வதே இந்த முயற்சியின் நோக்கமாகும். இந்த இலக்கை அடைய புதிய தொழில்நுட்பங்களை பயன்படுத்த திட்டமிட்டுள்ளது. 


ஐக்கிய அரபு அமீரகம் மற்றும் இந்தியா ஆகிய இரு நாடுகளும் போதுமான தண்ணீர் இல்லாத பிரச்சனையை புரிந்து கொள்கின்றன. உலக மக்கள் தொகையில் 18% உள்ள இந்தியாவில் 4% மட்டுமே தண்ணீர் உள்ளது என உலக வங்கி தெரிவித்துள்ளது. இந்த பிரச்சனையை சமாளிக்க இந்தியா முக்கிய நடவடிக்கைகளை எடுத்து வருகிறது. நிலத்தடி நீரை சிறப்பாக நிர்வகிக்க உள்ளூர் அளவில் அவர்கள் பணியாற்றி வருகின்றனர். தேசிய நீர்க் கொள்கை 2020 (National Water Policy 2020) போன்ற தேசியத் திட்டங்களையும் அவர்கள் கொண்டுள்ளனர். ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸைப் போலவே இந்தியாவும் தண்ணீர் பற்றாக்குறையைப் பற்றி அக்கறை கொண்டுள்ளது என்பதை இது காட்டுகிறது.


தண்ணீர் பற்றாக்குறையின் சவால்களைச் சமாளிப்பதற்கும், நமது பரஸ்பர நலன்களுடன் ஒத்துப்போவதற்கும், ஐக்கிய அரபு அமீரகமும் இந்தியாவும் தங்கள் ஒத்துழைப்பை மேம்படுத்துவது இன்றியமையாதது. இரு நாடுகளும் புதுமையான தீர்வுகளை உருவாக்க தேவையான நிபுணத்துவம் மற்றும் வளங்களைக் கொண்டுள்ளன. இந்தத் தீர்வுகள் அவர்களின் சமூகங்களுக்கு நீர் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதோடு உலகளாவிய பங்காளிகளுக்கும் பயனளிக்கும். ஐக்கிய அரபு அமீரகமும் இந்தியாவும் நெருக்கமாக இணைந்து பணியாற்றுவதன் மூலம், நீர் பற்றாக்குறையை நிவர்த்தி செய்வதில் வழிவகுக்க முடியும், உலகளவில் நிலையான மற்றும் பாதுகாப்பான நீர் எதிர்காலத்தை மேம்படுத்துகிறது.


விவசாயத்தில் தண்ணீர் பற்றாக்குறையின் பாதகமான விளைவுகளை நிவர்த்தி செய்வதற்கு, நிலையான உணவு விநியோகச் சங்கிலியை உறுதிப்படுத்த கூட்டு முயற்சிகள் தேவை. விவசாயக் கொள்கைகள் மற்றும் நடைமுறைகளில் நீர் பாதுகாப்பு உத்திகளை இணைப்பது மிகவும் முக்கியமானது. தண்ணீர் பற்றாக்குறையை நிவர்த்தி செய்யும் தீர்வுகளில் நிலையான முதலீடு தேவை. நமது நாடுகளின் பொது மற்றும் தனியார் துறைகளுக்கு இடையேயான கூட்டாண்மைகளை ஊக்குவிப்பது நீர் மேலாண்மைக்கான புதுமையான அணுகுமுறைகளுக்கு வழிவகுக்கும். இந்த கூட்டு நடவடிக்கைகளின் மூலம், விவசாயத்தில் தண்ணீர் பற்றாக்குறையின் தாக்கத்தை குறைக்கலாம், இரு நாடுகளின் நலனுக்காக உணவு பாதுகாப்பை மேம்படுத்தலாம்.


தண்ணீர் பற்றாக்குறையின் முக்கியமான சவாலை எதிர்கொள்வது புதுமையான தீர்வுகளைக் கோருகிறது. இது, குழுப்பணி மற்றும் பகிரப்பட்ட முயற்சிகள் மூலம் மட்டுமே அடைய முடியும். அனைவருக்கும் நிலையான நீர் எதிர்காலத்தை உறுதியளிக்கும் அற்புதமான யோசனைகளைக் கண்டறிந்து செயல்படுத்த, இந்தியாவில் உள்ள பங்குதாரர்களுடன் இணைந்து பணியாற்ற ஐக்கிய அரபு அமீரகமும் ஆர்வமாக உள்ளது. தீர்க்கமாக செயல்பட வேண்டிய நேரம் இது. தண்ணீர் பற்றாக்குறையால் சண்டைகள் வராமல் பார்த்துக் கொள்ளலாம். மாறாக, அது நம்மை ஒன்றிணைத்து நம் அனைவரையும் செழிக்க வைக்கும். 


கட்டுரையாளர் இந்தியாவுக்கான ஐக்கிய அரபு அமீரகத்தின் தூதர்.




Original article:

Share:

குடியுரிமை (திருத்த) சட்டத்தில் முஸ்லீம்களை விலக்குதலை வலதுசாரி கண்ணோட்டத்தின் மூலம் பகுப்பாய்வு செய்தல் - ஷேக் முஜிபுர் ரஹ்மான்

 குடியுரிமை (திருத்த) சட்டத்தில் (Citizenship (Amendment) Act) முஸ்லீம்கள் விலக்கப்பட்ட பிரச்சினையை, வலதுசாரி அரசியலின் பரந்த பின்னணியில் பார்க்கப்பட வேண்டும். 


மத்திய உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷா, சமீபத்தில் ஒரு மாநாட்டில் பேசியபோது, சமீபத்தில் அமல்படுத்தப்பட்ட குடியுரிமை (திருத்த) சட்டம் (Citizenship (Amendment) Act (CAA)), 2019 இல் பாகிஸ்தான், ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் வங்காளதேசத்திலிருந்து வந்த முஸ்லீம்கள் விலக்கப்படுவதற்கு இரண்டு காரணங்களை விவாதத்தின் போது கூறினார். முதலாவது, பிரிவினை மற்றும் இரண்டாவது, மேற்கண்ட முஸ்லீம் நாடுகள், அதிகாரப்பூர்வமாக இஸ்லாமிய நாடுகள் என்பதால், முஸ்லீம்களுக்கு எதிரான துன்புறுத்தல் ஒரு பிரச்சினை அல்ல.

  


பிரிவினையும் (Partition) சில உண்மைகளும்


பிரிவினைவாதத்திற்கு அனைத்து முஸ்லீம்களுமே காரணம் என்ற வாதம் அடிப்படையிலேயே தவறானது. பிரிவினை என்பது, முஸ்லீம் தலைவர்கள் குறிப்பாக வட இந்தியாவில் நிறைய நிலங்களை வைத்திருந்தவர்கள் விரும்பியதால் பிரிவினை நடந்தது. மற்றவற்றுடன், இந்து வலதுசாரிகளின் கனவுத் திட்டமான இந்து ராஷ்டிரம் (Hindu Rashtra) (இது ஏற்கனவே 1920 களின் பிற்பகுதியில் தொடங்கப்பட்டு, நிறுவன வடிவத்தை எடுத்தது) காலனித்துவ அரசின் பிரித்தாளும் கொள்கைக்கு (divide and rule policy) கூடுதலாக முஸ்லீம் உயரடுக்கினரிடையே அந்நியராக (alienation) ஏற்படுத்திய ஒரு முக்கிய தூண்டுதலாக இருந்தது. சில முஸ்லீம் உயரடுக்குகள் மட்டுமல்ல, இந்தியாவின் தேசியவாத உயரடுக்கு குடியினரின் அரசியல் சுதந்திரம், பெரும்பாலும் உயர் சாதிப் பின்னணியிலிருந்து வந்தவர்கள், உழைக்கும் வர்க்கத்தினர், தென்னகத்தின் ஒடுக்கப்பட்ட மற்றும் விளிம்புநிலை மக்களுக்கு உண்மையான சுதந்திரத்தைத் தராது என்று உறுதியாக நம்பியதால், புகழ்பெற்ற தென்னிந்தியத் தலைவர் பெரியார் திராவிட நாட்டை (Dravidistan) ஆதரித்தார்.


 குடியுரிமை திருத்த விதிகள், 2024 பற்றி 


உண்மை என்னவென்றால், பெரும்பான்மையான இந்திய முஸ்லீம்கள் பிரிவினையை கடுமையாக எதிர்த்தனர். மேலும், இவர்கள் இந்தியாவிலேயே தங்க முடிவு செய்தனர். இது தவிர, கான் அப்துல் கஃபார் கான் (Khan Abdul Ghaffar Khan), மௌலானா அபுல் கலாம் ஆசாத் (Maulana Abul Kalam Azad), ஷேக் அப்துல்லா (Sheikh Abdullah) மற்றும் தியோபந்தின் (Deoband) மதத் தலைமை உட்பட பலர் பிரிவினையை எதிர்த்தனர்.


ஜின்னாவின் இரு தேசக் கோட்பாட்டிற்கு மிகத் தீர்க்கமான அடியாக, 1971 இல் வங்காளதேசத்தின் விடுதலைக்கு, தலைமை தாங்கிய மதச்சார்பற்ற முஸ்லீம் தலைவர் பங்கபந்து முஜிபுர் ரஹ்மானிடமிருந்து (Bangabandhu Mujibur Rahman) இந்த விடுதலை உணர்வு வந்தது. பிரிவினையின் காரணமாக முஸ்லீம்கள் ஒதுக்கி வைக்கப்பட்டதை நியாயப்படுத்த இந்து வலதுசாரிகள் முயன்றால், பிரிவினைக்கு எதிராக முஸ்லீம்கள் தொடங்கிய எதிர்ப்பை வேண்டுமென்றே பாராட்டத் தவறியதற்காகவும், அப்போதிருந்து அவர்கள் இந்தியா மீதான தங்கள் அன்பை தியாகங்கள் மூலம் நிரூபித்ததற்காகவும் குற்றம் சாட்டப்பட வேண்டும். சில காரணங்களைக் குறிப்பிட்டு சொல்வதானால், குடியுரிமை (திருத்த) சட்டம் 2019 இல் முஸ்லீம்களை விலக்கியதற்கான அடிப்படையாக பிரிவினையின் இந்த வாதம், முஸ்லீம்களுக்கு கூட்டுத் தண்டனை வடிவத்தில் இந்து வலதுசாரிகளின் பழிவாங்கலை பிரதிபலிக்கிறது.                  


எல்லாவற்றுக்கும் மேலாக, பாகிஸ்தான் உருவாக்கத்தினால் எழுந்த புதிய நிலைமையை எப்படி எதிர்கொள்வது என்பதில் ஏராளமான முஸ்லீம் மக்களும், முஸ்லீம் மத்தியதர வர்க்கத்தினரும் குழப்பத்தில் இருந்தனர். மௌலானா அபுல் கலாம் ஆசாத்தின் கூற்றுப்படி, புதுதில்லி மத்திய செயலகத்தில் (Central Secretariat, New Delhi) பணிபுரியும் அனைத்து முஸ்லீம் அதிகாரிகளையும் பாகிஸ்தானுக்கு வெளியேறுமாறு முஸ்லீம் லீக் (Muslim League) தூண்டிவிடுகிறது என்பதை அறிந்தவுடன், இந்தியாவில் தங்கியிருக்கும் முஸ்லீம்களுக்கு அவர்களின் உரிமைகள் பாதுகாக்கப்படும் என்று ஒரு சுற்றறிக்கையை வெளியிடுமாறு இந்திய அரசாங்கத்தை அவர் நிர்பந்தித்தார். ஆசாத்தின் முயற்சிக்கு, ஜவஹர்லால் நேரு மற்றும் மவுண்ட்பேட்டன் பிரபு ஆகியோர் முழு ஆதரவு அளித்தனர். இதன் விளைவாக, பாகிஸ்தானுக்குச் செல்ல விரும்பிய மத்திய செயலகத்தில் உள்ள 23,233 அதிகாரிகள் (officers) மற்றும் துணை ஊழியர்கள் (sub-ordinate staff) தங்கள் மனதை மாற்றிக்கொண்டு இந்தியாவில் தங்குவதற்கு விண்ணப்பித்தனர். அவர்களில் 19,676 பேர் பணியில் அமர்த்தப்பட்டுள்ளனர். இதேபோல், பாகிஸ்தானுக்குச் செல்ல விண்ணப்பித்த மேலும் 16,090 முஸ்லீம்கள் வேலையை விட்டு வெளியேறினர். அவர்களில் 13,018 முஸ்லீம்கள் மீண்டும் வேலைக்கு அமர்த்தப்பட்டனர். பிரிவினையின் போது சராசரியாக முஸ்லீம்கள் எவ்வளவு குழப்பத்தில் இருந்தார்கள் என்பதற்கு இது ஒரு சிறிய உதாரணம் ஆகும்.


துன்புறுத்தல் வாதம்


பாகிஸ்தான், வங்காளதேசம் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் உள்ள மத சிறுபான்மையினர் பெரும் துன்புறுத்தலை அனுபவிக்கின்றனர் என்ற இந்து வலதுசாரிகளின் வாதத்தில் உண்மை உள்ளதாக தெரிகிறது. அஹமதியாக்கள் (Ahmedias) போன்ற சில முஸ்லீம் பிரிவுகளும் அவ்வாறே செய்கின்றன. நோபல் பரிசு பெற்ற பாகிஸ்தான் இயற்பியலாளர் பேராசிரியர் அப்துஸ் சலாம் (Abdus Salam) கூட அவரது அஹ்மதி பாரம்பரியத்தின் காரணமாக விட்டுவைக்கப்படவில்லை. உண்மையில், ஷியா சமூகத்தின் (Shia community) சில தலைவர்கள் பாகிஸ்தான் திட்டத்தை சன்னிஸ்தான் (Sunnistan) என்று கருதி அதை கடுமையாக எதிர்த்தனர். மேலும், இந்தியாவின் மதச்சார்பற்ற அரசாங்கங்கள் என்று அழைக்கப்படுபவை இந்த பிரச்சினையை அவசரமாக அணுகவில்லை என்ற வாதமும் செல்லுபடியாகும். சுருக்கமாக, இந்தியா மத அடிப்படையில் பிரிக்கப்பட்டது என்பது உண்மைதான். ஆனால் அதற்கு எல்லா முஸ்லீம்களையும் குறை கூற முடியாது. ஆயிஷா ஜலால் (Ayesha Jalal) தனது ‘ஜின்னா, முஸ்லீம் லீக் மற்றும் பாகிஸ்தானுக்கான கோரிக்கை (The Sole Spokesman: Jinnah, the Muslim League and the Demand for Pakistan (1994)) என்ற புத்தகத்தில்,  "1947 பிரிவினையான துணைக் கண்டத்தில் சிறுபான்மையினர் பிரச்சினைக்கு ஒரு பகுதியளவு தீர்வைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை. இந்தியாவில் வகுப்புவாதத்தின் பதட்டங்கள் மீண்டும் எழுச்சி பெற்றுள்ளதாலும், பாகிஸ்தான் மற்றும் வங்காளதேசத்தின் எதிர்விளைவுகளாலும் இது மிகவும் கசப்பானதாக ஆக்கப்பட்டுள்ளது. சொந்த முஸ்லீம் அல்லாத சிறுபான்மையினரை குறிவைப்பதைத் தவிர, பாகிஸ்தான் மற்றும் பங்களாதேஷின் குடிமக்கள் முற்றுகையின் கீழ் உள்ள இந்தியாவின் முஸ்லீம் சிறுபான்மையினரின் அவல நிலையை எல்லைகளுக்கு அப்பால் உதவியற்ற நிலையில் பார்க்க முடியும்" என்று குறிப்பிட்டுள்ளார். 


குடியுரிமை (திருத்த) சட்டம் (CAA), 2019 குறித்த இந்த தேசிய விவாதத்தில், மிகவும் துரதிர்ஷ்டவசமான தலையீடு டெல்லி முதல்வர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவாலின் தலையீடாக பார்க்கப்படுகிறது. கடுமையான மத அரசியலால் உண்மையாகப் பாதிக்கப்பட்ட புகலிடக் கோரிக்கையாளர்களை குற்றவாளிகளாகக் கருதுவது இனவெறிக்கு அடையாளமாகும். இது அவர்களை கரையான்களாக சித்தரிப்பதற்கு சமம். முஸ்லீம் பிரச்சினை மற்றும் மதச்சார்பின்மை பிரச்சினையை எவ்வாறு தீர்ப்பது என்பதில் ஆம் ஆத்மி கட்சித் தலைவரின் தெளிவற்ற நிலைதான் இதுபோன்ற வெளிநாட்டவர் தெளிவற்ற வாதங்களை நாட அவரை ஊக்குவித்திருக்கலாம்.


  குடியுரிமை (திருத்த) சட்டம் (CAA) 2019இல் இந்த முஸ்லீம்களின் விலக்கு பிரச்சினையை, இந்து வலதுசாரிகளின் கருத்தியல் அரசியலின் பரந்த பின்னணியில் பார்க்க வேண்டும். பாரதீய ஜனதா கட்சி முஸ்லீம் வேட்பாளர்கள் வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தது. உத்தரப்பிரதேசம் மற்றும் அஸ்ஸாமில் உள்ள கல்வி கூடங்களையும் குறிவைத்து தாக்குதல் நடத்தி வருகின்றனர். அவர்கள் தர்காக்கள் மற்றும் மஸ்ஜித்களின் சட்டப்பூர்வ நிலை குறித்து கவனம் செலுத்துகிறார்கள். இது, குடியுரிமை (திருத்த) சட்டம் 2019 இல் முஸ்லீம்களைத் தவிர்த்து, பிரிவினையின் சூழலுக்கு அப்பாற்பட்டது. இந்த பிரிவினையின் சூழலில், படிப்படியாக நடப்பது இஸ்லாத்தை இந்தியாவில் இருந்து அகற்றும் பெரிய திட்டமாகத் தெரிகிறது. மதச்சார்பற்ற அரசியல்வாதிகள் மற்றும் முஸ்லீம்கள் இருவரிடமும் அதைச் சமாளிக்க வலுவான அரசியல் உத்திகள் எதுவும் இல்லை.

 


ஷேக் முஜிபுர் ரஹ்மான்,  ஷிக்வா-இ-ஹிந்த் (Shikwa-e-Hind): இந்திய முஸ்லீம்களின் அரசியல் எதிர்காலம் (Shikwa-e-Hind: The Political Future of Indian Muslims)  என்ற தலைப்பில் வெளியிடப்பட்டுள்ள புத்தகத்தின் ஆசிரியர் மற்றும் புது தில்லி ஜாமியா மில்லியா மத்திய பல்கலைக்கழகத்தில் பேராசிரியராக பணியாற்றுகிறார்.




Original article:

Share:

உக்ரைன் மற்றும் காசா போர்களில் அமெரிக்காவின் நிலைப்பாட்டின் விளைவுகள் -மனோஜ் ஜோஷி

 உக்ரைன் மற்றும் காசா போர்கள் எந்த அளவிற்கு, அமெரிக்காவின் தேர்தல் ஆண்டு அரசியலால் (U.S. election-year politics) இயக்கப்படும் அல்லது அவர்களின் சொந்த எதிர்கால போக்கால் எவ்வளவு செல்வாக்கு செலுத்தப்படும் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.


அமெரிக்க செனட் (United States Senate) அவையின், பெரும்பான்மை தலைவரான சக் சூமர் (Chuck Schumer), இஸ்ரேலில் ஒரு புதிய அரசாங்கத்திற்கு அழைப்பு விடுத்து ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அறிக்கையை வெளியிட்டார். இந்த நடவடிக்கை, ஏற்கனவே சிக்கலில் உள்ள அமெரிக்காவிற்கும், இஸ்ரேலுக்கும் இடையிலான உறவில் ஒரு பெரிய மாற்றமாக பார்க்கப்படுகிறது. ஜனநாயகக் கட்சி செனட்டரின் யூதர் (Jewish) மற்றும் இஸ்ரேலிய பிரதம மந்திரி பெஞ்சமின் நெதன்யாகுவுடன் மிக நீண்ட உறவைக் கொண்டவர். அவர், இப்போது காஸாவில் "பொதுமக்களின் எண்ணிக்கையை பொறுத்துக்கொள்ள தயாராக இல்லை" என்று குற்றம் சாட்டியுள்ளார்.


முன்னதாக, முன்னாள் அமெரிக்க அதிபர் டொனால்ட் டிரம்பை மார்-ஏ-லாகோவில் சந்தித்த பிறகு, ஹங்கேரிய பிரதமர் விக்டர் ஓர்பன், தான் ஆட்சிக்கு வந்ததும் உக்ரைனுக்கான ராணுவ உதவியை நிறுத்துவதாக திரு டிரம்ப் தன்னிடம் கூறியதாகக் கூறினார். ரஷ்யா - உக்ரைன் போரை விரைவில் முடிவுக்கு கொண்டு வருவதே டிரம்பின் நோக்கமாகும். இரு நாடுகளின் மோதல் செலவுகளுக்கு ஐரோப்பா அதிக பங்களிப்பு செய்ய வேண்டும் என்று டிரம்ப் நம்புவதாகவும் தெரிவித்தனர்.


இஸ்ரேலுக்கும், ஹமாஸுக்கும் இடையிலான மோதல்கள் மற்றும் உக்ரைன் மீதான போர் ஆகியவை முக்கிய உலகளாவிய பிரச்சினைகளாகும். இவை, எட்டு மாதங்களில் அமெரிக்கா ஒரு குறிப்பிடத்தக்க அதிபர் தேர்தலை நெருங்குகையில் இந்த மோதல்கள் எதிர்பாராத வழிகளில் கட்டவிழ்ந்து வருகின்றன. இந்த பிரச்சினைகள் எவ்வாறு உருவாகும், அவை தேர்தலுக்கான ஆண்டு அரசியலால் இவை பாதிக்கப்படுமா அல்லது தங்கள் சொந்த பாதைகளைப் பின்பற்றுமா என்பது நிச்சயமற்றது. இந்த மோதல்களில் அமெரிக்காவின் ஈடுபாடு முக்கியமானது. மேலும், நவம்பர் 2024 இல் தேர்தலில் வெற்றி பெற்றவரைப் பொருட்படுத்தாமல், இவற்றின் முடிவுகள் நாட்டின் நிலையை கணிசமாக பாதிக்கும்.


பிப்ரவரி 2022 முதல், அமெரிக்கா உக்ரைனுக்கு சுமார் 75 பில்லியன் டாலர்களை வழங்கியுள்ளது. இந்த பணம் ஆயுதங்கள் வாங்குவதற்கும், அரசாங்கத்தை ஆதரிப்பதற்கும், மனிதாபிமான தேவைகளை பூர்த்தி செய்வதற்கும் பயன்படுத்தப்பட்டது. இந்த இராணுவ உதவியின் பெரும்பகுதி அமெரிக்காவில் பயன்படுத்தப்பட்டதாக பார்வையாளர்கள் கூறுகின்றனர். அவர்கள், ஸ்டிங்கர் ஏவுகணைகள் (Stinger missiles), உயர் நகரும் பீரங்கி ராக்கெட் அமைப்புகள் (High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS)) மற்றும் பீரங்கி வெடிமருந்துகள் (artillery ammunition) போன்ற உபகரணங்களை வாங்கியுள்ளனர். 


இருப்பினும், கடந்த ஆண்டு இறுதியில் இருந்து, அமெரிக்க காங்கிரஸுக்குள் ஏற்பட்ட கருத்து வேறுபாடுகள் காரணமாக, கூடுதலாக 60 பில்லியன் டாலர் உதவியானது தாமதமாக கிடைத்தது. இந்த நிலைமை, நிர்வாகத்தையும், பென்டகனையும் (Pentagon) உக்ரேனுக்கு இராணுவ உபகரணங்களை தொடர்ந்து வழங்குவதற்கான நிதியைத் தேட வைத்துள்ளது. இந்த, விநியோகம் விரைவில் தீர்ந்துவிடும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இதற்கிடையில், ஐரோப்பிய ஒன்றியம் உக்ரைனுக்கு சுமார் 144 பில்லியன் யூரோ, உதவியை உறுதியளித்துள்ளது. இதில் நிதி மற்றும் பொருளாதார உதவிக்கான 93 பில்லியன் யூரோ, இராணுவ உதவிக்கான 33 பில்லியன் யூரோ, மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் அகதிகள் உதவிக்கான 17 பில்லியன் யூரோ, பல்வேறு வகையான உதவிகளுக்காக தனிப்பட்ட ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகளிடம் இருந்து கூடுதலாக 12 பில்லியன் யூரோ ஆகியவை உள்ளடங்கும். ஆயினும்கூட, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் இராணுவ உதவியின் அளவு அமெரிக்காவுடன் பொருந்தவில்லை. மேலும், 2024 இல், அமெரிக்கா அதிக இராணுவ உதவியை அனுப்பாது. செனட் அவை, ஒரு புதிய தொகுப்புக்கு ஒப்புதல் அளித்தது. ஆனால், அது இன்னும் பிரதிநிதிகள் சபையினால்  நிறைவேற்றப்பட வேண்டியுள்ளது.


உக்ரைன் விவகாரத்தில், அமெரிக்காவின் நிலைமை சிக்கலானது. அமெரிக்கா, ரஷ்யாவின் வெற்றியை விரும்பவில்லை. ஆனால் போர் பெரிதாகி நீண்ட காலம் நீடிப்பதையும் அது விரும்பவில்லை. சபாநாயகர் மைக் ஜான்சன், செனட் மசோதாவை பிரதிநிதிகள் சபையில் வாக்களிக்கக் கொண்டுவந்தால், அது பாரம்பரிய குடியரசுக் கட்சியினரின் உதவியுடன் நிறைவேறும் என்பதை அறிவார். இருப்பினும், இந்த நடவடிக்கை ’அமெரிக்காவை மறுபடியும் மிகப்பெரியதாக மாற்றுவோம்’ (Make America Great Again (MAGA)) என்ற கொள்கையுடைய குடியரசுக் கட்சியினரிடமிருந்து பின்னடைவுக்கு வழிவகுக்கும். பின்னர், அவர்கள் அவரை அகற்றுவதற்கு வாக்களிப்பார்கள். தற்போது, உக்ரைனுக்கு நிலைமை சவாலானது. ரஷ்யர்களுக்கு எதிராக ஒரு பயனுள்ள இராஜதந்திர நிலைமையை உருவாக்கத் தவறி, நாடு கடந்த ஆண்டு அதன் கோடைகால தாக்குதலுடன் போராடியது. இது அவ்டிவ்காவில் (Avdiivka) நடந்தது போன்ற குறிப்பிடத்தக்க தோல்விகளுக்கு வழிவகுத்தது. அங்கு, பற்றாக்குறைகள் மற்றும் மோசமான உத்திகள் குறிப்பிடத்தக்க காரணிகளாக இருந்தன.


மறுபுறம், உக்ரைன் மீதான ஆரம்ப படையெடுப்பிலிருந்து ரஷ்யா தனது இராணுவ அணுகுமுறையை மேம்படுத்தியுள்ளது. எண்ணிக்கையிலும், தளவாடங்களிலும் உள்ள சாதகங்களுடன், உக்ரைன் படைகளை ரஷ்யா திறம்பட எதிர்த்து வருகிறது. மின்னணு போர் மற்றும் பீரங்கிகளில் அவர்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்க நன்மை உள்ளது. ரஷ்யாவும் தனது ஒருங்கிணைந்த கிளைடிங் மற்றும் கரெக்ஷன் மாட்யூல் (Unified Gliding and Correction Module (UMPK)) கிளைட் குண்டுகளை (Glide bombs) மோதலில் திறம்பட பயன்படுத்தி வருகிறது. இதற்கிடையில், உக்ரைன் முக்கியமான பீரங்கி வெடிமருந்துகளுக்கு பற்றாக்குறையை எதிர்கொள்கிறது. இந்த பற்றாக்குறை ஓரளவு காரணம், அதில் கணிசமான அளவு கடந்த அக்டோபரில் அமெரிக்கர்களால் இஸ்ரேலிய பயன்பாட்டிற்கு திருப்பி விடப்பட்டது. 


இஸ்ரேலும் அதன் காஸா நடவடிக்கைகளும்

  

ஹமாஸுக்கு எதிரான இஸ்ரேலின் நடவடிக்கைகள் குறித்த பிரச்சினை பெரிய அளவில்  சர்ச்சைக்குரியதாகி வருகிறது. அமெரிக்கா, ஜனாதிபதி ஜோ பைடனின் கீழ், இஸ்ரேலுக்கு தொடர்ந்து ஆதரவளித்து வருகிறது. ஆனால், இதன் விமர்சனங்கள் அதிகரித்து வருகின்றன. ஜோ பிடென் மற்றும் ஜனநாயகக் கட்சியின் முக்கிய பிரமுகரான சக் சூமர் (Mr. Schumer) ஆகியோர் கூட இஸ்ரேலின் இராணுவ உத்திகள் அல்லது வெளிப்படையாக இல்லாதது குறித்து கவலை தெரிவித்துள்ளனர். முன்னாள் அமெரிக்க அதிகாரியும், யூதருமான ரிச்சர்ட் என்.ஹாஸ் (Richard N. Haass), தி வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னலில் (The Wall Street Journal) இஸ்ரேலை விமர்சித்தார். இஸ்ரேலின் நடவடிக்கைகள் அதன் சொந்த நலன்களையும், அமெரிக்காவுடனான அதன் உறவையும் சேதப்படுத்தியுள்ளன மற்றும் அப்பாவி பாலஸ்தீனர்களுக்கு தீங்கு விளைவித்துள்ளன என்று அவர் கூறினார். இந்த விமர்சனங்கள் ஜனநாயகக் கட்சியினர் மற்றும் தாராளவாத யூத-அமெரிக்க சமூகத்தின் மத்தியில் இஸ்ரேலிய பிரதம மந்திரி நெதன்யாகு மீதான பொது உணர்வில் ஏற்பட்ட மாற்றத்தை பிரதிபலிக்கின்றன.


இஸ்ரேலிய இராணுவம் காசாவின் பெரும்பகுதியை பேரழிவிற்கு உட்படுத்தியுள்ளதுடன், இப்போது எஞ்சியிருக்கும் கடைசி பகுதியான ரஃபா (Rafah) மீது திரும்பியுள்ளது. ரஃபா மீது தாக்குதல் நடத்துவது அமெரிக்காவின் "சிவப்புக் கோட்டை" (redline) தாண்டும் என்று பைடன் எச்சரித்துள்ளார். ஏனெனில் அது நிச்சயமாக ஏராளமான பொதுமக்கள் உயிரிழப்பை ஏற்படுத்தும். இருப்பினும், நெதன்யாகு முக்கியமாக அரசியல் சுய லாபத்திற்காக உந்தப்பட்டதாகத் தெரிகிறது. 


இஸ்ரேலின் இராணுவ வலிமை இருந்தபோதிலும், நெதன்யாகுவின் வலதுசாரி தலைமையின் கீழ், பாலஸ்தீனியர்களுக்கு ஒரு அரசியல் தீர்வை முன்மொழியவில்லை. நாட்டில் நீடித்த அமைதியை அடைவதற்கும் பாலஸ்தீனியர்களுடன் சமரசம் செய்வதற்கும் இஸ்ரேல் தனது எதிர்கால திட்டங்களை வகுக்க வேண்டும். மேலும், பாலஸ்தீன அரசை உருவாக்குவது, அதன் அதிகாரத்தில் சில கட்டுப்பாடுகளுடன் கூட, இந்த இலக்கை அடைய ஒரே வழி ஆகும். ஹமாஸை ஆதரிக்கும் நெதன்யாகுவின் கடந்தகால உத்தியானது பாலஸ்தீனியர்களின் கருத்தைப் பிளவுபடுத்துவதையும், அச்சத்தின் மூலம் இஸ்ரேலிய மக்களின் உணர்வில் செல்வாக்கு செலுத்துவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தது.


உக்ரைன் மற்றும் இஸ்ரேல் மீதான அமெரிக்காவின் நிலைப்பாடு நிச்சயமற்றது. ஜோ பைடனின் கொள்கையானது ஓரளவு தெளிவாக இருந்தாலும், முந்தைய இருகட்சி அணுகுமுறையிலிருந்து விலகுவதால் எதிர்காலத்தில் அமெரிக்க வெளியுறவு மற்றும் பாதுகாப்புக் கொள்கையை கணிப்பது சவாலானது. அமெரிக்க அரசியல் மற்றும் மக்கள்தொகை நிலப்பரப்புகளில் ஏற்படும் மாற்றங்கள் சர்வதேச பிரச்சினைகள் குறித்த உணர்வுகளை பாதிக்கின்றன. குறிப்பாக, அமெரிக்காவில் பழைய தலைமுறையினருடன் ஒப்பிடும்போது இளைய தலைமுறையினர் இஸ்ரேலுக்கு குறைந்த ஆதரவைக் காட்டுகிறார்கள். கடந்த அக்டோபரில் YouGov நடத்திய கருத்துக் கணிப்பு ஒன்று 18 முதல் 29 வயது வரையிலான அமெரிக்கர்கள் இஸ்ரேலியர்களை விட பாலஸ்தீனியர்களுடன் அதிக நெருக்கத்தை கொண்டிருப்பதாக சுட்டிக்காட்டியது. 


டிரம்ப்பின் போக்கு


ஆனால் இங்கே முக்கிய அம்சம் என்னவென்றால், அமெரிக்கத் தேர்தலுக்கு இன்னும் எட்டு மாதங்கள் உள்ளன. இப்போதைக்கு, அமெரிக்காவோ அல்லது உக்ரைனோ கைவிடப் போவதில்லை. இரு தரப்பினரும், ஒருவருக்கொருவர் தேவையின் அடிப்படையில், உறுதியுடன் இருக்கிறார்கள். ஆயுதங்கள் மட்டுமின்றி, ரஷ்ய துருப்புக்கள் இருக்கும் இடம் பற்றிய நிகழ்நேர தகவல்களிலும் உக்ரைன் அமெரிக்காவிடமிருந்து நிறைய உதவிகளைப் பெறுகிறது. இது ரஷ்யாவை பலவீனப்படுத்துகிறது என்று அமெரிக்கர்கள் நினைப்பது உக்ரைனுக்கு நல்லது. பணியாளர்கள் மற்றும் உபகரணங்களின் பெரிய இழப்பு வட அட்லாண்டிக் ஒப்பந்த அமைப்பு (North Atlantic Treaty Organization (NATO)) தொடர்பான மாஸ்கோவின் எதிர்கால கொள்கைகளை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி குறைக்கும்.


ஆனால், சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, திரு.டிரம்பின் வெற்றி பெரும் சீர்குலைவை ஏற்படுத்தும். இது உக்ரைன் மீதான அமெரிக்காவின் கொள்கையை நிச்சயம் பாதிக்கும். இஸ்ரேலைப் பொறுத்தவரை, திரு. டிரம்ப் எப்போதும் இருந்த ஒரு வலுவான ஆதரவாளராக இருக்க வாய்ப்புள்ளது. டெல் அவிவ் இடத்தில் ஜெருசலேமை இஸ்ரேலின் தலைநகராக அங்கீகரிக்க முடிவு செய்தவர் அவர் என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.


ஆனால் வாஷிங்டன் டிசியில் (Washington DC) அரசியல் கணக்கை மாற்றும்  டிரம்ப்பின் வெற்றியானது, உக்ரைன் மற்றும் NATO கூட்டணி மீது தாக்கங்களை ஏற்படுத்தும். ஐரோப்பா, அமெரிக்கா இல்லாததை ஈடுசெய்ய முயற்சிக்கிறது, ஆனால் அது போதுமானதாக இருக்காது.  தற்போது, போரின் வேகம் இப்போது ரஷ்யர்களிடம் உள்ளது மற்றும் உக்ரைன் அதை மீண்டும் பெற முடியாவிட்டால், அமெரிக்கா பின்வாங்கினால் உக்ரேனிய சரிவுக்கான எல்லா சாத்தியங்களும் உள்ளன.


இது ஐரோப்பிய பாதுகாப்பிற்கு உத்தரவாதம் அளிப்பவராக அமெரிக்காவின் பங்கைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவது போன்ற பரந்த விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். அமெரிக்காவின் நம்பகத்தன்மையின்மை தென் கொரியா, ஜப்பான் மற்றும் பிலிப்பைன்ஸ் மற்றும் இந்தியாவுடனான அதன் வளர்ந்து வரும் கூட்டாண்மை மற்றும் இந்தோ-பசிபிக்கில் அதன் கூட்டணி உறவுகளையும் பாதிக்கும்.


மனோஜ் ஜோஷி, Observer Research Foundation அமைப்பில் பணியாற்றுகிறார். 




Original article:

Share:

இந்திய விண்வெளி ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (Indian Space Research Organisation (ISRO)) ‘புஷ்பாக்’ (‘Pushpak’) தரையிறங்கும் வாகனத்தை வெற்றிகரமாக சோதனை செய்தது -தி ஹிந்து குழுமம்

 இந்திய விண்வெளி ஆராய்ச்சி நிறுவனம் வெள்ளிக்கிழமை, சித்ரதுர்காவில் உள்ள வானூர்தி சோதனை களத்தில் இருந்து  (Aeronautical Test Range) புஷ்பக் மீண்டும் பயன்படுத்தக்கூடிய ஏவுதல் வாகனம்  (Pushpak Reusable Launch Vehicle (RLV)) LEX 02  சோதனையை வெற்றிகரமாக நடத்தியது.  மீண்டும் பயன்படுத்தக்கூடிய ஏவுதல் வாகனம் (Reusable Launch Vehicle (RLV LEX 02)) சோதனை தொடரின் ஒரு பகுதியாகும். இந்தத் தொடரில் இது இரண்டாவது பரிசோதனையாகும். இந்திய  விண்வெளி ஆராய்ச்சி  நிறுவனம் இந்த  சோதனையை நடத்தியது.  


கடந்த ஆண்டு நிறைவடைந்த முதல் பணியான மீண்டும் பயன்படுத்தக்கூடிய ஏவுதல் வாகனத்தைப் (Reusable Launch Vehicle (RLV LEX 01))  பின்பற்றி இந்த சோதனை மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளதாக இந்திய விண்வெளி ஆராய்ச்சி நிறுவனம் தெரிவித்துள்ளது. மீண்டும் பயன்படுத்தக்கூடிய ஏவுதல் வாகனம் (Reusable Launch Vehicle  (RLV-LEX-02)) தானாகவே தரையிறங்க முடியும் என்பதைக் காட்டியது. சினூக் வானுார்தியியல் (Chinook helicopter)  இருந்து விடுவிக்கப்பட்ட போது சவாலான தொடக்க நிலைமைகளின் கீழ் நடந்தது. மீண்டும் பயன்படுத்தக்கூடிய தரையிறங்கும் வாகனமானது மாறுபாடுகளுடன் கடினமான நகர்வுகளை செய்ய வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. தனது பாதையை சரி செய்து தானாகவே ஓடுபாதையில் தரையிறங்கியது. இது முழுமையான  தானியங்கி (autonomous) முறையில் செய்யப்பட்டது.


புஷ்பக் (Pushpak) என்று பெயரிடப்பட்ட  இந்த வாகனம் இந்திய விமானப்படையின் சினூக் ஹெலிகாப்டர் மூலம் விண்வெளிக்கு  கொண்டு செல்லப்பட்டது. 4.5 கிமீ உயரத்தில் இருந்து விடப்பட்டது. புஷ்பக் விடுவிக்கப்பட்டபோது  அது தானாகவே ஓடுபாதையை நோக்கி நகர்ந்தது. அது நெருங்கும் போது பக்கவாட்டில் திருத்தங்களைச் செய்தது. சரியாக ஓடுபாதையில் தரையிறங்கியது. அதன் பிரேக் பாராசூட் (brake parachute), இறங்கும் கியர் பிரேக்குகள் (landing gear brakes) மற்றும் மூக்கு சக்கர திசைமாற்றி அமைப்பு (nose wheel steering system)ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்தியது என இஸ்ரோ  தனது அறிவிப்பில் தெரிவித்துள்ளது. 


இந்த இரண்டாவது திட்டத்தின் மூலம், இந்திய விண்வெளி ஆராய்ச்சி நிறுவனம் தனது சொந்த தொழில்நுட்பங்கள் நன்றாக வேலை செய்வதை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. இந்த தொழில்நுட்பங்கள் வழிசெலுத்தல் (areas of navigation), கட்டுப்பாட்டு அமைப்புகள் (control systems), தரையிறங்கும் கியர் (landing gear) மற்றும் வாகனத்தின் வேகத்தை குறைக்கும் அமைப்புகளில் உள்ளன. ஒரு விண்வெளி வாகனம் அதிவேகத்தில் தரையிறங்குவதற்கு அவை முக்கியமானவை. 




Original article:

Share:

'கலைஞரின் கனவு இல்லம்' திட்டத்தின் கீழ் 1 லட்சம் புதிய வீடுகள் கட்ட ரூ.3,100 கோடி ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது -தி ஹிந்து குழுமம்

 ‘கலைஞரின் கனவு இல்லம்’ திட்டத்தின் கீழ் 1 லட்சம் புதிய வீடுகள் கட்ட தமிழக அரசு ₹3,100 கோடிக்கு நிதி ஒதிக்கியுள்ளது. இத்திட்டத்தின் கீழ் கட்டப்படும் ஒவ்வொரு வீட்டிற்கும் ₹3.10 லட்சம் நிதியுதவி வழங்கப்படும்.


பயனாளிகளுக்கு நிலம் இல்லையென்றால் அரசே அவர்களுக்கு நிலம் வழங்கும் என்று நிதியமைச்சர் கூறியிருந்தார். வீடு கட்ட அவர்களின் வங்கிக் கணக்கில் அரசு  பணம் செலுத்தும். இருப்பினும், தங்கள் நிலத்திற்கான பட்டா அல்லது உரிமை ஆவணங்கள் உள்ளவர்கள் மட்டுமே, இந்த உதவியைப் பெற முடியும் என்று விதிகள் கூறுகின்றன.


புறம்போக்கு நிலங்களில் கட்டப்பட்டுள்ள குடிசைகளுக்கு, "கலைஞரின் கனவு இல்லம்" திட்டத்தின் கீழ் நிரந்தர வீடுகள் வழங்கப்பட மாட்டாது.


மார்ச் 15 அன்று வெளியிடப்பட்ட அரசாணையில், மாநில அளவில் வீடுகள் 40:60 என்ற விகிதத்தில் SC/ST சமூகங்கள் மற்றும் பிறருக்கு ஒதுக்கப்படும் என்று கூறப்பட்டுள்ளது. மேலும், கணக்கெடுப்பின் மூலம் கண்டறியப்பட்ட SC/ST மற்றும் பிற குடும்பங்களின் விகிதாச்சாரத்தின் அடிப்படையில் ஒவ்வொரு மாவட்டத்திற்கும் ஒதுக்கீடு தீர்மானிக்கப்படும்.


“பெண்கள் உறுப்பினரின் பெயரில் பட்டா இருந்தால், குடும்ப பெண் உறுப்பினர் பெயரில் வீடுகள் ஒதுக்கப்பட வேண்டும். பட்டா ஆண் பெயரில் இருந்தால், மனைவி மற்றும் கணவன் பெயரில் கூட்டாக வீடு ஒதுக்கீடு செய்யப்பட வேண்டும். பெண் உறுப்பினர் இல்லை என்றால், குடும்பத்தின் ஆண் உறுப்பினரின் பெயரில் வீடு ஒதுக்கப்படலாம்.


2024-25 நிதியாண்டில் ஒரு லட்சம் வீடுகள் கட்ட இலக்கு நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளது. ஒவ்வொரு வீடும் ₹3.50 லட்சம் செலவாகும். இந்த பட்ஜெட்டில் மகாத்மா காந்தி தேசிய ஊரக வேலை உறுதித் திட்டம்  மற்றும் தூய்மை இந்தியா திட்டம் (கிராமம்) (Swachh Bharath Mission-Gramin (SBM-G)) ஆகியவற்றின் பங்களிப்புகள் அடங்கும்.


ஒவ்வொரு வீட்டுப் பிரிவின் செலவில், வீடு கட்டுவதற்கு 90 நபர்களும், கழிப்பறை கட்டுவதற்கு கூடுதலாக 10 நபர்களும் வீடு கட்டும் நாட்களுக்கு ஒதுக்கப்படுவார்கள். இந்த பணிக்கு மகாத்மா காந்தி தேசிய ஊரக வேலை உறுதிச் சட்டம் (Mahatma Gandhi National Rural Employment Gurantee Act (MGNREGA)) துணைபுரியும். கூடுதலாக, ஒவ்வொரு அலகுக்கும் தூய்மை இந்தியா திட்டம் (கிராமம்) (Swachh Bharat Mission (SBM-G))  மூலம் ₹12,000 நிதியுதவி வழங்கப்படும். ஒவ்வொரு வீடும் குறைந்தபட்சம் 360 சதுர அடி பரப்பளவைக் கொண்டிருக்கும்.




Original article:

Share: