இந்திய புள்ளியியல் நிறுவன மசோதா 2025, ஏன் போராட்டங்களுக்கு வழிவகுத்தது? -அபிநய ஹரிகோவிந்த்

வெள்ளிக்கிழமை, இந்திய புள்ளியியல் நிறுவனத்தின் கொல்கத்தா வளாகத்தில் மாணவர்கள், ஆசிரியர்கள் மற்றும் ஊழியர்கள், நிறுவனத்தின் நிர்வாகக் கட்டமைப்பில் வரைவு மசோதாவின் மாற்றங்களை எதிர்த்துப் போராட்டங்களை நடத்தினர். 

செப்டம்பர் மாதம், பொதுமக்களின் கருத்துகளுக்காக, ஒன்றிய அரசு இந்திய புள்ளியியல் நிறுவன மசோதா 2025 வரைவை வெளியிட்டது. 94 ஆண்டுகள் பழமையான இந்த நிறுவனத்தின் நிர்வாகக் கட்டமைப்பில் முன்மொழியும் மாற்றங்களுக்காக கல்வியாளர்கள் மற்றும் மாணவர்களிடமிருந்து விமர்சனங்களைப் பெற்றுள்ளது.

புள்ளியியல் மற்றும் திட்ட அமலாக்க அமைச்சகம் (Ministry of Statistics and Programme Implementation (MoSPI)) தயாரித்த வரைவு மசோதாவை எதிர்த்து கொல்கத்தா வளாகத்தில் மாணவர்கள், ஆசிரியர்கள் மற்றும் ஊழியர்கள் வெள்ளிக்கிழமை போராட்டம் நடத்தினர்.

இந்திய புள்ளியியல் நிறுவனம் இதுவரை எவ்வாறு செயல்பட்டு வருகிறது?

கொல்கத்தாவில் உள்ள இந்திய புள்ளியியல் நிறுவனம் 1931-ஆம் ஆண்டு பிரபல புள்ளியியல் நிபுணர் பி.சி. மஹலனோபிஸால் நிறுவப்பட்டது. இது பிரசிடென்சி கல்லூரியில் ஒரு புள்ளியியல் ஆய்வகமாகத் தொடங்கி, முதலில் 1860-ஆம் ஆண்டு சங்கப் பதிவுச் சட்டத்தின் (Societies Registration Act) கீழும், பின்னர் 1961-ஆம் ஆண்டு மேற்கு வங்க சங்கங்கள் பதிவுச் சட்டத்தின் (West Bengal Societies Registration Act) கீழும் அதிகாரப்பூர்வமாக ஒரு சங்கமாகப் பதிவு செய்யப்பட்டது.

1959-ஆம் ஆண்டில், இது ஒரு நாடாளுமன்றச் சட்டத்தின் மூலம் தேசிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த நிறுவனமாக அறிவிக்கப்பட்டு, பட்டங்களை வழங்கும் அதிகாரத்தையும், ஒன்றிய மானியங்கள் மற்றும் தணிக்கைகளுக்குத் தகுதியுடையதாகவும் மாற்றியது. இருப்பினும், அது ஒரு சங்கமாகத் தொடர்ந்தது.

கொல்கத்தாவை தலைமையிடமாகக் கொண்டு டெல்லி, பெங்களூரு, சென்னை மற்றும் தேஜ்பூரில் மையங்களைக் கொண்ட இந்த நிறுவனம், புள்ளியியல் மற்றும் கணிதம் உள்ளிட்ட பாடங்களை மாணவர்களுக்கு கற்பித்து வருகிறது. மேலும், பல ஆராய்ச்சி பிரிவுகளையும் கொண்டுள்ளது.

தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தலைவர், ஒன்றிய சார்பாக ஆறு பிரதிநிதிகள், நிறுவனத்தில் பணியமர்த்தப்படாத விஞ்ஞானிகள், பல்கலைக்கழக மானியக் குழுவின் பிரதிநிதி மற்றும் கல்விப் பிரிவுகள் மற்றும் மையங்களின் இயக்குநர் மற்றும் தலைவர்கள் உள்ளிட்ட முன்னாள் அலுவலர் உறுப்பினர்கள் உட்பட 33 உறுப்பினர்களைக் கொண்ட குழு தான் அதன் மிக உயர்ந்த முடிவெடுக்கும் அமைப்பாகும். மையத்தின் பிரதிநிதிகளில் புள்ளியியல் மற்றும் திட்ட அமலாக்க அமைச்சகம், நிதி அமைச்சகம் மற்றும் இந்திய ரிசர்வ் வங்கி ஆகியவை அடங்கும்.

கல்வி மற்றும் நிர்வாகத் தலைவரான இயக்குனர், குழுவால் நியமிக்கப்படுகிறார்.

மசோதா என்ன மாற்றங்களை முன்மொழிகிறது?

இந்த மசோதா நிறுவனம் ஒரு 'சட்டப்பூர்வ நிறுவனமாக' (‘statutory body corporate) மாறுவதற்கு வழிவகை செய்கிறது. இது இதுவரை இருந்த சமூகத்திற்குப் பதிலாக நாடாளுமன்றச் சட்டத்தின் மூலம் நிறுவப்பட்ட ஒரு நிறுவனமாகும். இது நிர்வாக அமைப்பையும் மாற்றுகிறது. இது நிர்வாக அமைப்பை இந்திய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் (Indian Institute of Technology (IITs)) மற்றும் இந்திய மேலாண்மை நிறுவனங்கள் (Indian Institute of Management (IIM)) போன்ற மத்திய நிறுவனங்களைப் போலவே மாற்றுகிறது.

இந்தியக் குடியரசுத் தலைவர் பார்வையாளராக இருப்பார் என்று இந்த மசோதா முன்மொழிகிறது. இந்த நிறுவனம் ஒன்றிய அரசின் பரிந்துரையின் பேரில் பார்வையாளரால் பரிந்துரைக்கப்படும் ஒரு தலைவர், ஒன்றிய அரசின் பிரதிநிதிகள்,

ஒன்றிய அரசால் பரிந்துரைக்கப்படும் முக்கியமான நபர்கள், இயக்குனர் மற்றும் பிற நிறுவன பிரதிநிதிகளைக் கொண்ட ஒரு 'நிர்வாகக் குழுவைக்' கொண்டிருக்கும். 

நிர்வாகம் தொடர்பான விவகாரங்களை முடிவு செய்தல், பட்டங்களை வழங்குதல் மற்றும் கல்வி மற்றும் பிற பதவிகளுக்கு நியமனம் செய்தல் ஆகியவற்றை இந்த வாரியம் செய்யும். சட்டத்தை செயல்படுத்துவதற்கான விதிமுறைகள் மற்றும் விதிகளை உருவாக்குவதும் இந்த வாரியத்தின் பணியாகும்.

இந்த மசோதா, இயக்குநர் தலைமையில், பிரிவுகள் மற்றும் ஒன்றிய அரசால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட தலைவர்களைக் கொண்ட ஒரு கல்விக் குழுவை அமைக்க வழிவகை செய்கிறது. இது வாரியத்திற்கு பரிந்துரைகளை வழங்கும்.

ஒன்றிய அரசால் அமைக்கப்பட்ட தேடல் மற்றும் தேர்வுக் குழுவால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட குழுவிலிருந்து வாரியத் தலைவரால் (search-cum-selection committee) இயக்குநரை நியமிக்கப்படுவார். இந்த மசோதா, பார்வையாளருக்கு இயக்குநரை நீக்கவும், நிறுவனத்தின் பணிகள் குறித்த விசாரணைகள் மற்றும் மதிப்பாய்வுகளுக்கு உத்தரவிடவும் அதிகாரங்களை வழங்குகிறது.

இந்த மசோதா சட்டமாக்கப்பட்டவுடன், 1959-ஆம் ஆண்டு நிறுவனத்தை தேசிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த நிறுவனமாக அறிவித்த சட்டம் ரத்து செய்யப்பட்டு, இந்த மசோதா சட்டமாக அமலுக்கு வரும்.

மசோதா ஏன் வரைவு செய்யப்பட்டது, அதற்கு என்ன எதிர்ப்பு உள்ளது?

கருத்துக்காக வரைவை வெளியிட்டபோது, இந்த மசோதா நிறுவனத்தை பதிவு செய்யப்பட்ட சங்கத்தில் இருந்து சட்டரீதியான சட்டப்பூர்வ நிறுவனமாக (statutory body corporate) மாற்றுவதன் மூலமும், தேசிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த பிற நிறுவனங்களுடன் ஒப்பிடும்படியான நிர்வாக அமைப்பை உருவாக்குவதன் மூலமும் நிறுவனத்தின் அங்கீகாரத்தை உயர்த்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது என்று புள்ளியியல் மற்றும் திட்ட அமலாக்க அமைச்சகம் (MoSPI) கூறியது.

ஒன்றிய அரசின் கட்டுப்பாடு அதிகரிப்பது மற்றும் நிறுவனத்தின் சுதந்திரத்தை இழப்பது குறித்து ஆசிரியர்களும் மாணவர்களும் அதிகம் கவலைப்படுகிறார்கள். புதிய நிர்வாக வாரியம் பெரும்பாலும் அரசாங்கத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட உறுப்பினர்களை உள்ளடக்கியிருக்கும். தற்போதைய, குழுவைப் போல் இல்லாமல், விஞ்ஞானிகள் மற்றும் பிறரிடமிருந்து பிரதிநிதித்துவத்தைக் கொண்டுள்ளது. இயக்குநரை நியமிப்பதில் ஒன்றிய அரசின் அதிகப் பங்கை அனுமதிக்கும் விதிகள் குறித்தும் அவர்கள் கவலைகளை எழுப்பியுள்ளனர்.

ஆசிரியர்கள், மாணவர்கள், ஆராய்ச்சியாளர்கள் இணைந்து புள்ளியியல் மற்றும் திட்ட அமலாக்க அமைச்சக இணை அமைச்சருக்கு ஒரு இணையவழி மனுவை கையெப்பமிட்டு அனுப்பியுள்ளனர். அதில் நிறுவனத்தில் எந்த ஆலோசனைகளும் நடத்தப்படவில்லை என்று தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. நிறுவனத்தின் செயல்பாட்டை சரிசெய்யும் எந்தவொரு முயற்சியும் 1959 சட்டத்தில் திருத்தங்கள் மூலம் இருக்க வேண்டும், தற்போதுள்ள கட்டமைப்பை ஒழிப்பதன் மூலம் அல்ல என்று அந்த மனுவில் மேலும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

கல்வி விவகாரங்களில் முடிவெடுக்கும் அதிகாரம் பெற்றுள்ள கல்விக் குழுவின் தீர்மானங்களை ஆட்சி வாரியம் (Decisions made by the Board of Governors (BoG)) மீறி உத்தரவிடும் அதிகாரத்தை இந்த வரைவு மசோதா வழங்குகிறது. இது நிறுவனத்தின் கல்வித் தன்னாட்சியை கடுமையாகப் பாதிக்கும் என்று மனுவில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

தலைமைத்துவம் மற்றும் நிர்வாகத்தில் நேர்மையை நிலைநிறுத்துதல் என்ற பெயரில், இந்த மசோதா ஒரு இயக்குநரை பதவியில் இருந்து நீக்குவதற்கான அளவுகோல்களின் நீண்ட பட்டியலை வகுக்கிறது. அதே நேரத்தில் தேடல் மற்றும் தேர்வுக் குழுவில் புள்ளியியல் மற்றும் திட்ட அமைச்சகத்தால் பரிந்துரை செய்யப்பட்ட வேட்பாளரைச் சேர்ப்பதற்கும், இயக்குநரின் வழக்கமான மதிப்பாய்வுகளை நடத்துவதற்கும் இந்த மசோதா முன்மொழிகிறது. இவை அனைத்தும் அடிப்படையில் இயக்குநரை ஒன்றிய அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்பட்டவராக மாற்றும். மேலும்,சுயாட்சி (autonomy) என்ற கருத்துக்கு முற்றிலும் முரணாக இருக்கும்.

Original Article: The Indian Statistical Institute Bill 2025, and why it had led to protests.

Read More →

காப்புரிமைகளை தொடர்நீட்டிப்பு செய்தல். -குஷ்பூ குமாரி

 அண்மையில், டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் நோவோ நோர்டிஸ்க் நிறுவனம் கோரிய இடைக்கால தடை உத்தரவை வழங்க மறுத்துவிட்டது; அதற்குக் காரணமாக “எவர்கிரீனிங்” (காப்புரிமையை தொடர்ந்து நீட்டித்துக்கொண்டே இருப்பது) என்ற சாத்தியக்கூறு குறித்த அச்சத்தைக் குறிப்பிட்டது.  காப்புரிமையை தொடரநீட்டிப்பு செய்தல் என்றால் என்ன?

தற்போதைய செய்தி :

மே மாதத்தில், டேனிஷ் மருந்து நிறுவனமான நோவோ நோர்டிஸ்க், டாக்டர் ரெட்டியின் ஆய்வகங்கள் (DRL) நிறுவனத்திற்கு எதிராக டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தை அணுகி, DRL மற்றும் அதன் விநியோகஸ்தர்கள் செமக்ளூடைடு கலவை கொண்ட GLP-1 மருந்தின் தங்கள் பதிப்பை உற்பத்தி செய்வதிலிருந்தும் ஏற்றுமதி செய்வதிலிருந்தும் தடை விதிக்க வேண்டும் என்று கோரியது. கடந்தவாரம், 'காப்புரிமை' சாத்தியம் என்று கூறி, நோவோ நோர்டிஸ்க் கோரிய இடைக்கால தடை உத்தரவை வழங்க உயர் நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. இந்தியாவில், 1970ஆம் ஆண்டு இந்திய காப்புரிமைச் சட்டத்தின் (Indian Patents Act) பிரிவு 3(d)-ஆல் காப்புரிமை தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது.

முக்கிய அம்சங்கள்:

1. நோவோ நோர்டிஸ்கின் செமக்ளூடைடு தயாரிப்புகள் இரண்டு முக்கிய இந்திய காப்புரிமைகளைக் கொண்டுள்ளன. இந்திய காப்புரிமை எண். 275964, செமக்ளூடைட்டின் கலவையையே உள்ளடக்கியது. இது மார்ச் 2006-ல் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. செப்டம்பர் 2016-ல் காப்புரிமை வழங்கப்பட்டது. செப்டம்பர் 2024-ல் காப்புரிமை காலாவதியாகிவிட்டது. இந்திய காப்புரிமை எண். 262697, நிலைத்தன்மை மற்றும் நிர்வாகத்தை மேம்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்ட குறிப்பிட்ட சூத்திரங்கள் மற்றும் விநியோக சாதனங்களை உள்ளடக்கியது. இது மார்ச் 2007-ல் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. மார்ச் 2014-ல் காப்புரிமை வழங்கப்பட்டது. மேலும், மார்ச் 2026-ல் காப்புரிமை காலாவதியாக உள்ளது.

2. 2024-ஆம் ஆண்டில் அடிப்படைக் கலவை காப்புரிமை காலாவதியானது. வளர்ச்சிக்கான புதிய வாய்ப்புகளைத் திறந்தது. இருப்பினும், தயாரிப்புமுறை காப்புரிமை நடைமுறையில் உள்ளது மற்றும் நோவோ நோர்டிஸ்க்குக்கு பிரத்யேக உரிமைகளை தொடர்ந்து வழங்குகிறது. செப்டம்பரில், மத்திய மருந்துகள் தரநிலைக் கட்டுப்பாட்டு அமைப்பு (Central Drugs Standard Control Organization (CDSCO)) மருந்தின் உற்பத்தி, சந்தைப்படுத்தல் மற்றும் ஏற்றுமதிக்கான டாக்டர் ரெட்டியின் ஆய்வகங்களின் செமக்ளூடைடு ஊசியை அங்கீகரித்தது.

3. இதற்குப் பிறகு, டாக்டர் ரெட்டியின் ஆய்வகங்கள் (DRL) கணிசமான அளவு செமக்ளுடைட் நடைமுறையில் உள்ள மருந்து மூலப்பொருளை (active pharmaceutical ingredient (API)) இறக்குமதி செய்து அதன் அனுமதியின்றி முடிக்கப்பட்ட சூத்திரங்களைத் தயாரித்ததாகவும், இதன் மூலம் இந்திய காப்புரிமை எண். 262697-ஐ மீறியதாகவும் குற்றம்சாட்டி நோவோ நோர்டிஸ்க் டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தில் காப்புரிமை மீறல் வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது. நடைமுறையில் உள்ள மருந்து மூலப்பொருகள் என்பது ஒரு மருந்தில் உள்ள இரசாயனப் பொருள் ஆகும். இதுவே நோயைத் தீர்க்கவோ, அறிகுறிகளைக் கட்டுப்படுத்தவோ தேவையான மருத்துவ விளைவை (therapeutic effect) உருவாக்குகிறது.

4. மறுபுறம், இரண்டாவது காப்புரிமை உண்மையான தயாரிப்பின் சிறிதளவு மாற்றியமைக்கப்பட்ட பதிப்பு மட்டுமே என்றும் அது உண்மையிலேயே புதியதாகவோ அல்லது புதுமையானதாகவோ இல்லை என்றும் டாக்டர் ரெட்டியின் ஆய்வகம் சார்பில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட காப்புரிமை ரத்து மனுவில் (revocation petition) கூறப்பட்டுள்ளது.

5. காப்புரிமைச் சட்டத்தில், கண்டுபிடிப்பு நடவடிக்கை என்பது, ஒரு சராசரி நிபுணர் ஏற்கனவே உள்ள அறிவிலிருந்து எளிதாகக் கண்டுபிடிக்கக்கூடியதைத் தாண்டிய ஒரு உண்மையான படைப்பு முன்னேற்றத்தை, கண்டுபிடிப்பு கொண்டிருக்க வேண்டும் என்பதாகும். முந்தைய கலவையில் செய்யப்பட்ட மாற்றங்கள், அந்தத் துறையில் திறமையான எந்த ஒரு நபருக்கும்  "வெளிப்படையாக" இருக்கும் என்றும், எனவே காப்புரிமைப் பாதுகாப்பு வழங்கப்படக்கூடாது என்றும் டாக்டர் ரெட்டியின் ஆய்வகம் கூறியது.

6. நோவோ நோர்டிஸ்கின் இரண்டாவது GLP-1 உருவாக்கத்தில் எந்த புதுமையும் இல்லை என்ற டாக்டர் ரெட்டியின் ஆய்வக கூற்றை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. இதன் மூலம் அந்த நிறுவனம் ஒரே சேர்மத்திற்கு இரண்டு காப்புரிமைகளைப் பெற்றுள்ளது என்று முடிவு நீதிமன்றம் செய்தது. இரட்டை காப்புரிமைக்கு வழிவகுத்ததாக நீதிமன்றம் கூறியது.

7 காப்புரிமை என்பது மருந்து தயாரிப்பாளர்கள் ஏற்கனவே உள்ள மருந்தில் சிறிய மாற்றங்களை மட்டுமே செய்து பின்னர் புதிய காப்புரிமைகளைப் பெறுவதை உள்ளடக்குகிறது. இது உண்மையான புதுமை அல்ல; இது ஒரு நிறுவனம் ஒரு மருந்தை நீண்டகாலம் கட்டுப்பாட்டில் வைத்திருக்க அனுமதிக்கிறது மற்றும் மலிவான பொதுவான பதிப்புகள் விற்பனை செய்யப்படுவதைத் தடுக்கிறது.

8. பிரேசில், தாய்லாந்து மற்றும் தென்னாப்பிரிக்காவைப் போலவே, காப்புரிமைக்கு எதிரான சட்டங்களைக் கொண்ட சில நாடுகளில் இந்தியாவும் ஒன்றாகும். 2005-ஆம் ஆண்டு புதுப்பிக்கப்பட்ட இந்தியாவின் காப்புரிமைச் சட்டம் (Patents (Amendment) Act), காப்புரிமை மாறாத் தன்மையைத் தடுக்க விதிகளைக் கொண்டுள்ளது. பிரிவு 3(d) அறியப்பட்ட மருந்துகளின் புதிய வடிவங்கள் மருந்தின் செயல்திறனைத் தெளிவாக மேம்படுத்தாவிட்டால் காப்புரிமை பெற முடியாது என்று கூறுகிறது. பிரிவு 3(e) அறியப்பட்ட பொருட்களின் கலவைகள் மீதான காப்புரிமைகளைத் தடுக்கிறது. மேலும், பிரிவு 3(i) மருத்துவ சிகிச்சை முறைகளுக்கான காப்புரிமைகளை நிறுத்துகிறது.

9. காப்புரிமைகளின் நோக்கம், மருந்து மேம்பாட்டில் முதலீட்டை ஊக்குவிப்பதாகும். இதன் மூலம் அதன் உரிமையாளர் தங்கள் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டு முதலீட்டை மீட்டெடுக்க 20 ஆண்டுகள் தனித்துவமான சந்தை அணுகலை வழங்குகிறார். இருப்பினும், தனித்துவத்தை பாதுகாக்க, காப்புரிமை வைத்திருப்பவர்கள் காப்புரிமையை பாதுகாக்கும் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுகிறார்கள். ஒரு மருந்தின் ஒருமைத்துவ உரிமையை நீட்டிப்பது, நிறுவனங்கள் மலிவான ஜெனரிக் அல்லது ஒத்தப் பதிப்புகளை தாமதப்படுத்த அனுமதிக்கிறது. இதனால் மருந்தின் விலை அதிகமாக இருக்கும்.

10. காப்புரிமைகளை புதுப்பித்தல் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தன்மையை ஏற்படுத்துகிறது. அத்தியாவசிய மருந்துகளின் அணுகல் மற்றும் மலிவு விலையை

பாதிப்பதன்மூலம் பொது சுகாதாரத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கிறது. இந்தியாவின் சட்டங்கள் இதைத் தடுக்க முயற்சிக்கின்றன. ஆனால், அங்கீகரிக்கப்பட்ட மருந்து காப்புரிமைகளில் 72% சிறிய மாற்றங்களுக்கானவை என்று ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன. வலுவான சோதனைகள் மற்றும் எதிர்ப்புகளும் தேவை என்பது தெளிவாக தெரிகிறது.

பொதுமருந்துகள் (Generic medicines) மற்றும் உயிரியல் ஒப்புமைகள் (Biosimilars) ஒன்றுதானா?

உயிரியல் ஒப்புமைகள் என்பது மருத்துவர்களால் பரிந்துரைக்கப்படுவதற்காக அதிகாரிகளால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட உயிரியலைப் போன்ற ஒரு உயிரியலைக் குறிக்கிறது. அதனால்தான் அவை பின்தொடர் உயிரியலாளர்கள் (follow-on biologics) என்றும் அழைக்கப்படுகின்றன. அவை அதே செயல்திறனைக் கொண்டுள்ளன. குறிப்பு உயிரியல் மருந்தைப் போலவே அவை பாதுகாப்பானவை. மேலும், முதல் உயிரியல் மருந்தைப் போலவே அதே பாதிப்புகளுக்கு சிகிச்சையளிக்கப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.

ஆனால், உயிரியல் ஒப்புமைகள் பொதுவான மருந்துகள் அல்ல. பொதுவான மருந்துகள் பொதுவாக எதிலிருந்து தொகுக்கப்படுகின்றன, மேலும் உற்பத்தி செயல்முறை ஒவ்வொரு உற்பத்தி செய்யப்பட்ட தொகுதியிலும், தொகுதிகளுக்கு இடையேயும் ஒரே மாதிரியான செயலில் உள்ள மூலப்பொருளை உருவாக்குகிறது. இருப்பினும், உயிரியல் ஒப்புமைகள் பொதுவாக உயிரினங்களிலிருந்து தயாரிக்கப்படுகின்றன. இதன் காரணமாக, உற்பத்தியின்போது தொகுதிகளுக்கு இடையில் அல்லது ஒரே தொகுதிக்குள் சிறிய வேறுபாடுகள் ஏற்படலாம்.

உலகளாவிய உயிரியல் ஒப்புமைகள் சந்தையில் இந்தியா ஒரு முன்னணியில் உள்ளது. Hepatitis B-க்கு உயிரியல் ஒப்புமைகள் தயாரிப்பை அங்கீகரித்த முதல் நாடு இந்தியாவாகும். இந்திய உயிரியல் ஒப்புமைகள் சந்தை 2022ஆம் ஆண்டில் $349 மில்லியனாக மதிப்பிடப்பட்டது. 2022 முதல் 2030 வரை ஆண்டுக்கு 25.2 சதவீத வளர்ச்சி விகிதத்தில் விரிவடைந்து 2030ஆம் ஆண்டில் $2,108 மில்லியனை எட்டும் என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

செமக்ளுடைடு (Semaglutide)

1. செமக்ளூடைடு என்பது குளுக்கோகன் போன்ற பெப்டைடு (glucagon-like peptide-1 (GLP-1) ஏற்பி அகோனிஸ்ட் எனப்படும் புதிய வகை மருந்துகளைச் சேர்ந்தது. இது டைப்-2 நீரிழிவு மற்றும் உடல் பருமனுக்கு சிகிச்சையளிக்கப் பயன்படுகிறது. இது சிறுகுடலில் உற்பத்தி செய்யப்படும் இன்க்ரெடின்கள் (GLP-1 போன்றவை) எனப்படும் இயற்கை குடல் ஹார்மோன்களை போன்றது. எனவே, இது இன்க்ரெட்டின் நகலெடுப்பான் (incretin mimicker) என்றும் அழைக்கப்படுகிறது.

2. இது இரத்தத்தில் உற்பத்தியாகும் இன்சுலின் சுரப்பை அதிகரித்து, இரத்தத்தில் உள்ள குளுக்கோஸை அதிக அளவு உயிரணுக்களுக்குள் நுழைய வைத்து, அங்கு ஆற்றலாகப் பயன்படுத்த அனுமதிப்பதன் மூலம்; கல்லீரலில் சேமிக்கப்பட்ட குளுக்கோஸை இரத்தத்தில் வெளியிடத் தூண்டும் க்ளுகாகான் என்ற ஹார்மோனின் சுரப்பைக் குறைப்பதன் மூலம்; வயிறு காலியாவதை மெதுவாக்கி, இரத்தத்தில் குளுக்கோஸ் அளவு திடீரென உயராமல் தடுப்பதன் மூலம்;  மூளைக்கு “போதும், வயிறு நிரம்பிவிட்டது” என்ற சிக்னலை அனுப்பி பசியைக் குறைப்பதன் மூலம் செயல்படுகிறது.

3.15% சராசரி எடை இழப்புக்கு கூடுதலாக, செமக்ளூடைடுடன் கூடிய சோதனைகள், முக்கிய இருதய நிகழ்வுகளின் (மாரடைப்பு மற்றும் பக்கவாதம் போன்றவை) அபாயத்தை 20% குறைக்கும் திறனையும், உடல்நலத்தில் ஏற்படும் அனைத்து பாதிப்புகளையும், ஏற்படும் இறப்பு அபாயத்தையும் 19% குறைக்கும் திறனையும் நிரூபித்துள்ளன. இதய செயலிழப்புக்கான வாய்ப்புகளை 69% குறைக்கும் என்று ஆய்வுகள் காட்டுகின்றன.

Original article : Evergreening in Patents. -Khushboo Kumari

Read More →

12 விநாடிகள் ஓடும் சிறுத்தை காணொளி, ரூ. 18 கோடி இழப்பீடு கோரிக்கை: ஜீ (Zee) நிறுவனத்திற்கு எதிராக ஒளிப்பதிவாளர் வழக்கு, தனிப்பட்ட படைப்பாளிகளுக்கு ஏற்படப்போகும் தாக்கங்கள் -வினீத் பல்லா

 வழக்கு என்னவென்றால், செப்டம்பர் மாதம் 16 மற்றும் 17, 2022-ஆம் ஆண்டு  சிறுத்தைகள் குனோவில் விடப்பட்டபோது, ஜீ நியூஸ் இந்த காணொளியை யூடியூபில் ஒளிபரப்பியது மற்றும் ஒளிபரப்பு செய்தது. இதை பயன்படுத்த ஜீ மீடியாவிற்கு தான் ஒருபோதும் அனுமதி அல்லது உரிமம் வழங்கவில்லை என்று சென் கூறுகிறார்.

புகழ்பெற்ற புகைப்படக் கலைஞர் மற்றும் திரைப்படத் தயாரிப்பாளர் ஒருவர், ஜீ மீடியா கார்ப்பரேஷன் லிமிடெட் (Zee Media Corporation Ltd) மீது காப்புரிமை மீறலுக்காக வழக்குத் தொடர்ந்துள்ளார். செப்டம்பர் மாதம் 2022-ஆம் ஆண்டில் சிறுத்தைகளை வேறு இடத்திற்கு மாற்றும் திட்டத்தின்போது தான் எடுத்த பிரத்யேக காட்சிகளை, தனது அனுமதி, அங்கீகாரம் அல்லது பணம் செலுத்தாமல் ஒளிபரப்பியது குறித்த வழக்கைத் தாக்கல் செய்துள்ளார்.

ரொன்னி சென் தொடர்ந்த வழக்கு ஒரு 12 விநாடி காணொளி காட்சியை மையமாகக் கொண்டது, அதற்காக அவர் ₹18 கோடிக்கும் அதிகமாக இழப்பீடு கோரியுள்ளார். இருப்பினும், இந்த வழக்கு பெரும் தொகைக்காக மட்டுமல்லாமல், தனிப்பட்ட படைப்பாளிகளுக்கும் (independent creators) முக்கிய ஊடக வலைப்பின்னல்களுக்கும் (major media networks) இடையேயுள்ள உறவை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டும் ஒரு முக்கியமான சட்டப் போராட்டத்தின் தொடக்கத்தைக் குறிக்கக்கூடும் என்பதாலும் குறிப்பிடத்தக்கது.

மேற்கு வங்காளத்தின் வடக்கு 24 பர்கானாஸ் மாவட்டத்தில் உள்ள ராஜர்ஹாட்டில் உள்ள வணிக நீதிமன்றம் நவம்பர் மாதம் 27-ஆம் தேதி இந்த வழக்கினை ஏற்றுக்கொண்டு, ஜீ நிறுவனத்திற்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியதுடன், ஜனவரி மாதம் 16-ஆம் தேதி விசாரணைக்குத் திட்டமிட்டுள்ளது.

கேள்விக்குரிய காட்சிகள்

கடந்த 2022-ஆம் ஆண்டு செப்டம்பர் மாதம், இந்தியாவில் அழிந்துவிட்டதாக அறிவிக்கப்பட்ட சிறுத்தைகள் (cheetahs), 70 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு முதன்முறையாக மீண்டும் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. அவை நமீபியா மற்றும் தென்னாப்பிரிக்காவில் இருந்து மத்தியப் பிரதேசத்தில் உள்ள குனோ தேசியப் பூங்காவிற்கு இடமாற்றம் செய்யப்பட்டன.

சென் என்பவர், நேஷனல் ஜியோகிராஃபிக் நிறுவனத்துடனான தனது பணிகளுக்காகவும், பாராட்டப்பட்ட திரைப்படங்கள் மற்றும் புகைப்படத் தொடர்களுக்காகவும் அறியப்பட்ட ஒரு புகைப்படக் கலைஞர், தென் ஆப்பிரிக்காவிலிருந்து இந்தியாவுக்குச் சிறுத்தைகளை ஏற்றிச் சென்ற விமானத்தில் இருந்த ஒரே ஒரு புகைப்படக் கலைஞர் என்று கூறப்படுகிறது.

அந்த வழக்கில், சென் என்பவர் கூண்டிற்குள் இருந்த சிறுத்தை (cheetah) ஒன்று சீறுவதும் முனகுவதுமான 12 விநாடி காட்சியைப் பதிவு செய்தார் எனக் கூறப்பட்டுள்ளது. இந்தக் காட்சிகள் நேஷனல் ஜியோகிராஃபிக் உடன் செய்யப்பட்ட ஒப்பந்தத்தின்கீழ் எடுக்கப்பட்டது. அந்த ஒப்பந்தம் காட்சிகளின் பதிப்புரிமையை (copyright) சென் தக்க வைத்துக் கொள்ளவும், மற்றவர்களுக்கு உரிமம் வழங்கவும்  அனுமதித்தது. நேஷனல் ஜியோகிராஃபிக் இந்தக் காணொளியைக் கடந்த செப்டம்பர் மாதம்  13-ஆம் தேதி, 2022-ஆம் ஆண்டு அதன் இணையதளத்தில் வெளியிட்டது குறிப்பிடத்தக்கது.

ஜீ நிறுவனத்தின் மீதான குற்றச்சாட்டு

சிறுத்தைகள் குனோ தேசியப் பூங்காவிற்குள் விடப்பட்ட செப்டம்பர் 16 மற்றும் 17, 2022 ஆகிய தேதிகளில், ஜீ நியூஸ் ஒரு குறிப்பிட்ட காணொளிப் பகுதியை  ஒளிபரப்பி, அதை யூடியூபில் பகிர்ந்தது என்று அந்த வழக்கு கூறுகிறது. அந்த காணொளியைப் பயன்படுத்த ஜீ மீடியாவிற்கு தான் அனுமதி அல்லது உரிமம் ஒருபோதும் வழங்கவில்லை என்று சென் கூறுகிறார்.

அந்த வழக்கில், அந்த சேனல் உள்ளடக்கத்தை "அதி பிரத்தியேகமானது" (super exclusive) என்று குறிப்பிட்டு, அதன் பிரத்தியேக அணுகலைக் குறிக்கும் வகையில் குறியீடுகள் மற்றும் அடையாளங்களைச் சேர்த்ததாகவும் அவர் குற்றம்சாட்டுகிறார். இது காணொளியின் மூலத்தை தவறாகக் காட்டுகிறது என்றும், தனக்குக் கிடைக்க வேண்டிய அங்கீகாரம் மற்றும் ஊதியத்தை மறுக்கிறது என்றும் சென் கூறுகிறார்.

பதிப்புரிமை மற்றும் தார்மீக உரிமைகள்

இந்த வழக்கு பதிப்புரிமை சட்டம், 1957-ன் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது, இது பதிப்புரிமை உரிமையாளருக்கு அவர்களின் படைப்பை மீண்டும் உருவாக்கவும் (reproduce) மற்றும் பகிரவும் (share) தனிப்பட்ட உரிமையை (exclusive right) வழங்குகிறது. எந்தவொரு அங்கீகரிக்கப்படாத பயன்பாடும் ஒரு மீறலாகக் கருதப்படுகிறது.

இருப்பினும், சென் அவர்களின் வாதத்தின் ஒரு முக்கியப் பகுதி, சட்டப்பிரிவு 57-ஐ அடிப்படையாகக் கொண்டது, இது ஒரு படைப்பாளியின் “நெறிமுறை உரிமைகள்” பற்றிப் பேசுகிறது. இந்த உரிமைகள் பொருளாதார உரிமைகளில் இருந்து வேறுபட்டவை மற்றும் ஆசிரியராகப் பெயரிடப்படும் உரிமை மற்றும் படைப்பாளியின் நற்பெயரைக் கெடுக்கக்கூடிய படைப்பின் எந்தவொரு சிதைவு அல்லது மாற்றத்தையும் தடுக்கும் உரிமை ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளது.

தனது படைப்பிலிருந்து தன் பெயரை நீக்கியதன் மூலமும், அதைத் தவறாக “தனித்துவமானது” என்று அழைத்ததன் மூலமும், ஜீ நிறுவனமானது தனது தார்மீக உரிமைகளையும் தொழில்முறை ஒருமைப்பாட்டையும் மீறியதாக சென் குறிப்பிடுகிறார்.

இந்த உரிமைகோரல் ஏன் 18 கோடி ரூபாய்க்கு மேல் மதிப்புள்ளது?

இந்தச் சட்டத்தின்கீழ், பதிப்புரிமை மீறலுக்கான அபராதம் ரூ.50,000 முதல் ரூ.2 லட்சம் வரை அபராதம் ஆகும். இருப்பினும், சென் ரூ.18.11 கோடியை கோருகிறார். அவர் தனக்கு ஏற்பட்டதாகக் கூறும் பல்வேறு வகையான இழப்புகளின் அடிப்படையில் இந்தத் தொகையைக் கோரியுள்ளார்.

உரிமம் வழங்குவதன் மூலம் வரும் வருவாய் இழப்பு: உலகளவில் உள்ள செய்தி நிறுவனங்கள், முக்கிய சர்வதேச சேனல்கள் உட்பட, அவரது அரிய காட்சிகளுக்கு உரிமம் பெற அதிக விலை கொடுத்திருப்பார்கள் என்று அந்த வழக்கு கூறுகிறது. ஆனால், ஜீ நிறுவனம் அதை "பிரத்தியேகமானது" (super exclusive) என்று குறிப்பிட்டபிறகு, மற்ற சேனல்கள் ஜீ நிறுவனத்திற்கு உரிமை இருப்பதாக நம்பி, பின்வாங்கியதாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.

கலை மதிப்பு இழப்பு: சென் என்பவரின் படைப்புகள் பொதுவாக அருங்காட்சியகங்களால் சேகரிக்கப்பட்டு, வரையறுக்கப்பட்ட பதிப்பு கலைப் பிரதிகளாக விற்கப்படுகின்றன. பரபரப்பான செய்தித்தாள் வடிவத்தில் அந்தக் காட்சியைப் பரவலாக ஒளிபரப்பியது, அதன் நுண்கலை அல்லது உயர்தர ஆவணப்படப் பொருளாக உள்ள மதிப்பை இழக்கச் செய்தது என்று அந்த வழக்கு கூறுகிறது.

எதிர்கால OTT (Over The Top) கூட்டாண்மைகள் இழப்பு: தான் உருவாக்கியுள்ள சிறுத்தைகள் இடமாற்றம் குறித்த ஆவணப்படத்தை உலகளாவிய OTT தளங்களுக்கு அளிக்க திட்டமிட்டிருந்ததாக சென் கூறுகிறார். ஆனால், "மிகவும் தனித்துவமானது" என்ற ஜீ நிறுவனத்தின் உரிமைகோரல், அந்தப் படத்தின் காட்சிகளின் உரிமையில் அவருக்குள்ள உரிமையைப் பற்றி சந்தேகங்களை உருவாக்கியதாக வாதிடுகிறார்

தண்டனைக்குரிய இழப்பீடு: சென் அவர்களின் கோரிக்கையில் ஒரு முக்கிய பகுதி "தண்டனைக்குரிய இழப்பீடு" ஆகும். உரிமை மீறல் திட்டமிட்டு மற்றும் லாபத்திற்காக செய்யப்பட்டது என்று அவர் கூறுகிறார். பெரிய ஊடக நிறுவனங்கள், தனிப்பட்ட படைப்பாளிகள் சட்டநடவடிக்கை எடுக்க முடியாது என்று கருதி, அவர்களின் படைப்புகளை பணம் கொடுக்காமல் பயன்படுத்துகின்றன என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. இந்தத் துறையில் இத்தகைய அத்து மீறல்கள் மீண்டும் நிகழாமல் தடுக்க, போதுமான அளவு நடவடிக்கையாகவே அதிக இழப்பீட்டுத் தொகையை சென் கோருகிறார் என்று கூறப்படுகிறது. 

நியாயமான பயன்பாட்டுப் பாதுகாப்பு

இது போன்ற வழக்குகளில் ஊடக நிறுவனங்கள் பொதுவாக பதிப்புரிமைச் சட்டம், பிரிவு 52(1)(a)(iii)-ஐ சார்ந்துள்ளன. இது "நியாயமான பயன்பாடு" (fair dealing) பற்றிக் கூறுகிறது. இதன்மூலம், நடப்பு நிகழ்வுகளைப் பற்றிய செய்திகளை வெளியிடும் நோக்கத்திற்காக, பதிப்புரிமை பெற்ற படைப்புகளைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது.

இருப்பினும், "நியாயமான பயன்பாடு" (fair dealing) விதிக்கு உட்பட்டு பயன்படுத்தினாலும், மூலத்தைக் குறிப்பிட வேண்டிய சட்டக் கட்டாயம் கடுமையாக உள்ளது. ஆனால், ஜீ நிறுவனம் இதை வழக்கமாகச் செய்வதில்லை.

படைப்பாளர்களுக்கு விரிவான தாக்கங்கள்

இந்த சட்டப் போராட்டம் வெறும் தனிப்பட்ட புகார்களைப் பற்றியது மட்டுமல்ல, ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைப்பது பற்றியது என்று சென், தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் நாளிதழில் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

பெரிய ஊடக நிறுவனங்கள் ஒரு கலைஞரின் படைப்பை எடுத்து, அதைத் தவறாகப் பயன்படுத்தி, அதற்குத் தங்கள் சொந்த முத்திரை குத்தி “மிகவும் தனித்துவமான” உள்ளடக்கம் என்று கூறி, அதிலிருந்து சுதந்திரமாக இலாபம் ஈட்ட அனுமதிக்கப்படக் கூடாது என்று அவர் கூறினார். இந்த வழக்கில் தெளிவான தீர்ப்பு, நாடு முழுவதும் உள்ள மற்ற காட்சி கலைஞர்களைப் பாதுகாக்கும் மற்றும் எதிர்காலத்தில் இத்தகைய மீறல்களைத் தடுக்க முன்னுதாரணமாக அமையும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. 

Original article : A 12-second cheetah video, Rs 18-crore claim: Photographer’s suit against Zee, implications for independent creators. -Vineet Bhalla

Read More →

2027 மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்பு : இந்திய தலைமை பதிவாளர், மாநிலங்களை 2026 ஜனவரி 15-க்குள் கணக்கெடுப்பு பணியாளர்களை நியமிக்க உத்தரவிட்டுள்ளார்

 2027ஆம்  ஆண்டு  மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்பின் போது, ​​நாடு முழுவதும் மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்பை ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவிற்குள் மேற்கொள்ளும் பணியை முடிக்க 30 லட்சம் களப்பணியாளர்கள் பணியில் ஈடுபடுத்தப்படவுள்ளனர்.

இந்திய தலைமை பதிவாளர் (Registrar General of India (RGI)) அனைத்து மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களுக்கும், பெரிய அளவிலான தரவு சேகரிப்பைக் கையாளும் மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்பு அலுவலர்களை ஜனவரி 15, 2026-க்குள் நியமிக்குமாறு கூறியுள்ளார்.

கணக்கெடுப்பாளர்கள் (enumerators) மற்றும் மேற்பார்வையாளர்கள்தான் தரவுகளைச் சேகரிக்கும் முக்கிய மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்பு பணியாளர்கள் என்று சுற்றறிக்கையில் கூறப்பட்டுள்ளது.

700-800 நபர்களிடம் விவரங்களை சேகரிக்க ஒரு கணக்கெடுப்பாளர் நியமிக்கப்படுவார். மேலும், ஒவ்வொரு ஆறு கணக்கெடுப்பாளர்களுக்கும் ஒரு மேற்பார்வையாளர் நியமிக்கப்படுவார். மேலும், எந்தவொரு தற்செயல் நிகழ்வுகளுக்கும் 10 சதவீத முன்பதிவு கணக்கெடுப்பாளர்கள் மற்றும் மேற்பார்வையாளர்கள் இருப்பார்கள் என்று சுற்றறிக்கையில் கூறப்பட்டுள்ளது.

மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்பு விதிகள் (1990) விதி 3-ன் படி, ஆசிரியர்கள், எழுத்தர்கள் அல்லது ஒரு மாநில அரசு மற்றும் உள்ளூர் அதிகார சபையின் எந்தவொரு அதிகாரியும் கணக்கெடுப்பாளராக நியமிக்கப்படலாம் என்றும், மேற்பார்வையாளர் பொதுவாக கணக்கெடுப்பாளரைவிட உயர்ந்த பதவியில் உள்ள அதிகாரியாக இருப்பார் என்றும் இந்திய தலைமை பதிவாளர் சுற்றறிக்கையில் தெரிவித்துள்ளார்.

கூடுதலாக, மாநிலங்கள் மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்பு அதிகாரிகளையும் நியமிக்கும். மாவட்டங்களில், மாவட்ட ஆட்சியர்கள், மாவட்ட நீதிபதிகள் அல்லது பரிந்துரைக்கப்பட்ட அதிகாரிகள் முதன்மை மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்பு அதிகாரிகளாக நியமிக்கப்படுகிறார்கள். அவர்கள் தங்கள் அதிகார வரம்பில் மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்பு நடவடிக்கைகளுக்குப் பொறுப்பாவார்கள்.

இதேபோல், ஒரு பிரிவில், அது எங்கிருந்தாலும், கோட்ட ஆணையர் கோட்ட ஆணையராகச் செயல்படுவார், அதே நேரத்தில் ஒரு நகராட்சி நிறுவனத்தில், நகராட்சி ஆணையர் மற்றும் குடிமை அமைப்பின் நிர்வாகத் தலைவர் முதன்மை மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு அதிகாரியாகவோ அல்லது கூடுதல் முதன்மை மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு அதிகாரியாகவோ அல்லது பொறுப்பு அதிகாரியாகவோ செயல்படுவார்கள்.

வரவிருக்கும் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பின் போது, ​​நாடு முழுவதும் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பை ஒரு குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவிற்குள் முடிக்க 30 லட்சம் களப்பணியாளர்கள் ஈடுபடுத்தப்படவுள்ளனர்.

செயல்பாடுகளை கண்காணிக்க வலைத்தளம்

கணக்கெடுப்பாளர்கள் மற்றும் மேற்பார்வையாளர்களை நியமித்தல், அவர்களுக்கு கணக்கெடுப்பு தொகுதிகள் மற்றும் மேற்பார்வை வட்டங்களை ஒதுக்குதல் மற்றும் களப்பணியின் நிகழ்நேர முன்னேற்றம் போன்ற அனைத்து செயல்பாடுகளையும் நிர்வகிக்கவும் கண்காணிக்கவும், 2027ஆம் ஆண்டு  மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்புக்கான மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு மேலாண்மை மற்றும் கண்காணிப்பு அமைப்பு (Census Management and Monitoring System (CMMS)) என்ற இணையதளத்தை RGI உருவாக்கியுள்ளது.

2027ஆம் ஆண்டு மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்புக்கான இந்த புதிய முயற்சிகளுடன், மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு அலுவர்களை முன்கூட்டியே நியமனம் செய்வதும், மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு மேலாண்மை மற்றும் கண்காணிப்பு அமைப்பு மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு அமைப்பின் வலைத்தளத்தில் அலுவலர்களின் தகவல்களைப் பதிவு செய்வது போன்ற அனைத்து நடைமுறைகளுடன் சரியான மற்றும் முழுமையான விவரங்களுடன் முடிப்பதும் மிகவும் முக்கியமானதாகிறது என்று சுற்றறிக்கையில் கூறப்பட்டுள்ளது.

உண்மையான தரவு சேகரிப்பை மேற்கொள்ளும் கணக்கெடுப்பாளர்கள் மற்றும் மேற்பார்வையாளர்களின் நியமனம் பின்னர் செய்யப்படும் என்றாலும், அவர்கள் முன்கூட்டியே அடையாளம் காணப்பட்டு மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு மேலாண்மை மற்றும் கண்காணிப்பு அமைப்பின் (Census Management and Monitoring System (CMMS)) வலைத்தளத்தில் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும் என்று சுற்றறிக்கை கூறியது.

ஜனவரி 15, 2026-க்குள் சுற்றறிக்கையில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு அலுவலர்களை நியமிப்பதை மாநில அரசு/யூனியன் பிரதேச நிர்வாகம் உறுதி செய்ய வேண்டும் என்று ஆவணத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு 2027 இரண்டு கட்டங்களாக நடைபெறவுள்ளது

முதல் கட்டமாக, வீட்டுப் பட்டியல் மற்றும் வீட்டுவசதி கணக்கெடுப்பு, ஏப்ரல் மற்றும் செப்டம்பர் 2026-க்கு இடையில் நடத்தப்படவுள்ளது. இரண்டாவது கட்டமாக, மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு (Population Enumeration (PE)), பிப்ரவரி 2027-ல் நடத்தப்படவுள்ளது.

ஏப்ரல் முதல் செப்டம்பர் 2026 வரையிலான முதல் கட்டம், மாநில அரசுகளின் வசதிக்கேற்ப 30 நாட்களுக்குள் நடத்தப்படும்.

மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பு பிப்ரவரி 2027-ல் மார்ச் 1, 2027 அன்று காலை 12:00 மணிக்குள் செய்யப்படும். லடாக் யூனியன் பிரதேசம், ஜம்மு காஷ்மீர் யூனியன் பிரதேசத்தின் பனி படர்ந்த ஒத்திசைவற்ற பகுதிகள் மற்றும் இமாச்சலப் பிரதேசம் மற்றும் உத்தரகண்ட் மாநிலங்களைத் தவிர, செப்டம்பர் 2026-ல் அக்டோபர் 1, 2026 அன்று காலை 12:00 மணிக்குள் மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பு நடத்தப்படும்.

இந்தப் பயிற்சி டிஜிட்டல் முறையில் செய்யப்படும், மேலும் ஏப்ரல் 30 அன்று அரசியல் விவகாரங்களுக்கான அமைச்சரவைக் குழுவால் தீர்மானிக்கப்பட்டபடி சாதி கணக்கெடுப்பும் இதனுடன் சேர்த்து நடத்தப்படவுள்ளது.

Original article : Census 2027: Registrar General of India asks States to appoint census functionaries by January 15, 2026

Read More →

அரசாங்கத்தின் நிதிநிலை அறிக்கை முன்னுரிமைகள் இந்தியப் பொருளாதாரத்தின் தேவைகளுடன் ஒத்துப்போகின்றனவா? -உதித் மிஸ்ரா

 மத்திய நிதிநிலை அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டதிலிருந்து, மூன்று வாரங்களுக்கும் நிறைய செய்திகள் வெளிவந்துள்ளன. இந்தச் செய்தி மீண்டும் நிதிநிலை அறிக்கை கவனத்திலிருந்து விலக்கியுள்ளது.

இந்தியா-அமெரிக்க வர்த்தக ஒப்பந்தத்தின் சாத்தியமான தாக்கத்தில் மக்கள் இப்போது அதிக ஆர்வமாக உள்ளனர். இந்த ஒப்பந்தம் குறித்த பல விவரங்கள் இன்னும் தெரியவில்லை. அதனுடன் தொடர்புடைய புவிசார் அரசியல் மாற்றங்கள் மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து ஏற்படக்கூடிய விளைவுகள் குறித்தும் கவனம் செலுத்தப்படுகிறது.

இரண்டாவது பெரிய பிரச்சினை செயற்கை நுண்ணறிவின் (AI) எழுச்சி மற்றும் அது பொருளாதாரத்தை எவ்வாறு மாற்றக்கூடும். மேலும், உண்மையில் நிதிநிலை அறிக்கை கணக்கீடுகளை சீர்குலைக்கக்கூடும் என்றும் கவலைப்படுகிறார்கள்.

கேள்வி : இந்திய அரசாங்கத்தின் நிதிநிலை அறிக்கை முன்னுரிமைகள் இந்தியப் பொருளாதாரத்தின் கோரிக்கைகளுடன் ஒத்துப்போகிறதா?

முதல் முறை அல்ல

நிர்மலா சீதாராமன் தாக்கல் செய்த நிதிநிலை அறிக்கை, பொருளாதாரத்தின் பிற பகுதிகளில் ஏற்பட்டுள்ள முன்னேற்றங்களால் மறைக்கப்படுவது இது முதல்முறை அல்ல. இந்தியாவில் அதிக எண்ணிக்கையிலான மத்திய நிதிநிலை அறிக்கைகளை தாக்கல் செய்தவர் என்ற சாதனையை அவர் இப்போது கூட்டாகப் படைத்துள்ளார்.

நிர்மலா சீதாராமனின் கிட்டத்தட்ட அனைத்து நிதிநிலை அறிக்கைகளும் ஏதேனும் ஒரு பொருளாதார நிகழ்வால் அல்லது மற்றொன்றால் மாற்றப்பட்டுள்ளன.

2019-ம் ஆண்டில், மிகப்பெரிய கொள்கை முடிவு பெருநிறுவன வரி விகிதத்தைக் குறைப்பதாகும். இந்த முடிவு நிதிநிலை அறிக்கைக்குப் பிறகு அறிவிக்கப்பட்டது. இது நிதிநிலை அறிக்கைக்கு வெளியேயும் அறிவிக்கப்பட்டது. அந்த ஆண்டுக்கான நிதிநிலை அறிக்கை கணக்கீடுகளை மட்டுமல்ல, இது எதிர்கால ஆண்டுகளுக்கான அனைத்து மாற்றங்களையும் மாற்றியது.

2020-ம் ஆண்டில், நிதிநிலை அறிக்கை கணக்கீடுகள் விரைவாக அனைத்து அர்த்தத்தையும் இழந்தன. ஏனெனில், நிதியாண்டு தொடங்கும் நேரத்தில், நாடு ஏற்கனவே நாடுதழுவிய ஊரடங்கின் கீழ் இருந்தது. பின்னர், விரைவில், பொருளாதாரம் தொழில்நுட்ப மந்தநிலைக்குள் சென்றது.

2021-ம் ஆண்டில், பொருளாதாரம் இயல்பு நிலைக்குத் திரும்பியபோது, ​​கோவிட் தொற்றின் கொடிய அலைகளால் நிதிநிலை அறிக்கை நிலைகுலைந்தது.

2022-ம் ஆண்டில், நிதிநிலை அறிக்கை சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சில வாரங்களுக்குப் பிறகு, ரஷ்யா உக்ரைனை ஆக்கிரமித்தது, உலகளாவிய பணவீக்கத்தில் வியத்தகு எழுச்சியைத் தூண்டியது. இது உள்நாட்டு மற்றும் சர்வதேச பொருளாதாரங்கள் இரண்டையும் 2023 வரை ஆக்கிரமித்தது.

2024-ம் ஆண்டில், பொதுத் தேர்தலின் விளைவாக அரசாங்கத்தின் நிதிநிலை அறிக்கை முன்னுரிமைகளில் பெரிய மாற்றத்தைக் கொண்டு வந்தது. இடைக்கால நிதிநிலை அறிக்கையானது (பொதுத் தேர்தலுக்கு முன் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது) எந்த அரசியல் குறியீடுகளும் இல்லாமல் தனித்து நின்றது. பாஜக இன்னும் வலுவான ஆணையை உறுதிசெய்வதாக நம்பிக்கையுடன் இருப்பதை இந்த முடிவு சுட்டிக்காட்டியது.

ஆளும் பாஜகவுக்கு அரசியல்ரீதியாக மோசமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தியதால், ஆண்டின் பிற்பகுதியில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட முழு ஆண்டு நிதிநிலை அறிக்கை, ஒரு கடுமையான போக்கைத் திருத்தியது.

2025-ம் ஆண்டில், டிரம்பின் வரிவிதிப்புக்கள் நிதிநிலை அறிக்கைக்கு குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் கொள்கை நிச்சயமற்ற தன்மையை ஏற்படுத்தியது.

இந்தியா கொள்கை சவால்களுக்குத் தயாராகி வருகிறதா?

இந்தியா ஒரு வித்தியாசமான கொள்கை சவாலை எதிர்கொள்கிறது என்பது தெளிவாகிறது.

ஒருபுறம், இந்தியா தன்னிறைவை நோக்கி மேலும் நகர முயற்சிக்கிறது. இதுவே கடந்த பல நிதிநிலை அறிக்கைகளின் முக்கிய நோக்கமாக இருந்து வருகிறது. மறுபுறம், பல்வேறு நாடுகள் மற்றும் பொருளாதார முகாம்களுடன் மேலும் தடையற்ற வர்த்தக ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திட்டு வருகிறது. இந்த நடவடிக்கை இந்தியா தனது கொள்கை இறையாண்மையை நீர்த்துப்போகச் செய்து அதன் பொருளாதாரத்தை உலகளாவிய போட்டிக்கு திறக்க வேண்டியிருக்கும்.

மேலும், செயற்கை நுண்ணறிவின் விரைவான எழுச்சி நிச்சயமற்ற தன்மையின் மற்றொரு அடுக்கை உருவாக்குகிறது. இது நிலைமையை இன்னும் தெளிவற்றதாக்குகிறது.

செயற்கை நுண்ணறிவு மற்றும் அதிக திறந்த வர்த்தகம் இந்தியாவை எவ்வாறு பாதிக்கும்? மிக முக்கியமாக, இந்த சவால்களை கையாள இந்தியா தயாராக உள்ளதா?

அதேநேரத்தில், மாசுபாடு அல்லது திறமையான பணியாளர்கள் பற்றாக்குறை போன்ற பிற பிரச்சினைகளைச் சமாளிக்க இந்தியா தயாராக உள்ளதா? உதாரணமாக, இந்தியா தனது பொருளாதாரத்தில் உள்ள இந்த இடைவெளிகளை நிவர்த்தி செய்வதில் செயல்பட்டு வருகிறதா?

பட்ஜெட் ஒதுக்கீடுகளைத் திரும்பிப் பார்க்கும்போது

இந்தியாவின் கொள்கை முன்னுரிமைகள் மற்றும் அவை பல ஆண்டுகளாக எவ்வாறு மாறிவிட்டன என்பதைப் புரிந்துகொள்ள பட்ஜெட் தரவு ஒரு நல்ல இடம்.

Explain Speaking இன் இந்தப் பதிப்பு, இந்தியாவின் நிதிநிலை அறிக்கை தரவு மற்றும் பல முக்கிய அமைச்சகங்களுக்கான ஒதுக்கீடுகள் மற்றும் மொத்த அரசாங்க செலவினங்களில் அவற்றின் பங்கையும் ஆகியவற்றை ஆராய்கிறது. இது தற்போதைய அரசாங்கத்தின் கொள்கை முன்னுரிமைகள் மற்றும் செய்திகளில் ஆதிக்கம் செலுத்தும் முக்கிய கவலைகளுடன் அவை எவ்வாறு ஒத்துப்போகின்றன என்பதைப் புரிந்துகொள்கிறது.

நிதிநிலை அறிக்கை மதிப்பீடுகள் வழக்கமாக மாறி வருவதால், இந்தப் பயிற்சி உறுதியான தரவு கிடைக்கும் காலத்தை மட்டுமே பார்க்கிறது. குறிப்பிடும்படி கூறுவதானால், அனைத்து பகுப்பாய்வுகளும் நடப்பு நிதியாண்டின் இறுதி வரையிலான தரவைப் பயன்படுத்துகின்றன. தரவுகளுக்கான தொடக்கப் புள்ளி 2009 ஆகும். இது இந்திய பொருளாதாரத்தை கண்காணிக்கும் மையம் (Centre for Monitoring Indian Economy (CMIE)) பொருளாதாரக் கண்ணோட்ட தொகுதி விவரங்களை வழங்கும் ஆரம்ப ஆண்டாகும்.

தரவு (மேலே உள்ள விளக்கப்படத்தைப் பார்க்கவும்) 2009 முதல் ஒவ்வொரு ஆண்டும் மத்திய நிதிநிலை அறிக்கையின் நிலை சுமார் 10.4% அதிகரித்துள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. அதாவது, அரசாங்கம் ஒவ்வொரு ஆண்டும் செலவழிக்கும் மொத்த பணத்தின் அளவு முந்தைய ஆண்டு செலவிட்டதை விட தோராயமாக 10% அதிகம்.

இதனால், பெரும்பாலான அமைச்சகங்கள் மற்றும் துறைகளில், நிதிநிலை அறிக்கை ஒதுக்கீடுகளும் அதிகரிக்கின்றன.

இருப்பினும், இந்த பகுப்பாய்வின் நோக்கத்திற்காக, ஒரு அமைச்சகத்திற்கு செலவிடப்பட்ட முழுமையான பணத்தில் கவனம் செலுத்தப்படாது. ஆனால் ஒட்டுமொத்த நிதிநிலை அறிக்கையில் அந்த அமைச்சகத்தின் பங்கு விரிவடைகிறதா அல்லது சுருங்கிவிட்டதா அல்லது தேக்க நிலையில் உள்ளதா என்பதில் கவனம் செலுத்தப்படும்.

இந்த ஒட்டுமொத்த அதிகரிப்பின் காரணமாக, பெரும்பாலான அமைச்சகங்கள் மற்றும் துறைகளுக்கான நிதிநிலை அறிக்கை ஒதுக்கீடுகளும் காலப்போக்கில் உயர்கின்றன.

மேலே உள்ள விளக்கப்படம் ஒட்டுமொத்த நிதிநிலை அறிக்கையில் மூன்று முக்கிய அமைச்சகங்களின் ஒப்பீட்டு பங்கைக் காட்டுகிறது. இந்த அமைச்சகங்கள் விவசாயம், சாலைகள் மற்றும் இரயில்வே ஆகும். விளக்கப்படம் காட்டுவது போல், அவை ஒவ்வொன்றின் ஒப்பீட்டு பங்குகளும் பல ஆண்டுகளாக அதிகரித்துள்ள நிலையில், தொற்றுநோய்க்கு காலத்திற்குப் பிறகு சாலைகள் மற்றும் இரயில்வே அமைச்சகங்கள் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றத்தைப் பெற்றுள்ளன. பொருளாதாரத்தை இணைப்பதற்கும் வணிகம் செய்வதற்கான செலவுகளைக் குறைப்பதற்கும் ஒரு வழியாக நாட்டில் உள்கட்டமைப்பை உருவாக்குவதற்கு அதிகளவில் செலவிடுவதற்கான அரசாங்க முடிவுடன் இது ஒத்துப்போகிறது. சாலைகள் மற்றும் இரயில்வே அமைச்சகங்கள் இப்போது அரசாங்கத்தின் மொத்த செலவினங்களில் கிட்டத்தட்ட 11% ஆகும். இது கடந்த காலத்தில், 2009-ல், அவற்றின் பங்கு 4%-க்கும் குறைவாக இருந்தது.

நிதிநிலை அறிக்கையில் விவசாயத்திற்கான செலவும் அதிகரித்துள்ளது. இருப்பினும், சாலைகள் மற்றும் இரயில்வேக்களைப் போல அதன் உயர்வு கடுமையாக இல்லை.

                     

                 மேலே உள்ள மூன்றாவது விளக்கப்படம், தங்கள் ஒப்பீட்டு பங்குகள் அவ்வளவு கடுமையாக இல்லாவிட்டாலும் விரிவடைந்து வருவதைக் கண்ட மற்றொரு அமைச்சகங்களின் தொகுப்பைப் பார்க்கிறது. இருப்பினும், மொத்த நிதிநிலை அறிக்கை செலவினங்களில் 0.24% மட்டுமே குறு, சிறு மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்கள் (MSME) அமைச்சகம் தொடர்ந்து பெறுகிறது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. இந்த தெளிவான தரவு, அதன் "கர்த்தவ்ய" நோக்கத்தின் (kartavya mission) ஒரு பகுதியாக "சாம்பியன் MSME-களை" ஊக்குவிக்கும் அரசாங்கத்தின் சொந்த முயற்சிகளுடன் கடுமையாக முரண்படுகிறது.

நிதிநிலை அறிக்கை ஒதுக்கீடு இந்திய பொருளாதாரத்தில் குறு, சிறு மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்கள் (MSME) வகிக்கும் பங்கிற்கும் முரணானது. உதாரணமாக, விவசாயத்திற்குப் பிறகு இந்தியாவில் இரண்டாவது பெரிய முதலாளியாக குறு, சிறு மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்கள் (MSME) உள்ளன. இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் குறு, சிறு மற்றும் நடுத்தர நிறுவனங்கள் 30% மற்றும் இந்தியாவின் ஏற்றுமதியில் 45%-க்கும் அதிகமாக பங்களிக்கின்றன.

மேலும், விளக்கப்படம் மற்றொரு கவலையையும் காட்டுகிறது. சுகாதாரம் மற்றும் குடும்ப நலனுக்கான ஒதுக்கீட்டின் பங்கு நீண்டகாலமாக தேக்கநிலையில் இருப்பதையும் காட்டுகிறது. குறுகியகாலத்தில், 2017-18-ல் உச்சத்தை எட்டியதிலிருந்து அதன் பங்கு குறைந்துள்ளது. இப்போது புவியில் மிகப்பெரிய மக்கள்தொகை மற்றும் சுகாதாரப் பாதுகாப்பு அணுகலில் வலுவான சமத்துவமின்மையைக் கொண்ட ஒரு நாட்டிற்கு இது ஒரு கவலைக்குரிய போக்கு.

விளக்கப்படமானது ஒட்டுமொத்த நிதிநிலை அறிக்கையில் அதன் பங்கை விரிவுபடுத்திய மற்றொரு பகுதியைக் காட்டுகிறது. இது அரசாங்கத்தின் தற்போதைய கடனுக்கான வட்டியை செலுத்துவதற்கு செலவிடப்படும் பணமாகும். ஒவ்வொரு மாதத்தின் தொடக்கத்திலும் அரசாங்கம் செலுத்த வேண்டிய EMI போல நீங்கள் இதை நினைக்கலாம். இந்தச் செலவு கடுமையாக உயர்ந்துள்ளது. மேலும் நடப்பு ஆண்டின் நிலவரப்படி, அரசாங்கம் செலவிடும் ஒவ்வொரு நான்கு ரூபாயிலும் ஒரு ரூபாயும் பழைய கடன்களுக்கான வட்டியை செலுத்துவதற்கு செல்கிறது. இது கவனிக்க வேண்டியது அவசியம். ஏனெனில், இந்தியா ஒவ்வொரு ஆண்டும் எவ்வளவு கடன் வாங்குகிறது என்பதற்கான இலக்குகளை அடைவதை நோக்கி நகர்ந்து வருவதாகத் தெரிகிறது. இந்தக் கடன் வாங்குதல் நிதிப் பற்றாக்குறை என்று அழைக்கப்படுகிறது. இருப்பினும், திருப்பிச் செலுத்தும்போது, ​​வட்டி செலுத்தும் சுமை அதிகரித்து வருகிறது.

அடுத்த விளக்கப்படங்கள், பல ஆண்டுகளாக ஆதரவை இழந்த சில முக்கிய அமைச்சகங்களின் உதாரணங்களைக் காட்டுகின்றன. நிதிநிலை அறிக்கையில் அவற்றின் ஒப்பீட்டுப் பங்கு குறைந்துள்ளது.

       உதாரணமாக, மேலே உள்ள விளக்கப்படம் காட்டுவது போல், பாதுகாப்புக்கான செலவினங்களின் பங்கு கடந்த காலத்தில் இருந்ததைவிட இப்போது தெளிவாகக் குறைவாக உள்ளது. பஞ்சாயத்துராஜ் மற்றும் புள்ளிவிவரங்கள் போன்ற அமைச்சகங்களுக்கான ஒதுக்கீடுகளின் பங்கு, ஆரம்பத்தில் மிகவும் குறைவாக இருந்தது. பல ஆண்டுகளாக, அவற்றின் பங்குகள் இன்னும் சுருங்கியுள்ளன.

மேலே உள்ள அடுத்த விளக்கப்படம், குடிநீர் மற்றும் சுகாதாரம், பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் மேம்பாடு போன்ற முக்கிய அமைச்சகங்கள் மற்றும் துறைகளுக்கான ஒதுக்கீட்டின் பங்கு கடந்த காலத்தில் இருந்ததைவிட கிட்டத்தட்ட பாதியாக உள்ளன. நிதிநிலை அறிக்கை உரையில் பெரும்பாலும் அதிகக் கவனம் செலுத்தப்படும் மற்றொரு பகுதி சுற்றுலா மற்றும் அது இந்தியாவில் அதிக வேலைவாய்ப்பை எவ்வாறு உருவாக்கும் என்பதுதான். ஆனால், விளக்கப்படம் 6 காட்டுவது போல், சுற்றுலா அமைச்சகத்திற்கான ஒதுக்கீட்டின் பங்கு பல ஆண்டுகளாக கிட்டத்தட்ட மறைந்துவிட்டது. ஒரு கட்டத்தில், சுகாதாரம், சுத்தமான நீர் மற்றும் சுற்றுலாவிற்கான செலவினங்களின் பங்குகளைக் குறைப்பது பலவீனமான மற்றும் குறைவான செயல்திறன் மிக்க விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கும்.

செயற்கை நுண்ணறிவின் அச்சுறுத்தலைப் பொறுத்தவரை, மேலே உள்ள இறுதி விளக்கப்படம் ஒரு கவலைக்குரிய படத்தைக் காட்டுகிறது. திறன் மேம்பாட்டு அமைச்சகத்திற்கான ஒதுக்கீட்டின் பங்கு ஆரம்பத்தில் 0.06%-ஆக இருந்தது, இப்போது அது 0.05%-ஆகக் குறைந்துள்ளது. இந்தச் சூழலில், மனிதவள மேம்பாட்டு அமைச்சகத்திற்கான ஒதுக்கீட்டின் பங்கின் வீழ்ச்சியும் முக்கியமானது. ஏனெனில், இது இந்தியாவின் இளைஞர்களின் கல்விக்கு பொறுப்பாகும்.

விளைவு

ஒதுக்கீட்டின் பங்கைப் பார்ப்பது, அதன் நிலை மற்றும் அதன் போக்கு இரண்டும், ஒரு அரசாங்கத்தின் முன்னுரிமைகளைப் புரிந்துகொள்ள உதவுகிறது. ஏனென்றால், இங்குதான் அது உண்மையில் தனது பணத்தை ஆண்டுதோறும் உண்மையில் எங்கு செலவிடுகிறது என்பதைக் காட்டுகிறது. எந்தவொரு அரசாங்கத்தின் பேச்சுக்கள் மற்றும் வாக்குறுதிகளையும் அது உண்மையில் தனது பணத்தை செலவிடும் இடத்துடன் வேறுபடுத்துவதற்கான ஒரு அடிப்படைக் கருவியாக இந்த கடினமான தரவு செயல்படுகிறது.

நிச்சயமாக, நிதிநிலை அறிக்கை ஒதுக்கீடுகள் ஒரு சூழ்நிலையை மேம்படுத்துவதற்கான ஒரே வழி அல்ல. மேலும், மத்திய நிதிநிலை அறிக்கை  முழு நாட்டிற்கும் ஒரே நிதிநிலை அறிக்கை அல்ல. மாநிலங்களும் தங்கள் பங்கைச் செய்ய வேண்டும்.

இருப்பினும், இந்த அட்டவணைகளிலிருந்து வெளிவரும் படத்தைப் பார்க்கும்போது, ​​பிரபல பொருளாதார நிபுணர் ஜான் கென்னத் கால்பிரைத் கூறியது நினைவுக்கு வருகிறது. இதில், "பொருட்களில் அதிகமாக முதலீடு செய்து மக்களிடம் குறைவாக முதலீடு செய்யும் நமது போக்கைப் பற்றி நான் கவலைப்படுகிறேன்."

Original article :Do the govt’s Budget priorities align with Indian economy’s needs? -Udit Misra

Read More →