அமெரிக்காவுடனான வர்த்தக பேச்சுவார்த்தைகளில் இந்தியா உறுதியாக இருக்க வேண்டும். - பிஸ்வஜித் தர்

 டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் மோசமான போக்கை எதிர்கொள்ளும் நிலையில், இந்தியா தனது பெரிய சந்தைக்கு விலை நிர்ணயம் செய்வதற்கான வாய்ப்பாக இருதரப்பு வர்த்தக ஒப்பந்த (BTA) பேச்சுவார்த்தைகளை பயன்படுத்த வேண்டும்.


கணிக்க முடியாத மற்றும் கடுமையான டிரம்ப் நிர்வாகத்தைக் கையாள்வதில் இந்தியா மிகவும் கவனமாக இருக்க வேண்டும்.


பிப்ரவரியில் பிரதமர் மோடியின் அமெரிக்க பயணத்தின் போது அமெரிக்காவுடன் இருதரப்பு வர்த்தக ஒப்பந்தத்திற்கான (BTA) பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடங்க இந்தியா ஒப்புக்கொண்டது. இந்த வருகை "நியாயமான மற்றும் பரஸ்பர வர்த்தகம்" (“Fair and Reciprocal Trade”) கொள்கையின் அறிவிப்புடன் ஒத்துப்போனது. இந்தக் கொள்கை "பரஸ்பர வரிகளை" (“reciprocal tariff”) விதிப்பதற்கான களத்தை அமைத்தது.


அமெரிக்க வெளியுறவுப் பொருளாதாரக் கொள்கை மிகவும் கடுமையாக இருக்கும்போது, ​​BTA பேச்சுவார்த்தைகளை இப்போது தொடங்க இந்தியா ஏன் தேர்வு செய்தது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. கடந்த காலத்தில், இந்த பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடங்க அதன் மிகப்பெரிய வர்த்தக கூட்டணி நாடுகளிடமிருந்து இதே போன்ற சலுகைகளை இந்தியா நிராகரித்தது.


இருதரப்பு வர்த்தக ஒப்பந்த (BTA) பேச்சுவார்த்தைகளின் நேரம் மிகவும் ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. ஏனெனில், அமெரிக்காவின் கோரிக்கைகளின் பட்டியல் மாறிவிட்டது என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. அமெரிக்க வர்த்தகப் பிரதிநிதியின் சமீபத்திய அறிக்கை, வெளிநாட்டு வர்த்தக தடைகள் குறித்த தேசிய வர்த்தக மதிப்பீடு (National Trade Estimate (NTE)) அறிக்கை இதை உறுதிப்படுத்துகிறது. இந்த அறிக்கை, ‘அமெரிக்காவின் ஏற்றுமதி மற்றும் இந்தியா மற்றும் 56 நாடுகளில் அமெரிக்க வெளிநாட்டு முதலீடுகளுக்கு குறிப்பிடத்தக்க வெளிநாட்டுத் தடைகளை’ எடுத்துக்காட்டுகிறது. இது ஏப்ரல் 2 வரிவிதிப்பு அறிவிப்புக்கு களம் அமைத்துள்ளது. அன்றிலிருந்து ஒரு அசாதாரண நிகழ்வுகள் நடந்து வருகின்றன. ஏப்ரல் 9 அன்று அறிவிக்கப்பட்ட சீனாவைத் தவிர மற்ற அனைவருக்கும் வரிவிதிப்புகள் உயர்வுகள் மீதான 90 நாள் தடை விதிக்கப்பட்டது.


ஒரு மறுபரிசீலனை


மறுபரிசீலனை செய்ய, டிரம்ப் தனது "பரஸ்பர கட்டணக் கொள்கையை" (reciprocal tariff policy) ஏப்ரல் 2 அன்று அறிவித்தார். இது 57 வர்த்தக கூட்டணி நாடுகளுக்கு பொருந்தும்.  இதில் 11% முதல் 49% வரை வரிகள் இருக்கும். இந்தக் கொள்கை ஏப்ரல் 9-ம் தேதி முதல் அமலுக்கு வரும் என்று திட்டமிடப்பட்டது. கூடுதலாக, அனைத்து வர்த்தக கூட்டணி நாடுகளிடமிருந்தும் இறக்குமதி செய்யப்படும் பொருட்களுக்கு 10% விளம்பர மதிப்பு வரி அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இதன் பொருள் இரண்டு கூடுதல் வரிகளும் கிட்டத்தட்ட ஒரே நேரத்தில் பயன்படுத்தப்படும்.


இப்போது, ​​சீனாவைத் தவிர அனைத்து நாடுகளுக்கும் "பரஸ்பர வரியை" செயல்படுத்துவது 90 நாட்களுக்கு இடைநிறுத்தப்பட்டுள்ளது. வெள்ளை மாளிகையின் கூற்றுப்படி, சீனா மீதான வரியில் கடுமையான அதிகரிப்பு உள்ளது. இது இப்போது 145% ஆக உள்ளது. "பரஸ்பர வரியை" பழிவாங்குவதற்காக சீனா தனது சொந்த 125% வரியை விதிப்பதன் மூலம் தண்டிக்கப்பட்டது. "பரஸ்பர வரிக்கு" எதிராக பழிவாங்கும் எந்தவொரு வர்த்தக கூட்டணியும் இந்த நடவடிக்கையை எதிர்கொள்ள நேரிடும் என்று டிரம்ப் எச்சரித்ததால் சீனா மீதான வரி அதிகரிப்பு எதிர்பார்க்கப்பட்டது.


ஆனால் அமெரிக்க வணிகங்கள், தொழிலாளர்கள் மற்றும் விவசாயிகளுக்கு பயனளிக்கும் வகையில் வர்த்தக நட்பு நாடுகள் சலுகைகளை வழங்கினால், "பரஸ்பர வரிவிதிப்பை" குறைக்க டிரம்ப் முன்வந்தார். பரஸ்பர வரிவிதிப்புகளை நடைமுறைப்படுத்துவதில் தற்காலிக இடைநிறுத்தம் வர்த்தகத்தில் நட்பு நாடுகளிடமிருந்து சலுகைகளைப் பெறுவதற்காக செய்யப்பட்டுள்ளது.


பொருளாதார ஆலோசகர்கள் குழுவின் தலைவரான ஸ்டீபன் மரின், கருவூல செயலாளர் ஸ்காட் பெசென்ட் மற்றும் வர்த்தகம் மற்றும் உற்பத்திக்கான மூத்த ஆலோசகர் பீட்டர் நவரோ உள்ளிட்ட டிரம்பின் ஆலோசகர்கள் பலர் இந்த உத்தியை விளக்கினர். அதிக வரிகளை விதித்து, பின்னர் 90 நாள் இடைநிறுத்தத்தை வழங்குவது கூட்டணி நாடுகளிடமிருந்து அதிக சலுகைகளைப் பெறுவதற்கான ஒரு வழியாகும் என்று அவர்கள் கூறினர்.


வரிவிதிப்புகள், ஒரு உத்தி


டொனால்ட் டிரம்ப் தேர்தலில் வெற்றி பெற்ற உடனேயே வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வறிக்கையில், பேரம் பேசும் சக்தியைப் பெறுவதற்கான ஒரு கருவியாக வரிகளைப் பயன்படுத்தலாம் என்று மரின் கூறினார். இது வர்த்தகம் மற்றும் பாதுகாப்பு தொடர்பான சிறந்த ஒப்பந்தங்களுக்கு மற்ற நாடுகளை ஒப்புக்கொள்ள அமெரிக்காவைத் தூண்ட உதவும். வரிகளைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், அமெரிக்கா மற்ற நாடுகளை தங்கள் சொந்த வரிகளைக் குறைத்து, செலவுகளில் அதிகமானவற்றைப் பகிர்ந்து கொள்ள ஊக்குவிக்க முடியும் என்பதே இதன் கருத்து.


வெள்ளை மாளிகையின் உத்தியை நவரோ விளக்கினார். வரிவிதிப்புகளை செயல்படுத்துவதில் இடைநிறுத்தம் ஒரு "கணக்கிடப்பட்ட பேச்சுவார்த்தைக்கான உத்தி" என்று அவர் கூறினார். இருதரப்பு வர்த்தக பேச்சுவார்த்தைகளுக்கு அமெரிக்கா வலுவான நிலையில் உள்ளது என்று அவர் வலியுறுத்தினார். திடீர் மாற்றம் திட்டத்தின் ஒரு பகுதி என்றும், டிரம்பின் தனித்துவமான ஒப்பந்த பாணியைக் காட்டுகிறது என்றும் நவரோ கூறினார்.


இந்தப் பின்வாங்கல் என்பது எப்போதும் திட்டத்தின் ஒரு உத்தி என்று கருவூலச் செயலாளர் பெசென்ட் கூறினார். நாடுகளை பேரம் பேசும் நிலைக்கு கொண்டுவருவதே இதன் குறிக்கோளாக இருந்தது.


BTA சூழலில் இந்தியாவிடம் செய்யப்பட்ட கோரிக்கைகளைப் பொறுத்தவரை, முக்கிய சவால் அமெரிக்கா கேட்ட அதிகப்படியான சலுகைகள் ஆகும். இவற்றில் இந்தியாவின் விவசாய சந்தையை அமெரிக்க வேளாண் வணிகத்திற்குத் திறப்பது மற்றும் முக்கியமான சட்டங்கள் மற்றும் கொள்கைகளில் மாற்றங்களைச் செய்வது ஆகியவை அடங்கும்.


USTR இந்தியாவின் "வர்த்தக தடைகளை" பட்டியலிடுகிறது மற்றும் BTA பேச்சுவார்த்தைகளின் போது டிரம்ப் நிர்வாகம் தீர்க்க விரும்பும் பிரச்சினைகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது. விவசாய பொருட்கள், மோட்டார் சைக்கிள்கள், ஆட்டோமொபைல்கள் மற்றும் மருந்து சூத்திரங்கள் மீதான வரிகளை இந்தியா குறைக்க அல்லது நீக்க அமெரிக்கா விரும்புகிறது என்பதை NTE அறிக்கை காட்டுகிறது.


தகவல் மற்றும் தொடர்பு தொழில்நுட்பம், மருத்துவ சாதனங்கள், ஆட்டோ கூறுகள் மற்றும் சூரிய சக்தி உபகரணங்கள் போன்ற அமெரிக்க ஏற்றுமதிக்கு முக்கியமான தயாரிப்புகளுக்கான வரி உயர்வை இந்தியா திரும்பப் பெற வேண்டும் என்றும் அமெரிக்கா விரும்புகிறது. கூடுதலாக, தந்தி உபகரணங்கள், பால் பொருட்கள் மற்றும் மரபணு மாற்றப்பட்ட பயிர்களுக்கான சோதனை மற்றும் சான்றிதழ் தேவைகள் உட்பட இந்தியாவின் விதிமுறைகளில் மாற்றங்களை அமெரிக்கா கேட்டுக்கொள்கிறது.


அறிவுசார் சொத்துச் சட்டங்களைக் கண்காணித்தல்


இந்தியாவின் காப்புரிமை மற்றும் அறிவுசார் சொத்துரிமைச் சட்டங்களை அமெரிக்கா நீண்ட காலமாக விமர்சித்து வருகிறது. அது பொது நல விதிகளை நீக்க விரும்புகிறது.  காப்புரிமைச் சட்டத்தில் உள்ள ஒரு முக்கிய விதி, மருந்துகளின் மீதான கட்டுப்பாடுகளைத் தடுக்கிறது. மருந்துகளை மலிவு விலையில் வழங்க சட்டமியற்றுபவர்களால் இந்த விதி சேர்க்கப்பட்டது. அமெரிக்கா தொடர்ந்து இந்த விதியை குறிவைத்து வருகிறது.


இந்தியாவின், தரவு உள்ளூர்மயமாக்கலுக்கு பரந்த ஆதரவு உள்ளது. இந்திய வணிகங்களின் வளர்ச்சிக்கு இது முக்கியமானதாகக் கருதப்படுகிறது. இருப்பினும், அமெரிக்க அரசாங்கம் அதை அகற்ற அழுத்தம் கொடுத்து வருகிறது.


விவசாயத்தில், இந்தியா தனது மானியங்களைக் குறைக்க வேண்டும் என்று அமெரிக்கா கோருகிறது. இந்த மானியங்கள் மக்களின் வாழ்வாதாரத்திற்கும் உணவுப் பாதுகாப்பிற்கும் மிக முக்கியமானவை. அதே நேரத்தில், உலக வர்த்தக அமைப்பில் (WTO) இணைந்ததிலிருந்து அமெரிக்கா அதன் மானியங்களை கிட்டத்தட்ட நான்கு மடங்காக அதிகரித்துள்ளது.


இன்னும் மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், ஏழைகளுக்கு உணவளிக்க உதவும் இந்தியாவின் பொது விநியோக முறையை அமெரிக்கா குறிவைக்கிறது. கடந்த முப்பது ஆண்டுகளாக, இந்தியா தொடர்ந்து தனது விவசாயக் கொள்கைகளை பாதுகாத்து வருகிறது.  இப்போது அவற்றைப் பாதுகாப்பதை நிறுத்த எந்த காரணமும் இல்லை.


பேச்சுவார்த்தைகள் தொடங்குவதற்கு முன்பே, இந்தியா அமெரிக்க நலன்களுக்கு இணங்குவதாகத் தோன்றியது இது ஒரு பெரிய கவலையாக உள்ளது. இதன் பட்ஜெட் மோட்டார் சைக்கிள்கள் மற்றும் போர்பன் விஸ்கி மீதான வரிகளைக் குறைத்தது. சமீபத்தில், அமெரிக்க அரசாங்கம் விலைக் கட்டுப்பாட்டை கொண்டு இருந்ததால், கரோனரி ஸ்டெண்டுகளின் (coronary stents) விலையை உயர்த்தவும் அரசாங்கம் ஒப்புக்கொண்டது.


சில வாரங்களுக்கு முன்பு, வெளியுறவு அமைச்சர் எஸ். ஜெய்சங்கர், வர்த்தக ஒப்பந்தங்களில் இந்தியா தனது சொந்த நலன்களுக்கு முதலிடம் கொடுக்கும் என்று கூறினார். டிரம்பின் "அமெரிக்கா முதலில்" வர்த்தகக் கொள்கைக்கு இந்தியா இப்படித்தான் பதிலளிக்க திட்டமிட்டுள்ளது.


எனவே, BTA பேச்சுவார்த்தைகள் நாட்டிற்கு நன்மைகளைத் தருவதை உறுதி செய்வதில் அரசாங்கம் கவனம் செலுத்த வேண்டும். விவசாயம் மற்றும் சுகாதாரத்தில் முக்கிய நலன்கள் தியாகம் செய்யப்படாமல் இருப்பது முக்கியம்.  நீண்ட காலமாக, இந்தியா தனது பெரிய உள்நாட்டு சந்தையை அணுகுவதற்கு கூட்டணி நாடுகளிடம் கட்டணம் வசூலிக்கவில்லை. இந்தப் பிரச்சினையைத் தீர்க்க BTA பேச்சுவார்த்தைகள் சிறந்த வாய்ப்பாகும்.


கட்டுரையாளர் சமூக மேம்பாட்டு கவுன்சிலின் (Council for Social Development) சிறப்புப் பேராசிரியர் மற்றும் ஜவஹர்லால் நேரு பல்கலைக்கழகத்தின் முன்னாள் பேராசிரியர்.


Original article:
Share:

இந்தியாவின் இரண்டாவது 1991 தருணம். -சுர்ஜித் எஸ் பல்லா

 ஒரு பத்தாண்டு காலத்திற்கும் மேலாக இந்தியா செயல்படுத்தியிருக்க வேண்டிய பொருளாதார சீர்திருத்தங்களை மேற்கொள்ள டிரம்ப் அனுப்பிய ஒரு வாய்ப்பு.


டிரம்ப் வரிவிதிப்பால் (Trump Tariffs (TT)) என்ன நடக்கிறது அல்லது என்ன நடக்கும் என்று தெரியும் என்று கூறும் எவரும் __ (இதில் நிரப்பு). இருப்பினும், டிரம்ப் வரிவிதிப்பு (TT) உருவாக்கிய புதிய சூழ்நிலையை நாம் அனைவரும் புரிந்துகொள்ள முயற்சிக்க வேண்டும்.


ஏப்ரல் 2-ம் தேதி ”பரஸ்பர வரிவிதிப்புகள்” என்று அழைக்கப்படுபவை அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதிலிருந்து, டிரம்ப் வரிவிதிப்பு (TT), பரஸ்பரமாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், பொருளாதார பகுத்தறிவு அல்லது அமெரிக்க வர்த்தக பற்றாக்குறையை சமநிலைப்படுத்துவதில் மிகக் குறைந்த பங்கையே கொண்டுள்ளது என்று நான் நம்பினேன். மாறாக, இது பெரும்பாலும் அரசியல் பொருளாதாரம் மற்றும் சீனாவின் நீண்டகால உத்தி பற்றியது. ஜோ பைடனின் தேசிய பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் சீனா/தைவானின் இயக்குனர் ரஷ் தோஷியின் கூற்றுப்படி, இந்த உத்தி (அவரது ”The Long Game: China’s Grand Strategy to Displace American Order” என்ற புத்தகத்தில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது) அமெரிக்காவை உயர்மட்ட பொருளாதார சக்தியாக மாற்றுவதற்கான சீனாவின் நோக்கமாகும்.


அமெரிக்காவை எதிர்த்துப் போராடி உலகளாவிய தலைவராக மாற, சீனா இரண்டு முக்கிய காரணிகளை நம்பியுள்ளது. அவை, ஒரு பெரிய, படித்த மக்கள் தொகை மற்றும் ஒரு வணிகப் பொருளாதாரக் கொள்கை ஆகும்.   வணிகம் என்பது ஒரு நாடு இறக்குமதி செய்வதை விட அதிகமாக ஏற்றுமதி செய்வதன் மூலமும், இருப்புக்களை உருவாக்குவதன் மூலமும் தனது செல்வத்தை அதிகரிக்க முயற்சிக்கும் ஒரு கொள்கையாகும். 2010 ஆம் ஆண்டில், சீனாவின் நுகர்வு அதன் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 35% ஆக இருந்தது. பல்வேறு காரணிகளின் அடிப்படையில், சீனா மிக உயர்ந்த அளவிலான மற்றும் நீண்ட கால வணிகக் கொள்கைகளுக்கான உலக சாதனையைப் படைத்துள்ளது.


இந்தக் கொள்கைகள் வெற்றி பெற்றுள்ளன. 1960-ஆம் ஆண்டில், இரண்டாம் உலகப் போரின் பேரழிவிற்குப் பிறகு அமெரிக்கா மட்டுமே "நிலைத்திருக்கும்" ஒரே நாடு. உலகின் பிற பகுதிகள் ஏழைகளாகவோ அல்லது பேரழிவிற்கு ஆளானதாகவோ இருந்த நிலையில், உற்பத்தி செய்யப்பட்ட பொருட்களின் ஏற்றுமதியில் (manufactured goods exports (MGE)) அமெரிக்காவின் பங்கு 25 சதவீதத்தை எட்டியது. 1996ஆம் ஆண்டில், சீனா தனது பொருளாதார சீர்திருத்தங்களைத் தொடங்கி 18 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, சீனாவின் MGE பங்கு வெறும் 4 சதவீதமாக இருந்தது. இன்று, இந்தப் பங்கு 30 சதவீதமாக உள்ளது. உலகின் பிற பகுதிகள் இதுவரை இருந்ததை விட பணக்காரர்களாகவும் முன்னேறியவர்களாகவும் இருந்தன.


சீனாவின் எழுச்சிக்கு அமெரிக்கா எவ்வாறு எதிர்வினையாற்றியது? டிரம்ப் அதிபராக இருந்தபோது சீனாவின் வர்த்தகக் கொள்கைகளுக்கு எதிரான நடவடிக்கைகளை இரு அரசியல் கட்சிகளும் ஆதரித்தன. 2021-ஆம் ஆண்டில், ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்த அதிபர் ஜோ-பைடன், டிரம்பின் சீன எதிர்ப்பு நிலைப்பாட்டிலிருந்து விலகுவார் என்று பலர் எதிர்பார்த்தனர். இருப்பினும், அனைவரையும் ஆச்சரியப்படுத்தும் விதமாக, ஜோ-பைடன் டிரம்பின் சீனக் கொள்கையை வலுப்படுத்தினார்.


ஏப்ரல் 2-ம் தேதி, "விடுதலை நாள்" அறிவிக்கப்பட்டது. ஆனால், "எதிலிருந்து விடுதலை?" என்று ஒருவர் யோசிக்கலாம். இந்த நாளில், அனைத்து நாடுகளுக்கும்  நட்பு நாடுகள் மற்றும் எதிரிகள், பென்குயின்கள் உள்ள நாடுகளுக்கும் கூட அதிக வரிகள் அறிவிக்கப்பட்டன. ஏப்ரல் 9 அன்று, வரிகள் முக்கியமாக சீனாவை குறிவைத்து விதிக்கப்பட்டவை என்பது தெளிவாகியது. அன்றுதான் சீனாவின் வளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்தும் அமெரிக்கக் கொள்கை வெளியிடப்பட்டது. அனைத்து நாடுகளும் 10% வரியை எதிர்கொண்டன. ஆனால், சீனா மிக அதிகமாக 125% வரியால் பாதிக்கப்பட்டது.


இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை, ஏப்ரல் 2, 2025, சுதந்திர நாளாகக் கருதப்படலாம். எதிலிருந்து விடுதலை?  நமது சொந்த கட்டுப்படுத்தப்பட்ட வர்த்தக மற்றும் வெளிநாட்டு முதலீட்டுக் கொள்கைகளிலிருந்து அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது.


இந்தியா ஏன் வர்த்தக மற்றும் முதலீட்டுக் கொள்கைகளை (FDI) சீர்திருத்தவில்லை? என்ற கேள்விக்கான பதில், சோம்பல் (Lazy) மற்றும் ஆழமான வாய்ப்பு (deep comfort) ஆகியவை ஆகும். கடந்த 33 ஆண்டுகளாக இந்தியா ஆண்டுக்கு 6.2% என்ற அளவில் வளர்ந்து வருகிறது. நமது அரசியல்வாதிகள் மற்றும் சக்திவாய்ந்த உயரடுக்குகள் இந்த வளர்ச்சியை போதுமானதாக பார்க்கிறார்கள். அவர்களின் அணுகுமுறை, "படகை அசைக்காதீர்கள்" (Don’t rock the boat) என்பதாகும்.


"புதிய" FDI கொள்கை ஒரு தெளிவான உதாரணத்தைக் காட்டுகிறது. கடந்த இருபதாண்டுகளாக, மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் அந்நிய நேரடி முதலீடு சுமார் 2-2.5 சதவீதமாக இருந்து வருகிறது. இப்போது, ​​அது 1 சதவீதத்திற்கும் குறைவாகக் குறைந்துள்ளது. அதாவது, 1990ஆம் ஆண்டுகளின் பிற்பகுதியில் இருந்த அதே அளவு ஆகும். அந்நிய நேரடி முதலீட்டில் இந்த சரிவு ஏற்படக் காரணம் என்ன? ஆழ்ந்த வாய்ப்பு ஆகும். 2015-ஆம் ஆண்டில், மோடி அரசாங்கம் ஒரு "மாதிரி" இருதரப்பு முதலீட்டு ஒப்பந்தத்தை (bilateral investment treaty (BIT)) அறிமுகப்படுத்தியது. ஒரு உள்நாட்டு மற்றும் வெளிநாட்டு நிறுவனம் தங்கள் கூட்டாண்மையை முடிவுக்குக் கொண்டுவர விரும்பினால், விதிமுறைகளைத் தீர்க்க அவர்கள் இந்திய நீதிமன்றத்திற்குச் செல்ல வேண்டும் என்று அது கோரியது. இந்தியாவில் முதலீட்டிற்கான தேவை அதிகமாக இருப்பதால், வெளிநாட்டு நிறுவனங்கள் இந்திய நீதிமன்றங்களுக்குச் செல்வது உட்பட எந்த விதிமுறைகளையும் ஏற்றுக்கொள்ளும் என்பது அனுமானமாகும். இது ஒரு "சிறந்த வாய்ப்பு" (Super comfort) அணுகுமுறையாகக் கருதப்பட்டது.  இருப்பினும், இந்தியர்கள் அல்லாதவர்கள் இந்திய நீதிமன்றங்களை விரும்புகிறார்கள் என்பது அனைவரும் அறிந்ததே.  எனவே, வெளிநாட்டினர் அவ்வாறே உணர்ந்திருக்கலாம். இதன் விளைவாக, பல வெளிநாட்டு நிறுவனங்களும் வெளியேறத் தேர்ந்தெடுத்தன.


2010-ஆம் ஆண்டில், பெரும் நிதி நெருக்கடிக்குப் பிறகு, சீனா மதிப்புச் சங்கிலியை உயர்த்த முடிவு செய்தது. இதன் பொருள் குறைந்த மதிப்புள்ள பொருட்களின் உற்பத்தியை வங்கதேசம், இந்தியா, மெக்சிகோ மற்றும் வியட்நாம் போன்ற நாடுகளுக்கு விட்டுவிடுவதாகும். இந்த நாடுகள் சவாலை ஏற்றுக்கொண்டன. ஆனால், இந்தியா ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. இந்தியா முன்பு இருந்தவையே ஏற்றதாக இருந்தது.


மோடி ஆட்சியின் வாய்ப்பு, தலைமை இல்லாத பிளவுபட்ட மற்றும் ஒழுங்கற்ற அரசியல் எதிர்ப்பால் அதிகரிக்கப்படுகிறது. நமது பெரிய தொழிலதிபர்கள் சீர்திருத்தத்தை எதிர்க்கின்றனர். ஏனெனில், அது போட்டியைக் கொண்டு வந்து அவர்களின் எளிதான லாபத்தைக் குறைக்கும்.


இதன் விளைவாக, நமது அரசியல் பொருளாதாரம், பொருளாதார சீர்திருத்தத்தை எதிர்க்கிறது. பொருளாதாரம் சாராத சீர்திருத்தங்கள் தேவைப்படுகின்றன. ஏனெனில், அவை எந்த செலவும் இல்லாமல் வருகின்றன. மேலும், எதிர்மறையான செலவுகளையும் கொண்டு வருகின்றன. இதனால், அவை பிரபலமடைகின்றன. பொருளாதார சீர்திருத்தங்களில் ஏன் ஆபத்து எடுக்க வேண்டும்? 2020-21 ஆம் ஆண்டில் வேளாண் சட்டங்களுக்கு எதிரான எதிர்ப்பு மிகவும் தேவையான சீர்திருத்தத்தை எவ்வாறு நிறுத்தியது என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.


ஆனால், காலம் மாறிக்கொண்டே இருக்கிறது. இது இந்தியாவை அதன் பொருளாதார ஆறுதல் மண்டலத்திலிருந்து விழித்தெழத் தள்ளுகிறது. டிரம்ப் தொழில் மற்றும் விவசாயம் இரண்டிலும் மாற்றங்களைக் கேட்கிறார். இந்த வெளிப்புற அழுத்தம் அரசாங்கத்திற்கு செயல்பட ஒரு பயனுள்ள காரணத்தை அளிக்கிறது. அவர்கள் இப்போது தங்கள் கைகள் கட்டப்பட்டுள்ளதாகக் கூறலாம். இதன் காரணமாக, சீர்திருத்தங்களைச் செய்வதற்கான ஆபத்து இப்போது குறைவாக உள்ளது .


சீனாவின் சக்தியை சமநிலைப்படுத்த மேற்கத்திய உலகிற்கு இந்தியா தேவை. தெற்காசியாவில் மட்டுமே தொழிலாளர் வழங்கல் இன்னும் வளர்ந்து வருகிறது. இருப்பினும் மெதுவான வேகத்தில் செயல்படும். இது மக்கள்தொகை ஈவுத்தொகை என்று அழைக்கப்படுகிறது. மேலும், இது குறைந்தது இன்னும் ஒரு பத்தாண்டுகாலத்திற்கு நீடிக்கும். பாகிஸ்தானும் வங்காளதேசமும் அதை எட்ட சிறிது நேரம் எடுக்கும்.


இந்தியாவில் இப்போது படித்த பணியாளர்கள் உள்ளனர். மேலும், சீனாவுடன் ஒப்பிடும் அளவுக்கு AI ஐப் பயன்படுத்தும் திறன் கொண்டது. சில ஆண்டுகளில், இந்தியாவின் படித்த தொழிலாளர் நலன் (வயது 25-54) சீனாவை விட அதிகமாக இருக்கும். இந்தியாவின் பொருளாதார எதிர்காலம் ஒருபோதும் பிரகாசமாகத் தோன்றியதில்லை. சீனாவுக்கும் மேற்கத்திய நாடுகளுக்கும் இது தெரியும். ஆனால் இந்தியாவுக்கும் இது தெரியுமா?


இந்தியா ஒரு தெளிவான தேர்வை எதிர்கொள்கிறது. அது 6.2 சதவீதத்தில் தொடர்ந்து வளரலாம் அல்லது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் வளர்ச்சியை 7.5-8.5 சதவீதமாக விரைவுபடுத்தலாம் (சாதாரண உலக நிலைமைகளுடன்). இதைச் செய்ய, இந்தியா வர்த்தகத்தைத் திறக்க வேண்டும். அதிக வெளிநாட்டு முதலீட்டை ஈர்க்க வேண்டும். மேலும், கட்டுப்பாடுகளை நீக்க வேண்டும். ஆறுதல் சீர்திருத்தமின்மைக்கு வழிவகுக்கிறது. சில சமயங்களில் சீர்திருத்த எதிர்ப்புக்கும் கூட வழிவகுக்கிறது.


சீர்திருத்தங்களுக்கான காத்திருப்பு நீண்ட காலம் நீடிக்காது. இந்தியாவும் அமெரிக்காவும் இருதரப்பு வர்த்தக ஒப்பந்தத்தில் (Bilateral Trade Agreement (BTA)) பணியாற்றி வருகின்றன. இந்த ஒப்பந்தம் அடுத்த சில மாதங்களில் நிறைவடையும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. UK மற்றும் EU உடனான இதே போன்ற ஒப்பந்தங்களுக்கு இந்தியா-அமெரிக்க BTA ஒரு மாதிரியாக செயல்படும். இந்த ஒப்பந்தங்களும் பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்படுகின்றன.  சில மாதங்களில், இந்தியா ஒரு புதிய மற்றும் மேம்பட்ட தொழில்துறை அமைப்பை நோக்கி நகரக்கூடும். இதனால், அது நடக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன். 1991-ஆம் ஆண்டில் இருந்ததைப் போல இரண்டாவது பெரிய சீர்திருத்த தருணம் நெருங்கிவிட்டது.


எழுத்தாளர் IMF இன் முன்னாள் நிர்வாக இயக்குனர் ஆவர்.


Original article:
Share:

நீதிபதி வர்மா வழக்கின் சிறப்பம்சங்கள். -பிரியா குமாரி சுக்லா

 முக்கிய அம்சங்கள் :


1. இந்திய நீதித்துறை மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கை பலவீனமடைந்து வருவதாகத் தெரிகிறது. சமீபத்திய சி-வோட்டர்-இந்தியா டுடே கணக்கெடுப்பு (C-Voter-India Today survey), 30 சதவீத மக்கள் மட்டுமே நீதித்துறையை முழுமையாக நம்புகிறார்கள் என்பதைக் காட்டுகிறது. மேலும், 12 சதவீதம் பேர் அதை ஓரளவு நம்புகிறார்கள். இதில் கவலையளிக்கும் விதமாக, கிட்டத்தட்ட 48 சதவீத மக்களுக்கு அதில் நம்பிக்கையே இல்லை. இது நீதிமன்றங்கள் மீதான நம்பிக்கையில் வளர்ந்து வரும் நெருக்கடியை எடுத்துக்காட்டுகிறது.


2. நீதிபதி அபய் எஸ் ஓகாவும் "நீதிக்கான அணுகல்" (Access to Justice) என்ற தலைப்பில் ஒரு விரிவுரையின் போது இந்தப் பிரச்சினை குறித்து கவலைகளை எழுப்பினார். அவர் குறிப்பிட்டதாவது, “குடிமக்கள் நீதிமன்றங்களை நம்புகிறார்கள் என்று நினைத்து நாங்கள் எங்கள் முதுகில் தட்டிக் கொண்டே இருந்தோம். ஆனால், குடிமக்கள் உண்மையில் அப்படிச் சொல்கிறார்களா என்று நாம் கேட்க வேண்டும். நான் கிராமங்களுக்கும் பிற இடங்களுக்கும் சென்றிருக்கிறேன். சாமானியருக்கு நீதித்துறையில் முழு நம்பிக்கை இருக்கிறது என்ற கருத்து முற்றிலும் சரியாக இருக்காது” என்று குறிப்பிட்டார்.


3. நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா குறித்த சமீபத்திய குற்றச்சாட்டுகள் பொதுமக்களின் கவலையை எழுப்பியுள்ளன. அவை வலுவான கருத்துக்களுக்கும் வழிவகுத்தன.


4. அவசர தீர்ப்புகளிலிருந்து நீதித்துறை பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். இந்த தீர்ப்புகள் பொது நம்பிக்கையை சேதப்படுத்தும். உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கு, உள்ளக விசாரணை செயல்முறை (in-house inquiry process) உள்ளது. இந்திய தலைமை நீதிபதி (CJI) உண்மை கண்டறியும் விசாரணையைத் தொடங்க வேண்டும். இந்த விசாரணை மூன்று பேர் கொண்ட குழுவால் நடத்தப்படுகிறது. இந்தக் குழுவில் இரண்டு உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதிகள் மற்றும் ஒரு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி உள்ளனர். புகார்கள் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மற்றும் இரகசியமான முறையில் கையாளப்படுவதை உறுதி செய்வதே இதன் குறிக்கோள் ஆகும்.


5. ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 17A, முன் ஒப்புதல் இல்லாமல் விசாரணைகளைத் தடுக்கிறது. இந்த விதியின் நீதித்துறை விளக்கம் டெல்லி சிறப்பு காவல் நிறுவனச் சட்டத்தில் பிரிவு 6A சேர்க்கப்படுவதற்கு வழிவகுத்தது. மூத்த பொது அதிகாரிகளுக்கு எதிராக விசாரணைகளைத் தொடங்குவதற்கு முன் இந்தப் பிரிவுக்கு ஒப்புதல் தேவை.


உங்களுக்கு தெரியுமா? :


1. அதே சட்டத்தின் பிரிவு 19, நீதிமன்றம் ஒரு வழக்கைத் தொடங்குவதற்கு முன் அனுமதி பெற வேண்டும் என்று கூறுகிறது. லோக்ஆயுக்தா சட்டத்தின்படி, உயர் அதிகாரிகள் மீது நடவடிக்கை எடுப்பதற்கு முன் ஆரம்ப விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும். லோக் ஆயுக்தா ஓய்வுபெற்ற உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியால் வழிநடத்தப்படுகிறது. மேலும், அதன் உறுப்பினர்களில் குறைந்தது பாதி பேர் நீதிபதிகளாக இருக்க வேண்டும். இது சட்ட மேற்பார்வை மற்றும் நிறுவனத்தின் சுதந்திரம் இரண்டையும் உறுதிசெய்து முழுமையான சோதனைகளை அனுமதிக்கிறது.


2. ஒரு நீதிபதியை பதவி நீக்கம் செய்ய நாடாளுமன்றம் பரிசீலிக்கும்போது, ​​நீதிபதிகள் (விசாரணை) சட்டம் (Judges (Inquiry) Act), 1968 பின்பற்றப்பட வேண்டும். இந்தச் சட்டம் ஒரு குழுவின் ஆரம்பகால விசாரணையைக் கோருகிறது. இந்தக் குழுவில் ஒரு உச்சநீதிமன்ற நீதிபதி, ஒரு உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி மற்றும் ஒரு மரியாதைக்குரிய நீதிபதி ஆகியோர் அடங்குவர். நடவடிக்கை எடுப்பதற்கு முன் பாரபட்சமற்ற உண்மை கண்டறியும் தேவை நீதித்துறையின் அனைத்து மட்டங்களிலும் ஒரே மாதிரியாக உள்ளது.


3. லலித குமார் வழக்கில் அரசியலமைப்பு அமர்வு, சில சூழ்நிலைகளில் ஆரம்ப விசாரணைகள் இருக்க வேண்டும் என்று கூறியது. இதில் அரசு ஊழியர்கள் சம்பந்தப்பட்ட ஊழல் வழக்குகள், திருமணங்கள் மற்றும் வணிகங்களில் ஏற்படும் தகராறுகள் மற்றும் மருத்துவர்களுடனான மருத்துவ அலட்சியம் வழக்குகள் ஆகியவை அடங்கும். சமீபத்தில், உச்ச நீதிமன்றமும் பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் பேச்சு சுதந்திர வழக்குகளில் ஈடுபட்டுள்ள மற்றவர்களைப் பாதுகாக்க ஆரம்ப விசாரணையை கோரியது. இந்தச் சோதனைகள் குற்றவாளிகளைப் பாதுகாப்பதற்காக அல்ல. மாறாக, சட்ட செயல்முறை நியாயமானதாக இருப்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும். மேலும், நீதித்துறையும் அதே நியாயத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.


4. Restatement of Values of Judicial Life என்ற புத்தகத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, நீதித்துறை நெறிமுறைகளின் முக்கிய கொள்கை என்னவென்றால், நீதிபதிகள் பாரபட்சமற்றவர்களாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் சர்ச்சைகளைத் தவிர்க்க வேண்டும். குற்றச்சாட்டுகள் பற்றிய பொது விவாதங்கள் நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தை பலவீனப்படுத்தக்கூடும். எனவே, புகார்களை பொது விவாதங்கள் மூலம் அல்லாமல் அதிகாரப்பூர்வ அமைப்புகள் மூலம் கையாள வேண்டும்.


Original article:
Share:

இந்திய ராணுவம் பருவநிலை மாற்றத்திற்கு தயாராக வேண்டும். - ஜெரின் ஓஷோ

 இராணுவ சக்தி என்பது தொழில்நுட்பம் மற்றும் மனிதவளத்தை சார்ந்து இல்லாமல், நிலையான மற்றும் கணிக்கக்கூடிய சுற்றுச்சூழல் நிலைமைகளையும் நம்பியுள்ளது. ஆனால், காலநிலை நிலைத்தன்மை சிதைந்து வருவதால், இந்தியாவின் இராணுவத் தயார்நிலை பல வழிகளில் அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளாகியுள்ளது.


பிப்ரவரி 2025-ல், கோவா மற்றும் மகாராஷ்டிராவில் இந்தியாவின் முதல் குளிர்கால வெப்ப அலைகள் (winter heatwave) பதிவு செய்யப்பட்டன. இது ஒரு அதிர்ச்சியூட்டும் மைல்கல்லைக் குறித்தது. இது 125 ஆண்டுகளில் பிப்ரவரி மாதம் வெப்பமான மாதமாக மாற்றியது. இத்தகைய தீவிர வானிலை நிகழ்வுகளின் காலநிலை மாற்றம் இனி ஒரு தொலைதூர அச்சுறுத்தல் அல்ல என்பதைக் காட்டுகின்றன. இது ஏற்கனவே வாழ்க்கையை சீர்குலைத்து தேசிய பாதுகாப்பைப் பாதிக்கிறது.


உலகம் முழுவதும், காலநிலை கொள்கை மாறி வருகிறது. இதில், அமெரிக்கா மேலும் தனிமைப்படுத்தப்பட்டு பரிவர்த்தனையின் அணுகுமுறைகளில் கவனம் செலுத்துகிறது. இதில் வரிவிதிப்புகளை விதிப்பது மற்றும் சர்வதேச அமைப்புகளிலிருந்து விலகுவது ஆகியவை அடங்கும். அதே நேரத்தில், இங்கிலாந்து மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் தூய எரிசக்திக்கான ஆதரவைக் குறைத்துள்ளன. இந்த மாற்றங்கள் நிச்சயமற்ற தன்மை மற்றும் இடையூறுகளை ஏற்படுத்தியுள்ளன. இது நிலைத்தன்மை விதிகளை எளிமைப்படுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் சமீபத்திய ஆம்னிபஸ் திட்டம் (Omnibus proposal) குழப்பத்திற்கு வழிவகுக்கும். இது முக்கியமான முதலீடுகளை தாமதப்படுத்தலாம் மற்றும் ஐரோப்பாவின் போட்டித்தன்மையை பாதிக்கலாம். இதற்கிடையில், சீனாவும் ஜப்பானும் கடுமையான நிலைத்தன்மை கட்டமைப்புகளை ஏற்றுக்கொள்கின்றன.


இத்தகைய ஒழுங்கற்ற கொள்கை மாற்றங்கள் பொருளாதாரங்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கின்றன மற்றும் சர்வதேச நம்பிக்கையை பலவீனப்படுத்துகின்றன. அவை சர்வதேச நம்பிக்கையை குறைத்து, ஒருங்கிணைந்த காலநிலை தலைமை அவசரமாக தேவைப்படும் நேரத்தில் கூட்டு நடவடிக்கையை சிக்கலாக்குகின்றன. இந்த மாற்றங்களுக்கு மத்தியில், இந்தியாவுக்கு ஒரு தனித்துவமான வாய்ப்பு உள்ளது. வரி விதிப்பு தொடர்பான இடையூறுகள் மற்றும் தூய எரிசக்தி விநியோகச் சங்கிலிகளில் வளர்ந்து வரும் உலகளாவிய மாற்றங்களுக்கு அதன் ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த வெளிப்பாடு குறிப்பிடத்தக்க வாய்ப்புகளை வழங்குகிறது. ஆனால், வலுவான உள்நாட்டு உற்பத்தி திறன்களை உருவாக்குவதில் இந்தியா பெருமளவில் முதலீடு செய்ய வேண்டும்.


உலக வெப்பநிலை 2.4 முதல் 3 டிகிரி செல்சியஸ் வரை உயரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுவதால் இந்தியா மேலும் பாதிக்கப்படக்கூடியதாகி வருகிறது. தொழில்துறைக்கு முந்தைய நிலைகளை விட 1.5 டிகிரி செல்சியஸாக அதிகரிப்பைக் கட்டுப்படுத்தும் பாரிஸ் ஒப்பந்தத்தின் இலக்கை விட இது மிக அதிகம். வரலாற்று ரீதியாக, புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றலுக்கு மாறுதல், ஆற்றல் திறனை மேம்படுத்துதல் மற்றும் போக்குவரத்தை கார்பனேற்றம் செய்தல் (decarbonising transport) போன்ற தணிப்பு நடவடிக்கைகளில் கொள்கை கவனம் செலுத்தியுள்ளது. இருப்பினும், தற்போதைய அபாயங்களைச் சமாளிக்கத் தேவையான தகவமைப்பால் (adaptation), நிதி மிகவும் குறைவாக உள்ளது.  உலகளாவிய காலநிலை நிதியில் ஐந்து சதவீதத்தை மட்டுமே பெறுகிறது.


தகவமைப்பு மிக முக்கியமானது. அடிக்கடி ஏற்படும் பேரழிவுகளைக் கையாள வெள்ளத் தடுப்பு, புயல்களுக்கான முன்னெச்சரிக்கை அமைப்புகள், பயிர் வகை மற்றும் வலுவான உள்கட்டமைப்பு அவசியம். 2024 உலக பொருளாதார மன்றத்தின் உலகளாவிய அபாய அறிக்கை, மக்கள் மற்றும் வணிகங்களுக்கு மிகப்பெரிய நடுத்தர கால ஆபத்தாக தீவிர வானிலையை எடுத்துக்காட்டுகிறது. HSBC அறிக்கையின்படி, இந்தியா மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய நாடுகளில் ஒன்றாக உள்ளது.


காலநிலை மாற்றம் பெரும்பாலும் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் பொருளாதாரத்திற்கு அச்சுறுத்தலாகக் கருதப்படுகிறது. இருப்பினும், தேசிய பாதுகாப்பில் அதன் விளைவுகள் புறக்கணிக்கப்பட்டுள்ளன. தேசிய பாதுகாப்பை திட்டமிடுபவர்கள் கவனக்குறைவாக இருக்க முடியாது. இராணுவ வலிமை தொழில்நுட்பம், மனிதவளம் மற்றும் நிலையான சுற்றுச்சூழல் நிலைமைகளைப் பொறுத்தது. காலநிலை நிலைத்தன்மை பலவீனமடைவதால், இந்தியாவின் இராணுவத் தயார்நிலை பல ஆபத்துகளை எதிர்கொள்கிறது.


இந்த காலநிலை தொடர்பான அபாயங்கள் இரண்டு முக்கிய வகைகளாக உள்ளது. அவை, கடுமையானவை மற்றும் நாள்பட்டவை அடங்கும். கடுமையான அபாயங்களில் திடீர் பேரழிவுகள் அடங்கும். எடுத்துக்காட்டாக, புளோரிடாவில் 2018ஆம் ஆண்டில் சூறாவளி டின்டால் விமானப்படை தளத்தைத் (Tyndall Air Force Base) தாக்கியது. இது 95% கட்டிடங்களை கடுமையாக சேதப்படுத்தியது. இந்த சேதம் $5 பில்லியன் பழுதுபார்க்கும் செலவை ஏற்படுத்தியது. இது பத்து ஆண்டுகளில் மத்திய கிழக்கில் ஏவுகணை தாக்குதல்களால் ஏற்பட்ட சேதத்தை விட அதிகம். இதே போன்ற அபாயங்கள் இந்திய இராணுவ நிறுவல்களை பாதிக்கலாம். வெப்ப அலைகள் பணியாளர்களின் உற்பத்தித்திறனைக் குறைக்கலாம். அவை இராணுவ உபகரணங்களின் செயல்திறனையும் சேதப்படுத்தலாம்.


எடுத்துக்காட்டாக, அதிகரித்து வரும் வெப்பநிலை இந்திய விமானப்படையின் C-17 குளோப்மாஸ்டர் III விமானத்தின் சுமை திறனை கிட்டத்தட்ட 30% குறைக்கலாம். நடவடிக்கைகளின் போது இது ஒரு பெரிய பாதகமாக இருக்கும். பென்டகன் அறிக்கையின்படி, 79 முக்கிய அமெரிக்க இராணுவ தளங்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு வெள்ள அபாயத்தில் உள்ளன. இது கடற்படை உத்திகளை மாற்றி நீர்மூழ்கிக் கப்பல் செயல்பாடுகளைப் பாதிக்கலாம்.


நாள்பட்ட அபாயங்கள், குறைவான அளவில் வியத்தகு தன்மை கொண்டவை என்றாலும், இன்னும் மிகவும் நிலைத்தன்மையின்மையை ஏற்படுத்துகின்றன. பயிர் விளைச்சல் குறைவது விவசாயிகளின் துயரத்தை ஏற்படுத்துகிறது. இது பொருளாதார பிரச்சினைகள் மற்றும் சமூக அமைதியின்மைக்கு வழிவகுக்கிறது. நீர் பற்றாக்குறை சிந்து மற்றும் பிரம்மபுத்திரா போன்ற ஆறுகள் மீதான புவிசார் அரசியல் பதட்டங்களை மோசமாக்குகிறது. இந்த பதட்டங்கள் இராஜதந்திர மோதல்கள் அல்லது இன்னும் மோசமான விளைவுகளுக்கான வாய்ப்புகளை அதிகரிக்கின்றன. அதிகரித்து வரும் கடல் மட்டங்கள் வங்காளதேசம் போன்ற பாதிக்கப்படக்கூடிய பகுதிகளிலிருந்து பெருமளவிலான இடம்பெயர்வுகளை அச்சுறுத்துகின்றன. இது மனிதாபிமான நெருக்கடிகளை மோசமாக்குகிறது மற்றும் இந்தியாவின் எல்லைகளில் உறுதியற்ற தன்மையை அதிகரிக்கிறது.


இந்த சிக்கலான அச்சுறுத்தல்களை நிவர்த்தி செய்ய, ஒரு முழுமையான மற்றும் முன்முயற்சியுடன் கூடிய பதில் தேவை.  இந்தியாவின் தேசிய பாதுகாப்பு அதன் முக்கிய உத்தியில் காலநிலை மீள்தன்மையை உள்ளடக்கியிருக்க வேண்டும். இதை அடைய பல வழிகள் உள்ளன.


முதலாவதாக, காலநிலை தகவமைப்பு திட்டமிடல் இராணுவ நடவடிக்கைகளின் முக்கிய பகுதியாக இருக்க வேண்டும். இது அமெரிக்க பாதுகாப்புத் துறையின் காலநிலை தகவமைப்புத் திட்டத்தை (2024–2027) ஒத்ததாகும். முக்கியமான உள்கட்டமைப்பு முழுமையான காலநிலை-ஆபத்து மதிப்பீடுகளுக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும். சிறந்த மீள்தன்மைக்காக இது தொடர்ந்து கண்காணிக்கப்பட்டு மேம்படுத்தப்பட வேண்டும்.


இரண்டாவதாக, நிறுவனங்களின் திறனை உருவாக்குவது மிக முக்கியம். இராணுவ பொறியியல் சேவைகளில் வானிலைப் படை போன்ற சிறப்புப் பிரிவுகள், ஆயுதப்படைகளுக்கு பயனுள்ள காலநிலை தகவல்களை வழங்க முடியும். இராணுவப் பயிற்சிகள் மற்றும் போர் விளையாட்டுகளில் காலநிலை பரிசீலனைகளைச் சேர்ப்பதும் முக்கியம்.


மூன்றாவதாக, இந்தியா சர்வதேச ஒத்துழைப்பை வலுப்படுத்த வேண்டும். உலகளாவிய காலநிலை இராஜதந்திரத்தை அது தீவிரமாக ஆதரிக்க வேண்டும். இதில் அதிக காலநிலை நிதி, தொழில்நுட்ப பரிமாற்றங்கள் மற்றும் பிராந்திய பேரிடர் தயார்நிலை முயற்சிகளுக்கு அழுத்தம் கொடுப்பதும் அடங்கும்.


காலநிலை மாற்றம் என்பது ஒரு சுற்றுச்சூழல் அல்லது பொருளாதாரப் பிரச்சினை மட்டுமல்ல. இது ஒரு தேசிய பாதுகாப்பு கவலையும் கூட. இந்தியாவின் இராணுவத் தயார்நிலை, பொருளாதார நிலைத்தன்மை மற்றும் பிராந்திய அமைதி ஆகியவை கணிக்க முடியாத எதிர்காலத்திற்கு அது எவ்வளவு சிறப்பாக மாற்றியமைக்கிறது என்பதைப் பொறுத்தது. 21-ம் நூற்றாண்டில் காலநிலை மீள்தன்மையை உருவாக்கும் வாய்ப்பை இந்தியா தவறவிடக்கூடாது.


ஓஷோ, ஆளுகை மற்றும் நிலையான மேம்பாட்டு நிறுவனத்தில் (IGSDInstitute for Governance & Sustainable Development (IGSD)) இந்தியா திட்டத்தின் இயக்குனர். அலெக்ஸ் ஒரு கொள்கை ஆய்வாளர்.


Original article:
Share:

உச்சநீதிமன்றத்தின் எச்சரிக்கையை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும் : குடிமை வழக்குகள் குற்றவியல் வழக்குகளாக மாற முடியாது. -அரீப் உதீன் அகமது

 உச்ச நீதிமன்றத்தின் கடுமையான கண்டனம் மற்றும் தெளிவான வழிகாட்டுதல்களுடன், உத்தரப்பிரதேச காவல்துறை இப்போது குடிமை சார்ந்த பிரச்சனைகளை கையாளும்போது அதிக எச்சரிக்கையுடன் செயல்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


குற்றத்தின் தெளிவான கூறுகள் இல்லாத வரை, குடிமை சார்ந்த வழக்குகளை குற்றவியல் வழக்குகளாக மாற்றக்கூடாது என்று சட்டத்தில் விதி உள்ளது. உத்தரபிரதேசத்தில், இந்த நடைமுறையை உச்சநீதிமன்றம் இப்போது ரத்து செய்துள்ளது. அதே, நேரத்தில் இது சட்டத்தின் ஆட்சியின் முழுமையான சீர்குலைவு என்று கூறியுள்ளது.


ஏப்ரல் 7 அன்று, தேபு சிங் மற்றும் மற்றொருவர் VS  உத்தரப்பிரதேச மாநிலம் (Debu Singh and Anr vs State of Uttar Pradesh) என்ற வழக்கில், நீதிமன்றம் மாநிலத்தின் காவல் அதிகாரிகளை கடுமையாக விமர்சித்தது. மனுதாரர்கள் தேபு சிங் மற்றும் தீபக் சிங் ஆகியோர் நம்பிக்கை மோசடி, குற்றவியல் மிரட்டல் மற்றும் குற்றவியல் சதி ஆகியவற்றின் குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்கின்றனர். தலைமை நீதிபதி சஞ்சிவ் கன்னா தலைமையிலான அமர்வு, "இது தவறு! உத்தரப்பிரதேசத்தில் என்ன நடக்கிறது? ஒவ்வொரு நாளும் குடிமை வழக்குகள் குற்றவியல் வழக்குகளாக மாற்றப்படுகின்றன. அது சரியானது அல்ல! இது சட்டத்தின் ஆட்சி முற்றிலும் சீர்குலைந்த நிலையாகும்!" என்று தனது கண்டனத்தை பதிவு செய்தது.


அறிக்கைப்படி, அமர்வு சம்பந்தப்பட்ட விசாரணை அதிகாரியின் நடவடிக்கைகளுக்கு கடுமையான ஆட்சேபனையை தெரிவித்தது மற்றும் அவர் மீது நீதிமன்ற அவமதிப்பு நடவடிக்கைகளை தொடக்கலாம் என்று வாய்மொழியாக குறிப்பிட்டது. அவ்வாறு செய்யும்போது, அமர்வு ஷரீஃப் அகமது மற்றும் மற்றவர்கள் VS உத்தரப்பிரதேச மாநிலம் (Sharif Ahmed and Ors vs State of Uttar Pradesh) என்ற வழக்கை குறிப்பிட்டது. இதன் வழிகாட்டுதல்கள் குற்றம் குறித்து மாஜிஸ்திரேட் அறிந்துகொள்ள குற்றப்பத்திரிகையின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்துகின்றன. குற்றபத்திரிகையில் அனைத்து கட்டங்களின் தெளிவான மற்றும் முழுமையான பதிவுகள் இருக்க வேண்டும். இதனால் குற்றவாளியால் எந்த குற்றம் செய்யப்பட்டது மற்றும் அதற்கான சாட்சியம் என்ன என்பதை சம்பந்தப்பட்ட நீதிமன்றம் புரிந்துகொள்ள முடியும் என்று அது தீர்மானித்தது.


தேபு சிங் வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரபிரதேச மாநில காவல்த்துறை தலைவர் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட வழக்கின் புலனாய்வு அதிகாரி ஆகியோர் தங்கள் நிலைப்பாட்டை தெளிவுபடுத்தி, ஷெரீப் அகமது வழக்கில் வழங்கப்பட்ட உத்தரவுகளின்படி இணக்கம் செய்யப்பட்டதா என்பதைக் குறிப்பிடும் பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்ய உத்தரவிட்டது.


நீதிமன்றங்கள் அரசாங்கத்தை எச்சரிப்பது இது முதல் முறையல்ல. உத்தரபிரதேச மாநிலத்திற்கு எதிராக ரிக்காப் பிரினி வழக்கில், பல்வேறு மாநிலங்களில் உள்ள குடிமை வழக்குகளை குற்றவியல் வழக்குகளாக மாற்றும் "நடைமுறை" குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்துள்ளது. இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் 420, 406, 354, 504, 506 ஆகிய பிரிவுகளின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மீதான குற்றச்சாட்டுகளை ரத்து செய்யக் கோரிய மனுவை நீதிமன்றம் விசாரித்தது. வித்தியாசமாக, அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் வழக்கை ரத்து செய்ய மறுத்து, "விண்ணப்பதாரர்களுக்கு எதிராக எந்த குற்றமும் செய்யப்படவில்லை என்று கூற முடியாது" என்று கூறியது.


மற்றொரு வழக்கில், ரந்தீர் சிங் vs உத்திரபிரதேச மாநிலம் (Randheer Singh vs State of Uttar Pradesh), சொத்து வாங்குபவருக்கு எதிரான குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை தள்ளுபடி செய்து, குடிமை வழக்கிற்கு பதிலாக குற்றவியல்  வழக்கு என்று  மாற்றம் செய்யப்பட்டு உள்ளது என்றும், குற்றத்திற்கு உண்மையான காரணம் உள்ளதா இல்லையா என்பதை அதிகாரிகள் அளவிட வேண்டும் என்றும் உச்சநீதிமன்றம் கூறியது. மேலும், ஜெய் ஸ்ரீ vs ராஜஸ்தான் மாநிலம் (Jay Shri vs State of Rajasthan) வழக்கில், குற்றவியல் வழக்கு மூலம் அழுத்தம் கொடுத்து குடிமை வழக்குகளைத் தீர்ப்பதற்கான முயற்சிகள் நிராகரிக்கப்பட வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. நீதிபதிகள் சஞ்சீவ் கன்னா மற்றும் தீபங்கர் தத்தா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, ஒப்பந்தத்தை மீறுவது என்பது இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (Indian Penal Code (IPC)) கீழ் ஏமாற்றுதல் அல்லது நம்பிக்கை மீறல் போன்ற குற்றத்தைச் செய்ததாகக் அர்த்தமல்ல என்று கூறியது. அது ஒரு குற்றமாக இருக்க மோசடி அல்லது நேர்மையற்ற நோக்கத்திற்கான தெளிவான அறிகுறிகள் இருக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் விளக்கியது.


இறுதியாக, சையத் யாஸீர் இப்ராஹிம் vs உத்தரப்பிரதேச மாநிலம் (Syed Yaseer Ibrahim vs State of Uttar Pradesh) வழக்கில், நீதிபதி டி.ஒய். சந்திரசூட் தலைமையிலான அமர்வு நடவடிக்கைகளை தொடர்வது செயல்முறையின் துஷ்பிரயோகமாக இருக்கும் என்று கருத்து தெரிவித்தது. நீதிமன்றம் முதல் தகவல் அறிக்கையிலே குற்றப்பத்திரிகையிலோ (chargesheet) பிரிவு 420 (Section 420 -ஏமாற்றுதல் மற்றும் நேர்மையற்ற தூண்டுதல்)-ன் அடிப்படை தேவைகள் குறித்த எந்த குறிப்பும் இல்லை என்று கண்டறிந்தது. எனவே, "மேல்முறையீட்டாளருக்கு (appellant) எதிரான வழக்கைத் தொடர்வது, சட்ட செயல்முறையை தவறாகப் பயன்படுத்துவதாகும். ஏனெனில், அது ஒரு எளிய குடிமை பிரச்சனையை ஒரு குற்றவியல் குற்றமாக நடத்த முயற்சிக்கிறது.


உச்ச நீதிமன்றத்தின் கடுமையான கண்டனம் மற்றும் தெளிவான வழிகாட்டுதல்களுடன், உத்தரப்பிரதேச காவல்துறை இப்போது குடிமை சர்ச்சைகளை கையாளும்போது அதிக எச்சரிக்கையுடன் செயல்பட வேண்டியுள்ளது. ஷரீஃப் அகமது வழக்கிற்கு நீதிமன்றம் குறிப்பிடுவது, குற்றப்பத்திரிகைகள் (chargesheets) கவனமாக தயாரிக்கப்பட வேண்டும். உண்மையான குற்றங்கள் மட்டுமே விசாரணைக்கு செல்வதை உறுதி செய்ய வேண்டும் என்பதற்கான முக்கியமான நினைவூட்டலாக இருக்கிறது. தலைமை காவல் இயக்குனர் மற்றும் விசாரணை அதிகாரி (investigating officer) தாக்கல் செய்த பிரமாணப் பத்திரங்கள் (affidavits) நீதித்துறை ஆணைகளுக்கு இணங்குவதில் மாநிலம் தீவிரமாக உள்ளதா என்பதை வெளிப்படுத்தும். இல்லையெனில், நீதிமன்ற அவமதிப்பு நடவடிக்கைகள் (contempt proceedings) மற்றும் பண அபராதங்களை (monetary penalties) எதிர்கொள்ளும் அபாயம் உள்ளது. இப்போதைக்கு, அனைத்து செயல்முறைகளும் உத்தரப்பிரதேச காவல்துறையின் கைகளில் உள்ளது. அவர்கள் மாற்றம் செய்வார்களா அல்லது உச்ச நீதிமன்றம் கடுமையான நடவடிக்கை எடுக்க நிர்பந்திக்கப்படுமா? என்ற எதிர்பார்ப்பு உள்ளது. எனினும், குடிமை சர்ச்சைகளை (civil feuds) குற்றவியல் வழக்குகளாக (criminal cases) மாற்றும் நடைமுறை முடிவுக்கு வர வேண்டும். உச்ச நீதிமன்றம் அனைத்தையும் கவனித்துக் கொண்டிருக்கிறது.


அரீப் உதீன் அகமது, எழுத்தாளர் அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கறிஞராக உள்ளார்.


Original article:
Share:

முக்கியமான கனிமமாகக் கருதப்படுவது எது? -பிரியா குமாரி சுக்லா

 முக்கிய அம்சங்கள்:


• டிரம்ப் நிர்வாகம், விதிகளை நீக்குவதன் மூலம் நிலக்கரிச் சுரங்கத்தை எளிதாக்கியது மற்றும் நிலக்கரி மின் உற்பத்தி நிலையங்கள் உமிழ்வு கட்டுப்பாட்டு தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்ற தேவையை நிறுத்தியது. 2008 ஆம் ஆண்டில் அதன் உச்சத்தில் இருந்த அமெரிக்க நிலக்கரித் தொழிலை மீண்டும் கொண்டு வர முயற்சிக்க இது செய்யப்பட்டது.


• உலகின் பிற பகுதிகளிலும் குறிப்பாக, இந்தியா மற்றும் சீனா போன்ற நாடுகளில், நிலக்கரி மற்றும் வெப்ப மின்சாரத்தின் பயன்பாடு அதிகரித்துள்ளது. முக்கியமாக, ஒரு நிலையான எரிசக்தி கட்டத்தை பராமரிக்க, 2024-25ஆம் ஆண்டில், இந்தியாவின் நிலக்கரி உற்பத்தி முதல் முறையாக 1 பில்லியன் டன் அளவைத் தாண்டியது.


• நிலக்கரி உற்பத்தியை அதிகரிப்பதற்கான டிரம்பின் நடவடிக்கை, அமெரிக்காவில், குறிப்பாக எஃகுத் துறையில் உற்பத்தியை அதிகரிப்பதற்கான அவரது குறிக்கோளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. அதே நேரத்தில், நிலக்கரி அதிகரிப்பு செயற்கை நுண்ணறிவு போன்ற எல்லைப்புற தொழில்நுட்பங்களின் ஆற்றல் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய உதவுகிறது.


• ஆனால், கடந்த 10 ஆண்டுகளில் நிலக்கரிக்கான டிரம்பின் ஆதரவு ஒரு பெரிய மாற்றமாகும். அப்போது அமெரிக்கா மின்சாரத்திற்கான நிலக்கரி பயன்பாட்டை 2014ஆம் ஆண்டு சுமார் 40% இலிருந்து கடந்த ஆண்டு 15% ஆகக் குறைத்தது.


• மார்ச் 20 அன்று, டிரம்ப் நிர்வாகம் பிரித்தெடுப்பதற்கு முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டிய கனிமங்களைப் பட்டியலிடும் உத்தரவை பிறப்பித்தது. மூன்று வாரங்களுக்குள், மற்றொரு உத்தரவு நிலக்கரியை அந்தப் பட்டியலில் சேர்த்தது.


• எஃகு தயாரிப்பில் பயன்படுத்தப்படும் நிலக்கரி (கோக்கிங் நிலக்கரி) "முக்கியமான கனிமம்" (critical mineral) மற்றும் "முக்கியமான பொருள்" (critical material) என வகைப்படுத்தப்பட வேண்டுமா என்பதை சரிபார்க்கவும் அதிகாரிகளுக்கு உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது.


உங்களுக்குத் தெரியுமா?:


• 2020-ஆம் ஆண்டு அமெரிக்க எரிசக்தி சட்டத்தின் கீழ், ஒரு முக்கியமான பொருள் "எரிபொருள் அல்லாத கனிமம், தனிமம் அல்லது பொருள்" என்று வரையறுக்கப்படுகிறது. அதே, நேரத்தில் ஒரு முக்கியமான கனிமம் என்பது முக்கியமான தன்மைக்கான அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்யும் எந்தவொரு கனிமம், தனிமம், பொருள் அல்லது பொருள் என்றும் பரவலாக வரையறுக்கப்படுகிறது.


• அமெரிக்காவில், ஒரு பொருள் எரிசக்தி தொழில்நுட்பங்களில் முக்கிய பங்கு வகித்தால் மற்றும் அதன் விநியோகம் தடைபடும் அபாயத்தில் இருந்தால் அது முக்கியமானதாகக் கருதப்படுகிறது.


• நிலக்கரியை முக்கியமான கனிமமாக வகைப்படுத்துவதை அமெரிக்கா பின்பற்றினால், அவ்வாறு செய்யும் முதல் நாடுகளில் அதுவும் இருக்கும். ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஏற்கனவே அதன் "முக்கியமான மூலப்பொருட்களின்" பட்டியலில் நிலக்கரியை சேர்த்துள்ளது. மேலும், லித்தியம், கோபால்ட் மற்றும் அரிதான பூமி கூறுகள் போன்ற அதிக தேவையுள்ள கனிமங்களுடன் நிலக்கரியை ஒரு முக்கியமான மூலப்பொருளாக பட்டியலிட்டுள்ளது.


• இந்த யோசனைக்கு இந்தியாவிலும் ஆதரவு கிடைத்து வருகிறது. நிதி ஆயோக் சமீபத்தில் அளித்த அறிக்கையில், பேராசிரியர் ஆர். ஸ்ரீகாந்த், இந்தியாவின் விநியோகச் சங்கிலிகளை வலுப்படுத்த கோக்கிங் நிலக்கரியை ஒரு முக்கியமான கனிமமாக வகைப்படுத்த பரிந்துரைத்தார்.


• செவ்வாயன்று, டிரம்ப் நிர்வாகம் எரிசக்தி தொடர்பான நான்கு நிர்வாக உத்தரவுகளை பிறப்பித்தது. அவற்றில் ஒன்று, எரிசக்தி தேவை அதிகரிக்கும் போது, ​​குறிப்பாக AI தரவு மையங்கள் காரணமாக, மின் கட்டத்தை நிலையானதாக வைத்திருப்பதில் கவனம் செலுத்தியது. வானிலை சார்ந்து நம்பகத்தன்மையற்றதாக இருக்கும் சூரிய மற்றும் காற்றாலை ஆற்றலைப் போலன்றி, நிலக்கரி மின்சாரம் எல்லா நேரங்களிலும் நிலையான மின்சாரத்தை வழங்க முடியும்.


Original article:
Share:

இணையப் பாதுகாப்பைப் பற்றி டிஜிட்டல் அச்சுறுத்தல் அறிக்கை என்ன சொல்கிறது? - குஷ்பு குமாரி

 டிஜிட்டல் அச்சுறுத்தல் அறிக்கை (Digital Threat Report) 2024, கிரிப்டோகரன்சியை சைபர் அச்சுறுத்தல்களுக்கான புதிய எல்லையாகக் குறிப்பிட்டுள்ளது.


தற்போதைய செய்தி என்ன?


சமீபத்தில், வங்கி மற்றும் நிதித் துறைக்கான டிஜிட்டல் அச்சுறுத்தல் அறிக்கை (Digital Threat Report) 2024 சமீபத்தில் CERT-In, CSIRT-Fin மற்றும் சைபர் பாதுகாப்பு நிறுவனமான SISA ஆகியவற்றால் வெளியிடப்பட்டது. கிரிப்டோகரன்சி சைபர் அச்சுறுத்தல்களுக்கான புதிய பகுதியாக மாறியுள்ளது என்பதை அறிக்கை எடுத்துக்காட்டுகிறது. ஹேக்கர்கள் முதலில் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளுக்கு பிட்காயினைப் பயன்படுத்தினாலும், இப்போது அவர்கள் மோனெரோ (XMR) போன்ற பிற கிரிப்டோகரன்சிகளை விரும்புகிறார்கள் என்பதை இது விளக்குகிறது.


முக்கிய அம்சங்கள்:


1. ஹேக்கர்கள் இப்போது கிரிப்டோ பரிமாற்றங்களை ஒரு புதிய உத்தியாக குறிவைத்து வருவதாக அறிக்கை சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. உதாரணமாக, இந்தியாவின் முக்கிய கிரிப்டோ பரிமாற்றமான WazirX முடக்கப்பட்டது. மேலும், ஹேக்கர்கள் $230 மில்லியனுக்கும் அதிகமான மதிப்புள்ள கிரிப்டோ நாணயங்களை திருடியதாகக் கூறப்படுகிறது. சமீபத்தில், துபாயை தளமாகக் கொண்ட பரிமாற்றமான Bybit $1.5 பில்லியனுக்கும் அதிகமான டிஜிட்டல் சொத்துக்களை இழந்தது. இது இதுவரை நடந்த மிகப்பெரிய கிரிப்டோ திருட்டு (crypto heist) என்று கூறப்படுகிறது.


2. கிரிப்டோ பணப்பைகள் (crypto wallets) அல்லது அவற்றைப் பாதுகாக்கப் பயன்படுத்தப்படும் (malware) பாதுகாப்பு விசைகளுக்காக பாதிக்கப்பட்ட சாதனங்களை ஒரு புதிய வகை கருப்பொருள் சரிபார்க்கிறது என்று அறிக்கை கூறியது. பாதிக்கப்பட்டவர்களின் கிரிப்டோ சொத்துக்களுக்கு அங்கீகரிக்கப்படாத அணுகலைப் பெற இது இந்த விசைகளைப் பிரித்தெடுக்கிறது. இதனால் நிதி இழப்புகள் ஏற்படுகின்றன.


3. Deepfakes மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவால் உருவாக்கப்பட்ட உள்ளடக்கம் குறிப்பாக, சமூக பொறியியலில் தாக்குதல்களுக்கு சக்திவாய்ந்த கருவிகளாக இருக்கலாம். அவை சைபர் குற்றவாளிகள் நிறுவனத் தலைவர்கள், ஊழியர்கள் அல்லது நம்பகமான கூட்டாளர்களின் குரல்களையும் தோற்றங்களையும் நகலெடுக்க அனுமதிக்கின்றன என்று அறிக்கை கூறுகிறது.


4. OpenAI மற்றும் DeepSeek போன்ற வழங்குநர்களின் டெவலப்பர் API பயன்பாட்டு நிரலாக்க இடைமுகங்களுக்கு மாறாக (பெரிய மொழி மாதிரி)  (Large Language Model (LLM)) பெரிய மொழி மாதிரிகளை உள்நாட்டில் ஹோஸ்ட் செய்யும் பயன்பாடுகளில் LLM உடனடி ஹேக்கிங்கின் அச்சுறுத்தல் அதிகமாக உள்ளது என்று கூறியது.


5. இருப்பினும், கடந்த காலத்தில் OpenAI-ன் ChatGPTக்கு எதிராக ஜெயில்பிரேக்கிங் முயற்சிகள் வெற்றி பெற்றுள்ளன. ஜெயில்பிரேக்கிங் (Jailbreaking) என்பது அங்கீகரிக்கப்படாத மென்பொருளை நிறுவவும், சாதனத்தின் இயக்க முறைமையை மாற்றவும் மற்றும் மறைக்கப்பட்ட அம்சங்களை அணுகவும் சாதனத்தின் உற்பத்தியாளரால் விதிக்கப்பட்ட மென்பொருள் கட்டுப்பாடுகளை அகற்றும் செயல்முறையாகும். உதாரணமாக, 2023 ஆம் ஆண்டில், சில ChatGPT பயனர்கள் தங்கள் இறந்த பாட்டியைப் போல chatbot செயல்பட சொல்வதன் மூலம் பாதுகாப்பு விதிகளை மீறலாம் என்பதைக் கண்டறிந்தனர். இந்த தந்திரம் ‘grandma exploit’ என்று அறியப்பட்டது.


6. WormGPT மற்றும் FraudGPT போன்ற தீங்கு விளைவிக்கும் செயற்கை நுண்ணறிவு கருவிகள் ஆபத்தான செயல்களைச் செய்யக்கூடும் என்றும் அந்த அறிக்கை கூறியுள்ளது.  அவை மக்களை ஏமாற்றும் ஃபிஷிங் மின்னஞ்சல்கள் (phishing emails) என்று அழைக்கப்படும் போலி மின்னஞ்சல்களை சக்திவாய்ந்த தீம்பொருளை (தீங்கு விளைவிக்கும் மென்பொருள்) உருவாக்கலாம் மற்றும் கணினி அமைப்பு பலவீனங்களைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளும் கருவிகளை உருவாக்க உதவும்.


ஃபிஷிங் மின்னஞ்சல்கள் 


ஃபிஷிங் மின்னஞ்சல்கள் (Phishing emails) என்பது பயனர்களிடம் இருந்து ரகசிய தகவல்களை (பாஸ்வேர்ட், வங்கிக் கணக்கு விவரங்கள் போன்றவை) திருட முயலும் மின்னஞ்சல்கள் ஆகும். இவை உண்மையான நிறுவனங்களிலிருந்து வந்ததாக நடித்து, நம்மை மோசடிக்கு உள்ளாக்க முயலும் போலி மின்னஞ்சல்கள் ஆகும்.


FraudGPT 


FraudGPT என்பது ஹேக்கிங் கருவிகளை உருவாக்குதல், ஃபிஷிங் மின்னஞ்சல்கள் மற்றும் பிற தீங்கு விளைவிக்கும் பணிகள் போன்ற சட்டவிரோத செயல்களுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு chatbot ஆகும். இது தீங்கு விளைவிக்கும் குறியீட்டை எழுதலாம். கண்டறிவதற்கு கடினமாக இருக்கும் தீம்பொருளை உருவாக்கலாம் மற்றும் பாதுகாப்பு பலவீனங்களைக் கண்டறியலாம். இந்த chatbot ஜூலை 22 முதல் டார்க் வெப் மற்றும் டெலிகிராமில் பரவி வருகிறது.

7. வங்கி மற்றும் நிதித் துறையில் செயற்கை நுண்ணறிவு மற்றும் இயந்திர கற்றல் (machine learning (ML)) ஆகியவற்றைப் பொறுப்புடன் பயன்படுத்துவதை உறுதிசெய்ய, அவற்றைப் பயன்படுத்துவதற்கான தெளிவான விதிகளை உருவாக்க கொள்கை வகுப்பாளர்களை அறிக்கை அறிவுறுத்துகிறது. மறைக்கப்பட்ட பலவீனங்களைக் கண்டறிய இந்தத் துறையில் உள்ள நிறுவனங்கள் தங்கள் செயற்கை நுண்ணறிவு கருவிகளின் பாதுகாப்பை சோதிக்க வேண்டும் என்றும் அது பரிந்துரைக்கிறது.


சைபர் பாதுகாப்பிற்கான இந்தியாவின் முன்முயற்சி


1. வியாழக்கிழமை, பாதுகாப்பு அமைச்சர் ராஜ்நாத் சிங், "சாம்பல் மண்டலம்" (grey zone) மற்றும் சைபர் தாக்குதல்கள் நிறைந்த இன்றைய உலகில், தவறான தகவல்களைப் பரப்புதல் ஆகியவை அரசியல் மற்றும் இராணுவ இலக்குகளை அடையப் பயன்படுத்தப்படும் முக்கியமான கருவிகள் என்று கூறினார்.


2. மேலும், பிப்ரவரி 2025-ல் காஸ்பர்ஸ்கியின் அறிக்கை, இந்தியாவில் மூன்று இணைய பயனர்களில் ஒருவர் கடந்த ஆண்டு ஆன்லைன் அச்சுறுத்தல்களால் குறிவைக்கப்பட்டுள்ளதாகக் கண்டறிந்துள்ளது. 2024-ஆம் ஆண்டில், இந்திய பயனர்களின் கணினிகளில் 44 மில்லியனுக்கும் அதிகமான சைபர் அச்சுறுத்தல்களை நிறுவனம் கண்டறிந்தது.


3. உலகளாவிய அரசியல் மற்றும் பொருளாதாரத்தில் ஏற்பட்ட மாற்றங்கள் காரணமாக, இந்திய அரசாங்கம் அதன் சைபர் பாதுகாப்பை மேம்படுத்த நடவடிக்கை எடுத்துள்ளது. இதில் தேசிய சைபர் ஒருங்கிணைப்பு மையம், சைபர் சுரக்ஷித் பாரத் (Surakshit Bharat) மற்றும் தேசிய முக்கியமான தகவல் உள்கட்டமைப்பு பாதுகாப்பு மையம் போன்ற முக்கிய முயற்சிகளை அமைப்பதும் அடங்கும். 2004ஆம் ஆண்டு உருவாக்கப்பட்ட CERT-In, சைபர் பாதுகாப்பு சம்பவங்களைக் கையாளும் முக்கிய நிறுவனமாகும்.


4. 2018-ஆம் ஆண்டில், உள்துறை அமைச்சகம் சைபர் கிரைம் பிரச்சினைகளைக் கையாள இந்திய சைபர் குற்ற ஒருங்கிணைப்பு மையத்தை (Indian Cyber Crime Coordination Centre (I4C)) அமைத்தது. செப்டம்பர் 2024-ஆம் ஆண்டில், சைபர் மோசடி குறைப்பு மையம், "சமன்வயா" (Samanvaya) தளம், சைபர் கமாண்டோஸ் திட்டம் மற்றும் சந்தேக நபர் பதிவேடு உள்ளிட்ட நான்கு I4C தளங்களை உள்துறை அமைச்சர் தொடங்கினார். இந்த முயற்சிகள் ஆறு லட்சம் மோசடி பரிவர்த்தனைகளைத் தடுக்க உதவியது. இதனால் ரூ.1,800 கோடி சேமிக்கப்பட்டது.


5. கடந்த சில ஆண்டுகளில், இணையப் பாதுகாப்பிற்கான வரவு செலவு அறிக்கையின் ஒதுக்கீட்டையும் அரசாங்கம் அதிகரித்துள்ளது. இருப்பினும், அதில் சவால்கள் உள்ளன. நிதி ஒதுக்கீட்டில் பயனுள்ள பயன்பாடு, வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பொறுப்புடைமை ஆகியவை தேவைப்படுகிறது. அரசாங்கம், தொழில்துறை மற்றும் கல்வித்துறை ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான ஒத்துழைப்பு ஒரு வலுவான அணுகுமுறைக்கு முக்கிய காரணியாகும்.


Original article:
Share: