சுகாதாரப் பாதுகாப்பை மேம்படுத்துதல் -சுதர்சன் ஜெயின்அர்ச்சனா ஜாட்கர்

 மருந்துத் துறையில் வலுவான இந்தியா-அமெரிக்க உறவுகள் மற்ற தொழில்களுக்கு ஒரு முன்மாதிரியாக அமையும்.


டிரம்ப் 2.0 நிர்வாகம் தலைமையில், அமெரிக்கா தனது ‘அமெரிக்காவுக்கே முன்னுரிமை’ அணுகுமுறையை வலுப்படுத்தியுள்ளது. சுகாதாரம் மற்றும் மருந்து உள்ளிட்ட முக்கியமான துறைகளில் அமெரிக்க நலன்களைப் பாதுகாப்பதற்கு முன்னுரிமை அளித்துள்ளது. இந்த புதுப்பிக்கப்பட்ட கவனம் கோவிட்-19 தொற்றுநோயின் கடினமான பாடங்களிலிருந்து உருவாகிறது. இது உலகளாவிய மருந்து விநியோகச் சங்கிலிகளில் வெளிப்படையான பாதிப்புகளை அம்பலப்படுத்தியது. அமெரிக்கா உட்பட பெரும்பாலான நாடுகளுக்கு வலுவான உள்நாட்டு சுகாதாரப் பாதுகாப்பு இப்போது ஒரு தேவையாக உள்ளது.


இந்தக் கொள்கையின் கீழ், இந்தியா முக்கிய நட்பு நாடாக உருவெடுக்கிறது. ஒப்பிடமுடியாத உற்பத்தித் திறன், நம்பகத்தன்மை மற்றும் அமெரிக்கப் பொருளாதாரம் மற்றும் பாதுகாப்பு இலக்குகளுடன் இணைந்திருப்பதன் மூலம், அமெரிக்க குடிமக்களைப் பாதுகாப்பதில் உலகளாவிய சுகாதார சவால்களை எதிர்கொள்வதில் அமெரிக்காவுடன் இணைந்து இந்தியா தனித்துவமாக நிலைநிறுத்தப்பட்டுள்ளது.


மதிப்பு முன்மொழிவு


இந்தியாவின் $58 பில்லியன் மதிப்புள்ள மருந்துத் தொழில், பொருளாதாரத்திற்கு மட்டுமல்லாமல், உலகளவில் முக்கியமானது. இது உலகின் பொதுவான மருந்துகளில் 20% மற்றும் அமெரிக்காவில் பயன்படுத்தப்படும் மருந்துகளில் கிட்டத்தட்ட 50% ஆகியவற்றை வழங்குகிறது. இந்தியாவின் பொதுவான மருந்துகள் தொடர்ந்து நம்பகமானவை. கடந்த பத்தாண்டுகளில் இந்திய தயாரிப்புகள் அமெரிக்க சுகாதார அமைப்புக்கு $1.3 டிரில்லியன் சேமித்துள்ளது. இந்த மருந்துகள் அமெரிக்க குடிமக்களுக்கு எவ்வளவு மலிவு மற்றும் அணுகக்கூடியவை என்பதை இது காட்டுகிறது.


ஆயினும்கூட, இந்தியாவின் பங்கு செலவு சேமிப்புக்கு அப்பாற்பட்டது. அதன் உற்பத்தி இணைக்கப்பட்ட ஊக்கத்தொகை ( Production Linked Incentive (PLI)) திட்டம், மருந்து விநியோகச் சங்கிலியில் ஒரு முக்கிய அங்கமான செயலில் உள்ள மருந்துப் பொருட்கள் (Active Pharmaceutical Ingredients (APIs)) மற்றும் முக்கிய தொடக்கப் பொருட்கள் (Key Starting Materials (KSMs)) ஆகியவற்றுக்கான ஒற்றை-மூல சப்ளையர்களை நம்பியிருப்பதைக் குறைக்க வடிவமைக்கப்பட்ட கேம்-சேஞ்சர் ஆகும். தொற்றுநோய்களின்போது அம்பலப்படுத்தப்பட்ட விநியோகச் சங்கிலி பாதிப்புகளை நிவர்த்தி செய்வதன் மூலம், உலகளாவிய சுகாதாரப் பாதுகாப்பை மேம்படுத்துவதில் இந்தியா தன்னை ஒரு முக்கியமான கூட்டாளியாக நிலைநிறுத்துகிறது.


அமெரிக்காவின் தொழில்நுட்ப மற்றும் நிதி ஆதாரங்களுடன் இந்தியாவின் உற்பத்தி வலிமையை இணைத்து, நெகிழக்கூடிய விநியோகச் சங்கிலிகளை உருவாக்க, அமெரிக்க-இந்திய கூட்டாண்மை ஒரு அழுத்தமான தீர்வை வழங்குகிறது. பாதுகாப்பு மற்றும் எரிசக்தியில் வெற்றிகரமான அமெரிக்க-இந்தியா ஒத்துழைப்பு அவர்களின் மருந்து கூட்டுறவிற்கு வலுவான முன்மாதிரியை வழங்குகிறது.


சுகாதாரப் பாதுகாப்பு இப்போது வெறும் பொது சுகாதாரப் பிரச்சினையைவிட அதிகமாக உள்ளது. இது ஒரு முக்கிய இராஜதந்திர முன்னுரிமையாகும்.  இந்தியாவும் அமெரிக்காவும் மூன்று வழிகளில் முன்னிலை வகிக்க முடியும். அவை, 


நெகிழக்கூடிய விநியோகச் சங்கிலிகளை உருவாக்குதல்: APIகளுக்கான பல்வகைப்பட்ட உற்பத்தி மையங்கள் மற்றும் மருந்துகளின் சீரான விநியோகத்திற்கான அத்தியாவசிய மருந்துக் கூறுகளை நிறுவுதல்.


கூட்டு ஆராய்ச்சியில் முதலீடு செய்தல்: வளர்ந்துவரும் உலகளாவிய சுகாதார அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொள்ள மருந்து கண்டுபிடிப்புகளை இணைந்து உருவாக்குங்கள்.


பாதுகாப்பான பொருளாதார நன்மைகள்: மருந்து உள்கட்டமைப்பில் கூட்டு முதலீடுகள் மூலம் இரு நாடுகளிலும் வேலை உருவாக்கம் மற்றும் பொருளாதார நிலைத்தன்மையை வளர்ப்பது போன்றவை ஆகும்.


அமெரிக்காவிற்கும் இந்தியாவிற்கும், இந்தக் கூட்டாண்மை மலிவு விலையில் மருந்துகளை வழங்குவதைவிட அதிகம். இது இரு நாடுகளின் பொருளாதார மற்றும் இராஜதந்திர எதிர்காலத்தை உறுதி செய்வது பற்றியது. இந்தியாவுடன் இணைந்து பணியாற்றுவதன் மூலம், நெருக்கடிகள், வர்த்தக மோதல்கள் அல்லது உலகளாவிய பதட்டங்கள் காரணமாக மருந்து பற்றாக்குறை ஏற்படும் அபாயத்தைக் குறைக்க முடியும். இந்தியாவின் மருந்து ஏற்றுமதி 2030ஆம் ஆண்டுக்குள் 65 பில்லியன் டாலர்களை எட்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது‘. இது உலக சுகாதாரப் பாதுகாப்பில் அதன் பங்கை வலுப்படுத்துகிறது.


உலகளாவிய மருந்து சந்தை 2027ஆம் ஆண்டில் 1.7 டிரில்லியன் டாலராக வளரும் என்று கணிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தியா ஒரு முக்கிய பங்கை வகிக்க தயாராக உள்ளது. 2030ஆம் ஆண்டில், இந்தியாவின் மருந்து ஏற்றுமதி 65 பில்லியன் டாலர்களை எட்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது உலகளாவிய சுகாதாரப் பாதுகாப்புத் தலைவராக அதன் நிலையை வலுப்படுத்தும்.


இந்தியாவின் PLI திட்டம், API மற்றும் KSMகளின் உள்நாட்டு உற்பத்தியை அதிகரிப்பதன் மூலம் அமெரிக்க இலக்குகளை ஆதரிக்கிறது. ஒற்றை மூல இறக்குமதியாளர்களை நம்பியிருப்பதைக் குறைத்து விநியோகச் சங்கிலி பாதுகாப்பை மேம்படுத்துகிறது.


உள்கட்டமைப்பு மற்றும் ஆராய்ச்சியில் கூட்டு முதலீடுகள் அதிக மதிப்புள்ள வேலைகளை உருவாக்குகின்றன மற்றும் அமெரிக்காவில் புதுமைகளை உந்துகின்றன.  இந்தியாவின் மருந்துத் தொழில்துறையானது 11-12 சதவீத CAGR ஆக வளர்ச்சியடையும், 2030ஆம் ஆண்டில் $120 பில்லியனை எட்டும். PLI திட்டம் இந்தியாவின் API/KSM இறக்குமதி சார்ந்திருப்பதை மதிப்பில் 29 சதவீதமும், 2025ஆம் ஆண்டுக்குள் 43 சதவீதமும் குறைக்கும். இந்த கூட்டாண்மை கணிசமான பொருளாதார மற்றும் இராஜதந்திர ரீதியிலான நன்மைகளை வழங்குகிறது. இது அமெரிக்க-இந்தியா கூட்டணியை வலுப்படுத்துகிறது மற்றும் உலகளாவிய சுகாதார பாதுகாப்பின் முக்கிய மைல்கல்லாக இருக்கும்.


ஜெயின் இந்திய மருந்துக் கூட்டமைப்பில் பொதுச் செயலாளராகவும், ஜட்கர் இணைச் செயலாளராகவும் உள்ளனர்.




Original article:

Share:

குடியரசும் அரசியலமைப்பும் தேசத்தைக் கட்டியெழுப்புவதில் பங்குதாரர்கள் -சசி சேகர்

 இந்தியா ஏற்றுக்கொண்ட அரசியலமைப்பு அதன் குடிமக்களின் தேவைகளுக்கு மிகவும் விரிவானது மற்றும் உணர்திறன் கொண்டது, அது இன்றுவரை நீடிக்கிறது.


ஞாயிற்றுக்கிழமை குடியரசு தினத்தைக் கொண்டாடினோம். நமது அரசியலமைப்பு அதிகாரத்திற்கும் அடிபணிந்திருப்பதாக சிலர் நினைக்கிறார்கள். மற்றவர்கள் அரசியலமைப்பு ஆவணம் அதன் பல இலக்குகளை அடைய முடிந்தது என்று வலியுறுத்துகின்றனர். முடிவுகளை எடுப்பதற்குப் பதிலாக, இந்தியக் குடியரசை வலுப்படுத்துவதில் முக்கியமான மூன்று கதைகளைப் பகிர்ந்து கொள்கிறேன்


இந்தியாவில் பெரும்பாலான மக்களுக்கு பீம்ராவ் அம்பேத்கரைப் பற்றித் தெரியும். ஆனால், பலருக்கு ஜோகேந்திர நாத் மண்டல் நினைவில் இல்லை. பாகிஸ்தானிலும் அவரது பெயர் நினைவுகூரப்பட வேண்டும். ஆனால், அங்கு அவர் பெரும்பாலும் மறக்கப்படுகிறார். இந்தியாவின் முதல் சட்ட அமைச்சர் அம்பேத்கர், பாகிஸ்தானில் மண்டல் அதே பதவியை வகித்தார்.


மண்டல் ஜனவரி 29, 1904 அன்று கிழக்கு வங்காளத்தின் (தற்போது பங்களாதேஷ்) பாரிஷால் மாவட்டத்தில் பிறந்தார். அம்பேத்கரைப் போலவே, மண்டலும் பயங்கரமான முரண்பாடுகள் இருந்தபோதிலும் படிப்பில் சிறந்து விளங்கினார். அவர் தனது கிராமத்தை விட்டு வெளியேறிய பிறகு, தீண்டாமையின் வேர்கள் மிகவும் ஆழமானவை என்பதை உணர்ந்தார். அவற்றை எளிதில் வேரறுக்க முடியாது. பிரிவினைக்கு முன் பாகிஸ்தானில் குடியேற முடிவு செய்ததற்கு இதுவே காரணம். இஸ்லாமிய பாகிஸ்தானில் சமத்துவமின்மைக்கு இடமில்லை என்று அவர் நம்பினார். ஆகஸ்ட் 11, 1947ஆம் ஆண்டில், முகமது அலி ஜின்னா பாகிஸ்தானின் முதல் கவர்னர் ஜெனரலாக பதவியேற்றபோது, ​​அவர் மண்டலை அமர்வின் பேச்சாளராகத் தேர்ந்தெடுத்தார். 


13 மாதங்களுக்குப் பிறகு ஜின்னா காசநோயால் இறக்கும் வரை அனைத்தும் நன்றாகவே இருந்தது. அதன்பிறகு பிரதமர் லியாகத் அலி கான், வெளிப்படையான அறிக்கைகளை மண்டல் வழங்குவதை நிறுத்தினார். ஆயிரக்கணக்கான இந்துக்களின் படுகொலையின் கொடூரத்தைக் கண்ட மண்டல், கலவரக்காரர்கள் உயர் சாதியினர் அல்லது தலித்துகள் என்று வேறுபடுத்திப் பார்க்கவில்லை என்பதை உணர்ந்தார். பாகிஸ்தானில் சிறுபான்மையினருக்கான அரசியலமைப்பு உரிமைகளைப் பெறத் தவறியதால், அவர் அக்டோபர் 8, 1950 அன்று ராஜினாமா செய்தார். அவரது ராஜினாமா கடிதம் அப்போதைய பாகிஸ்தானின் இக்கட்டான நிலையையும் அதன் எதிர்காலப் பாதையையும் கோடிட்டுக் காட்டியது.  ஏமாற்றமடைந்த மண்டல் கொல்கத்தாவுக்குத் திரும்பினார், 18 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அக்டோபர் 5, 1968ஆம் ஆண்டில் இறந்தார்.


மாறாக, இந்தியா ஏற்றுக்கொண்ட அரசியலமைப்பு அதன் குடிமக்களின் தேவைகளுக்கு மிகவும் விரிவானது மற்றும் உணர்திறன் கொண்டது. அது இன்றுவரை நீடித்தது. அம்பேத்கர் இந்தியாவின் சமூகம் மற்றும் அரசியலில் ஒரு முக்கிய நபராக உருவெடுத்தார். இன்று யாரும் மண்டலை நினைவில் கொள்வதில்லை. ஆனால், அம்பேத்கர் வழிபாட்டு நிலையை அனுபவிக்கிறார். இது இரண்டு ஆளுமைகளின் கதை அல்ல. ஆனால், இது இரண்டு அண்டை நாடுகளின் கடந்த காலம், நிகழ்காலம் மற்றும் எதிர்காலம் பற்றிய கதை.


தலித்துகள் மற்றும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கு அதிகாரமளித்தல்: 


ஜனவரி 26, 1950 அன்று நடைமுறைப்படுத்தப்பட்ட இந்திய அரசியலமைப்பு, தலித்துகள் மற்றும் பழங்குடியின சமூகங்களுக்கு இடஒதுக்கீடு மற்றும் பிற சலுகைகளை வழங்குகிறது. ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளாக இந்த சமூகங்களுக்கு கல்வி, அதிகாரம் மற்றும் கண்ணியம் ஆகியவை மறுக்கப்பட்டு வந்ததால் இத்தகைய ஏற்பாடுகளின் தேவை உணரப்பட்டது. பின்னர் 1990ஆம் ஆண்டில், பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கும் இட ஒதுக்கீடு கிடைத்தது.  உள்ளாட்சி அமைப்புகள் மற்றும் மாவட்ட பஞ்சாயத்துகளில் பெண்களுக்கான இடஒதுக்கீட்டிற்கு 73வது மற்றும் 74வது அரசியலமைப்பு திருத்தங்கள் வழிவகுத்தன. பின்னர், உணவு மற்றும் கல்வி ஒவ்வொரு இந்திய குடிமகனுக்கும் அடிப்படை உரிமை ஆக்கப்பட்டது. இந்த உறுதியான நடவடிக்கைகள் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பைச் சேர்ந்த பலர் முன்னேற உதவியது. இன்று, உலகில் பட்டதாரிகளின் எண்ணிக்கையில் இந்தியா முதலிடத்தில் உள்ளது. QS World Future Skill Index இன் படி, வளர்ந்து வரும் வேலைச் சந்தைக்கு எதிர்காலத் தயாரான இளைஞர்களைத் தயார்படுத்துவதில் இந்தியா இரண்டாவது இடத்தில் உள்ளது. 2047ஆம் ஆண்டுக்குள் பொருளாதார வல்லரசாக மாறுவதை நாடு நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.


அவசர நிலையும் அதன் படிப்பினைகளும்:


 குடியரசின் 75 ஆண்டுகால பயணத்தை நாம் திரும்பிப் பார்க்கும்போது 1970 மற்றும் 1980ஆம் ஆண்டுகள் முக்கியமானவை. அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் அவரது தேர்தல் செல்லாது என்று அறிவித்த பிறகு, இந்திரா காந்தி 1975ஆம் ஆண்டில் அவசரநிலையை அறிவித்தார். இந்த நேரத்தில், அரசாங்க இயந்திரம் சாதாரண குடிமக்களுக்கு அழிவை ஏற்படுத்தியது. இந்திராகாந்திகூட அதிர்ச்சியடையும் அளவுக்கு விஷயங்கள் கட்டுப்பாட்டை மீறிச் சென்றன. மார்ச் 21, 1977ஆம் ஆண்டில் அவர் அவசரநிலையை திரும்பப் பெற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. அதைத் தொடர்ந்து நடந்த பொதுத் தேர்தல்களில், அவரது கட்சி துடைத்தெறியப்பட்டது. இரண்டரை ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு இந்திரா காந்தி மீண்டும் ஆட்சிக்கு வந்தாலும், வேறு எந்த அரசாங்கமும் மீண்டும் அவசரநிலையை விதிக்கத் துணியாது என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது.


இந்திய ஜனநாயகம் வெகுதூரம் சென்றுவிட்டது. இருப்பினும், ஒளியுடன் நிழல்கள் வருகின்றன. மேலும், பல நிகழ்வுகள் இந்த அமைப்பில் சாதாரண இந்தியர்களின் நம்பிக்கையைத் தூண்டிவிட்டன. ஆயினும்கூட, சமூகத்தின் முயற்சிகளும், நமது அரசியலமைப்பின் பின்னடைவும் இந்திய ஜனநாயகம் வாழவும் செழிக்கவும் உதவியுள்ளன.


இந்தியர்கள் தங்கள் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் மீது எவ்வளவு நம்பிக்கை வைத்திருக்கிறார்கள் என்பது சமீபத்திய பொதுத் தேர்தலின் போது தெளிவாகத் தெரிகிறது. BJP தலைமையிலான NDA அரசாங்கம் அரசியல் சட்டத்தை மாற்றியமைப்பதாகவும், தலித்துகள் மற்றும் தாழ்த்தப்பட்டோருக்கான இடஒதுக்கீடுகளை கலைப்பதாகவும் எதிர்க்கட்சிகள் பிரச்சாரம் செய்தன. இது தேர்தல் முடிவுகளில் நேரடித் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. இதனால் பாஜக 63 இடங்களை இழந்தது. பிரதமர் நரேந்திர மோடி இல்லாமல் இருந்தால், பாஜக இன்னும் அதிகமாக போராடியிருக்கும்.


இந்தியக் குடியரசின் 75வது ஆண்டு, எதிர்காலத் தலைமுறையினருக்கு புதிய மற்றும் ஊக்கமளிக்கும் கதைகளை உருவாக்கும் என்று நம்புகிறேன்.


சசி சேகர், ஹிந்துஸ்தான் பத்திரிகையின் தலைமை ஆசிரியர் ஆவார்.




Original article:

Share:

கிரிப்டோகரன்சி மற்றும் பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பம் பற்றி… -ரோஷ்னி யாதவ்

 டொனால்ட் டிரம்ப் சமீபத்தில் அமெரிக்காவை உலகின் கிரிப்டோ தலைநகரமாக மாற்றுவதாக உறுதியளித்தார், மேலும் டிஜிட்டல் சொத்துகளுக்கான ஒழுங்குமுறைக் கட்டமைப்பை உருவாக்குவதில் கவனம் செலுத்தும் 'டிஜிட்டல் சொத்து சந்தைகளில் அதிபரின் பணிக்குழு' (‘The President’s Working Group on Digital Asset Markets’) என்ற பணிக்குழுவை உருவாக்க உத்தரவிட்டார். அவரது அதிபர் தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது, ​​டிரம்ப் டிஜிட்டல் சொத்துக்களை ஏற்றுக்கொள்வதை ஆதரிக்கும் "கிரிப்டோ அதிபர்" (“crypto president”) என்று உறுதியளித்தார். அமெரிக்காவில் மத்திய வங்கி டிஜிட்டல் கரன்சியை (Central Bank Digital Currency (CBDC)) உருவாக்குதல், வழங்குதல் அல்லது மேம்படுத்துதல் ஆகியவற்றை அவரது நிர்வாக உத்தரவு தடை செய்கிறது.


முக்கிய அம்சங்கள்:


1. கிரிப்டோகரன்சி என்பது ரூபாய் அல்லது அமெரிக்க டாலர் போன்ற ஒரு வகை பணமாகும். ஆனால், அது டிஜிட்டல் வடிவத்தில் மட்டுமே உள்ளது. புதிய பணம் எவ்வாறு உருவாக்கப்படுகிறது என்பதைக் கட்டுப்படுத்தவும் பரிவர்த்தனைகளை உறுதிப்படுத்தவும் இது குறியாக்கத்தைப் பயன்படுத்துகிறது.


2. இது பல கணினிகளில் பரவியுள்ள ஒரு நெட்வொர்க் அமைப்பைச் சார்ந்துள்ளது. ஒரே பணத்தை இரண்டு முறை போலியாக உருவாக்குவது அல்லது செலவழிப்பது மிகவும் கடினம். பல கிரிப்டோகரன்சிகள் பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தும் பரவலாக்கப்பட்ட நெட்வொர்க் அமைப்புகள் ஆகும்.


3. பாரம்பரிய பணப் பரிவர்த்தனைகளில், மத்திய வங்கி போன்ற ஒரு மூன்றாம் தரப்பு அமைப்பு, பணம் உண்மையானதா என்பதை உறுதிசெய்து பரிவர்த்தனையைப் பதிவு செய்கிறது. கிரிப்டோகரன்சிகளுடன், ஒரு மைய அதிகாரத்திற்குப் பதிலாக, தனியார் கணினிகள் கடினமான புதிர்களைத் தீர்ப்பதன் மூலம் பரிவர்த்தனைகளைச் சரிபார்க்க ஒன்றிணைந்து செயல்படுகின்றன. இந்தப் புதிர்களைத் தீர்க்கும் நபர்கள் கிரிப்டோகரன்சிகளைப் பெறுகிறார்கள். இந்த செயல்முறை சுரங்கப்பணி (mining) என்று அழைக்கப்படுகிறது. இந்தப் பரிவர்த்தனைகளுக்குப் பின்னால் உள்ள தொழில்நுட்பம் பிளாக்செயின் என்று அழைக்கப்படுகிறது.


4. கிரிப்டோகரன்ஸிகளின் நன்மைகள்:


(i) மலிவான மற்றும் வேகமான பணப் பரிமாற்றங்களும் இதில் அடங்கும்.


(ii) அவை தோல்வியின் ஒரு புள்ளியில் சரிந்துவிடாத பரவலாக்கப்பட்ட அமைப்புகள்.


(iii) மூன்றாம் தரப்பு இடைத்தரகர்களைப் பயன்படுத்தாமல் பாதுகாப்பான இணையவழிக் கட்டணங்களை அவை செயல்படுத்துகின்றன.


5. கிரிப்டோகரன்ஸிகளின் தீமைகள்


(i) அவை அதிக விலை ஏற்ற இறக்கத்தை உள்ளடக்கியது


(ii) அதிக ஆற்றல் நுகர்வு தேவைப்படும்


(iii) அவை குற்றச் செயல்களில் பயன்படுத்தப்படலாம்.


பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பம்


1. இந்த யோசனைக்குப் பின்னால் இருந்த நபர் (அல்லது மக்கள் குழு) சடோஷி நகமோட்டோ, 2008ஆம் ஆண்டு நிதி நெருக்கடிக்குப் பிறகு ஒரு அமைப்பை உருவாக்கினார். இந்த அமைப்பு பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் பண மதிப்புகளை டிஜிட்டல் முறையில் ஒரு பொது, திறந்த பதிவேட்டில் பதிவு (ledger) செய்கிறது.  பிளாக்செயின் என்று அழைக்கப்படும் இந்த பதிவேடு, இதுவரை செய்யப்பட்ட அனைத்து பரிவர்த்தனைகளையும் காட்டுகிறது. ஆனால், அவற்றை அடையாளமில்லாதகவும் (anonymous) மற்றும் மறைகுறியாக்கப்பட்டதாகவும் (encrypted) வைத்திருக்கிறது.


2. மின்னணுவியல் மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகத்தின் இணையதளத்தின்படி, பிளாக்செயின் என்பது பகிரப்பட்ட மாறாத லெட்ஜர் ஆகும். இது ஒரு வணிக நெட்வொர்க் முழுவதும் பரிவர்த்தனைகளை பதிவுசெய்தல் மற்றும் சொத்துக்களை கண்காணிக்கும் செயல்முறையை எளிதாக்குகிறது. பிளாக்செயின் நெட்வொர்க்கில் மதிப்புள்ள எதையும் கண்காணிக்கலாம் மற்றும் வர்த்தகம் செய்யலாம். பிளாக்செயின் என்பது கணினி நெட்வொர்க்கில் பகிரப்படும் விநியோகிக்கப்பட்ட தரவுத்தளமாகும். பிளாக்செயின் பரிவர்த்தனைகளை பாதுகாப்பானதாக மாற்ற டிஜிட்டல் வடிவத்தில் தகவல்களை மின்னணு முறையில் சேமிக்கிறது.


3. விநியோகிக்கப்பட்ட லெட்ஜர் தொழில்நுட்பம் (Distributed Ledger Technology (DLT)) என்றும் அழைக்கப்படும் பிளாக்செயின் தொழில்நுட்பம், பரவலாக்கத்தின் மூலம் டிஜிட்டல் சொத்துக்களின் மாறாத தன்மை, வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பாதுகாப்பை உறுதி செய்யும் ஒரு வளர்ந்து வரும் தொழில்நுட்பமாகும்.


4. இது தரவுத் தொகுதிகளின் அமைப்பில் இயங்குகிறது, அங்கு ஒவ்வொரு தொகுதியும் கிரிப்டோகிராஃபிக் நுட்பங்களைப் பயன்படுத்தி அடுத்தவற்றுடன் இணைக்கப்பட்டு, தொகுதிகளின் "சங்கிலியை" உருவாக்குகிறது. இந்தத் தொகுதிகளுக்குள் உள்ள தரவு, ஒருமுறை பதிவுசெய்யப்பட்டால், நெட்வொர்க்கின் ஒருமித்த கருத்து இல்லாமல் மாற்றவோ அல்லது நீக்கவோ முடியாது. இந்த பரவலாக்கப்பட்ட மற்றும் விநியோகிக்கப்பட்ட கட்டமைப்பானது பிளாக்செயினை ஹேக்கிங்கிற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கிறது. ஏனெனில், ஒரு தொகுதியை மாற்றுவது முழு நெட்வொர்க்கிலும் ஒரே நேரத்தில் மாற்றங்கள் தேவைப்படும்.


மத்திய வங்கி டிஜிட்டல் நாணயம் (Central Bank Digital Currency (CBDC))


1. மத்திய வங்கி டிஜிட்டல் நாணயம் (CBDC) என்பது ஒரு நாட்டின் மத்திய வங்கியால் வழங்கப்படும் டிஜிட்டல் நாணயத்தின் ஒரு வடிவமாகும். இது கிரிப்டோகரன்சிகளைப் போலவே இருந்தாலும், அதன் மதிப்பு மத்திய வங்கியால் ஒதுக்கப்படுகிறது மற்றும் குறிப்பிட்ட நாட்டின் பியட் (முறையான) நாணயத்தைப் போன்றது.


2. சமீபத்திய ஆண்டுகளில், டிஜிட்டல் நாணயங்களை நோக்கிய மாற்றத்தின் ஒரு பகுதியாக பல நாடுகள் CBDCகளை அறிமுகப்படுத்தியுள்ளன. CBDCகள் ஒரு மத்திய அதிகாரத்தின் கட்டுப்பாட்டின் அளவைக் குறிக்கிறது.


3. நவம்பர் 2023 ஆண்டு நிலவரப்படி, சீனா, பிரேசில், தென் கொரியா மற்றும் ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் போன்ற நாடுகள் CBDCகளை உருவாக்கி வருவதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. பஹாமாஸ், நைஜீரியா மற்றும் ஸ்வீடன் ஏற்கனவே தங்கள் CBDCகளை உருவாக்கியுள்ளன.


1. டிசம்பர் 2022ஆம் ஆண்டில், இந்திய ரிசர்வ் வங்கி (RBI) டிஜிட்டல் ரூபாய் அல்லது இ-ரூபாய் எனப்படும் இந்தியாவின் CBDC-ஐ சில்லறைப் பயனர்களுக்காக ஒரு சோதனை அடிப்படையில் அறிமுகப்படுத்தியது.


2. சில்லறை CBDC-ன் சாத்தியக்கூறு, செயல்பாட்டு கட்டமைப்பு மற்றும் செயல்பாடு ஆகியவற்றைச் சோதிப்பதை இது நோக்கமாகக் கொண்டது. ஆரம்பத்தில், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நகரங்கள் மற்றும் குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான வங்கிகள் மூலம் பைலட் வெளியிடப்பட்டது. காலப்போக்கில், அதிக பங்கேற்பாளர்கள், இருப்பிடங்கள் மற்றும் பயன்பாட்டு நிகழ்வுகளை உள்ளடக்கியதாக அதன் நோக்கம் படிப்படியாக விரிவாக்கப்பட்டது.


3. இது ரிசர்வ் வங்கியால் வழங்கப்படும் டிஜிட்டல் பணம். இது வழக்கமான பணத்தைப் போலவே செயல்படுகிறது மற்றும் உண்மையானப் பணத்தைப் போலவே அதே மதிப்புக்கு மாற்றிக்கொள்ளலாம். ஒரே வித்தியாசம் என்னவென்றால், இது வழக்கமான பணத்தைப் போல காகிதம் அல்லது பிளாஸ்டிக் அல்ல. இது ஒரு வகையான சட்டப்பூர்வ பணம், இது வங்கிக் கணக்கு இல்லாவிட்டாலும் கூட, எவரும் பயன்படுத்தலாம்.




Original article:

Share:

பிரதமர் மோடி இணைத் தலைவராக இருக்கும் பாரிஸ் AI உச்சிமாநாட்டின் நோக்கம் என்ன? -அனில் சசி

 பிப்ரவரி 10ஆம் தேதி பாரிஸில் நடைபெறும் இரண்டு நாள் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) செயல் உச்சி மாநாட்டிற்காக உலகத் தலைவர்கள் கூடுவார்கள். AI துறைக்கு தீங்கு விளைவிக்காமல் செயற்கை நுண்ணறிவை எவ்வாறு ஒழுங்குபடுத்துவது என்பது குறித்து விவாதிப்பதே இதன் நோக்கமாகும். 


உலகெங்கிலும் உள்ள கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கு முக்கிய சவால், செயற்கை நுண்ணறிவின் (AI) நன்மைகளை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது மற்றும் அதன் அபாயங்களைக் குறைப்பது என்பதைக் கண்டறிவதுதான்.


பிப்ரவரி 10 ஆம் தேதி பாரிஸில் இரண்டு நாள் AI செயல் உச்சி மாநாட்டிற்காக உலகத் தலைவர்கள் கூடுவார்கள். AI துறைக்கு தீங்கு விளைவிக்காமல் செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான விதிகளை உருவாக்குவது குறித்த கவலைகளை நிவர்த்தி செய்வதை அவர்கள் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளனர். இந்த உச்சிமாநாடு 2023ஆம் ஆண்டில் பிரிட்டனின் பிளெட்ச்லி பார்க்கில் நடைபெறும் AI பாதுகாப்பு உச்சி மாநாட்டையும், 2024ஆம் ஆண்டில் சியோலில் நடைபெறும் ஒரு சிறிய கூட்டத்தையும் தொடர்ந்து நடைபெறுகிறது.


பிளெட்ச்லி உச்சிமாநாடு AI-ன் சாத்தியமான அபாயங்கள் குறித்த கவலைகளை மையமாகக் கொண்டது.  இதனால் அமெரிக்கா மற்றும் சீனா உட்பட பங்கேற்கும் 25 நாடுகளும் AI பாதுகாப்பு குறித்த பிளெட்ச்லி பிரகடனத்தில் கையெழுத்திட வழிவகுத்தது. மே மாதம் சியோல் உச்சிமாநாட்டில், 16 முன்னணி AI நிறுவனங்கள் AI முறையைத் தெளிவான மற்றும் திறந்த வழியில் உருவாக்க தன்னார்வ உறுதிமொழிகளை அளித்தன.


பாரிஸ் AI உச்சிமாநாடு


பாரிஸ் உச்சி மாநாடு என்பது பிரான்ஸ் அதிபர் இம்மானுவேல் மக்ரோனின் முயற்சியாகும். இது உலகளாவிய AI நிர்வாகத்தின் பரந்த நிகழ்ச்சி நிரல், புதுமை மற்றும் பெரிய பொது நலனுக்கான வழிகளில் கவனம் செலுத்துகிறது. பாரீஸ் உச்சி மாநாட்டிற்கு தலைமை தாங்கவுள்ள பிரதமர் நரேந்திர மோடி, பிரான்ஸ் நாட்டுக்கு செல்லுமாறு விடுக்கப்பட்ட அழைப்பை ஏற்றுள்ளார்.


பிப்ரவரி 11 ஆம் தேதி கிராண்ட் பலாய்ஸில் அரசு மற்றும் அரசுத் தலைவர்களின் உச்சி மாநாடு நடைபெறும். AI குறித்து எடுக்க வேண்டிய முக்கியமான நடவடிக்கைகள் குறித்துப் பேசுவதே இதன் நோக்கமாகும்.


அமெரிக்க தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கும் சீன அரசாங்கத்திற்கும் இடையிலான போட்டியாக சக்திவாய்ந்த AI-ன் வளர்ச்சி தற்போது பார்க்கப்படுவதால், பாரிஸ் உச்சிமாநாடு ஐரோப்பாவிற்கு முக்கியமானது என்று ஆய்வாளர்கள் கூறுகின்றனர். இந்த முயற்சியை மக்ரோன் தனிப்பட்ட முறையில் வழிநடத்துகிறார்.




ஐரோப்பிய மத்திய வங்கியின் முன்னாள் தலைவரான மரியோ டிராகி, தனது நன்கு அறியப்பட்ட அறிக்கையில், ஐரோப்பாவின் தொழில்நுட்பத் துறை அதிகாரத்துவம் மற்றும் சட்டங்களால் தடுத்து நிறுத்தப்பட்டுள்ளது என்று சுட்டிக்காட்டினார். இந்தப் பிரச்சினைகள் ஐரோப்பா தொழில்நுட்பத் துறையில் அமெரிக்கா மற்றும் சீனாவுடன் போட்டியிடுவதைத் தடுக்கின்றன. இதன் விளைவாக, பிரஸ்ஸல்ஸ் பின்தங்கியுள்ளது, மேலும் அதைப் பிடிக்க வாய்ப்பில்லை. இந்த சூழ்நிலைதான் பாரிஸ் உச்சிமாநாட்டிற்கான பின்னணி.


OpenAI, சாப்ட்பேங்க், ஆரக்கிள், மைக்ரோசாப்ட் மற்றும் என்விடியா போன்ற நிறுவனங்கள் இணைந்து அந்த நாட்டில் AI உள்கட்டமைப்பை உருவாக்க வாஷிங்டன் ஒரு மெகா AI திட்டத்தை அறிவித்துள்ள நிலையில், உச்சிமாநாடு நெருங்கி வருகிறது. அடுத்த நான்கு ஆண்டுகளில் AI திறன்களின் விரிவாக்கத்தை ஊக்குவிப்பதற்காக ஸ்டார்கேட் ப்ராஜெக்ட் (Stargate Project) என்ற புதிய நிறுவனத்தில் $500 பில்லியன் முதலீடு செய்யப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


இங்கு பெரிய பிரச்சினை சீனாவும் அதன் AI-யில் ஈர்க்கக்கூடிய முன்னேற்றமும் ஆகும்.  வாஷிங்டன் அதைத் தடுக்க முயற்சித்த போதிலும், ஒரு சீன நிறுவனம் சமீபத்தில் ஒரு புதிய பெரிய மொழி மாதிரியை (large language model (LLM)) வெளியிட்டது.  இது நிறைய தரவுகளில் பயிற்சி பெற்ற AI மாதிரி ஆகும். இந்த மாதிரி கணிதம், குறியீட்டு முறை மற்றும் பகுத்தறிவில் OpenAI-யின் புதிய o1 மாதிரியைப் (o1 model ) போலவே சிறந்தது என்று கூறப்படுகிறது.


சீனாவின் DeepSeek model, ஒரு AI-ஐப் பயிற்றுவிப்பது மக்கள் நினைத்ததுபோல் அவ்வளவு விலை உயர்ந்ததாக இருக்காது என்பதைக் காட்டுகிறது. OpenAI மற்றும் Google போன்ற நிறுவனங்கள் செலவழித்ததைவிட அடித்தள மாதிரிகளை உருவாக்குவது மிகக் குறைவாகவே செலவாகும் என்று அது அறிவுறுத்துகிறது.


நவம்பர் மாதம், சீன தொழில்நுட்ப நிறுவனமான அலிபாபா ஒரு புதிய AI மாதிரியை அறிமுகப்படுத்தியது. இது பகுத்தறிவு திறன்களில் OpenAI இன் GPT-01 தொடர் மாதிரிகளுடன் பொருந்தக்கூடியதாக இருக்கும் என்று கூறப்படுகிறது.



ஒழுங்குமுறை அணுகுமுறைகள்


பல்வேறு துறைகளில் உள்ள கொள்கை வகுப்பாளர்கள் உருவாக்கும் AI கருவிகளை ஒழுங்குபடுத்துவதில் தங்கள் கவனத்தை அதிகரித்து வருகின்றனர். ஆனால், அவர்கள் வெவ்வேறு அணுகுமுறைகளை எடுத்து வருகின்றனர். தனியுரிமை, அமைப்பு சார்பு மற்றும் அறிவுசார் சொத்துரிமை மீறல்கள் ஆகியவை எழுப்பப்படும் முக்கிய கவலைகள்.


கொள்கை ரீதியான பதில் வெவ்வேறு பிராந்தியங்களில் மாறுபட்டுள்ளது. ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஒரு கடுமையான அணுகுமுறையை எடுத்துள்ளது. அதன் பயன்பாடு மற்றும் சாத்தியமான அபாயங்களின் அடிப்படையில் AI-ஐப் பிரிக்கும் ஒரு ஒழுங்குமுறையை பரிந்துரைத்துள்ளது. மறுபுறம், ஐக்கிய இராச்சியம், புதுமைகளைத் தடுக்காமல் ஊக்குவிக்கும் நோக்கில், மிகவும் தளர்வான அணுகுமுறையை ஏற்றுக்கொண்டுள்ளது.


இதுவரையிலான அமெரிக்க அணுகுமுறை இடையில் எங்கோ சென்றுவிட்டது. இது இப்போது மேலும் கட்டுப்பாடுகளை நீக்குவதைக் காணலாம். சீனாவும் செயற்கை நுண்ணறிவைக் கட்டுப்படுத்த அதன் சொந்த நடவடிக்கைகளை வெளியிட்டுள்ளது.


தொழில்நுட்பம் ஒரு பெரிய வாய்ப்பை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினாலும், சமூக ஊடகங்களால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படும் ஆயுதமயமாக்கலை முறியடிக்க வேண்டும் மற்றும் AI பாதுகாப்பையும் நம்பிக்கையையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதை உறுதிசெய்ய நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும் என்று இந்தியா பராமரித்து வருகிறது.




Original article:

Share:

நமது வரிவிதிப்பு முறை வளர்ச்சியைத் தடுக்கிறது. இது ஒரு மறுசீரமைப்புக்கான நேரம். -அரவிந்த் பி.தாதர்

 மரணம் இல்லாமல் மறுபிறப்பு இல்லை என்பது தனி மனிதருக்குப் போலவே நாட்டிற்கும் பொருந்தும். மாற்றத்திற்கும் புதுப்பித்தலுக்கும் பெரும்பாலும் பழையவற்றின் முடிவே தேவைப்படுகிறது.


ஜனவரி மாதம் ரோமானிய கடவுளான ஜானஸின் பெயரால் அழைக்கப்படுகிறது. ஜானஸ் இரண்டு முகங்களுடன் உள்ளார். ஒன்று முன்னோக்கியும் மற்றொன்று பின்னோக்கியும் உள்ளது. இது கடந்த காலத்தைப் பற்றி சிந்தித்து எதிர்காலத்திற்குத் தயாராகும் யோசனையைக் குறிக்கிறது. ஜனவரி என்பது ஆழமாக சிந்திக்கவும், கடந்தகால அனுபவங்களிலிருந்து கற்றுக்கொள்ளவும், வரவிருக்கும் ஆண்டிற்கு சிறப்பாகத் திட்டமிடவும் ஒரு நேரமாக உள்ளது.


2024 ஆம் ஆண்டில், 55வது GST கவுன்சிலில் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகள் பழைய தீங்கு விளைவிக்கும் பழக்கங்களுக்குத் திரும்புவதைக் காட்டுகின்றன. தனிநபர் வரி விகிதங்களை அடிக்கடி மாற்றுவது, உச்ச நீதிமன்றத்தின் எதிர்மறையான தீர்ப்புகளை விரைவாக மாற்றுவது மற்றும் மிக அதிக வரி விகிதங்களை நிர்ணயிப்பது ஆகியவை இதில் அடங்கும். இந்த அதிக வரிகள் தேவையைக் குறைத்து வளர்ச்சியைக் குறைக்கின்றன. அதே நேரத்தில், அவை வரி ஏய்ப்பை ஊக்குவிக்கின்றன மற்றும் வளர்ந்து வரும் கருப்புச் சந்தைப் பொருளாதாரத்தை ஆதரிக்கின்றன.


2014ஆம் ஆண்டில், அருண் ஜெட்லி பின்னோக்கி வரிவிதிப்பைச் "வரி பயங்கரவாதம்" (“tax terrorism”) என்று அழைத்தார். மேலும், நரேந்திர மோடியும் இதை பலமுறை விமர்சித்துள்ளார். இருப்பினும், 55வது ஜிஎஸ்டி கவுன்சில் இப்போது பின்னோக்கி வரி மாற்றத்தை பரிந்துரைத்துள்ளது. இது சமீபத்திய உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பை ரத்து செய்ய ஒரு பின்னோக்கிய வரித் திருத்தத்தை இப்போது பரிந்துரைத்துள்ளது. இந்தத் தீர்ப்பு கிடங்குகள் மற்றும் உள்கட்டமைப்புத் திட்டங்களுக்கு உள்ளீட்டு வரிக் கடன் பெற அனுமதித்திருக்கும். ஜூலை 1, 2017 அன்று முன்மொழியப்பட்ட பின்னோக்கிய திருத்தத்தின் தாக்கம் ஆகியவை ஒரு தனி கட்டுரைக்கு தகுதியானவை. பின்னோக்கிய முறை என்பது என்னவென்றால், நீங்கள் இன்னும் பல ஆண்டுகளாக எங்களுடன் போராடி உச்ச நீதிமன்றம் வரை போராடி வெற்றி பெற்றால், பின்னோக்கிய திருத்தம் மூலம் அந்தத் தீர்ப்பை ரத்து செய்வோம். நீதிமன்றத்தில் நாம் வெற்றி பெற்றால், நல்லது; நாம் தோற்றால், பின்னோக்கிய திருத்தம் மூலம் நாம் இன்னும் வெற்றி பெறுவோம் என்பது.


இந்தத் திருத்தத்தின் மூலம் ஜிஎஸ்டி துறை கூடுதலாக சில கோடிகளை மீட்டெடுக்கக்கூடும். இருப்பினும், முதலீட்டுத் தலமாக இந்தியாவின் நற்பெயருக்கு ஏற்பட்ட சேதம் மிகப்பெரியது. இது உச்ச நீதிமன்றத்தை அவமதிப்பதைக் காட்டுகிறது மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சி இல்லை என்ற செய்தியை வெளிப்படுத்துகிறது.


வோடபோன் (Vodafone) தீர்ப்பு, நீதிமன்ற தீர்ப்புகளை மதிக்கிறது மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சியை நிலைநிறுத்துகிறது என்பதைக் காட்ட இந்தியாவுக்கு ஒரு வாய்ப்பாக அமைந்தது. இருப்பினும், சட்டத்தை மாற்றுவதற்கான ஒரு மோசமான முடிவு, அந்தத் தீர்ப்பை பின்னோக்கிப் பரிசீலித்து ரத்து செய்தது.  இதன் விளைவாக, இந்தியாவுக்கு சர்வதேச அளவில் ரூ.8,000 கோடி அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற பின்னோக்கிச் செல்லும் சட்ட மாற்றங்களைச் செய்வதைத் தவிர்க்க இந்தியா இப்போது தீர்மானிக்க வேண்டும்.


GST கவுன்சிலின் முக்கியப் பிரச்சனை, வருவாயை அதிகப்படுத்துவதில் கவனம் செலுத்துவதாகும். வரி ஏய்ப்பு பற்றிய செய்திகளை இந்தத் துறை பெரும்பாலும் வெளியிடுகிறது. இருப்பினும், வரி விகிதங்களை எளிமைப்படுத்தவோ, சிக்கலான விதிகள் மற்றும் அறிவிப்புகளைக் குறைக்கவோ, தன்னிச்சையான மற்றும் உயர்த்தப்பட்ட வரி கோரிக்கைகளை நிறுத்தவோ அல்லது நியாயமான மற்றும் பாரபட்சமற்ற மேல்முறையீட்டு முறையை அமைக்கவோ அது முயற்சிக்கவில்லை.


உள்ளீட்டு வரி வரவை அனுமதிக்காமல் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்கு ஜிஎஸ்டி வசூலிப்பது நியாயமற்றது மற்றும் பொருளாதாரத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும். குத்தகை வாடகைகள், குத்தகை உரிமைகளை ஒதுக்குதல் மற்றும் கூட்டு மேம்பாட்டு உரிமைகள் ஆகியவற்றில் ஜிஎஸ்டி வசூலிப்பதை ஜிஎஸ்டி கவுன்சில் மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும். வேலை ஒப்பந்தங்கள் தவிர மற்ற அனைத்து நடவடிக்கைகளிலிருந்தும் ஜிஎஸ்டியை நீக்குவது ரியல் எஸ்டேட் துறைக்கும் பொருளாதாரத்திற்கும் பெரிதும் உதவும். மலிவு விலை வீடுகள் பற்றிப் பேசுவது முரண்பாடானது, அதே நேரத்தில் பல வரிகளால் அதை விலை உயர்ந்ததாக மாற்றுகிறது.


அதிக வரிகள் செலவினங்களை எவ்வாறு பாதிக்கின்றன என்பதைப் புரிந்துகொள்ள கவனமாக ஆய்வுகள் தேவை. வரிகளைக் குறைப்பது தேவையை அதிகரித்து அதிக வரி வசூலுக்கு வழிவகுக்குமா? குறைந்த வரிகள் இந்திய நிறுவனங்கள் சீனப் பொருட்களுடன் போட்டியிட உதவுமா? உதாரணமாக, அறை விலைகள் மற்றும் பிற காரணிகளின் அடிப்படையில் வெவ்வேறு விகிதங்களுக்குப் பதிலாக அனைத்து ஹோட்டல்கள் மற்றும் உணவகங்களும் ஏன் ஒரே 12% வரி விகிதத்தைக் கொண்டிருக்க முடியாது? சிமெண்டில் அதிகபட்ச வரி விகிதம் 18% என்பது மலிவு விலை வீடுகள் மற்றும் உள்கட்டமைப்பு திட்டங்களின் செலவைக் குறைக்குமா?


1950 முதல் 1990ஆம் ஆண்டு வரை, இந்தியாவில் அதிக வரிகள், விலக்குகள் மற்றும் சலுகைகளின் சிக்கலான அமைப்பு மற்றும் வருவாய் சேகரிப்பில் வலுவான கவனம் இருந்தது. இந்த சோசலிச அணுகுமுறை பொருளாதாரத்திற்கு தீங்கு விளைவித்தது மற்றும் 1991 ஆம் ஆண்டு தாராளமயமாக்கலுக்கு வழிவகுத்தது.  இது பொருளாதாரம் வளர உதவியது. இருப்பினும், சமீபத்திய ஆண்டுகளில், வழக்கறிஞர்கள், பட்டய கணக்காளர்கள் மற்றும் வரி அதிகாரிகளுக்கு பயனளிக்கும். ஆனால், வணிகங்களுக்கு சிக்கல்களை உருவாக்கும் பழைய முறைக்குத் திரும்புவதற்கான அறிகுறிகள் உள்ளன.


எதிர்மறை விளைவுகள் வெளிப்படையானவை: சீனாவிலிருந்து இறக்குமதி 2018-19ஆம் ஆண்டில் 70 பில்லியன் டாலர்களிலிருந்து 2023-24ஆம் ஆண்டில் 100 பில்லியன் டாலர்களாக உயர்ந்தது. உற்பத்தி இப்போது நமது மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 15%-க்கும் குறைவாகவே உள்ளது. கூடுதலாக, ரூபாய் மதிப்பு பலவீனமடைவது இப்போது எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.


தற்போதைய அமைப்பு வளர்ச்சியைக் குறைத்து புதிய முதலீடுகளைத் தடுக்கிறது. இதன் விளைவாக வருவாய் குறைகிறது. இதை அரசாங்கம் வரிகளை அதிகரிப்பதன் மூலம் சரிசெய்ய முயற்சிக்கிறது. இருப்பினும், அதிக வரிகள் வளர்ச்சியைக் குறைக்க வழிவகுக்கும். இந்த சுழற்சி தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் உடனடி நடவடிக்கை தேவை.


ஜிஎஸ்டி கவுன்சிலும் மத்திய நேரடி வரிகள் வாரியமும் வளர்ச்சியை அதிகரிப்பதில் கவனம் செலுத்தும் ஒரு புதிய கொள்கையை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும். வரிகள் வளர்ச்சியிலிருந்து வர வேண்டும். வரி வசூல் மட்டுமே முக்கிய இலக்காக இருக்கக்கூடாது. 1991 ஆம் ஆண்டு முதல், "சீர்திருத்தங்கள் 2.0" (Reforms 2.0) 9-10% வருடாந்திர வளர்ச்சி விகிதத்தை அடைய வேண்டிய நேரம் இது.  நமது வரி முறையை முழுமையாக மாற்ற நாம் தயாராக இருந்தால் இது சாத்தியமாகும். 2025-2030 ஆண்டுக்கு ஒரு புதிய நீண்டகால நிதிக் கொள்கை தேவை. ஒரு தனிநபரைப் போலவே, ஒரு நாடு பழையதை விட்டுவிடாமல் புதுப்பித்தலை அனுபவிக்க முடியாது.


அரவிந்த் பி.தாதர், எழுத்தாளர் மற்றும் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூத்த  வழக்கறிஞர் ஆவார்.




Original article:

Share:

குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலை போதாது. உழவர்களின் துயரத்தைப் போக்க அரசாங்கம் சந்தைகளில் முக்கியப் பங்காற்ற வேண்டும். -ஷோமித்ரோ சாட்டர்ஜி

 குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலையில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துவது, மிகவும் விரிவான மற்றும் ஆற்றல்மிக்க கொள்கைக் கட்டமைப்பை உருவாக்கும் வாய்ப்பை இழக்கச் செய்யும்.


பயிர்களுக்கு சட்டப்பூர்வமாக பிணைக்கப்பட்ட குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலையை (Minimum Support Price (MSP)) உருவாக்குவது பற்றிய விவாதம் பயனுள்ளதாக இல்லை. விவசாயிகளின் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க முயற்சிக்கும் அதே வேளையில், கிராமப்புற வறுமையை மோசமாக்கும் மற்றும் விவசாய சந்தைகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் பிரச்சினைகளை இது புறக்கணிக்கிறது. விலை மாற்றங்களைவிட பெரிய ஆபத்தாக இருக்கும் காலநிலை தொடர்பான உற்பத்தி அதிர்ச்சிகள் மற்றும் மாறிவரும் உணவு விருப்பங்களுக்கு ஏற்ப விவசாயத்தை மாற்றியமைக்க வேண்டிய அவசியம் ஆகியவை இதில் அடங்கும்.


இந்தப் பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதற்கான சிறந்த கொள்கைகள் வருமான ஆதரவு மற்றும் விலை பற்றாக்குறை பண வழங்கீடுகள் (price deficiency payments) ஆகும். இவை கிராமப்புறங்களில் நிலையான வருமானத்தை உறுதி செய்ய உதவும். சந்தை விலையில் பொது கொள்முதலை விரிவுபடுத்துவதும் பரவலாக்குவதும் உற்பத்தி மற்றும் நுகர்வை பல்வகைப்படுத்த உதவும்.


முதலாவதாக, முன்னாள் தலைமை பொருளாதார ஆலோசகர் அரவிந்த் சுப்பிரமணியன் பரிந்துரைத்தபடி, கிராமப்புற வீடுகளுக்கு இலக்கு வைக்கப்பட்ட அனைவருக்குமான அரை அடிப்படை வருமானம் (quasi-Universal Basic Income (q-UBI)I) முக்கிய பாதுகாப்பு வலையாக இருக்க வேண்டும். இது விவசாயிகள் மட்டுமல்ல, அதிகமான மக்களையும் உள்ளடக்கும் வகையில் PM-Kisan திட்டத்தை விரிவுபடுத்தும். q-UBI கட்டணம் PM-Kisan பண வழங்கீடுகளைவிட அதிகமாக இருக்க வேண்டும். இது ஐந்து ஏக்கர் விவசாயியின் சராசரி வருமானத்திற்கு சமமாக இருக்கலாம். இது விலை மற்றும் அளவு அதிர்ச்சிகளிலிருந்து (quantity shocks) பாதுகாக்க உதவும்.


கிராமப்புற வாழ்வாதாரங்கள் விவசாயத்திற்கு அப்பாற்பட்டவை என்பதை குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலை சார்ந்த கட்டமைப்புகள் புறக்கணிக்கின்றன. பல கிராமப்புற மக்கள் வர்த்தகர்களாக வேலை செய்கிறார்கள் மற்றும் விவசாய விநியோகச் சங்கிலிகளை ஆதரிக்கிறார்கள். குறைந்த சில்லறை விலைகளுடன் செயற்கையாக அதிக MSP அவர்களின் வாழ்வாதாரத்தைப் பாதிக்கிறது. மேலும், விலை நிலைப்படுத்தலில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துவது விவசாயிகளை காலநிலை தொடர்பான பயிர் இழப்புகளுக்கு ஆளாக்குகிறது.


q-UBI உடன், விலை பற்றாக்குறை பண வழங்கீடுகள் சந்தையை சமநிலையில் வைத்திருக்கும் அதே வேளையில், விவசாயிகளை தீவிர விலை வீழ்ச்சியிலிருந்து பாதுகாக்கும். எடுத்துக்காட்டாக, ஒரு மாவட்டத்தில் பயிர் விலைகள் கடுமையாக வீழ்ச்சியடைந்தால், விவசாயிகளுக்கு 30% போன்ற இழப்பை ஈடுசெய்ய முடியும். இது சந்தை நெகிழ்வுத்தன்மையை ஊக்குவிக்கும் அதே வேளையில், தீவிர விலை மாற்றங்களிலிருந்து விவசாயிகளைப் பாதுகாக்க உதவுகிறது.


இந்த அணுகுமுறைக்கு வலுவான சந்தை நுண்ணறிவு அமைப்பு தேவை. சில மாநிலங்களில் இது உள்ளது. பெரிய விலை மாற்றங்களின் போது இந்த அமைப்பு பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். பல பருவங்களுக்கு விலைகள் குறைவாக இருந்தால், பயிர்களை மாற்றவோ அல்லது அந்த பயிர்கள் மேலும் வளர்வதற்கான பிற வழிகளை ஆராயவோ விவசாயிகளை எச்சரிக்க வேண்டும்.


இரண்டாவதாக, பொது கொள்முதல் மாறிவரும் தேவைக்கு ஏற்ப மாற்றியமைக்க வேண்டும். மத்திய நிதியுதவியுடன் மாநில அரசுகள், பொது விநியோக முறை (Public Distribution System (PDS)), மதிய உணவு மற்றும் பிற நலத்திட்டங்களுக்காக வாங்கும் பயிர் வகைகளை விரிவுபடுத்த வேண்டும். நுகர்வு மானியங்களை குறைவான விலையில் வைத்திருக்க, பொருட்களின் அதிகரிப்புடன், பயனாளிகளை இலக்காகக் கொண்டு சிறந்த மற்றும் அதிக கவனம் செலுத்தும் நோக்கத்துடன் இணைக்கப்பட வேண்டும்.


பிரதம மந்திரி அன்னதாதா ஆய் சன்ரக்ஷன் அபியான் (Pradhan Mantri Annadata Aay SanraksHan Abhiyan (PM AASHA)) போன்ற திட்டங்கள் ஏற்கனவே பரவலாக்கப்பட்ட கொள்முதலை அனுமதிக்கின்றன. ஆனால், மாநிலங்கள் இந்தத் திட்டத்தை வழிநடத்த வேண்டும். மாநிலங்கள் இந்த திட்டங்களை சிறப்பாக நிர்வகிக்கவில்லை என்றால் ஒன்றிய அரசைக் குறைகூறக் கூடாது. கழிவுகளைக் குறைப்பதற்கும் மாநிலங்கள் பொறுப்பேற்க வேண்டும். PM-AASHA கொள்முதல் மீது ஒரு வரம்பை நிர்ணயிக்கிறது மற்றும் இந்த யோசனையைப் பின்பற்றுகிறது. பயிர்கள் நலத்திட்டங்களில் பயன்படுத்தப்பட்டால் மட்டுமே ஒன்றிய அரசு மானியம் செலுத்துவதை உறுதிசெய்யும் வகையில் அதை சரிசெய்ய முடியும்.


அதே நேரத்தில், ஒன்றிய அரசு இருப்புக்களை அரிசி மற்றும் கோதுமையை விட அதிகமாக விரிவுபடுத்த வேண்டும். பருப்பு வகைகள், வெங்காயம் மற்றும் பிற அத்தியாவசிய பயிர்களை சேர்க்க வேண்டும். இது விவசாயிகளுக்கு உதவும் மற்றும் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் பெரிய விலை மாற்றங்களைச் சந்தித்த வெங்காயம் போன்ற முக்கியமான பொருட்களின் விலை ஏற்றங்களிலிருந்து நுகர்வோரைப் பாதுகாக்கும். இருப்பினும், இப்போது உள்ள சூழலை போல் இல்லாமல், அனைத்து பொது கொள்முதல்களும் சந்தை விலைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும். நிலையான குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலைகளை அல்ல. அதிகப்படியான இருப்பு மற்றும் வீணாவதைத் தவிர்க்க, கொள்முதல் அளவு தேவை மற்றும் தற்போதைய சரக்குகளைச் சார்ந்திருக்க வேண்டும். நான் பரிந்துரைக்கும் முக்கிய யோசனை என்னவென்றால், ஒன்றிய மற்றும் மாநில அரசுகள் குறைந்தபட்ச விலையை நிர்ணயிப்பதன் மூலம் அல்ல, சந்தைகளில் தீவிரமாக பங்கேற்பதன் மூலம் விவசாயிகளுக்கு உதவுகின்றன. மிகவும் மாறுபட்ட பொது விநியோக முறை, தேவையை உறுதிப்படுத்தும் மற்றும் வலுவான உணவு முறையை உருவாக்கும் ஒரு கொள்முதல் உத்தியை உருவாக்கும்.


சட்டப்பூர்வமாக இணைக்கப்பட்ட குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலைக்கான தேவை, மோசமான பயிர் காப்பீடு மற்றும் ஏற்றுமதி கட்டுப்பாடுகளால் ஏற்படும் குறைந்த விலைகள் போன்ற விவசாயிகளின் தேவைகளை பல ஆண்டுகளாக புறக்கணிப்பதிலிருந்து வருகிறது. விவசாய ஆதரவுக்கான சட்டக் கட்டமைப்பைப் பற்றி விவாதிப்பதில் மதிப்பு உள்ளது. இருப்பினும், குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலையில் மட்டுமே நாம் கவனம் செலுத்தினால், ஒரு பரந்த மற்றும் தகவமைப்புத் தன்மை கொண்ட கொள்கையை உருவாக்கும் வாய்ப்பை நாம் இழக்க நேரிடும்.


இந்தத் திட்டத்தின் இரண்டு பகுதிகளும் தற்போதைய அமைப்பிலிருந்து ஒரு பெரிய மாற்றமாகும். இருப்பினும், அவை கடந்த பத்தாண்டுகளாக உருவாக்கப்பட்ட உள்கட்டமைப்பு மற்றும் அனுபவங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. விவரங்களை உருவாக்குவதற்கு கவனமாக திட்டமிடல் மற்றும் ஒத்துழைப்பு தேவைப்படும். ஆனால், இந்த அணுகுமுறை விவசாயிகளை ஆதரிக்க மிகவும் நிலையான மற்றும் நியாயமான வழியை வழங்குகிறது. இது கிராமப்புற வாழ்வாதாரங்களைப் பாதுகாக்கிறது. செயலில் உள்ள விவசாய சந்தைகளை ஆதரிக்கிறது மற்றும் எதிர்காலத் தேவைகளுடன் கொள்கைகளை சீரமைக்கிறது.




Original article:

Share:

எதிரி சொத்து (enemy property) என்றால் என்ன, அது எவ்வாறு முக்கியமாகிறது? -ரோஷ்னி யாதவ்

 பட்டோடி குடும்பத்திற்குச் சொந்தமான ரூ.15,000 கோடி மதிப்புள்ள சொத்துக்களை, நடிகர் சைஃப் அலி கானுடன் தொடர்புடையதாக கருதி, 1968ஆம் ஆண்டு எதிரி சொத்துச் சட்டத்தின் (Enemy Property Act) கீழ் அரசாங்கம் கையகப்படுத்தலாம் என்றும் போபாலில் உள்ள பட்டோடி குடும்பத்தின் வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க சொத்துக்களை "எதிரி சொத்து" என்று அறிவித்த ஒன்றிய அரசின் உத்தரவுக்கு எதிராக உயர் அதிகாரியிடம் மேல்முறையீடு செய்யுமாறு சைஃப் அலி கானிடம் மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.


முக்கிய அம்சங்கள்:


1. எதிரி சொத்து என்பது மோதல்களின்போது "எதிரி நாடுகள்" என்று அழைக்கப்படும் நாடுகளுக்கு குடிபெயர்ந்த மக்களால் இந்தியாவில் விட்டுச் செல்லப்படும் அசையும் மற்றும் அசையா சொத்துக்கள் (movable and immovable) ஆகும்.


2. 1965 மற்றும் 1971ஆம் ஆண்டு இந்தியா-பாகிஸ்தான் போர்களுக்குப் பிறகு, பலர் இந்தியாவிலிருந்து பாகிஸ்தானுக்கு குடிபெயர்ந்தனர். 1962ஆம் ஆண்டு இந்தியப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின்படி (Defence of India Act) அமைக்கப்பட்ட இந்தியப் பாதுகாப்பு விதிகளின் கீழ், பாகிஸ்தான் குடிமக்களாக மாறிய மக்களின் சொத்துக்கள் மற்றும் நிறுவனங்களை இந்திய அரசு கைப்பற்றியது.


3. "எதிரி சொத்துக்கள்" (enemy properties) என்று அழைக்கப்படும் இந்த சொத்துக்கள், ஒன்றிய அரசால் இந்தியாவின் எதிரி சொத்துக்களின் பாதுகாவலருக்கு வழங்கப்பட்டன. 1962ஆம் ஆண்டு சீன-இந்தியப் போருக்குப் பிறகு சீனாவிற்கு குடிபெயர்ந்த மக்கள் விட்டுச் சென்ற சொத்துக்களுக்கும் இது போன்ற செயல்முறை பின்பற்றப்பட்டது.


4. 1968ஆம் ஆண்டு எதிரி சொத்துச் சட்டத்தின் கீழ், எதிரி சொத்துக்கள் எதிரி சொத்துக்களின் பாதுகாவலரால் நிரந்தரமாகக் கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன. இதன் பொருள் அவற்றை மரபுரிமையாகப் பெறவோ அல்லது மாற்றவோ முடியாது. இந்த சொத்துக்களை வெவ்வேறு மாநிலங்களில் நிர்வகிக்கவும் கட்டுப்படுத்தவும் ஒன்றிய அரசு சட்டம் அனுமதிக்கிறது.


எதிரி சொத்து திருத்தம் மற்றும் சரிபார்ப்பு சட்டம், 2017 (Enemy Property Amendment and Validation Act, 2017)


1. 2017ஆம் ஆண்டின் எதிரி சொத்து (திருத்தம் மற்றும் சரிபார்ப்பு) சட்டம், 1968ஆம் ஆண்டின் எதிரி சொத்துச் சட்டத்தின் நோக்கத்தை வலுப்படுத்த விரிவுபடுத்தப்பட்டது.


2. திருத்தப்பட்ட சட்டம் "எதிரிப் பொருள்" (enemy subject) மற்றும் "எதிரி நிறுவனம்" (enemy firm) என்பதன் வரையறையை மாற்றியது. இது இப்போது எதிரியின் சட்டப்பூர்வ வாரிசு அல்லது வாரிசை உள்ளடக்கியது. அவர்கள் இந்திய குடிமகனாக இருந்தாலும் சரி அல்லது எதிரி அல்லாத நாட்டிலிருந்து வந்தவராக இருந்தாலும் சரி. அதன் உறுப்பினர்கள் அல்லது கூட்டாளிகளின் தேசியத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், எதிரி நிறுவனத்தின் வாரிசு நிறுவனத்தையும் இது உள்ளடக்கியது.


3. எதிரி அல்லது எதிரி பொருள் அல்லது எதிரி நிறுவனம் இனி எதிரியாகக் கருதப்படாவிட்டாலும்கூட, எதிரி சொத்து பாதுகாவலரின் கீழ் இருக்கும் என்று திருத்தப்பட்ட சட்டம் கூறுகிறது. மரணம், வியாபாரத்தை முடிப்பது, தேசிய மாற்றம், அல்லது வாரிசு அல்லது வாரிசு ஒரு இந்திய குடிமகனாகவோ அல்லது எதிரி அல்லாத நாட்டிலிருந்து வந்தவராகவோ இருந்தால் இது நிகழலாம்.


4. போர்களுக்குப் பிறகு பாகிஸ்தான் மற்றும் சீனாவுக்கு குடிபெயர்ந்த மக்கள் விட்டுச் சென்ற சொத்துக்களுக்கான பரம்பரை உரிமைகோரல்கள் அல்லது பரிமாற்றத்தைத் தடுப்பதே திருத்தங்களின் முக்கிய குறிக்கோளாக இருந்தது. திருத்தங்கள் பரம்பரை உரிமைகோரல்களை நீக்கி, இந்த சொத்துக்கள் எப்போதும் அரசாங்கக் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் இருப்பதை உறுதி செய்தன. முதலில், இந்திய அரசியலமைப்பின் பிரிவு 19 (1) (f) மற்றும் பிரிவு 31 ஆகியவை மக்களுக்கு சொத்துரிமையை (right to property) வழங்கின. இது அவர்கள் சொத்துக்களைப் பெற, வைத்திருக்க மற்றும் அப்புறப்படுத்த அனுமதித்தது. இருப்பினும், அரசு சட்டப்பூர்வ அதிகாரத்துடன் பொது நோக்கங்களுக்காக சொத்துக்களைப் பெற முடியும்.


5. 1978ஆம் ஆண்டு 44-வது அரசியலமைப்புத் திருத்தம் சொத்துரிமையை அடிப்படை உரிமைகளின் பட்டியலிலிருந்து நீக்கியது. இது அரசியலமைப்பிலிருந்து பிரிவு 19(1)-ன் துணைப் பிரிவு (f) மற்றும் பிரிவு 31-ஐ நீக்குவதன் மூலம் செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், சொத்துரிமை இன்னும் அரசியலமைப்பு உரிமையாகப் பாதுகாக்கப்பட்டது. அரசியலமைப்பில் ஒரு புதிய பிரிவு, பிரிவு 300A சேர்க்கப்பட்டது. இந்தப் பிரிவு "சொத்துரிமை" (Right to Property) என்று  பெயரிடப்பட்டது.


6. சமீபத்தில், நீதிபதிகள் பி.ஆர்.கவை மற்றும் கே.வி.விஸ்வநாதன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு தனது தீர்ப்பில், “அரசியலமைப்பு (44வது திருத்தம்) சட்டம், 1978-ன் மூலம் சொத்துரிமை ஒரு அடிப்படை உரிமையாக இருந்தது நீக்கப்பட்டது. இருப்பினும், அது ஒரு நலன்புரி அரசில் மனித உரிமையாகவும், பிரிவு 300-A-ன் கீழ் அரசியலமைப்பு உரிமையாகவும் உள்ளது” என்றும் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 300-A, அரசு சட்டத்தைத் தவிர, எந்தவொரு நபரின் சொத்தையும் சட்டத்தை மீறி பறிக்கக்கூடாது என்று கூறுகிறது.  


7. கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் பகுதி நேர அமர்வு நவம்பர் 22, 2022 அன்று வழங்கிய தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது. மேல்முறையீட்டிற்குப் பிறகு இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது. நீதிமன்றத்தின் தனி நீதிபதி வழங்கிய முந்தைய தீர்ப்பை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட வழக்கை தற்போதைய அமர்வு நிராகரித்தது. இந்த வழக்கு 2003ஆம் ஆண்டு பெங்களூரு-மைசூரு உள்கட்டமைப்பு வழித்தட திட்டத்திற்காக நிலம் கையகப்படுத்துவது பற்றியது.




Original article:

Share: