குழந்தை இறப்பு வீதம் (child mortality): இது மோசமானது, ஆனால் மேம்பட்டு வருகிறது. -தலையங்கம்

 இழப்பு மிகப்பெரியது. ஆனால், உலகளவில் இறப்புகளின் எண்ணிக்கை விரைவாகக் குறைந்து வருகிறது. இது, மேலும் குறைக்கப்படலாம்.


2022 ஆம் ஆண்டில், உலகளவில் ஐந்து வயதுக்குட்பட்ட, கிட்டத்தட்ட 5 மில்லியன் குழந்தைகள் இறந்துள்ளனர். அதாவது, ஒவ்வொரு ஆறு வினாடிக்கும் ஒரு முறை ஒரு குழந்தை இறப்பது போன்றது. ஒவ்வொரு மரணமும் துக்கத்தையும், இழந்த சாத்தியக்கூறுகளின் கதையையும் பிரதிபலிக்கிறது. இந்த வாரம் ஐக்கிய நாடு அறிவித்தபடி, இந்த மரணங்களில் பெரும்பாலானவை தடுக்கப்பட்டிருக்கலாம். குறைந்த இறப்பு விகிதங்களைக் கொண்ட நாடுகளில் உள்ள குழந்தைகளுடன் ஒப்பிடுகையில், அதிக இறப்பு விகிதங்களைக் கொண்ட நாடுகளில் உள்ள குழந்தைகள் ஐந்து வயதிற்குள் இறக்கும் வாய்ப்பு 80 மடங்கு அதிகம்.


இறப்புகளின் எண்ணிக்கை குறைவாக உள்ளதால், உண்மையில்  நம்பிக்கைக்கு காரணமாக உள்ளது. இது வரலாற்றில் இல்லாத முன்னேற்றத்தைக் கொண்டுள்ளது. முன்பை விட, இன்று அதிகமான குழந்தைகள் உயிர் பிழைத்துள்ளனர். இந்த வயதினருக்கான உலகளாவிய இறப்பு விகிதம் 2000 ஆம் ஆண்டிலிருந்து 51% குறைந்துள்ளது. ஒரே ஒரு காரணத்தால் மட்டும் இந்த வீழ்ச்சி ஏற்படவில்லை. பிரசவத்திற்கு உதவுதல், தடுப்பூசிகள் போடுதல் மற்றும் ஊட்டச்சத்து திட்டங்களை மேம்படுத்துதல் போன்ற பல்வேறு பகுதிகளில் கடுமையான உழைப்பின் காரணமாக இது நடந்தது.


எவ்வாறாயினும், 2030 ஆம் ஆண்டளவில் ஐந்து வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகளின் தடுக்கக்கூடிய இறப்புகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான நிலையான வளர்ச்சி இலக்கை அடைவதற்கு தொடர்ச்சியான அர்ப்பணிப்பு தேவைப்படும். இந்த இலக்கு 9 மில்லியன் உயிர்களை காப்பாற்ற முடியும். இருப்பினும், புதிதாகப் பிறந்த குழந்தைகள் மற்றும் இளம் குழந்தைகளின் இறப்பைக் குறைப்பதில் முன்னேற்றம் குறைந்துள்ளது. மில்லினியம் வளர்ச்சி இலக்கு காலத்தில் (millennium development goal era) செய்யப்பட்ட குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றங்களுடன் ஒப்பிடுகையில் இந்த மந்தநிலை உள்ளது.


மேலும் தடுப்பூசிகள் மற்றும் அடிப்படை சிகிச்சை போன்றவற்றை மேம்படுத்த நாம் செய்யக்கூடிய பல எளிய விஷயங்கள் ஏற்கனவே செய்யப்பட்டுள்ளன என்பதை இது பெரும்பாலும் காட்டுகிறது. தற்போதைய போக்குகள் தொடர்ந்தால், 59 நாடுகள் நிலையான வளர்ச்சி இலக்கை (Sustainable Development Goals (SDG)) தவறவிடும்.


காலநிலை நெருக்கடி, தொற்றுநோயின் பொருளாதார விளைவுகள், தடுப்பூசிகளுக்கு இடையூறுகள் மற்றும் பல்வேறு பிராந்தியங்களில் ஏற்படும் போர்கள் போன்ற பல தொந்தரவான நிகழ்வுகள், சுகாதார ஆதாயங்கள் தேக்கமடையாது என்பதைக் காட்டுகின்றன. அவர்கள் பின்னோக்கி செல்ல ஆரம்பிக்கலாம். மோதல்கள் உள்ள நாடுகளில் குழந்தைகள் இறப்பதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். உலக உணவு நெருக்கடியால் பசியால் வாடும் மக்களின் எண்ணிக்கை 122 மில்லியன் அதிகரித்து, 2019 மற்றும் 2022 க்கு இடையில் 735 மில்லியனை எட்டியது. இறப்பு விகிதங்களைக் குறைப்பது தந்திரமானது என்றும், அதற்கு நிலையான முயற்சியும் பணமும் தேவை என்றும் அறிக்கை கூறுகிறது. எதிர்காலத்தில் மேலும் நெருக்கடிகள், பலவீனம் மற்றும் மோதல்கள் இருக்கலாம் என்றும் அது கூறுகிறது.


அதிக குழந்தை இறப்புகள் கொண்ட முதல் ஐந்து நாடுகள் துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்காவில் உள்ளன. மேலும், தெற்காசியாவிலும் அதிக விகிதங்கள் உள்ளன. முன்னேற்றம் என்பது பணக்கார நாடுகளில் மட்டுமல்ல. மூன்று ஏழை நாடுகள்: மலாவி, ருவாண்டா மற்றும் கொரியா ஜனநாயக மக்கள் குடியரசு மற்றும் நான்கு மிதமான ஏழை நாடுகள்: கம்போடியா, மங்கோலியா, சாவோ டோம் மற்றும் பிரின்சிப், மற்றும் உஸ்பெகிஸ்தான். இவை, 2000-ம் ஆண்டில் குழந்தை இறப்பை 75% க்கும் அதிகமாகக் குறைத்துள்ளன.


உண்மைத்தன்மையை எழுதிய ஸ்வீடிஷ் மருத்துவர் ஹான்ஸ் ரோஸ்லிங் (Hans Rosling), உலகளாவிய முன்னேற்றத்தை பலர் கவனிக்கவில்லை என்று நம்பினார். அவர் ஒருமுறை "விஷயங்கள் சிறப்பாக வருகின்றன' என்று நாம் சொன்னால், எல்லாம் சரியாகிவிட்டதா, நாம் கவலைப்பட வேண்டியதில்லையா?" இல்லை, இது கெட்டது அல்லது நல்லது மட்டுமல்ல. உலகத்தை நாம் கெட்டதாகவும், சிறந்ததாகவும் பார்க்க வேண்டும். அப்படித்தான் நாம் சிந்திக்க வேண்டும்” என்றார்.


தடுக்கக்கூடிய மரணங்களால், லட்சக்கணக்கான குழந்தைகள் இறக்கின்றனர் என்று கூறுவது ஒரு பயங்கரமான உண்மையை எதிர்கொள்வதாகும். ஆனால் விரக்திக்கு ஆளாக வேண்டியதில்லை. அவை தடுக்கப்படவில்லை என்றாலும், எதிர்காலத்தில் இத்தகைய இழப்புகள் ஏற்படலாம். குழந்தைகளின் ஆரோக்கியத்தில் முதலீடு செய்வது பெரிய முன்னேற்றங்களைக் கொண்டுவருகிறது. இந்த வெற்றிகளை நாம் ஒப்புக்கொண்டு கொண்டாட வேண்டும். அவர்கள் இன்னும் கடினமாக உழைக்க நாம் ஊக்குவிக்க வேண்டும்.




Original article:

Share:

செயற்கை நுண்ணறிவு (AI), தேர்தல்கள் மற்றும் தவறான தகவல்கள் - அனில் சசி

 குழப்பம் செயற்கை நுண்ணறிவின் (Perplexity artificial intelligence (AI)) நிறுவனர் அரவிந்த் ஸ்ரீனிவாஸ், இந்தியாவின் ஆலோசனையை "மோசமான நகர்வு" (bad move by India) என்று விமர்சித்தார். அமெரிக்காவை தளமாகக் கொண்ட முதலீட்டு நிறுவனமான Andreessen Horowitz இன் பொது பங்குதாரரான மார்ட்டின் கசாடோ (Martin Casado) இதை "புத்தாக்கங்களுக்கான எதிர்ப்பு"  (anti-innovation) என்று பெயரிட்டார்.


மார்ச் 2018 இல், கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிட்டிகா (Cambridge Analytica) தேர்தல்களில் ஊழல் சமூக ஊடகங்களின் தாக்கம் மற்றும் தனிப்பட்ட பேஸ்புக் இடுகைகளின் கருத்துக்களைத் திசைதிருப்புவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் பற்றிய விவாதங்களைத் தூண்டியது. 2024க்குள் இது எவ்வளவு மாறிவிட்டது?


பெரிய மொழி மாதிரிகள் (large language models (LLM)) உலகளாவிய தேர்தல்களுக்கு அச்சுறுத்தலாக உள்ளன. செயற்கை  நுண்ணறிவு உருவாக்கிய தவறான தகவல்களை திறம்பட பயன்படுத்துவது பிரச்சார முறைகள் மற்றும் தேர்தல் முடிவுகளைப் பெரிதும் பாதிக்கும் என்பதை பொது மக்கள் அறிவார்கள். செயற்கை நுண்ணறிவானது  மூன்று முக்கிய வழிகளில் தவறான தகவல்களை உருவாக்குவதையும் பரப்புவதையும் விரைவுபடுத்துகிறது. ஒரு குறிப்பிட்ட வாக்களிப்பு முடிவை நோக்கி வாக்காளர்களை திசை திருப்பும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட முயற்சிகளுக்கு உதவுகிறது. பொதுமக்களின் கருத்தையும் ஜனநாயக செயல்முறையையும் கையாள்வதில் செயற்கை  நுண்ணறிவு முக்கிய பங்கு வகிக்கும் திறனை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது.


கேம்பிரிட்ஜ் அனலிட்டிகா ஊழலுக்குப் பிறகு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மாற்றம் செயற்கை நுண்ணறிவு திறன்களின் முன்னேற்றமாகும். இது மிகவும் அதிநவீன மற்றும் நுணுக்கமான கையாளுதல் செயல்தந்திர முறைகளை பின்பற்றி செயல்படுத்துகிறது. பிரச்சார விவரிப்புகள் மற்றும் தேர்தல் முடிவுகளில் செயற்கை நுண்ணறிவால் உருவாக்கப்பட்ட தவறான தகவல்களின் சாத்தியமான தாக்கம் இப்போது பங்குதாரர்களிடையே வளர்ந்து வரும் கவலையாக உள்ளது. இது தேர்தல் செயல்முறைகளில் இந்த சவால்களை எதிர்கொள்ள வேண்டியதன் அவசியத்தைப் பற்றிய புரிதலைப் பிரதிபலிக்கிறது.


ஒட்டுமொத்தமாக, கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிட்டிகா ஊழலுக்குப் பிறகு குறிப்பிட்ட செயல்தந்திர முறைகள்  மற்றும் தொழில்நுட்பங்கள் உருவாகியிருந்தாலும், சமூக ஊடக கையாளுதல் மற்றும் தேர்தல் அரசியலில் இணைய தளங்களின் செல்வாக்கு ஆகியவற்றின் அடிப்படை பிரச்சினை நீடிக்கிறது. இந்த அபாயங்களைத் தணிப்பதற்கும் தேர்தல்களின் ஒருமைப்பாட்டைப் பாதுகாப்பதற்கும் முயற்சிகள் கொள்கை வகுப்பாளர்கள், கட்டுப்பாட்டாளர்கள் மற்றும் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு கவலையாக உள்ளன.


தவறான தகவல்களைப் பரப்புவதில், குறிப்பாக தேர்தல் அரசியலின் பின்னணியில், செயற்கை நுண்ணறிவைப்  பயன்படுத்துவதால் உருவாகி வரும் சவால்களை இது  எடுத்துக்காட்டுகிறது. பேஸ்புக் (facebook) மற்றும் “X” போன்ற சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் தங்கள் உண்மை சரிபார்ப்பு மற்றும் தேர்தல் ஒருமைப்பாடு முயற்சிகளை குறைத்துள்ளன. இது  செயற்கை நுண்ணறிவு -உந்துதல் கையாளுதலுடன் தொடர்புடைய அபாயங்களை அதிகரிக்கக்கூடும் என்று இது சுட்டிக்காட்டுகிறது.


யூடியூப், டிக்டாக் மற்றும் பேஸ்புக் போன்ற தளங்கள் செயற்கை நுண்ணறிவுடன் உருவாக்கப்பட்ட தேர்தல் தொடர்பான விளம்பரங்களை வெளியிடுவது போன்ற நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்தியிருந்தாலும், தவறான தகவல்கள் திறம்பட பரவுவதைத் தடுக்க இவை போதுமானதாக இருக்காது.


OpenAI CEO சாம் ஆல்ட்மேனின் கருத்துக்கள், முன்னோடியில்லாத அளவில் தவறான தகவல் பிரச்சாரங்களைத் தனிப்பயனாக்குவதற்கும் குறிவைப்பதற்கும் செயற்கை நுண்ணறிவின் திறனை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. இது தேர்தல்களின் ஒருமைப்பாட்டிற்கு குறிப்பிடத்தக்க அச்சுறுத்தலை முன்வைக்கிறது. தனிநபர்களின் இணைய செயல்பாட்டை பகுப்பாய்வு செய்து அதற்கேற்ப செய்திகளை வடிவமைக்கும்செயற்கை நுண்ணறிவின் திறனைப் பற்றிய ஆல்ட்மேனின் கவலை, தவறான தகவல் செயல் திறன்களில் ஒரு புதிய நிலை நுட்பத்தை பிரதிபலிக்கிறது.


கூடுதலாக, தேசிய அறிவியல் அகாடமியின் செயல்முறைகள்(Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)) Nexus இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வு, தவறான தகவல் பிரச்சாரங்கள் தேர்தல்களின் போது தவறான தகவல்களைப் பரப்புவதற்கு திறன் கொண்ட செயற்கை நுண்ணறிவை (generative AI)அதிகளவில் பயன்படுத்தும் என்று கணித்துள்ளது. இந்த ஆராய்ச்சி செயற்கை நுண்ணறிவு உந்துதல் தவறான தகவல்களின் பெருக்கத்தை நிவர்த்தி செய்வதற்கான அவசரத் தேவையை எடுத்துக்காட்டுகிறது மற்றும் பொது சொற்பொழிவு மற்றும் தேர்தல் செயல்முறைகளில் அதன் தாக்கத்தைத் தணிப்பதற்கான உத்திகளை உருவாக்குகிறது.


ஒட்டுமொத்தமாக, தவறான தகவல்களைப் பரப்புவதில் செயற்கை நுண்ணறிவின் வளர்ந்து வரும் பங்கை இது  வலியுறுத்துகிறது மற்றும் அதன் விளைவுகளை எதிர்கொள்வதற்கும் ஜனநாயக நிறுவனங்களின் ஒருமைப்பாட்டைப் பாதுகாப்பதற்கும் வலுவான நடவடிக்கைகளின் முக்கியத்துவத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.


இந்த வீழ்ச்சி 50 க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளில் தேர்தல் முடிவுகளை பாதிக்கும்.


உலகப் பொருளாதார மன்றத்தின் உலகளாவிய இடர்களைப் பற்றிய கருத்துக் கணிப்பு, தவறான தகவல்களையும் தவறான தகவல்களையும் முக்கிய உலகளாவிய அபாயங்களாகக் கண்டறிந்துள்ளது. பயனர் நட்பு இடைமுகங்களைக் கொண்ட பெரிய அளவிலான செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரிகளின் அணுகல்தன்மையால் இந்த கவலை அதிகரிக்கிறது. மேம்பட்ட குரல் குளோனிங் முதல் போலி இணையதளங்களை உருவாக்குவது வரை தவறான தகவல் மற்றும் "செயற்கை" (synthetic”) உள்ளடக்கத்தை உருவாக்க இந்த மாதிரிகள் உதவுகின்றன. அரசாங்கங்களின் சட்டபூர்வமான தன்மையை சவால் செய்வதன் மூலம் சமூகங்களைக் குறைத்து மதிப்பு இடுவதற்கு உட்படுத்தும் தவறான தகவல்களின் சாத்தியக்கூறுகளையும் கணக்கெடுப்பு எடுத்துக்காட்டுகிறது.


"தவறான" (“misleading”) படங்களை உருவாக்குவதைத் தடுக்க செயற்கை நுண்ணறிவு நிறுவனங்களின் முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், சவால்கள் தொடர்கின்றன. ஒரு பிரிட்டிஷ் இலாப நோக்கற்ற நிறுவனமான, மின்னணு வெறுப்பை எதிர்க்கும் மையம் (Centre for Countering Digital Hate (CCDH)), நான்கு முக்கிய செயற்கை நுண்ணறிவு தளங்களைச் சோதித்தது: Midjourney, OpenAI இன் ChatGPT பிளஸ், Stability.ai இன் DreamStudio மற்றும் Microsoft's Image Creator. 40% நேரத்திற்கு மேல் தேர்தல் தொடர்பான படங்களை உருவாக்குவது சாத்தியம் என்று அவர்கள் கண்டறிந்தனர். குறிப்பாக தேர்தல்களின் சூழலில் தவறான தகவல்களை உருவாக்குவதற்காக செயற்கை நுண்ணறிவு தவறாகப் பயன்படுத்துவதை முற்றிலும் தடுப்பதில் உள்ள சிரமத்தை இது அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.


இந்த கண்டுபிடிப்புகள் திரிக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தின் பரவலான பரவலால் முன்வைக்கப்படும் சவால்கள் மற்றும் அத்தகைய உள்ளடக்கம் பொதுமக்கள் கருத்தை பாதிக்கும் மற்றும் ஜனநாயக செயல்முறைகளை சீர்குலைக்கும் திறனை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகின்றன. தவறான தகவல் மற்றும் தவறான தகவல்களை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான முயற்சிகள் ஏமாற்றும் நோக்கங்களுக்காக செயற்கை நுண்ணறிவு தொழில்நுட்பங்களை தவறாகப் பயன்படுத்துவது உட்பட பல விஷயங்களில் விழிப்புடனும் தகவமைப்புடனும் இருக்க வேண்டும்.


இணைய  தளங்களில், குறிப்பாக தேர்தல் சூழலில் தவறான தகவல்கள் மற்றும் தவறான தகவல்களை நிவர்த்தி செய்வதற்கான இந்திய அரசாங்கத்தின் முயற்சிகளை இந்த பத்தி விவாதிக்கிறது. தேர்தலுக்குப் பிறகு போலி  மற்றும் தவறான தகவல்களுக்கு எதிரான சட்ட கட்டமைப்பை இறுதி செய்ய அரசாங்கம் விரும்புகிறது என்று தகவல் தொழில்நுட்ப மற்றும் தகவல் தொடர்பு (IT Ministry) அமைச்சர் அஸ்வினி வைஷ்ணவ் தெரிவித்துள்ளார். 

முன்னதாக, தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகம் இணைய தளங்கள் மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு நிறுவனங்களுக்கு ஒரு ஆலோசனையை வெளியிட்டது, தேர்தல் செயல்முறையின் ஒருமைப்பாட்டை அச்சுறுத்தும் சட்டவிரோத அல்லது தீங்கு விளைவிக்கும் உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குவதைத் தடுக்குமாறு வலியுறுத்தியது. இருப்பினும், இந்த நடவடிக்கையால் உள்நாட்டிலும் சர்வதேச அளவிலும் சில திறன்கொண்ட தொடக்கநிலை செயற்கை நுண்ணறிவு  செயலிகள் பின்னடைவை எதிர்கொண்டது. அவர்கள் ஒழுங்குமுறை வரம்பு மீறல் மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு இடத்தில் புதுமைகளில் அதன் சாத்தியமான தாக்கத்தை அஞ்சினர்.


Perplexity AI இன் நிறுவனர் அரவிந்த் ஸ்ரீனிவாஸ், இந்தியாவின் ஆலோசனையை "மோசமான நடவடிக்கை" என்று விமர்சித்தார், அதே நேரத்தில் அமெரிக்காவை தளமாகக் கொண்ட முதலீட்டு நிறுவனமான Andreessen Horowitz இன் பொது பங்குதாரரான Martin Casado, "புத்தாக்கங்களுக்கான எதிர்ப்பு” (anti-innovation) என்று பெயரிட்டார். இருப்பினும், அதன் ஆலோசனையானது குறிப்பிடத்தக்க தளங்களை மட்டுமே இலக்காகக் கொண்டது. தொடக்கநிலை  செயலிகள் அல்ல என்று அரசாங்கம் தெளிவுபடுத்தியது. இந்த சம்பவம் நுட்பமான சமநிலை கட்டுப்பாட்டாளர்கள் கண்டுபிடிக்க வேண்டும் என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது. செயற்கை நுண்ணறிவு கண்டுபிடிப்புகளுக்கு இடையூறாக இல்லாமல், செயற்கை நுண்ணறிவுதொடர்பான தவறான தகவலை அவர்கள் கவனிக்க வேண்டும்.




Original article:

Share:

அரசியல் உரைகளின் சுய தணிக்கை ஏன் செயற்கை நுண்ணறிவு தளங்களுக்கு எதிர்கால நடைமுறையாக இருக்கக் கூடும்? -சௌம்யரேந்திர பாரிக்

 செயற்கை நுண்ணறிவு இயங்குதளங்கள் பல்வேறு அரசியல் சூழ்நிலைகளிலிருந்து வரும் தலைவர்களை வருத்தமடையச் செய்யும் பதில்களைச் செய்வதில் எச்சரிக்கையாக உள்ளன. ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு இயங்குதளம் எல்லாவற்றிலும் சிறப்பாக இருப்பது கடினம். எனவே, நிறுவனங்கள் குறிப்பிட்ட விஷயங்களில் சிறப்பாக செயல்படுவதிலும் ஆக்கப்பூர்வமாக இருப்பதிலும் கவனம் செலுத்தி வருகிறது.


மக்களவைத் தேர்தலுக்கு இந்தியா தயாராகி வரும் நிலையில், கூகுள் நிறுவனம் தனது செயற்கை நுண்ணறிவு சாட்போட் ஜெமினியிடம் (AI chatbot Gemini) பயனர்கள் கேட்கக்கூடிய தேர்தல் தொடர்பான கேள்விகளின் வகைகளைக் கட்டுப்படுத்துவதாகக் கூறியுள்ளது. இது "ஏராளமான எச்சரிக்கை" (an abundance of caution) மற்றும் உயர்தர தகவல்களை வழங்குவதற்கான உறுதிப்பாட்டை மேற்கோள் காட்டுகிறது. இந்த நடவடிக்கை அரசியல் தலைப்புகளைச் சுற்றியுள்ள உணர்திறன் மற்றும் சர்ச்சை அல்லது தவறான தகவல்களுக்கான சாத்தியக்கூறுகள் குறித்த தளத்தின் விழிப்புணர்வை பிரதிபலிக்கிறது.


கூடுதலாக, ஓலாவின் பவிஷ் அகர்வால் (Bhavish Aggarwal from Ola) தலைமையிலான இந்திய செயற்கை நுண்ணறிவு புதியதாக உருவாக்கிய சாட்போட் Krutrim இல் காணப்பட்ட சுய தணிக்கை பற்றி பத்தியில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இது செயற்கை நுண்ணறிவு தொழில்துறையில் ஒரு பரந்த போக்கைக் குறிக்கிறது. அங்கு தளங்கள் சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினைகள் அல்லது அரசியல் பின்னடைவைத் தவிர்ப்பதற்காக பதில்களை முன்கூட்டியே வடிகட்டலாம் அல்லது கட்டுப்படுத்தலாம்.


இந்த நடவடிக்கைகள் செயற்கை நுண்ணறிவு தளங்களில் அரசியல் பேச்சு மட்டுப்படுத்தப்படலாம் என்பதைக் காட்டுகின்றன. குறிப்பாக, தீவிரமான காலங்களில் உலகெங்கிலும் உள்ள அரசாங்கங்களுடன் மோதலைத் தவிர்க்க இந்த தளங்கள் முயற்சிப்பதால் சுய தணிக்கை பொதுவானதாக மாறக்கூடும் என்று நிபுணர்கள் நம்புகின்றனர்.


செயற்கை நுண்ணறிவு தளங்கள் அரசியல் பேச்சை எவ்வாறு கட்டுப்படுத்துகின்றன?


செயற்கை நுண்ணறிவு தளங்கள் எச்சரிக்கையாக உள்ளன. தீவிரமான அரசியல் பிளவுகளின் வெவ்வேறு பக்கங்களில் உள்ள அரசியல் தலைவர்களை வருத்தமடையச் செய்யும் பதில்களை வழங்குவதைப் பற்றி கவலைப்படுகின்றன. சட்டவிரோதமாக இல்லாவிட்டாலும், அரசியல்வாதிகள் ஆட்சேபனைக்குரியதாகக் காணக்கூடிய பதில்களைத் தவிர்ப்பதன் மூலம் அரசியல் ரீதியாக சரியானதாக இருப்பதை நிறுவனங்கள் சமப்படுத்த முயற்சிக்கின்றன.


உதாரணமாக, கூகிளின், செயற்கை நுண்ணறிவு சாட்போட்டான ஜெமினி (AI chatbot Gemini), எச்சரிக்கையாக உள்ளது. இது போன்ற ஒரு தெளிவான பதிலை அளிக்கிறது. "இந்த கேள்விக்கு எவ்வாறு பதிலளிப்பது என்பதை நான் இன்னும் கற்றுக் கொண்டிருக்கிறேன். இதற்கிடையில், யாருக்கு வாக்களிப்பது அல்லது எந்தக் கட்சி சிறந்தது போன்ற தேர்தல் தொடர்பான பல்வேறு கேள்விகளுக்கு கூகுள்  தேடல் (Google Search) மூலம் முயற்சிக்கவும்.


இதற்கு முன், ஓலா அல்காரிதம் சிறந்த தேர்வைப் (algorithmic filters) பயன்படுத்தியது. இந்த சிறந்த தேர்வானது, நரேந்திர மோடி, மற்றும் ராகுல் காந்தி போன்ற வார்த்தைகளைக் கொண்ட தேடல்களுக்கான முடிவுகளை Krutrim beta காட்டாது என்பதை உறுதிசெய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டது.


ஜெமினியிடம் கேட்கப்பட்ட இதே போன்ற கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, க்ருட்ரிம் கூறுகிறார்: தனக்கு குறைவான அறிவு இருப்பதாகவும், இன்னும் கற்றுக் கொண்டிருப்பதாகவும் கூறுகிறது. பயனர்கள் மற்ற தலைப்புகளைப் பற்றியும் கேட்க ஊக்குவிக்கிறது. 


ஒரு தொழில்நுட்ப வல்லுனரின் கருத்துப்படி, இது "நிரல் அளவில்  தணிக்கை" (code-level censorship) ஆகும். சாத்தியமான பதில்களை அணுகுவதற்குப் பதிலாக நிலையான பதிலைத் தருவதன் மூலம் சில கேள்விகளைத் தவிர்க்க நிறுவனங்கள் தளங்களை நிரல் செய்துள்ளன.


"நிரல் அளவில்  தணிக்கை" (code-level censorship) என்பது நிறுவனங்கள் குறிப்பிட்ட முக்கிய வார்த்தைகளைக் கொண்ட சில கேள்விகளை சாத்தியமான பதில்களுக்கான தளத்தின் அடிப்படை மாதிரியை அணுகுவதைத் தடுக்க ஒரு குறியீட்டை எழுதுவது என்று ஒரு தொழில்நுட்ப நிபுணர் விளக்கினார். அதற்கு பதிலாக, அந்த கேள்விக்கு பதிலளிக்க முடியாது என்பதைக் குறிக்கும் முன்னமைக்கப்பட்ட பதிலை இயங்குதளம் வழங்குகிறது. கூகுளின் செயற்கை நுண்ணறிவு இயங்குதளம் அதன் மாறுபட்ட பதில்களுக்காக சமீபத்தில் விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டது.


அமெரிக்காவின் நிறுவன தந்தைகள் (founding fathers of the United States) அல்லது நாஜி காலத்து ஜெர்மன் வீரர்கள் (Nazi-era German soldiers) போன்ற கருப்பு-வெள்ளை நிற வரலாற்று நபர்களின் படங்கள் நிறத்தில் காட்டியதால் இந்த நிறுவனம் மன்னிப்பு கேட்டது. செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரிகள் போதுமான அளவு வேறுபட்டதாக இல்லை என்ற விமர்சனத்தை தங்கள் அமைப்பு ஈடுசெய்ய முயன்றதாக விளக்கினர். மற்ற உலகத் தலைவர்களுடன் ஒப்பிடும்போது, பிரதமர் நரேந்திர மோடி மற்றும் அமெரிக்க முன்னாள் அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப் பற்றி இந்த செயலியானது வெவ்வேறு பதில்களை அளிப்பதாகத் தோன்றியதால், இந்தியாவில் சர்ச்சை ஏற்பட்டது.


இதைத் தொடர்ந்து, ஜெமினி ஏன் இதுபோன்ற பதில்களைத் தருகிறது. கூகிள் பொறுப்பேற்க வேண்டுமா என்பது குறித்து அந்த நிறுவனத்திற்கு வெளிப்ப்டையான காரணத்தை தெரிவிக்குமாறு ஒன்றிய அரசு நோட்டீஸ் அனுப்ப பரிசீலித்தது. இருப்பினும், இந்தியாவின் Krutrim போன்ற பிற செயற்கை நுண்ணறிவு இயங்குதளங்களுடனான இதேபோன்ற சிக்கல்கள், தண்டனை நடவடிக்கைகளை எடுப்பதை விட தங்கள் அமைப்புகளைச் செம்மைப்படுத்துமாறு நிறுவனங்களுக்கு அறிவுறுத்த அரசாங்கத்தை வழிநடத்தியது.


அதைத் தொடர்ந்து, இந்த மாத தொடக்கத்தில் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகம் (IT Ministry) இடைத்தரகர்களுக்கு ஒரு ஆலோசனையை வெளியிட்டது, இந்தியாவில் "சோதிக்கப்படாத" (untested) அல்லது "நம்பமுடியாத" (unreliable) செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்புகளை பயன்படுத்துவதற்கு அரசாங்க அனுமதி பெறுவதன் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தியது. குறிப்பாக, தேர்தல் ஜனநாயகத்தின் சூழலை கருத்தில் கொண்டு இதை மேலும் வலியுறுத்தியுள்ளது. இருப்பினும், இந்த ஆலோசனை புத்தொழில் நிறுவனர்கள் மற்றும் முதலீட்டாளர்கள் உட்பட பங்குதாரர்களிடமிருந்து விமர்சனங்களை எதிர்கொண்டது. அவர்கள், அதை ஒழுங்குமுறை வரம்பு மீறலாக உணர்ந்தனர்.


இந்த விமர்சனங்களுக்கு பதிலளித்த அமைச்சகம், இந்த ஆலோசனையானது பெரிய தளங்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும் என்றும் தொடக்க நிறுவனங்களுக்கு அல்ல என்று தெளிவுபடுத்தியது. ஆயினும்கூட, ஆலோசனையின் சட்ட அடிப்படை மற்றும் இந்தியாவில் செயற்கை நுண்ணறிவு வரிசைப்படுத்தலில் அதன் தாக்கங்கள் குறித்து கேள்விகள் உள்ளன.


அரசியல் பேச்சு மீதான தணிக்கை செயற்கை நுண்ணறிவு தளங்களில் 'இயல்பானதாக' இருக்கும் என்று இது அர்த்தப்படுத்துகிறதா?


சிறந்த நிறுவனங்களின் நிர்வாகிகள் எதிர்காலத்தில் சரியான பதில்களை வழங்குவதை விட படைப்பாற்றலில் அதிக கவனம் செலுத்தலாம் என்று நினைக்கிறார்கள். மேம்பட்ட மாதிரிகளின் வளர்ச்சியுடன் இந்த மாற்றம் நிகழலாம் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள்.


உருவாக்கும் செயற்கை நுண்ணறிவுக்கான (Generative AI) இயங்குதளங்கள் ஆக்கப்பூர்வமானவை. அவை உங்களுக்கு குறியீட்டை எழுத, மருந்துகளைக் கண்டறிய, இசையை உருவாக்க அல்லது பாடல் வரிகளை எழுத உதவும்." ஒரு பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனத்தின் மூத்த நிர்வாகி, அவை துல்லியமான செய்திகளைக் கண்டறியும் இடங்கள் அல்ல என்று கூறினார். நிறுவனம் உருவாக்கும் செயற்கை நுண்ணறிவில் (Generative AI) வணிக நலன்களைக் கொண்டிருப்பதால் பெயரை வெளியிட வேண்டாம் என்று அவர்கள் கேட்டுக் கொண்டனர்.


நீங்கள் வெவ்வேறு பணிகளுக்கு செயற்கை நுண்ணறிவு இயங்குதளங்களை உருவாக்கலாம். ஒன்று, கணினி குறியீடுகளுக்கு மற்றொன்று, மற்ற பணிகளுக்கு. ஆனால், இந்த தளங்கள் அவற்றின் குறிப்பிட்ட பணியைத் தவிர வேறு எதிலும் சிறப்பாக இருக்காது. எல்லாவற்றிலும் சிறந்த ஒரு பெரிய செயற்கை நுண்ணறிவு இயங்குதளம் இல்லை. அரசியலில் மக்கள் பல்வேறு கருத்துக்களைக் கொண்டிருப்பதால் செய்திகள் குறிப்பிட்ட விஷயங்களை கடினமாக்குகின்றன. எனவே, அனைவரையும் மகிழ்விப்பது சாத்தியமில்லை. அரசியல் கேள்விகளுக்கு பதிலளிப்பதில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துவதே எளிய தீர்வு என்று நிர்வாகி கூறினார்




Original article:

Share:

போபால் அருகே இந்தியா ஏன் வளிமண்டல சோதனைக் களத்தை உருவாக்கியது? -அஞ்சலி மாறார்

 புவி அறிவியல் அமைச்சகம் (Ministry of Earth Sciences (MoES)) 25 அதிநவீன வானிலை கருவிகளைக் கொண்ட ஒரு வசதியை உள்ளடக்கிய திட்டத்திற்கு நிதியளித்து இருக்கிறது. இந்த கருவிகள் மத்திய இந்தியாவின் பருவமழை மைய மண்டலம் (Monsoon Core Zone (MCZ)) பருவமழை காலத்துடன் தொடர்புடைய முக்கியமான மேக செயல்முறைகளை (vital cloud processes) ஆராய்வதற்காகும். மார்ச் 12 அன்று, இந்தியாவின் வளிமண்டல ஆராய்ச்சியின் முதல் பகுதி மத்திய இந்தியாவில் வளிமண்டல ஆராய்ச்சி சோதனைக் களம் (Atmospheric Research Testbed in Central India (ART-CI)) அதிகாரப்பூர்வமாக திறக்கப்பட்டது. மத்தியப் பிரதேசத்தில் போபாலில் இருந்து வடமேற்கே சுமார் 50 கிமீ தொலைவில் உள்ள செஹோர் மாவட்டத்தில் உள்ள சில்கேடாவில் (Silkheda) இது நடந்தது.


வளிமண்டல ஆராய்ச்சி சோதனைக் களம் (Atmospheric Research Testbed (ART)) என்றால் என்ன?


வளிமண்டல ஆராய்ச்சி சோதனைக் களம் (Atmospheric Research Testbed (ART)) என்பது சில்கேடாவில் திறந்தவெளியில் (open-field) நடைபெறும் ஒரு ஆராய்ச்சித் திட்டமாகும். இது குறிப்பிட்ட நிகழ்வுகளை பகுப்பாய்வு செய்வதில் கவனம் செலுத்துகிறது. ஜூன் முதல் செப்டம்பர் வரையிலான தென்மேற்கு பருவமழை காலத்தில் வெப்பநிலை, காற்றின் வேகம் மற்றும் பிற வானிலை அளவுருக்கள், அத்துடன் குறைந்த அழுத்த பகுதிகள் மற்றும் அழுத்தங்கள் போன்ற நிலையற்ற குறைந்த அமைப்புகளை (transient synoptic systems) கண்காணிப்பதே இதன் குறிக்கோள்.


இந்த ஆராய்ச்சி காலப்போக்கில் நிறைய தரவுகளை உருவாக்குகிறது. இது மழை கணிப்புகளை மேம்படுத்த தற்போதுள்ள வானிலை மாதிரிகளுடன் ஒப்பிடலாம். வானிலை முன்னறிவிப்பில் பயன்படுத்தப்படும் செயற்கைக்கோள் அடிப்படையிலான மாதிரிகளுடன் அளவீடு செய்யவும் சரிபார்க்கவும் வளிமண்டல ஆராய்ச்சி சோதனைக் களம் (Atmospheric Research Testbed (ART)) உதவுகிறது.


100 ஏக்கர் பரப்பளவில், புவி அறிவியல் அமைச்சகத்தால் ரூ .125 கோடியில் வளிமண்டல ஆராய்ச்சி சோதனைக் களம் கட்டப்பட்டது. புனேவில் உள்ள இந்திய வெப்பமண்டல வானிலை ஆய்வு நிறுவனம் (Indian Institute of Tropical Meteorology (IITM)) அதன் செயல்பாடுகளை மேற்பார்வையிடுகிறது.


முதற்கட்டமாக, 25 வானிலை ஆய்வுக் கருவிகள் தொலையுணர்வு (remote sensing-based) மற்றும் தள (in-situ) அளவீடுகளுக்குப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இரண்டாவது கட்டத்தில் கதிர்வீதிணி காற்று சுயவிவரங்கள் (radar wind profiler) மற்றும் பலூன் பிணைக்கப்பட்ட ரேடியோசோண்டுகள் (balloon-bound radiosonde) போன்ற கூடுதல் கருவிகள், அத்துடன் மண்ணின் ஈரப்பதம் (soil moisture) மற்றும் வெப்பநிலை அளவிடும் கருவி (temperature measuring equipment) ஆகியவை அடங்கும்.


வளிமண்டல ஆராய்ச்சி சோதனைக் களம் (Atmospheric Research Testbed (ART)) ஏன் முக்கியமானது?


தற்போது, இந்தியாவின் தொழிலாளர்களில் 45% பேர் விவசாயத்தில் பணிபுரிகின்றனர். இந்திய விவசாயத்தின் பெரும்பகுதி மழைப்பொழிவை நம்பியுள்ளது. குறிப்பாக, பருவமழை மைய மண்டலத்தில் (Monsoon Core Zone (MCZ)). பருவமழை மைய மண்டலத்தில் குஜராத் முதல் மேற்கு வங்கம் வரை மத்திய இந்தியாவை உள்ளடக்கியுள்ளது.


தென்மேற்குப் பருவமழைக் காலம் இந்தியாவின் ஆண்டு சராசரி மழையில் 70%, அதாவது 880 மி.மீ. 1971 முதல் 2020 வரையிலான தரவுகளின் அடிப்படையில், பெரும்பாலான காரீப் பயிர்கள் (Kharif cultivation) ஜூலை முதல் ஆகஸ்ட் வரை நடவு செய்யப்படுகின்றன. அப்போது மாதாந்திர மழைப்பொழிவு முறையே 280.4 மிமீ மற்றும் 254.9 மிமீ ஆகும்.இந்த சராசரிகள் 1971 முதல் 2020 வரையிலான தரவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை.


இந்த நான்கு மாத காலப்பகுதியில், வங்காள விரிகுடாவில் குறைந்த அழுத்தம் அல்லது காற்றழுத்த தாழ்வு மண்டலம் போன்ற மழை தரும் அமைப்புகள் உருவாகின்றன. இந்த அமைப்புகள் இந்திய நிலப்பரப்பில் மேற்கு / வடமேற்கு நோக்கி நகர்ந்து, பருவமழை மைய மண்டலத்தை கடந்து ஏராளமான மழையைக் கொண்டு வருகின்றன.


மத்திய இந்தியாவில் பருவமழை பற்றிய தரவுகளை வைத்திருப்பது ஏன் முக்கியம்?


இந்தியா முழுவதும் பெய்யும் மழைப்பொழிவுக்கும் மத்திய இந்தியாவில் பெய்யும் மழைக்கும் நெருங்கிய தொடர்பு இருப்பதாக ஆய்வுகள் தெரிவிக்கின்றன.


வடக்கு, மேற்கு, கிழக்கு மற்றும் தெற்கு தீபகற்ப இந்தியா ஆகிய நான்கு பிராந்தியங்களில் மழைப்பொழிவு இருக்கும் என்று இந்திய வானிலை ஆய்வு மையம் (India Meteorological Department (IMD))கணித்துள்ளது. இந்தியாவின் உணவு உற்பத்திக்கு இன்றியமையாத பருவமழை மைய மண்டலத்திற்கான (Monsoon Core Zone (MCZ)) சிறப்பு முன்னறிவிப்புகளையும் அவர்கள் வெளியிடுகிறார்கள்.


இருப்பினும், பருவமழை மழையில் குறைந்த அழுத்த அமைப்புகள், மேக இயற்பியல்பண்புகள் (cloud physics) மற்றும் பருவமழையில் அவற்றின் தாக்கம் பற்றி இன்னும் நிறைய கற்றுக்கொள்ள வேண்டியிருக்கிறது.


மத்திய இந்தியா விஞ்ஞானிகள் மற்றும் வானிலை ஆய்வாளர்களுக்கு ஒரு சரியான இயற்கை ஆய்வகமாக செயல்படுகிறது. விஞ்ஞானிகள் மற்றும் வானிலை ஆய்வாளர்கள் தரவுகளைச் சேகரித்து, தொடர்புடைய அமைப்புகள், மேகங்கள் மற்றும் வளிமண்டல காரணிகளைக் கண்காணிக்க முடியும்.


இந்தியா போன்ற வெப்பமண்டல பகுதிகளில் கணிக்க முடியாத மழை வடிவங்களை காலநிலை மாற்றம் ஏற்படுத்துகிறது. இது அதிக வெப்பநிலை காரணமாக குறைந்த அழுத்த அமைப்புகளை வலுவாக்குகிறது. இதனால் மழைக்காலங்களில் அவற்றின் பாதையில் பலத்த மழை பெய்கிறது.


புதிய வளிமண்டல ஆராய்ச்சி சோதனைக் கள வசதியுடன்  விஞ்ஞானிகள் மேகங்கள், மழைப்பொழிவு மற்றும் நில நிலைமைகள் உள்ளிட்ட வளிமண்டலத்தின் பல்வேறு அம்சங்களைப் பற்றிய நீண்டகால தரவுகளை சேகரிக்க முடியும். வானிலை முன்னறிவிப்பு மாதிரிகளை, குறிப்பாக மழை முன்னறிவிப்புகளை மேம்படுத்த இந்தத் தரவு பயன்படுத்தப்படும். சிறந்த முன்னறிவிப்புகள், விவசாயிகள் தங்கள் செயல்பாடுகளை சிறப்பாக திட்டமிட உதவும்.


ஏன் மத்திய பிரதேசம்?


பெரிய மழை அமைப்புகளின் பாதையில் சில்கேடாவில் ஏ.ஆர்.டி அமைக்கப்பட்டுள்ளது. இது நேரடியாக முக்கிய மழை-தாங்கி குறைந்த அமைப்புகளின் பாதையில் உள்ளது. இது நேரடி கண்காணிப்பு மற்றும் கண்காணிப்பை அனுமதிக்கிறது. சில்கேடா மாசுபாடு (anthropogenic) இல்லாத ஒரு சுத்தமான பகுதியாகும். இது மத்திய இந்தியாவில் துல்லியமான தரவுகளை சேகரிக்க முக்கியமான வானிலை கருவிகள் மற்றும் ஆய்வகங்களை நிறுவுவதற்கு ஏற்றதாக அமைகிறது.


வளிமண்டல ஆராய்ச்சி சோதனைக் களம் (Atmospheric Research Testbed (ART)) என்ன கருவிகளைக் கொண்டுள்ளது?


வெப்பச்சலனம், மேகங்கள் மற்றும் மழைப்பொழிவை தொடர்ந்து கண்காணிக்க கதிர்வீதிணி உட்பட இரண்டு டஜனுக்கும் மேற்பட்ட மேம்பட்ட கருவிகளை கருவிகளைக் கொண்டுள்ளது. 72 மீட்டர் உயரத்தில், இந்தியாவின் மிக உயரமான வானிலை கோபுரமாக (India’s tallest meteorological tower) இது இருக்கும்.


சில கருவிகளில் ஏரோசல் ஆய்வுகளுக்கானஅளவுகோல், மேக ஒடுக்க அணுக்கரு கவுண்டர் (nuclei counter), மேகத்தின் அளவை அளவிடுவதற்கான லேசர் சீலோமீட்டர் (laser ceilometer), மழைத்துளி அளவு மற்றும் விநியோகத்திற்கான நுண் மழை கதிர்வீதிணி (micro rain radar) மற்றும் இப்பகுதியில் மழை அமைப்பு இயக்கத்தைக் கண்காணிக்க கா-பேண்ட் (Ka-band) மற்றும் சி-பேண்ட் டாப்ளர் (C-band doppler) வானிலை கதிர்வீதிணி ஆகியவை இந்த மண்டலத்தில் மழை தாங்கும் அமைப்புகளின் இயக்கத்தைக் கண்காணிக்கப் பயன்படுகிறது.




Original article:

Share:

இந்தியாவின் முதல் மனித விண்வெளிப் பயணமான ககன்யானின் வெற்றி, இந்திய அறிவியலில் எதைக் குறிக்கும்? -அமிதாப் சின்ஹா

 ஒரு வெற்றிகரமான ககன்யான் திட்டம் இஸ்ரோவின் திறன்களை வெளிப்படுத்தும் மற்றும் வெளிநாட்டு தொழில்நுட்பத்தை நம்பியிருப்பதைக் குறைக்கும் மேலும், இந்திய அறிவியலை ஊக்குவிக்கும். இந்த மாதம், முதல் முறையாக மனிதர்களை விண்வெளிக்கு அனுப்புவதை நோக்கமாகக் கொண்ட பணிக்காக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நான்கு விமானப்படை அதிகாரிகளின் பெயர்களை இந்தியா அறிவித்தது. அடுத்த ஆண்டு  திட்டமிடப்பட்டுள்ள இது, 40 ஆண்டுகளில் இந்தியாவின் முதல் மனித விண்வெளிப் பயணத்தையும், இந்திய விண்கலத்தில் முதல் பயணத்தையும் குறிக்கும். தற்போது, அமெரிக்கா, ரஷ்யா மற்றும் சீனா மட்டுமே மனித விண்வெளி பயணங்களை நடத்தியுள்ளன. ககன்யானின் வெற்றி இஸ்ரோவுக்கும் மட்டுமல்லாமல் ஒட்டுமொத்தமாக இந்திய அறிவியலுக்கும் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சாதனையாக இருக்கும்.





விண்வெளி தொழில்நுட்பத்தில் இந்தியா ஏன் பங்கு பெற விரும்புகிறது?


சுமார் 50 நாடுகளைச் சேர்ந்த 600 க்கும் மேற்பட்டோர் விண்வெளிக்குச் சென்றுள்ளனர், ஆனால் மனித விண்வெளிப் பயணங்கள் பல நாடுகளுக்கு இன்னும் அரிதானவை.


வளங்களுக்காக சந்திரனுக்குத் செல்வதிலும், காலனிகளை நிறுவுவதிலும் ஆர்வம் அதிகரித்து வருவதால், எதிர்காலத்தில் அதிகமான மனித விண்வெளிப் பயணங்கள் இருக்கும். புதிய பொருட்கள் மற்றும் தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்தி பல நாடுகள் புதிதாக மனித விண்வெளிப் பயணங்களை தொடங்குகின்றன.


விண்வெளி ஆய்வின் இந்த புதிய சகாப்தத்தில் இணைவது உரிமைகள், வளங்கள் மற்றும் புதிய தொழில்நுட்பங்களுக்கான அணுகலை வழங்கும். இந்த தொழில்நுட்பங்களை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான நிபுணத்துவத்தையும் வாய்ப்புகளையும் இந்தியா விரைவில் வளர்த்துக் கொள்ள முடியும். எதிர்கால பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு முக்கியமான தொழில்நுட்பங்களை அணுகுவதையும் இது நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.


மனித விண்வெளிப் பயணத் திட்டத்தைப் பராமரிப்பது அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப சமூகத்தின் வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்கும். இது எதிர்காலத்தில் மற்ற நாடுகளின் தொழில்நுட்பக் கட்டுப்பாடுகளை இந்தியா எதிர்கொள்வதைத் தடுக்கும். பிற நாடுகளால் விதிக்கப்பட்ட தொழில்நுட்பக் கட்டுப்பாடுகள் காரணமாக, இந்தியா கடந்த காலங்களில் பல சவால்களை சந்தித்துள்ளது.


உதாரணமாக, 1990களில், ராக்கெட் உந்துதலுக்குத் தேவையான கிரையோஜெனிக் தொழில்நுட்பத்தை இந்தியாவுக்கு வழங்க அமெரிக்கா மறுத்தது. இந்தப் பின்னடைவு இந்தியாவின் விண்வெளி முயற்சிகளை ஏறக்குறைய இருபது ஆண்டுகள் தாமதப்படுத்தியது. கூடுதலாக, இந்தியா 1998-ல் அணுசக்தி சோதனைகளை நடத்திய பிறகு, சில டிரான்சிஸ்டர்கள் மற்றும் குறைக்கடத்திகள் போன்ற அடிப்படைக் கூறுகளை பெறுவதைத் தடுக்கும் பொருளாதாரத் தடைகளை எதிர்கொண்டது.


அந்த நேரத்தில், பல விஞ்ஞானிகள் தொழில்நுட்ப தொழில்நுட்ப சுதந்திரத்தின் அவசியத்தை அரசாங்கத்திற்க்கு வலியுறுத்தினர். இது மன்மோகன் சிங் அரசாங்கத்தை இந்திய-அமெரிக்க சிவிலியன் அணுசக்தி ஒப்பந்தத்தை (India-US civilian nuclear deal) தொடர இட்டுச் சென்றது, இது முக்கியமான தொழில்நுட்பங்கள் மீதான கட்டுப்பாடுகளை நீக்கியது. இருப்பினும், இந்தியா இன்னும் வெளிநாட்டு தொழில்நுட்பங்களை நம்பியிருக்கிறது.


கோவிட் -19 தொற்றுநோய்களின் போது, தனிப்பட்ட பாதுகாப்பு உபகரணங்கள் (Personal Protective Equipment (PPE)) மற்றும் மருந்துகள் போன்ற அடிப்படைப் பொருட்களின் பற்றாக்குறையை இந்தியா எதிர்கொண்டது, பல கோரிக்கைகள் மறுக்கப்பட்டதால் அவற்றை இறக்குமதி செய்ய வேண்டியிருந்தது. இந்த நிலைமை உள்நாட்டில் தடுப்பூசிகளை உருவாக்கும் முயற்சிகளைத் தூண்டியது.


அதைத் தொடர்ந்து, நாட்டிற்குள் மேம்பட்ட தொழில்நுட்பங்களை உற்பத்தி செய்வதில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலம் தன்னிறைவை ஊக்குவிப்பதில் அரசாங்கம் மிகவும் தீவிரமாக உள்ளது. இந்த முயற்சி பாதுகாப்பு, விண்வெளி, தகவல் தொடர்பு மற்றும் எரிசக்தி போன்ற இராஜதந்திர துறைகளில் பரவியுள்ளது. பசுமை ஹைட்ரஜன், குவாண்டம் கம்ப்யூட்டிங் மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு உள்ளிட்ட பல்வேறு பணிகள் தொடங்கப்பட்டுள்ளன. ஆழமான தொழில்நுட்பம் குறித்த தேசிய கொள்கையும் செயல்பாட்டில் உள்ளது. மேலும், LIGO மற்றும் சதுர கிலோமீட்டர் வரிசை (Square Kilometer Array) போன்ற முக்கிய உலகளாவிய அறிவியல் திட்டங்களில் இந்தியா பங்கேற்றுள்ளது, உள்நாட்டில் பல வசதிகளை உருவாக்குகிறது.


இந்த ஆண்டு இடைக்கால பட்ஜெட்டில், ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டுக்காக நீண்ட கால, குறைந்த கட்டண கடன்களை வழங்க அரசாங்கம் ரூ 1 லட்சம் கோடியை ஒதுக்கியது. பாதுகாப்புத் துறையில் ஆழமான தொழில்நுட்ப திறன்களை அதிகரிப்பதற்கான திட்டத்தைத் தொடங்கவும் அவர்கள் உறுதியளித்தனர்.


மின்னணு சாதனங்களுக்கு அவசியமான சிப்கள் மற்றும் குறைக்கடத்திகளுக்கான உற்பத்தி வசதிகளை இந்தியாவில் நிறுவ வெளிநாட்டு நிறுவனங்களை ஊக்குவிப்பதும் இந்த முயற்சியின் ஒரு பகுதியாகும். கூடுதலாக, மனித விண்வெளிப் பயணம் மற்றும் மேம்பட்ட விண்வெளி திட்டங்கள் இந்த இலக்குக்குகளில் பங்களிக்கின்றன.


அறிவியல் சமூகம் இந்த முயற்சிகளை ஆதரிக்கிறது, ஆனால் இந்தியாவின் அறிவியல் உற்பத்தியை கணிசமாக அதிகரிக்க அதிக கட்டமைப்பு சீர்திருத்தங்கள் தேவை என்பதை அவர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர்.


தொடர்ச்சியான கவனமும் ஈடுபாடும் இல்லாமல், இந்த முயற்சிகள் வேகத்தை இழக்கக்கூடும் என்று விஞ்ஞானிகள் எச்சரிக்கின்றனர். அறிவியல் கல்வி மற்றும் ஆராய்ச்சியில் அடிப்படை பிரச்சினைகளுக்கு தீர்வு காண வேண்டியதன் அவசியத்தை அவை எடுத்துரைக்கின்றன. பெரும்பாலான ஆராய்ச்சி குறிகாட்டிகளில் இந்தியா மோசமாக செயல்படுகிறது, மேலும் கிடைக்கக்கூடிய வளங்கள் இந்தியாவை ஒரு தொழில்நுட்ப சக்தியாக மாற்ற போதுமானதாக இருக்காது.




Original article:

Share:

தேர்தல் பத்திர வழக்கில் நாம் எதற்காக போராடினோம் – உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு என்ன செய்தது? -ஜக்தீப் எஸ்.சோக்கர்

 தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டத்தை  (EB scheme) அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அறிவிக்க வேண்டும் என்று மட்டுமே அசல் மனுவில் கோரப்பட்டது. அந்த கோரிக்கையை ஏற்றுக்கொண்ட உச்ச நீதிமன்றம், ஸ்டேட் பாங்க் ஆஃப் இந்தியா (SBI) மற்றும் இந்திய தேர்தல் ஆணையம் ஆகியவை தீர்ப்பை முழுமையாக அமல்படுத்த வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டது பாராட்டத்தக்கது.


மார்ச் 14, 2024 அன்று, இரவு 8 மணியளவில், உச்சநீதிமன்றத்தின் உத்தரவைத் தொடர்ந்து, இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (ECI) தேர்தல் பத்திரங்கள் (EBs) தேர்தல் தொடர்பான தரவை வெளியிட்டு அனைவரையும் ஆச்சரியப்படுத்தியது. இந்த நிகழ்வு, நவம்பர் 8, 2016 ஐ நினைவூட்டியது, அப்போது மற்றொரு குறிப்பிடத்தக்க அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டது. இந்த செய்தித்தாள் "கட்சிகளுக்கு யார் பணம் கொடுத்தது" (Who paid the parties) என்ற தலைப்புடன் மிகுந்த முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டியது.


இந்த தரவு ஒவ்வொரு தேர்தல் பத்திரங்களுக்கும் குறிப்பிட்ட நன்கொடையாளர்கள்-பெறுபவர்கள் இணைப்புகளை வெளிப்படுத்தவில்லை என்றாலும், இது தேர்தல் பத்திரத்தை வாங்குபவர்களின் மேலாதிக்க துறைகளைக் காட்டுகிறது. செய்தி இணையதளங்களில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளபடி, சில கொள்முதல் அமலாக்க முகமை சோதனைகளும் இதனுடன் இணைக்கப்படலாம். அதிக பத்திரங்கள் வாங்குவதில் முதலாமவர்  "லாட்டரி கிங்" (Lottery King) என்பது போன்ற சுவாரஸ்யமான விவரங்களும் உள்ளன.


நீதிமன்ற விசாரணைகளின் போது ஸ்டேட் பாங்க் ஆப் இந்தியா கூறியுள்ளபடி, ஒவ்வொரு தேர்தல் பத்திர நன்கொடையாளருக்கும், பெறுபவருக்கும் இடையில் ஒருவருக்கொருவர் கடிதப் போக்குவரத்தை நிறுவுவதற்கு ஒவ்வொரு தேர்தல் பத்திரத்திலும் உள்ள தனித்துவமான ஆல்பா-நியூமெரிக் எண்ணுக்கான (alpha-numeric number) அணுகல் தேவைப்படுகிறது. இது புற ஊதா ஒளியின் கீழ் மட்டுமே தெரியும் என்று ஸ்டேட் பாங்க் ஆப் இந்தியா நீதிமன்ற விசாரணைகளின் போது தெரிவித்துள்ளது. இது சில கணிப்புகளை உறுதிப்படுத்தக்கூடும் என்றாலும், ஸ்டேட் பாங்க் ஆப் இந்தியா, முன்பு சுமார் 25-28 மணி நேரத்திற்குள் தகவல்களை வெளியிட முடியும் என்று கூறியது குறிப்பிடத்தக்கது. இது, அவர்களின் தற்போதைய அறிக்கைக்கு முரணானது.


சரியான கடிதப் போக்குவரத்தைக் கொண்டிருப்பது முக்கியம் என்றாலும், கிடைக்கக்கூடிய தரவுகளுடன் இன்னும் நிறைய செய்ய வேண்டியுள்ளது. உதாரணமாக, தற்போதைய தரவு 30 கட்டங்களில் 21 ஐ மட்டுமே உள்ளடக்கியது. மேலும், இந்திய தேர்தல் ஆணையம் அதை மேலதிக பகுப்பாய்வுக்கு திருப்பித் தருமாறு உச்சநீதிமன்றத்திடம் கோரியுள்ளது. ஒவ்வொரு கட்டத்திற்கும் தனித்தனியாக தரவை பகுப்பாய்வு செய்வது தேர்தல் பத்திர நன்கொடையாளருக்கும், பெறுபவருக்கும் இணைப்புகள் பற்றிய விரிவான நுண்ணறிவுகளை வழங்க முடியும். பத்திரங்களின் தனித்துவமான ஆல்பா-நியூமெரிக் எண்களை (alpha-numeric number) வெளியிடுமாறு ஸ்டேட் பாங்க் ஆப் இந்தியாவுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.


இருப்பினும், பரந்த தாக்கங்களைப் பார்க்கும்போது, இரண்டு முக்கிய தர நிலையை வெளிப்படுகின்றன. முதலாவதாக, இந்த அறிவிப்பு வரவிருக்கும் மக்களவைத் தேர்தலில் எவ்வாறு தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்பது பற்றிய விவாதம் உள்ளது. 2017-ல் தாக்கல் செய்யப்பட்டு பிப்ரவரி 15, 2024 அன்று முடிவு செய்யப்பட்ட ஜனநாயக சீர்திருத்தங்களுக்கான சங்கத்தின் (Association for Democratic Reforms (ADR)) அசல் மனு, தொடர்புடைய சட்டத் திருத்தங்களுடன் தேர்தல் பத்திர திட்டத்தை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அறிவிக்க முயன்றது என்பது கவனிக்கத்தக்கது.


மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டு இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு 2019 மக்களவைத் தேர்தல் வந்தது. தேர்தல் காலத்தில் அதைப் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை. அப்போதிருந்து, இரண்டு குறிப்பிடத்தக்க நீதிமன்ற விசாரணைகள் மட்டுமே நடந்துள்ளன. ஒன்று, ஏப்ரல் 12, 2019 மற்றும் மற்றொன்று மார்ச் 26, 2021 இல், முந்தைய விசாரணைக்கான ஐந்து கோரிக்கைகள் தாக்கல் செய்யப்பட்ட போதிலும் இது நடந்துள்ளது.


உச்ச நீதிமன்றம் அக்டோபர் 2023-ல் மனுவை விசாரிக்க முடிவு செய்து, நவம்பர் 01, 2023 அன்று அதை ஒதுக்கி வைத்த பின்னர் பிப்ரவரி 15, 2024 அன்று தனது தீர்ப்பை வழங்கியது. தேர்தல் பத்திரங்கள் திட்டத்தை அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அறிவிப்பதை மட்டுமே அசல் மனு நோக்கமாகக் கொண்டது. இந்த கோரிக்கையை ஏற்றுக்கொண்ட உச்ச நீதிமன்றம், ஸ்டேட் பாங்க் ஆப் இந்தியா மற்றும் இந்திய தேர்தல் ஆணையம் தீர்ப்பை முழுமையாக பின்பற்றுமாறு உத்தரவிட்டது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்த முயற்சி பாராட்டுக்குரியது. இது தீர்ப்பு மற்றும் அதன் பிறகு என்ன வரப்போகிறது என்பதில் பரவலான ஆர்வத்தைத் தூண்டியுள்ளது.


எந்தவொரு தேர்தல் முடிவையும் நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ பாதிப்பது மனுவின் முக்கிய குறிக்கோள் அல்ல என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். மாறாக, நாட்டின் அரசியல் நிதி அமைப்பில் வெளிப்படைத்தன்மையைக் கொண்டுவருவதை நோக்கமாகக் கொண்டது.


இரண்டாவது பகுதி "அடுத்து என்ன" (what next) என்பது தொடர்பானது. இந்த ஆய்வறிக்கையில் ஒரு நுண்ணறிவு கட்டுரை மார்ச் 15-ல் 'சதுக்கம் ஒன்றுக்கு திரும்பிச் செல்ல வேண்டாம்' (No going back to square one) அதாவது, "முன்னோக்கி செல்லும் பாதை" (way forward) பற்றி விரிவாக விவாதித்தது. தேர்தல்களுக்கு அரசு நிதி ஒதுக்குவது பற்றி சுருக்கமாக குறிப்பிட்டு, அதை நிராகரித்ததுடன், தேசிய தேர்தல் நிதியையும் பரிந்துரைத்தது. எவ்வாறாயினும், இரண்டு விருப்பங்களுக்கும் ஒரு முக்கிய கவலை உள்ளது: அரசியல் கட்சிகள் அரசு நிதியிலிருந்து அல்லது தேசிய தேர்தல் நிதியிலிருந்து மட்டுமே நன்கொடைகளை ஏற்கும் என்று கருதுகின்றன. இந்த அனுமானம் சோதிக்கப்படவில்லை. இந்தத் தேவையை எந்த அரசியல் கட்சியும் ஏற்காது என்று நினைக்கிறேன். சிலர் அவ்வாறு செய்தாலும், அது நடக்குமா என்பதை உறுதிப்படுத்துவது கடினமாக இருக்கும்.


"இந்த அரசியலில் ஊழல் பிரச்சினையை நாம் நேருக்கு நேர் எதிர்கொள்வது தவிர்க்க முடியாதது" என்ற தலையங்கத்தில் வெளிப்படுத்தப்பட்ட உணர்வுடன் நான் முழுமையாக உடன்படுகிறேன், மதிக்கிறேன். இதைச் செய்வதற்கான ஒரே வழி, அரசியல் கட்சிகளுக்கான அனைத்து நன்கொடைகளும் எந்த விதிவிலக்குகளும் இல்லாமல் டிஜிட்டல் முறையில் செய்யப்பட வேண்டும் என்று சட்டம் இயற்றுவதாகும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நவம்பர் 8, 2016 அன்று இரவு 8 மணிக்கு பணமதிப்பிழப்பு அறிவிக்கப்பட்டபோது, குடிமக்களாகிய நாம் அனைவரும் இதைத்தானே செய்ய வேண்டும் என்று கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டோம், அல்லவா?


கட்டுரையாளர் ஜனநாயக சீர்திருத்தங்களுக்கான சங்கத்தின் நிறுவன உறுப்பினர் மற்றும் அறங்காவலர் ஆவார்.




Original article:

Share:

ஜனநாயகமற்ற ஒன்றிய அரசு பல தேர்தல்களுக்கு வழிவகுத்தது. அதை சரிசெய்ய வேண்டிய நேரம் இது - சுனில் அரோரா

 ஒரே நேரத்தில் தேர்தல், என்பது அரசியல்வாதிகள் எல்லா நேரத்திலும் பிரச்சாரம் செய்ய வேண்டியதில்லை மற்றும் நீண்ட காலத்திற்கு ஆட்சி செய்வதில் கவனம் செலுத்த முடியும்.


"நமது ஜனநாயகத்தின் உயிர்வாழ்வும் மற்றும் தேசத்தின் ஒற்றுமையும் மற்றும் ஒருமைப்பாடும் அரசியலமைப்பு சட்டத்தைப் போலவே, அரசியலமைப்பின் அறநெறியும் முக்கியமானது என்பதைப் புரிந்துகொள்வதில் இன்றியமையாததாக உள்ளது. தர்மம் அல்லது நீதி, பொது நபர்களின் இதயங்களில் வாழ்கிறது. அது அங்கிருந்து மறைந்து விட்டால், எந்த அரசியலமைப்பு, சட்டமும் அல்லது திருத்தமும் அதைப் பாதுகாக்க முடியாது.


மாதவராவ் ஜீவாஜி சிந்தியா VS யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (Madhav Rao Jivaji Scindia vs Union of India) 1971 இல் நானி பல்கிவாலா 


உலகின் மிகப்பெரிய ஜனநாயக நாடான இந்தியா, தனது 18வது மக்களவைத் தேர்தலுக்கு தயாராகி வருகிறது. இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் (Election Commission of India (ECI)) சமீபத்திய தரவுகளின்படி, கடந்த சிறப்பு திருத்தத்திற்குப் பிறகு நாடு முழுவதும் 96.88 கோடிக்கும் அதிகமான வாக்காளர்கள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளனர்.


ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்கள் பற்றிய விவாதங்கள் அதிகரித்து வரும் நிலையில் இந்த தேர்தல்கள் நடக்க விருகின்றன. மார்ச் 14 அன்று, ஒரே நேரத்தில் தேர்தல் நடத்துவதற்கான உயர்மட்டக் குழு, இந்தியக் குடியரசுத் தலைவரிடம் தங்கள் அறிக்கையை அளித்தது. ஒரே நேரத்தில் அனைத்துத் தேர்தல்களையும் நடத்துவது சட்டப்பூர்வமானதா, பயனுள்ளதா, அது எவ்வாறு செயல்படும் என்பதை ஆராய்வதற்காக இந்திய அரசால் இந்தக் குழு அமைக்கப்பட்டது. நாடாளுமன்றம் மற்றும் மாநில சட்டப் பேரவைத் தேர்தல்களை ஒன்றாக நடத்த இந்தக் குழு பரிந்துரைக்கிறது. ஒரு வாக்காளர் பட்டியல் மற்றும் வாக்காளர் புகைப்பட அடையாள அட்டை (elector photo identity cards (EPIC)) ஆகியவற்றைப் பயன்படுத்தவும் அவர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர்.


மக்களவை மற்றும் மாநில சட்டப் பேரவைகளுக்கு 1952 முதல் 1967 வரை தேர்தல்கள் ஒன்றாக நடத்தப்பட்டன. அரசியலமைப்பின் 356வது பிரிவைப் பயன்படுத்தி மாநில அரசாங்கங்கள் அடிக்கடி பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்டதால், ஒத்திசைக்கப்பட்ட சுழற்சியில் (synchronized cycle) இடையூறு ஏற்படுத்தியதால் தேர்தல் நடைமுறை மாறியது. இது 1994 ஆம் ஆண்டில் உச்சநீதிமன்றத்தின் எஸ் ஆர் பொம்மை VS ஒன்றிய இந்தியா (S R Bommai vs Union of India) தீர்ப்பு 356 வது பிரிவை தவறாகப் பயன்படுத்துவதைக் கட்டுப்படுத்தி, அதன் நிலைத்தன்மையையும் அரசியலமைப்பு விதிமுறைகளை கடைப்பிடித்து அதை ஊக்குவிக்கும் வரை தொடர்ந்தது. இருப்பினும், தேர்தல் சுழற்சியை மாற்றியமைக்க ஆளும் கட்சி எந்த முயற்சியும் எடுக்கவில்லை.


ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்கள் பல நன்மைகளை வழங்குகின்றன: நிர்வாக செலவுகளில் குறிப்பிடத்தக்க சேமிப்பு, தேர்தல் அதிகாரிகள் மற்றும் பாதுகாப்புப் பணியாளர்கள் உள்ளிட்ட மனிதவளத்தை சிறந்த முறையில் பயன்படுத்துதல், பொது வாழ்க்கைக்கு குறைவான இடையூறு மற்றும் வளர்ச்சித் திட்டங்களுக்கு இடையூறு இல்லாமல் நிர்வாகத்தில் கவனம் செலுத்துதல் ஆகியவை ஆகும். அரசியல் தலைவர்கள் பிரச்சாரத்திற்கு பதிலாக ஆட்சி செய்வதில் கவனம் செலுத்துவார்கள். இதன் மூலம் அவர்களின் பொதுமக்கள் மீதான பொறுப்புணர்வை அதிகப்படுத்தும்.


ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்கள் நடத்தப்படுவதற்கு எதிரான ஒரு வாதம் என்னவென்றால், அது வாக்காளர்களுக்கு தேசிய மற்றும் உள்ளூர் நலன்களுக்கு இடையிலான வேறுபாட்டை குறைத்துவிடும் என்பதாகும். இருப்பினும், ஒடிசா மற்றும் டெல்லியில் சமீபத்திய தேர்தல்கள் வேறுவிதமாகக் காட்டுகின்றன. ஒடிசாவில் 2019 தேர்தலில், பிஜு ஜனதா தளம் (பிஜேடி) 147 இடங்களில் 112 இடங்களை வென்றது, அதாவது 44.7 சதவீத வாக்குகள். பாரதிய ஜனதா கட்சி (BJP) 32.4 சதவீத வாக்குகளுடன் 23 இடங்களைப் பெற்றது. ஒரே நேரத்தில் நடந்த லோக்சபா தேர்தலில், பிஜு ஜனதா தளம் 42.8 சதவீத வாக்குகளுடன் 21 இடங்களில் 12 இடங்களையும், பாரதிய ஜனதா கட்சி 38.4 சதவீத வாக்குகளுடன் 8 இடங்களையும் வென்றது. இதேபோல், டெல்லியில், தேசிய தேர்தல் முடிந்து ஏழு முதல் எட்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு சட்டமன்றத் தேர்தல்கள் நடக்கின்றன, மக்கள் இரு நிலைகளிலும் வெவ்வேறு கட்சிகளுக்கு வாக்களித்துள்ளனர். உதாரணமாக, 2014 லோக்சபா தேர்தல் மற்றும் 2015 சட்டசபை தேர்தல்களில், வெவ்வேறு கட்சிகள் ஓட்டுகள் பெற்றன. 2019 லோக்சபா தேர்தல் மற்றும் 2020 சட்டசபை தேர்தல் இரண்டும் முக்கியமானவை. நம்மைப் போன்ற பாரம்பரிய ஜனநாயகத்தில், ஒரே நேரத்தில் தேர்தல் நடந்தாலும், வாக்காளர்கள் வாக்களிக்கும்போது தேசிய மற்றும் உள்ளூர் நலன்களை கருத்தில் கொள்ளலாம் என்று அவர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர்.


பஞ்சாயத்து, நகராட்சி போன்ற உள்ளாட்சி தேர்தலை நாடாளுமன்ற மற்றும் மாநில சட்டமன்ற தேர்தல்களுடன் இணைப்பது குறித்து ஆலோசிக்கப்படுகிறது. இருப்பினும், உள்ளாட்சித் தேர்தல்கள் ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் வெவ்வேறு சட்டங்களால் நிர்வகிக்கப்படுவதால் இது நடைமுறையில் இருக்காது என்று நான் நம்புகிறேன். மேலும், நாடு முழுவதும் அதிக எண்ணிக்கையிலான உள்ளாட்சி அமைப்புகள் ஒரு சவாலாக இருக்கும். கூடுதலாக, உள்ளாட்சித் தேர்தல்களை நடத்துவதற்கான பொறுப்பு மாநில தேர்தல் ஆணையர்களிடம் உள்ளது. அதேசமயம், இந்திய தேர்தல் ஆணையம் நாடாளுமன்ற மற்றும் மாநில சட்டமன்ற தேர்தல்களுக்கு பொறுப்பாகும்.


1967-க்குப் பிறகு தேர்தல் சுழற்சியில் (election cycle) ஏற்பட்ட இடையூறு முக்கியமாக ஜனநாயக ரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அரசாங்கங்களை பதவி நீக்கம் செய்ய மத்தியில் ஆளும் கட்சி அரசியலமைப்பு பிரிவு 356-யை அடிக்கடி பயன்படுத்தியது போன்ற ஜனநாயக விரோத நடைமுறைகளால் ஏற்பட்டது. அடுத்தடுத்து வந்த அரசுகள் இந்த பிரச்சினையை தீர்க்க போதுமான நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை. தொடர்ச்சியான பிரச்சாரத்திலிருந்து நீண்டகால ஆட்சிக்கு கவனத்தை மாற்றுவதற்காக ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்களை மீண்டும் அறிமுகப்படுத்த தற்போதைய அரசாங்கம் உறுதியாக உள்ளது. நாட்டின் ஜனநாயக, பொருளாதார மற்றும் அரசியல் முன்னேற்றத்தின் ஒட்டுமொத்த நன்மைக்காக ஒரே நேரத்தில் தேர்தல்களை நடத்துவதற்கான இந்த முயற்சிகள் விரைவில் வெற்றி பெறும் என்று நான் நம்புகிறேன்.


கட்டுரையாளர் இந்தியாவின் முன்னாள் தலைமை தேர்தல் ஆணையர் ஆவார்




Original article:

Share: