குழப்பம் செயற்கை நுண்ணறிவின் (Perplexity artificial intelligence (AI)) நிறுவனர் அரவிந்த் ஸ்ரீனிவாஸ், இந்தியாவின் ஆலோசனையை "மோசமான நகர்வு" (bad move by India) என்று விமர்சித்தார். அமெரிக்காவை தளமாகக் கொண்ட முதலீட்டு நிறுவனமான Andreessen Horowitz இன் பொது பங்குதாரரான மார்ட்டின் கசாடோ (Martin Casado) இதை "புத்தாக்கங்களுக்கான எதிர்ப்பு" (anti-innovation) என்று பெயரிட்டார்.
மார்ச் 2018 இல், கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிட்டிகா (Cambridge Analytica) தேர்தல்களில் ஊழல் சமூக ஊடகங்களின் தாக்கம் மற்றும் தனிப்பட்ட பேஸ்புக் இடுகைகளின் கருத்துக்களைத் திசைதிருப்புவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் பற்றிய விவாதங்களைத் தூண்டியது. 2024க்குள் இது எவ்வளவு மாறிவிட்டது?
பெரிய மொழி மாதிரிகள் (large language models (LLM)) உலகளாவிய தேர்தல்களுக்கு அச்சுறுத்தலாக உள்ளன. செயற்கை நுண்ணறிவு உருவாக்கிய தவறான தகவல்களை திறம்பட பயன்படுத்துவது பிரச்சார முறைகள் மற்றும் தேர்தல் முடிவுகளைப் பெரிதும் பாதிக்கும் என்பதை பொது மக்கள் அறிவார்கள். செயற்கை நுண்ணறிவானது மூன்று முக்கிய வழிகளில் தவறான தகவல்களை உருவாக்குவதையும் பரப்புவதையும் விரைவுபடுத்துகிறது. ஒரு குறிப்பிட்ட வாக்களிப்பு முடிவை நோக்கி வாக்காளர்களை திசை திருப்பும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட முயற்சிகளுக்கு உதவுகிறது. பொதுமக்களின் கருத்தையும் ஜனநாயக செயல்முறையையும் கையாள்வதில் செயற்கை நுண்ணறிவு முக்கிய பங்கு வகிக்கும் திறனை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது.
கேம்பிரிட்ஜ் அனலிட்டிகா ஊழலுக்குப் பிறகு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க மாற்றம் செயற்கை நுண்ணறிவு திறன்களின் முன்னேற்றமாகும். இது மிகவும் அதிநவீன மற்றும் நுணுக்கமான கையாளுதல் செயல்தந்திர முறைகளை பின்பற்றி செயல்படுத்துகிறது. பிரச்சார விவரிப்புகள் மற்றும் தேர்தல் முடிவுகளில் செயற்கை நுண்ணறிவால் உருவாக்கப்பட்ட தவறான தகவல்களின் சாத்தியமான தாக்கம் இப்போது பங்குதாரர்களிடையே வளர்ந்து வரும் கவலையாக உள்ளது. இது தேர்தல் செயல்முறைகளில் இந்த சவால்களை எதிர்கொள்ள வேண்டியதன் அவசியத்தைப் பற்றிய புரிதலைப் பிரதிபலிக்கிறது.
ஒட்டுமொத்தமாக, கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிட்டிகா ஊழலுக்குப் பிறகு குறிப்பிட்ட செயல்தந்திர முறைகள் மற்றும் தொழில்நுட்பங்கள் உருவாகியிருந்தாலும், சமூக ஊடக கையாளுதல் மற்றும் தேர்தல் அரசியலில் இணைய தளங்களின் செல்வாக்கு ஆகியவற்றின் அடிப்படை பிரச்சினை நீடிக்கிறது. இந்த அபாயங்களைத் தணிப்பதற்கும் தேர்தல்களின் ஒருமைப்பாட்டைப் பாதுகாப்பதற்கும் முயற்சிகள் கொள்கை வகுப்பாளர்கள், கட்டுப்பாட்டாளர்கள் மற்றும் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு கவலையாக உள்ளன.
தவறான தகவல்களைப் பரப்புவதில், குறிப்பாக தேர்தல் அரசியலின் பின்னணியில், செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்துவதால் உருவாகி வரும் சவால்களை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது. பேஸ்புக் (facebook) மற்றும் “X” போன்ற சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் தங்கள் உண்மை சரிபார்ப்பு மற்றும் தேர்தல் ஒருமைப்பாடு முயற்சிகளை குறைத்துள்ளன. இது செயற்கை நுண்ணறிவு -உந்துதல் கையாளுதலுடன் தொடர்புடைய அபாயங்களை அதிகரிக்கக்கூடும் என்று இது சுட்டிக்காட்டுகிறது.
யூடியூப், டிக்டாக் மற்றும் பேஸ்புக் போன்ற தளங்கள் செயற்கை நுண்ணறிவுடன் உருவாக்கப்பட்ட தேர்தல் தொடர்பான விளம்பரங்களை வெளியிடுவது போன்ற நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்தியிருந்தாலும், தவறான தகவல்கள் திறம்பட பரவுவதைத் தடுக்க இவை போதுமானதாக இருக்காது.
OpenAI CEO சாம் ஆல்ட்மேனின் கருத்துக்கள், முன்னோடியில்லாத அளவில் தவறான தகவல் பிரச்சாரங்களைத் தனிப்பயனாக்குவதற்கும் குறிவைப்பதற்கும் செயற்கை நுண்ணறிவின் திறனை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. இது தேர்தல்களின் ஒருமைப்பாட்டிற்கு குறிப்பிடத்தக்க அச்சுறுத்தலை முன்வைக்கிறது. தனிநபர்களின் இணைய செயல்பாட்டை பகுப்பாய்வு செய்து அதற்கேற்ப செய்திகளை வடிவமைக்கும்செயற்கை நுண்ணறிவின் திறனைப் பற்றிய ஆல்ட்மேனின் கவலை, தவறான தகவல் செயல் திறன்களில் ஒரு புதிய நிலை நுட்பத்தை பிரதிபலிக்கிறது.
கூடுதலாக, தேசிய அறிவியல் அகாடமியின் செயல்முறைகள்(Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS)) Nexus இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வு, தவறான தகவல் பிரச்சாரங்கள் தேர்தல்களின் போது தவறான தகவல்களைப் பரப்புவதற்கு திறன் கொண்ட செயற்கை நுண்ணறிவை (generative AI)அதிகளவில் பயன்படுத்தும் என்று கணித்துள்ளது. இந்த ஆராய்ச்சி செயற்கை நுண்ணறிவு உந்துதல் தவறான தகவல்களின் பெருக்கத்தை நிவர்த்தி செய்வதற்கான அவசரத் தேவையை எடுத்துக்காட்டுகிறது மற்றும் பொது சொற்பொழிவு மற்றும் தேர்தல் செயல்முறைகளில் அதன் தாக்கத்தைத் தணிப்பதற்கான உத்திகளை உருவாக்குகிறது.
ஒட்டுமொத்தமாக, தவறான தகவல்களைப் பரப்புவதில் செயற்கை நுண்ணறிவின் வளர்ந்து வரும் பங்கை இது வலியுறுத்துகிறது மற்றும் அதன் விளைவுகளை எதிர்கொள்வதற்கும் ஜனநாயக நிறுவனங்களின் ஒருமைப்பாட்டைப் பாதுகாப்பதற்கும் வலுவான நடவடிக்கைகளின் முக்கியத்துவத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.
இந்த வீழ்ச்சி 50 க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளில் தேர்தல் முடிவுகளை பாதிக்கும்.
உலகப் பொருளாதார மன்றத்தின் உலகளாவிய இடர்களைப் பற்றிய கருத்துக் கணிப்பு, தவறான தகவல்களையும் தவறான தகவல்களையும் முக்கிய உலகளாவிய அபாயங்களாகக் கண்டறிந்துள்ளது. பயனர் நட்பு இடைமுகங்களைக் கொண்ட பெரிய அளவிலான செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரிகளின் அணுகல்தன்மையால் இந்த கவலை அதிகரிக்கிறது. மேம்பட்ட குரல் குளோனிங் முதல் போலி இணையதளங்களை உருவாக்குவது வரை தவறான தகவல் மற்றும் "செயற்கை" (synthetic”) உள்ளடக்கத்தை உருவாக்க இந்த மாதிரிகள் உதவுகின்றன. அரசாங்கங்களின் சட்டபூர்வமான தன்மையை சவால் செய்வதன் மூலம் சமூகங்களைக் குறைத்து மதிப்பு இடுவதற்கு உட்படுத்தும் தவறான தகவல்களின் சாத்தியக்கூறுகளையும் கணக்கெடுப்பு எடுத்துக்காட்டுகிறது.
"தவறான" (“misleading”) படங்களை உருவாக்குவதைத் தடுக்க செயற்கை நுண்ணறிவு நிறுவனங்களின் முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், சவால்கள் தொடர்கின்றன. ஒரு பிரிட்டிஷ் இலாப நோக்கற்ற நிறுவனமான, மின்னணு வெறுப்பை எதிர்க்கும் மையம் (Centre for Countering Digital Hate (CCDH)), நான்கு முக்கிய செயற்கை நுண்ணறிவு தளங்களைச் சோதித்தது: Midjourney, OpenAI இன் ChatGPT பிளஸ், Stability.ai இன் DreamStudio மற்றும் Microsoft's Image Creator. 40% நேரத்திற்கு மேல் தேர்தல் தொடர்பான படங்களை உருவாக்குவது சாத்தியம் என்று அவர்கள் கண்டறிந்தனர். குறிப்பாக தேர்தல்களின் சூழலில் தவறான தகவல்களை உருவாக்குவதற்காக செயற்கை நுண்ணறிவு தவறாகப் பயன்படுத்துவதை முற்றிலும் தடுப்பதில் உள்ள சிரமத்தை இது அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.
இந்த கண்டுபிடிப்புகள் திரிக்கப்பட்ட உள்ளடக்கத்தின் பரவலான பரவலால் முன்வைக்கப்படும் சவால்கள் மற்றும் அத்தகைய உள்ளடக்கம் பொதுமக்கள் கருத்தை பாதிக்கும் மற்றும் ஜனநாயக செயல்முறைகளை சீர்குலைக்கும் திறனை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகின்றன. தவறான தகவல் மற்றும் தவறான தகவல்களை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான முயற்சிகள் ஏமாற்றும் நோக்கங்களுக்காக செயற்கை நுண்ணறிவு தொழில்நுட்பங்களை தவறாகப் பயன்படுத்துவது உட்பட பல விஷயங்களில் விழிப்புடனும் தகவமைப்புடனும் இருக்க வேண்டும்.
இணைய தளங்களில், குறிப்பாக தேர்தல் சூழலில் தவறான தகவல்கள் மற்றும் தவறான தகவல்களை நிவர்த்தி செய்வதற்கான இந்திய அரசாங்கத்தின் முயற்சிகளை இந்த பத்தி விவாதிக்கிறது. தேர்தலுக்குப் பிறகு போலி மற்றும் தவறான தகவல்களுக்கு எதிரான சட்ட கட்டமைப்பை இறுதி செய்ய அரசாங்கம் விரும்புகிறது என்று தகவல் தொழில்நுட்ப மற்றும் தகவல் தொடர்பு (IT Ministry) அமைச்சர் அஸ்வினி வைஷ்ணவ் தெரிவித்துள்ளார்.
முன்னதாக, தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகம் இணைய தளங்கள் மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு நிறுவனங்களுக்கு ஒரு ஆலோசனையை வெளியிட்டது, தேர்தல் செயல்முறையின் ஒருமைப்பாட்டை அச்சுறுத்தும் சட்டவிரோத அல்லது தீங்கு விளைவிக்கும் உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குவதைத் தடுக்குமாறு வலியுறுத்தியது. இருப்பினும், இந்த நடவடிக்கையால் உள்நாட்டிலும் சர்வதேச அளவிலும் சில திறன்கொண்ட தொடக்கநிலை செயற்கை நுண்ணறிவு செயலிகள் பின்னடைவை எதிர்கொண்டது. அவர்கள் ஒழுங்குமுறை வரம்பு மீறல் மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு இடத்தில் புதுமைகளில் அதன் சாத்தியமான தாக்கத்தை அஞ்சினர்.
Perplexity AI இன் நிறுவனர் அரவிந்த் ஸ்ரீனிவாஸ், இந்தியாவின் ஆலோசனையை "மோசமான நடவடிக்கை" என்று விமர்சித்தார், அதே நேரத்தில் அமெரிக்காவை தளமாகக் கொண்ட முதலீட்டு நிறுவனமான Andreessen Horowitz இன் பொது பங்குதாரரான Martin Casado, "புத்தாக்கங்களுக்கான எதிர்ப்பு” (anti-innovation) என்று பெயரிட்டார். இருப்பினும், அதன் ஆலோசனையானது குறிப்பிடத்தக்க தளங்களை மட்டுமே இலக்காகக் கொண்டது. தொடக்கநிலை செயலிகள் அல்ல என்று அரசாங்கம் தெளிவுபடுத்தியது. இந்த சம்பவம் நுட்பமான சமநிலை கட்டுப்பாட்டாளர்கள் கண்டுபிடிக்க வேண்டும் என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது. செயற்கை நுண்ணறிவு கண்டுபிடிப்புகளுக்கு இடையூறாக இல்லாமல், செயற்கை நுண்ணறிவுதொடர்பான தவறான தகவலை அவர்கள் கவனிக்க வேண்டும்.