அரசியலமைப்பின் பிரிவு 143(1) இன் கீழ் தனது அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தி, குடியரசுத் தலைவர் திரௌபதி முர்மு, 14 முக்கியமான கேள்விகள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்தைக் கேட்டுள்ளார். இந்தக் கேள்விகள் அதிகாரப்பூர்வமாக நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட்டுள்ளன.
அரசியலமைப்பின் பிரிவு 200 மற்றும் 201, ஒரு மாநில சட்டமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட ஒரு சட்டத்தை ஆளுநர் அல்லது குடியரசுத் தலைவர் எவ்வளவு காலம் அங்கீகரிக்கலாம் அல்லது நிராகரிக்கலாம் என்று கூறவில்லை என்பதை குடியரசுத் தலைவர் தனது கடிதத்தில் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். "கருதப்பட்ட ஒப்புதல்" ("deemed assent") (குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படாவிட்டால் ஒரு மசோதா தானாகவே அங்கீகரிக்கப்படும்) என்ற யோசனை அரசியலமைப்பின் ஒரு பகுதியாக இல்லை என்றும் அவர் கூறினார். இந்த யோசனை குடியரசுத் தலைவர் மற்றும் ஆளுநர்களின் அதிகாரங்களை கட்டுப்படுத்துகிறது என்று அவர் நம்புகிறார்.
அரசியலமைப்பின் பிரிவு 143(1)-ன் கீழ் உச்சநீதிமன்றத்திடம் 14 முக்கிய கேள்விகள் குறித்து ஆலோசனை கேட்க குடியரசுத் தலைவர் தனது அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தினார். இந்த கேள்விகள் ஆளுநர்கள் மற்றும் ஜனாதிபதியின் பங்குகள் மற்றும் அதிகாரங்கள் மீது கவனம் செலுத்துகின்றன. மாநில சட்டங்கள் மற்றும் அரசியலமைப்பு செயல்முறைகள் தொடர்பாக குடியரசுத் தலைவரின் கேள்விகள் இங்கே கொடுக்கப்பட்டுள்ளன:
அரசியலமைப்பின் பிரிவு 200-ன் கீழ் ஒரு மசோதா அவருக்கு அனுப்பப்படும்போது ஆளுநர் என்ன செய்ய முடியும்?
பிரிவு 200-ன் கீழ் ஒரு மசோதாவை என்ன செய்வது என்று முடிவு செய்யும் போது ஆளுநர் மாநில அமைச்சர்கள் குழுவின் ஆலோசனையைப் பின்பற்ற வேண்டுமா?
பிரிவு 200-ன் கீழ் ஆளுநரின் தனிப்பட்ட தீர்ப்பை நீதிமன்றத்தால் மறுபரிசீலனை செய்ய முடியுமா?
பிரிவு 200-ன் கீழ் ஒரு ஆளுநர் என்ன செய்கிறார் என்பதை நீதிமன்றங்கள் மறுபரிசீலனை செய்வதை பிரிவு 361 முற்றிலுமாகத் தடுக்குமா?
அரசியலமைப்பு காலக்கெடுவை வழங்காததால், பிரிவு 200-ன் கீழ் ஒரு ஆளுநர் எப்படி, எப்போது செயல்பட வேண்டும் என்பதற்கான காலக்கெடுவை நீதிமன்றங்கள் நிர்ணயிக்க முடியுமா அல்லது விதிகளை வழங்க முடியுமா?
பிரிவு 201-ன் கீழ் ஜனாதிபதி எவ்வாறு தனது விருப்புரிமையைப் பயன்படுத்துகிறார் என்பதை நீதிமன்றங்கள் மதிப்பாய்வு செய்ய முடியுமா?
அரசியலமைப்பில் காலக்கெடு இல்லையென்றால், பிரிவு 201-ன் கீழ் குடியரசுத் தலைவர் எவ்வாறு செயல்படுகிறார் என்பதற்கான காலக்கெடுவை நீதிமன்றங்கள் நிர்ணயிக்க முடியுமா அல்லது விதிகளை விதிக்க முடியுமா?
ஒரு மசோதாவை ஆளுநரால் ஒப்புதலுக்காக அனுப்பும்போது, பிரிவு 143-ன் கீழ் குடியரசுத் தலைவர் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுக வேண்டுமா?
ஒரு மசோதா அதிகாரப்பூர்வமாக சட்டமாக மாறுவதற்கு முன்பு பிரிவு 200 மற்றும் 201-ன் கீழ் ஆளுநர் மற்றும் குடியரசுத் தலைவரின் நடவடிக்கைகளை நீதிமன்றங்கள் ஆராய முடியுமா? மசோதா சட்டமாக மாறுவதற்கு முன்பு நீதிமன்றங்கள் அதன் உள்ளடக்கங்களை ஆராய முடியுமா?
குடியரசுத் தலைவர் அல்லது ஆளுநரால் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளை மாற்றுவதற்கு பிரிவு 142-ன் கீழ் உச்ச நீதிமன்றம் அதன் சிறப்பு அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்த முடியுமா?
பிரிவு 200-ன் கீழ் ஆளுநர் இன்னும் ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை என்றால், ஒரு சட்டம் செல்லுபடியாகுமா? மற்றும் அது செயல்படுத்தக்கூடியதா?
பிரிவு 145(3) ஒரு வழக்கை விசாரிப்பதற்கு முன்பு முக்கிய அரசியலமைப்பு கேள்விகளை உள்ளடக்கியதா என்பதை முதலில் தீர்மானிக்க ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு தேவையா?
பிரிவு 142-ன் கீழ் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அதிகாரங்கள் நடைமுறை விஷயங்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டதா அல்லது ஏற்கனவே உள்ள சட்டங்களுக்கு எதிரான முடிவுகளையும் நீதிமன்றம் எடுக்க முடியுமா?
பிரிவு 131-ன் கீழ் ஒரு முறையான வழக்கைத் தவிர வேறு வழிகளில் மத்திய-மாநில தகராறுகளை உச்ச நீதிமன்றம் கையாள முடியுமா? அல்லது அரசியலமைப்பால் அனுமதிக்கப்படும் ஒரே வழி அதுதானா?