முக்கிய அம்சங்கள்:
• வீடற்றவர்களுக்கான தங்குமிடங்கள் குறித்த விசாரணையின் போது, நீதிபதிகள் பி.ஆர். கவாய் மற்றும் ஏ.ஜி. மாசி ஆகியோர் ஒரு மனுவை விசாரித்தனர். அந்த மனுவில் அரசாங்கக் கொள்கைகள் பணக்காரர்களுக்கு ஏற்ப வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளதாக மனுதாரர் கூறினார்.
• பணக்காரர்களுக்கு மட்டுமே கருணை என்பது பொருந்தும் என்ற வாதத்திற்கு நீதிபதி கவாய் எதிர்ப்பு தெரிவித்து, அரசியல் உரைகளை நிகழ்த்த வேண்டாம் என்று எச்சரித்தார். “இந்த நீதிமன்றத்தில் ராம்லீலா மைதானத்தில் போன்ற உரை நிகழ்த்தாதீர்கள். நீதிமன்றத்தில், வாதத்திற்கு உங்களை கட்டுப்படுத்திக் கொள்ளுங்கள். நீங்கள் ஒருவரின் கருத்தை ஆதரிப்பவராக இருந்தால், அதை இங்கே கட்டுப்படுத்துங்கள். தேவையற்ற குற்றச்சாட்டுகளைச் சொல்லாதீர்கள். இங்கே அரசியல் உரை நிகழ்த்தாதீர்கள். நீதிமன்றத்தை அரசியல் தளமாக மாற்ற நாங்கள் அனுமதிக்க மாட்டோம்" என்று நீதிபதி அவர் கூறினார்.
• மற்றொரு மனுதாரருக்காக ஆஜரான வழக்கறிஞர் பிரசாந்த் பூஷண், சில தங்குமிடங்கள் பகுதியை அழகுபடுத்துவதற்காக அகற்றப்பட்டதால் இந்த வாதத்தை முன்வைத்ததாக விளக்க முயன்றார்.
• இந்த விஷயத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரத்தில் வழங்கப்பட வேண்டிய வசதிகள் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன என்று நீதிபதி கவாய் கூறினார். "எனவே, பிரதான சமூகத்தில் சேர்ந்து தேசிய வளர்ச்சிக்கு பங்களிக்க உதவுவதற்குப் பதிலாக, இந்த அமைப்பு ஒரு சார்பு வகுப்பை உருவாக்குகிறதா ? என்று நீதிபதி கேட்டார்.
உங்களுக்குத் தெரியுமா?
• இலவசப் பொருட்கள் பிரச்சினையை நீதிபதி கவாய் முதன்முறையாகக் குறிப்பிடவில்லை. ஜனவரி 7-ஆம் தேதி, நீதித்துறை அதிகாரிகளின் சம்பளம் மற்றும் ஓய்வூதியம் தொடர்பான ஒரு வழக்கை விசாரித்தபோது, அவர் “எந்த வேலையும் செய்யாத மக்களுக்கும் மாநிலங்கள் எல்லா பணத்தையும் வழங்குகின்றன, நிதிக் கட்டுப்பாடுகளைப் பற்றி நாம் பேசும்போது, இதையும் நாம் பார்க்க வேண்டும். தேர்தல்கள் வரும்போது நீங்கள் லாட்லி பெஹ்னா (Ladli Behna) மற்றும் நிலையான தொகையை செலுத்தும் பிற புதிய திட்டங்களை அறிவிக்கிறீர்கள். டெல்லியில், ஆட்சிக்கு வந்தால் ரூ.2500 வழங்குவதாக ஒரு கட்சியிடமிருந்து இப்போது அறிவிப்புகள் வந்துள்ளன என்று நீதிபதி கூறினார்.
• தற்செயலாக, தேர்தல்களுக்கு முன்னதாக அரசியல் கட்சிகள் இலவசப் பொருட்களை எதிர்த்து தாக்கல் செய்த மனுக்கள் குறித்து உச்சநீதிமன்றம் விசாரணை நடத்தி வருகிறது. ஆனால், இன்னும் இந்த விஷயத்தை விரிவாக விசாரிக்கத் தொடங்கவில்லை.
• 2013-ஆம் ஆண்டு சுப்பிரமணியம் பாலாஜி வழக்கில், இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு, “வண்ணத் தொலைக்காட்சிகள், மடிக்கணினிகள் போன்றவற்றை தகுதியான நபர்களுக்கு விநியோகிப்பதன் மூலம் அரசு தாராளமாக விநியோகிப்பது மாநிலக் கொள்கையின் வழிகாட்டுதல் கொள்கைகளுடன் நேரடியாக தொடர்புடையது” என்று, நீதிமன்றம் கூறியது. இந்த விஷயத்தில் நீதிமன்றம் தலையிட அவசியமில்லை என்றும் தீர்ப்பளித்தது.
• ஆகஸ்ட் 26, 2022 அன்று, அப்போதைய இந்திய தலைமை நீதிபதி தலைமையிலான அமர்வு, இலவசங்களைத் தடை செய்யக் கோரும் மனுக்களை மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வுக்கு அனுப்பியது. இந்த அமர்வு, சுப்பிரமணியம் பாலாஜி வழக்கின் தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான கோரிக்கைகளை மறுபரிசீலனை செய்ய இருந்தது.