விருது பெற்ற மூவரும் சமூக நிறுவனங்கள் அரச நிறுவனங்களை விட குறைந்த முக்கியத்துவமுடையவை என்று கருதுகின்றனர்.
2024 ஆம் ஆண்டிற்கான பொருளாதாரத்திற்கான நோபல் பரிசு மூன்று அமெரிக்க பொருளாதார நிபுணர்களுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ளது. டேரன் அசெமோக்லு, சைமன் ஜான்சன் மற்றும் ஜேம்ஸ் ராபின்சன். அரசு நிறுவனங்களில் அவர்கள் செய்த பணிக்காக இந்த பரிசு பெற்றுள்ளனர். ஈக்விட்டியுடன் கூடிய வளர்ச்சி போன்ற நேர்மறையான பொருளாதார விளைவுகளை அடைய இந்த நிறுவனங்கள் அவசியம் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
இந்த நிறுவனங்கள் பரவலாக வேறுபடுகின்றன. சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கு, ஒப்பந்த அமலாக்கம், தனியார் சொத்து பாதுகாப்பு, நேர்மையான பொது நிர்வாகம், சமபங்கு, நியாயம் மற்றும் நீதி போன்றவை இதில் அடங்கும். கடந்த முப்பது ஆண்டுகளாக, விருது பெற்றவர்கள் பல்வேறு நாடுகளின் விரிவான பகுப்பாய்வுகளின் மூலம், மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் விரைவான அதிகரிப்பு மட்டுமல்லாமல், செல்வத்தின் சமமான விநியோகத்தையும் அனுபவித்தன என்பதை நிரூபித்துள்ளனர். சுருக்கமாக, பொருளாதார வெற்றிக்கு நல்ல மற்றும் பயனுள்ள அரசு நிறுவனங்கள் இன்றியமையாதவை.
மூன்று விருது பெற்றவர்கள் சமூக நிறுவனங்கள் அரசு நிறுவனங்களை விட குறைவான முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை என்று நம்புகின்றனர். அசெமோக்லு ஆப்கானிஸ்தானை ஒரு உதாரணமாகப் பயன்படுத்துகிறார். இந்த கருத்தை பலர் ஏற்க மாட்டார்கள். அமெரிக்காவில் அடிமைத்தனத்தில் ஒரு வலுவான எதிர் உதாரணம் காணப்படுகிறது. இது அமெரிக்காவிலும் ஐரோப்பாவிலும் இரண்டரை நூற்றாண்டுகளாக குறிப்பிடத்தக்க மூலதனக் குவிப்புக்கு பங்களித்தது.
மலிவு உழைப்பு, வழக்கமான பாதுகாப்புகள் மற்றும் கூட்டு பேரம் பேசும் பலன்கள் இல்லாமல், மூலதனத்தின் மீதான வருவாயை அதிகரிக்க மிகவும் முக்கியமானது. 1776-ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகு பிரிட்டிஷ் காலனியாக நிறுத்தப்பட்ட அமெரிக்கா, 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முதல் காலாண்டு வரை மிகவும் மோசமான நிறுவனங்களைக் கொண்டிருந்தது. இருப்பினும், பொருளாதார முன்னேற்றத்திற்கு நிறுவன அளவுகோல் மட்டும் போதுமானதா?
உதாரணமாக, இந்தியா நிறுவனங்களுக்கு தேவையான அளவுகோலைப் பூர்த்தி செய்கிறது. ஆனால், போதுமான அளவுகோலைப் பூர்த்தி செய்யத் தவறுகிறது. ஏனெனில், நல்ல நிர்வாகத்திற்கும் மூலதனம் தேவைப்படுகிறது. சீனா ஒரு மாறுபட்ட உதாரணத்தை வழங்குகிறது. இது மேற்கத்திய அர்த்தத்தில் நல்ல நிர்வாகத்தைக் கொண்டிருக்கவில்லை. ஆனால், மூலதன வரவில் எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை.
இந்தியாவின் சூழலில், மூன்று பிரிட்டிஷ் அதிபர்கள் போன்ற காலனித்துவ சுரண்டலின் நீண்ட வரலாற்றைக் கொண்ட பிராந்தியங்கள் பொருளாதார ரீதியாக சிறப்பாகச் செயல்பட்டன. இதற்கு நேர்மாறாக, பஞ்சாப் மற்றும் பாகிஸ்தான் போன்ற குறுகிய காலனித்துவ வரலாற்றைக் கொண்ட பகுதிகள் மோசமாக உள்ளன. எனவே, முழுமையாக பொதுமைப்படுத்துவது சவாலானது.
இந்த விருது ஜனநாயகம் போன்ற மேற்கத்திய நிறுவனங்களை ஒரே மதிப்புமிக்க அமைப்பாக அங்கீகரிக்கிறதா என்று ஒருவர் கேள்வி எழுப்பலாம். பலர் இந்த கருத்தை ஏற்க மாட்டார்கள். கிழக்கு ஆசியா முழுவதும் மேற்கத்திய ஜனநாயகத்தை கடைபிடிக்காமல் பல்வேறு காலனித்துவவாதிகளின் கீழ் விரைவான முன்னேற்றத்தை அனுபவித்தது.
எவ்வாறாயினும், தேர்தல் ஜனநாயகத்தை ஏற்றுக்கொண்ட பிறகு அந்த பிராந்தியங்களில் முன்னேற்றம் வீழ்ச்சியடையத் தொடங்கியது. இருந்தபோதிலும், நிறுவனங்களின் முக்கியத்துவத்தை அரசு, சமூக, பொருளாதார, அரசியல் அல்லது பழமையானதாக இருந்தாலும் இதை மறுக்க முடியாது.நோபல் பரிசு வென்ற மூவரும் பொருளாதார வெற்றியின் ஒரு முக்கிய அங்கத்தை முன்னிலைப்படுத்திய பெருமைக்கு தகுதியானவர்கள்.