பணக்காரர்கள் தங்களின் சொத்துக்களை தங்கள் குழந்தைகளுக்கு கொடுக்கும்போது, அவர்கள் அந்த சொத்தை தாங்களாகவே சம்பாதிக்க வேண்டியதில்லை. அவர்கள் அதை இலவசமாகப் பெறுவதற்கு உண்மையான பொருளாதார நியாயம் இல்லை.
இந்தியன் ஓவர்சீஸ் காங்கிரஸின் தலைவர் சாம் பிட்ரோடா (Sam Pitroda), சொத்து மறுபகிர்வுக்கு வாரிசுரிமை வரியை அமல்படுத்த பரிந்துரைத்தார், இது பெரிய விவாதங்களைத் தூண்டியது. சமத்துவமின்மை அதிகமாக இருப்பது நல்லதல்ல என்று இந்தக் கட்டுரை கூறுகிறது. மேலும், அதைக் குறைக்க முற்போக்கான வரிகளைப் பயன்படுத்த பரிந்துரைக்கிறது.
ஜனநாயக முடிவெடுப்பதில் ஏழை மற்றும் பணக்காரர் இருவரும் சமமான பங்களிப்பைக் கொண்ட குடியுரிமையின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தலாம். இருப்பினும், சமத்துவமின்மையால் குறிப்பிட்ட ஒரு சமூகத்தில், ஒரு சில ஆதிக்கம் செலுத்தும் நபர்கள் பெரும்பாலும் விகிதாச்சாரமற்ற வளங்களைக் கட்டுப்படுத்துகிறார்கள். இந்த பணக்காரர்கள் பணம் மற்றும் அரசியல் பற்றிய முடிவுகளை கட்டுப்படுத்த தங்கள் செல்வத்தைப் பயன்படுத்தலாம், இது அவர்களுக்கு உதவுகிறது ஆனால் பெரும்பாலான மக்களை சிரமத்திற்கு ஆளாக்குகிறது. சமீபத்திய தேர்தல் பத்திர ஊழல் இதற்கு ஒரு தெளிவான உதாரணம். இதன் விளைவாக, இந்த செல்வந்தர்களின் நிலை பெரும்பான்மையினரை விட அதிக செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளது. இந்த நிலைமை நெறிமுறை ரீதியாக சிக்கலாக உள்ளது.
சமத்துவமின்மை ஏன் முக்கியமானது
முதலாவதாக, சமத்துவமின்மை காலப்போக்கில் வளர்ச்சியை எதிர்மறையாக பாதிக்கிறது. இது நிறுவனங்களின் உற்பத்தித்திறனையும் தொழிலாளர்களின் வருமானத்தையும் குறைக்கிறது. இது கல்வி போன்ற முக்கியமான பகுதிகளிலிருந்து வளங்களைத் திசை திருப்புகிறது. இரண்டாவதாக, அதிக சமத்துவமின்மை உள்ள நாடுகளில், பிறக்கும் குழந்தை அவர்களின் பிறப்பிடம் எதிர்கால வாய்ப்புகளை பெரிதும் பாதிக்கிறது. இந்தியாவில், மக்களின் செலவினங்களில் மூன்றில் ஒரு பங்கு வேறுபாடுகள் அவர்களின் மாநிலத்திலும், அவர்கள் ஒரு நகரத்தில் அல்லது கிராமத்தில் வசிப்பதா என்பதையும் கண்டறிய முடியும். மூன்றாவதாக, அதிக சமத்துவமின்மை உள்ள நாடுகள் பெரும்பாலும் அதிக அரசியல் பிளவுகளையும் மோதல்களையும் அனுபவிக்கின்றன. நான்காவதாக, சமத்துவமின்மை பொருளாதாரச் சிக்கல்களைப் பெருக்கக்கூடும். ஏழை மக்கள் குறைவாகச் சம்பாதிப்பதால், அவர்கள் குறைவாகச் செலவு செய்து சேமிப்பார்கள். மேலும் கடனாளியாகவும் ஆகிவிடுகிறார்கள். இது பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுக்கான ஒட்டுமொத்த தேவையை குறைக்கிறது, இது உற்பத்தி மற்றும் முதலீடுகளை கட்டுப்படுத்துகிறது. இதன் விளைவாக, எதிர்கால வளர்ச்சி விகிதம் குறைகிறது.
ஜீன் ட்ரேஸ் (Jean Drèze) மற்றும் ரீத்திகா கெரா (Reetika Khera) ஆகியோர் தொழிலாளர் பணியகத்தின் தரவை பகுப்பாய்வு செய்தனர். விவசாயத் தொழிலாளர்களின் (agricultural labourers) உண்மையான ஊதியம் 2004 முதல் 2014 வரை 6.8% அதிகரித்திருப்பதை அவர்கள் கண்டறிந்தனர். இருப்பினும், அடுத்த பத்தாண்டுகளில் இந்த ஊதியங்கள் 1.3% குறைந்துள்ளன. 2022-23 ஆம் ஆண்டில், 34% குடும்பங்கள் தினசரி குறைந்தபட்ச ஊதியமான ₹375 ஐ விட குறைவாகவே சம்பாதித்ததாக காலமுறை தொழிலாளர் கணக்கெடுப்பின் (Periodic Labour Force Survey data) அடிப்படையில் கர்நாடகாவின் பஹுத்வா அறிக்கை வெளிப்படுத்தியுள்ளது. ஜிகோ தாஸ்குப்தா (Zico Dasgupta) மற்றும் ஸ்ரீனிவாஸ் ராகவேந்திரா (Srinivas Raghavendra) இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் தரவைப் பயன்படுத்தி வீட்டுச் சேமிப்பில் கணிசமான வீழ்ச்சி மற்றும் கடன் அதிகரிப்பு குறித்து கவலை தெரிவித்துள்ளனர். இந்த பிரச்சினைகள் இருந்தபோதிலும், 1% பணக்கார மக்கள் இந்தியாவின் 40% செல்வத்தை வைத்திருக்கிறார்கள்.
பொருளாதார வளர்ச்சியின் போது ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு சமத்துவமின்மை தவிர்க்க முடியாதது என்று சில நிபுணர்கள் நம்புகின்றனர். வறுமையைக் குறைப்பதில் முக்கிய கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்று அவர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர். இருப்பினும், தியான்யு ஃபேன் (Tianyu Fan) மற்றும் அவரது குழுவினரால் நடத்தப்பட்ட ஆராய்ச்சி, கடந்த இருபது ஆண்டுகளில் இந்தியாவின் பொருளாதார வளர்ச்சியானது அதிக வருமானம் கொண்ட நகர்ப்புறவாசிகளுக்குப் பலனளித்துள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. அடிப்படையில், மற்ற எல்லா காரணிகளும் சமமாக இருக்கும்போது, பணக்காரக் குழந்தைகள் இயல்பாகவே ஏழைக் குழந்தைகளிடமிருந்து வேறுபடுவதில்லை. அனைவருக்கும் சம அந்தஸ்தும் வாய்ப்புகளும் இருக்க வேண்டும் என்று அரசியலமைப்புச் சட்டம் கூறுகிறது. எனவே, ஒருவர் பிறந்த சூழ்நிலையில் ஏற்படும் வேறுபாடுகளைக் குறைக்க வேண்டிய கடமை அரசுக்கு உள்ளது.
ஒரு வாரிசுரிமை வரி
செல்வ வரி என்பது ஒரு தனிநபருக்கு சொந்தமான அனைத்து அசையும் மற்றும் நிதி சொத்துக்கள் மீதான வருடாந்திர வரி. வாரிசுரிமை வரி இரண்டு முக்கிய வழிகளில் வேறுபட்டது: இது தலைமுறைகளுக்கு மாற்றப்பட்டு வாழ்நாளில் ஒருமுறை மட்டுமே விதிக்கப்படும். இந்த வரிகள் நிர்ணயிக்கப்பட்ட வரம்புக்கு மேல் அதிக செல்வம் கொண்ட நபர்களை குறிவைக்கின்றன. முறையாக அமல்படுத்தப்படும் போது, இந்த வரிகள் செல்வத்தின் செறிவைக் குறைத்து, உற்பத்தி அல்லாதவற்றை விட உற்பத்தி நடவடிக்கைகளில் முதலீட்டை ஊக்குவிக்கும். வாரிசுகளுக்குச் செல்லும் செல்வம் என்பது வாரிசுகள் அதைச் சம்பாதிக்க உழைக்கவில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது. எனவே, எந்தச் செலவும் இன்றி அவர்களிடம் சொத்துக்கள் கைமாறுவதில் எந்தப் பொருளாதார நியாயமும் இல்லை.
ஒரு வாரிசுரிமை வரி புதுமைகளை ஊக்கப்படுத்தலாம் என்று சிலர் கூறலாம். இருப்பினும், போட்டித்தன்மையுடன் இருக்க புதுமைக்கான தற்போதைய தேவையை இது கவனிக்கவில்லை. ஜனநாயக விழுமியங்களுடன் முரண்படும் வளங்களின் மீது குடும்பக் கட்டுப்பாட்டைப் பேணுவதற்கு முக்கியமாக புதுமை உள்ளது என்றும் அது அறிவுறுத்துகிறது. மறுபுறம், வாரிசுரிமை வரிகளிலிருந்து திரட்டப்பட்ட பணம் பலவிதமான புதிய கண்டுபிடிப்புகளை ஆதரிக்க முடியும். உதாரணமாக, வளர்ந்த நாடான ஜப்பான், 55% வரை வாரிசுரிமை வரியை விதிக்கிறது. இந்தியாவில் 1953 முதல் 1985 வரை எஸ்டேட் வரி எனப்படும் இதேபோன்ற வரி இருந்தது, ஆனால் அதிக நிர்வாக செலவுகள் காரணமாக அது நீக்கப்பட்டது. ஆயினும்கூட, 1966 மற்றும் 1985-க்கு இடையில் 16% முதல் 6% வரையிலான தனிநபர் செல்வத்தை 1% ஆகக் குறைப்பதில் இந்த வரி பயனுள்ளதாக இருந்தது என்பதை பொருளாதார நிபுணர் ரிஷப் குமார் நிரூபித்துள்ளார்.
வருவாயை உயர்த்துவதற்கான மற்றொரு வழி நிலமதிப்பு வரி (land value tax (LVT)) ஆகும். இந்த வரி நிலத்தின் மதிப்பில் கவனம் செலுத்துகிறது, அதில் உள்ள கட்டிடங்களை அல்ல. இது நில உரிமையாளரால் செலுத்தப்படுகிறது, குத்தகைதாரர்களால் அல்ல. நிலம் ஒரு இயற்கை வளம் என்பதால், வரிகளுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் அது அதிகம் மாறாது, கிராமப்புற இந்தியாவில் நிலப்பிரபுத்துவ சாதி அமைப்புகளை வைத்திருப்பதில் நில உடைமை பெரும் பங்கு வகிக்கிறது. மேலும் நகரங்களில், அரசியல்வாதிகளுக்கும் கட்டடம் கட்டுபவர்களுக்கும் இடையே வலுவான தொடர்பு உள்ளது. நில மதிப்பு வரி (LVT) இரு இடங்களிலும் செல்வத்தை மறுபங்கீடு செய்ய உதவும்.
பணக்காரர்களின் வரி ஏய்ப்பு இந்த வரிகளை செயல்படுத்த முடியாததாக ஆக்குகிறது என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். ஆயினும்கூட, நடாஷா சரின் (Natasha Sarin's) அமெரிக்காவில் சமீபத்தில் நடத்திய ஆராய்ச்சி, வரி இணக்கத்தை மேம்படுத்துவது முதலீட்டை விட பத்து மடங்கு வரை வருவாயை அதிகரிக்கும் என்று கூறுகிறது. நதானியேல் ஹெண்ட்ரென் (Nathaniel Hendren) மற்றும் அவரது குழுவினர் முதல் 1% மற்றும் 0.1% சம்பாதிப்பவர்களை தணிக்கை செய்வதன் மூலம் முதலீட்டை விட மூன்று முதல் ஆறு மடங்கு வருமானம் கிடைக்கும் என்று கண்டறிந்தனர்.
பொருளாதார வல்லுநர்களான ஜெயதி கோஷ் (Jayati Ghosh) மற்றும் பிரபாத் பட்நாயக் (Prabhat Patnaik) கூறுகையில், இந்தியாவில் உள்ள 1% பணக்காரர்களுக்கு மட்டும் 2% சொத்து வரி மற்றும் 33.3% வாரிசுரிமை வரி விதிப்பதன் மூலம், அரசாங்கம் தனது செலவினத்தை GDP-யில் 10% அதிகரிக்க முடியும். நியாயமான ஊதியம், சுகாதாரம், வேலைகள் மற்றும் உணவு போன்ற ஏழைகளுக்கான அடிப்படை உரிமைகளை உத்தரவாதப்படுத்த இந்தப் பணம் பயன்படுத்தப்படலாம். இந்த உரிமைகள் போதுமான அரசியல் உறுதியுடன், குறிப்பாக தொழில்நுட்பத்தின் முன்னேற்றத்துடன் அடையக்கூடியவை என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள்.
அத்வைத் முஹாரிர் ஒரு ஆராய்ச்சியாளர்; ராஜேந்திரன் நாராயணன் பெங்களூருவில் உள்ள அசிம் பிரேம்ஜி பல்கலைக்கழகத்தில் பேராசிரியர் மற்றும் லிப்டெக் இந்தியாவுடன் இணைந்துள்ளார்.