சஞ்சய் சவுத்ரி எதிர் குட்டன் (Sanjay Chaudhary VS Guddan, 2024) வழக்கில், அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் ஒரு இணையரின் திருமணத்தை ரத்து செய்தது. அவர்கள் திருமணம் செய்து கொண்டபோது ஆணுக்கு 12 வயதும் பெண்ணுக்கு 9 வயதாக ஆக இருந்தது. அந்த ஆண் 20 வயது, 10 மாதங்கள் மற்றும் 28 நாட்கள் வயதில் விவாகரத்து கோரி மனு தாக்கல் செய்தார். பின்னர், 2006ஆம் ஆண்டு குழந்தை திருமண தடைச் சட்டத்தின் (Prohibition of Child Marriage Act (PCMA)) பிரிவு 3-ன் கீழ் திருமணத்தை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தனது கோரிக்கையை மாற்றினார். இந்தப் பிரிவு, குழந்தையாக இருக்கும்போது திருமணம் செய்து கொண்ட எவரும், வயது வந்ததிலிருந்து இரண்டு ஆண்டுகளுக்குள் மனு தாக்கல் செய்தால், திருமணத்தை ரத்து செய்ய அனுமதிக்கிறது.
செயற்கை வேறுபாடு
குழந்தை திருமண தடைச் சட்டத்தின் (PCMA) கீழ், “குழந்தை” என்பது 18 வயதுக்குட்பட்ட பெண்ணையும் 21 வயதுக்குட்பட்ட ஆணையும் குறிக்கிறது. இருப்பினும், பெரும்பான்மைச் சட்டம், 1875 ஒரு நபர் 18 வயதில், எந்த பாலின வேறுபாடும் இல்லாமல், வயது வந்தவராகிறார் என்று கூறுகிறது. குழந்தை திருமண தடைச் சட்டம் (PCMA)-ஐ நேரடியாகப் படித்தால், ஆண்களும் பெண்களும் 20 வயதை அடைவதற்கு முன்பே திருமணத்தை ரத்து (annulment) செய்யக் கோரிக்கை வைக்கலாம். திருமணத்திற்கான குறைந்தபட்ச வயது பாலினத்தைப் பொறுத்து வேறுபடுவதால், ஒரு ஆண் 23 அல்லது 20 வயதில் திருமணத்தை ரத்து செய்ய முடியுமா என்பது இப்போது கேள்வியாக உள்ளது.
2011 ஆம் ஆண்டு, T. சிவகுமார் VS காவல் ஆய்வாளர் வழக்கில், 20 வயதில் திருமணம் செய்து கொண்ட ஆண்களுக்கு சட்டத்தின் நேரடி விளக்கம் நியாயமற்றதாக இருக்கும் என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. இந்த வயதுள்ள ஆண்கள், குறைந்த வயதில் திருமணம் செய்திருந்தாலும், அவர்களின் திருமணத்தை ரத்து செய்ய முடியாது. எனவே, ஆண்களுக்கான திருமணத்தை ரத்து செய்வதற்கான வயது வரம்பு 23 ஆக இருக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. இப்போது, சஞ்சய் சௌத்ரி வழக்கில் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் இந்த வாதத்தை ஏற்கவில்லை. 18 வயதுக்குப் பிறகு திருமணம் செய்யும் ஆண்கள் சட்டம் தெரியாதவர்கள் என்று கூற முடியாது என்று வாதிட்டது. குழந்தை திருமண தடைச் சட்டத்தின் (PCMA) கீழ், 18 வயதுக்கு மேற்பட்ட ஆண் ஒரு பெண் குழந்தையை திருமணம் செய்தால் அவர் குற்றவாளியாகவே கருதப்படுவர் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. திருமணத்திற்கான குறைந்தபட்ச வயதில் உள்ள வேறுபாடு, ஆணாதிக்கக் கருத்துக்களிலிருந்து உருவாகிறது என்றும், ஆண்கள் திருமணத்தில் வயதானவர்களாகவும் நிதி ரீதியாகப் பொறுப்புள்ளவர்களாகவும் இருக்க வேண்டும் என்றும், பெண்கள் இரண்டாம் நிலை பங்காளர்களாகவும் குழந்தை பெறுபவர்களாகவும் கருதப்படுகிறார்கள் என்றும் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. ஆண்களும் பெண்களும் விவாகரத்து கோரி மனு தாக்கல் செய்ய 20 வயது என்ற ஒரே வயது வரம்பு இருப்பது பாலின சமத்துவ (gender equality) கொள்கைகளை ஆதரிக்கிறது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
இந்தக் கருத்துகள் இருந்தபோதிலும், Independent Thought VS இந்திய ஒன்றியம் (Independent Thought vs Union of India, 2017) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்று அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் கருதியது. ஆண்கள் 23 வயது வரை திருமண ரத்து மனுக்களை தாக்கல் செய்யலாம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. இதன் விளைவாக, அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் குழந்தை திருமணத்தை ரத்து செய்தது. இந்தத் தீர்ப்பில் அதிருப்தி அடைந்த மனைவி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளார். குழந்தை திருமணத் தடைச் சட்டத்தின் (Prohibition of Child Marriage Act (PCMA)) கீழ் ஆண்கள் திருமண ரத்து மனுக்களை தாக்கல் செய்வதற்கான வயது வரம்பை உச்ச நீதிமன்றம் இப்போது தீர்மானிக்கும். இருப்பினும், உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு பாலின அடிப்படையிலான நம்பிக்கைகளை சவால் செய்கிறது. இது திருமணத்திற்கான சட்டப்பூர்வ வயதை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டியதன் அவசியத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
Independent Thought என்ற வழக்கில், உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் இருந்த பிரச்சினை, 18 வயதுக்குட்பட்ட மனைவிகளுக்கான திருமண பாலியல் வன்கொடுமை விதிவிலக்கு அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டதா என்பதுதான். குழந்தை திருமண தடைச் சட்டத்தின் (PCMA) கீழ் செல்லாத மனுத் தாக்கல் செய்வதற்கான வயது வரம்பில் அது கவனம் செலுத்தவில்லை. "ஒரு ஆண் குழந்தை 23 வயதை அடைவதற்கு முன்பு திருமணத்தை ரத்து செய்யலாம்" என்ற உச்சநீதிமன்றத்தின் கூற்று, குழந்தை திருமண தடைச் சட்டத்தின் கீழ் திருமண ரத்து செய்வதை முழுமையாக ஆராயாமல் செய்யப்பட்டது. இந்த விளக்கம் நியாயமற்ற பாதக நிலையை உருவாக்குகிறது. குழந்தை திருமணத்திலிருந்து வெளியேற பெண்களை விட ஆண்களுக்கு அதிக நேரம் கொடுப்பது, மனைவிகளைப் பாதுகாப்பற்றவர்களாகவும், விகிதாசாரமற்ற முறையில் பாதிக்கப்படுபவர்களாகவும் ஆக்குவது, குழந்தை திருமண தடைச் சட்டத்தின் கீழ் பெண்களின் நிலையைப் பாதுகாத்து முன்னேற்றுவதற்கான குறிக்கோளுக்கு எதிரானது.
எந்த வித்தியாசமும் இல்லாத ஒரு வழக்கு
இந்த வழக்கு இந்தியாவில் ஒரே மாதிரியான திருமண வயதுக்கான அவசியத்தைக் காட்டுகிறது. இருப்பினும், தற்போது காலாவதியாகிவிட்ட குழந்தை திருமண தடை திருத்த மசோதா, (Prohibition of Child Marriage (Amendment) Bill, 2021)-ல் முன்மொழியப்பட்டுள்ளபடி, திருமண வயதை 21 ஆக உயர்த்துவது, நன்மையை விட அதிக தீங்கு விளைவிக்கலாம். இந்த மசோதா மகப்பேறு மற்றும் திருமணத்தை தாமதப்படுத்துவதையும், பெண்களின் கல்வி மற்றும் ஆரோக்கியத்தை மேம்படுத்துவதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இந்திய சட்டங்கள் 18 வயதை முக்கிய குடிமை மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் தொடங்கும் வயதாக அங்கீகரிக்கின்றன. இந்த உரிமைகளில் வாக்களித்தல், சொத்து வாங்குதல், சொத்தை விற்பது மற்றும் ஒப்பந்தங்களில் நுழைவது போன்றவை அடங்கும். திருமணத்தில் ஈடுபடுவதற்கான குடிமை உரிமையை தாமதப்படுத்துவதும், திருமணம் செய்து கொள்ளும் உரிமையை தாமதப்படுத்துவதும், பெரியவர்களுக்கும் குழந்தைகளுக்கும் இடையில் வேறுபாட்டை அதிகரிப்பதும் 18-21 வயதுடையவர்களின் முக்கியமான உரிமைகளைப் பறிக்கும். இந்த உரிமைகளில் அவர்களின் சுதந்திரம், தனியுரிமை மற்றும் கண்ணியம் ஆகியவை அடங்கும்.
என்ஃபோல்ட் ப்ராஆக்டிவ் ஹெல்த் டிரஸ்ட் மற்றும் சிவிக் டேட்டா லேப் இணைந்து 2024ஆம் ஆண்டு நடத்திய ஆய்வில், மூன்று மாநிலங்களில் இருந்து 174 குழந்தை திருமண தடைச் சட்டம் (PCMA) தீர்ப்புகளை ஆய்வு செய்தது. 49.4% திருமணங்கள் சுயமாக நடத்தப்பட்டன என்று கண்டறியப்பட்டது. வழக்குகளில் 80%, பெண்களின் குடும்பங்கள் புகார்களை அளித்தன. இதற்கு நேர்மாறாக, நிச்சயிக்கப்பட்ட அல்லது கட்டாய திருமணங்களில் 30.9% மட்டுமே புகார் அளித்துள்ளன. திருமண வயதை உயர்த்துவது, பெண்கள் தங்கள் துணைவர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் அரசுக்கும் பெற்றோருக்கும் அதிக கட்டுப்பாட்டை வழங்கும். மேலும், குழந்தைத் திருமணம் குறித்து புகார் அளிக்கப்பட்டால், சமூக மற்றும் சுகாதார சேவைகளுக்கான அணுகலை இழந்துவிடுவோமோ என்ற அச்சத்தையும் பெண்களுக்கு ஏற்படுத்தும். இது அதிக கைதுகள், குடும்ப முறிவுகள் மற்றும் இளைஞர்களை நிறுவனங்களில் சேர்க்க வழிவகுக்கும். இது அதிக சமூக மற்றும் சுகாதாரச் செலவுகளைக் கொண்டிருக்கும். மேலும், குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் கூடுதல் அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தும். 18 வயது வரை இலவச, கட்டாயக் கல்வி, சமூகப் பாதுகாப்புத் திட்டங்கள், சுகாதார சேவைகளை எளிதாக அணுகுதல் மற்றும் பாலியல் சுகாதாரம் குறித்த கல்வி போன்ற சிறந்த தீர்வுகள் மூலம் பாலின சமத்துவம் மற்றும் சிறந்த மகப்பேறு ஆரோக்கியத்தை அடைய முடியும்.
ஒரு வாய்ப்பு
குறைந்தபட்ச திருமண வயது வித்தியாசம் காரணமாக திருமண ரத்து செய்வதை அணுகுவதில் பெண்கள் எதிர்கொள்ளும் அநீதியை ஆராய இது ஒரு வாய்ப்பாகும். திருமண ரத்து கோருவதற்கான கால வரம்பை அதிகரிப்பது குறித்து பரிசீலிக்கவும் இது ஒரு வாய்ப்பாகும். கூடுதலாக, அனைத்து பாலினங்களுக்கும் ஒரே மாதிரியான திருமண வயதாக 18 வயதை நிர்ணயிக்கலாம்.
அனிந்திதா பட்டநாயக், என்ஃபோல்ட் ப்ராஆக்டிவ் ஹெல்த் டிரஸ்டின் சட்ட ஆராய்ச்சியாளர்; ஸ்வகதா ரஹா, இயக்குநர், ஆராய்ச்சி என்ஃபோல்ட் ப்ராஆக்டிவ் ஹெல்த் டிரஸ்ட்.