ரைசினா (Raisina) பேச்சுவார்த்தையில் வெளியுறவுக் கொள்கை குறித்த விவாதங்களில் பன்முகத்தன்மை இல்லை.
வருடாந்திர ரைசினா உரையாடலின் ஒன்பதாவது பதிப்பில், வெளிவிவகார அமைச்சர் எஸ். ஜெய்சங்கர், இந்தியாவை ஒரு "இணைப்புப் பாலம்" (bridging power) என்றும், "மல்டி-வெக்டர்" (multi-vector) கொள்கையின் மூலம் பொதுவான நிலையைத் தேடும் நாடு என்றும், "விஸ்வாமித்ரா" (Vishwamitra) அல்லது நண்பரின் பாத்திரத்தை வகிக்கிறது என்றும் கூறினார். வெளிவிவகார அமைச்சகத்தினால் தொடங்கப்பட்ட மாநாடு, உலகில் உள்ள பெரிய பிரச்சினைகள் மற்றும் சவால்களில் உலகளாவிய தலைவர்களை ஈடுபடுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. இந்நிகழ்ச்சியை துவக்கி வைத்த கிரீஸ் பிரதமர் கிரியாகோஸ் மிட்சோடாகிஸ் (Kyriakos Mitsotakis), இந்தியா-மத்திய கிழக்கு-ஐரோப்பா பொருளாதார வழித்தடம் (India-Middle East-Europe Economic Corridor) போன்ற இணைப்பு திட்டங்களின் முக்கியத்துவம் குறித்து பேசினார்.
உலக நிர்வாகம் மற்றும் ஐ.நா.பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் மாற்றங்கள் தேவை என பேசப்பட்டது. உலக விவகாரங்களில் முக்கிய முடிவெடுக்கும் நாடாக இந்தியாவின் உரிமை வலியுறுத்தப்பட்டது. திரு. ஜெய்சங்கர், பின்னணியில் மட்டும் அல்ல, இந்தியா ஒரு செயலில் பங்கேற்பாளராக இருக்க வேண்டும் என்று குறிப்பிட்டார். கடந்த ஆண்டு ஜி-20 மாநாடுகளை நடத்தியதில் இந்தியா பெற்ற வெற்றியும் சிறப்பிக்கப்பட்டது. G-20 வெளியுறவு அமைச்சர்கள் கூட்டம் பிரேசிலில் இருந்ததால், P-5, G-7 அல்லது BRICS-10 நாடுகளின் உயர்மட்ட அமைச்சர்கள் யாரும் கலந்து கொள்ளவில்லை. இருப்பினும், மத்திய மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பாவிலிருந்து பல அமைச்சர்கள் கலந்து கொண்டனர். இதில் பால்டிக்-நார்டிக் மன்றத்தைச் (Baltic-Nordic forum) சேர்ந்த அனைத்து அமைச்சர்களும் அடங்குவர். அவர்களின் இருப்பு அரசாங்கத்தை இராஜதந்திர ரீதியாக அடைய அனுமதித்தது. பெரும்பாலும் புறக்கணிக்கப்பட்ட ஆனால் பொருளாதார ரீதியாகப் போட்டியிடும் ஐரோப்பாவின் இந்தப் பகுதியுடன் வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் முதலீட்டுத் தொடர்புகளை ஏற்படுத்த அரசாங்கம் விரும்புகிறது.
பெரும்பாலான விவாதங்கள் உலகளாவிய மோதல்கள் பற்றியே இருந்தன. பல ஐரோப்பிய அதிகாரிகளின் வருகை ரஷ்யா உக்ரைன் போர் பற்றி அதிக கவனத்தை ஈர்த்தது. இராணுவ மற்றும் கடற்படை உத்திகள் பற்றிய பேச்சுக்கள் சீனா ஆக்கிரமிப்பை கையாள்வதில் கவனம் செலுத்துகின்றன. இருப்பினும், இந்த விவாதங்கள் சமநிலையில் இல்லை. இதில் பங்கேற்க ரஷ்யா மற்றும் சீனாவுக்கு அழைப்பு விடுக்கப்படவில்லை. நேபாளம் மற்றும் பூட்டானைத் தவிர தென்கிழக்கு ஆசியா, லத்தீன் அமெரிக்கா மற்றும் தெற்காசியாவிலிருந்து மிகக் குறைவான பிரதிநிதிகளே இருந்தனர். இந்த பிராந்தியங்களில் இருந்து அதிகமான பங்கேற்பாளர்கள் இருந்திருந்தால், விரிவான விவாதம் நடைபெற்றிருக்கும். இந்த மோதல்கள் காரணமாக அவர்கள் எதிர்கொள்ளும் சவால்களையும் அது முன்னிலைப்படுத்தியிருக்கும்.
ஜனநாயக விவாதங்களில் உள்ள குழுக்கள் சுதந்திரம் குறைவது பற்றிய இந்தியாவின் உள் விவாதங்களைத் தொடவில்லை. எவ்வாறாயினும், அரச சார்பற்ற சிவில் சமூக அமைப்புகள் இல்லாமல், விவாதங்கள் உலகளாவிய ஜனநாயக சவால்களின் வரையறுக்கப்பட்ட வரம்பில் மட்டுமே இருந்தன. காஸாவில் இஸ்ரேலிய போர் போன்ற முக்கியமான தலைப்புகள் விடுபட்டன. இந்த இடைவெளிகள் இந்தியாவின் உயர்மட்ட வெளியுறவுக் கொள்கை மன்றமான ரைசினா உரையாடலில் விவாதங்களின் பன்முகத்தன்மையைக் குறைக்கின்றன. இந்த உரையாடல் "உலகளாவிய பொது சதுக்கத்தின்" (Global Public Square) இந்தியாவின் பதிப்பாக மாறிவிட்டது என்ற திரு. ஜெய்சங்கரின் கருத்தையும் இது குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது.