பயனர்களின் விருப்பங்கள், வெறுப்புகள், நம்பிக்கைகள் மற்றும் பழக்கவழக்கங்கள் உள்ளிட்ட விரிவான சுயவிவரங்களை உருவாக்க தளங்கள் தனிப்பட்ட தரவைப் பயன்படுத்துகின்றன. தனிப்பயனாக்கப்பட்ட விளம்பரங்களுக்கும் குறிப்பிட்ட குழுக்களை குறிவைப்பதற்கும் இந்தத் தரவைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் இந்தத் தகவலைப் பணமாக்க முடியும்.
பெரிய தரவுப் பொருளாதாரம் (big data economy), விரிவான தரவுத்தொகுப்புகள் (massive datasets) மற்றும் பரந்த அளவிலான தனிப்பட்ட தகவல்களால் தூண்டப்பட்டு, நாடுகள் தேர்தல்களை நடத்தும் விதம் மற்றும் மக்கள் வாக்களிக்கும் விதத்தை அடிப்படையில் மாற்றியுள்ளது. நிறுவனங்களும் அரசியல் கட்சிகளும் பலனடையும் போது, மக்களின் தனியுரிமையின் குறைபாடுகள் தெளிவாகத் தெரிகிறது.
தரவுகளுக்கான அதிக அணுகல் அதிக செல்வாக்கை வழங்குகிறது. தேர்தல் வேட்பாளர்கள் தங்கள் பிரச்சாரங்களை நுண் இலக்குகள் (micro-targeting) மூலம் வலுப்படுத்துவதன் மூலம் மொத்த SMS (bulk SMS), ஆடியோ அழைப்புகள் (audio call) மற்றும் சமூக ஊடகங்கள் (social media) போன்ற பல்வேறு ஈடுபாடான விருப்பங்களைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளலாம். இருப்பினும், வாக்காளர்களுக்கு பெரும்பாலும் இந்த தனிப்பட்ட தரவு தரவுத்தளங்களைப் பற்றி தெரியாது மற்றும் அவர்களின் தகவல்கள் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதில் எந்த கட்டுப்பாடும் இல்லை.
சமூக ஊடகங்களின் மையமானது நெட்வொர்க் விளைவைச் சார்ந்துள்ளது. மேலும் பயனர்கள் சேரும்போது ஒவ்வொரு பயனருக்கும் நன்மைகள் அதிகரிக்கும் என்பதைக் குறிக்கிறது. உதாரணமாக, அதிகமான நபர்களுடன் இணைவதற்கும் அதிக உள்ளடக்கத்தை அணுகுவதற்கும் பெரிய பயனர் தளத்தைக் கொண்ட ஒரு தளத்தில் நீங்கள் சேர வாய்ப்புள்ளது. இந்த இயங்குதளங்கள் மேம்படுத்தப்பட்ட ஊடாடும் அம்சங்கள் மற்றும் சேவைகளின் க்யூரேஷனை (curation of services) வழங்கக்கூடும். பயனர்களின் தரவுகளின் ஒரு பெரிய தொகுப்பை பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலம் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. இது பயனர்களின் தரவுகளின் ஒரு பெரிய தொகுப்பின் பகுப்பாய்வு மூலம் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. தனிப்பட்ட தகவல்களின் மேம்படுத்தப்பட்ட சேகரிப்பு சமூக ஊடக தளங்களுக்கு வணிக அர்த்தத்தை அளிக்கிறது. தற்போது, ஒரு தனிநபரால் அவர்களைப் பற்றிய தகவல்கள் சேகரிக்கப்பட்டு, கண்டறியப்பட்டு பயன்படுத்தப்படுகின்றன, ஏன் என்பதை அறிந்து கொள்வது நடைமுறையில் சாத்தியமற்றது.
பயனர்களின் மிக விரிவான சுயவிவரங்களை உருவாக்க தளங்கள் தனிப்பட்ட தரவைப் பயன்படுத்துகின்றன. இது வயது மற்றும் இருப்பிடம் போன்ற வெளிப்படையான விஷயங்களை உள்ளடக்கியது. இந்தத் தரவை பகுப்பாய்வு செய்யும் இயங்குதளங்கள் அல்லது பிற நிறுவனங்களால் பணமாக்க முடியும். அதை விற்பதன் மூலமோ அல்லது தனிப்பயனாக்கப்பட்ட விளம்பரங்கள் மற்றும் நுண் இலக்கு (micro-targeting) போன்ற சேவைகளை வழங்க பயன்படுத்துவதன் மூலம் பணமாக்க முடியும். எடுத்துக்காட்டாக, 2016 அமெரிக்க அதிபர் தேர்தலுக்குப் பிறகு, கேம்பிரிட்ஜ் அனாலிட்டிகா (Cambridge Analytica) மில்லியன் கணக்கான முகநூல் சுயவிவரங்களிலிருந்து (Facebook profiles) ஒவ்வொரு பயனருக்கும் 5,000 தரவுகள் இருப்பதாகக் கூறியது. அவை விளம்பரங்களை குறிவைக்கவும் நடத்தையில் செல்வாக்கு செலுத்தவும் பயன்படுத்தப்பட்டன.
ஆதரவாளர்களைப் பற்றிய விரிவான தகவல்களை வழங்கும் சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் கட்சி பயன்பாடுகள் உள்ளிட்ட டிஜிட்டல் நெட்வொர்க்குகளிலிருந்து அரசியல் கட்சிகள் பயனடைகின்றன. விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துவது போன்ற நல்ல காரணங்களுக்காக இது பயன்படுத்தப்படலாம். ஆனால் குறிப்பிட்ட குழுக்களை அவர்களின் ஆன்லைன் செயல்பாடு மற்றும் நம்பிக்கைகளின் அடிப்படையில் குறிவைப்பது போன்ற நல்ல காரணங்களுக்காகவும் பயன்படுத்தப்படலாம். ஆனால் மக்களின் நிலை என்ன? அவர்களின் தனியுரிமை ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட மற்றும் வணிக மற்றும் அரசியல் நோக்கங்களுக்காக தெளிவற்ற வழிகளில் தரவு பயன்படுத்தப்படும் தனிநபர்கள் பற்றிய கவலைகளை இது எழுப்புகிறது.
இந்தியாவின் தகவல் பாதுகாப்பு சட்டம் (data protection act) இன்னும் அமல்படுத்தப்படவில்லை. தரவுகள் மீது அரசாங்கத்திற்கு அதிக அதிகாரம் அளிப்பது மற்றும் தனிநபர்களுக்கு இழப்பீடு பெறும் உரிமை போன்ற போதுமான உரிமைகளை வழங்காதது போன்ற குறிப்பிடத்தக்க குறைபாடுகள் இதில் உள்ளன. சட்டத்தை அமல்படுத்த வரவிருக்கும் விதிகள் இந்த சிக்கல்களை சரிசெய்யவும் தனியுரிமையை திறம்பட பாதுகாக்கவும் ஒரு வாய்ப்பாக அமையும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. ஆனால், நிறுவப்பட்ட விதிகள் இல்லாமல், தரவு தனியுரிமை கட்டமைப்பு இன்னும் இல்லை-குறிப்பாக தீங்கு விளைவிக்கும் சூழ்நிலை, குறிப்பாக நாடு தேர்தலுக்கு தயாராகும் போது. எனவே, உடனடியாக அமலுக்கு வர வேண்டும்.
ஒரு சட்டத்தை நிறைவேற்றுவதற்கும் அதை அமல்படுத்துவதற்கும் இடையிலான கால இடைவெளி மக்களை மிகவும் காயப்படுத்துவதாகத் தெரிகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, தரவுப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தை (Data Protection Act) மேற்கோள் காட்டி, தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் (Right to Information Act) கீழ் கோரப்பட்ட தகவல்களை வழங்க மத்தியப் பிரதேசத்தின் தலைமைத் தகவல் ஆணையர் மறுத்ததாகக் கூறப்படுகிறது. அது உண்மையில் இன்னும் நடைமுறையில் இல்லை. மக்களுக்கு உதவி பெற தரவு பாதுகாப்பு வாரியம் (Data Protection Board) இல்லை. இது அவர்களின் தனியுரிமை மற்றும் தகவல் உரிமையைப் பாதுகாப்பதை கடினமாக்குகிறது, இதை சட்டமானது உண்மையில் உதவ வேண்டும். விதிகள் மக்களை எவ்வாறு பாதிக்கின்றன என்பதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும். மேலும், தகவல் மற்றும் தரவு சுற்றுச்சூழலின் மையத்தில் இருக்கும் ஆனால் பெரும்பாலும் தீமைகளை எதிர்கொள்ளும் மக்கள் மீதான தாக்கத்திற்கு விதிகள் முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும்.
இதன் அடிப்படையில், வேகமாக நகர்வது முக்கியம் என்றாலும், அது நியாயமான மற்றும் உள்ளடக்கிய ஆலோசனை செயல்முறையின் விலையில் வரக்கூடாது. எந்தவொரு விவாதமும் இன்றி நாடாளுமன்றத்தில் அவசரமாக வெளியிடப்பட்ட தரவுப் பாதுகாப்புச் சட்டம், மக்களின் உரிமைகள் மற்றும் சுயாட்சியை திறம்பட பாதுகாப்பதில் பல்வேறு பயனர்களிடமிருந்து கருத்துகளை இணைக்கவில்லை. இது சிறந்த சர்வதேச ஒழுங்குமுறை நடைமுறைகளை விட குறைவாகவும் தோன்றுகிறது. இறுதி இலக்காக இருக்க வேண்டிய சட்டத்தில் அர்த்தமுள்ள திருத்தங்கள் இல்லாத நிலையில், விதிகள் திருத்தமாக செயல்பட வேண்டும். பல பயனர்களின் ஈடுபாட்டிற்கான வாய்ப்புகளுடன் கலந்தாலோசனைகள் ஒரு தொடர்ச்சியான செயல்முறையாக இருக்க வேண்டும்.
தரவு பாதுகாப்பு வாரியம் (Data Protection Board) சுதந்திரமாக இருப்பதை விதிகள் உறுதி செய்ய வேண்டும். குறிப்பாக அதன் உறுப்பினர்கள் எவ்வாறு தேர்ந்தெடுக்கப்படுகிறார்கள் எனபதை காட்டுகிறது. அவர்கள் இந்த பகுதியில் அரசாங்கத்தின் அதிகாரத்தையும் கட்டுப்படுத்த வேண்டும். இருப்பினும் இது சட்டத்தில் மாற்றங்கள் மூலம் சிறப்பாக அடையப்படும். தரவைச் சேகரித்தல், சேமித்தல் மற்றும் பகிர்தல் என்று வரும்போது, தேவையானதை மட்டுமே சேகரிப்பது, பாதுகாப்பாக வைத்திருப்பது மற்றும் தேவையானதை விட அதிகமாக பகிரக்கூடாது போன்ற சில கொள்கைகளை விதிகள் பின்பற்ற வேண்டும்.
தனிநபர்கள் தங்கள் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் பொறுப்பில் கட்டுபடுத்துவதைத் தடுக்க, நிதி, சுகாதாரம் மற்றும் ஆதார் எண்கள் போன்ற தனிப்பட்ட அடையாளங்கள் போன்ற முக்கியமான தரவுகளில் தெளிவாக அடையாளம் காணப்பட வேண்டும். இந்த தரவுக்கு கூடுதல் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் மற்றும் அதன் பயன்பாட்டில் கடுமையான வரம்புகள் அதிகாரிகளால் கூட தேவை. பயனர்கள் இணையதளத்தில், என்ன பார்க்கிறார்கள் என்பதை தீர்மானிக்க தனிப்பட்ட தரவை எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பது குறித்து தளங்கள் வெளிப்படையாக இருக்க வேண்டும். இதில் உள்ள சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்கான அணுகக்கூடிய வழிமுறைகள் மற்றும் உரிமைகள் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மைக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதற்கான மதிப்பீடுகளும் முக்கியமானவை.
இன்றைய தகவல் சார்ந்த உலக சக்தி கட்டமைப்புகளில் தரவு மீதான கட்டுப்பாடு ஒரு முக்கியமான கருவியாகும். எனவே, தனிநபர்கள் தங்கள் தனிப்பட்ட தரவுகளின் மீது கட்டுப்பாட்டைக் கடைப்பிடிக்க அதிகாரம் அளிக்கும் ஒரு கட்டமைப்பு அவசியம். இது ஜனநாயகத்தில் மக்களின் செல்வாக்கைக் கணிசமாகக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தக்கூடிய அதிகார ஏற்றத்தாழ்வுகளை சரிசெய்ய உதவுகிறது. தனியுரிமை மற்றும் தகவல் உரிமைகள் குறித்த ஒரு அரசியல் கட்சியின் நிலைப்பாடு அடிப்படை சுதந்திரங்களுக்கான அதன் உறுதிப்பாட்டை பிரதிபலிக்கிறது. தேர்தல்கள் நெருங்கும்போது, கட்சியின் தேர்தல் அறிக்கைகள் மற்றும் பிரச்சாரங்களை மதிப்பிடுவதில் இது ஒரு முக்கிய காரணியாக இருக்க வேண்டும். டிஜிட்டல்மயமாக்கல் (Digitisation) நன்மைகளைத் தரும் அதே வேளையில், நீண்ட காலத்திற்கு உள்ளடக்கிய மற்றும் உரிமைகள் அடிப்படையிலான அணுகுமுறைகளின் முக்கியத்துவத்தை அது மறைக்கக்கூடாது.
தனியுரிமை சவால்கள் பரவலாக உள்ளன, மேலும் ஜனநாயகத்தில் தேர்தலின் போது, இந்த சவால்கள் தீவிரமடைகின்றன. அரசியல் மற்றும் வணிக நலன்கள் அதிகமாக வெளிப்படுவதால் மக்களின் உரிமைகளுக்கு ஏற்படக்கூடிய தீங்கு அதிகரிக்கிறது. இது தனிநபர்களை மட்டுமல்ல, ஜனநாயகத்தின் ஒட்டுமொத்த நிலையையும் பாதிக்கிறது. மக்களை மையமாகக் கொண்ட தரவு பாதுகாப்பு கட்டமைப்பு, இதுவரை தனியார் துறை மற்றும் அரசாங்கத்தில் உள்ள தரவு வைத்திருப்பவர்களுக்கு இடையிலான அதிகார இயக்கவியலை மறுசீரமைத்து, டிஜிட்டல் இந்தியாவின் முழு திறனையும் திறக்கும்.
கட்டுரையாளர் அக்சஸ் நவ் நிறுவனத்தின் மூத்த கொள்கை ஆலோசகர்